# Eiropas Savienības C 312/2013

| | ISSN 1977-0952
  doi:10.3000/19770952.C_2013.312.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 312 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 56. sējums2013. gada 26. oktobris |

ISSN 1977-0952

doi:10.3000/19770952.C_2013.312.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 312

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

56. sējums2013. gada 26. oktobris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2013/C 312/01 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.6850 – Marine Harvest/Morpol) (
  1
  ) | 1 |
| 2013/C 312/02 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.6751 – BayWa/Wilhelm Bonhorst/Bohnhorst Agrarhandel JV) (
  1
  ) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2013/C 312/01

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.6850 – Marine Harvest/Morpol) (
  1
  )

Marine Harvest/Morpol

1

1

2013/C 312/02

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.6751 – BayWa/Wilhelm Bonhorst/Bohnhorst Agrarhandel JV) (
  1
  )

BayWa/Wilhelm Bonhorst/Bohnhorst Agrarhandel JV

1

1

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2013/C 312/03 | Euro maiņas kurss | 2 |
| 2013/C 312/04 | Atzinums, ko sniegusi padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos 2012. gada 25. oktobra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/M.6471 – Outokumpu/Inoxum – Ziņotājs: Grieķija | 3 |
| 2013/C 312/05 | Uzklausīšanas amatpersonas galīgais ziņojums – Outokumpu/Inoxum (COMP/M.6471) | 5 |
| 2013/C 312/06 | Komisijas Lēmuma kopsavilkums (2012. gada 7. novembris), ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību (Lieta COMP/M.6471 – Outokumpu/Inoxum) (izziņots ar dokumenta numuru C(2012) 7969)
   (
  1
  ) | 11 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2013/C 312/07 | Lietuvas valsts regulatīvās iestādes – Valsts cenu un enerģētikas kontroles komisijas (turpmāk VKK) – paziņojums par LITGRID AB norīkošanu par pārvades sistēmas operatoru Lietuvā, iesniegts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/72/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu un par Direktīvas 2003/54/EK atcelšanu 10. panta 2. punktu | 18 |
| 2013/C 312/08 | Vācijas valdības paziņojums par bayernets GmbH, GRTgaz Deutschland GmbH, terranets bw GmbH, Nowega GmbH, jordgasTransport GmbH, Fluxys TENP GmbH, Gastransport Nord GmbH, Gasunie Deutschland Transport Services GmbH, GASCADE Gastransport GmbH, ONTRAS-VNG Gastransport GmbH un Thyssengas GmbH norīkošanu par pārvades sistēmu operatoriem Vācijā, iesniegts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/73/EK (Gāzes direktīvas) par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz dabasgāzes iekšējo tirgu 10. panta 2. punktu | 19 |
| 2013/C 312/09 | Vācijas valdības paziņojums par 50 Hertz Transmission GmbH, Amprion GmbH un TransnetBW GmbH norīkošanu par pārvades sistēmu operatoriem Vācijā, iesniegts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/72/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu (Elektroenerģijas direktīvas) 10. panta 2. punktu | 20 |
| 2013/C 312/10 | Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu | 21 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2013/C 312/03

Euro maiņas kurss

2

2013/C 312/04

Atzinums, ko sniegusi padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos 2012. gada 25. oktobra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/M.6471 – Outokumpu/Inoxum – Ziņotājs: Grieķija

Outokumpu/Inoxum

3

2013/C 312/05

Uzklausīšanas amatpersonas galīgais ziņojums – Outokumpu/Inoxum (COMP/M.6471)

Outokumpu/Inoxum

5

2013/C 312/06

Komisijas Lēmuma kopsavilkums (2012. gada 7. novembris), ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību (Lieta COMP/M.6471 – Outokumpu/Inoxum) (izziņots ar dokumenta numuru C(2012) 7969)
   (
  1
  )

Outokumpu

Inoxum

(izziņots ar dokumenta numuru C(2012) 7969)

1

11

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2013/C 312/07

Lietuvas valsts regulatīvās iestādes – Valsts cenu un enerģētikas kontroles komisijas (turpmāk VKK) – paziņojums par LITGRID AB norīkošanu par pārvades sistēmas operatoru Lietuvā, iesniegts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/72/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu un par Direktīvas 2003/54/EK atcelšanu 10. panta 2. punktu

18

2013/C 312/08

Vācijas valdības paziņojums par bayernets GmbH, GRTgaz Deutschland GmbH, terranets bw GmbH, Nowega GmbH, jordgasTransport GmbH, Fluxys TENP GmbH, Gastransport Nord GmbH, Gasunie Deutschland Transport Services GmbH, GASCADE Gastransport GmbH, ONTRAS-VNG Gastransport GmbH un Thyssengas GmbH norīkošanu par pārvades sistēmu operatoriem Vācijā, iesniegts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/73/EK (Gāzes direktīvas) par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz dabasgāzes iekšējo tirgu 10. panta 2. punktu

bayernets GmbH

GRTgaz Deutschland GmbH

terranets bw GmbH, Nowega GmbH

jordgasTransport GmbH

Fluxys TENP GmbH

Gastransport Nord GmbH

Gasunie Deutschland Transport Services GmbH

GASCADE Gastransport GmbH

ONTRAS-VNG Gastransport GmbH

Thyssengas GmbH

19

2013/C 312/09

Vācijas valdības paziņojums par 50 Hertz Transmission GmbH, Amprion GmbH un TransnetBW GmbH norīkošanu par pārvades sistēmu operatoriem Vācijā, iesniegts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/72/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu (Elektroenerģijas direktīvas) 10. panta 2. punktu

50 Hertz Transmission GmbH

Amprion GmbH

TransnetBW GmbH

20

2013/C 312/10

Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu

21

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KOPĒJĀS TIRDZNIECĪBAS POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2013/C 312/11 | Paziņojums uzņēmējiem – Jaunākā posma pieprasījumi par autonomo kopējā muitas tarifa nodokļu nepiemērošanu dažiem rūpniecības un lauksaimniecības produktiem | 22 |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2013/C 312/12 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.7067 – 3i/Scandferries Holdings) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 23 |
| 2013/C 312/13 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.7051 – Goldman Sachs/Hastings Insurance Group) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 24 |
| 2013/C 312/14 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.7031 – EURENCO/MAXAMCHEM/MANUCO) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 25 |
| | CITI TIESĪBU AKTI |
| | Eiropas Komisija |
| 2013/C 312/15 | Pieteikuma publikācija saskaņā ar 50. panta 2. punkta a) apakšpunktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām | 26 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KOPĒJĀS TIRDZNIECĪBAS POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2013/C 312/11

Paziņojums uzņēmējiem – Jaunākā posma pieprasījumi par autonomo kopējā muitas tarifa nodokļu nepiemērošanu dažiem rūpniecības un lauksaimniecības produktiem

22

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2013/C 312/12

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.7067 – 3i/Scandferries Holdings) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

3i/Scandferries Holdings

1

23

2013/C 312/13

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.7051 – Goldman Sachs/Hastings Insurance Group) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

Goldman Sachs/Hastings Insurance Group

1

24

2013/C 312/14

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.7031 – EURENCO/MAXAMCHEM/MANUCO) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

EURENCO/MAXAMCHEM/MANUCO

1

25

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

2013/C 312/15

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 50. panta 2. punkta a) apakšpunktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām

26

| | |
| --- | --- |
| 2013/C 312/16 | Piezīme lasītājam (sk. aizmugurējā vāka iekšpusē) | s3 |

2013/C 312/16

Piezīme lasītājam (sk. aizmugurējā vāka iekšpusē)

Piezīme lasītājam

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 26.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 312/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 312/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.6850 – Marine Harvest/Morpol)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2013/C 312/01

Komisija 2013. gada 30. septembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32013M6850. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32013M6850. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

| 26.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 312/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 312/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.6751 – BayWa/Wilhelm Bonhorst/Bohnhorst Agrarhandel JV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2013/C 312/02

Komisija 2013. gada 6. februārī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai vācu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32013M6751. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32013M6751. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 26.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 312/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 312/2

---

Euro maiņas kurss (1)

2013. gada 25. oktobris

2013/C 312/03

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3777 |
| JPY | Japānas jena | 134,15 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4590 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,85190 |
| SEK | Zviedrijas krona | 8,7351 |
| CHF | Šveices franks | 1,2348 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,1370 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,750 |
| HUF | Ungārijas forints | 292,82 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7026 |
| PLN | Polijas zlots | 4,1858 |
| RON | Rumānijas leja | 4,4511 |
| TRY | Turcijas lira | 2,7367 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,4369 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4380 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,6820 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,6601 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,7035 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 464,88 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 13,5502 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 8,3814 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,6265 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 15 175,04 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,3488 |
| PHP | Filipīnu peso | 59,243 |
| RUB | Krievijas rublis | 43,8000 |
| THB | Taizemes bāts | 42,842 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 3,0121 |
| MXN | Meksikas peso | 17,8719 |
| INR | Indijas rūpija | 84,7680 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3777

JPY

Japānas jena

134,15

DKK

Dānijas krona

7,4590

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,85190

SEK

Zviedrijas krona

8,7351

CHF

Šveices franks

1,2348

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

8,1370

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,750

HUF

Ungārijas forints

292,82

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7026

PLN

Polijas zlots

4,1858

RON

Rumānijas leja

4,4511

TRY

Turcijas lira

2,7367

AUD

Austrālijas dolārs

1,4369

CAD

Kanādas dolārs

1,4380

HKD

Hongkongas dolārs

10,6820

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,6601

SGD

Singapūras dolārs

1,7035

KRW

Dienvidkorejas vona

1 464,88

ZAR

Dienvidāfrikas rands

13,5502

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

8,3814

HRK

Horvātijas kuna

7,6265

IDR

Indonēzijas rūpija

15 175,04

MYR

Malaizijas ringits

4,3488

PHP

Filipīnu peso

59,243

RUB

Krievijas rublis

43,8000

THB

Taizemes bāts

42,842

BRL

Brazīlijas reāls

3,0121

MXN

Meksikas peso

17,8719

INR

Indijas rūpija

84,7680

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 26.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 312/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 312/3

---

Atzinums, ko sniegusi padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos 2012. gada 25. oktobra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/M.6471 – Outokumpu/Inoxum

Ziņotājs: Grieķija

2013/C 312/04

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir koncentrācija Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (turpmāk “Apvienošanās regula”) nozīmē. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir koncentrācija Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (turpmāk “Apvienošanās regula”) nozīmē.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotajai darbībai ir ES mērogs Apvienošanās regulas nozīmē. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotajai darbībai ir ES mērogs Apvienošanās regulas nozīmē.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas definīcijām par konkrēto produktu tirgiem, kā tas ir norādīts lēmuma projektā.
  Jo īpaši attiecībā uz produktu tirgus definīciju Padomdevēja komiteja piekrīt, ka paziņotā darījuma ietekme ir jānovērtē šādos tirgos.






  a) | Attiecībā uz nerūsējošā tērauda izstrādājumu ražošanu un piegādi:






  i) | plātņu ražošana; |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas definīcijām par konkrēto produktu tirgiem, kā tas ir norādīts lēmuma projektā.

Jo īpaši attiecībā uz produktu tirgus definīciju Padomdevēja komiteja piekrīt, ka paziņotā darījuma ietekme ir jānovērtē šādos tirgos.

a)

Attiecībā uz nerūsējošā tērauda izstrādājumu ražošanu un piegādi:

i)

plātņu ražošana;

| ii) | karstā velmējuma plakani izstrādājumi – var uzskatīt, ka pastāv atsevišķi karstā velmējuma melno un balto lentu tirgi, tādēļ nav nepieciešams šajā lietā izstrādāt produktu tirgus precīzu definīciju; |
| --- | --- |

ii)

karstā velmējuma plakani izstrādājumi – var uzskatīt, ka pastāv atsevišķi karstā velmējuma melno un balto lentu tirgi, tādēļ nav nepieciešams šajā lietā izstrādāt produktu tirgus precīzu definīciju;

| iii) | aukstā velmējuma plakani izstrādājumi (izņemot precizitātes sloksnes), atsevišķi nenodalot preces un specifikācijas, un nešķirojot pēc pakāpes/grupas, virsmas apdares vai galīgā lietojuma veida; |
| --- | --- |

iii)

aukstā velmējuma plakani izstrādājumi (izņemot precizitātes sloksnes), atsevišķi nenodalot preces un specifikācijas, un nešķirojot pēc pakāpes/grupas, virsmas apdares vai galīgā lietojuma veida;

| iv) | precizitātes sloksne. |
| --- | --- |

iv)

precizitātes sloksne.

| b) | Ferohroms; šeit ir minams, ka nav nepieciešams šajā lietā izstrādāt produktu tirgus precīzu definīciju. |
| --- | --- |

b)

Ferohroms; šeit ir minams, ka nav nepieciešams šajā lietā izstrādāt produktu tirgus precīzu definīciju.

| c) | Attiecībā uz plakanu nerūsējošā tērauda izstrādājumu izplatīšanu: tirgotāji vs. nerūsējošā tērauda apstrādes centri; šeit ir minams, ka nav nepieciešams šajā lietā izstrādāt produktu tirgus precīzu definīciju. |
| --- | --- |

c)

Attiecībā uz plakanu nerūsējošā tērauda izstrādājumu izplatīšanu: tirgotāji vs. nerūsējošā tērauda apstrādes centri; šeit ir minams, ka nav nepieciešams šajā lietā izstrādāt produktu tirgus precīzu definīciju.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas definīcijām par konkrētajiem ģeogrāfiskajiem tirgiem, kā tas ir norādīts lēmuma projektā.
  Jo īpaši attiecībā uz ģeogrāfiskā tirgus definīciju Padomdevēja komiteja piekrīt, ka paziņotā darījuma ietekme ir jānovērtē šādos tirgos.






  a) | Nerūsējošā tērauda izstrādājumu ražošana un piegāde: EEZ mērogā. |
| --- | --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas definīcijām par konkrētajiem ģeogrāfiskajiem tirgiem, kā tas ir norādīts lēmuma projektā.

Jo īpaši attiecībā uz ģeogrāfiskā tirgus definīciju Padomdevēja komiteja piekrīt, ka paziņotā darījuma ietekme ir jānovērtē šādos tirgos.

a)

Nerūsējošā tērauda izstrādājumu ražošana un piegāde: EEZ mērogā.

| b) | Ferohroms: EEZ mērogā; šeit ir minams, ka nav nepieciešams šajā lietā izstrādāt ģeogrāfiskā tirgus precīzu definīciju. |
| --- | --- |

b)

Ferohroms: EEZ mērogā; šeit ir minams, ka nav nepieciešams šajā lietā izstrādāt ģeogrāfiskā tirgus precīzu definīciju.

| c) | Plakanu nerūsējošā tērauda izstrādājumu izplatīšana: valsts mērogā vai lielu reģionu mērogā (plašāk, nekā valsts mērogā); šeit ir minams, ka nav nepieciešams šajā lietā izstrādāt ģeogrāfiskā tirgus precīzu definīciju. |
| --- | --- |

c)

Plakanu nerūsējošā tērauda izstrādājumu izplatīšana: valsts mērogā vai lielu reģionu mērogā (plašāk, nekā valsts mērogā); šeit ir minams, ka nav nepieciešams šajā lietā izstrādāt ģeogrāfiskā tirgus precīzu definīciju.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ierosinātā koncentrācija būtiski nekaitē efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā šādos tirgos:






  a) | plātņu ražošana; |
| --- | --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ierosinātā koncentrācija būtiski nekaitē efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā šādos tirgos:

a)

plātņu ražošana;

| b) | karstā velmējuma plakanu izstrādājumu ražošana, karstā velmējuma melno un balto lentu tirgi; |
| --- | --- |

b)

karstā velmējuma plakanu izstrādājumu ražošana, karstā velmējuma melno un balto lentu tirgi;

| c) | precizitātes sloksne; |
| --- | --- |

c)

precizitātes sloksne;

| d) | ferohroms; |
| --- | --- |

d)

ferohroms;

| e) | plakanu nerūsējošā tērauda izstrādājumu izplatīšana. |
| --- | --- |

e)

plakanu nerūsējošā tērauda izstrādājumu izplatīšana.

| 6. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ierosinātā koncentrācija būtiski kaitē efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā šādos tirgos:






  a) | aukstā velmējuma plakanu izstrādājumu ražošana EEZ tirgū. |
| --- | --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ierosinātā koncentrācija būtiski kaitē efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā šādos tirgos:

a)

aukstā velmējuma plakanu izstrādājumu ražošana EEZ tirgū.

| 7. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim, ka galīgās saistības, ko paziņotāja puse piedāvājusi 2012. gada 19. oktobrī (turpmāk “galīgās saistības”) pilnīgi novērš konkurences bažas, ko Komisija konstatēja attiecībā uz EEZ aukstā velmējuma plakanu izstrādājumu tirgu. |
| --- | --- |

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim, ka galīgās saistības, ko paziņotāja puse piedāvājusi 2012. gada 19. oktobrī (turpmāk “galīgās saistības”) pilnīgi novērš konkurences bažas, ko Komisija konstatēja attiecībā uz EEZ aukstā velmējuma plakanu izstrādājumu tirgu.

| 8. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka gadījumā, ja tiek pilnīgi izpildītas galīgās saistības, paziņotais darījums, visticamāk, būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā. |
| --- | --- |

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka gadījumā, ja tiek pilnīgi izpildītas galīgās saistības, paziņotais darījums, visticamāk, būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā.

| 9. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir jāuzskata par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 2. punktu, kā arī ar EEZ līguma 57. pantu. |
| --- | --- |

9.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir jāuzskata par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 2. punktu, kā arī ar EEZ līguma 57. pantu.

---

| 26.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 312/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 312/5

---

Uzklausīšanas amatpersonas galīgais ziņojums (1)

Outokumpu/Inoxum

(COMP/M.6471)

2013/C 312/05

1.   VISPĀRĪGA INFORMĀCIJA

| (1) | Komisija 2012. gada 10. aprīlī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (2) (“Apvienošanās regula”), kuras rezultātā uzņēmums Outokumpu Oyj (“paziņotāja puse”) iegūtu Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnīgu kontroli pār uzņēmuma ThyssenKrupp AG (“TK”) nodaļu, kas darbojas nerūsējošā tērauda ražošanas jomā, – Inoxum GmbH un Nirosta GmbH (kopā dēvēts “Inoxum”), iegādājoties akcijas (“ierosinātais darījums”) (3). Paziņotāja puse un Inoxum turpmāk apzīmēti kā “puses”. |
| --- | --- |

(1)

Komisija 2012. gada 10. aprīlī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (2) (“Apvienošanās regula”), kuras rezultātā uzņēmums Outokumpu Oyj (“paziņotāja puse”) iegūtu Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnīgu kontroli pār uzņēmuma ThyssenKrupp AG (“TK”) nodaļu, kas darbojas nerūsējošā tērauda ražošanas jomā, – Inoxum GmbH un Nirosta GmbH (kopā dēvēts “Inoxum”), iegādājoties akcijas (“ierosinātais darījums”) (3). Paziņotāja puse un Inoxum turpmāk apzīmēti kā “puses”.

2.   RAKSTISKĀ PROCEDŪRA

| (2) | Pamatojoties uz tirgus izpēti, Komisija pauda nopietnas šaubas par darījuma saderību ar iekšējo tirgu un pieņēma lēmumu saskaņā ar 2012. gada 21. maija Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu (4). Paziņotāja puse 2012. gada 4. jūnijā iesniedza rakstiskas piezīmes par 6. panta 1. punkta c) apakšpunktā minēto lēmumu. Izmeklēšanas II posmā regulāri notika neformāla informācijas apmaiņa starp Konkurences ģenerāldirektorātu (“Konkurences ĢD”) un pusēm, kā arī telefoniska iknedēļas saziņa par situācijas izmaiņām. |
| --- | --- |

(2)

Pamatojoties uz tirgus izpēti, Komisija pauda nopietnas šaubas par darījuma saderību ar iekšējo tirgu un pieņēma lēmumu saskaņā ar 2012. gada 21. maija Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu (4). Paziņotāja puse 2012. gada 4. jūnijā iesniedza rakstiskas piezīmes par 6. panta 1. punkta c) apakšpunktā minēto lēmumu. Izmeklēšanas II posmā regulāri notika neformāla informācijas apmaiņa starp Konkurences ģenerāldirektorātu (“Konkurences ĢD”) un pusēm, kā arī telefoniska iknedēļas saziņa par situācijas izmaiņām.

| (3) | Konkurences ĢD nosūtīja arī pusēm vairākus oficiālus informācijas pieprasījumus saskaņā ar Apvienošanās regulas 11. pantu. Konkurences ĢD pārstāvji un puses 2012. gada 8. jūnijā tikās situācijas novērtēšanas sanāksmē. Otrā situācijas novērtēšanas sanāksme notika 2012. gada 6. augustā. |
| --- | --- |

(3)

Konkurences ĢD nosūtīja arī pusēm vairākus oficiālus informācijas pieprasījumus saskaņā ar Apvienošanās regulas 11. pantu. Konkurences ĢD pārstāvji un puses 2012. gada 8. jūnijā tikās situācijas novērtēšanas sanāksmē. Otrā situācijas novērtēšanas sanāksme notika 2012. gada 6. augustā.

| (4) | Iebildumu izklāsts pusēm tika nosūtīts 2012. gada 9. augustā. |
| --- | --- |

(4)

Iebildumu izklāsts pusēm tika nosūtīts 2012. gada 9. augustā.

2.1.   Piekļuve lietas materiāliem: rediģētas atbildes atsevišķās tirgus izpētes anketās

| (5) | Paziņotāja puse ieguva piekļuvi lietas materiāliem CD-ROM veidā 2012. gada 10. augustā. |
| --- | --- |

(5)

Paziņotāja puse ieguva piekļuvi lietas materiāliem CD-ROM veidā 2012. gada 10. augustā.

| (6) | Paziņotāja puse 2012. gada 13. augustā pieprasīja precizējumus par rediģētajām atbildēm atsevišķās tirgus izpētes anketās un turpmāku piekļuvi šai informācijai. Lai risinātu iespējamos konfidencialitātes jautājumus, paziņotāja puse ierosināja sniegt ierobežotu piekļuvi tikai tās ārējiem konsultantiem. Pēc e-pasta vēstuļu un telefona zvanu apmaiņas Konkurences ģenerāldirektorāts piekrita piešķirt paziņotājas puses ārējiem konsultantiem turpmāku piekļuvi, ja tiks ievērota vienošanās par informācijas neizpaušanu. Piekļuve tika nodrošināta 2012. gada 21. augustā. Paziņotāja puse 2012. gada 28. augustā sūdzējās, ka piekļuve lietas materiāliem bija nepamatoti aizkavēta un ka tas ir ierobežojis paziņotājas puses iespējas pilnībā īstenot savas tiesības uz aizstāvību. |
| --- | --- |

(6)

Paziņotāja puse 2012. gada 13. augustā pieprasīja precizējumus par rediģētajām atbildēm atsevišķās tirgus izpētes anketās un turpmāku piekļuvi šai informācijai. Lai risinātu iespējamos konfidencialitātes jautājumus, paziņotāja puse ierosināja sniegt ierobežotu piekļuvi tikai tās ārējiem konsultantiem. Pēc e-pasta vēstuļu un telefona zvanu apmaiņas Konkurences ģenerāldirektorāts piekrita piešķirt paziņotājas puses ārējiem konsultantiem turpmāku piekļuvi, ja tiks ievērota vienošanās par informācijas neizpaušanu. Piekļuve tika nodrošināta 2012. gada 21. augustā. Paziņotāja puse 2012. gada 28. augustā sūdzējās, ka piekļuve lietas materiāliem bija nepamatoti aizkavēta un ka tas ir ierobežojis paziņotājas puses iespējas pilnībā īstenot savas tiesības uz aizstāvību.

Lietas faktiskie apstākļi

| (7) | Lietas izmeklēšanas gaitā Konkurences ģenerāldirektorāts nosūtīja vairākas anketas konkurentiem, klientiem un citiem tirgus dalībniekiem. Šīs anketas tika nosūtītas divos formātos, proti, kā “elektroniskās anketas” un “Word anketas” (t. i., MS Word formātā). Procesuālais strīds attiecās tikai uz elektroniskajām anketām. |
| --- | --- |

(7)

Lietas izmeklēšanas gaitā Konkurences ģenerāldirektorāts nosūtīja vairākas anketas konkurentiem, klientiem un citiem tirgus dalībniekiem. Šīs anketas tika nosūtītas divos formātos, proti, kā “elektroniskās anketas” un “Word anketas” (t. i., MS Word formātā). Procesuālais strīds attiecās tikai uz elektroniskajām anketām.

| (8) | Tajās galvenokārt bija ietverti divu veidu jautājumi; pirmajā gadījumā bija jāieraksta atbilde, savukārt otrajā gadījumā – atbilde tabulas formātā. Elektroniskajās anketās bija pievienots paskaidrojums par to, kā atbildēt uz jautājumiem, jo īpaši par to, kā risināt konfidencialitātes jautājumus. Abos jautājumu formātos elektroniskajās atbildēs respondenti bija aicināti norādīt, vai atbildes tiek uzskatītas par konfidenciālām, un gadījumā, ja tās ir konfidenciālas, sniegt atbildes nekonfidenciālo versiju. Tomēr, saņemot aizpildītās elektroniskās anketas, Konkurences ģenerāldirektorāts secināja, ka daudzi respondenti tās nav aizpildījuši pareizi, un nolēma veikt papildu rediģējumus, lai izpildītu savu pienākumu neatklāt pušu konfidenciālo informāciju. Konkurences ģenerāldirektorāts saņēma atbildes, ko vispārīgi var iedalīt trīs kategorijās.






  — | Pirmajā kategorijā iekļauti respondenti, kas pareizi atbildēja uz elektronisko anketu jautājumiem un sniedza piemērotas nekonfidenciālās versijas, ja tas tika pieprasīts veidlapās (I kategorijas informācija). |
| --- | --- | --- |

(8)

Tajās galvenokārt bija ietverti divu veidu jautājumi; pirmajā gadījumā bija jāieraksta atbilde, savukārt otrajā gadījumā – atbilde tabulas formātā. Elektroniskajās anketās bija pievienots paskaidrojums par to, kā atbildēt uz jautājumiem, jo īpaši par to, kā risināt konfidencialitātes jautājumus. Abos jautājumu formātos elektroniskajās atbildēs respondenti bija aicināti norādīt, vai atbildes tiek uzskatītas par konfidenciālām, un gadījumā, ja tās ir konfidenciālas, sniegt atbildes nekonfidenciālo versiju. Tomēr, saņemot aizpildītās elektroniskās anketas, Konkurences ģenerāldirektorāts secināja, ka daudzi respondenti tās nav aizpildījuši pareizi, un nolēma veikt papildu rediģējumus, lai izpildītu savu pienākumu neatklāt pušu konfidenciālo informāciju. Konkurences ģenerāldirektorāts saņēma atbildes, ko vispārīgi var iedalīt trīs kategorijās.

—

Pirmajā kategorijā iekļauti respondenti, kas pareizi atbildēja uz elektronisko anketu jautājumiem un sniedza piemērotas nekonfidenciālās versijas, ja tas tika pieprasīts veidlapās (I kategorijas informācija).

| — | Otrajā kategorijā iekļauti respondenti, kas bija norādījuši, ka dažas atbildes ir konfidenciālas, bet kā nekonfidenciālo atbildi iesniedza konfidenciālās atbildes precīzu kopiju (t. i., neraugoties uz norādi, ka atbilde ir konfidenciāla, konfidenciālajā atbildē netika veikti nekādi rediģējumi) (II kategorijas informācija) (5). |
| --- | --- |

—

Otrajā kategorijā iekļauti respondenti, kas bija norādījuši, ka dažas atbildes ir konfidenciālas, bet kā nekonfidenciālo atbildi iesniedza konfidenciālās atbildes precīzu kopiju (t. i., neraugoties uz norādi, ka atbilde ir konfidenciāla, konfidenciālajā atbildē netika veikti nekādi rediģējumi) (II kategorijas informācija) (5).

| — | Trešajā kategorijā iekļauti respondenti, kas norādīja, ka atsevišķas atbildes nav konfidenciālas, bet Konkurences ģenerāldirektorāts uzskatīja, ka šādas atbildes attiecībā uz pusēm patiesībā ir konfidenciālas (III kategorijas informācija). |
| --- | --- |

—

Trešajā kategorijā iekļauti respondenti, kas norādīja, ka atsevišķas atbildes nav konfidenciālas, bet Konkurences ģenerāldirektorāts uzskatīja, ka šādas atbildes attiecībā uz pusēm patiesībā ir konfidenciālas (III kategorijas informācija).

| (9) | Konkurences ģenerāldirektorāts tādēļ pēc savas iniciatīvas veica papildu rediģējumus II un III kategorijas informācijā. |
| --- | --- |

(9)

Konkurences ģenerāldirektorāts tādēļ pēc savas iniciatīvas veica papildu rediģējumus II un III kategorijas informācijā.

| (10) | Piekļuves lietas materiāliem laikā, 2012. gada 10. augustā, pusēm netika paziņots par šo vienpusējo rediģēšanu, ko veica Konkurences ģenerāldirektorāts. Tikai e-pasta vēstuļu apmaiņas un telefonsarunu laikā, kas notika pēc tam, kad tika piešķirta piekļuve lietas materiāliem, pusēm tapa skaidrs, ka Konkurences ģenerāldirektorāts ir rediģējis informāciju, ko respondenti nebija skaidri norādījuši kā konfidenciālu. Konkurences ģenerāldirektorāts ņēma vērā paziņotājas puses ierosinājumu sniegt ārējiem konsultantiem piekļuvi saņemtajām nerediģētajām elektroniskās aptaujas atbildēm, proti, respondentu iesniegtajām atbildēm tādā redakcijā, kāda tā bija pirms Konkurences ģenerāldirektorāts veica rediģēšanu, ar nosacījumu, ka ārējie konsultanti paraksta vienošanos par informācijas neizpaušanu. Šāda piekļuve tika nodrošināta 2012. gada 21. augustā. |
| --- | --- |

(10)

Piekļuves lietas materiāliem laikā, 2012. gada 10. augustā, pusēm netika paziņots par šo vienpusējo rediģēšanu, ko veica Konkurences ģenerāldirektorāts. Tikai e-pasta vēstuļu apmaiņas un telefonsarunu laikā, kas notika pēc tam, kad tika piešķirta piekļuve lietas materiāliem, pusēm tapa skaidrs, ka Konkurences ģenerāldirektorāts ir rediģējis informāciju, ko respondenti nebija skaidri norādījuši kā konfidenciālu. Konkurences ģenerāldirektorāts ņēma vērā paziņotājas puses ierosinājumu sniegt ārējiem konsultantiem piekļuvi saņemtajām nerediģētajām elektroniskās aptaujas atbildēm, proti, respondentu iesniegtajām atbildēm tādā redakcijā, kāda tā bija pirms Konkurences ģenerāldirektorāts veica rediģēšanu, ar nosacījumu, ka ārējie konsultanti paraksta vienošanos par informācijas neizpaušanu. Šāda piekļuve tika nodrošināta 2012. gada 21. augustā.

Sūdzība

| (11) | Paziņotājas puses sūdzība attiecas tieši uz iepriekš minētās III kategorijas informāciju. Paziņotāja puse apstrīdēja Komisijas vienpusējo lēmumu rediģēt daudzas atbildes, ko paši respondenti neuzskatīja par konfidenciālām, un iebilda, ka Komisijai bija jāizskata šis jautājums kopā ar paziņotāju pusi pirms tika sniegta piekļuve lietas materiāliem. |
| --- | --- |

(11)

Paziņotājas puses sūdzība attiecas tieši uz iepriekš minētās III kategorijas informāciju. Paziņotāja puse apstrīdēja Komisijas vienpusējo lēmumu rediģēt daudzas atbildes, ko paši respondenti neuzskatīja par konfidenciālām, un iebilda, ka Komisijai bija jāizskata šis jautājums kopā ar paziņotāju pusi pirms tika sniegta piekļuve lietas materiāliem.

| (12) | Attiecībā uz iepriekšējo punktu paziņotāja puse iebilda, ka informāciju, kas ir norādīta kā nekonfidenciāla, Komisija var rediģēt tikai tādā gadījumā, ja nav iespējams saņemt datu sniedzēja piekrišanu ierosinātajām redakcijām. Turklāt tā apgalvoja, ka Komisijai ir jānorāda īpaši iemesli jebkādu vienpusēju redakciju veikšanai. |
| --- | --- |

(12)

Attiecībā uz iepriekšējo punktu paziņotāja puse iebilda, ka informāciju, kas ir norādīta kā nekonfidenciāla, Komisija var rediģēt tikai tādā gadījumā, ja nav iespējams saņemt datu sniedzēja piekrišanu ierosinātajām redakcijām. Turklāt tā apgalvoja, ka Komisijai ir jānorāda īpaši iemesli jebkādu vienpusēju redakciju veikšanai.

Novērtējums

| (13) | Pēc situācijas izpētes es esmu pārliecināts, ka šajā gadījumā bija pamatotas bažas par to, ka II kategorijas informācijas sniedzēji nebija pareizi sapratuši, kā sagatavot to atbilžu, kuras viņi bija norādījuši kā konfidenciālas, nekonfidenciālās versijas. Arī attiecībā uz III kategorijas informāciju pastāvēja pamatotas bažas par to, ka informācijas sniedzēji nebija norādījuši, ka informācija ir konfidenciāla. |
| --- | --- |

(13)

Pēc situācijas izpētes es esmu pārliecināts, ka šajā gadījumā bija pamatotas bažas par to, ka II kategorijas informācijas sniedzēji nebija pareizi sapratuši, kā sagatavot to atbilžu, kuras viņi bija norādījuši kā konfidenciālas, nekonfidenciālās versijas. Arī attiecībā uz III kategorijas informāciju pastāvēja pamatotas bažas par to, ka informācijas sniedzēji nebija norādījuši, ka informācija ir konfidenciāla.

| (14) | Ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 339. pantā paredzēto pienākumu sargāt komercnoslēpumus un cita veida konfidenciālu informāciju un ņemot vērā laika trūkumu, kura dēļ nebija iespējams sazināties ar visiem informācijas sniedzējiem, lai noskaidrotu situāciju (6), es uzskatu, ka Konkurences ģenerāldirektorātam bija lietderīgi pēc savas iniciatīvas veikt rediģējumus. |
| --- | --- |

(14)

Ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 339. pantā paredzēto pienākumu sargāt komercnoslēpumus un cita veida konfidenciālu informāciju un ņemot vērā laika trūkumu, kura dēļ nebija iespējams sazināties ar visiem informācijas sniedzējiem, lai noskaidrotu situāciju (6), es uzskatu, ka Konkurences ģenerāldirektorātam bija lietderīgi pēc savas iniciatīvas veikt rediģējumus.

| (15) | Tomēr Konkurences ģenerāldirektorātam vajadzētu pieejamajā lietā norādīt, kādus rediģējumus tas ir veicis, minot arī šādas rīcības iemeslus, un pilnībā informēt puses. Lai gan fakts, ka apvienošanās lietās lēmumi ir jāpieņem ātri, var attaisnot rediģēšanu pēc savas iniciatīvas, tas tomēr neattaisno to, ka procesā iesaistītās puses netiek informētas par šādu rediģēšanu un tās iemesliem (7). Ja puses būtu informētas par šo situāciju pirms piekļuves lietai, risinājumu par piekļuves piešķiršanu paziņotājas puses ārējiem konsultantiem, ja tiek ievērota vienošanās par informācijas neizpaušanu, varēja panākt jau tobrīd. |
| --- | --- |

(15)

Tomēr Konkurences ģenerāldirektorātam vajadzētu pieejamajā lietā norādīt, kādus rediģējumus tas ir veicis, minot arī šādas rīcības iemeslus, un pilnībā informēt puses. Lai gan fakts, ka apvienošanās lietās lēmumi ir jāpieņem ātri, var attaisnot rediģēšanu pēc savas iniciatīvas, tas tomēr neattaisno to, ka procesā iesaistītās puses netiek informētas par šādu rediģēšanu un tās iemesliem (7). Ja puses būtu informētas par šo situāciju pirms piekļuves lietai, risinājumu par piekļuves piešķiršanu paziņotājas puses ārējiem konsultantiem, ja tiek ievērota vienošanās par informācijas neizpaušanu, varēja panākt jau tobrīd.

| (16) | Lai gan varētu iebilst, ka šajā gadījumā ir noticis procesuāls pārkāpums, es uzskatu, ka šāds procesuālais pārkāpums šajā lietā neapdraud pušu tiesības uz aizstāvību, ņemot vērā, ka i) puses akceptēja ierobežotas piekļuves procedūru, tādējādi ļaujot viņu ārējiem konsultantiem redzēt un komentēt elektroniskajā aptaujā sniegto atbilžu oriģinālās nekonfidenciālās versijas, ko datu sniedzēji iesniedza Komisijai; ii) puses nepieprasīja termiņa pagarinājumu saistībā ar papildu piekļuvi; un iii) nav norāžu par to, ka pusēm nebija iespējas pilnībā paust savu viedokli saistībā ar saņemto papildu informāciju. |
| --- | --- |

(16)

Lai gan varētu iebilst, ka šajā gadījumā ir noticis procesuāls pārkāpums, es uzskatu, ka šāds procesuālais pārkāpums šajā lietā neapdraud pušu tiesības uz aizstāvību, ņemot vērā, ka i) puses akceptēja ierobežotas piekļuves procedūru, tādējādi ļaujot viņu ārējiem konsultantiem redzēt un komentēt elektroniskajā aptaujā sniegto atbilžu oriģinālās nekonfidenciālās versijas, ko datu sniedzēji iesniedza Komisijai; ii) puses nepieprasīja termiņa pagarinājumu saistībā ar papildu piekļuvi; un iii) nav norāžu par to, ka pusēm nebija iespējas pilnībā paust savu viedokli saistībā ar saņemto papildu informāciju.

2.2.   Faktu vēstule

| (17) | Mazāk kā 24 stundas pirms termiņa beigām, kas noteikts atbilžu uz iebildumu izklāstu iesniegšanai, t. i., 2012. gada 23. augustā plkst. 17.39, Konkurences ģenerāldirektorāts nosūtīja paziņotājai pusei dokumentu “Faktu vēstule”, kura mērķis bija informēt paziņotāju pusi par jau iepriekš zināmajiem faktiem, uz kuriem nebija tiešas atsauces iebildumu izklāstā, bet kurus Komisija turpmākajā lietas materiālu analīzē uzskatīja par, iespējams, svarīgiem galīgā lēmuma pieņemšanā. Turklāt pavadvēstulē bija norādīts, ka faktu vēstulē ir iekļauti arī vairāki iebildumu izklāsta labojumi noteiktos punktos, kur bija ieviesušās kļūdas, un precizēta iebildumu izklāstā norādītā informācija, nemainot gūtos secinājumus. |
| --- | --- |

(17)

Mazāk kā 24 stundas pirms termiņa beigām, kas noteikts atbilžu uz iebildumu izklāstu iesniegšanai, t. i., 2012. gada 23. augustā plkst. 17.39, Konkurences ģenerāldirektorāts nosūtīja paziņotājai pusei dokumentu “Faktu vēstule”, kura mērķis bija informēt paziņotāju pusi par jau iepriekš zināmajiem faktiem, uz kuriem nebija tiešas atsauces iebildumu izklāstā, bet kurus Komisija turpmākajā lietas materiālu analīzē uzskatīja par, iespējams, svarīgiem galīgā lēmuma pieņemšanā. Turklāt pavadvēstulē bija norādīts, ka faktu vēstulē ir iekļauti arī vairāki iebildumu izklāsta labojumi noteiktos punktos, kur bija ieviesušās kļūdas, un precizēta iebildumu izklāstā norādītā informācija, nemainot gūtos secinājumus.

| (18) | Faktu vēstule sastāvēja no divām daļām. Tās pirmajā daļā “Jaunā informācija/pierādījumi, kas apstiprina iebildumu izklāstā minētos iebildumus” bija iekļauts Komisijas lietas materiālos esošo dokumentu citātu saraksts, kurš bija sagrupēts iedaļās, piemēram, “318.–328. punkts (BA)” vai “383.–403. punkts (konfidenciāli)” un pirms kura tika vienīgi norādīts, ka “Komisija vērš (paziņotājas puses) uzmanību šādiem papildu pierādījumiem saistībā ar turpmāk norādītajiem iebildumu izklāsta punktiem”. |
| --- | --- |

(18)

Faktu vēstule sastāvēja no divām daļām. Tās pirmajā daļā “Jaunā informācija/pierādījumi, kas apstiprina iebildumu izklāstā minētos iebildumus” bija iekļauts Komisijas lietas materiālos esošo dokumentu citātu saraksts, kurš bija sagrupēts iedaļās, piemēram, “318.–328. punkts (BA)” vai “383.–403. punkts (konfidenciāli)” un pirms kura tika vienīgi norādīts, ka “Komisija vērš (paziņotājas puses) uzmanību šādiem papildu pierādījumiem saistībā ar turpmāk norādītajiem iebildumu izklāsta punktiem”.

| (19) | Otrā faktu vēstules daļa “Iebildumu izklāstā ietvertās informācijas precizējumi, nemainot iebildumu izklāstā izdarītos secinājumus” sastāvēja galvenokārt no teksta elementiem, ar ko tika aizstāti noteikti iebildumu izklāsta punkti, kuros esot bijušas kļūdas. |
| --- | --- |

(19)

Otrā faktu vēstules daļa “Iebildumu izklāstā ietvertās informācijas precizējumi, nemainot iebildumu izklāstā izdarītos secinājumus” sastāvēja galvenokārt no teksta elementiem, ar ko tika aizstāti noteikti iebildumu izklāsta punkti, kuros esot bijušas kļūdas.

| (20) | Paziņotājai pusei tika noteikts termiņš līdz 2012. gada 28. augusta pēcpusdienai (t. i., pusotra darba diena pēc termiņa, kas noteikts atbilžu uz iebildumu izklāstu sniegšanai), lai tā varētu iepazīties ar papildu faktiem un paust viedokli gan par faktiem, gan arī par darba grupas secinājumiem saistībā ar tiem. |
| --- | --- |

(20)

Paziņotājai pusei tika noteikts termiņš līdz 2012. gada 28. augusta pēcpusdienai (t. i., pusotra darba diena pēc termiņa, kas noteikts atbilžu uz iebildumu izklāstu sniegšanai), lai tā varētu iepazīties ar papildu faktiem un paust viedokli gan par faktiem, gan arī par darba grupas secinājumiem saistībā ar tiem.

Sūdzība

| (21) | Paziņotāja puse atbildēja uz faktu vēstuli 2012. gada 28. augustā. Atbildē paziņotāja puse minēja “nopietnus procesuālos jautājumus” attiecībā uz lietas izskatīšanā iesaistītās darba grupas pieeju. Ar atsevišķu 2012. gada 28. augusta vēstuli paziņotāja puse iesniedza man sūdzību par “nopietniem procesuālajiem pārkāpumiem”, norādot, ka i) faktu vēstulē nebija “jaunu” pierādījumu, bet tajā bija iekļauti elementi, kas Komisijai jau bija pieejami pirms iebildumu izklāsta sagatavošanas, ii) faktu vēstulē netika paskaidroti secinājumi, ko Komisija guvusi no “jaunajiem” pierādījumiem, iii) precizējumi faktu vēstules otrajā daļā mainīja iebildumu izklāstā izdarītos secinājumus, un iv) aizstātajos jaunajos iebildumu izklāsta punktos arī bija kļūdas (paziņotāja puse iesniedza labojumus). |
| --- | --- |

(21)

Paziņotāja puse atbildēja uz faktu vēstuli 2012. gada 28. augustā. Atbildē paziņotāja puse minēja “nopietnus procesuālos jautājumus” attiecībā uz lietas izskatīšanā iesaistītās darba grupas pieeju. Ar atsevišķu 2012. gada 28. augusta vēstuli paziņotāja puse iesniedza man sūdzību par “nopietniem procesuālajiem pārkāpumiem”, norādot, ka i) faktu vēstulē nebija “jaunu” pierādījumu, bet tajā bija iekļauti elementi, kas Komisijai jau bija pieejami pirms iebildumu izklāsta sagatavošanas, ii) faktu vēstulē netika paskaidroti secinājumi, ko Komisija guvusi no “jaunajiem” pierādījumiem, iii) precizējumi faktu vēstules otrajā daļā mainīja iebildumu izklāstā izdarītos secinājumus, un iv) aizstātajos jaunajos iebildumu izklāsta punktos arī bija kļūdas (paziņotāja puse iesniedza labojumus).

Novērtējums

| (22) | Attiecībā uz faktu vēstules otro daļu (8) es uzskatu, ka gadījumā, ja Komisija pamana pārrakstīšanās kļūdas vai kļūdas aprēķinos iebildumu izklāstā, ko tā ir nosūtījusi, ir normāli, ka Komisija informē iebildumu izklāsta adresātus par šīm kļūdām un, tiklīdz iespējams, izlabo tās. Atkarībā no apstākļiem tādēļ var rasties nepieciešamība pagarināt termiņu atbilžu uz iebildumu izklāstu iesniegšanai. Šajā gadījumā paziņotāja puse nepieprasīja termiņa pagarinājumu atbilžu uz iebildumu izklāstu iesniegšanai vai papildu termiņa pagarinājumu, lai atbildētu uz faktu vēstuli. No atbildes uz faktu vēstuli izriet, ka paziņotājai pusei faktiski bija iespēja atbildēt uz labojumiem. |
| --- | --- |

(22)

Attiecībā uz faktu vēstules otro daļu (8) es uzskatu, ka gadījumā, ja Komisija pamana pārrakstīšanās kļūdas vai kļūdas aprēķinos iebildumu izklāstā, ko tā ir nosūtījusi, ir normāli, ka Komisija informē iebildumu izklāsta adresātus par šīm kļūdām un, tiklīdz iespējams, izlabo tās. Atkarībā no apstākļiem tādēļ var rasties nepieciešamība pagarināt termiņu atbilžu uz iebildumu izklāstu iesniegšanai. Šajā gadījumā paziņotāja puse nepieprasīja termiņa pagarinājumu atbilžu uz iebildumu izklāstu iesniegšanai vai papildu termiņa pagarinājumu, lai atbildētu uz faktu vēstuli. No atbildes uz faktu vēstuli izriet, ka paziņotājai pusei faktiski bija iespēja atbildēt uz labojumiem.

| (23) | Attiecībā uz faktu vēstules pirmo daļu ir jāapsver divi aspekti: i) faktu vēstule tika nosūtīta pirms tam, kad puses atbildēja uz iebildumu izklāstu, un tajā bija norādīta informācija, kas jau bija iekļauta lietas materiālos brīdī, kad Komisija gatavoja iebildumu izklāstu, un ii) pietrūka paskaidrojumu par secinājumiem, kurus Komisija paredzēja izdarīt no pierādījumu elementiem. |
| --- | --- |

(23)

Attiecībā uz faktu vēstules pirmo daļu ir jāapsver divi aspekti: i) faktu vēstule tika nosūtīta pirms tam, kad puses atbildēja uz iebildumu izklāstu, un tajā bija norādīta informācija, kas jau bija iekļauta lietas materiālos brīdī, kad Komisija gatavoja iebildumu izklāstu, un ii) pietrūka paskaidrojumu par secinājumiem, kurus Komisija paredzēja izdarīt no pierādījumu elementiem.

| (24) | Pirmkārt, ES tiesas ir atzinušas, ka nav noteikumu, kas aizliegtu Komisijai pēc iebildumu izklāsta sūtīt pusēm jaunus dokumentus, ar kuriem tā var pamatot savus apgalvojumus, dodot uzņēmumiem nepieciešamo laiku, lai tie varētu iesniegt viedokļus par attiecīgo jautājumu (9). |
| --- | --- |

(24)

Pirmkārt, ES tiesas ir atzinušas, ka nav noteikumu, kas aizliegtu Komisijai pēc iebildumu izklāsta sūtīt pusēm jaunus dokumentus, ar kuriem tā var pamatot savus apgalvojumus, dodot uzņēmumiem nepieciešamo laiku, lai tie varētu iesniegt viedokļus par attiecīgo jautājumu (9).

| (25) | Tomēr es uzskatu, ka ir atšķirība starp gadījumu, kad Komisija konstatē jaunus pierādījumus un paziņo par tiem, reaģējot uz pušu iesniegtajām atbildēm uz iebildumu izklāstu, un gadījumu, kad Komisija to dara pirms tam, kad puses ir atbildējušas uz iebildumu izklāstu. Ir arī būtiska atšķirība starp gadījumiem, kad pierādījumi tādu iemeslu dēļ, ko Komisija nevar ietekmēt, ir kļuvuši pieejami pēc iebildumu izklāsta nosūtīšanas, piemēram, trešās puses informācijas sniedzēja novēlotas atbildes dēļ, un gadījumu, kad informācija jau bija pieejama laikā, kad tika sagatavots iebildumu izklāsts. |
| --- | --- |

(25)

Tomēr es uzskatu, ka ir atšķirība starp gadījumu, kad Komisija konstatē jaunus pierādījumus un paziņo par tiem, reaģējot uz pušu iesniegtajām atbildēm uz iebildumu izklāstu, un gadījumu, kad Komisija to dara pirms tam, kad puses ir atbildējušas uz iebildumu izklāstu. Ir arī būtiska atšķirība starp gadījumiem, kad pierādījumi tādu iemeslu dēļ, ko Komisija nevar ietekmēt, ir kļuvuši pieejami pēc iebildumu izklāsta nosūtīšanas, piemēram, trešās puses informācijas sniedzēja novēlotas atbildes dēļ, un gadījumu, kad informācija jau bija pieejama laikā, kad tika sagatavots iebildumu izklāsts.

| (26) | Faktu vēstules, kurā iekļauta informācija, kas jau bija lietas materiālos iebildumu izklāsta sagatavošanas laikā, nosūtīšana pirms atbilžu uz iebildumu izklāstu saņemšanas, nenosakot jaunu termiņu atbilžu uz iebildumu izklāstu iesniegšanai, kas būtu tikpat garš, kā sākotnējais termiņš, manuprāt, ir iebildumu izklāsta un atbilžu iesniegšanas ierasto termiņu apiešana. Tādēļ, manuprāt, no šādas prakses būtu jāizvairās. |
| --- | --- |

(26)

Faktu vēstules, kurā iekļauta informācija, kas jau bija lietas materiālos iebildumu izklāsta sagatavošanas laikā, nosūtīšana pirms atbilžu uz iebildumu izklāstu saņemšanas, nenosakot jaunu termiņu atbilžu uz iebildumu izklāstu iesniegšanai, kas būtu tikpat garš, kā sākotnējais termiņš, manuprāt, ir iebildumu izklāsta un atbilžu iesniegšanas ierasto termiņu apiešana. Tādēļ, manuprāt, no šādas prakses būtu jāizvairās.

| (27) | Otrkārt, ir skaidrs, ka Komisija galīgajā lēmumā nevar izmantot pierādījumus, par kuriem pusēm nav bijis iespējas paust viedokli. Saskaņā ar attiecīgo judikatūru “svarīgi ir nevis dokumenti kā tādi, bet gan secinājumi, ko Komisija izdara, pamatojoties uz tiem” (10). |
| --- | --- |

(27)

Otrkārt, ir skaidrs, ka Komisija galīgajā lēmumā nevar izmantot pierādījumus, par kuriem pusēm nav bijis iespējas paust viedokli. Saskaņā ar attiecīgo judikatūru “svarīgi ir nevis dokumenti kā tādi, bet gan secinājumi, ko Komisija izdara, pamatojoties uz tiem” (10).

| (28) | Es uzskatu, ka tikai ar atsauci uz punktu numuriem iebildumu izklāstā faktu vēstules pirmajā daļā (sk. 18. punktu) nepietiek, lai to uzskatītu par paskaidrojumiem par to, kādus secinājumus Komisija paredz izdarīt no citētajiem pierādījumu elementiem. |
| --- | --- |

(28)

Es uzskatu, ka tikai ar atsauci uz punktu numuriem iebildumu izklāstā faktu vēstules pirmajā daļā (sk. 18. punktu) nepietiek, lai to uzskatītu par paskaidrojumiem par to, kādus secinājumus Komisija paredz izdarīt no citētajiem pierādījumu elementiem.

| (29) | Tomēr beigās Komisija nolēma, ka faktu vēstules pirmajā daļā minētie pierādījumi nav nepieciešami, lai uz tiem balstītu lēmuma projektu. Tā kā Komisija lēmuma projektā nebalstījās uz šiem pierādījumiem, tad pušu procesuālās tiesības, jo īpaši viņu tiesības tikt uzklausītām, netika ierobežotas. |
| --- | --- |

(29)

Tomēr beigās Komisija nolēma, ka faktu vēstules pirmajā daļā minētie pierādījumi nav nepieciešami, lai uz tiem balstītu lēmuma projektu. Tā kā Komisija lēmuma projektā nebalstījās uz šiem pierādījumiem, tad pušu procesuālās tiesības, jo īpaši viņu tiesības tikt uzklausītām, netika ierobežotas.

3.   MUTISKĀ PROCEDŪRA

| (30) | Oficiālā mutiskā uzklausīšana notika 2012. gada 30. augustā, un tajā piedalījās: puses, viņu juridiskie padomnieki un padomnieki ekonomikas jautājumos, attiecīgie Komisijas dienesti un sešu dalībvalstu (Vācijas, Francijas, Ungārijas, Polijas, Somijas un Zviedrijas) kompetento iestāžu pārstāvji. |
| --- | --- |

(30)

Oficiālā mutiskā uzklausīšana notika 2012. gada 30. augustā, un tajā piedalījās: puses, viņu juridiskie padomnieki un padomnieki ekonomikas jautājumos, attiecīgie Komisijas dienesti un sešu dalībvalstu (Vācijas, Francijas, Ungārijas, Polijas, Somijas un Zviedrijas) kompetento iestāžu pārstāvji.

4.   PROCEDŪRA PĒC OFICIĀLĀS MUTISKĀS UZKLAUSĪŠANAS

4.1.   Aizsardzības pasākumi

| (31) | Komisija un puses īsi pirms iebildumu izklāsta izdošanas iesaistījās pārrunās par iespējamajiem aizsardzības pasākumiem. Paziņotāja puse 2012. gada 19. septembrī iesniedza oficiālu aizsardzības pasākumu kopumu, saskaņā ar kuru paredzēts atsavināt tās aktīvu kopumu Zviedrijā, Itālijā, Vācijā, Apvienotajā Karalistē un Francijā. Komisija 2012. gada 20. septembrī sāka tirgus izpēti saistībā ar šī aizsardzības pasākuma priekšlikumu. Pēc Komisijas ierosinājuma puses arī iecēla ekspertus aizsardzības pasākumu neatkarīgas analīzes veikšanai. Pamatojoties uz novērtējumu, Komisija secināja, ka 2012. gada 19. septembrī iesniegtie aizsardzības pasākumi nekliedēs Komisijas konstatētās bažas par konkurenci, jo radās pamatotas šaubas par to, vai atsavināmie aktīvi tādā veidā, kā to ierosina puses, būs konkurētspējīgi un dzīvotspējīgi, un par to, vai būs iespējams atrast piemērotu pircēju un vai šādam pircējam būs iespējas un stimuls efektīvi un ilgstoši konkurēt EEZ aukstā velmējuma produktu tirgū. |
| --- | --- |

(31)

Komisija un puses īsi pirms iebildumu izklāsta izdošanas iesaistījās pārrunās par iespējamajiem aizsardzības pasākumiem. Paziņotāja puse 2012. gada 19. septembrī iesniedza oficiālu aizsardzības pasākumu kopumu, saskaņā ar kuru paredzēts atsavināt tās aktīvu kopumu Zviedrijā, Itālijā, Vācijā, Apvienotajā Karalistē un Francijā. Komisija 2012. gada 20. septembrī sāka tirgus izpēti saistībā ar šī aizsardzības pasākuma priekšlikumu. Pēc Komisijas ierosinājuma puses arī iecēla ekspertus aizsardzības pasākumu neatkarīgas analīzes veikšanai. Pamatojoties uz novērtējumu, Komisija secināja, ka 2012. gada 19. septembrī iesniegtie aizsardzības pasākumi nekliedēs Komisijas konstatētās bažas par konkurenci, jo radās pamatotas šaubas par to, vai atsavināmie aktīvi tādā veidā, kā to ierosina puses, būs konkurētspējīgi un dzīvotspējīgi, un par to, vai būs iespējams atrast piemērotu pircēju un vai šādam pircējam būs iespējas un stimuls efektīvi un ilgstoši konkurēt EEZ aukstā velmējuma produktu tirgū.

| (32) | Tādēļ puses attiecīgi 2012. gada 1. un 9. oktobrī iesniedza Komisijai pārskatītu priekšlikumu par aizsardzības pasākumiem. Tomēr šie pārskatītie piedāvājumi nemainīja Komisijas sākotnējo novērtējumu. |
| --- | --- |

(32)

Tādēļ puses attiecīgi 2012. gada 1. un 9. oktobrī iesniedza Komisijai pārskatītu priekšlikumu par aizsardzības pasākumiem. Tomēr šie pārskatītie piedāvājumi nemainīja Komisijas sākotnējo novērtējumu.

| (33) | Paziņotāja puse 2012. gada 19. oktobrī atkārtoti iesniedza pārskatītu priekšlikumu par aizsardzības pasākumiem, kurā bija iekļauts plašāks atsavināmo aktīvu piedāvājums, jo īpaši attiecībā uz noteiktām ražošanas līnijām Inoxum ražotnē Terni, Itālijā. Komisija secināja, ka 2012. gada 19. oktobrī iesniegtais pārskatītais aizsardzības pasākumu priekšlikums ir piemērots, lai kliedētu Komisijas bažas attiecībā uz ierosinātā darījuma saderību ar iekšējo tirgu. |
| --- | --- |

(33)

Paziņotāja puse 2012. gada 19. oktobrī atkārtoti iesniedza pārskatītu priekšlikumu par aizsardzības pasākumiem, kurā bija iekļauts plašāks atsavināmo aktīvu piedāvājums, jo īpaši attiecībā uz noteiktām ražošanas līnijām Inoxum ražotnē Terni, Itālijā. Komisija secināja, ka 2012. gada 19. oktobrī iesniegtais pārskatītais aizsardzības pasākumu priekšlikums ir piemērots, lai kliedētu Komisijas bažas attiecībā uz ierosinātā darījuma saderību ar iekšējo tirgu.

5.   LĒMUMA PROJEKTS

| (34) | Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. panta 1. punktu galīgajā ziņojumā jāņem vērā, vai lēmuma projekts skar vienīgi tādus iebildumus, par kuriem pusēm tika dota iespēja paust savu viedokli. |
| --- | --- |

(34)

Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. panta 1. punktu galīgajā ziņojumā jāņem vērā, vai lēmuma projekts skar vienīgi tādus iebildumus, par kuriem pusēm tika dota iespēja paust savu viedokli.

| (35) | Pēc lēmuma projekta izskatīšanas es secināju, ka lēmuma projekts neskar tādus iebildumus, par kuriem pusēm netika dota iespēja paust savu viedokli. |
| --- | --- |

(35)

Pēc lēmuma projekta izskatīšanas es secināju, ka lēmuma projekts neskar tādus iebildumus, par kuriem pusēm netika dota iespēja paust savu viedokli.

6.   SECINĀJUMS

| (36) | Es secināju, ka šajā lietā tika nodrošināta pušu procesuālo tiesību efektīva īstenošana. |
| --- | --- |

(36)

Es secināju, ka šajā lietā tika nodrošināta pušu procesuālo tiesību efektīva īstenošana.

Briselē, 2012. gada 30. oktobrī

Wouter WILS

---

(1)  Saskaņā ar 16. un 17. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmumā 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.) (turpmāk “Lēmums 2011/695/ES”).

1

(2)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

2

(3)  OV C 116, 20.4.2012., 4. lpp.

3

(4)  OV C 154, 31.5.2012., 2. lpp.

4

(5)  Elektroniskajās anketās konfidenciālā atbilde automātiski tika nokopēta un ielīmēta nekonfidenciālās atbildes laukā, ja respondents norāda, ka viņa atbilde ir konfidenciāla, un turpmāk respondents izvēlas, vai rediģēt informāciju, kas ir konfidenciāla. Ja respondents ignorē elektroniskās aptaujas paziņojumu, atbildes nekonfidenciālā versija ir tāda pati, kā konfidenciālā.

5

(6)  Eiropas Savienības tiesas ir atzinušas, ka procesa norise apvienošanās lietās, tostarp arī tiesību tikt uzklausītam īstenošana, ir jāpielāgo faktam, ka tās ir jāveic ātri, kas raksturo Apvienošanās regulas vispārīgo sistēmu un kā dēļ Komisijai ir jāievēro stingri noteikti termiņi galīgā lēmuma pieņemšanai. Vispārējās tiesas spriedumi: 1997. gada 27. novembra spriedums lietā T-290/94 Kaysersberg/Komisija (1997., Recueil, II-2186. lpp., 113. punkts), 1999. gada 28. aprīļa spriedums lietā T-221/95 Endemol Entertainment/Komisija (1999., Recueil, II-1330. lpp, 84. punkts), 2002. gada 22. oktobra spriedums lietā T-310/01 Schneider Electric/Komisija (2002., Recueil, II-4071. lpp., 100. punkts) un 2009. gada 4. februāra spriedums lietā T-145/06 Omya/Komisija (2009., Krājums, II-145. lpp., 33. punkts); un ES Tiesas 2008. gada 10. jūlija spriedums lietā C-413/06 P Bertelsmann un Sony Corporation of America / Komisija (2008., Krājums, I-4951. lpp., 49., 90. un 91. punkts).

6

Kaysersberg

Recueil

Endemol Entertainment

Recueil

Schneider Electric

Recueil

Omya

Bertelsmann

Sony Corporation of America

(7)  Sal. Vispārējās tiesas 2002. gada 25. oktobra spriedumu lietā T-5/02 Tetra Laval / Komisija (2002., Recueil, II-4389. lpp., 105. punkts).

7

Tetra Laval

Recueil

(8)  Apzīmējums “faktu vēstule”, šķiet, nav piemērots, jo runa ir par labojumiem iebildumu izklāstā.

8

(9)  Spriedums lietā T-334/94 Sarrió/Komisija (1998., Recueil, II-1439, 40. un 41. punkts, un spriedums lietā T-23/99 LR AF 1998 / Komisija (2002., Recueil, II-1705, 190. punkts).

9

Sarrió

Recueil

LR AF

Recueil

(10)  Spriedums lietā 107/82 AEG-Telefunken/Komisija (1983., Recueil, 3151. lpp., 27. punkts).

10

AEG-Telefunken

Recueil

---

| 26.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 312/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 312/11

---

Komisijas Lēmuma kopsavilkums

(2012. gada 7. novembris),

ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību

(Lieta COMP/M.6471 – Outokumpu/Inoxum)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2012) 7969)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2013/C 312/06

Komisija 2012. gada 7. novembrī pieņēma lēmumu apvienošanās lietā saskaņā ar Padomes 2004. gada 20. janvāra Regulu (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju
   (1)
  un jo īpaši ar minētās regulas 8. panta 2. punktu. Pilns lēmuma nekonfidenciālas versijas teksts lietas autentiskajā valodā un Komisijas darba valodās ir pieejams Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   PUSES

| (1) | Outokumpu Oyj (Outokumpu, Somija) ir Somijas atklāta akciju sabiedrība, kas kotēta Helsinku biržā. Outokumpu nodarbojas ar nerūsošā tērauda izstrādājumu ražošanu, pārdošanu un izplatīšanu, kā arī ar ferohroma ražošanu. Uzņēmumam ir nerūsošā tērauda ražotnes Tornio (Somija), Avestā, Nibi, Degerforsā un Klosterē (Zviedrija), Šefīldā (Apvienotā Karaliste (AK)), Ņūkāslā un Ričburgā (Amerikas Savienotās Valstis (ASV)), kā arī ferohroma raktuves Kemi (Somija). |
| --- | --- |

(1)

Outokumpu Oyj (Outokumpu, Somija) ir Somijas atklāta akciju sabiedrība, kas kotēta Helsinku biržā. Outokumpu nodarbojas ar nerūsošā tērauda izstrādājumu ražošanu, pārdošanu un izplatīšanu, kā arī ar ferohroma ražošanu. Uzņēmumam ir nerūsošā tērauda ražotnes Tornio (Somija), Avestā, Nibi, Degerforsā un Klosterē (Zviedrija), Šefīldā (Apvienotā Karaliste (AK)), Ņūkāslā un Ričburgā (Amerikas Savienotās Valstis (ASV)), kā arī ferohroma raktuves Kemi (Somija).

| (2) | Inoxum GmbH un Nirosta GmbH (kopā – Inoxum, Vācija) ir ThyssenKrupp AG (TK, Vācija) nerūsošā tērauda nodaļa. Inoxum nodarbojas ar nerūsošā tērauda, augstākās kvalitātes sakausējumu (turpmāk – HPA) un kalto izstrādājumu ražošanu, pārdošanu un izplatīšanu. Inoxum galvenās nerūsošā tērauda ražotnes atrodas Krēfeldā, Bohumā un Dilenburgā (Vācijā), Terni (Itālijā) un ārpus Eiropas – Sanluispotosā (Mexinox) (Meksikā), Kalvertā (ASV) un Šanhajā (Shanghai Krupp Stainless (SKS)) (Ķīnā). Uzņēmumu Inoxum pašlaik pilnībā kontrolē TK. |
| --- | --- |

(2)

Inoxum GmbH un Nirosta GmbH (kopā – Inoxum, Vācija) ir ThyssenKrupp AG (TK, Vācija) nerūsošā tērauda nodaļa. Inoxum nodarbojas ar nerūsošā tērauda, augstākās kvalitātes sakausējumu (turpmāk – HPA) un kalto izstrādājumu ražošanu, pārdošanu un izplatīšanu. Inoxum galvenās nerūsošā tērauda ražotnes atrodas Krēfeldā, Bohumā un Dilenburgā (Vācijā), Terni (Itālijā) un ārpus Eiropas – Sanluispotosā (Mexinox) (Meksikā), Kalvertā (ASV) un Šanhajā (Shanghai Krupp Stainless (SKS)) (Ķīnā). Uzņēmumu Inoxum pašlaik pilnībā kontrolē TK.

II.   DARĪJUMS

| (3) | Komisija 2012. gada 10. aprīlī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Apvienošanās regulas 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Outokumpu Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Inoxum, iegādājoties akcijas (2). Turpmāk tekstā Outokumpu un Inoxum saukti “puses”. |
| --- | --- |

(3)

Komisija 2012. gada 10. aprīlī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Apvienošanās regulas 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Outokumpu Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Inoxum, iegādājoties akcijas (2). Turpmāk tekstā Outokumpu un Inoxum saukti “puses”.

III.   SAVIENĪBAS DIMENSIJA

| (4) | Attiecīgo uzņēmumu kopējais apvienotais pasaules mēroga apgrozījums 2010. gadā bija vairāk nekā EUR 5 000 miljoni (3) (Outokumpu: EUR 4 229 miljoni; Inoxum: EUR 6 739 miljoni). Katra attiecīgā uzņēmuma kopējais Savienības mēroga apgrozījums ir vairāk nekā EUR 250 miljoni (Outokumpu: EUR (..) miljoni; Inoxum: EUR (..) miljoni). Visbeidzot, neviens no attiecīgajiem uzņēmumiem nesasniedz vairāk kā divas trešdaļas no tā kopējā Savienības mēroga apgrozījuma vienā un tajā pašā dalībvalstī. Tāpēc ierosinātajam darījumam ir Savienības dimensija saskaņā ar Apvienošanās regulas 1. panta 2. punktu. |
| --- | --- |

(4)

Attiecīgo uzņēmumu kopējais apvienotais pasaules mēroga apgrozījums 2010. gadā bija vairāk nekā EUR 5 000 miljoni (3) (Outokumpu: EUR 4 229 miljoni; Inoxum: EUR 6 739 miljoni). Katra attiecīgā uzņēmuma kopējais Savienības mēroga apgrozījums ir vairāk nekā EUR 250 miljoni (Outokumpu: EUR (..) miljoni; Inoxum: EUR (..) miljoni). Visbeidzot, neviens no attiecīgajiem uzņēmumiem nesasniedz vairāk kā divas trešdaļas no tā kopējā Savienības mēroga apgrozījuma vienā un tajā pašā dalībvalstī. Tāpēc ierosinātajam darījumam ir Savienības dimensija saskaņā ar Apvienošanās regulas 1. panta 2. punktu.

IV.   PROCEDŪRA

| (5) | Komisija 2012. gada 21. maijā pieņēma lēmumu saistībā ar 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu, kurā pauda nopietnas šaubas par darījuma saderību ar iekšējo tirgu. Outokumpu2012. gada 4. jūnijā iesniedza savas rakstiskās piezīmes par lēmumu saistībā ar 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu. |
| --- | --- |

(5)

Komisija 2012. gada 21. maijā pieņēma lēmumu saistībā ar 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu, kurā pauda nopietnas šaubas par darījuma saderību ar iekšējo tirgu. Outokumpu2012. gada 4. jūnijā iesniedza savas rakstiskās piezīmes par lēmumu saistībā ar 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu.

| (6) | Komisija 2012. gada 9. augustā pieņēma Iebildumu paziņojumu saskaņā ar Apvienošanās regulas 18. pantu. Outokumpu uz Iebildumu paziņojumu atbildēja 2012. gada 24. augustā. |
| --- | --- |

(6)

Komisija 2012. gada 9. augustā pieņēma Iebildumu paziņojumu saskaņā ar Apvienošanās regulas 18. pantu. Outokumpu uz Iebildumu paziņojumu atbildēja 2012. gada 24. augustā.

| (7) | Savukārt 2012. gada 30. augustā notika mutiska uzklausīšana. |
| --- | --- |

(7)

Savukārt 2012. gada 30. augustā notika mutiska uzklausīšana.

| (8) | Outokumpu2012. gada 19. septembrī iesniedza saistības saskaņā ar Apvienošanās regulas 8. panta 2. punktu (turp-māk – ierosinātās saistības). Pēc ierosināto saistību iesniegšanas Komisija sāka tirgus pārbaudi, lai apkopotu konkurentu, klientu un citu tirgus dalībnieku viedokļus par šīm saistībām. |
| --- | --- |

(8)

Outokumpu2012. gada 19. septembrī iesniedza saistības saskaņā ar Apvienošanās regulas 8. panta 2. punktu (turp-māk – ierosinātās saistības). Pēc ierosināto saistību iesniegšanas Komisija sāka tirgus pārbaudi, lai apkopotu konkurentu, klientu un citu tirgus dalībnieku viedokļus par šīm saistībām.

| (9) | Outokumpu2012. gada 1. oktobrī iesniedza pārskatītu saistību kopumu (turpmāk – pārskatītās saistības). Komisija tajā pašā dienā uzsāka tirgus pārbaudi attiecībā uz pārskatītajām saistībām. |
| --- | --- |

(9)

Outokumpu2012. gada 1. oktobrī iesniedza pārskatītu saistību kopumu (turpmāk – pārskatītās saistības). Komisija tajā pašā dienā uzsāka tirgus pārbaudi attiecībā uz pārskatītajām saistībām.

| (10) | Outokumpu2012. gada 9. oktobrī iesniedza nedaudz izmainītu pārskatīto saistību redakciju. |
| --- | --- |

(10)

Outokumpu2012. gada 9. oktobrī iesniedza nedaudz izmainītu pārskatīto saistību redakciju.

| (11) | Outokumpu2012. gada 19. oktobrī iesniedza saistību galīgo kopumu (turpmāk – galīgās saistības). |
| --- | --- |

(11)

Outokumpu2012. gada 19. oktobrī iesniedza saistību galīgo kopumu (turpmāk – galīgās saistības).

| (12) | Padomdevējas komitejas sanāksme notika 2012. gada 25. oktobrī. Padomdevēja komiteja izskatīja šā lēmuma projektu un sniedza pozitīvu atzinumu. |
| --- | --- |

(12)

Padomdevējas komitejas sanāksme notika 2012. gada 25. oktobrī. Padomdevēja komiteja izskatīja šā lēmuma projektu un sniedza pozitīvu atzinumu.

V.   ATTIECĪGIE IZSTRĀDĀJUMU TIRGI

| (13) | Darījums nerūsošā tērauda tirgū rada vairākas pārklāšanās. It sevišķi pušu darbība horizontāli pārklājas i) plākšņu, ii) karsti velmēto izstrādājumu, iii) auksti velmēto izstrādājumu un iv) precīzijas slokšņu ražošanā, kā arī v) nerūsošā tērauda izstrādājumu izplatīšanas tirgū. Turklāt darījuma rezultātā starp pusēm izveidojas dažas vertikālas attiecības. |
| --- | --- |

(13)

Darījums nerūsošā tērauda tirgū rada vairākas pārklāšanās. It sevišķi pušu darbība horizontāli pārklājas i) plākšņu, ii) karsti velmēto izstrādājumu, iii) auksti velmēto izstrādājumu un iv) precīzijas slokšņu ražošanā, kā arī v) nerūsošā tērauda izstrādājumu izplatīšanas tirgū. Turklāt darījuma rezultātā starp pusēm izveidojas dažas vertikālas attiecības.

| (14) | Šajā lēmumā Komisija pauž bažas par konkurenci, proti, par darījuma saderību ar iekšējo tirgu saistībā ar auksti velmēto izstrādājumu EEZ tirgu. Attiecīgi šajā kopsavilkumā tiks aplūkots tikai šis tirgus. |
| --- | --- |

(14)

Šajā lēmumā Komisija pauž bažas par konkurenci, proti, par darījuma saderību ar iekšējo tirgu saistībā ar auksti velmēto izstrādājumu EEZ tirgu. Attiecīgi šajā kopsavilkumā tiks aplūkots tikai šis tirgus.

Auksti velmēti plakanie izstrādājumi

| (15) | Nerūsošo tēraudu definē kā tērauda sakausējumu ar ne mazāk kā 10,5 % hroma saturu un ne vairāk kā 1,2 % oglekļa saturu. |
| --- | --- |

(15)

Nerūsošo tēraudu definē kā tērauda sakausējumu ar ne mazāk kā 10,5 % hroma saturu un ne vairāk kā 1,2 % oglekļa saturu.

| (16) | Saistībā ar konkrētiem lietojumiem nerūsošais tērauds konkurē ar dažādiem materiāliem, piemēram, ar alumīniju, varu, plastmasu, keramiku, kompozītmateriāliem vai oglekļa tēraudu. Tomēr tā īpašības nodrošina, ka tas ir vienīgs materiāls, kas piemērots konkrētiem lietojumiem inženierijas procesos, autobūvē, sadzīves tehnikā utt. Viena no nerūsošā tērauda galvenajām īpašībām ir tā izturība pret koroziju. |
| --- | --- |

(16)

Saistībā ar konkrētiem lietojumiem nerūsošais tērauds konkurē ar dažādiem materiāliem, piemēram, ar alumīniju, varu, plastmasu, keramiku, kompozītmateriāliem vai oglekļa tēraudu. Tomēr tā īpašības nodrošina, ka tas ir vienīgs materiāls, kas piemērots konkrētiem lietojumiem inženierijas procesos, autobūvē, sadzīves tehnikā utt. Viena no nerūsošā tērauda galvenajām īpašībām ir tā izturība pret koroziju.

| (17) | Iepriekšējos lēmumos Komisija ir paudusi viedokli, ka pastāv auksti velmēto izstrādājumu kopējais tirgus (4). Komisija nav uzskatījusi, ka ir atbilstīgi tirgu sadalīt papildu segmentos, piemēram, pēc virsmas apstrādes veida, kategorijas, platuma vai galalietojuma. |
| --- | --- |

(17)

Iepriekšējos lēmumos Komisija ir paudusi viedokli, ka pastāv auksti velmēto izstrādājumu kopējais tirgus (4). Komisija nav uzskatījusi, ka ir atbilstīgi tirgu sadalīt papildu segmentos, piemēram, pēc virsmas apstrādes veida, kategorijas, platuma vai galalietojuma.

| (18) | I un II posmā Komisija turpināja pētīt, vai auksti velmēto izstrādājumu tirgu varētu iedalīt papildu segmentos. Jo īpaši tirgus izpētē uzmanību pievērsa tam, vai varētu apsvērt tirgus iedalīšanu segmentos pēc kategorijas, kategoriju saimes, patēriņa precēm attiecībā uz specializētiem izstrādājumiem, virsmas apstrādes un galalietojuma. Katrs no šiem iespējamiem tirgus nodalījumiem tiks aplūkots turpmāk. |
| --- | --- |

(18)

I un II posmā Komisija turpināja pētīt, vai auksti velmēto izstrādājumu tirgu varētu iedalīt papildu segmentos. Jo īpaši tirgus izpētē uzmanību pievērsa tam, vai varētu apsvērt tirgus iedalīšanu segmentos pēc kategorijas, kategoriju saimes, patēriņa precēm attiecībā uz specializētiem izstrādājumiem, virsmas apstrādes un galalietojuma. Katrs no šiem iespējamiem tirgus nodalījumiem tiks aplūkots turpmāk.

Nerūsošā tērauda saimes un kategorijas

| (19) | Atkarībā no to ķīmiskā sastāva un kristāliskās struktūras var izšķirt četras nerūsošā tērauda saimes: i) austenīti, ii) ferīti, iii) martensīti un iv) dupleksi. Katrai saimei ir atšķirīgs ķīmiskais sastāvs un fizikālās īpašības. |
| --- | --- |

(19)

Atkarībā no to ķīmiskā sastāva un kristāliskās struktūras var izšķirt četras nerūsošā tērauda saimes: i) austenīti, ii) ferīti, iii) martensīti un iv) dupleksi. Katrai saimei ir atšķirīgs ķīmiskais sastāvs un fizikālās īpašības.

| (20) | Tomēr, ņemot vērā ievērojamo piedāvājuma aizstājamību starp dažādām kategorijām un kategoriju saimēm, šajā lēmumā tiks aplūkots visu auksti velmēto izstrādājumu kopējais tirgus. |
| --- | --- |

(20)

Tomēr, ņemot vērā ievērojamo piedāvājuma aizstājamību starp dažādām kategorijām un kategoriju saimēm, šajā lēmumā tiks aplūkots visu auksti velmēto izstrādājumu kopējais tirgus.

Patēriņa preces attiecībā pret specializētiem izstrādājumiem

| (21) | Patēriņa preču kategorijas parasti ietver ļoti daudzus dažādus lietojumus (apmēram [70–80] % no tirgus), savukārt specializētie izstrādājumi veido [30–40] % no tirgus. Nav skaidras un nozares mēroga definīcijas attiecībā uz to, kuras kategorijas var uzskatīt par specializētām. |
| --- | --- |

(21)

Patēriņa preču kategorijas parasti ietver ļoti daudzus dažādus lietojumus (apmēram [70–80] % no tirgus), savukārt specializētie izstrādājumi veido [30–40] % no tirgus. Nav skaidras un nozares mēroga definīcijas attiecībā uz to, kuras kategorijas var uzskatīt par specializētām.

| (22) | Pamatojoties uz tirgus izpētes laikā apkopoto informāciju, Komisija apstiprināja, ka starp dažādām kategorijām pastāv būtiska piedāvājuma aizstājamība, neatkarīgi no tā, vai runa ir par patēriņa precēm vai specializētajiem izstrādājumiem. Tādējādi Komisija uzskata, ka saskaņā ar pušu sniegto informāciju šajā gadījumā nevajadzētu aplūkot atsevišķu kategoriju tirgus. |
| --- | --- |

(22)

Pamatojoties uz tirgus izpētes laikā apkopoto informāciju, Komisija apstiprināja, ka starp dažādām kategorijām pastāv būtiska piedāvājuma aizstājamība, neatkarīgi no tā, vai runa ir par patēriņa precēm vai specializētajiem izstrādājumiem. Tādējādi Komisija uzskata, ka saskaņā ar pušu sniegto informāciju šajā gadījumā nevajadzētu aplūkot atsevišķu kategoriju tirgus.

Sadalījums pēc virsmas apstrādes

| (23) | Lai gan auksti velmētu izstrādājumu virsmas var apstrādāt dažādi, visbiežāk izmanto 2D, 2B un BA apstrādi. Tāpat nozarē bieži izmanto cita veida virsmas apstrādi. Tirgus izpēte ir apstiprinājusi, ka lielākajai daļai ražotāju un izplatītāju ir aprīkojums, kas vajadzīgs, lai virsmas apstrādātu dažādi. Vienīgais izņēmums ir BA apstrāde, kam ir vajadzīgs īpašs un specifisks aprīkojums, kā arī ieguldījums EUR 220 miljonu apmērā, lai iegādātos BA konveijeru. |
| --- | --- |

(23)

Lai gan auksti velmētu izstrādājumu virsmas var apstrādāt dažādi, visbiežāk izmanto 2D, 2B un BA apstrādi. Tāpat nozarē bieži izmanto cita veida virsmas apstrādi. Tirgus izpēte ir apstiprinājusi, ka lielākajai daļai ražotāju un izplatītāju ir aprīkojums, kas vajadzīgs, lai virsmas apstrādātu dažādi. Vienīgais izņēmums ir BA apstrāde, kam ir vajadzīgs īpašs un specifisks aprīkojums, kā arī ieguldījums EUR 220 miljonu apmērā, lai iegādātos BA konveijeru.

| (24) | Šajā lēmumā tiks aplūkots auksti velmēto izstrādājumu ražošanas un piegādes kopējais tirgus, neatkarīgi no šo izstrādājumu virsmas apstrādes, kā arī darījuma ietekme uz iespējamiem segmentiem attiecībā uz izstrādājumiem ar BA apstrādi un bez BA apstrādes. |
| --- | --- |

(24)

Šajā lēmumā tiks aplūkots auksti velmēto izstrādājumu ražošanas un piegādes kopējais tirgus, neatkarīgi no šo izstrādājumu virsmas apstrādes, kā arī darījuma ietekme uz iespējamiem segmentiem attiecībā uz izstrādājumiem ar BA apstrādi un bez BA apstrādes.

Sadalījums pēc galalietojuma

| (25) | Atkarībā no galaizmantojuma vai lietojuma ir vajadzīga kategorija ar konkrētiem mehāniskajiem raksturlielumiem. Kopumā kategorijas izvēle konkrētam galaizmantojuma lietojumam ir atkarīga no prasībām, kas cita starpā attiecas uz izturību pret koroziju, karstumizturību, stiprību, estētiku un apstrādājamību. |
| --- | --- |

(25)

Atkarībā no galaizmantojuma vai lietojuma ir vajadzīga kategorija ar konkrētiem mehāniskajiem raksturlielumiem. Kopumā kategorijas izvēle konkrētam galaizmantojuma lietojumam ir atkarīga no prasībām, kas cita starpā attiecas uz izturību pret koroziju, karstumizturību, stiprību, estētiku un apstrādājamību.

| (26) | Komisijas izpēte ir apstiprinājusi, ka vienam un tam pašam lietojumam izmanto dažādas kategorijas un kategoriju saimes. Turklāt daudzas kategorijas izmanto dažādos galalietojumos. Tādējādi Komisija uzskata, ka saskaņā ar pušu sniegto informāciju šajā gadījumā nevajadzētu aplūkot tirgus segmentus pēc galalietojuma. |
| --- | --- |

(26)

Komisijas izpēte ir apstiprinājusi, ka vienam un tam pašam lietojumam izmanto dažādas kategorijas un kategoriju saimes. Turklāt daudzas kategorijas izmanto dažādos galalietojumos. Tādējādi Komisija uzskata, ka saskaņā ar pušu sniegto informāciju šajā gadījumā nevajadzētu aplūkot tirgus segmentus pēc galalietojuma.

VI.   ATTIECĪGIE ĢEOGRĀFISKIE TIRGI

Auksti velmēto izstrādājumu tirgus

| (27) | Iepriekšējos lēmumos Komisija ir aplūkojusi auksti velmēto izstrādājumu tirgus iespējamo tvērumu, kas nepārsniedz Rietumeiropas vai vismaz Kopienas mērogu (5). Tomēr attiecīgā ģeogrāfiskā tirgus definēšana galu galā tika atstāta kā atklāts jautājums. |
| --- | --- |

(27)

Iepriekšējos lēmumos Komisija ir aplūkojusi auksti velmēto izstrādājumu tirgus iespējamo tvērumu, kas nepārsniedz Rietumeiropas vai vismaz Kopienas mērogu (5). Tomēr attiecīgā ģeogrāfiskā tirgus definēšana galu galā tika atstāta kā atklāts jautājums.

| (28) | Puses uzskata, ka visu nerūsošā tērauda izstrādājumu, tostarp auksti velmēto izstrādājumu, tirgus ir vismaz EEZ mēroga tirgus. |
| --- | --- |

(28)

Puses uzskata, ka visu nerūsošā tērauda izstrādājumu, tostarp auksti velmēto izstrādājumu, tirgus ir vismaz EEZ mēroga tirgus.

| (29) | Komisija I posma izpētē atklāja pierādījumus, kas apliecināja, ka auksti velmēto izstrādājumu tirgus nav plašāks par EEZ, proti, i) joprojām pastāv būtiskas atšķirības starp auksti velmēto izstrādājumu cenu dažādos pasaules reģionos, pat attiecībā uz visbiežāk sastopamo patēriņa preču auksti velmēto izstrādājumu kategoriju, un to nevar pamatot tikai ar transporta izmaksām; ii) vairāk nekā puse klientu, kas atbildēja uz Komisijas pieprasījumiem pēc informācijas I posma izmeklēšanas laikā, norādīja, ka nekad nav iegādājusies auksti velmētos izstrādājumus no ražotāja, kurš nebūtu Eiropas ražotājs, neatkarīgi no kategorijas saimes vai dažādām kategorijām; iii) puses ir nodrošinājušas ekonometriskus pierādījumus un izšķirošā elastīguma analīzi, kas neatbalsta tādu tirgus ģeogrāfisko tvērumu, kurš pārsniegtu EEZ. |
| --- | --- |

(29)

Komisija I posma izpētē atklāja pierādījumus, kas apliecināja, ka auksti velmēto izstrādājumu tirgus nav plašāks par EEZ, proti, i) joprojām pastāv būtiskas atšķirības starp auksti velmēto izstrādājumu cenu dažādos pasaules reģionos, pat attiecībā uz visbiežāk sastopamo patēriņa preču auksti velmēto izstrādājumu kategoriju, un to nevar pamatot tikai ar transporta izmaksām; ii) vairāk nekā puse klientu, kas atbildēja uz Komisijas pieprasījumiem pēc informācijas I posma izmeklēšanas laikā, norādīja, ka nekad nav iegādājusies auksti velmētos izstrādājumus no ražotāja, kurš nebūtu Eiropas ražotājs, neatkarīgi no kategorijas saimes vai dažādām kategorijām; iii) puses ir nodrošinājušas ekonometriskus pierādījumus un izšķirošā elastīguma analīzi, kas neatbalsta tādu tirgus ģeogrāfisko tvērumu, kurš pārsniegtu EEZ.

| (30) | Turklāt un saskaņā ar atbildēm uz Komisijas II posma tirgus izpēti klienti neuzskata, ka no Āzijas importētie auksti velmētie izstrādājumi var pilnīgi aizvietot EEZ ražotos auksti velmētos izstrādājumus i) ilgāka izpildes laika dēļ, ii) ar kvalitāti saistītu problēmu dēļ, iii) dažādu apmaksas nosacījumu dēļ un iv) pieejamo izstrādājumu klāsta dēļ (atsevišķi izstrādājumi tiek ražoti tikai EEZ). |
| --- | --- |

(30)

Turklāt un saskaņā ar atbildēm uz Komisijas II posma tirgus izpēti klienti neuzskata, ka no Āzijas importētie auksti velmētie izstrādājumi var pilnīgi aizvietot EEZ ražotos auksti velmētos izstrādājumus i) ilgāka izpildes laika dēļ, ii) ar kvalitāti saistītu problēmu dēļ, iii) dažādu apmaksas nosacījumu dēļ un iv) pieejamo izstrādājumu klāsta dēļ (atsevišķi izstrādājumi tiek ražoti tikai EEZ).

| (31) | Šajā lēmumā Komisija secina, ka auksti velmēto plakano izstrādājumu ražošanas un piegādes tirgus ģeogrāfiskais tvērums nepārsniedz EEZ. |
| --- | --- |

(31)

Šajā lēmumā Komisija secina, ka auksti velmēto plakano izstrādājumu ražošanas un piegādes tirgus ģeogrāfiskais tvērums nepārsniedz EEZ.

VII.   NOVĒRTĒJUMS

Auksti velmēto izstrādājumu EEZ tirgus

i)   Ierosinātā darījuma ietekmes uz tirgus daļām un koncentrācijas līmeņiem novērtējums

| (32) | Ierosinātais darījums samazina Eiropas integrēto dalībnieku skaitu no 4 uz 3, jo pirmais un otrais tirgus dalībnieks apvienojas. Pašlaik Inoxum ir auksti velmēto izstrādājumu lielākais ražotājs un piegādātājs, kurš darbojas EEZ un kura tirgus daļa ir [30–40] %. Outokumpu ir otrs lielākais dalībnieks tajā pašā tirgū ar [10–20] % daļu. Tādējādi darījuma rezultātā apvienotā tirgus daļa sasniegs [50–60] % no auksti velmēto izstrādājumu ražošanas un piegādes kopējā tirgus un pat lielākas apvienotās daļas saistībā ar svarīgiem segmentiem, piemēram, austenītu kategoriju 304 ([50–60] %) un 316 ([60–70] %). Apvienotās jaudas daļas arī pārsniegs 50 %. |
| --- | --- |

(32)

Ierosinātais darījums samazina Eiropas integrēto dalībnieku skaitu no 4 uz 3, jo pirmais un otrais tirgus dalībnieks apvienojas. Pašlaik Inoxum ir auksti velmēto izstrādājumu lielākais ražotājs un piegādātājs, kurš darbojas EEZ un kura tirgus daļa ir [30–40] %. Outokumpu ir otrs lielākais dalībnieks tajā pašā tirgū ar [10–20] % daļu. Tādējādi darījuma rezultātā apvienotā tirgus daļa sasniegs [50–60] % no auksti velmēto izstrādājumu ražošanas un piegādes kopējā tirgus un pat lielākas apvienotās daļas saistībā ar svarīgiem segmentiem, piemēram, austenītu kategoriju 304 ([50–60] %) un 316 ([60–70] %). Apvienotās jaudas daļas arī pārsniegs 50 %.

| (33) | Turklāt kopējais uzņēmums pēc apvienošanas būs trīs reizes lielāks nekā nākamais EEZ konkurents, t. i., Aperam ar [10–20] %, un piecas reizes lielāks par trešo konkurentu – Acerinox ar [10–20] %. Visi pārējie konkurenti, tostarp Āzijas ražotāji, kas eksportē ražojumus uz Eiropu, ir mazi, un to daļas ir krietni mazākas par [0–5] %. |
| --- | --- |

(33)

Turklāt kopējais uzņēmums pēc apvienošanas būs trīs reizes lielāks nekā nākamais EEZ konkurents, t. i., Aperam ar [10–20] %, un piecas reizes lielāks par trešo konkurentu – Acerinox ar [10–20] %. Visi pārējie konkurenti, tostarp Āzijas ražotāji, kas eksportē ražojumus uz Eiropu, ir mazi, un to daļas ir krietni mazākas par [0–5] %.

| (34) | Saskaņā ar iedibināto judikatūru ļoti lielas tirgus daļas, t. i., 50 % un lielākas, pašas par sevi var liecināt par dominējošu stāvokli (6). Šajā gadījumā tirgus daļas, pieaugums un atšķirība starp apvienoto uzņēmumu un tā nākamo konkurentu tomēr ir īpaši liela. Turklāt nerūsošā tērauda nozare ir nobriedusi nozare, kurā tirgus daļas un koncentrācijas līmeņi nodrošina svarīgu un spēcīgu pirmo liecību par ietekmi tirgū. Tādēļ Komisija secina, ka šajā gadījumā lielas tirgus daļas ir spēcīga pirmā liecība, ka ierosinātais darījums radīs nekoordinētu ietekmi auksti velmēto izstrādājumu EEZ tirgū, izveidojot dominējošu stāvokli. |
| --- | --- |

(34)

Saskaņā ar iedibināto judikatūru ļoti lielas tirgus daļas, t. i., 50 % un lielākas, pašas par sevi var liecināt par dominējošu stāvokli (6). Šajā gadījumā tirgus daļas, pieaugums un atšķirība starp apvienoto uzņēmumu un tā nākamo konkurentu tomēr ir īpaši liela. Turklāt nerūsošā tērauda nozare ir nobriedusi nozare, kurā tirgus daļas un koncentrācijas līmeņi nodrošina svarīgu un spēcīgu pirmo liecību par ietekmi tirgū. Tādēļ Komisija secina, ka šajā gadījumā lielas tirgus daļas ir spēcīga pirmā liecība, ka ierosinātais darījums radīs nekoordinētu ietekmi auksti velmēto izstrādājumu EEZ tirgū, izveidojot dominējošu stāvokli.

ii)   Ienākšana auksti velmēto izstrādājumu tirgū ir maz ticama

| (35) | Lai gan nav juridisku ierobežojumu ienākšanai auksti velmēto izstrādājumu EEZ tirgū, ieguldījumi, kas vajadzīgi, lai ienāktu tirgū, ir ļoti lieli, ņemot vērā to, ka šī nozare ir kapitālietilpīga. Tādējādi ienākšana tirgū nākotnē ir maz ticama. |
| --- | --- |

(35)

Lai gan nav juridisku ierobežojumu ienākšanai auksti velmēto izstrādājumu EEZ tirgū, ieguldījumi, kas vajadzīgi, lai ienāktu tirgū, ir ļoti lieli, ņemot vērā to, ka šī nozare ir kapitālietilpīga. Tādējādi ienākšana tirgū nākotnē ir maz ticama.

iii)   Kaitējuma teorija

| (36) | Saskaņā ar Pamatnostādņu par horizontālo apvienošanos 24. punktā noteikto novērtēšanas sistēmu Komisija izvērtēja visus būtiskos faktorus, lai novērtētu ierosinātā darījuma ietekmi uz auksti velmēto izstrādājumu EEZ tirgu, un secināja, ka ierosinātais darījums, visticamāk, būtiski kavēs efektīvu konkurenci auksti velmēto izstrādājumu EEZ tirgū, jo īpaši radot nekoordinētu ietekmi, jo nodrošinās dominējošu stāvokli. |
| --- | --- |

(36)

Saskaņā ar Pamatnostādņu par horizontālo apvienošanos 24. punktā noteikto novērtēšanas sistēmu Komisija izvērtēja visus būtiskos faktorus, lai novērtētu ierosinātā darījuma ietekmi uz auksti velmēto izstrādājumu EEZ tirgu, un secināja, ka ierosinātais darījums, visticamāk, būtiski kavēs efektīvu konkurenci auksti velmēto izstrādājumu EEZ tirgū, jo īpaši radot nekoordinētu ietekmi, jo nodrošinās dominējošu stāvokli.

| (37) | Tomēr puses apgalvo, ka Komisijas kaitējuma teorija ir kļūdaina, jo jaudas pārpalikums nozīmē, ka apvienotā uzņēmuma konkurenti reaģēs uz apvienotā uzņēmuma īstenoto cenu paaugstinājumu, tādējādi kompensējot jebkādu ierosinātā darījuma negatīvo ietekmi uz konkurenci. |
| --- | --- |

(37)

Tomēr puses apgalvo, ka Komisijas kaitējuma teorija ir kļūdaina, jo jaudas pārpalikums nozīmē, ka apvienotā uzņēmuma konkurenti reaģēs uz apvienotā uzņēmuma īstenoto cenu paaugstinājumu, tādējādi kompensējot jebkādu ierosinātā darījuma negatīvo ietekmi uz konkurenci.

| (38) | Komisija norāda, ka pat tirgos, kam raksturīga neizmantota jauda nozares līmenī, apvienošana, kuras rezultātā tiek konsolidēta ražošanas jauda, visticamāk, būs saistīta ar nekoordinētu ietekmi, kā aprakstīts Pamatnostādņu par horizontālo apvienošanos 24. punktā. Tas ir tādēļ, ka, savienojot apvienoto pušu jaudu, apvienošana novērš pirms apvienošanas pastāvošo konkurences spiedienu starp apvienotajām pusēm, tādējādi samazinot konkurences spiedienu uz apvienoto uzņēmumu salīdzinājumā ar konkurences spiedienu uz katru apvienošanā iesaistīto uzņēmumu pirms apvienošanās. |
| --- | --- |

(38)

Komisija norāda, ka pat tirgos, kam raksturīga neizmantota jauda nozares līmenī, apvienošana, kuras rezultātā tiek konsolidēta ražošanas jauda, visticamāk, būs saistīta ar nekoordinētu ietekmi, kā aprakstīts Pamatnostādņu par horizontālo apvienošanos 24. punktā. Tas ir tādēļ, ka, savienojot apvienoto pušu jaudu, apvienošana novērš pirms apvienošanas pastāvošo konkurences spiedienu starp apvienotajām pusēm, tādējādi samazinot konkurences spiedienu uz apvienoto uzņēmumu salīdzinājumā ar konkurences spiedienu uz katru apvienošanā iesaistīto uzņēmumu pirms apvienošanās.

| (39) | Puses arī apgalvo, ka Komisijas kaitējuma teorija balstās uz tās pamatā esošu pieņēmumu, ka tirgū pastāv koordinācijas elementi situācijā pirms apvienošanās. Puses norāda, ka Komisijas secinājums, ka konkurences ierobežojumi, ko nodrošina konkurenti, nebūtu pietiekami, lai pārvarētu cenu pieaugumu pēc apvienošanās, balstās uz to, ka pastāv koordinēta ietekme. |
| --- | --- |

(39)

Puses arī apgalvo, ka Komisijas kaitējuma teorija balstās uz tās pamatā esošu pieņēmumu, ka tirgū pastāv koordinācijas elementi situācijā pirms apvienošanās. Puses norāda, ka Komisijas secinājums, ka konkurences ierobežojumi, ko nodrošina konkurenti, nebūtu pietiekami, lai pārvarētu cenu pieaugumu pēc apvienošanās, balstās uz to, ka pastāv koordinēta ietekme.

| (40) | Komisija norāda, ka tās kaitējuma teorija pilnībā balstās uz nekoordinētu ietekmi gan pirms, gan pēc apvienošanās, ietverot Komisijas novērtējumu par konkurences ierobežojumiem, ko apvienotajam uzņēmumam radīs tā EEZ konkurenti. Taču Komisijas novērtējumā ir konstatēts, ka konkurence auksti velmēto izstrādājumu EEZ tirgū nav tik intensīva kā norādīts pušu argumentos. Tas varētu būt vairāku faktoru dēļ, piemēram, nelielas ar meklēšanu vai pāriešanu saistītas izmaksas klientiem piegādātāju maiņas gadījumā, nelielas izmaksas piegādātājiem saistībā ar sava ražojumu sortimenta maiņu, klientu stratēģijas, kas paredz sadarbību ar vairākiem piegādātājiem, kā arī neliela, bet jūtama ģeogrāfiskā diferencēšana starp piegādātājiem. |
| --- | --- |

(40)

Komisija norāda, ka tās kaitējuma teorija pilnībā balstās uz nekoordinētu ietekmi gan pirms, gan pēc apvienošanās, ietverot Komisijas novērtējumu par konkurences ierobežojumiem, ko apvienotajam uzņēmumam radīs tā EEZ konkurenti. Taču Komisijas novērtējumā ir konstatēts, ka konkurence auksti velmēto izstrādājumu EEZ tirgū nav tik intensīva kā norādīts pušu argumentos. Tas varētu būt vairāku faktoru dēļ, piemēram, nelielas ar meklēšanu vai pāriešanu saistītas izmaksas klientiem piegādātāju maiņas gadījumā, nelielas izmaksas piegādātājiem saistībā ar sava ražojumu sortimenta maiņu, klientu stratēģijas, kas paredz sadarbību ar vairākiem piegādātājiem, kā arī neliela, bet jūtama ģeogrāfiskā diferencēšana starp piegādātājiem.

| (41) | Komisija uzskata, ka situācija pirms apvienošanās atbilst nekoordinētai konkurencei starp EEZ ražotājiem. Komisijas kaitējuma teorija nebalstās uz koordinētu ietekmi pirms vai pēc apvienošanās. |
| --- | --- |

(41)

Komisija uzskata, ka situācija pirms apvienošanās atbilst nekoordinētai konkurencei starp EEZ ražotājiem. Komisijas kaitējuma teorija nebalstās uz koordinētu ietekmi pirms vai pēc apvienošanās.

iv)   Konkurences zudums starp pusēm darījuma rezultātā

| (42) | Darījuma rezultātā rodas pušu faktisko savstarpējo klientu būtiska pārklāšanās. Tāpat ļoti būtiska būtu pārklāšanās starp pusēm saistībā ar kategoriju saimēm, apstrādes veidiem, kā arī svarīgu klientu segmentos. |
| --- | --- |

(42)

Darījuma rezultātā rodas pušu faktisko savstarpējo klientu būtiska pārklāšanās. Tāpat ļoti būtiska būtu pārklāšanās starp pusēm saistībā ar kategoriju saimēm, apstrādes veidiem, kā arī svarīgu klientu segmentos.

| (43) | Apvienotais uzņēmums iegūs lielāku ietekmi sarunās ar klientiem, kas dublējas. Turklāt klientu stratēģijas, kas paredz sadarbību ar vairākiem piegādātājiem, liecina, ka darījums, visticamāk, radīs lielāku kaitējumu konkurencei nekā ceturtā uzņēmuma apvienošana ar trešo nozarē, kurā nav šādas sadarbības ar vairākiem piegādātājiem. |
| --- | --- |

(43)

Apvienotais uzņēmums iegūs lielāku ietekmi sarunās ar klientiem, kas dublējas. Turklāt klientu stratēģijas, kas paredz sadarbību ar vairākiem piegādātājiem, liecina, ka darījums, visticamāk, radīs lielāku kaitējumu konkurencei nekā ceturtā uzņēmuma apvienošana ar trešo nozarē, kurā nav šādas sadarbības ar vairākiem piegādātājiem.

| (44) | Tāpat ir neliels skaits klientu, kas var iegādāties izstrādājumus tikai no pusēm. Attiecībā uz šiem klientiem ierosinātajam darījumam, visticamāk, būs vēl kaitīgāka ietekme. |
| --- | --- |

(44)

Tāpat ir neliels skaits klientu, kas var iegādāties izstrādājumus tikai no pusēm. Attiecībā uz šiem klientiem ierosinātajam darījumam, visticamāk, būs vēl kaitīgāka ietekme.

| (45) | Tādēļ plānotais darījums radīs ievērojamu konkurences zudumu starp pusēm. |
| --- | --- |

(45)

Tādēļ plānotais darījums radīs ievērojamu konkurences zudumu starp pusēm.

v)   Iespējamā importa reakcija uz auksti velmēto izstrādājumu cenas paaugstināšanos EEZ, kuru izraisīs ierosinātais darījums

| (46) | Imports veido aptuveni [10–20] % no EEZ tirgus. Importa apmērs 2011. gadā bija nedaudz mazāks par eksportu no EEZ uz pārējiem pasaules reģioniem. Tādējādi EEZ ir auksti velmēto izstrādājumu neto eksportētājs. |
| --- | --- |

(46)

Imports veido aptuveni [10–20] % no EEZ tirgus. Importa apmērs 2011. gadā bija nedaudz mazāks par eksportu no EEZ uz pārējiem pasaules reģioniem. Tādējādi EEZ ir auksti velmēto izstrādājumu neto eksportētājs.

| (47) | Konkurenti, kas nav Eiropas uzņēmumi, galvenokārt importē EEZ ar neatkarīgu izplatītāju starpniecību (aptuveni [90–100] % no importa sasniedz EEZ tirgu ar izplatītāju starpniecību). Turklāt importu veido virkne dalībnieku, kam EEZ ir ierobežoti pārdošanas apjomi un klātbūtne. |
| --- | --- |

(47)

Konkurenti, kas nav Eiropas uzņēmumi, galvenokārt importē EEZ ar neatkarīgu izplatītāju starpniecību (aptuveni [90–100] % no importa sasniedz EEZ tirgu ar izplatītāju starpniecību). Turklāt importu veido virkne dalībnieku, kam EEZ ir ierobežoti pārdošanas apjomi un klātbūtne.

| (48) | Kā norādīts atbildēs, kas saņemtas Komisijas tirgus izpētes ietvaros, klienti neuzskata, ka no Āzijas importētie auksti velmētie izstrādājumi var pilnīgi aizstāt EEZ ražotos auksti velmētos izstrādājumus. Tās ir izpildes laika, ar kvalitāti saistītu problēmu, apmaksas nosacījumu un pieejamo izstrādājumu klāsta dēļ. |
| --- | --- |

(48)

Kā norādīts atbildēs, kas saņemtas Komisijas tirgus izpētes ietvaros, klienti neuzskata, ka no Āzijas importētie auksti velmētie izstrādājumi var pilnīgi aizstāt EEZ ražotos auksti velmētos izstrādājumus. Tās ir izpildes laika, ar kvalitāti saistītu problēmu, apmaksas nosacījumu un pieejamo izstrādājumu klāsta dēļ.

| (49) | Komisija arī konstatēja, ka importa cenu konkurētspēja ir atkarīga no vairākiem mainīgiem faktoriem, tostarp niķeļa cenas svārstībām, valūtas maiņas kursiem un relatīvās niķeļa čuguna rentabilitātes. |
| --- | --- |

(49)

Komisija arī konstatēja, ka importa cenu konkurētspēja ir atkarīga no vairākiem mainīgiem faktoriem, tostarp niķeļa cenas svārstībām, valūtas maiņas kursiem un relatīvās niķeļa čuguna rentabilitātes.

| (50) | Tirgus izpētē arī atklājās, ka imports no Āzijas tuvākajā nākotnē, visticamāk, neradīs Eiropas ražotājiem ievērojami lielākus ierobežojumus. Pirmkārt, spēcīgs konkurents no Korejas POSCO pašlaik būvē jaunu auksti velmēto izstrādājumu ražotni Turcijā, no kuras tas galvenokārt apgādās Turcijas tirgu un, visticamāk, būtiski neskars EEZ tirgu. Otrkārt, Āzijas dalībnieku izmaksu konkurētspēja nākotnē, visticamāk, samazināsies. Cita starpā niķeļa rūdas eksporta aizliegums no Indonēzijas, visticamāk, negatīvi ietekmēs Ķīnas dalībnieku konkurētspēju. Treškārt, Āzijas un Ķīnas dalībnieku neizmantotā jauda, šķiet, nākotnē samazināsies. |
| --- | --- |

(50)

Tirgus izpētē arī atklājās, ka imports no Āzijas tuvākajā nākotnē, visticamāk, neradīs Eiropas ražotājiem ievērojami lielākus ierobežojumus. Pirmkārt, spēcīgs konkurents no Korejas POSCO pašlaik būvē jaunu auksti velmēto izstrādājumu ražotni Turcijā, no kuras tas galvenokārt apgādās Turcijas tirgu un, visticamāk, būtiski neskars EEZ tirgu. Otrkārt, Āzijas dalībnieku izmaksu konkurētspēja nākotnē, visticamāk, samazināsies. Cita starpā niķeļa rūdas eksporta aizliegums no Indonēzijas, visticamāk, negatīvi ietekmēs Ķīnas dalībnieku konkurētspēju. Treškārt, Āzijas un Ķīnas dalībnieku neizmantotā jauda, šķiet, nākotnē samazināsies.

| (51) | Kvantitatīvas liecības parāda arī to, ka ierobežojums, ko rada imports no Āzijas, visticamāk, nebūs pietiekams, lai novērstu cenas paaugstināšanos. Komisija atzīst, ka imports no Āzijas ir zināms konkurences ierobežojums EEZ ražotājiem. Tomēr kvantitatīvās liecības parādīja, ka importa reakcijai uz cenu paaugstināšanos vajadzētu būt ievērojami spēcīgākai, lai novērstu cenu paaugstināšanās risku. Tādējādi imports, visticamāk, nebūs pietiekams ierobežojums, lai novērstu cenu paaugstināšanos pēc apvienošanas. |
| --- | --- |

(51)

Kvantitatīvas liecības parāda arī to, ka ierobežojums, ko rada imports no Āzijas, visticamāk, nebūs pietiekams, lai novērstu cenas paaugstināšanos. Komisija atzīst, ka imports no Āzijas ir zināms konkurences ierobežojums EEZ ražotājiem. Tomēr kvantitatīvās liecības parādīja, ka importa reakcijai uz cenu paaugstināšanos vajadzētu būt ievērojami spēcīgākai, lai novērstu cenu paaugstināšanās risku. Tādējādi imports, visticamāk, nebūs pietiekams ierobežojums, lai novērstu cenu paaugstināšanos pēc apvienošanas.

vi)   Novērtējums attiecībā uz apvienotā uzņēmuma konkurences ierobežojumu, ko rada tā Eiropas konkurenti (Aperam un Acerinox)

| (52) | Pušu EEZ konkurentiem ir ievērojams daudzums neizmantotās jaudas, kas, kā norādījušas puses, ļautu tiem un mudinātu tos padarīt cenu paaugstināšanu pēc apvienošanās neizdevīgu apvienotajam uzņēmumam. |
| --- | --- |

(52)

Pušu EEZ konkurentiem ir ievērojams daudzums neizmantotās jaudas, kas, kā norādījušas puses, ļautu tiem un mudinātu tos padarīt cenu paaugstināšanu pēc apvienošanās neizdevīgu apvienotajam uzņēmumam.

| (53) | Attiecībā uz šādu iespēju Komisijas novērtējums ir parādījis, ka nominālās jaudas izmantošanā nereti tiek pārspīlēta konkurentu rīcībā esošās neizmantotās jaudas pakāpe, ņemot vērā, ka: i) 100 % nominālās jaudas izmantošana nav iespējama un ilgtermiņā nav saglabājama; ii) konkurentu faktiskās paplašināšanās iespējas vēl vairāk samazina rezervju veidošana un jaudas apturēšana; un iii) jaudas pārpalikums, visticamāk, nākamajos gados dabiski samazināsies, jo pieaugs pieprasījums. Tomēr Komisija secina, ka Aperam un Acerinox ir zināms neizmantotās jaudas apmērs, kas, iespējams, būtu pietiekams, lai šiem uzņēmumiem nodrošinātu spēju pietiekami paplašināt ražošanu nolūkā cenu paaugstināšanu pēc apvienošanās padarīt apvienotajam uzņēmumam neizdevīgu. |
| --- | --- |

(53)

Attiecībā uz šādu iespēju Komisijas novērtējums ir parādījis, ka nominālās jaudas izmantošanā nereti tiek pārspīlēta konkurentu rīcībā esošās neizmantotās jaudas pakāpe, ņemot vērā, ka: i) 100 % nominālās jaudas izmantošana nav iespējama un ilgtermiņā nav saglabājama; ii) konkurentu faktiskās paplašināšanās iespējas vēl vairāk samazina rezervju veidošana un jaudas apturēšana; un iii) jaudas pārpalikums, visticamāk, nākamajos gados dabiski samazināsies, jo pieaugs pieprasījums. Tomēr Komisija secina, ka Aperam un Acerinox ir zināms neizmantotās jaudas apmērs, kas, iespējams, būtu pietiekams, lai šiem uzņēmumiem nodrošinātu spēju pietiekami paplašināt ražošanu nolūkā cenu paaugstināšanu pēc apvienošanās padarīt apvienotajam uzņēmumam neizdevīgu.

| (54) | Taču Komisija uzskata, ka ne Aperam, ne Acerinox nebūs motivēts agresīvi konkurēt ar apvienoto uzņēmumu pēc darījuma. |
| --- | --- |

(54)

Taču Komisija uzskata, ka ne Aperam, ne Acerinox nebūs motivēts agresīvi konkurēt ar apvienoto uzņēmumu pēc darījuma.

| (55) | Saskaņā ar Pamatnostādnēm par horizontālo apvienošanos (9. punkts) un ar ekonomikas teoriju nekoordinētas ietekmes novērtēšanas gadījumā situācija pirms apvienošanās nodrošina attiecīgo hipotētisko iespēju apvienošanās gadījumu novērtēšanai. |
| --- | --- |

(55)

Saskaņā ar Pamatnostādnēm par horizontālo apvienošanos (9. punkts) un ar ekonomikas teoriju nekoordinētas ietekmes novērtēšanas gadījumā situācija pirms apvienošanās nodrošina attiecīgo hipotētisko iespēju apvienošanās gadījumu novērtēšanai.

| (56) | Šajā gadījumā cenu konkurence pirms apvienošanās starp Eiropas ražotājiem nav īpaši intensīva, kā parāda pozitīvās peļņas un neizmantotās jaudas līdzāspastāvēšana. Tas netieši norāda uz konkrētu iepriekš pastāvošu ietekmi tirgū. Tirgus dalībnieku paziņojumi apstiprina viedokli, ka konkurence pirms apvienošanās nav intensīva. Pušu konkurenti agresīvi nekonkurē, lai izmantotu savu neizmantoto jaudu. |
| --- | --- |

(56)

Šajā gadījumā cenu konkurence pirms apvienošanās starp Eiropas ražotājiem nav īpaši intensīva, kā parāda pozitīvās peļņas un neizmantotās jaudas līdzāspastāvēšana. Tas netieši norāda uz konkrētu iepriekš pastāvošu ietekmi tirgū. Tirgus dalībnieku paziņojumi apstiprina viedokli, ka konkurence pirms apvienošanās nav intensīva. Pušu konkurenti agresīvi nekonkurē, lai izmantotu savu neizmantoto jaudu.

| (57) | Turklāt nav nekādu norāžu, ka Aperam un Acerinox sāks konkurēt agresīvāk pēc apvienošanās. Aperam un Acerinox ir publiski pauduši atzinību šim darījumam, kas atbilst viedoklim, ka šie uzņēmumi pēc apvienošanās sagaida cenu paaugstināšanos. |
| --- | --- |

(57)

Turklāt nav nekādu norāžu, ka Aperam un Acerinox sāks konkurēt agresīvāk pēc apvienošanās. Aperam un Acerinox ir publiski pauduši atzinību šim darījumam, kas atbilst viedoklim, ka šie uzņēmumi pēc apvienošanās sagaida cenu paaugstināšanos.

| (58) | Gluži pretēji, Aperam un Acerinox varētu pēc apvienošanās konkurēt mazāk agresīvi. Pirmkārt, apvienotā uzņēmuma cenu palielināšana samazinās konkurences spiedienu uz konkurentiem. Otrkārt, piegādātāju skaita samazinājums nozīmē, ka klientiem ir vājākas tirgošanās pozīcijas sarunās ar piegādātājiem. Treškārt, klientu stratēģijas, kas paredz sadarbību ar vairākiem piegādātājiem, netieši norāda, ka Aperam un Acerinox iegūs dažus klientus un tādējādi paplašināsies. Ceturtkārt, sagaidāmais pieprasījuma pieaugums, visticamāk, samazinās konkurentiem pieejamo neizmantoto jaudu, tādējādi samazinot konkurentu motivāciju agresīvi konkurēt. |
| --- | --- |

(58)

Gluži pretēji, Aperam un Acerinox varētu pēc apvienošanās konkurēt mazāk agresīvi. Pirmkārt, apvienotā uzņēmuma cenu palielināšana samazinās konkurences spiedienu uz konkurentiem. Otrkārt, piegādātāju skaita samazinājums nozīmē, ka klientiem ir vājākas tirgošanās pozīcijas sarunās ar piegādātājiem. Treškārt, klientu stratēģijas, kas paredz sadarbību ar vairākiem piegādātājiem, netieši norāda, ka Aperam un Acerinox iegūs dažus klientus un tādējādi paplašināsies. Ceturtkārt, sagaidāmais pieprasījuma pieaugums, visticamāk, samazinās konkurentiem pieejamo neizmantoto jaudu, tādējādi samazinot konkurentu motivāciju agresīvi konkurēt.

| (59) | Pušu konkurentu stimulu detalizēts novērtējums apstiprina, ka Aperam un Acerinox nebūs izdevīgi kompensēt apvienotā uzņēmuma izraisīto cenu paaugstinājumu. Tas tā būs tādēļ, ka pušu konkurenti agresīvi nekonkurē pirms apvienošanās un, visticamāk, nedarīs to arī pēc apvienošanās. |
| --- | --- |

(59)

Pušu konkurentu stimulu detalizēts novērtējums apstiprina, ka Aperam un Acerinox nebūs izdevīgi kompensēt apvienotā uzņēmuma izraisīto cenu paaugstinājumu. Tas tā būs tādēļ, ka pušu konkurenti agresīvi nekonkurē pirms apvienošanās un, visticamāk, nedarīs to arī pēc apvienošanās.

| (60) | Ņemot vērā iepriekš minēto, Komisija secina, ka Eiropas konkurentiem nav stimula paplašināt ražošanu pietiekami, lai cenu paaugstināšanos pēc apvienošanās padarītu apvienotajam uzņēmumam neizdevīgu. Tāpēc šādi uzņēmumi nenodrošina pietiekami spēcīgu konkurences ierobežojumu, kas spētu novērst cenu paaugstināšanos pēc apvienošanās. |
| --- | --- |

(60)

Ņemot vērā iepriekš minēto, Komisija secina, ka Eiropas konkurentiem nav stimula paplašināt ražošanu pietiekami, lai cenu paaugstināšanos pēc apvienošanās padarītu apvienotajam uzņēmumam neizdevīgu. Tāpēc šādi uzņēmumi nenodrošina pietiekami spēcīgu konkurences ierobežojumu, kas spētu novērst cenu paaugstināšanos pēc apvienošanās.

vii)   Klientu un neatkarīgu izplatītāju reakcijas un pircēju ietekmes novērtējums

| (61) | Saistībā ar neatkarīgu izplatītāju iespējamās reakcijas novērtējumu attiecībā uz auksti velmēto izstrādājumu cenu EEZ Komisija uzskata, ka neatkarīgie izplatītāji, pretēji pušu argumentiem, nav spēcīgs konkurences ierobežojums apvienotajam uzņēmumam. |
| --- | --- |

(61)

Saistībā ar neatkarīgu izplatītāju iespējamās reakcijas novērtējumu attiecībā uz auksti velmēto izstrādājumu cenu EEZ Komisija uzskata, ka neatkarīgie izplatītāji, pretēji pušu argumentiem, nav spēcīgs konkurences ierobežojums apvienotajam uzņēmumam.

| (62) | Attiecībā uz pircēju ietekmi Komisijas tirgus izpēte parādīja, ka nerūsošā tērauda tirgus pieprasījums lielākoties ir sadrumstalots. Tādējādi klienti parasti neiegādājas lielus nerūsošā tērauda daudzumus vai, ja to dara, neveido augstu īpatsvaru ražotāju pārdošanas apjomos. |
| --- | --- |

(62)

Attiecībā uz pircēju ietekmi Komisijas tirgus izpēte parādīja, ka nerūsošā tērauda tirgus pieprasījums lielākoties ir sadrumstalots. Tādējādi klienti parasti neiegādājas lielus nerūsošā tērauda daudzumus vai, ja to dara, neveido augstu īpatsvaru ražotāju pārdošanas apjomos.

viii)   Sinerģija

| (63) | Papildus iepriekš izklāstītajiem argumentiem Komisija arī analizēja darījuma radītās iespējamās sinerģijas ietekmi. Komisija secināja, ka sinerģija, pat ja tāda pastāvētu, būtu nepietiekama, jo tās ietekme uz apvienotā uzņēmuma robežizmaksām ir samērā maza. |
| --- | --- |

(63)

Papildus iepriekš izklāstītajiem argumentiem Komisija arī analizēja darījuma radītās iespējamās sinerģijas ietekmi. Komisija secināja, ka sinerģija, pat ja tāda pastāvētu, būtu nepietiekama, jo tās ietekme uz apvienotā uzņēmuma robežizmaksām ir samērā maza.

ix)   Pušu argumentu kopīgs novērtējums

| (64) | Visu pušu aizstāvības argumentu kopīgs prima facie novērtējums, šķiet, apstiprina, ka argumenti nav pietiekami, lai novērstu to, ka darījuma rezultātā rodas būtiski šķēršļi efektīvai konkurencei. |
| --- | --- |

(64)

Visu pušu aizstāvības argumentu kopīgs prima facie novērtējums, šķiet, apstiprina, ka argumenti nav pietiekami, lai novērstu to, ka darījuma rezultātā rodas būtiski šķēršļi efektīvai konkurencei.

| (65) | Tādēļ Komisija papildus izstrādāja saskaņotu ekonomiskā novērtējuma sistēmu, novērtējot pušu galvenos argumentus pret nekoordinētas ietekmes neesamību. |
| --- | --- |

(65)

Tādēļ Komisija papildus izstrādāja saskaņotu ekonomiskā novērtējuma sistēmu, novērtējot pušu galvenos argumentus pret nekoordinētas ietekmes neesamību.

| (66) | Šajā modelī ietverti pušu galvenie argumenti un pierādījumi to nominālvērtībā, piemērojot konkurētspējīgāko interpretāciju, kā arī ietverts robežizmaksu sinerģijas pilnīgs līdzsvarojums. Modelis nesniedz nekādas norādes, ka apvienotie pušu argumenti būtu pietiekami, lai apgāztu iepriekš izklāstītā novērtējuma secinājumus. |
| --- | --- |

(66)

Šajā modelī ietverti pušu galvenie argumenti un pierādījumi to nominālvērtībā, piemērojot konkurētspējīgāko interpretāciju, kā arī ietverts robežizmaksu sinerģijas pilnīgs līdzsvarojums. Modelis nesniedz nekādas norādes, ka apvienotie pušu argumenti būtu pietiekami, lai apgāztu iepriekš izklāstītā novērtējuma secinājumus.

x)   Secinājums

| (67) | Pamatojoties uz iepriekš aprakstīto analīzi, Komisija secina, ka konkurences novēršana starp apvienošanā iesaistītajām pusēm palielinās apvienotā uzņēmuma ietekmi tirgū. Kompensējošie faktori (t. i., importa radītais ierobežojums, konkurentu reakcija uz iespējamo cenas paaugstināšanos pēc apvienošanās, neatkarīgu izplatītāju reakcija, robežizmaksu sinerģija, ko varētu izraisīt darījums, pircēju ietekme un ienākšana tirgū) ir nepietiekami, lai novērstu to, ka apvienotais uzņēmums pēc apvienošanās paaugstina cenas. |
| --- | --- |

(67)

Pamatojoties uz iepriekš aprakstīto analīzi, Komisija secina, ka konkurences novēršana starp apvienošanā iesaistītajām pusēm palielinās apvienotā uzņēmuma ietekmi tirgū. Kompensējošie faktori (t. i., importa radītais ierobežojums, konkurentu reakcija uz iespējamo cenas paaugstināšanos pēc apvienošanās, neatkarīgu izplatītāju reakcija, robežizmaksu sinerģija, ko varētu izraisīt darījums, pircēju ietekme un ienākšana tirgū) ir nepietiekami, lai novērstu to, ka apvienotais uzņēmums pēc apvienošanās paaugstina cenas.

| (68) | Tāpēc Komisija secina, ka darījums būtiski kavēs efektīvu konkurenci, nodrošinot dominējošu stāvokli auksti velmēto izstrādājumu EEZ tirgū. |
| --- | --- |

(68)

Tāpēc Komisija secina, ka darījums būtiski kavēs efektīvu konkurenci, nodrošinot dominējošu stāvokli auksti velmēto izstrādājumu EEZ tirgū.

VIII.   SAISTĪBAS

| (69) | Outokumpu2012. gada 19. oktobrī iesniedza galīgās saistības, kas aptver:






  a) | Inoxum ražošanas nodaļas (ietverot visas saistītās pārdošanas un mārketinga darbības, kā arī darbiniekus) Terni nerūsošā tērauda ražotnē; |
| --- | --- | --- |

(69)

Outokumpu2012. gada 19. oktobrī iesniedza galīgās saistības, kas aptver:

a)

Inoxum ražošanas nodaļas (ietverot visas saistītās pārdošanas un mārketinga darbības, kā arī darbiniekus) Terni nerūsošā tērauda ražotnē;

| b) | Inoxum Terninox SSC Ceriano Lageto (Itālijā); |
| --- | --- |

b)

Inoxum Terninox SSC Ceriano Lageto (Itālijā);

| c) | Outokumpu SSC Vilihā (Vācijā); |
| --- | --- |

c)

Outokumpu SSC Vilihā (Vācijā);

| d) | pēc pircēja izvēles – vienu vai vairākus SSC Francijā (Inoxum Tūrā) un/vai AK (Outokumpu Birmingemā), kā arī Terninox noliktavas Padovā, Ankonā, Florencē un Boloņā (Itālijā); |
| --- | --- |

d)

pēc pircēja izvēles – vienu vai vairākus SSC Francijā (Inoxum Tūrā) un/vai AK (Outokumpu Birmingemā), kā arī Terninox noliktavas Padovā, Ankonā, Florencē un Boloņā (Itālijā);

| e) | pēc pircēja izvēles – atsavināšanas paketi, kas ietvers Terni kalto izstrādājumu nodaļu (Societa delle Fucine); |
| --- | --- |

e)

pēc pircēja izvēles – atsavināšanas paketi, kas ietvers Terni kalto izstrādājumu nodaļu (Societa delle Fucine);

| f) | pēc pircēja izvēles – Outokumpu apņemas no ieguldījuma izslēgt Business Terni gaišās atkvēlināšanas konveijeru LBA2. |
| --- | --- |

f)

pēc pircēja izvēles – Outokumpu apņemas no ieguldījuma izslēgt Business Terni gaišās atkvēlināšanas konveijeru LBA2.

| (70) | Papildus pēc Outokumpu izvēles Outokumpu un pircējs slēgs pagaidu godīgas konkurences nosacījumu piegādes līgumu par to, ka pircējs piegādās melnā metāla karstā velvējuma sloksnes no Terni Outokumpu ražotnēm Kalvertā/Mexinox. |
| --- | --- |

(70)

Papildus pēc Outokumpu izvēles Outokumpu un pircējs slēgs pagaidu godīgas konkurences nosacījumu piegādes līgumu par to, ka pircējs piegādās melnā metāla karstā velvējuma sloksnes no Terni Outokumpu ražotnēm Kalvertā/Mexinox.

| (71) | Atsavināšanas pakete neietver Terni cauruļu ražošanas nodaļu Tubificio di Terni. |
| --- | --- |

(71)

Atsavināšanas pakete neietver Terni cauruļu ražošanas nodaļu Tubificio di Terni.

| (72) | Komisija uzskata, ka 2012. gada 19. oktobrī iesniegtās saistības ir pietiekamas, lai nodrošinātu atsavinātā uzņēmuma dzīvotspējas saglabāšanu, vienlaikus novēršot bažas attiecībā uz konkurenci, kuras izraisījis ierosinātais darījums. |
| --- | --- |

(72)

Komisija uzskata, ka 2012. gada 19. oktobrī iesniegtās saistības ir pietiekamas, lai nodrošinātu atsavinātā uzņēmuma dzīvotspējas saglabāšanu, vienlaikus novēršot bažas attiecībā uz konkurenci, kuras izraisījis ierosinātais darījums.

IX.   SECINĀJUMS

| (73) | Komisija secina, ka gadījumā, ja puses pilnībā ievēros paustās apņemšanās, ierosinātās koncentrācijas rezultātā neizveidosies dominējošs dalībnieks, kura dēļ tiktu būtiski kavēta efektīva konkurence iekšējā tirgū vai ievērojamā tā daļā. Tādējādi Komisija paziņo koncentrāciju par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 2. punktu, kā arī ar EEZ līguma 57. pantu. |
| --- | --- |

(73)

Komisija secina, ka gadījumā, ja puses pilnībā ievēros paustās apņemšanās, ierosinātās koncentrācijas rezultātā neizveidosies dominējošs dalībnieks, kura dēļ tiktu būtiski kavēta efektīva konkurence iekšējā tirgū vai ievērojamā tā daļā. Tādējādi Komisija paziņo koncentrāciju par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 2. punktu, kā arī ar EEZ līguma 57. pantu.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

(2)  OV C 116, 20.4.2012., 4. lpp.

(3)  Apgrozījums aprēķināts saskaņā ar Apvienošanās regulas 5. panta 1. punktu un Komisijas Konsolidēto paziņojumu par jurisdikciju saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (OV C 95, 16.4.2008., 1. lpp.).

(4)  Lieta IV/M.239, Avesta / British Steel / NCC / AGA / Axel Johnson, 1992. gada 4. septembris; lieta IV/M.484, Krupp/Thyssen/Riva/Falck/Tadfin/AST, 1994. gada 21. decembris.

(5)  Lieta COMP/M.5211 – Outokumpu/SoGePar, 2008. gada 25. jūnijs; lieta COMP/ECSC.1351 – Usinor/Arbed/Aceralia, 2011. gada 21. novembris (attiecībā uz oglekļa tērauda izstrādājumiem).

(6)  Skatiet Pamatnostādnes par horizontālo apvienošanos, 17. punkts. Taču 20. zemsvītras piezīmē ir arī paskaidrots, ka ir divi atšķirīgi apsvērumi, proti, vai dominējošais stāvoklis apvienošanas gadījumā tiek izveidots vai nostiprināts.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 26.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 312/18 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 312/18

---

Lietuvas valsts regulatīvās iestādes – Valsts cenu un enerģētikas kontroles komisijas (turpmāk “VKK”) – paziņojums par “LITGRID AB” norīkošanu par pārvades sistēmas operatoru Lietuvā, iesniegts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/72/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu un par Direktīvas 2003/54/EK atcelšanu 10. panta 2. punktu

2013/C 312/07

Pēc Lietuvas regulatīvās iestādes 2013. gada 27. augustā pieņemtā galīgā lēmuma par “LITGRID AB” sertificēšanu par nodalītu īpašumtiesību pārvades sistēmas operatoru (Elektroenerģijas direktīvas 9. pants) (VKK 2013. gada 27. augusta rezolūcija Nr. O3-325 par norīkošanu par pārvades sistēmas operatoru un par elektroenerģijas pārvades licences izsniegšanu) Lietuva ir paziņojusi Eiropas Komisijai par šā uzņēmuma oficiālu norīkošanu par pārvades sistēmas operatoru Lietuvā saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/72/EK 10. pantu.

Papildu informāciju var lūgt šādām personām:

| — | Rimgailė Baliūnaitė, VKK Juridiskās nodaļas galvenā speciāliste, tālr. +370 52397821, e-pasts: rimgaile.baliunaite@regula.lt |
| --- | --- |

—

Rimgailė Baliūnaitė, VKK Juridiskās nodaļas galvenā speciāliste, tālr. +370 52397821, e-pasts: rimgaile.baliunaite@regula.lt

| — | Aistija Zubavičiūtė, VKK Gāzes un elektroenerģijas departamenta Elektroenerģijas nodaļas konsultante, tālr. +370 52135342, e-pasts: aistija.zubaviciute@regula.lt |
| --- | --- |

—

Aistija Zubavičiūtė, VKK Gāzes un elektroenerģijas departamenta Elektroenerģijas nodaļas konsultante, tālr. +370 52135342, e-pasts: aistija.zubaviciute@regula.lt

Informācija par “LITGRID AB” sertifikāciju VKK tīmekļa vietnē:

http://www.regula.lt/lt/naujienos/index.php?full=yes&id=25278

---

| 26.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 312/19 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 312/19

---

Vācijas valdības paziņojums par bayernets GmbH, GRTgaz Deutschland GmbH, terranets bw GmbH, Nowega GmbH, jordgasTransport GmbH, Fluxys TENP GmbH, Gastransport Nord GmbH, Gasunie Deutschland Transport Services GmbH, GASCADE Gastransport GmbH, ONTRAS-VNG Gastransport GmbH un Thyssengas GmbH norīkošanu par pārvades sistēmu operatoriem Vācijā, iesniegts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/73/EK (“Gāzes direktīvas”) par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz dabasgāzes iekšējo tirgu 10. panta 2. punktu

2013/C 312/08

Pēc Vācijas regulatīvās iestādes 2012. gada 9. novembrī, 2013. gada 5. februārī un 2013. gada 12. martā pieņemtā galīgā lēmuma par bayernets GmbH, GRTgaz Deutschland GmbH, terranets bw GmbH, Nowega GmbH, jordgasTransport GmbH, Gastransport Nord GmbH, GASCADE Gastransport GmbH, ONTRAS-VNG Gastransport GmbH un Thyssengas GmbH sertificēšanu par neatkarīgiem pārvades operatoriem (Gāzes direktīvas IV nodaļa) un par Fluxys TENP GmbH un Gasunie Deutschland Transport Services GmbH sertificēšanu par nodalītu īpašumtiesību pārvades sistēmu operatoriem (Gāzes direktīvas 9. pants) Vācija ir paziņojusi Komisijai par šo uzņēmumu oficiālu apstiprināšanu un norīkošanu par pārvades sistēmu operatoriem Vācijā saskaņā ar Gāzes direktīvas 10. pantu.

Papildu informāciju var saņemt šādā iestādē:

| Bundesnetzagentur |
| --- |
| Referat 313 — International Coordination Energy |
| Tulpenfeld 4 |
| 53113 Bonn |
| DEUTSCHLAND |
| E-pasts: 313-Postfach@bnetza.de |
| http://www.bundesnetzagentur.de |

Bundesnetzagentur

Referat 313 — International Coordination Energy

Tulpenfeld 4

53113 Bonn

DEUTSCHLAND

E-pasts: 313-Postfach@bnetza.de

http://www.bundesnetzagentur.de

---

| 26.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 312/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 312/20

---

Vācijas valdības paziņojums par 50 Hertz Transmission GmbH, Amprion GmbH un TransnetBW GmbH norīkošanu par pārvades sistēmu operatoriem Vācijā, iesniegts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/72/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu (“Elektroenerģijas direktīvas”) 10. panta 2. punktu

2013/C 312/09

Pēc Vācijas regulatīvās iestādes 2012. gada 9. novembrī un 2013. gada 11. aprīlī pieņemtā galīgā lēmuma par Amprion GmbH un TransnetBW GmbH sertificēšanu par neatkarīgiem pārvades operatoriem (Elektroenerģijas direktīvas V nodaļa) un par 50 Hertz Transmission GmbH sertificēšanu par nodalītu īpašumtiesību pārvades sistēmas operatoru (Elektroenerģijas direktīvas 9. pants) Vācija ir paziņojusi Komisijai par šo uzņēmumu oficiālu apstiprināšanu un norīkošanu par pārvades sistēmu operatoriem Vācijā saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Elektroenerģijas direktīvas 10. pantu.

Papildu informāciju var saņemt šādā iestādē:

| Bundesnetzagentur |
| --- |
| Referat 313 — International Coordination Energy |
| Tulpenfeld 4 |
| 53113 Bonn |
| DEUTSCHLAND |
| E-pasts: 313-Postfach@bnetza.de |
| http://www.bundesnetzagentur.de |

Bundesnetzagentur

Referat 313 — International Coordination Energy

Tulpenfeld 4

53113 Bonn

DEUTSCHLAND

E-pasts: 313-Postfach@bnetza.de

http://www.bundesnetzagentur.de

---

| 26.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 312/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 312/21

---

Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu

2013/C 312/10

Saskaņā ar 35. panta 3. punktu Padomes 2009. gada 20. novembra Regulā (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (1), ir pieņemts lēmums aizliegt zveju, kā noteikts turpmāk tabulā.

| Aizlieguma datums un laiks | 29.9.2013. |
| --- | --- |
| Ilgums | 29.9.2013.–31.12.2013. |
| Dalībvalsts | Francija |
| Krājums vai krājumu grupa | LIN/05EI. |
| Suga | Jūras līdaka (Molva molva) |
| Zona | ES un starptautiskie ūdeņi V zonā |
| Zvejas kuģu tips(-i) | — |
| Atsauces numurs | 58/TQ40 |

Aizlieguma datums un laiks

29.9.2013.

Ilgums

29.9.2013.–31.12.2013.

Dalībvalsts

Francija

Krājums vai krājumu grupa

LIN/05EI.

Suga

Jūras līdaka (Molva molva)

Zona

ES un starptautiskie ūdeņi V zonā

Zvejas kuģu tips(-i)

—

Atsauces numurs

58/TQ40

---

(1)  OV L 343, 22.12.2009., 1. lpp.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KOPĒJĀS TIRDZNIECĪBAS POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 26.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 312/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 312/22

---

Paziņojums uzņēmējiem – Jaunākā posma pieprasījumi par autonomo kopējā muitas tarifa nodokļu nepiemērošanu dažiem rūpniecības un lauksaimniecības produktiem

2013/C 312/11

Uzņēmēji tiek informēti par to, ka Komisija ir saņēmusi 2014. gada jūlija posma pieprasījumus saskaņā ar administratīvo kārtību, kas paredzēta Komisijas paziņojumā par autonomo tarifu atcelšanu un kvotām (2011/C 363/02) (1).

To izstrādājumu saraksts, kuriem tiek prasīta nodokļu nepiemērošana, tagad ir pieejams Komisijas tematiskajā (Europa) tīmekļa vietnē par muitas savienību (2).

Uzņēmēji tiek informēti arī par to, ka termiņš, līdz kuram iebildumiem pret jaunajiem pieprasījumiem ar valstu pārvaldes iestāžu starpniecību jāsasniedz Komisija, ir 2013. gada 9. decembris – Ekonomikas un tarifu jautājumu darba grupas otrās plānotās sanāksmes datums.

Ieinteresētajiem uzņēmējiem tiek ieteikts sarakstā ieskatīties regulāri, lai saņemtu informāciju par pieprasījumu statusu.

Vairāk informācijas par tarifa autonomās atcelšanas procedūru var iegūt tīmekļa vietnē Europa:

http://ec.europa.eu/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/suspensions/index_en.htm

---

(1)  OV C 363, 13.12.2011., 6. lpp.

(2)  http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/susp/susp_home.jsp?Lang=lv

---

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 26.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 312/23 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 312/23

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.7067 – 3i/Scandferries Holdings)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2013/C 312/12

| 1. | Komisija 2013. gada 18. oktobrī saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, kuras rezultātā uzņēmums 3i Group plc (“3i Group”, Apvienotā Karaliste) un ieguldījumu sabiedrības, ko pārvalda 3i Investments plc (kopā “3i”), Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kontroli pār visu uzņēmumu Scandferries Holding GmBH (“Scandferries”, Vācija) iegādājoties tā akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2013. gada 18. oktobrī saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, kuras rezultātā uzņēmums 3i Group plc (“3i Group”, Apvienotā Karaliste) un ieguldījumu sabiedrības, ko pārvalda 3i Investments plc (kopā “3i”), Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kontroli pār visu uzņēmumu Scandferries Holding GmBH (“Scandferries”, Vācija) iegādājoties tā akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | 3i tur ieguldījumus dažādās rūpniecības un pakalpojumu nozarēs, tostarp uzņēmējdarbības pakalpojumu un finanšu pakalpojumu jomā, plaša patēriņa produktu, veselības aprūpes, infrastruktūras un TMT jomā. 3i Group ir vadošs starptautisks ieguldītājs, kas specializējas privāta kapitāla instrumenta, infrastruktūras finansējuma un parādu pārvaldības jomā, veic ieguldījumus, sniedz pārvaldības konsultācijas ieguldījumu fondiem un pārvalda ieguldījumus to vārdā, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

3i tur ieguldījumus dažādās rūpniecības un pakalpojumu nozarēs, tostarp uzņēmējdarbības pakalpojumu un finanšu pakalpojumu jomā, plaša patēriņa produktu, veselības aprūpes, infrastruktūras un TMT jomā. 3i Group ir vadošs starptautisks ieguldītājs, kas specializējas privāta kapitāla instrumenta, infrastruktūras finansējuma un parādu pārvaldības jomā, veic ieguldījumus, sniedz pārvaldības konsultācijas ieguldījumu fondiem un pārvalda ieguldījumus to vārdā,

| — | Scandferries ir Scandlines grupas kontrolakciju sabiedrība, kas piedāvā prāmju pārvadājumus trijās līnijās starp Vācijas, Dānijas un Zviedrijas. |
| --- | --- |

—

Scandferries ir Scandlines grupas kontrolakciju sabiedrība, kas piedāvā prāmju pārvadājumus trijās līnijās starp Vācijas, Dānijas un Zviedrijas.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar EK Apvienošanās regulu (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar EK Apvienošanās regulu (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.7067 – 3i/Scandferries Holdings uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.7067 – 3i/Scandferries Holdings uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“EK Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 56, 5.3.2005., 32. lpp. (“Paziņojums par vienkāršotu procedūru”).

---

| 26.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 312/24 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 312/24

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.7051 – Goldman Sachs/Hastings Insurance Group)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2013/C 312/13

| 1. | Komisija 2013. gada 21. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Goldman Sachs Group, Inc. (“Goldman Sachs”, ASV) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē netieši iegūst pilnu kontroli pār uzņēmumu Hastings Insurance Group Limited (“HIG”, Džērsija), iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2013. gada 21. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Goldman Sachs Group, Inc. (“Goldman Sachs”, ASV) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē netieši iegūst pilnu kontroli pār uzņēmumu Hastings Insurance Group Limited (“HIG”, Džērsija), iegādājoties akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Goldman Sachs ir ieguldījumu banku pakalpojumu, vērtspapīru un ieguldījumu pārvaldības uzņēmums, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Goldman Sachs ir ieguldījumu banku pakalpojumu, vērtspapīru un ieguldījumu pārvaldības uzņēmums,

| — | HIG ir nedzīvības apdrošināšanas pakalpojumu sniedzējs, kas darbojas Apvienotajā Karalistē. |
| --- | --- |

—

HIG ir nedzīvības apdrošināšanas pakalpojumu sniedzējs, kas darbojas Apvienotajā Karalistē.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar EK Apvienošanās regulu (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar EK Apvienošanās regulu (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.7051 – Goldman Sachs/Hastings Insurance Group uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.7051 – Goldman Sachs/Hastings Insurance Group uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“EK Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 56, 5.3.2005., 32. lpp. (“Paziņojums par vienkāršotu procedūru”).

---

| 26.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 312/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 312/25

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.7031 – EURENCO/MAXAMCHEM/MANUCO)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2013/C 312/14

| 1. | Komisija 2013. gada 21. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums EURENCO SA (“EURENCO”, Francija), kas pieder SNPE Group un MAXAMCHEM S.L. (“MAXAMCHEM”, Spānija), kas pieder Maxam Group, Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē, savstarpēji vienojoties, iegūst kopīgu kontroli pār kopuzņēmumu MANUCO SA (“MANUCO”, Francija), kas ilgtermiņā īsteno neatkarīgas saimnieciskas vienības funkcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2013. gada 21. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums EURENCO SA (“EURENCO”, Francija), kas pieder SNPE Group un MAXAMCHEM S.L. (“MAXAMCHEM”, Spānija), kas pieder Maxam Group, Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē, savstarpēji vienojoties, iegūst kopīgu kontroli pār kopuzņēmumu MANUCO SA (“MANUCO”, Francija), kas ilgtermiņā īsteno neatkarīgas saimnieciskas vienības funkcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | uzņēmums EURENCO: energoietilpīgu materiālu ražošana un pārdošana, kas paredzēti, lai ražotu kodolgalviņas, munīciju un pirotehniskās ierīces militārai vai civilai lietošanai, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

uzņēmums EURENCO: energoietilpīgu materiālu ražošana un pārdošana, kas paredzēti, lai ražotu kodolgalviņas, munīciju un pirotehniskās ierīces militārai vai civilai lietošanai,

| — | uzņēmums MAXAMCHEM: ķīmisko produktu ražošana, iegāde un pārdošana. Tas pieder Maxam Group, kas galvenokārt darbojas civilām vajadzībām paredzētu sprāgstvielu, medību un sporta ieroču patronu, kā arī aizsardzības sistēmu jomā, |
| --- | --- |

—

uzņēmums MAXAMCHEM: ķīmisko produktu ražošana, iegāde un pārdošana. Tas pieder Maxam Group, kas galvenokārt darbojas civilām vajadzībām paredzētu sprāgstvielu, medību un sporta ieroču patronu, kā arī aizsardzības sistēmu jomā,

| — | uzņēmums MANUCO: enerģētiskās nitrocelulozes ražošana un pārdošana. |
| --- | --- |

—

uzņēmums MANUCO: enerģētiskās nitrocelulozes ražošana un pārdošana.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar EK Apvienošanās regulu (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar EK Apvienošanās regulu (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.7031 – EURENCO/MAXAMCHEM/MANUCO uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.7031 – EURENCO/MAXAMCHEM/MANUCO uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“EK Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 56, 5.3.2005., 32. lpp. (“Paziņojums par vienkāršotu procedūru”).

---

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

| 26.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 312/26 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 312/26

---

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 50. panta 2. punkta a) apakšpunktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām

2013/C 312/15

Šī publikācija dod tiesības izteikt iebildumus pret pieteikumu atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1151/2012 (1) 51. pantam.

VIENOTS DOKUMENTS

PADOMES REGULA (EK) Nr. 510/2006

par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību
   (2)

“REQUEIJÃO DA BEIRA BAIXA”

EK Nr.: PT-PDO-0005-0847-10.01.2011

AĢIN ( ) ACVN ( X )

1.   Nosaukums

“Requeijão da Beira Baixa”

2.   Dalībvalsts vai trešā valsts

Portugāle

3.   Lauksaimniecības produkta vai pārtikas produkta apraksts

3.1.   Produkta veids

| 1.4. grupa. | Citi dzīvnieku izcelsmes produkti (olas, medus, dažādi piena produkti, izņemot sviestu u. c.) |
| --- | --- |

1.4. grupa.

Citi dzīvnieku izcelsmes produkti (olas, medus, dažādi piena produkti, izņemot sviestu u. c.)

3.2.   Produkta apraksts, uz kuru attiecas nosaukums (1)

“Requeijão da Beira Baixa” ir produkts, kuru iegūst, karstumā izgulsnējot vai koagulējot piena albumīnu un piena globulīnu, ko satur sūkalas, kuras veidojas sieru “Queijos da Beira Baixa”, proti, siera ar ACVN “Queijo de Castelo Branco”, siera ar ACVN “Queijo Amarelo da Beira Baixa” un siera ar ACVN “Queijo Picante da Beira Baixa”, izgatavošanā un kuras iegūst noteiktā ģeogrāfiskajā apgabalā. Tas ir svaigs, nefermentēts produkts.

3.2.1.   Ķīmiskās īpašības

Neviendabīga sastāva produkts, kas izgatavots no divu atgremotāju sugu – aitas un kazas – piena un atšķirīgi ražotiem dažādu veidu sieriem.

Mitrums: 60–70 %

Tauki: 14–19 g / 100 g produkta

Olbaltumvielas: 10–13 g / 100 g produkta

Pelni: 1,4–1,8 g / 100 g produkta

3.2.2.   Fizikālās īpašības

Forma. “Requeijão da Beira Baixa” ir konusveida ritulis, kura virsmā redzami nospiedumi no tradicionālajiem zemajiem kārklu vai plastmasas groziem, kuros ielej masu lieko sūkalu notecināšanai. Ritulīšu masa ir no 150 g līdz 400 g.

Struktūra. Produktam nav mizas. Masas konsistence ir maiga, tās struktūra ir blīva un graudaina; siers ir griežams šķēlēs vai ziežams, griezuma vieta ir gluda, siers ir balts.

Garša un smarža. Produktam piemīt saldena piena garša un patīkama aromātu buķete, produkts viegli kūst mutē.

3.3.   Izejvielas (tikai pārstrādātiem produktiem)

“Requeijão da Beira Baixa” izgatavo no sūkalām, ko iegūst sieru “Queijos da Beira Baixa” ražošanas procesā, dzeramā ūdens, kā arī svaiga aitas vai kazas piena, kas iegūts turpmāk norādītajā ģeogrāfiskajā apgabalā.

Ūdens, aitas vai kazas piena maksimālā pieļaujamā proporcija ir 10 % no visa pārstrādājamo sūkalu daudzuma.

3.4.   Dzīvnieku barība (tikai dzīvnieku izcelsmes produktiem)

Pieļaujama ir tikai ekstensīvā lopkopība. Par tādu uzskata tradicionālo ražošanas sistēmu nelielos ganāmpulkos. Visu gadu lielu dienas daļu dzīvnieki aizvada ganībās un dienas beigās atgriežas kūtī uz slaukšanu; naktis, vismaz ziemā, dzīvnieki pavada kūtī. Dzīvnieku barībai izmanto tikai dabīgu lopbarību vai lopbarību, kas papildināta ar reģiona augsnei un klimatiskajiem apstākļiem īpaši piemērotām ganību kultūrām, kas ietekmē piekopto ekstensīvo lopkopību; sezonās, kad šādas barības trūkst, dzīvnieku barību papildina ar lopbarību (siens un salmi), kas iegūta tikai 4. punktā noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā.

3.5.   Īpaši ražošanas posmi, kas jāveic noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā

“Requeijão da Beira Baixa” ir papildprodukts, ko iegūst, ražojot sierus ar ACVN “Queijos da Beira Baixa”, kas gatavoti tajā pašā ģeogrāfiskajā apgabalā.

Lai gan “Requeijão da Beira Baixa” gatavo augstā temperatūrā, produkta paaugstinātais olbaltumvielu, laktozes un ūdens saturs rada labvēlīgus apstākļus mikroorganismu augšanai pēcpārstrādes darbību laikā. Šādu kvalitatīvu un kvantitatīvu mikrofloras izmaiņu dēļ var mainīties fizikāli ķīmiskās īpašības, kam, savukārt, ir liela ietekme uz galapatērētāja izvēli.

Tāpēc visam “Requeijão da Beira Baixa” ražošanas procesam ir jānotiek sieru ar ACVN “Queijos da Beira Baixa” ražotnēs, tātad arī tajā pašā ģeogrāfiskajā apgabalā. Tikai ievērojot šos nosacījumus, ir iespējams novērst jebkādas produkta kvalitātes vai autentiskuma izmaiņas, kas kaitētu ražotāju un patērētāju interesēm un no kā nevarētu izvairīties secīgās apstrādes darbībās un/vai tādās, starp kurām paiet lielāki laika sprīži.

3.6.   Īpaši noteikumi griešanai, rīvēšanai, iepakošanai u. c.

Lai gan “Requeijão da Beira Baixa” gatavo augstā temperatūrā, produkta paaugstinātais olbaltumvielu, laktozes un ūdens saturs rada labvēlīgus apstākļus mikroorganismu augšanai pēcpārstrādes darbību laikā. Šādu kvalitatīvu un kvantitatīvu mikrofloras izmaiņu dēļ var mainīties fizikāli ķīmiskās īpašības, kam, savukārt, ir liela ietekme uz galapatērētāja izvēli.

Tāpēc materiāliem, ko izmanto “Requeijão da Beira Baixa” iepakošanai vai kas nonāk saskarē ar šo produktu, ir jābūt saturam nekaitīgiem un inertiem. Ir atļauts vakuumiepakojums vai jebkāds cits iepakojums, kas garantē produkta glabāšanai un tā vispārējās kvalitātes saglabāšanai nepieciešamos apstākļus.

Tāpat arī, lai nepieļautu, ka ar produktu vēlāk apietas tā, ka tas varētu mainīt tā kvalitāti, visas iepakošanas darbības drīkst veikt tikai 4. punktā noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā.

3.7.   Īpaši noteikumi marķēšanai

Marķējumam jāatbilst visām piemērojamajām normatīvajām prasībām un uz tā jābūt arī šādam logotipam.

Image

4.   Precīza ģeogrāfiskā apgabala definīcija

Ģeogrāfiskais apgabals, kurā ražo izejvielas, gatavo un iesaiņo produktu, sakrīt ar ACVN produktu “Queijos da Beira Baixa” sieru ražošanas ģeogrāfisko apgabalu; tajā ietilpst konselas Belmonte, Castelo Branco, Fundão, Idanha-a-Nova, Mação, Oleiros, Penamacor, Proença-a-Nova, Sertã, Vila de Rei, Vila Velha de Ródão konselas, kā arī konselas Covilhã fregesijas Aldeia de São Francisco, Aldeia do Souto, Barco, Boidobra, Casegas, Conceição, Covilhã, Dominguiso, Ferro, Orjais, Ourondo, Peraboa, Peso, Santa Maria, São Jorge da Beira, São Martinho, São Pedro, Sobral de São Miguel, Teixoso, Tortosendo, Vale Formoso un Vales do Rio.

5.   Saikne ar ģeogrāfisko apgabalu

5.1.   Ģeogrāfiskā apgabala specifika

Ekstensīvā, tradicionālā un reģionam raksturīgā saimniekošanas sistēma ir cieši saistīta ar reģionā valdošajiem klimatiskajiem apstākļiem un dominējošām augsnēm, kas lielā mērā nosaka lopbarības augu sugu attīstību. Reģiona klimatam raksturīga paaugstināta gada vidējā gaisa temperatūra, ilgas, karstas un sausas vasaras, maigas ziemas, kurām raksturīgs salīdzinoši neliels vidējais nokrišņu daudzums un reizēm tiek novērotas salnas. Reģiona galvenā iezīme ir sausums, kas samazinās virzienā no ziemeļiem uz dienvidiem un no rietumiem uz austrumiem.

Smilšainās augsnēs augošās dabīgās ganības veido zālaugi ar lielāku cerošanas spēju (Agrostis, Poa u. c.) un viengadīgi lakstaugi ar lielāku uzturvērtību (Ornithopus T. Cherleri, T. Arvense u. c.). Irdenās granīta izcelsmes augsnēs augošā ganību zāle, kas sastāv no viengadīgiem un lēnaudzīgiem zālaugiem (Vulpia, Periballia) un dažiem lakstaugiem ar pazeminātu uzturvērtību (Trifolium angustifolium un T. Stellatum), ir nekvalitatīva un neproduktīva. Slānekļa izcelsmes augsnēs, ja min tikai augsnes ar labu ūdensietilpību, ir samērā labas ganības, kur dominē viengadīgi zālaugi, visbiežāk airenes (Lolium spp.). Pākšaugi lielākoties ir ar labu uzturvērtību (Trifolium spp. un Ornithopus).

Pastāvot šādai dažādībai, ir saprotams, ka “Requeijão da Beira Baixa” labo slavu daļēji rada iedzīvotāju no paaudzes paaudzē mantotā zinātība. Ražojot sieru no dažādu faktoru (gadalaiks, govju šķirnes, no kurām iegūts piens, lietotā tehnoloģija un tā siera veids, no kura iegūst sūkalas) dēļ diezgan neviendabīgām izejvielām, viņiem izdodas saglabāt vienādu kvalitātes un garšas līmeni.

5.2.   Produkta specifika

Produkta specifiku un tā īpašības ir saistāmas ar izejvielu izcelsmi un iegūšanas metodi; lielā mērā (kā jau bija norādīts iepriekš) tā ir saistāma arī ar iedzīvotāju zinātību, kuri izmantojot no senčiem mantotos paņēmienus un zināšanas, ir spējuši saglabāt produktu.

“Requeijão da Beira Baixa” ražo no sūkalām, kas rodas sieru “Queijos da Beira Baixa” ražošanas procesā. Tos ražo vienā un tai pašā ražošanas apgabalā. Sūkalas izkāš, lai tajās nepaliktu siera masas atlikumi (repiso) un, ja piens bijis sālīts, tam pievieno ūdeni. Pēc tam sūkalas silda līdz 80–90 °C temperatūrai un nepārtraukti lēni maisa, līdz var novērot, ka sākusies koagulācija, proti, parādās pārslas, kas zemā blīvuma dēļ uzpeld virspusē. Tad temperatūru samazina un maisīšanu pārtrauc līdz brīdim, kad teju sākas vārīšanās; šis process ilgst 15–30 minūtes. Lai iegūtu vairāk masas un tā būtu viendabīgāka, parasti īsu brīdi pirms vārīšanās pievieno nedaudz aitas vai kazas piena. Ar putu karoti masu izņem no trauka, kas izmantots koagulācijai, pēc tam to ielej zemos no kārklu klūgām pītajos vai plastmasas grozos, lai produktam piešķirtu vēlamo formu, izmēru un konsistenci. Visas šīs darbības ir apgūtas, nepārtraukti daudzus gadus reģionā ražojot šo produktu; šo darbību rezultātā produkts ieguvis reģionam raksturīgo konsistenci, formu un lielumu.

5.3.   Saikne starp ģeogrāfisko apgabalu un produkta kvalitāti vai īpašībām (ACVN) vai produkta īpašo kvalitāti, reputāciju vai citām īpašībām (AĢIN)

Sieru “Queijos da Beira Baixa” ražošanā izmantotais aitas un kazas piens, no kura iegūst arī “Requeijão da Beira Baixa” izejvielas, var būt iegūts tikai no ražošanas ģeogrāfiskajā apgabalā esošajām lopkopības saimniecībām. Pieļaujamā saimniekošanas metode ir tradicionāla ekstensīva lopkopība nelielos ganāmpulkos. Visu gadu lielu dienas daļu dzīvnieki aizvada ganībās un dienas beigās atgriežas kūtī uz slaukšanu; naktis, vismaz ziemā, dzīvnieki pavada kūtī.

Barības bāze ir dabīga lopbarība vai lopbarība, kas papildināta ar reģiona augsnei un klimatiskajiem apstākļiem īpaši piemērotām ganību kultūrām. Visā reģionā ierasta prakse vienmēr ir bijusi audzēt lopbarības augus sienam un laist dzīvniekus noganīt rugājus. Tāpēc to aitu un kazu pienam, kas ganās reģiona ganībās, piemīt īpašības, kas atkarīgas no vietējās vides un piekoptā aitu un kazu šķirņu audzēšanas veida.

Ģeogrāfisko un cilvēkfaktoru kopums ir piešķīris produktam tā savdabīgās īpašības. Kopā ar senajiem paņēmieniem un zinātību, no paaudzes paaudzē nodotajām empīriskajām zināšanām, visi šie faktori ir to ražošanas un iepakošanas darbību pamatā, kas arī mūsdienās ļauj iegūt specifiskus un patērētāju atzītus produktus, kuriem ir izcelsmes reģiona nosaukums.

Atsauce uz specifikācijas publikāciju

(Regulas (EK) Nr. 510/2006 (3) 5. panta 7. punkts).

http://www.dgadr.pt/images/docs/val/dop_igp_etg/Valor/CE_Requeijao_BB.pdf

---

(1)  OV L 343, 14.12.2012., 1. lpp.

(2)  OV L 93, 31.3.2006., 12. lpp. Aizstāta ar Regulu (ES) Nr. 1151/2012.

(3)  Skat. 2. atsauci.

---

26.10.2013

| 26.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 312/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 312/s3

---

PAZIŅOJUMS

2013. gada 26. oktobrīEiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī C 312 A tiks publicēts “Kopējais dārzeņu šķirņu katalogs – 32. pilnais izdevums”.

Oficiālā Vēstneša abonenti bez maksas var saņemt tik daudz šā Oficiālā Vēstneša eksemplāru un valodas versiju, cik paredz to abonements. Lūdzam abonentus atsūtīt pilnīgi aizpildītu pievienoto pasūtījuma veidlapu, tajā minot abonementa reģistrācijas numuru (kods katras etiķetes kreisajā daļā, kas sākas ar O/...). Šis Oficiālais Vēstnesis būs pieejams bez maksas vienu gadu no publicēšanas datuma.

Citi interesenti šo Oficiālo Vēstnesi var pasūtīt par maksu kādā no mūsu pārdošanas birojiem (sk. http://publications.europa.eu/others/agents/index_lv.htm).

Šo Oficiālo Vēstnesi, tāpat kā visas Oficiālā Vēstneša sērijas (L, C, CA, CE), bez maksas var lasīt tiešsaistes režīmā http://eur-lex.europa.eu

Image

---