# Официален вестник C 312/2013

| | ISSN 1977-0855
  doi:10.3000/19770855.C_2013.312.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 312 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5626 октомври 2013 г. |

ISSN 1977-0855

doi:10.3000/19770855.C_2013.312.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

C 312

Издание на български език

Информация и известия

Година 5626 октомври 2013 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Съобщения |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2013/C 312/01 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.6850 — Marine Harvest/Morpol) (
  1
  ) | 1 |
| 2013/C 312/02 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.6751 — BayWa/Wilhelm Bonhorst/Bohnhorst Agrarhandel JV) (
  1
  ) | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2013/C 312/01

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.6850 — Marine Harvest/Morpol) (
  1
  )

1

1

2013/C 312/02

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.6751 — BayWa/Wilhelm Bonhorst/Bohnhorst Agrarhandel JV) (
  1
  )

1

1

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2013/C 312/03 | Обменен курс на еврото | 2 |
| 2013/C 312/04 | Становище на Консултативния комитет по сливанията дадено на заседанието му от 25 октомври 2012 г. относно проект на решение по дело COMP/M.6471 — Outokumpu/Inoxum — Докладчик: Гърция | 3 |
| 2013/C 312/05 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — Outokumpu/Inoxum (COMP/M.6471) | 5 |
| 2013/C 312/06 | Резюме на решение на Комисията от 7 ноември 2012 година за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП (Дело COMP/M.6471 — Outokumpu/Inoxum) (нотифицирано под номер C(2012) 7969)
   (
  1
  ) | 11 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ |
| 2013/C 312/07 | Уведомление от националния регулаторен орган на Литва — Национална комисия за контрол на цените и енергетиката (наричана по-нататък NCC), в съответствие с член 10, параграф 2 от Директива 2009/72/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно общите правила за вътрешния пазар на електроенергия и за отмяна на Директива 2003/54/ЕО във връзка с определянето на LITGRID AB за оператор на преносната система в Литва | 18 |
| 2013/C 312/08 | Уведомление от правителството на Германия в съответствие с член 10, параграф 2 от Директива 2009/73/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (Директива за природния газ) относно общите правила за вътрешния пазар на природен газ във връзка с определянето на bayernets GmbH, GRTgaz Deutschland GmbH, terranets bw GmbH, Nowega GmbH, jordgasTransport GmbH, Fluxys TENP GmbH, Gastransport Nord GmbH, Gasunie Deutschland Transport Services GmbH, GASCADE Gastransport GmbH, ONTRAS-VNG Gastransport GmbH и Thyssengas GmbH за оператори на преносната система в Германия | 19 |
| 2013/C 312/09 | Уведомление от правителството на Германия в съответствие с член 10, параграф 2 от Директива 2009/72/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (Директива за електроенергията) относно общите правила за вътрешния пазар на електроенергия във връзка с определянето на 50 Hertz Transmission GmbH, Amprion GmbH и TransnetBW GmbH за оператори на преносната система в Германия | 20 |
| 2013/C 312/10 | Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности | 21 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2013/C 312/03

Обменен курс на еврото

2

2013/C 312/04

Становище на Консултативния комитет по сливанията дадено на заседанието му от 25 октомври 2012 г. относно проект на решение по дело COMP/M.6471 — Outokumpu/Inoxum — Докладчик: Гърция

3

2013/C 312/05

Окончателен доклад на служителя по изслушването — Outokumpu/Inoxum (COMP/M.6471)

5

2013/C 312/06

Резюме на решение на Комисията от 7 ноември 2012 година за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП (Дело COMP/M.6471 — Outokumpu/Inoxum) (нотифицирано под номер C(2012) 7969)
   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2012) 7969)

1

11

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

2013/C 312/07

Уведомление от националния регулаторен орган на Литва — Национална комисия за контрол на цените и енергетиката (наричана по-нататък NCC), в съответствие с член 10, параграф 2 от Директива 2009/72/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно общите правила за вътрешния пазар на електроенергия и за отмяна на Директива 2003/54/ЕО във връзка с определянето на LITGRID AB за оператор на преносната система в Литва

18

2013/C 312/08

Уведомление от правителството на Германия в съответствие с член 10, параграф 2 от Директива 2009/73/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (Директива за природния газ) относно общите правила за вътрешния пазар на природен газ във връзка с определянето на bayernets GmbH, GRTgaz Deutschland GmbH, terranets bw GmbH, Nowega GmbH, jordgasTransport GmbH, Fluxys TENP GmbH, Gastransport Nord GmbH, Gasunie Deutschland Transport Services GmbH, GASCADE Gastransport GmbH, ONTRAS-VNG Gastransport GmbH и Thyssengas GmbH за оператори на преносната система в Германия

19

2013/C 312/09

Уведомление от правителството на Германия в съответствие с член 10, параграф 2 от Директива 2009/72/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (Директива за електроенергията) относно общите правила за вътрешния пазар на електроенергия във връзка с определянето на 50 Hertz Transmission GmbH, Amprion GmbH и TransnetBW GmbH за оператори на преносната система в Германия

20

2013/C 312/10

Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

21

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ОБЩАТА ТЪРГОВСКА ПОЛИТИКА |
| | Европейска комисия |
| 2013/C 312/11 | Известие на вниманието на икономическите оператори — Нов цикъл искания за суспендиране на автономните мита от Общата митническа тарифа за определени промишлени и селскостопански продукти | 22 |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2013/C 312/12 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.7067 — 3i/Scandferries Holdings) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 23 |
| 2013/C 312/13 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.7051 — Goldman Sachs/Hastings Insurance Group) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 24 |
| 2013/C 312/14 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.7031 — EURENCO/MAXAMCHEM/MANUCO) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 25 |
| | ДРУГИ АКТОВЕ |
| | Европейска комисия |
| 2013/C 312/15 | Публикация на заявление съгласно член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни | 26 |

V   Становища

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ОБЩАТА ТЪРГОВСКА ПОЛИТИКА

Европейска комисия

2013/C 312/11

Известие на вниманието на икономическите оператори — Нов цикъл искания за суспендиране на автономните мита от Общата митническа тарифа за определени промишлени и селскостопански продукти

22

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2013/C 312/12

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.7067 — 3i/Scandferries Holdings) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

23

2013/C 312/13

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.7051 — Goldman Sachs/Hastings Insurance Group) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

24

2013/C 312/14

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.7031 — EURENCO/MAXAMCHEM/MANUCO) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

25

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

2013/C 312/15

Публикация на заявление съгласно член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни

26

| | |
| --- | --- |
| 2013/C 312/16 | Съобщение за читателите (Вж. вътрешната задна корица) | s3 |

2013/C 312/16

Съобщение за читателите (Вж. вътрешната задна корица)

Съобщение за читателите

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   текст от значение за ЕИП |

---

(1)   текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 26.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 312/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 312/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.6850 — Marine Harvest/Morpol)

(текст от значение за ЕИП)

2013/C 312/01

На 30 септември 2013 година Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен единствено на Английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) под номер на документа 32013M6850. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) под номер на документа 32013M6850. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

| 26.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 312/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 312/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.6751 — BayWa/Wilhelm Bonhorst/Bohnhorst Agrarhandel JV)

(текст от значение за ЕИП)

2013/C 312/02

На 6 февруари 2013 година Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен единствено на немски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) под номер на документа 32013M6751. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) под номер на документа 32013M6751. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 26.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 312/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 312/2

---

Обменен курс на еврото (1)

25 октомври 2013 година

2013/C 312/03

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,3777 |
| JPY | японска йена | 134,15 |
| DKK | датска крона | 7,4590 |
| GBP | лира стерлинг | 0,85190 |
| SEK | шведска крона | 8,7351 |
| CHF | швейцарски франк | 1,2348 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 8,1370 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 25,750 |
| HUF | унгарски форинт | 292,82 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,7026 |
| PLN | полска злота | 4,1858 |
| RON | румънска лея | 4,4511 |
| TRY | турска лира | 2,7367 |
| AUD | австралийски долар | 1,4369 |
| CAD | канадски долар | 1,4380 |
| HKD | хонконгски долар | 10,6820 |
| NZD | новозеландски долар | 1,6601 |
| SGD | сингапурски долар | 1,7035 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 464,88 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 13,5502 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 8,3814 |
| HRK | хърватска куна | 7,6265 |
| IDR | индонезийска рупия | 15 175,04 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,3488 |
| PHP | филипинско песо | 59,243 |
| RUB | руска рубла | 43,8000 |
| THB | тайландски бат | 42,842 |
| BRL | бразилски реал | 3,0121 |
| MXN | мексиканско песо | 17,8719 |
| INR | индийска рупия | 84,7680 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,3777

JPY

японска йена

134,15

DKK

датска крона

7,4590

GBP

лира стерлинг

0,85190

SEK

шведска крона

8,7351

CHF

швейцарски франк

1,2348

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

8,1370

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

25,750

HUF

унгарски форинт

292,82

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,7026

PLN

полска злота

4,1858

RON

румънска лея

4,4511

TRY

турска лира

2,7367

AUD

австралийски долар

1,4369

CAD

канадски долар

1,4380

HKD

хонконгски долар

10,6820

NZD

новозеландски долар

1,6601

SGD

сингапурски долар

1,7035

KRW

южнокорейски вон

1 464,88

ZAR

южноафрикански ранд

13,5502

CNY

китайски юан рен-мин-би

8,3814

HRK

хърватска куна

7,6265

IDR

индонезийска рупия

15 175,04

MYR

малайзийски рингит

4,3488

PHP

филипинско песо

59,243

RUB

руска рубла

43,8000

THB

тайландски бат

42,842

BRL

бразилски реал

3,0121

MXN

мексиканско песо

17,8719

INR

индийска рупия

84,7680

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 26.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 312/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 312/3

---

Становище на Консултативния комитет по сливанията дадено на заседанието му от 25 октомври 2012 г. относно проект на решение по дело COMP/M.6471 — Outokumpu/Inoxum

Докладчик: Гърция

2013/C 312/04

| 1. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, представлява концентрация по смисъла на Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета („Регламентът за сливанията“). |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, представлява концентрация по смисъла на Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета („Регламентът за сливанията“).

| 2. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, притежава съюзно измерение по смисъла на Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, притежава съюзно измерение по смисъла на Регламента за сливанията.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с определенията на Комисията за съответните продуктови пазари, посочени в проекторешението.
  По-специално, по отношение на дефиницията за продуктовия пазар, Консултативният комитет е съгласен, че въздействието на операцията, за която е постъпило уведомлението, трябва да се оценява на следните пазари:






  а) | по отношение на производството и доставката на изделия от неръждаема стомана:






  i) | производство на плочи; |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с определенията на Комисията за съответните продуктови пазари, посочени в проекторешението.

По-специално, по отношение на дефиницията за продуктовия пазар, Консултативният комитет е съгласен, че въздействието на операцията, за която е постъпило уведомлението, трябва да се оценява на следните пазари:

а)

по отношение на производството и доставката на изделия от неръждаема стомана:

i)

производство на плочи;

| ii) | горещо валцувани плоски изделия: въпреки че могат да се разглеждат като отделни пазари за Hot Black Band и Hot White Band, може да се счита, че не е необходимо да се стигне до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай; |
| --- | --- |

ii)

горещо валцувани плоски изделия: въпреки че могат да се разглеждат като отделни пазари за Hot Black Band и Hot White Band, може да се счита, че не е необходимо да се стигне до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай;

| iii) | студено валцувани плоски изделия (без прецизно изрязване на ленти), без да се прави разлика между стоки и специалности, или по степени/семейство, оформяне на повърхност или крайно прилагане; |
| --- | --- |

iii)

студено валцувани плоски изделия (без прецизно изрязване на ленти), без да се прави разлика между стоки и специалности, или по степени/семейство, оформяне на повърхност или крайно прилагане;

| iv) | прецизно изрязване на ленти; |
| --- | --- |

iv)

прецизно изрязване на ленти;

| б) | ферохром, като не е необходимо са се стига до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай; |
| --- | --- |

б)

ферохром, като не е необходимо са се стига до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай;

| в) | по отношение на разпространението на плоско валцувани изделия от неръждаема стомана: в търговските фирми, държащи стоки на склад, или в центрове за услуги с неръждаема стомана, като не е необходимо да се стига до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай. |
| --- | --- |

в)

по отношение на разпространението на плоско валцувани изделия от неръждаема стомана: в търговските фирми, държащи стоки на склад, или в центрове за услуги с неръждаема стомана, като не е необходимо да се стига до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с определенията на Комисията за съответните географски пазари, посочени в проекторешението.
  По-специално, по отношение на дефиницията за географския пазар, Консултативният комитет е съгласен, че въздействието на операцията, за която е постъпило уведомлението, трябва да се оценява на следните пазари:






  а) | за производство и доставка на изделия от неръждаема стомана: пазари, които обхващат ЕИП; |
| --- | --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с определенията на Комисията за съответните географски пазари, посочени в проекторешението.

По-специално, по отношение на дефиницията за географския пазар, Консултативният комитет е съгласен, че въздействието на операцията, за която е постъпило уведомлението, трябва да се оценява на следните пазари:

а)

за производство и доставка на изделия от неръждаема стомана: пазари, които обхващат ЕИП;

| б) | ферохром: пазари, които обхващат ЕИП, тъй като не е необходимо да се стига до заключение относно точната дефиниция на географския пазар в този случай; |
| --- | --- |

б)

ферохром: пазари, които обхващат ЕИП, тъй като не е необходимо да се стига до заключение относно точната дефиниция на географския пазар в този случай;

| в) | за разпространение на плоско валцувани изделия от неръждаема стомана: национални или най-много регионални (т.е. по-широк от националния), като не е необходимо са се стига до заключение относно точната дефиниция на географския пазар в този случай. |
| --- | --- |

в)

за разпространение на плоско валцувани изделия от неръждаема стомана: национални или най-много регионални (т.е. по-широк от националния), като не е необходимо са се стига до заключение относно точната дефиниция на географския пазар в този случай.

| 5. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че планираната концентрация не възпрепятства значително ефективната конкуренция в рамките на вътрешния пазар или на значителна част от него по отношение на следните пазари:






  а) | производство на плочи; |
| --- | --- | --- |

5.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че планираната концентрация не възпрепятства значително ефективната конкуренция в рамките на вътрешния пазар или на значителна част от него по отношение на следните пазари:

а)

производство на плочи;

| б) | производство на горещо валцувани плоски изделия, Hot Black Band и Hot White Band; |
| --- | --- |

б)

производство на горещо валцувани плоски изделия, Hot Black Band и Hot White Band;

| в) | прецизно изрязване на ленти; |
| --- | --- |

в)

прецизно изрязване на ленти;

| г) | ферохром; |
| --- | --- |

г)

ферохром;

| д) | разпространение на плоско валцувани изделия от неръждаема стомана. |
| --- | --- |

д)

разпространение на плоско валцувани изделия от неръждаема стомана.

| 6. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че планираната концентрация възпрепятства значително ефективната конкуренция в рамките на вътрешния пазар или на значителна част от него по отношение на следните пазари:






  a) | производство на студено валцувани плоски изделия на пазара на ЕИП. |
| --- | --- | --- |

6.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че планираната концентрация възпрепятства значително ефективната конкуренция в рамките на вътрешния пазар или на значителна част от него по отношение на следните пазари:

a)

производство на студено валцувани плоски изделия на пазара на ЕИП.

| 7. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че с окончателните ангажименти, предложени от уведомяващата страна на 19 октомври 2012 г. („окончателните ангажименти“), напълно се преодоляват опасенията за конкуренцията, установени от Комисията относно пазара на ЕИП за производството на студено валцувани плоски изделия. |
| --- | --- |

7.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че с окончателните ангажименти, предложени от уведомяващата страна на 19 октомври 2012 г. („окончателните ангажименти“), напълно се преодоляват опасенията за конкуренцията, установени от Комисията относно пазара на ЕИП за производството на студено валцувани плоски изделия.

| 8. | Консултативният комитет е съгласен със заключението на Комисията, че при пълно спазване на окончателните ангажименти, операцията, за която е уведомено, не е вероятно да възпрепятства значително ефективната конкуренция на вътрешния пазар или на значителна част от него. |
| --- | --- |

8.

Консултативният комитет е съгласен със заключението на Комисията, че при пълно спазване на окончателните ангажименти, операцията, за която е уведомено, не е вероятно да възпрепятства значително ефективната конкуренция на вътрешния пазар или на значителна част от него.

| 9. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е изпратено уведомление, трябва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 2 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

9.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е изпратено уведомление, трябва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 2 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП.

---

| 26.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 312/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 312/5

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Outokumpu/Inoxum

(COMP/M.6471)

2013/C 312/05

1.   ИСТОРИЯ НА ДОСИЕТО

| (1) | На 10 април 2012 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) („Регламентът за сливанията“), чрез която предприятие Outokumpu Oyj („уведомяващата страна“) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Inoxum GmbH и Nirosta GmbH (заедно „Inoxum“), подразделението за неръждаема стомана на ThyssenKrupp AG („TK“), посредством покупка на дялове/акции („планираната операция“) (3). Уведомяващата страна и Inoxum се наричат оттук нататък „страните“. |
| --- | --- |

(1)

На 10 април 2012 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) („Регламентът за сливанията“), чрез която предприятие Outokumpu Oyj („уведомяващата страна“) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Inoxum GmbH и Nirosta GmbH (заедно „Inoxum“), подразделението за неръждаема стомана на ThyssenKrupp AG („TK“), посредством покупка на дялове/акции („планираната операция“) (3). Уведомяващата страна и Inoxum се наричат оттук нататък „страните“.

2.   ПИСМЕНА ПРОЦЕДУРА

| (2) | Въз основа на проучване на пазара Комисията изрази сериозни съмнения относно съвместимостта на операцията с вътрешния пазар и прие решение съгласно член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията на 21 май 2012 г. (4) На 4 юни 2012 г. уведомяващата страна представи своите писмени коментари относно решението по член 6, параграф 1, буква в). По време на етап II от проучването редовно бе осъществяван неофициален обмен на информация между Генерална дирекция „Конкуренция“ (ГД „Конкуренция“) и страните, както и ежеседмичен обмен на актуална информация по телефона. |
| --- | --- |

(2)

Въз основа на проучване на пазара Комисията изрази сериозни съмнения относно съвместимостта на операцията с вътрешния пазар и прие решение съгласно член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията на 21 май 2012 г. (4) На 4 юни 2012 г. уведомяващата страна представи своите писмени коментари относно решението по член 6, параграф 1, буква в). По време на етап II от проучването редовно бе осъществяван неофициален обмен на информация между Генерална дирекция „Конкуренция“ (ГД „Конкуренция“) и страните, както и ежеседмичен обмен на актуална информация по телефона.

| (3) | ГД „Конкуренция“ също изпрати на страните няколко официални искания за информация съгласно член 11 от Регламента за сливанията. На 8 юни 2012 г. между ГД „Конкуренция“ и страните се проведе среща относно актуалното състояние по случая. Втора среща относно актуалното състояние по случая се проведе на 6 август 2012 г. |
| --- | --- |

(3)

ГД „Конкуренция“ също изпрати на страните няколко официални искания за информация съгласно член 11 от Регламента за сливанията. На 8 юни 2012 г. между ГД „Конкуренция“ и страните се проведе среща относно актуалното състояние по случая. Втора среща относно актуалното състояние по случая се проведе на 6 август 2012 г.

| (4) | На 9 август 2012 г. на страните бе изпратено изложение на възраженията („ИВ“). |
| --- | --- |

(4)

На 9 август 2012 г. на страните бе изпратено изложение на възраженията („ИВ“).

2.1.   Достъп до преписката: редактирани отговори в някои въпросници относно пазарите

| (5) | Уведомяващата страна получи достъп до преписката на CD-ROM на 10 август 2012 г. |
| --- | --- |

(5)

Уведомяващата страна получи достъп до преписката на CD-ROM на 10 август 2012 г.

| (6) | На 13 август 2012 г. уведомяващата страна поиска пояснение относно редактираните отговори, както и допълнителен достъп до тях в някои въпросници относно пазарите. С оглед на потенциалните проблеми, свързани с поверителността, уведомяващата страна предложи само ограничен достъп на своите външни консултанти. След размяна на електронни писма и след телефонни разговори ГД „Конкуренция“ се съгласи да предостави на външните консултанти на уведомяващата страна допълнителен достъп, при условие че съществува споразумение за неразкриване на информация. Достъпът беше предоставен на 21 август 2012 г. На 28 август 2012 г. получих оплакване от уведомяващата страна, че достъпът до преписката е бил даден с неоправдано закъснение и че това е възпрепятствало уведомяващата страна да упражни изцяло правото си на защита. |
| --- | --- |

(6)

На 13 август 2012 г. уведомяващата страна поиска пояснение относно редактираните отговори, както и допълнителен достъп до тях в някои въпросници относно пазарите. С оглед на потенциалните проблеми, свързани с поверителността, уведомяващата страна предложи само ограничен достъп на своите външни консултанти. След размяна на електронни писма и след телефонни разговори ГД „Конкуренция“ се съгласи да предостави на външните консултанти на уведомяващата страна допълнителен достъп, при условие че съществува споразумение за неразкриване на информация. Достъпът беше предоставен на 21 август 2012 г. На 28 август 2012 г. получих оплакване от уведомяващата страна, че достъпът до преписката е бил даден с неоправдано закъснение и че това е възпрепятствало уведомяващата страна да упражни изцяло правото си на защита.

Факти по случая

| (7) | В хода на разследването по случая ГД „Конкуренция“ изпрати редица въпросници на конкурентите, клиентите и другите участници на пазара. Тези въпросници бяха изпратени в два формата, а именно като „въпросници в електронен формат“ и „въпросници в MS Word формат“. Спорът относно процедурата се отнасяше само до въпросниците в електронен формат. |
| --- | --- |

(7)

В хода на разследването по случая ГД „Конкуренция“ изпрати редица въпросници на конкурентите, клиентите и другите участници на пазара. Тези въпросници бяха изпратени в два формата, а именно като „въпросници в електронен формат“ и „въпросници в MS Word формат“. Спорът относно процедурата се отнасяше само до въпросниците в електронен формат.

| (8) | Въпросниците в електронен формат включваха преди всичко два вида въпроси. При първия вид въпроси се изискваше напечатан отговор, докато при втория вид се изискваше отговор в таблица. Въпросниците в електронен формат бяха придружени от обяснителна бележка относно това по какъв начин да се отговори на въпросите, по-специално как да се отговори на въпроси, свързани с поверителността. И при двата формата от въпроси във въпросника в електронен формат от анкетираните лица се изисква да посочат дали отговорите са счетени за поверителни или не, и ако са счетени за поверителни — да се предостави неповерителен вариант на отговора. След получаването на попълнените въпросници в електронен формат обаче ГД „Конкуренция“ откри, че те не са били правилно попълнени от множество анкетирани лица и реши да извърши допълнителни редакции, за да изпълни задължението си да не разкрива поверителна информация на страните. ГД „Конкуренция“ получи отговори, които могат в общи линии да бъдат класифицирани в три категории:






  — | първата категория включва анкетираните лица, които са отговорили правилно на въпросниците в електронен формат и са предоставили подходящи неповерителни варианти при поискване (информация от категория I), |
| --- | --- | --- |

(8)

Въпросниците в електронен формат включваха преди всичко два вида въпроси. При първия вид въпроси се изискваше напечатан отговор, докато при втория вид се изискваше отговор в таблица. Въпросниците в електронен формат бяха придружени от обяснителна бележка относно това по какъв начин да се отговори на въпросите, по-специално как да се отговори на въпроси, свързани с поверителността. И при двата формата от въпроси във въпросника в електронен формат от анкетираните лица се изисква да посочат дали отговорите са счетени за поверителни или не, и ако са счетени за поверителни — да се предостави неповерителен вариант на отговора. След получаването на попълнените въпросници в електронен формат обаче ГД „Конкуренция“ откри, че те не са били правилно попълнени от множество анкетирани лица и реши да извърши допълнителни редакции, за да изпълни задължението си да не разкрива поверителна информация на страните. ГД „Конкуренция“ получи отговори, които могат в общи линии да бъдат класифицирани в три категории:

—

първата категория включва анкетираните лица, които са отговорили правилно на въпросниците в електронен формат и са предоставили подходящи неповерителни варианти при поискване (информация от категория I),

| — | втората категория включва анкетирани лица, които са посочили, че някои отговори са били поверителни, но са предоставили точно копие на техния поверителен отговор като неповерителен отговор (т.е. въпреки че са посочили отговора като поверителен, не са били извършени никакви редакции на поверителния отговор) ( информация от категория II) (5), |
| --- | --- |

—

втората категория включва анкетирани лица, които са посочили, че някои отговори са били поверителни, но са предоставили точно копие на техния поверителен отговор като неповерителен отговор (т.е. въпреки че са посочили отговора като поверителен, не са били извършени никакви редакции на поверителния отговор) ( информация от категория II) (5),

| — | третата категория включва анкетирани лица, които са посочили, че някои отговори не са поверителни, но ГД „Конкуренция“ смята, че тези отговори са били фактически поверителни по отношение на страните (информация от категория III). |
| --- | --- |

—

третата категория включва анкетирани лица, които са посочили, че някои отговори не са поверителни, но ГД „Конкуренция“ смята, че тези отговори са били фактически поверителни по отношение на страните (информация от категория III).

| (9) | Поради това ГД „Конкуренция“ извърши допълнителни редакции ex officio на информацията от категория II и III. |
| --- | --- |

(9)

Поради това ГД „Конкуренция“ извърши допълнителни редакции ex officio на информацията от категория II и III.

| (10) | По време на достъпа до преписката на 10 август 2012 г. страните не са били уведомени за тази едностранна нова редакция, която е била извършена от ГД „Конкуренция“. Едва в хода на обмена на електронни писма и телефонните разговори, проведени след предоставянето на достъп до преписката, на страните стана ясно, че ГД „Конкуренция“ е редактирала информацията, която анкетираните лица не са обозначили изрично като поверителна. ГД „Конкуренция“ прие предложението на уведомяващата страна за осигуряване на достъп на външните консултанти до нередактираните версии на получените отговори на въпросниците в електронен формат, които са били предадени от анкетираните лица преди редакцията от страна на ГД „Конкуренция“, при условие че външните консултанти подпишат споразумение за неразкриване на информация. Такъв достъп е бил предоставен на 21 август 2012 г. |
| --- | --- |

(10)

По време на достъпа до преписката на 10 август 2012 г. страните не са били уведомени за тази едностранна нова редакция, която е била извършена от ГД „Конкуренция“. Едва в хода на обмена на електронни писма и телефонните разговори, проведени след предоставянето на достъп до преписката, на страните стана ясно, че ГД „Конкуренция“ е редактирала информацията, която анкетираните лица не са обозначили изрично като поверителна. ГД „Конкуренция“ прие предложението на уведомяващата страна за осигуряване на достъп на външните консултанти до нередактираните версии на получените отговори на въпросниците в електронен формат, които са били предадени от анкетираните лица преди редакцията от страна на ГД „Конкуренция“, при условие че външните консултанти подпишат споразумение за неразкриване на информация. Такъв достъп е бил предоставен на 21 август 2012 г.

Жалба

| (11) | Уведомяващата страна се позова по-специално на информацията от категория III, описана по-горе. Уведомяващата страна оспори „едностранното решение на Комисията да редактира голям брой отговори, които не са били счетени за поверителни от самите анкетирани лица“ и заяви, че Комисията е трябвало да разгледа този въпрос с уведомяващата страна преди предоставянето на достъп до преписката. |
| --- | --- |

(11)

Уведомяващата страна се позова по-специално на информацията от категория III, описана по-горе. Уведомяващата страна оспори „едностранното решение на Комисията да редактира голям брой отговори, които не са били счетени за поверителни от самите анкетирани лица“ и заяви, че Комисията е трябвало да разгледа този въпрос с уведомяващата страна преди предоставянето на достъп до преписката.

| (12) | По първата точка уведомяващата страна твърди, че Комисията може да редактира единствено информация, която е обозначена като неповерителна в случаите, в които не е възможно да се получи съгласието на предоставилото данните лице за предложените редакции. Освен това уведомяващата страна твърди, че Комисията трябва да предостави конкретни причини за всяка едностранна редакция. |
| --- | --- |

(12)

По първата точка уведомяващата страна твърди, че Комисията може да редактира единствено информация, която е обозначена като неповерителна в случаите, в които не е възможно да се получи съгласието на предоставилото данните лице за предложените редакции. Освен това уведомяващата страна твърди, че Комисията трябва да предостави конкретни причини за всяка едностранна редакция.

Оценка

| (13) | След като проучих въпроса, съм убеден, че в този случай са налице оправдани опасения, че предоставилите информация от категория II не са разбрали добре по какъв начин да изготвят неповерителните варианти на отговорите, които са отбелязали като поверителни. По отношение на информацията от категория III са налице също така оправдани опасения, че предоставилите информация лица не са разпознали поверителна информация. |
| --- | --- |

(13)

След като проучих въпроса, съм убеден, че в този случай са налице оправдани опасения, че предоставилите информация от категория II не са разбрали добре по какъв начин да изготвят неповерителните варианти на отговорите, които са отбелязали като поверителни. По отношение на информацията от категория III са налице също така оправдани опасения, че предоставилите информация лица не са разпознали поверителна информация.

| (14) | Като се има предвид задължението на Комисията по член 339 от Договора за функционирането на Европейския съюз да защитава търговските тайни и друга поверителна информация и предвид ограниченото време, което направи невъзможно осъществяването на контакт с всички предоставили информация лица, за да се изясни въпроса с тях (6), според мен е било целесъобразно ГД „Конкуренция“ да направи редакции ex officio. |
| --- | --- |

(14)

Като се има предвид задължението на Комисията по член 339 от Договора за функционирането на Европейския съюз да защитава търговските тайни и друга поверителна информация и предвид ограниченото време, което направи невъзможно осъществяването на контакт с всички предоставили информация лица, за да се изясни въпроса с тях (6), според мен е било целесъобразно ГД „Конкуренция“ да направи редакции ex officio.

| (15) | ГД „Конкуренция“ обаче е трябвало да отбележи на достъпната преписка какви редакции е направила, както и причините за това, и е трябвало да предостави пълна информация на страните. Въпреки че необходимостта от бързина в производствата по сливанията може да обоснове ex officio редакциите, тя всъщност не може да оправдае липсата на информация за страните по производството относно такива редакции и причините за тях (7). Ако страните бяха уведомени за този въпрос преди достъпа до преписката, още към този момент можеше да се стигне до решението за предоставяне на пълен достъп само на външните консултанти на уведомяващата страна, при условие че съществува споразумение за неразкриване на информация. |
| --- | --- |

(15)

ГД „Конкуренция“ обаче е трябвало да отбележи на достъпната преписка какви редакции е направила, както и причините за това, и е трябвало да предостави пълна информация на страните. Въпреки че необходимостта от бързина в производствата по сливанията може да обоснове ex officio редакциите, тя всъщност не може да оправдае липсата на информация за страните по производството относно такива редакции и причините за тях (7). Ако страните бяха уведомени за този въпрос преди достъпа до преписката, още към този момент можеше да се стигне до решението за предоставяне на пълен достъп само на външните консултанти на уведомяващата страна, при условие че съществува споразумение за неразкриване на информация.

| (16) | Ако се приеме, че е имало процедурни нарушения в хода на това дело, смятам, че тези процедурни нарушения всъщност не са нарушили правото на защита на страните в настоящия случай, като се има предвид, че: i) страните са приели процедурата за ограничен достъп, с което са предоставили възможност на своите външни консултанти да видят и да представят мнения по отговорите на въпросника в електронен формат в първоначалната им неповерителна форма, представени на Комисията от предоставилите данните лица; ii) страните не са поискали удължаване на срока по отношение на допълнителния достъп; и iii) не съществуват данни, че страните по процедурата не са имали възможност да представят мнения относно предоставената им допълнителна информация. |
| --- | --- |

(16)

Ако се приеме, че е имало процедурни нарушения в хода на това дело, смятам, че тези процедурни нарушения всъщност не са нарушили правото на защита на страните в настоящия случай, като се има предвид, че: i) страните са приели процедурата за ограничен достъп, с което са предоставили възможност на своите външни консултанти да видят и да представят мнения по отговорите на въпросника в електронен формат в първоначалната им неповерителна форма, представени на Комисията от предоставилите данните лица; ii) страните не са поискали удължаване на срока по отношение на допълнителния достъп; и iii) не съществуват данни, че страните по процедурата не са имали възможност да представят мнения относно предоставената им допълнителна информация.

2.2.   Писмо с изложение на фактите

| (17) | На 23 август 2012 г. в 17:39 ч. — по-малко от 24 часа преди изтичането на срока за отговор на ИВ — ГД „Конкуренция“ изпрати до уведомяващата страна документ, озаглавен „Писмо с изложение на фактите“, чиято цел бе да информира уведомяващата страна за предварително налични фактически елементи, които не са били изрично посочени в ИВ, но за които, при допълнителен анализ на преписката, Комисията е решила, че е възможно да бъдат уместни за обосновката на окончателното ѝ решение. Освен това в придружаващото писмо е посочено, че с писмото с изложение на фактите също са въведени редица корекции на ИВ при установени грешки в определени точки, както и разяснения относно информацията, съдържаща се в ИВ, без да се променят заключенията, направени в него. |
| --- | --- |

(17)

На 23 август 2012 г. в 17:39 ч. — по-малко от 24 часа преди изтичането на срока за отговор на ИВ — ГД „Конкуренция“ изпрати до уведомяващата страна документ, озаглавен „Писмо с изложение на фактите“, чиято цел бе да информира уведомяващата страна за предварително налични фактически елементи, които не са били изрично посочени в ИВ, но за които, при допълнителен анализ на преписката, Комисията е решила, че е възможно да бъдат уместни за обосновката на окончателното ѝ решение. Освен това в придружаващото писмо е посочено, че с писмото с изложение на фактите също са въведени редица корекции на ИВ при установени грешки в определени точки, както и разяснения относно информацията, съдържаща се в ИВ, без да се променят заключенията, направени в него.

| (18) | Писмото с изложение на фактите в действителност съдържаше две части: Първата част на писмото с изложение на фактите бе озаглавена „Нова информация/доказателства в подкрепа на възраженията, вече посочени в ИВ“ и съдържаше списък с цитати от документи в преписката на Комисията, групирани в заглавия, като „Точки 318—328 (BA)“ или „Точки 383—403 (поверително)“, които се предшестват само от изявлението, че „Комисията насочва вниманието на (уведомяващата страна) към следните допълнителни доказателства по отношение на посочените по-долу точки в ИВ“. |
| --- | --- |

(18)

Писмото с изложение на фактите в действителност съдържаше две части: Първата част на писмото с изложение на фактите бе озаглавена „Нова информация/доказателства в подкрепа на възраженията, вече посочени в ИВ“ и съдържаше списък с цитати от документи в преписката на Комисията, групирани в заглавия, като „Точки 318—328 (BA)“ или „Точки 383—403 (поверително)“, които се предшестват само от изявлението, че „Комисията насочва вниманието на (уведомяващата страна) към следните допълнителни доказателства по отношение на посочените по-долу точки в ИВ“.

| (19) | Втората част на писмото с изложение на фактите беше озаглавена „Изясняване на информацията, съдържаща се в ИВ, без да се променят направените в него заключения“ и беше съставена основно от текстови замени на конкретни точки в ИВ, за които се посочва, че съдържат грешки. |
| --- | --- |

(19)

Втората част на писмото с изложение на фактите беше озаглавена „Изясняване на информацията, съдържаща се в ИВ, без да се променят направените в него заключения“ и беше съставена основно от текстови замени на конкретни точки в ИВ, за които се посочва, че съдържат грешки.

| (20) | До 28 август 2012 г. на обяд (т.е. един работен ден и половина след крайния срок за отговор на ИВ) уведомяващата страна можеше да проучи допълнителните фактически елементи и да предостави становищата си относно фактите, както и относно направените от екипа по делото заключения. |
| --- | --- |

(20)

До 28 август 2012 г. на обяд (т.е. един работен ден и половина след крайния срок за отговор на ИВ) уведомяващата страна можеше да проучи допълнителните фактически елементи и да предостави становищата си относно фактите, както и относно направените от екипа по делото заключения.

Жалба

| (21) | Уведомяващата страна отговори на писмото с изложение на фактите на 28 август 2012 г. В своя отговор уведомяващата страна повдигна „сериозни процедурни въпроси“ относно подхода, следван от екипа по делото. В отделно писмо от 28 август 2012 г. уведомяващата страна подаде жалба до мен относно „сериозни процедурни нередности“ по отношение на това, че: i) в писмото с изложение на фактите не са представени „нови“ доказателства и че то съдържа елементи, с които Комисията вече е разполагала, преди изготвянето на ИВ; ii) в писмото с изложение на фактите не са обяснени заключенията, направени от Комисията въз основа на „новите“ доказателства; iii) разясненията във втората част на писмото с изложение на фактите променят заключенията в ИВ; и iv) заменените нови точки на ИВ също са съдържали грешки (относно които уведомяващата страна е предоставила корекции). |
| --- | --- |

(21)

Уведомяващата страна отговори на писмото с изложение на фактите на 28 август 2012 г. В своя отговор уведомяващата страна повдигна „сериозни процедурни въпроси“ относно подхода, следван от екипа по делото. В отделно писмо от 28 август 2012 г. уведомяващата страна подаде жалба до мен относно „сериозни процедурни нередности“ по отношение на това, че: i) в писмото с изложение на фактите не са представени „нови“ доказателства и че то съдържа елементи, с които Комисията вече е разполагала, преди изготвянето на ИВ; ii) в писмото с изложение на фактите не са обяснени заключенията, направени от Комисията въз основа на „новите“ доказателства; iii) разясненията във втората част на писмото с изложение на фактите променят заключенията в ИВ; и iv) заменените нови точки на ИВ също са съдържали грешки (относно които уведомяващата страна е предоставила корекции).

Оценка

| (22) | По отношение на втората част на писмото с изложение на фактите (8) считам, че когато Комисията открие технически грешки, счетоводни грешки или грешки в изчисленията в ИВ, което е изпратила, е редно тя да уведомява адресатите на ИВ за тези грешки и да ги коригира възможно най-бързо. В зависимост от обстоятелствата това може да създаде необходимост от удължаване на крайния срок за отговор на ИВ. В настоящия случай уведомяващата страна не е поискала удължаване на срока за отговор на ИВ или на допълнителния срок, за да отговори на писмото с изложение на фактите. Както е видно от отговора на писмото с изложение на фактите, уведомяващата страна в действителност е имала възможност изцяло да отговори на поправката. |
| --- | --- |

(22)

По отношение на втората част на писмото с изложение на фактите (8) считам, че когато Комисията открие технически грешки, счетоводни грешки или грешки в изчисленията в ИВ, което е изпратила, е редно тя да уведомява адресатите на ИВ за тези грешки и да ги коригира възможно най-бързо. В зависимост от обстоятелствата това може да създаде необходимост от удължаване на крайния срок за отговор на ИВ. В настоящия случай уведомяващата страна не е поискала удължаване на срока за отговор на ИВ или на допълнителния срок, за да отговори на писмото с изложение на фактите. Както е видно от отговора на писмото с изложение на фактите, уведомяващата страна в действителност е имала възможност изцяло да отговори на поправката.

| (23) | Що се отнася до първата част на писмото с изложение на фактите, съществуват два въпроса, които трябва да бъдат разгледани: i) фактът, че писмото с изложение на фактите е било изпратено преди страните да отговорят на ИВ и е съдържало информация, която вече е била в преписката на Комисията при изготвянето на ИВ; и ii) липсата на обяснения относно заключенията, които Комисията е възнамерявала да направи въз основа на доказателствата. |
| --- | --- |

(23)

Що се отнася до първата част на писмото с изложение на фактите, съществуват два въпроса, които трябва да бъдат разгледани: i) фактът, че писмото с изложение на фактите е било изпратено преди страните да отговорят на ИВ и е съдържало информация, която вече е била в преписката на Комисията при изготвянето на ИВ; и ii) липсата на обяснения относно заключенията, които Комисията е възнамерявала да направи въз основа на доказателствата.

| (24) | На първо място, съдилища в ЕС са признали, че не съществува разпоредба, която не позволява на Комисията да изпраща на страните след изложението на възраженията нови документи, които счита, че са в подкрепа на аргумента ѝ, при условие че на предприятията се предостави необходимото време, за да представят своите становища по този въпрос (9). |
| --- | --- |

(24)

На първо място, съдилища в ЕС са признали, че не съществува разпоредба, която не позволява на Комисията да изпраща на страните след изложението на възраженията нови документи, които счита, че са в подкрепа на аргумента ѝ, при условие че на предприятията се предостави необходимото време, за да представят своите становища по този въпрос (9).

| (25) | Според мен обаче съществува разлика между ситуацията, при която Комисията определя и предоставя нови доказателства при отговор на ИВ, представен от страните, и ситуация, при която Комисията прави това преди страните да са отговорили на ИВ. Съществува също значителна разлика между ситуация, при която новите доказателства се предоставени едва след изпращането на ИВ поради независещи от Комисията причини, например поради късен отговор от доставчик на информация, който е трета страна, и ситуация, при която информацията вече е била на разположение към момента на изготвяне на ИВ. |
| --- | --- |

(25)

Според мен обаче съществува разлика между ситуацията, при която Комисията определя и предоставя нови доказателства при отговор на ИВ, представен от страните, и ситуация, при която Комисията прави това преди страните да са отговорили на ИВ. Съществува също значителна разлика между ситуация, при която новите доказателства се предоставени едва след изпращането на ИВ поради независещи от Комисията причини, например поради късен отговор от доставчик на информация, който е трета страна, и ситуация, при която информацията вече е била на разположение към момента на изготвяне на ИВ.

| (26) | Изпращането на писмо с изложение на фактите преди отговора на ИВ, съдържащо информация, която вече е била в преписката към момента на изготвяне на ИВ, без да се посочва нов срок за отговор на ИВ с еднаква продължителност като първоначалния срок, по мое мнение представлява заобикаляне на обичайния краен срок за изпращане на ИВ и на отговора. Поради това смятам, че това следва да бъде избегнато. |
| --- | --- |

(26)

Изпращането на писмо с изложение на фактите преди отговора на ИВ, съдържащо информация, която вече е била в преписката към момента на изготвяне на ИВ, без да се посочва нов срок за отговор на ИВ с еднаква продължителност като първоначалния срок, по мое мнение представлява заобикаляне на обичайния краен срок за изпращане на ИВ и на отговора. Поради това смятам, че това следва да бъде избегнато.

| (27) | На второ място, в своето окончателно решение очевидно Комисията не може да използва доказателства, по които страните не са имали възможност да предоставят становищата си. Съгласно съответната съдебна практика „не са важни самите документи, а заключенията, които Комисията е направила въз основа на тях“ (10). |
| --- | --- |

(27)

На второ място, в своето окончателно решение очевидно Комисията не може да използва доказателства, по които страните не са имали възможност да предоставят становищата си. Съгласно съответната съдебна практика „не са важни самите документи, а заключенията, които Комисията е направила въз основа на тях“ (10).

| (28) | Според мен единствено позоваването в първата част на писмото с изложение на фактите на номера на точки в ИВ (виж точка 18 по-горе) не е достатъчно като обяснение на заключенията, които Комисията е възнамерявала да направи въз основа на цитираните доказателства. |
| --- | --- |

(28)

Според мен единствено позоваването в първата част на писмото с изложение на фактите на номера на точки в ИВ (виж точка 18 по-горе) не е достатъчно като обяснение на заключенията, които Комисията е възнамерявала да направи въз основа на цитираните доказателства.

| (29) | Комисията обаче накрая е определила, че доказателствата, съдържащи се в първата част на писмото с изложение на фактите, не са били необходими за подкрепа на проекторешението. Тъй като тези доказателствата не са използвани от Комисията в проекторешението, процедурните права на страните, по-специално правото им на изслушване не е било нарушено. |
| --- | --- |

(29)

Комисията обаче накрая е определила, че доказателствата, съдържащи се в първата част на писмото с изложение на фактите, не са били необходими за подкрепа на проекторешението. Тъй като тези доказателствата не са използвани от Комисията в проекторешението, процедурните права на страните, по-специално правото им на изслушване не е било нарушено.

3.   УСТНА ПРОЦЕДУРА

| (30) | Официалното устно изслушване се проведе на 30 август 2012 г. и на него присъстваха: страните и техните правни и икономически съветници; съответните служби на Комисията; както и представители на компетентните органи от шест държави-членки, а именно Германия, Франция, Унгария, Полша, Финландия и Швеция. |
| --- | --- |

(30)

Официалното устно изслушване се проведе на 30 август 2012 г. и на него присъстваха: страните и техните правни и икономически съветници; съответните служби на Комисията; както и представители на компетентните органи от шест държави-членки, а именно Германия, Франция, Унгария, Полша, Финландия и Швеция.

4.   ПРОЦЕДУРА СЛЕД ОФИЦИАЛНОТО УСТНО ИЗСЛУШВАНЕ

4.1.   Коригиращи мерки

| (31) | Комисията и страните започнаха обсъждането на възможни коригиращи мерки непосредствено преди представянето на ИВ. На 19 септември 2012 г. уведомяващата страна представи официален оздравителен пакет, състоящ се от продажба на комбинация от нейни активи в Швеция, Италия, Германия, Обединеното кралство и Франция. Комисията започна допитване до участниците на пазара относно това предложение за коригиращи мерки на 20 септември 2012 г. След предложението на Комисията, страните по споразумението също назначиха експерти, за да предоставят независим анализ на коригиращите мерки. Въз основа на тази оценка Комисията заключи, че коригиращите мерки, представени на 19 септември 2012 г. няма да разрешат проблемите по отношение на конкуренцията, установени от Комисията, тъй като тези проблеми са породили сериозни съмнения относно това дали активите, които трябва да бъдат продадени, ще бъдат конкурентоспособни и жизнеспособни под формата, предложена от страните, дали може да се намери подходящ купувач и дали такъв купувач би имал възможността и стимула да се конкурира ефективно и трайно на пазара на студеновалцувани продукти от стомана в ЕИП. |
| --- | --- |

(31)

Комисията и страните започнаха обсъждането на възможни коригиращи мерки непосредствено преди представянето на ИВ. На 19 септември 2012 г. уведомяващата страна представи официален оздравителен пакет, състоящ се от продажба на комбинация от нейни активи в Швеция, Италия, Германия, Обединеното кралство и Франция. Комисията започна допитване до участниците на пазара относно това предложение за коригиращи мерки на 20 септември 2012 г. След предложението на Комисията, страните по споразумението също назначиха експерти, за да предоставят независим анализ на коригиращите мерки. Въз основа на тази оценка Комисията заключи, че коригиращите мерки, представени на 19 септември 2012 г. няма да разрешат проблемите по отношение на конкуренцията, установени от Комисията, тъй като тези проблеми са породили сериозни съмнения относно това дали активите, които трябва да бъдат продадени, ще бъдат конкурентоспособни и жизнеспособни под формата, предложена от страните, дали може да се намери подходящ купувач и дали такъв купувач би имал възможността и стимула да се конкурира ефективно и трайно на пазара на студеновалцувани продукти от стомана в ЕИП.

| (32) | Поради това страните представиха на Комисията преразгледани коригиращи мерки съответно на 1 и 9 октомври 2012 г. Тези преразгледани предложения обаче не са променили първоначалната оценка на Комисията. |
| --- | --- |

(32)

Поради това страните представиха на Комисията преразгледани коригиращи мерки съответно на 1 и 9 октомври 2012 г. Тези преразгледани предложения обаче не са променили първоначалната оценка на Комисията.

| (33) | На 19 октомври 2012 г. уведомяващата страна предостави допълнителни преразгледани коригиращи мерки, които включват по-широкообхватно предлагане на активи за продажба, по-специално по отношение на някои производствени линии на производствения обект на Inoxum в Terni, Италия. Комисията заключи, че преразгледаните коригиращи мерки от 19 октомври 2012 г. са били достатъчни, за да се отговори на опасенията, изразени от Комисията по отношение на съвместимостта на планираната сделка с вътрешния пазар. |
| --- | --- |

(33)

На 19 октомври 2012 г. уведомяващата страна предостави допълнителни преразгледани коригиращи мерки, които включват по-широкообхватно предлагане на активи за продажба, по-специално по отношение на някои производствени линии на производствения обект на Inoxum в Terni, Италия. Комисията заключи, че преразгледаните коригиращи мерки от 19 октомври 2012 г. са били достатъчни, за да се отговори на опасенията, изразени от Комисията по отношение на съвместимостта на планираната сделка с вътрешния пазар.

5.   ПРОЕКТОРЕШЕНИЕТО

| (34) | В съответствие с член 16, параграф 1 от Решение 2011/695/EC, в окончателния доклад се разглежда дали проекторешението се отнася само до възражения, по отношение на които на страните е била дадена възможност да изразят своите становища. |
| --- | --- |

(34)

В съответствие с член 16, параграф 1 от Решение 2011/695/EC, в окончателния доклад се разглежда дали проекторешението се отнася само до възражения, по отношение на които на страните е била дадена възможност да изразят своите становища.

| (35) | След преглед на проекторешението стигнах до извода, че в него не се разглеждат никакви възражения, по отношение на които на страните не е била дадена възможност да изразят своите възгледи. |
| --- | --- |

(35)

След преглед на проекторешението стигнах до извода, че в него не се разглеждат никакви възражения, по отношение на които на страните не е била дадена възможност да изразят своите възгледи.

6.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (36) | В заключение смятам, че ефективното упражняване на процесуалните права на страните по това дело е било спазено. |
| --- | --- |

(36)

В заключение смятам, че ефективното упражняване на процесуалните права на страните по това дело е било спазено.

Брюксел, 30 октомври 2012 година.

Wouter WILS

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29) („Решение 2011/695/EC“).

1

(2)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ С 116, 20.4.2012 г., стр. 4.

3

(4)  ОВ С 154, 31.5.2012 г., стр. 2.

4

(5)  Във въпросниците в електронен формат автоматично се копира поверителният отговор в полето за неповерителен отговор, когато анкетираното лице посочва, че неговият отговор е поверителен, така че след това от анкетираното лице се изисква да редактира всяка информация, която е поверителна. Ако анкетираното лице не реагира на съобщението във въпросника за подканата за редакция, неповерителната версия на отговора ще бъде същата като поверителната версия.

5

(6)  Съгласно признатото от съдилищата в ЕС провеждането на производства при дела за сливане, включително упражняване на правото на изслушване, трябва да бъде съобразено с необходимостта от бързина, която е характерна черта на общата схема на Регламента за сливанията и съгласно която от Комисията се изисква да спазва строго определени срокове за приемането на окончателното решение: Решения на Общия съд от 27 ноември 1997 г. по дело Т-290/94 Kaysersberg с/у Commission [1997] ECR II-2186, точка 113, от 28 април 1999 г. по дело T-221/95 Endemol Entertainment с/у Commission [1999] ECR II-1330, точка 84, от 22 октомври 2002 г. по дело T-310/01 Schneider Electric с/у Commission [2002] ECR II-4071, точка 100, и от 4 февруари 2009 г. по дело TT-145/06 Omya с/у Commission [2009] ECR II-145, точка 33, както и решения на Съда на Европейските общности от 10 юли 2008 г. по дело C-413/06 P Bertelsmann and Sony Corporation of America с/у Commission [2008] ECR I-4951, точки 49 и 90—91.

6

Kaysersberg

Commission

Endemol Entertainment

Commission

Schneider Electric

Commission

Omya

Commission

Bertelsmann and Sony Corporation of America

Commission

(7)  Сравнете с Решение на Общия съд от 25 октомври 2002 г. по дело TT-5/02 Tetra Laval с/у Commission [2002] ECR II-4389, точка 105.

7

Tetra Laval

Commission

(8)  „Писмото с изложение на фактите“ се оказва неподходящо название на това, което в действителност бе поправка на ИВ.

8

(9)  Дело T-334/94 Sarrió с/у Commission [1998 г.] ECR II-1439, точки 40—41, и дело T-23/99 LR AF 1998 с/у Commission [2002 г.] ECR II-1705, точка 190.

9

Sarrió

Commission

LR AF 1998

Commission

(10)  Дело 107/82, AEG—Telefunken/Комисия, [1983 г.] ECR 3151, точка 27.

10

AEG—Telefunken/Комисия

---

| 26.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 312/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 312/11

---

Резюме на решение на Комисията

от 7 ноември 2012 година

за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП

(Дело COMP/M.6471 — Outokumpu/Inoxum)

(нотифицирано под номер C(2012) 7969)

(само текстът на английски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

2013/C 312/06

На 7 ноември 2012 г. Комисията прие решение по дело за концентрация съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия
   (1), и по-специално член 8, параграф 2 от този регламент. Неповерителен вариант на пълния текст на решението на автентичния език на делото, както и на работните езици на Комисията, може да бъде намерен на уебсайта на Генерална дирекция „Конкуренция“ на следния адрес:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   СТРАНИТЕ

| (1) | Outokumpu Oyj („Outokumpu“, Финландия) е финландско публично дружество, чиито акции се търгуват на фондовата борса в Хелзинки. Outokumpu се занимава с производство, продажба и дистрибуция на изделия от неръждаема стомана и производство на ферохром. То притежава съоръжения за производство на неръждаема стомана, разположени в Tornio (Финландия), Avesta, Nyby, Degerfors и Kloster (Швеция), Sheffield (Обединеното кралство), New Castle и Richburg (Съединени американски щати, „САЩ“), както и мина за ферохром в Kemi (Финландия). |
| --- | --- |

(1)

Outokumpu Oyj („Outokumpu“, Финландия) е финландско публично дружество, чиито акции се търгуват на фондовата борса в Хелзинки. Outokumpu се занимава с производство, продажба и дистрибуция на изделия от неръждаема стомана и производство на ферохром. То притежава съоръжения за производство на неръждаема стомана, разположени в Tornio (Финландия), Avesta, Nyby, Degerfors и Kloster (Швеция), Sheffield (Обединеното кралство), New Castle и Richburg (Съединени американски щати, „САЩ“), както и мина за ферохром в Kemi (Финландия).

| (2) | Inoxum GmbH и Nirosta GmbH (заедно „Inoxum“, Германия) са предприятие за неръждаема стомана на ThyssenKrupp AG („TK“, Германия). Inoxum се занимава с производство, продажба и дистрибуция на изделия от неръждаема стомана, високоефективни сплави (HPA) и коване на метали. Основните съоръжения за производство на неръждаема стомана на Inoxum са в Крефелд, Бохум и Дилленберг (Германия), Terni (Италия) и извън Европа — в San Luis Potosi („Mexinox“) (Мексико), Calvert (САЩ) и Шанхай (Shanghai Krupp Stainless, „SKS“) (Китай). Понастоящем Inoxum е под контрола единствено на TK. |
| --- | --- |

(2)

Inoxum GmbH и Nirosta GmbH (заедно „Inoxum“, Германия) са предприятие за неръждаема стомана на ThyssenKrupp AG („TK“, Германия). Inoxum се занимава с производство, продажба и дистрибуция на изделия от неръждаема стомана, високоефективни сплави (HPA) и коване на метали. Основните съоръжения за производство на неръждаема стомана на Inoxum са в Крефелд, Бохум и Дилленберг (Германия), Terni (Италия) и извън Европа — в San Luis Potosi („Mexinox“) (Мексико), Calvert (САЩ) и Шанхай (Shanghai Krupp Stainless, „SKS“) (Китай). Понастоящем Inoxum е под контрола единствено на TK.

II.   ОПЕРАЦИЯТА

| (3) | На 10 април 2012 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация съгласно член 4 от Регламента за сливанията, чрез която Outokumpu придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията самостоятелен контрол над Inoxum посредством покупка на дялове/акции (2). Outokumpu и Inoxum се наричат по-долу „страните“. |
| --- | --- |

(3)

На 10 април 2012 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация съгласно член 4 от Регламента за сливанията, чрез която Outokumpu придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията самостоятелен контрол над Inoxum посредством покупка на дялове/акции (2). Outokumpu и Inoxum се наричат по-долу „страните“.

III.   СЪЮЗНО ИЗМЕРЕНИЕ

| (4) | Въпросните предприятия през 2010 г. имаха общ световен оборот в размер на 5 млрд. EUR (3) (Outokumpu: 4,229 млрд. EUR; Inoxum: 6,739 млрд. EUR). Общият оборот на всяко от въпросните предприятия на територията на Съюза е повече от 250 млн. EUR (Outokumpu: [...] млн. EUR; Inoxum: [...] млн. EUR). Най-накрая, никое от въпросните предприятия не постига повече от две трети от своя общ оборот на територията на Съюза в рамките на една и съща държава-членка. Следователно предложената трансакция има съюзно измерение съгласно член 1, параграф 2 от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

(4)

Въпросните предприятия през 2010 г. имаха общ световен оборот в размер на 5 млрд. EUR (3) (Outokumpu: 4,229 млрд. EUR; Inoxum: 6,739 млрд. EUR). Общият оборот на всяко от въпросните предприятия на територията на Съюза е повече от 250 млн. EUR (Outokumpu: [...] млн. EUR; Inoxum: [...] млн. EUR). Най-накрая, никое от въпросните предприятия не постига повече от две трети от своя общ оборот на територията на Съюза в рамките на една и съща държава-членка. Следователно предложената трансакция има съюзно измерение съгласно член 1, параграф 2 от Регламента за сливанията.

IV.   ПРОЦЕДУРА

| (5) | На 21 май 2012 г. Комисията прие решение на основание член 6, параграф 1, буква в), в което тя изрази сериозни съмнения относно съвместимостта на операцията с вътрешния пазар. На 4 юни 2012 г. Outokumpu представи своето писмено мнение относно решението, прието на основание на член 6, параграф 1, буква в). |
| --- | --- |

(5)

На 21 май 2012 г. Комисията прие решение на основание член 6, параграф 1, буква в), в което тя изрази сериозни съмнения относно съвместимостта на операцията с вътрешния пазар. На 4 юни 2012 г. Outokumpu представи своето писмено мнение относно решението, прието на основание на член 6, параграф 1, буква в).

| (6) | На 9 август 2012 г. Комисията прие Изложение на възраженията („ИВ“) в съответствие с член 18 от Регламента за сливанията. Outokumpu отговори на ИВ на 24 август 2012 г. |
| --- | --- |

(6)

На 9 август 2012 г. Комисията прие Изложение на възраженията („ИВ“) в съответствие с член 18 от Регламента за сливанията. Outokumpu отговори на ИВ на 24 август 2012 г.

| (7) | На 30 август 2012 г. се състоя устно изслушване. |
| --- | --- |

(7)

На 30 август 2012 г. се състоя устно изслушване.

| (8) | На 19 септември 2012 г. Outokumpu представи ангажименти съгласно член 8, параграф 2 от Регламента за сливанията („предложените ангажименти“). След представянето на предложените ангажименти, Комисията започна проучване на пазара, за да се съберат становищата на конкурентите, клиентите и другите участници на пазара относно тези ангажименти. |
| --- | --- |

(8)

На 19 септември 2012 г. Outokumpu представи ангажименти съгласно член 8, параграф 2 от Регламента за сливанията („предложените ангажименти“). След представянето на предложените ангажименти, Комисията започна проучване на пазара, за да се съберат становищата на конкурентите, клиентите и другите участници на пазара относно тези ангажименти.

| (9) | На 1 октомври 2012 г. Outokumpu предаде преразгледан пакет от ангажименти („преразгледаните ангажименти“). Комисията стартира пазарно проучване относно преразгледаните ангажименти на същия ден. |
| --- | --- |

(9)

На 1 октомври 2012 г. Outokumpu предаде преразгледан пакет от ангажименти („преразгледаните ангажименти“). Комисията стартира пазарно проучване относно преразгледаните ангажименти на същия ден.

| (10) | На 9 октомври 2012 г. Outokumpu предаде леко изменена версия на преразгледаните ангажименти. |
| --- | --- |

(10)

На 9 октомври 2012 г. Outokumpu предаде леко изменена версия на преразгледаните ангажименти.

| (11) | На 19 октомври 2012 г. Outokumpu предаде окончателен вариант на ангажиментите („окончателните ангажименти“). |
| --- | --- |

(11)

На 19 октомври 2012 г. Outokumpu предаде окончателен вариант на ангажиментите („окончателните ангажименти“).

| (12) | Срещата на Консултативния комитет се състоя на 25 октомври 2012 г. Консултативният комитет обсъди проекта на настоящото решение и излезе с положително становище. |
| --- | --- |

(12)

Срещата на Консултативния комитет се състоя на 25 октомври 2012 г. Консултативният комитет обсъди проекта на настоящото решение и излезе с положително становище.

V.   СЪОТВЕТНИТЕ ПРОДУКТОВИ ПАЗАРИ

| (13) | Трансакцията поражда редица припокривания в пазара на неръждаема стомана. По-специално страните хоризонтално се припокриват в производството на: i) плочи; ii) горещо валцувани продукти; iii) студено валцувани („CR“) изделия; iv) прецизно изрязани ленти ленти; както и v) на пазара за дистрибуция на изделия от неръждаема стомана. В допълнение, тази трансакция води до няколко вертикални взаимоотношения между страните. |
| --- | --- |

(13)

Трансакцията поражда редица припокривания в пазара на неръждаема стомана. По-специално страните хоризонтално се припокриват в производството на: i) плочи; ii) горещо валцувани продукти; iii) студено валцувани („CR“) изделия; iv) прецизно изрязани ленти ленти; както и v) на пазара за дистрибуция на изделия от неръждаема стомана. В допълнение, тази трансакция води до няколко вертикални взаимоотношения между страните.

| (14) | В настоящото решение Комисията повдига опасения относно конкуренцията по отношение на съвместимостта на трансакцията с вътрешния пазар по отношение на пазара на ЕИП на студено валцувани изделия. Съответно само този пазар ще бъде обсъден в настоящото резюме. |
| --- | --- |

(14)

В настоящото решение Комисията повдига опасения относно конкуренцията по отношение на съвместимостта на трансакцията с вътрешния пазар по отношение на пазара на ЕИП на студено валцувани изделия. Съответно само този пазар ще бъде обсъден в настоящото резюме.

Студено валцувани плоски изделия

| (15) | Неръждаемата стомана се определя като стоманена сплав с минимално съдържание на 10,5 % хром и максимум 1,2 % въглерод. |
| --- | --- |

(15)

Неръждаемата стомана се определя като стоманена сплав с минимално съдържание на 10,5 % хром и максимум 1,2 % въглерод.

| (16) | За някои приложения неръждаемата стомана се конкурира с разнообразни материали като алуминий, мед, пластмаса, керамика, композитни материали или въглеродна стомана. При все това нейните характеристики я правят уникално пригодна за някои приложения в инженеринговия процес, автомобилостроенето, бялата техника и т.н. Една от основните свойства на неръждаема стомана е нейната устойчивост на корозия. |
| --- | --- |

(16)

За някои приложения неръждаемата стомана се конкурира с разнообразни материали като алуминий, мед, пластмаса, керамика, композитни материали или въглеродна стомана. При все това нейните характеристики я правят уникално пригодна за някои приложения в инженеринговия процес, автомобилостроенето, бялата техника и т.н. Една от основните свойства на неръждаема стомана е нейната устойчивост на корозия.

| (17) | В предишни решения Комисията обяви, че съществува общ пазар на студено валцувани изделия (4). Комисията не счита за уместно да раздели пазара съгласно допълнително сегментиране, като например по вида на повърхностната обработка, по класове, по ширина или по крайно приложение. |
| --- | --- |

(17)

В предишни решения Комисията обяви, че съществува общ пазар на студено валцувани изделия (4). Комисията не счита за уместно да раздели пазара съгласно допълнително сегментиране, като например по вида на повърхностната обработка, по класове, по ширина или по крайно приложение.

| (18) | По време на фаза I и II Комисията също проучи дали пазарът на студено валцувани изделия може да бъде допълнително сегментиран. По-специално, пазарното проучване се съсредоточи върху това дали пазарното сегментиране по класове, по семейство, по стоки и специалности, по вида на повърхностната обработка и по крайно приложение, може да бъде взето под внимание. Всяко от тези потенциални пазарни деления ще бъде разгледано по-долу. |
| --- | --- |

(18)

По време на фаза I и II Комисията също проучи дали пазарът на студено валцувани изделия може да бъде допълнително сегментиран. По-специално, пазарното проучване се съсредоточи върху това дали пазарното сегментиране по класове, по семейство, по стоки и специалности, по вида на повърхностната обработка и по крайно приложение, може да бъде взето под внимание. Всяко от тези потенциални пазарни деления ще бъде разгледано по-долу.

Семейства и класове неръждаема стомана

| (19) | Според техния химически състав и кристална структура, могат да бъдат разграничени четири основни семейства неръждаема стомана: i) аустенитна; ii) феритна; iii) мартензитна; и iv) аустенитно-феритна (дуплекс). Всяко семейство е с различен химически състав и физични свойства. |
| --- | --- |

(19)

Според техния химически състав и кристална структура, могат да бъдат разграничени четири основни семейства неръждаема стомана: i) аустенитна; ii) феритна; iii) мартензитна; и iv) аустенитно-феритна (дуплекс). Всяко семейство е с различен химически състав и физични свойства.

| (20) | Въпреки това, като се има предвид високата степен на заменимост при предлагането между различните класове и семейства, за целите на настоящото решение ще се счита, че съществува общ пазар за всички студено валцувани изделия. |
| --- | --- |

(20)

Въпреки това, като се има предвид високата степен на заменимост при предлагането между различните класове и семейства, за целите на настоящото решение ще се счита, че съществува общ пазар за всички студено валцувани изделия.

Стоки и специални продукти

| (21) | Стоковите класове обикновено обхващат много широк диапазон от приложения (приблизително [70—80] % от пазара), а специалните класове представляват [30—40] % от пазара. Не съществува ясно и общоприето в отрасъла определение на това кои класове може да се определят като специални класове. |
| --- | --- |

(21)

Стоковите класове обикновено обхващат много широк диапазон от приложения (приблизително [70—80] % от пазара), а специалните класове представляват [30—40] % от пазара. Не съществува ясно и общоприето в отрасъла определение на това кои класове може да се определят като специални класове.

| (22) | Въз основа на информацията, събрана по време на проучването на пазара, Комисията потвърди, че е налице висока степен на заменимост при предлагането между различните класове, независимо дали това са стоки или специални класове. Следователно Комисията счита в съответствие с представените от страните данни, че в този случай не трябва да се разглежда отделен пазар по вид на класовете. |
| --- | --- |

(22)

Въз основа на информацията, събрана по време на проучването на пазара, Комисията потвърди, че е налице висока степен на заменимост при предлагането между различните класове, независимо дали това са стоки или специални класове. Следователно Комисията счита в съответствие с представените от страните данни, че в този случай не трябва да се разглежда отделен пазар по вид на класовете.

Разграничение по вида на повърхностната обработка

| (23) | Въпреки че съществува разнообразни видове повърхностна обработка, най-разпространени са видовете 2Г, 2Б и БА. Налице са също други видове повърхностна обработка, които изглежда често се използват в отрасъла. Пазарното проучване потвърди, че повечето производители и дистрибутори притежават оборудването, необходимо за извършване на различни видове повърхностна обработка. Единственото изключение е обработката от вида БА, при която е необходимо специално и специфично оборудване, както и инвестиция в размер на 220 млн. EUR за придобиване на производствена линия за обработка от вида БА. |
| --- | --- |

(23)

Въпреки че съществува разнообразни видове повърхностна обработка, най-разпространени са видовете 2Г, 2Б и БА. Налице са също други видове повърхностна обработка, които изглежда често се използват в отрасъла. Пазарното проучване потвърди, че повечето производители и дистрибутори притежават оборудването, необходимо за извършване на различни видове повърхностна обработка. Единственото изключение е обработката от вида БА, при която е необходимо специално и специфично оборудване, както и инвестиция в размер на 220 млн. EUR за придобиване на производствена линия за обработка от вида БА.

| (24) | За целите на настоящото решение общият пазар за производство и доставка на студено валцувани изделия, независимо от тяхната повърхностна обработка, ще бъде взет под внимание заедно с въздействията на трансакцията върху възможни сегменти с обработка БА и различна от нея обработка. |
| --- | --- |

(24)

За целите на настоящото решение общият пазар за производство и доставка на студено валцувани изделия, независимо от тяхната повърхностна обработка, ще бъде взет под внимание заедно с въздействията на трансакцията върху възможни сегменти с обработка БА и различна от нея обработка.

Разграничение по крайното приложение

| (25) | В зависимост от крайното използване или приложение се изисква клас с определени механични характеристики. В общи линии подборът на клас за специфично крайно приложение зависи от изискванията, отнасящи се до, inter alia, устойчивостта на корозия, термичната устойчивост, здравината, естетиката и лекотата за обработване. |
| --- | --- |

(25)

В зависимост от крайното използване или приложение се изисква клас с определени механични характеристики. В общи линии подборът на клас за специфично крайно приложение зависи от изискванията, отнасящи се до, inter alia, устойчивостта на корозия, термичната устойчивост, здравината, естетиката и лекотата за обработване.

| (26) | Проучването на Комисията потвърди, че разнообразието от класове и семейства класове се използват за едно и също крайно приложение. Освен това много класове се използват за различни крайни приложения. Следователно Комисията счита, в съответствие с представените от страните данни, че в този случай не трябва да се разглежда сегментиране на пазара по крайното приложение. |
| --- | --- |

(26)

Проучването на Комисията потвърди, че разнообразието от класове и семейства класове се използват за едно и също крайно приложение. Освен това много класове се използват за различни крайни приложения. Следователно Комисията счита, в съответствие с представените от страните данни, че в този случай не трябва да се разглежда сегментиране на пазара по крайното приложение.

VI.   СЪОТВЕТНИТЕ ГЕОГРАФСКИ ПАЗАРИ

Пазар за студено валцувани изделия

| (27) | В свои предишни решения Комисията е счела възможния обхват на пазара за студено валцувани изделия като не по-голям от Западна Европа или обхващащ най-малкото територията на цялата Общност (5). Въпреки това въпросът за определението на съответния географски пазар в крайна сметка остана открит. |
| --- | --- |

(27)

В свои предишни решения Комисията е счела възможния обхват на пазара за студено валцувани изделия като не по-голям от Западна Европа или обхващащ най-малкото територията на цялата Общност (5). Въпреки това въпросът за определението на съответния географски пазар в крайна сметка остана открит.

| (28) | Страните считат, че географският пазар на всички изделия от неръждаема стомана, включително студено валцувани изделия, включва поне територията на ЕИП. |
| --- | --- |

(28)

Страните считат, че географският пазар на всички изделия от неръждаема стомана, включително студено валцувани изделия, включва поне територията на ЕИП.

| (29) | През първата фаза на разследването си Комисията откри доказателства, които потвърждават, че пазарът за студено валцувани изделия не е по-голям от ЕИП: i) все още съществуват значителни различия в цената за студено валцувани изделия в различни региони по света, дори за студено валцувани изделия от най-често срещаните стокови класове, което не може да бъде обосновано само с транспортните разходи; ii) повече от половината от потребителите, отговорили на исканията на Комисията за информация по време на първата фаза на разследването, посочиха, че те никога не са купували студено валцувани изделия от неевропейски производители, независимо от семейството или различните класове; iii) страните представиха иконометрични доказателства и анализ на критичната еластичност, които не потвърждават географски обхват на пазара, по-широк от ЕИП. |
| --- | --- |

(29)

През първата фаза на разследването си Комисията откри доказателства, които потвърждават, че пазарът за студено валцувани изделия не е по-голям от ЕИП: i) все още съществуват значителни различия в цената за студено валцувани изделия в различни региони по света, дори за студено валцувани изделия от най-често срещаните стокови класове, което не може да бъде обосновано само с транспортните разходи; ii) повече от половината от потребителите, отговорили на исканията на Комисията за информация по време на първата фаза на разследването, посочиха, че те никога не са купували студено валцувани изделия от неевропейски производители, независимо от семейството или различните класове; iii) страните представиха иконометрични доказателства и анализ на критичната еластичност, които не потвърждават географски обхват на пазара, по-широк от ЕИП.

| (30) | Освен това и според отговорите от втората фаза на пазарното проучване на Комисията, потребителите не възприемат студено валцуваните изделия, внесени от Азия, като пълен заместител на студено валцуваните изделия от ЕИП поради: i) по-дългия производствен процес; ii) проблеми с качеството; iii) различни условия на плащане; и iv) набора от налични изделия (някои продукти се произвеждат само в ЕИП). |
| --- | --- |

(30)

Освен това и според отговорите от втората фаза на пазарното проучване на Комисията, потребителите не възприемат студено валцуваните изделия, внесени от Азия, като пълен заместител на студено валцуваните изделия от ЕИП поради: i) по-дългия производствен процес; ii) проблеми с качеството; iii) различни условия на плащане; и iv) набора от налични изделия (някои продукти се произвеждат само в ЕИП).

| (31) | За целите на настоящото решение Комисията стига до заключението, че географският обхват на пазара за производство и доставка на студено валцувани изделия не е по-широк от ЕИП. |
| --- | --- |

(31)

За целите на настоящото решение Комисията стига до заключението, че географският обхват на пазара за производство и доставка на студено валцувани изделия не е по-широк от ЕИП.

VII.   ОЦЕНКА

Пазар на студено валцувани изделия в ЕИП

i)   Оценка на въздействието на планираната трансакция върху пазарните дялове и нивата на концентрация

| (32) | Планираната трансакция намалява броя на интегрираните европейски участници от 4 на 3, като се сливат участници номер 1 и номер 2 на пазара. Inoxum понастоящем е най-големият производител и доставчик на студено валцувани изделия в ЕИП с пазарен дял от [30—40] %. Outokumpu е вторият по големина участник на този пазар с дял от [10—20] %. Следователно трансакцията ще доведе до повишаване на общия пазарен дял до [50—60] % от общия пазар за производство и доставка на студено валцувани изделия, и дори до по-големи общи пазарни дялове във връзка с важни сегменти, като тези на класовете аустенитна стомана 304 (50—60 %) и 316 (60—70 %). Общите капацитетни дялове също ще бъдат над 50 %. |
| --- | --- |

(32)

Планираната трансакция намалява броя на интегрираните европейски участници от 4 на 3, като се сливат участници номер 1 и номер 2 на пазара. Inoxum понастоящем е най-големият производител и доставчик на студено валцувани изделия в ЕИП с пазарен дял от [30—40] %. Outokumpu е вторият по големина участник на този пазар с дял от [10—20] %. Следователно трансакцията ще доведе до повишаване на общия пазарен дял до [50—60] % от общия пазар за производство и доставка на студено валцувани изделия, и дори до по-големи общи пазарни дялове във връзка с важни сегменти, като тези на класовете аустенитна стомана 304 (50—60 %) и 316 (60—70 %). Общите капацитетни дялове също ще бъдат над 50 %.

| (33) | Освен това обединеното дружество ще бъде три пъти по-голямо от следващото по величина конкурентно дружество в ЕИП след сливането, а именно дружество Aperam с [10—20 %] пазарен дял, и пет пъти по-голямо от третия конкурент, Acerinox с пазарен дял 10—20 %. Всички други конкуренти, включително азиатските производители, осъществяващи внос в Европа, са малки, с пазарни дялове обикновено доста под 0—5 %. |
| --- | --- |

(33)

Освен това обединеното дружество ще бъде три пъти по-голямо от следващото по величина конкурентно дружество в ЕИП след сливането, а именно дружество Aperam с [10—20 %] пазарен дял, и пет пъти по-голямо от третия конкурент, Acerinox с пазарен дял 10—20 %. Всички други конкуренти, включително азиатските производители, осъществяващи внос в Европа, са малки, с пазарни дялове обикновено доста под 0—5 %.

| (34) | Според установената съдебна практика, много големите пазарни дялове — 50 % или повече, може сами по себе си да са доказателство за съществуването на господстващо положение (6). В настоящия случай пазарните дялове, увеличенията на печалбата и разликата между образуваното след сливането предприятие и следващия по величина конкурент все пак са особено големи. Освен това отрасълът за производство на неръждаема стомана е добре развит, като пазарните дялове и нивата на концентрация представляват важен и убедителен първи сигнал за пазарната мощ. Поради това Комисията заключава, че големите пазарни дялове в този случай са убедителен първи сигнал за това, че предложената трансакция ще доведе до некоординирани въздействия на пазара на ЕИП за студено валцувани изделия посредством създаването на господстващо положение. |
| --- | --- |

(34)

Според установената съдебна практика, много големите пазарни дялове — 50 % или повече, може сами по себе си да са доказателство за съществуването на господстващо положение (6). В настоящия случай пазарните дялове, увеличенията на печалбата и разликата между образуваното след сливането предприятие и следващия по величина конкурент все пак са особено големи. Освен това отрасълът за производство на неръждаема стомана е добре развит, като пазарните дялове и нивата на концентрация представляват важен и убедителен първи сигнал за пазарната мощ. Поради това Комисията заключава, че големите пазарни дялове в този случай са убедителен първи сигнал за това, че предложената трансакция ще доведе до некоординирани въздействия на пазара на ЕИП за студено валцувани изделия посредством създаването на господстващо положение.

ii)   Навлизане на пазара за студеновалцувани изделия е малко вероятно

| (35) | Въпреки че не съществуват правни бариери за навлизане на пазара на ЕИП, инвестициите, необходими за навлизане на пазара, са много високи, като се има предвид, че този отрасъл е капиталоемка дейност. Поради това, навлизането на пазара в бъдеще е малко вероятно. |
| --- | --- |

(35)

Въпреки че не съществуват правни бариери за навлизане на пазара на ЕИП, инвестициите, необходими за навлизане на пазара, са много високи, като се има предвид, че този отрасъл е капиталоемка дейност. Поради това, навлизането на пазара в бъдеще е малко вероятно.

iii)   Теория за вредата

| (36) | В контекста на рамката за оценка, определена от параграф 24 от Насоките за хоризонталните сливания, Комисията оцени всички фактори, които са от значение за оценката на въздействието на предложената трансакция върху пазара на ЕИП за студено валцувани изделия, и стигна до заключението, че планираната трансакция вероятно ще доведе до значителни пречки за ефективната конкуренция на пазара на ЕИП за студено валцувани изделия, по-специално чрез некоординираните въздействия посредством създаването на господстващо положение. |
| --- | --- |

(36)

В контекста на рамката за оценка, определена от параграф 24 от Насоките за хоризонталните сливания, Комисията оцени всички фактори, които са от значение за оценката на въздействието на предложената трансакция върху пазара на ЕИП за студено валцувани изделия, и стигна до заключението, че планираната трансакция вероятно ще доведе до значителни пречки за ефективната конкуренция на пазара на ЕИП за студено валцувани изделия, по-специално чрез некоординираните въздействия посредством създаването на господстващо положение.

| (37) | Страните обаче твърдят, че теорията за вредата на Комисията е опорочена, тъй като свръхкапацитетът предполага, че конкурентите на дружеството, получено след сливането, ще реагират на увеличението на цената от него, заличавайки по този начин всяко антиконкурентно въздействие на предложената трансакция. |
| --- | --- |

(37)

Страните обаче твърдят, че теорията за вредата на Комисията е опорочена, тъй като свръхкапацитетът предполага, че конкурентите на дружеството, получено след сливането, ще реагират на увеличението на цената от него, заличавайки по този начин всяко антиконкурентно въздействие на предложената трансакция.

| (38) | Комисията отбелязва, че дори на пазари, които се характеризират с излишен капацитет на равнище стопански отрасъл, за сливане, което води до значителна консолидация на производствените мощности, може да се очаква да доведе до некоординирани въздействия, както е описано в точка 24 от Насоките за хоризонталните сливания. Това е така, защото, като обединява капацитети на сливащите се страни, сливането отстранява конкурентния натиск, предхождащ сливането между сливащите се страни, като по този начин намалява конкурентния натиск върху дружеството, получено в резултат на сливането, в сравнение с конкурентния натиск върху всяко от сливащите се дружества, предхождащ сливането. |
| --- | --- |

(38)

Комисията отбелязва, че дори на пазари, които се характеризират с излишен капацитет на равнище стопански отрасъл, за сливане, което води до значителна консолидация на производствените мощности, може да се очаква да доведе до некоординирани въздействия, както е описано в точка 24 от Насоките за хоризонталните сливания. Това е така, защото, като обединява капацитети на сливащите се страни, сливането отстранява конкурентния натиск, предхождащ сливането между сливащите се страни, като по този начин намалява конкурентния натиск върху дружеството, получено в резултат на сливането, в сравнение с конкурентния натиск върху всяко от сливащите се дружества, предхождащ сливането.

| (39) | Страните твърдят също, че теорията за вредата на Комисията се основава на допускането, че на пазара има елементи на координация преди сливането. Според страните заключението на Комисията, че конкурентният натиск от страна на конкурентите не би бил достатъчен, за да неутрализира увеличението на цените след сливането, се основава на съществуването на координирани въздействия. |
| --- | --- |

(39)

Страните твърдят също, че теорията за вредата на Комисията се основава на допускането, че на пазара има елементи на координация преди сливането. Според страните заключението на Комисията, че конкурентният натиск от страна на конкурентите не би бил достатъчен, за да неутрализира увеличението на цените след сливането, се основава на съществуването на координирани въздействия.

| (40) | Комисията отбелязва, че нейната теория за вредата се основава изцяло върху некоординираните въздействия както преди, така и след сливането, включително на нейната оценка на ограничението на конкуренцията върху дружеството, получено след сливането, от неговите конкуренти в рамките на ЕИП. В оценката на Комисията обаче се отбелязва, че конкуренцията на пазара на ЕИП за студено валцувани изделия не е толкова силна, колкото се твърди в доводите на страните. Това може да се дължи на редица фактори, например на слабо търсене или на разходите на потребителите за преминаване към друг доставчик; малки разходи на доставчиците да променят своя производствен микс; стратегии на потребителите за доставки от различни доставчици; и ограничена, но съществена географска диференциация между доставчиците. |
| --- | --- |

(40)

Комисията отбелязва, че нейната теория за вредата се основава изцяло върху некоординираните въздействия както преди, така и след сливането, включително на нейната оценка на ограничението на конкуренцията върху дружеството, получено след сливането, от неговите конкуренти в рамките на ЕИП. В оценката на Комисията обаче се отбелязва, че конкуренцията на пазара на ЕИП за студено валцувани изделия не е толкова силна, колкото се твърди в доводите на страните. Това може да се дължи на редица фактори, например на слабо търсене или на разходите на потребителите за преминаване към друг доставчик; малки разходи на доставчиците да променят своя производствен микс; стратегии на потребителите за доставки от различни доставчици; и ограничена, но съществена географска диференциация между доставчиците.

| (41) | По мнение на Комисията положението преди сливането е съвместимо с некоординирана конкуренция между производителите от ЕИП. Нейната теория за вредата не се основава на съществуването на координирани въздействия преди или след сливането. |
| --- | --- |

(41)

По мнение на Комисията положението преди сливането е съвместимо с некоординирана конкуренция между производителите от ЕИП. Нейната теория за вредата не се основава на съществуването на координирани въздействия преди или след сливането.

iv)   Загуба на конкуренция между страните поради трансакцията

| (42) | Трансакцията поражда значително припокриване на действителните общи потребители на страните. Припокриването между страните относно сродните класове, обработката, както и във важни потребителски сегменти ще бъде твърде значително. |
| --- | --- |

(42)

Трансакцията поражда значително припокриване на действителните общи потребители на страните. Припокриването между страните относно сродните класове, обработката, както и във важни потребителски сегменти ще бъде твърде значително.

| (43) | Дружеството, образувано в резултат на сливането, ще получи увеличена мощ в преговорите с припокриващи се потребители. Освен това, наличието на стратегии на потребителите за доставка от различни източници предполага, че трансакцията може да доведе до повече вреда за конкуренцията, отколкото сливане, намаляващо броя на участниците от 4 на 3 в отрасъл, в който не съществуват такива стратегии. |
| --- | --- |

(43)

Дружеството, образувано в резултат на сливането, ще получи увеличена мощ в преговорите с припокриващи се потребители. Освен това, наличието на стратегии на потребителите за доставка от различни източници предполага, че трансакцията може да доведе до повече вреда за конкуренцията, отколкото сливане, намаляващо броя на участниците от 4 на 3 в отрасъл, в който не съществуват такива стратегии.

| (44) | Налице е също така ограничен брой потребители, които могат да купуват само от страните по делото. За тези потребители предложената трансакция е вероятно да има още повече вредни въздействия. |
| --- | --- |

(44)

Налице е също така ограничен брой потребители, които могат да купуват само от страните по делото. За тези потребители предложената трансакция е вероятно да има още повече вредни въздействия.

| (45) | Поради това планираната трансакция ще доведе до значителна загуба на конкуренция между страните. |
| --- | --- |

(45)

Поради това планираната трансакция ще доведе до значителна загуба на конкуренция между страните.

v)   Вероятна реакция на вноса към увеличение на цените на студено валцуваните изделия в ЕИП, причинено от предложената трансакция

| (46) | Вносът съставлява около 10—20 % от пазара на ЕИП. През 2011 г. вносът беше малко по-нисък от износа от ЕИП за останалите части на света. Следователно ЕИП е нетен износител на студено валцувани изделия. |
| --- | --- |

(46)

Вносът съставлява около 10—20 % от пазара на ЕИП. През 2011 г. вносът беше малко по-нисък от износа от ЕИП за останалите части на света. Следователно ЕИП е нетен износител на студено валцувани изделия.

| (47) | Конкурентите извън Европа извършват внос в ЕИП предимно чрез независими дистрибутори (около 90—100 % от вноса достига пазара на ЕИП чрез дистрибутори). Освен това, вносът представлява верига от участници с ограничени продажби и присъствие в ЕИП. |
| --- | --- |

(47)

Конкурентите извън Европа извършват внос в ЕИП предимно чрез независими дистрибутори (около 90—100 % от вноса достига пазара на ЕИП чрез дистрибутори). Освен това, вносът представлява верига от участници с ограничени продажби и присъствие в ЕИП.

| (48) | Според отговорите на пазарното проучване на Комисията потребителите не възприемат студено валцуваните изделия, внесени от Азия, като пълен заместител на студено валцуваните изделия, произведени в ЕИП. Това е така поради по-дългия производствен процес, проблемите, свързани с качеството, условията за плащане и разнообразието от налични изделия. |
| --- | --- |

(48)

Според отговорите на пазарното проучване на Комисията потребителите не възприемат студено валцуваните изделия, внесени от Азия, като пълен заместител на студено валцуваните изделия, произведени в ЕИП. Това е така поради по-дългия производствен процес, проблемите, свързани с качеството, условията за плащане и разнообразието от налични изделия.

| (49) | Комисията установи също така, че ценовата конкурентоспособност на вноса зависи от редица променливи фактори, включително колебанията в цената на никела, валутните обменни курсове и относителната икономическа ефективност на никеловия чугун на блокове. |
| --- | --- |

(49)

Комисията установи също така, че ценовата конкурентоспособност на вноса зависи от редица променливи фактори, включително колебанията в цената на никела, валутните обменни курсове и относителната икономическа ефективност на никеловия чугун на блокове.

| (50) | Пазарното проучване също показа, че не е вероятно вносът от Азия да упражни в близко бъдеще значително по-силен натиск върху европейските производители. На първо място, POSCO, силен корейски конкурент, изгражда ново съоръжение за производство на студено валцувани изделия в Турция, което главно ще произвежда за турския пазар, и ще бъде малко вероятно да засегне пазара на ЕИП в съществена степен. На второ място, ценовата конкурентоспособност на азиатските участници на пазара вероятно ще намалее в бъдеще. Inter alia, забраната за износ на никелова руда от Индонезия е вероятно да окаже отрицателно въздействие върху конкурентоспособността на китайските участници на пазара. На трето място, неизползваният капацитет на участниците на пазара от Азия и Китай изглежда вероятно да намалее в бъдеще. |
| --- | --- |

(50)

Пазарното проучване също показа, че не е вероятно вносът от Азия да упражни в близко бъдеще значително по-силен натиск върху европейските производители. На първо място, POSCO, силен корейски конкурент, изгражда ново съоръжение за производство на студено валцувани изделия в Турция, което главно ще произвежда за турския пазар, и ще бъде малко вероятно да засегне пазара на ЕИП в съществена степен. На второ място, ценовата конкурентоспособност на азиатските участници на пазара вероятно ще намалее в бъдеще. Inter alia, забраната за износ на никелова руда от Индонезия е вероятно да окаже отрицателно въздействие върху конкурентоспособността на китайските участници на пазара. На трето място, неизползваният капацитет на участниците на пазара от Азия и Китай изглежда вероятно да намалее в бъдеще.

| (51) | Количествени данни също показват, че натискът, произтичащ от вноса от Азия, вероятно няма да бъде достатъчен, за да попречи на увеличение на цената. Комисията признава, че вносът от Азия упражнява определен конкурентен натиск върху производителите от ЕИП. Въпреки това, количествените доказателства показаха, че реакцията на вноса на увеличение на цените би трябвало да бъде съществено по-силна, за да се премахне рискът от увеличение на цените. Следователно не е вероятно вносът да окаже достатъчен натиск, за да попречи на увеличението на цените след сливането. |
| --- | --- |

(51)

Количествени данни също показват, че натискът, произтичащ от вноса от Азия, вероятно няма да бъде достатъчен, за да попречи на увеличение на цената. Комисията признава, че вносът от Азия упражнява определен конкурентен натиск върху производителите от ЕИП. Въпреки това, количествените доказателства показаха, че реакцията на вноса на увеличение на цените би трябвало да бъде съществено по-силна, за да се премахне рискът от увеличение на цените. Следователно не е вероятно вносът да окаже достатъчен натиск, за да попречи на увеличението на цените след сливането.

vi)   Оценка на конкурентния натиск върху дружеството, получено в резултат на сливането, от неговите европейски конкуренти (Aperam и Acerinox)

| (52) | Конкурентите от ЕИП на страните имат в значителна степен свободен капацитет, който според страните би им предоставил възможност и стимул да направят непечелившо за дружеството, получено след сливането, едно повишение на цените след сливането. |
| --- | --- |

(52)

Конкурентите от ЕИП на страните имат в значителна степен свободен капацитет, който според страните би им предоставил възможност и стимул да направят непечелившо за дружеството, получено след сливането, едно повишение на цените след сливането.

| (53) | По отношение на възможността, оценката на Комисията показа, че използването на номиналния капацитет е вероятно да завишава степента на свободния капацитет, който притежават конкурентите, като се има предвид че: i) 100 %-ното използване на номиналния капацитет не е постижимо и не е устойчиво в дългосрочна перспектива; ii) действителните възможности за експанзия на конкурентите са допълнително намалени чрез замразяване и преустановяване дейността на капацитета; и iii) свръхкапацитетът е вероятно да намалее по естествен път през следващите години в резултат на нарастващото търсене. Независимо от това Комисията заключава, че Aperam и Acerinox разполагат с известен свободен капацитет, който вероятно ще бъде достатъчен, за да даде на тези дружества възможността да увеличат значително производството си, за да направят едно повишаване на цените след сливането непечелившо за образуваното след сливането дружество. |
| --- | --- |

(53)

По отношение на възможността, оценката на Комисията показа, че използването на номиналния капацитет е вероятно да завишава степента на свободния капацитет, който притежават конкурентите, като се има предвид че: i) 100 %-ното използване на номиналния капацитет не е постижимо и не е устойчиво в дългосрочна перспектива; ii) действителните възможности за експанзия на конкурентите са допълнително намалени чрез замразяване и преустановяване дейността на капацитета; и iii) свръхкапацитетът е вероятно да намалее по естествен път през следващите години в резултат на нарастващото търсене. Независимо от това Комисията заключава, че Aperam и Acerinox разполагат с известен свободен капацитет, който вероятно ще бъде достатъчен, за да даде на тези дружества възможността да увеличат значително производството си, за да направят едно повишаване на цените след сливането непечелившо за образуваното след сливането дружество.

| (54) | Въпреки това, Комисията счита, че нито Aperam, нито Acerinox ще имат стимули да се конкурират агресивно с образуваното след сливането дружество. |
| --- | --- |

(54)

Въпреки това, Комисията счита, че нито Aperam, нито Acerinox ще имат стимули да се конкурират агресивно с образуваното след сливането дружество.

| (55) | Съгласно Насоките за хоризонталните сливания (параграф 9) и икономическата теория за оценка на некоординирани ефекти положението преди сливането предоставя съответните съпоставими елементи за оценка на сливанията. |
| --- | --- |

(55)

Съгласно Насоките за хоризонталните сливания (параграф 9) и икономическата теория за оценка на некоординирани ефекти положението преди сливането предоставя съответните съпоставими елементи за оценка на сливанията.

| (56) | В разглеждания случай ценовата конкуренция преди сливането между европейските производители не е много интензивна, както е показано от съвместното съществуване на положителни маржове и на свръхкапацитет. Това предполага известна степен на съществуваща пазарна мощ още преди сливането. Изявленията на участниците на пазара потвърждават, че преди сливането конкуренцията не е силна. По-специално, конкурентите на страните не се конкурират агресивно, за да използват своя свободен капацитет. |
| --- | --- |

(56)

В разглеждания случай ценовата конкуренция преди сливането между европейските производители не е много интензивна, както е показано от съвместното съществуване на положителни маржове и на свръхкапацитет. Това предполага известна степен на съществуваща пазарна мощ още преди сливането. Изявленията на участниците на пазара потвърждават, че преди сливането конкуренцията не е силна. По-специално, конкурентите на страните не се конкурират агресивно, за да използват своя свободен капацитет.

| (57) | Освен това няма признаци, че Aperam и Acerinox ще започнат да се конкурират по-агресивно след сливането. Aperam и Acerinox публично приветстваха трансакцията, което е в съответствие с разбирането, че тези дружества очакват увеличение на цените след сливането. |
| --- | --- |

(57)

Освен това няма признаци, че Aperam и Acerinox ще започнат да се конкурират по-агресивно след сливането. Aperam и Acerinox публично приветстваха трансакцията, което е в съответствие с разбирането, че тези дружества очакват увеличение на цените след сливането.

| (58) | Напротив, Aperam и Acerinox може да се конкурират по-малко агресивно след сливането. На първо място, увеличението на цената от страна на дружеството, получено в резултат на сливането, би намалило конкурентния натиск върху конкурентите. На второ място, намаляването на броя на доставчиците означава, че потребителите имат по-слаби позиции в преговорите с доставчиците. На трето място, стратегиите за снабдяване от различни източници на потребителите предполагат, че Aperam и Acerinox ще придобият известен брой потребители и съответно биха се разширили. На четвърто място, очакваният растеж на търсенето вероятно ще доведе до намаление на наличния свободен капацитет на конкурентите, като по този начин ще се намалят стимулите за тях да се конкурират агресивно. |
| --- | --- |

(58)

Напротив, Aperam и Acerinox може да се конкурират по-малко агресивно след сливането. На първо място, увеличението на цената от страна на дружеството, получено в резултат на сливането, би намалило конкурентния натиск върху конкурентите. На второ място, намаляването на броя на доставчиците означава, че потребителите имат по-слаби позиции в преговорите с доставчиците. На трето място, стратегиите за снабдяване от различни източници на потребителите предполагат, че Aperam и Acerinox ще придобият известен брой потребители и съответно биха се разширили. На четвърто място, очакваният растеж на търсенето вероятно ще доведе до намаление на наличния свободен капацитет на конкурентите, като по този начин ще се намалят стимулите за тях да се конкурират агресивно.

| (59) | Подробна оценка на стимулите за конкурентите на страните потвърждава, че за Aperam и Acerinox няма да е печелившо да компенсират едно увеличение на цените от страна на предприятието, получено след сливането. Това е така, защото конкурентите на страните не се конкурират агресивно преди сливането и е малко вероятно да направят това след сливането. |
| --- | --- |

(59)

Подробна оценка на стимулите за конкурентите на страните потвърждава, че за Aperam и Acerinox няма да е печелившо да компенсират едно увеличение на цените от страна на предприятието, получено след сливането. Това е така, защото конкурентите на страните не се конкурират агресивно преди сливането и е малко вероятно да направят това след сливането.

| (60) | В светлината на горното Комисията стига до заключението, че европейските конкуренти нямат стимул да разширят значително своето производството, за да направят повишаването на цените непечелившо за образуваното след сливането дружество. Следователно, такива предприятия не оказват достатъчно голям конкурентен натиск, който да може да предотврати повишаване на цените след сливането. |
| --- | --- |

(60)

В светлината на горното Комисията стига до заключението, че европейските конкуренти нямат стимул да разширят значително своето производството, за да направят повишаването на цените непечелившо за образуваното след сливането дружество. Следователно, такива предприятия не оказват достатъчно голям конкурентен натиск, който да може да предотврати повишаване на цените след сливането.

vii)   Оценка на реакциите и покупателна способност на потребителите и независимите дистрибутори

| (61) | По отношение на оценката на вероятните реакции на независимите дистрибутори спрямо цените на студено валцуваните изделия в ЕИП, Комисията счита, че независимите дистрибутори, противно на аргументите на страните, не упражняват силен конкурентен натиск върху дружеството, появило се след сливането. |
| --- | --- |

(61)

По отношение на оценката на вероятните реакции на независимите дистрибутори спрямо цените на студено валцуваните изделия в ЕИП, Комисията счита, че независимите дистрибутори, противно на аргументите на страните, не упражняват силен конкурентен натиск върху дружеството, появило се след сливането.

| (62) | Относно покупателната мощ, пазарното проучване на Комисията показа, че търсенето на пазара за неръждаема стомана е до голяма степен фрагментирано. В резултат на това потребителите обикновено не купуват големи количества неръждаема стомана, или ако го правят, тези количества не представляват значителен процент от продажбите на производителите. |
| --- | --- |

(62)

Относно покупателната мощ, пазарното проучване на Комисията показа, че търсенето на пазара за неръждаема стомана е до голяма степен фрагментирано. В резултат на това потребителите обикновено не купуват големи количества неръждаема стомана, или ако го правят, тези количества не представляват значителен процент от продажбите на производителите.

viii)   Синергии

| (63) | В допълнение към горепосочените аргументи Комисията анализира и въздействието на потенциалните синергии, които се генерират от трансакцията. Комисията стигна до заключението, че синергиите, дори ако ги има, биха били недостатъчни, тъй като тяхното въздействие върху пределните разходи на дружеството, получено след сливането, е относително малко. |
| --- | --- |

(63)

В допълнение към горепосочените аргументи Комисията анализира и въздействието на потенциалните синергии, които се генерират от трансакцията. Комисията стигна до заключението, че синергиите, дори ако ги има, биха били недостатъчни, тъй като тяхното въздействие върху пределните разходи на дружеството, получено след сливането, е относително малко.

ix)   Съвместна оценка на аргументите на страните

| (64) | Съвместната оценка prima facie на защитните аргументи на страните изглежда потвърждава, че те не са достатъчни с оглед на това трансакцията да не доведе до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция. |
| --- | --- |

(64)

Съвместната оценка prima facie на защитните аргументи на страните изглежда потвърждава, че те не са достатъчни с оглед на това трансакцията да не доведе до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция.

| (65) | Освен това вследствие на този факт Комисията изготви съгласувана икономическа рамка за оценка на главните аргументи на страните срещу липсата на некоординирани въздействия. |
| --- | --- |

(65)

Освен това вследствие на този факт Комисията изготви съгласувана икономическа рамка за оценка на главните аргументи на страните срещу липсата на некоординирани въздействия.

| (66) | В този модел са взети предвид както са представени главните аргументи на страните и доказателствата при най-висока степен на конкурентно тълкуване и също така е включено цялостно балансиране на синергиите на пределните разходи. Моделът не посочва, че аргументите на страните заедно биха били достатъчни за отхвърляне на заключенията от оценката по-горе. |
| --- | --- |

(66)

В този модел са взети предвид както са представени главните аргументи на страните и доказателствата при най-висока степен на конкурентно тълкуване и също така е включено цялостно балансиране на синергиите на пределните разходи. Моделът не посочва, че аргументите на страните заедно биха били достатъчни за отхвърляне на заключенията от оценката по-горе.

x)   Заключение

| (67) | Въз основа на направения по-горе анализ Комисията стига до заключението, че премахването на конкуренцията между сливащите се страни ще увеличи пазарната мощ на дружеството, получено след сливането. Компенсиращите фактори (а именно натиск на вноса, реакции на конкурентите при потенциално увеличение на цените след сливането, реакции на независимите дистрибутори, синергии на пределните разходи, потенциално произтичащи от трансакцията, покупателна мощ и навлизане на пазара) не са достатъчни, за да предотвратят повишаване на цените след сливането от страна на дружеството, получено в резултат на сливането. |
| --- | --- |

(67)

Въз основа на направения по-горе анализ Комисията стига до заключението, че премахването на конкуренцията между сливащите се страни ще увеличи пазарната мощ на дружеството, получено след сливането. Компенсиращите фактори (а именно натиск на вноса, реакции на конкурентите при потенциално увеличение на цените след сливането, реакции на независимите дистрибутори, синергии на пределните разходи, потенциално произтичащи от трансакцията, покупателна мощ и навлизане на пазара) не са достатъчни, за да предотвратят повишаване на цените след сливането от страна на дружеството, получено в резултат на сливането.

| (68) | Поради това Комисията заключи, че трансакцията ще доведе до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция чрез създаването на господстващо положение на пазара на ЕИП за студено валцувани изделия. |
| --- | --- |

(68)

Поради това Комисията заключи, че трансакцията ще доведе до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция чрез създаването на господстващо положение на пазара на ЕИП за студено валцувани изделия.

VIII.   АНГАЖИМЕНТИ

| (69) | На 19 октомври 2012 г. Outokumpu представи окончателните си ангажименти, които се състоят от:






  а) | Производствените единици на Inoxum (където се включват всички свързани дейности по продажби и маркетинг и персонала) в производствения обект за неръждаема стомана Terni; |
| --- | --- | --- |

(69)

На 19 октомври 2012 г. Outokumpu представи окончателните си ангажименти, които се състоят от:

а)

Производствените единици на Inoxum (където се включват всички свързани дейности по продажби и маркетинг и персонала) в производствения обект за неръждаема стомана Terni;

| б) | Предприятие Terninox SSC в Ceriano Laghetto (Италия), принадлежащо на Inoxum; |
| --- | --- |

б)

Предприятие Terninox SSC в Ceriano Laghetto (Италия), принадлежащо на Inoxum;

| в) | Предприятие SSC в Willich (Германия), принадлежащо на Outokumpu; |
| --- | --- |

в)

Предприятие SSC в Willich (Германия), принадлежащо на Outokumpu;

| г) | По желание на купувача един или повече от производствените обекти, разположени във Франция (предприятието на Inoxum в Тур) и/или в Обединеното кралство (предприятието на Outokumpu в Бирмингам) и складовете на Terninox в Падуа, Анкона, Флоренция и Болоня (Италия); |
| --- | --- |

г)

По желание на купувача един или повече от производствените обекти, разположени във Франция (предприятието на Inoxum в Тур) и/или в Обединеното кралство (предприятието на Outokumpu в Бирмингам) и складовете на Terninox в Падуа, Анкона, Флоренция и Болоня (Италия);

| д) | По желание на купувача предлаганият за продажба пакет ще включва ковашкия бизнес на Terni (Societa delle Fucine); както и |
| --- | --- |

д)

По желание на купувача предлаганият за продажба пакет ще включва ковашкия бизнес на Terni (Societa delle Fucine); както и

| е) | По желание на купувача Outokumpu се ангажира да изключи от инвестицията линията LBA2 за лъскаво емайлиране на Terni. |
| --- | --- |

е)

По желание на купувача Outokumpu се ангажира да изключи от инвестицията линията LBA2 за лъскаво емайлиране на Terni.

| (70) | В допълнение, по желание на Outokumpu, Outokumpu и купувачът ще сключат преходно, на принципа на справедливи пазарни отношения, споразумение за доставка за купувача на черна гореща валцувана ламарина от Terni за Calvert/Mexinox, принадлежащо на Outokumpu. |
| --- | --- |

(70)

В допълнение, по желание на Outokumpu, Outokumpu и купувачът ще сключат преходно, на принципа на справедливи пазарни отношения, споразумение за доставка за купувача на черна гореща валцувана ламарина от Terni за Calvert/Mexinox, принадлежащо на Outokumpu.

| (71) | Предлаганият за продажба пакет не включва производството на тръби на Terni, което се извършва в обекта Tubificio di Terni. |
| --- | --- |

(71)

Предлаганият за продажба пакет не включва производството на тръби на Terni, което се извършва в обекта Tubificio di Terni.

| (72) | Комисията счита, че ангажиментите, представени на 19 октомври 2012 г., са достатъчни, за да осигурят поддържането на жизнеспособността на предприятието, предмет на продажба, като същевременно така се предлага решение на проблемите относно конкуренцията, породени от планираната трансакция. |
| --- | --- |

(72)

Комисията счита, че ангажиментите, представени на 19 октомври 2012 г., са достатъчни, за да осигурят поддържането на жизнеспособността на предприятието, предмет на продажба, като същевременно така се предлага решение на проблемите относно конкуренцията, породени от планираната трансакция.

IX.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (73) | Комисията заключава, че при пълно спазване на ангажиментите, поети от страните, предложената концентрация няма да доведе до създаването на предприятие с господстващо положение, в резултат на което ефективната конкуренция да бъде значително възпрепятствана в рамките на вътрешния пазар или на значителна част от него. Следователно Комисията предлага концентрацията да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и със Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 2 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

(73)

Комисията заключава, че при пълно спазване на ангажиментите, поети от страните, предложената концентрация няма да доведе до създаването на предприятие с господстващо положение, в резултат на което ефективната конкуренция да бъде значително възпрепятствана в рамките на вътрешния пазар или на значителна част от него. Следователно Комисията предлага концентрацията да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и със Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 2 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

(2)  ОВ C 116, 20.4.2012 г., стр. 4.

(3)  Оборотът, изчислен в съответствие с член 5, параграф 1 от Регламента за сливанията и консолидираното юрисдикционно известие на Комисията съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета относно контрола върху концентрациите между предприятия (ОВ С 95, 16.4.2008 г., стр. 1).

(4)  Дело IV/M.239, Avesta/British Steel/NCC/AGA/Axel Johnson, 4 септември 1992 г.; Дело IV/M.484, Krupp/Thyssen/Riva/Falck/Tadfin/AST, 21 декември 1994 г.

(5)  Дела COMP/M.5211 — Outokumpu/SoGePar, 25 юни 2008 г.; COMP/ECSC.1351 — Usinor/Arbed/Aceralia, 21 ноември 2011 г. (относно изделия от въглеродна стомана).

(6)  Вж. Насоки за хоризонталните сливания, параграф 17. В бележка под линия 20 се пояснява обаче също така, че е отделен въпрос дали господстващото положение се установява или укрепва в резултат на сливане.

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

| 26.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 312/18 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 312/18

---

Уведомление от националния регулаторен орган на Литва — „Национална комисия за контрол на цените и енергетиката“ (наричана по-нататък NCC), в съответствие с член 10, параграф 2 от Директива 2009/72/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно общите правила за вътрешния пазар на електроенергия и за отмяна на Директива 2003/54/ЕО във връзка с определянето на LITGRID AB за оператор на преносната система в Литва

2013/C 312/07

Вследствие на окончателното решение на регулаторния орган на Литва от 27 август 2013 г. (Резолюция No O3-325 на NCC от 27 август 2013 г. за определяне на оператор на преносната система и за издаване на лиценз за пренос на електроенергия) за сертифициране на LITGRID AB като отделен по отношение на собствеността оператор на преносната система (член 9 от Директивата за електроенергията), Литва уведоми Комисията за официалното определяне на посоченото дружество за оператор на преносната система в Литва в съответствие с член 10 от Директива 2009/72/EC на Европейския парламент и на Съвета.

Допълнителна информация може да се получи на следния адрес:

| — | Rimgailė Baliūnaitė, главен специалист в правния отдел на NCC, тел. +370 52397821, адрес за електронна поща: rimgaile.baliunaite@regula.lt |
| --- | --- |

—

Rimgailė Baliūnaitė, главен специалист в правния отдел на NCC, тел. +370 52397821, адрес за електронна поща: rimgaile.baliunaite@regula.lt

| — | Aistija Zubavičiūtė, съветник в отдел „Природен газ и електроенергия“ на NCC, тел. +370 52135342, адрес за електронна поща: aistija.zubaviciute@regula.lt |
| --- | --- |

—

Aistija Zubavičiūtė, съветник в отдел „Природен газ и електроенергия“ на NCC, тел. +370 52135342, адрес за електронна поща: aistija.zubaviciute@regula.lt

За информация в уебсайта на NCC относно сертифицирането на LITGRID AB:

http://www.regula.lt/lt/naujienos/index.php?full=yes&id=25278

---

| 26.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 312/19 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 312/19

---

Уведомление от правителството на Германия в съответствие с член 10, параграф 2 от Директива 2009/73/ЕО на Европейския парламент и на Съвета („Директива за природния газ“) относно общите правила за вътрешния пазар на природен газ във връзка с определянето на bayernets GmbH, GRTgaz Deutschland GmbH, terranets bw GmbH, Nowega GmbH, jordgasTransport GmbH, Fluxys TENP GmbH, Gastransport Nord GmbH, Gasunie Deutschland Transport Services GmbH, GASCADE Gastransport GmbH, ONTRAS-VNG Gastransport GmbH и Thyssengas GmbH за оператори на преносната система в Германия

2013/C 312/08

Вследствие на окончателното решение на регулаторния орган на Германия от 9 ноември 2012 г., 5 февруари 2013 г. и 12 март 2013 г. за сертифициране на bayernets GmbH, GRTgaz Deutschland GmbH, GmbH, Nowega GmbH, jordgasTransport GmbH, Gastransport Nord GmbH, GASCADE Gastransport GmbH, ONTRAS-VNG Gastransport GmbH и Thyssengas GmbH като независими оператори на газопреносната система (глава IV от Директивата за природния газ) и за сертифициране на Fluxys TENP GmbH и Gasunie Deutschland Transport Services GmbH като отделни по отношение на собствеността оператори на преносната система (член 9 от Директивата за природния газ), Германия уведоми Комисията за официалното одобрение и определяне на посочените дружества за оператори на преносната система в Германия в съответствие с член 10 от Директивата за природния газ.

Допълнителна информация може да се получи на следния адрес:

| Bundesnetzagentur |
| --- |
| Referat 313 — International Coordination Energy |
| Tulpenfeld 4 |
| 53113 Bonn |
| DEUTSCHLAND |
| Електронна поща: 313-Postfach@bnetza.de |
| http://www.bundesnetzagentur.de |

Bundesnetzagentur

Referat 313 — International Coordination Energy

Tulpenfeld 4

53113 Bonn

DEUTSCHLAND

Електронна поща: 313-Postfach@bnetza.de

http://www.bundesnetzagentur.de

---

| 26.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 312/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 312/20

---

Уведомление от правителството на Германия в съответствие с член 10, параграф 2 от Директива 2009/72/ЕО на Европейския парламент и на Съвета („Директива за електроенергията“) относно общите правила за вътрешния пазар на електроенергия във връзка с определянето на 50 Hertz Transmission GmbH, Amprion GmbH и TransnetBW GmbH за оператори на преносната система в Германия

2013/C 312/09

Вследствие на окончателното решение на регулаторния орган на Германия от 9 ноември 2012 г. и 11 април 2013 г. за сертифициране на Amprion GmbH и TransnetBW GmbH като независими оператори на преносни мрежи (глава V от Директивата за електроенергията) и за сертифициране на 50 Hertz Transmission GmbH като отделен по отношение на собствеността оператор на преносната система (член 9 от Директивата за електроенергията), Германия уведоми Комисията за официалното одобрение и определяне на посочените дружества за оператори на преносната система в Германия в съответствие с член 10 от Директивата за електроенергията на Европейския парламент и на Съвета.

Допълнителна информация може да се получи на следния адрес:

| Bundesnetzagentur |
| --- |
| Referat 313 — International Coordination Energy |
| Tulpenfeld 4 |
| 53113 Bonn |
| DEUTSCHLAND |
| Електронна поща: 313-Postfach@bnetza.de |
| http://www.bundesnetzagentur.de |

Bundesnetzagentur

Referat 313 — International Coordination Energy

Tulpenfeld 4

53113 Bonn

DEUTSCHLAND

Електронна поща: 313-Postfach@bnetza.de

http://www.bundesnetzagentur.de

---

| 26.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 312/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 312/21

---

Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

2013/C 312/10

Съгласно член 35, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1224/2009 на Съвета от 20 ноември 2009 г. за създаване на система за контрол на Общността за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството (1) бе взето решение за забрана на риболовни дейности, както е предвидено в следната таблица:

| Дата и час на въвеждане на забраната | 29.9.2013 г. |
| --- | --- |
| Продължителност | 29.9.2013 г.—31.12.2013 г. |
| Държава-членка | Франция |
| Запас или група запаси | LIN/05EI. |
| Вид | Морска щука (Molva molva) |
| Зона | Води на ЕС и международни води от V |
| Вид(ове) риболовни кораби | — |
| Справочен номер | 58/TQ40 |

Дата и час на въвеждане на забраната

29.9.2013 г.

Продължителност

29.9.2013 г.—31.12.2013 г.

Държава-членка

Франция

Запас или група запаси

LIN/05EI.

Вид

Морска щука (Molva molva)

Зона

Води на ЕС и международни води от V

Вид(ове) риболовни кораби

—

Справочен номер

58/TQ40

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 1.

---

V Становища

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ОБЩАТА ТЪРГОВСКА ПОЛИТИКА

Европейска комисия

| 26.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 312/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 312/22

---

Известие на вниманието на икономическите оператори — Нов цикъл искания за суспендиране на автономните мита от Общата митническа тарифа за определени промишлени и селскостопански продукти

2013/C 312/11

Уведомяваме икономическите оператори, че Комисията е получила искания съгласно административните процедури, предвидени в Съобщението на Комисията относно суспендирането на автономни мита и относно автономните тарифни квоти (2011/C 363/02) (1) за цикъла през юли 2014 г.

Списъкът на продуктите, за които е поискано суспендиране на митото, вече може да бъде намерен на тематичния интернет сайт на Комисията (Europa), посветен на митническия съюз (2).

Уведомяваме икономическите оператори също така, че срокът за представяне на възражения пред Комисията — чрез националните администрации — срещу новите искания е 9 декември 2013 г., датата на втората насрочена среща на Групата по икономически тарифни въпроси.

Препоръчваме на заинтересуваните оператори да проверяват редовно списъка, за да бъдат информирани за статуса на исканията.

Повече информация за процедурата по суспендиране на автономни тарифни мита има на интернет сайта Europa:

http://ec.europa.eu/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/suspensions/index_en.htm

---

(1)  ОВ С 363, 13.12.2011 г., стр. 6.

(2)  http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/susp/susp_home.jsp?Lang=bg&Screen=0&ContextPath=

---

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 26.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 312/23 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 312/23

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.7067 — 3i/Scandferries Holdings)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

2013/C 312/12

| 1. | На 18 октомври 2013 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие 3i Group plc („3i Group“, Обединеното кралство) и инвестиционни дружества, управлявани от 3i Investments plc (заедно „3i“), придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Scandferries Holding GmBH („Scandferries“, Германия) посредством покупка на дялове/акции. |
| --- | --- |

1.

На 18 октомври 2013 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие 3i Group plc („3i Group“, Обединеното кралство) и инвестиционни дружества, управлявани от 3i Investments plc (заедно „3i“), придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Scandferries Holding GmBH („Scandferries“, Германия) посредством покупка на дялове/акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | 3i притежава инвестиции в различни сектори на промишлеността и услугите, включително сектора на бизнес и финансовите услуги, потребителите, здравеопазването, инфраструктурата, както и в сектора на технолгиите, медиите и телекомуникациите. 3i Group е водещ международен инвеститор, насочен към частните дялови инвестиции, инфраструктурата и управлението на дълга, като осъществява инвестиции и предоставя консултации, свързани с управлението, и управлява инвестиции от името на инвестиционни фондове, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

3i притежава инвестиции в различни сектори на промишлеността и услугите, включително сектора на бизнес и финансовите услуги, потребителите, здравеопазването, инфраструктурата, както и в сектора на технолгиите, медиите и телекомуникациите. 3i Group е водещ международен инвеститор, насочен към частните дялови инвестиции, инфраструктурата и управлението на дълга, като осъществява инвестиции и предоставя консултации, свързани с управлението, и управлява инвестиции от името на инвестиционни фондове,

| — | Scandferries е холдинговото дружество на групата Scandlines, което предлага фериботни услуги по три маршрута между Германия, Дания и Швеция. |
| --- | --- |

—

Scandferries е холдинговото дружество на групата Scandlines, което предлага фериботни услуги по три маршрута между Германия, Дания и Швеция.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламента на ЕО за сливанията (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламента на ЕО за сливанията (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.7067 — 3i/Scandferries Holdings, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.7067 — 3i/Scandferries Holdings, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент на ЕО за сливанията“).

(2)  ОВ C 56, 5.3.2005 г., стр. 32 („Известие за опростена процедура“).

---

| 26.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 312/24 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 312/24

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.7051 — Goldman Sachs/Hastings Insurance Group)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

2013/C 312/13

| 1. | На 21 октомври 2013 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Goldman Sachs Group, Inc. („Goldman Sachs“, САЩ) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Hastings Insurance Group Limited („HIG“, Джърси) посредством покупка на акции/дялове. |
| --- | --- |

1.

На 21 октомври 2013 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Goldman Sachs Group, Inc. („Goldman Sachs“, САЩ) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Hastings Insurance Group Limited („HIG“, Джърси) посредством покупка на акции/дялове.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | Goldman Sachs е световна инвестиционна банка, управляваща ценни книжа и инвестиции, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

Goldman Sachs е световна инвестиционна банка, управляваща ценни книжа и инвестиции,

| — | HIG е застрахователна компания с дейност в Обединеното кралство, която не предлага животозастраховане. |
| --- | --- |

—

HIG е застрахователна компания с дейност в Обединеното кралство, която не предлага животозастраховане.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламента на ЕО за сливанията (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламента на ЕО за сливанията (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.7051 — Goldman Sachs/Hastings Insurance Group, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.7051 — Goldman Sachs/Hastings Insurance Group, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент на ЕО за сливанията“).

(2)  ОВ C 56, 5.3.2005 г., стр. 32 („Известие за опростена процедура“).

---

| 26.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 312/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 312/25

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.7031 — EURENCO/MAXAMCHEM/MANUCO)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

2013/C 312/14

| 1. | На 21 октомври 2013 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета, (1) чрез която предприятие EURENCO SA („EURENCO“, Франция), принадлежащо на SNPE Group и MAXAMCHEM S.L. („MAXAMCHEM“, Испания), принадлежащо на предприятие Maxam Group, придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията чрез споразумение за съвместно предприятие, съвместен контрол над MANUCO SA („MANUCO“, Франция), което да изпълнява дългосрочно функциите на самостоятелен икономически субект. |
| --- | --- |

1.

На 21 октомври 2013 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета, (1) чрез която предприятие EURENCO SA („EURENCO“, Франция), принадлежащо на SNPE Group и MAXAMCHEM S.L. („MAXAMCHEM“, Испания), принадлежащо на предприятие Maxam Group, придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията чрез споразумение за съвместно предприятие, съвместен контрол над MANUCO SA („MANUCO“, Франция), което да изпълнява дългосрочно функциите на самостоятелен икономически субект.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | за предприятие EURENCO: производство и продажба на енергийни материали за производството на бойни глави, боеприпаси и пиротехнически устройства за военна и цивилна употреба, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

за предприятие EURENCO: производство и продажба на енергийни материали за производството на бойни глави, боеприпаси и пиротехнически устройства за военна и цивилна употреба,

| — | за предприятие MAXAMCHEM: производство, закупуване и продажби на химически продукти. Принадлежи на предприятие Maxam Group, което е основно дейност в експлозиви за гражданска употреба, ловни и спортни патрони, както и в системите за отбрана, |
| --- | --- |

—

за предприятие MAXAMCHEM: производство, закупуване и продажби на химически продукти. Принадлежи на предприятие Maxam Group, което е основно дейност в експлозиви за гражданска употреба, ловни и спортни патрони, както и в системите за отбрана,

| — | за предприятие MANUCO: производство и продажби на енергийна нитроцелулоза. |
| --- | --- |

—

за предприятие MANUCO: производство и продажби на енергийна нитроцелулоза.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламента на ЕО за сливанията (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламента на ЕО за сливанията (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.7031 — EURENCO/MAXAMCHEM/MANUCO, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.7031 — EURENCO/MAXAMCHEM/MANUCO, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент на ЕО за сливанията“).

(2)  ОВ C 56, 5.3.2005 г., стр. 32 („Известие за опростена процедура“).

---

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

| 26.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 312/26 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 312/26

---

Публикация на заявление съгласно член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни

2013/C 312/15

Настоящата публикация предоставя право на възражение срещу заявлението в съответствие с член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета (1).

ЕДИНЕН ДОКУМЕНТ

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 510/2006 НА СЪВЕТА

относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни
   (2)

„REQUEIJÃO DA BEIRA BAIXA“

ЕО No: PT-PDO-0005-0847-10.01.2011

ЗГУ ( ) ЗНП ( X )

1.   Наименование

„Requeijão da Beira Baixa“

2.   Държава-членка или трета държава

Португалия

3.   Описание на земеделския продукт или храна

3.1.   Вид продукт

| Клас 1.4: | Други продукти от животински произход (яйца, мед, различни млечни продукти, с изключение на масло, и др.) |
| --- | --- |

Клас 1.4:

Други продукти от животински произход (яйца, мед, различни млечни продукти, с изключение на масло, и др.)

3.2.   Описание на продукта, за който се отнася наименованието от точка 1

„Requeijão da Beira Baixa“ е продукт, получен от утаяване или коагулиране чрез топлинна обработка на млечния албумин и лактоглобулина, съдържащи се в суроватката, която остава след производството на „Queijos da Beira Baixa“ („Queijo de Castelo Branco“ ЗНП, „Queijo Amarelo da Beira Baixa“ ЗНП и „Queijo Picante da Beira Baixa“ ЗНП), произведен в определения географски район. Той представлява пресен продукт, който не е бил подложен на никаква ферментация.

3.2.1.   Химични характеристики

Продуктът има нееднороден състав, тъй като се произвежда от млякото на два вида преживни животни — овце и кози, и от различни видове сирена, получени чрез различни процеси на производство.

Съдържание на вода: 60—70 %

Общо съдържание на мазнини: 14—19 g/100 g продукт

Общо съдържание на белтъчини: 10—13 g/100 g продукт

Пепел: 1,4—1,8 g/100 g продукт

3.2.2.   Физични характеристики

Форма: „Requeijão da Beira Baixa“ (извара от Бейра Байша) е със скосена цилиндрична форма и с характерен мрежест отпечатък, който остава от плетката на традиционните върбови или пластмасови кошнички, в които се поставя изварата, за да се отцеди излишната течност. Теглото на единица продукт е от порядъка на 150—400 грама.

Консистенция: Продуктът е без обвивка. Изварата е мека, компактна, зърниста и бяла на цвят; реже се лесно и може да се маже.

Вкус и аромат: Продуктът е със сладък млечен вкус и приятен букет от аромати, топи се в устата.

3.3.   Суровини (само за преработени продукти)

За производството на „Requeijão da Beira Baixa“ се използват суроватката, получена при производството на „Queijos da Beira Baixa“, питейна вода и сурово овче или козе мляко от посочения по-долу географски район.

Съдържанието на вода, овче и козе мляко може да съставлява до 10 % от общото количество използвана суроватка.

3.4.   Фураж (само за продукти от животински произход)

Допуска се само екстензивен начин на производство — такова е традиционното производство в малки единични стада, при което животните целогодишно прекарват на паша по-голямата част от деня, а вечер се прибират и доят в кошарите, където остават през нощта (поне през зимата). Животните се хранят единствено с естествени фуражи или с фуражи, подобрени с приспособени към почвено-климатичните условия в региона пасищни култури, което подпомага екстензивния начин на производство. При недостиг на паша храната им се допълва с предварително приготвен фураж (сено и слама), събран единствено в определения в точка 4 географски район на производство.

3.5.   Специфични етапи на производство, които трябва да бъдат извършени в определения географски район

„Requeijão da Beira Baixa“ е допълнителен продукт, получен при производството на „Queijos da Beira Baixa“ ЗНП, които се произвеждат в същия географски район.

Въпреки че „Requeijão da Beira Baixa“ се произвежда при висока температура, значителното съдържание на белтъчини, лактоза и вода в продукта благоприятства развитието на микроорганизми при процесите след производството. Тези качествени и количествени промени в микрофлората водят до промяна на физико-химичните свойства на продукта, които до голяма степен предопределят одобрението му от крайния потребител.

Поради това целият процес на производство на „Requeijão da Beira Baixa“ се извършва в същите производствени помещения, в които се произвеждат сирената „Queijos da Beira Baixa ЗНП“, т.е. в същия географски район. Само при тези условия може да се избегне влошаване на качеството или загуба на автентичност на продукта при по-нататъшните процеси или операции — били те последователни и/или отдалечени една от друга във времето, което би накърнило интересите както на производителите, така и на потребителите.

3.6.   Специфични правила за рязане, настъргване, опаковане и др.

Въпреки че „Requeijão da Beira Baixa“ се произвежда при висока температура, значителното съдържание на белтъчини, лактоза и вода в продукта благоприятства развитието на микроорганизми при процесите след производството. Тези качествени и количествени промени в микрофлората водят до промяна на физико-химичните свойства на продукта, които до голяма степен предопределят одобрението му от крайния потребител.

Поради това материалите, които се използват за опаковане на „Requeijão da Beira Baixa“ или влизат в контакт с продукта, трябва да бъдат инертни и неутрални. Разрешава се вакуумиране или всяка друга форма на опаковане, за която е доказано, че гарантира необходимите условия за съхранение на продукта и за запазване на цялостното му качество.

По същия начин и отново с цел да се избегнат по-нататъшни манипулации, при които биха могли да възникнат рискове за запазването на качествените характеристики на продукта, всички операции по опаковането се извършват само в границите на определения район по точка 4.

3.7.   Специфични правила за етикетиране

Освен всички останали елементи, необходими за спазване на предвидените в законодателството изисквания относно етикетирането, на етикета трябва да бъде възпроизведено следното лого:

Image

4.   Кратко определение на географския район

Географският район, в който се произвеждат суровините и в който се обработва и опакова продуктът, е същият като географския район, в който се произвеждат сирената „Qeijos da Beira Baixa“. В него влизат общините („concelhos“) Belmonte, Castelo Branco, Fundão, Idanha-a-Nova, Mação, Oleiros, Penamacor, Proença-a-Nova, Sertã, Vila de Rei, Vila Velha de Ródão и енориите („freguesias“) Aldeia de São Francisco, Aldeia do Souto, Barco, Boidobra, Casegas, Conceição, Covilhã, Dominguiso, Ferro, Orjais, Ourondo, Peraboa, Peso, Santa Maria, São Jorge da Beira, São Martinho, São Pedro, Sobral de São Miguel, Teixoso, Tortosendo, Vale Formoso и Vales do Rio в община Covilhã.

5.   Връзка с географския район

5.1.   Специфична характеристика на географския район

Характерните за региона традиционни екстензивни начини на производство са тясно свързани с местния климат и с преобладаващите почви, които имат голямо влияние върху развитието на фуражните култури. Климатът на района се характеризира с особено високи средни годишни температури, с дълго, горещо и сухо лято, мека зима, сравнително неголеми средни количества валежи и понякога слани. Характерна за региона е сушата, която става все по-изразена от север на юг и от запад на изток.

Естествените пасища върху пясъчни почви са от по-едри и по-подходящи за братене житни растения (Agrostis, Poa и др.), както и от едногодишни бобови растения, особено важни за пашата (Ornitopus, T. Cherleri, T. Arvense и др.). Пасищата върху неконсолидирани почви с гранитен произход са от дребни едногодишни житни растения (Vulpia, Periballia) и някои видове бобови растения с ограничена хранителна стойност (Trifolium angustifolium и T. Stellatum), което обуславя ниското им качество и ниската им производителност. Върху шистови почви (само почви с добра водозадържаща способност) се срещат пасища със задоволително качество, където най-разпространени са едногодишните житни растения, най-често райграс (Lolium spp.). Като цяло бобовите растения осигуряват паша с добра хранителна стойност (Trifolium spp. и Ornithopus).

Предвид това богато разнообразие „Requeijão da Beira Baixa“ дължи репутацията си отчасти на традиционния опит и добрите практики на местното население. Въпреки разнородния състав на суровините, който зависи от различни фактори — най-вече от сезона, от вида на животните и млякото, от използваните техники и от вида сирене, от който е суроватката, те успяват да постигнат продукт с еднакво качество и вкус.

5.2.   Специфична характеристика на продукта

Продуктът дължи специфичните си характеристики на произхода на суровините, на метода на производство и — както беше споменато по-горе — до голяма степен на добрите практики на местното население, което благодарение на традиционно предаваните техники и познания е успяло да го съхрани.

„Requeijão da Beira Baixa“ се произвежда от суроватката, получена при производството на „Queijos da Beira Baixa“ в същия географски район. Суроватката се отцежда, за да се отстранят остатъците от сиренина, и се добавя вода, ако млякото е било осолявано. След това суроватката се загрява до температура 80—90 °C и се бърка бавно и непрекъснато, докато започне процесът на коагулация, който се познава по образуването на парцали на повърхността. Температурата се намалява и бъркането спира точно преди точката на кипене, за което са необходими от 15 до 30 минути. За да се получи по-голямо количество от продукта и по-гъста маса, обикновено се прибавя малко количество овче или козе мляко точно преди продуктът да достигне точката на кипене. Коагулиралата маса се загребва с лъжица от съда и се поставя във върбови или пластмасови кошнички, за да се получат желаната форма, големина и консистенция. Всички тези етапи са плод на дългогодишен опит при производството на извара в района — благодарение на тях специфичната консистенция, форма и големина на продукта се е наложила като характеристика на Бейра Байша.

5.3.   Причинно-следствена връзка между географския район и качеството или характеристиките на продукта (за ЗНП) или специфичното качество, репутацията или друга характеристика на продукта (за ЗГУ)

Овчето и козето мляко, предназначени за производството на сирената „Queijos da Beira Baixa“, които на свой ред представляват суровината за производството на „Requeijão da Beira Baixa“, трябва да произхождат задължително от земеделски и животновъдни стопанства, разположени в географския район на производство. Начинът на производство е екстензивен и традиционен — животните се отглеждат в малки единични стада и целогодишно прекарват на паша по-голямата част от деня, а вечер се прибират и доят в кошарите, където остават през нощта (поне през зимата).

Те се хранят основно с естествени фуражи или с фураж, подобрен с пасищни култури, приспособени към почвено-климатичните условия в региона. Както в миналото, така и днес отглеждането на фуражни растения за производството на сено и използването на стърнищата за паша след събирането на реколтата е обичайна практика в региона. По тази причина млякото от овце и кози, които се пускат на паша в региона, притежава характерни свойства, обусловени от местните условия и от начина на отглеждане на животните.

Всички тези фактори, свързани с географските условия и с традициите на местното население, определят специфичните характеристики на продукта. Съчетани с традиционните техники и познания, които се предават от поколение на поколение, те са оформили характерния начин на производство и опаковане на продукта, който потребителите познават и свързват с името на неговия регион на произход.

Препратка към публикуваната спецификация

(член 5, параграф 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006 (3)

http://www.dgadr.pt/images/docs/val/dop_igp_etg/Valor/CE_Requeijao_BB.pdf

---

(1)  ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.

(2)  ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12. Заменен с Регламент (ЕС) No 1151/2012.

(3)  Виж бележка под линия на стр. 2.

---

26.10.2013

| 26.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 312/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 312/s3

---

СЪОБЩЕНИЕ

На 26 октомври 2013 г. в Официален вестник на Европейския съюз С 312 А ще бъде публикуван „Общ каталог на сортовете от зеленчукови видове — 32-ро пълно издание“.

За абонатите на Официален вестник този брой е безплатен в зависимост от броя и езиковите варианти на техните абонаменти. Абонатите следва да изпратят надлежно попълнен отпечатания по-долу формуляр за поръчка, като отбележат своя абонаментен номер (код, който се съдържа в лявата част на всеки етикет и започва със: О/...). Този безплатен брой на Официален вестник ще бъде достъпен за период от една година, считано от датата на публикуването му.

Всички, които не са абонати, но проявяват интерес, могат да поръчат срещу заплащане този брой на Официален вестник в някое от нашите бюра за разпространение (вж. http://publications.europa.eu/others/agents/index_bg.htm).

Справки по въпросния брой на Официален вестник — както и с всички серии на Официален вестник (L, C, CA, CE) — могат да се извършват безплатно на следния интернет сайт: http://eur-lex.europa.eu

Image

---