# Úřední věstník C 303/2013

| | ISSN 1977-0863
  doi:10.3000/19770863.C_2013.303.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 303 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5619. října 2013 |

ISSN 1977-0863

doi:10.3000/19770863.C_2013.303.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 303

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5619. října 2013

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2013/C 303/01 | Povolení státní podpory podle ustanovení článků 107 a 108 SFEU – Případy, k nimž Komise nevznáší námitku (
  1
  ) | 1 |
| 2013/C 303/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ COMP/M.6987 – BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank) (
  1
  ) | 3 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2013/C 303/01

Povolení státní podpory podle ustanovení článků 107 a 108 SFEU – Případy, k nimž Komise nevznáší námitku (
  1
  )

1

1

2013/C 303/02

Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ COMP/M.6987 – BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank) (
  1
  )

1

3

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2013/C 303/03 | Směnné kurzy vůči euru | 4 |
| 2013/C 303/04 | Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 19. listopadu 2012 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.437(1) – Obrazovky do televizorů a počítačových monitorů – Zpravodaj: Francie | 5 |
| 2013/C 303/05 | Stanovisko poradního výboru pro restriktivní dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 3. prosince 2012 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.437(2) – Obrazovky do televizorů a počítačových monitorů – Zpravodaj: Francie | 6 |
| 2013/C 303/06 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Obrazovky do televizorů a počítačových monitorů (COMP/39.437) | 7 |
| 2013/C 303/07 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 5. prosince 2012 týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (Věc COMP/39.437 – Obrazovky do televizorů a počítačových monitorů (oznámeno pod číslem C(2012) 8839)
   (
  1
  ) | 13 |
| | INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ |
| 2013/C 303/08 | Sdělení Ministerstva pro hospodářský rozvoj Italské republiky podle čl. 3 odst. 2 písm. a) směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků | 17 |
| 2013/C 303/09 | Sdělení Ministerstva pro hospodářský rozvoj Italské republiky podle čl. 3 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků | 21 |
| 2013/C 303/10 | Sdělení Ministerstva pro hospodářský rozvoj Italské republiky podle čl. 3 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků | 23 |
| 2013/C 303/11 | Sdělení Ministerstva pro hospodářský rozvoj Italské republiky podle čl. 3 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků | 25 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2013/C 303/03

Směnné kurzy vůči euru

4

2013/C 303/04

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 19. listopadu 2012 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.437(1) – Obrazovky do televizorů a počítačových monitorů – Zpravodaj: Francie

5

2013/C 303/05

Stanovisko poradního výboru pro restriktivní dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 3. prosince 2012 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.437(2) – Obrazovky do televizorů a počítačových monitorů – Zpravodaj: Francie

6

2013/C 303/06

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Obrazovky do televizorů a počítačových monitorů (COMP/39.437)

7

2013/C 303/07

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 5. prosince 2012 týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (Věc COMP/39.437 – Obrazovky do televizorů a počítačových monitorů (oznámeno pod číslem C(2012) 8839)
   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2012) 8839)

1

13

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

2013/C 303/08

Sdělení Ministerstva pro hospodářský rozvoj Italské republiky podle čl. 3 odst. 2 písm. a) směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků

17

2013/C 303/09

Sdělení Ministerstva pro hospodářský rozvoj Italské republiky podle čl. 3 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků

21

2013/C 303/10

Sdělení Ministerstva pro hospodářský rozvoj Italské republiky podle čl. 3 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků

23

2013/C 303/11

Sdělení Ministerstva pro hospodářský rozvoj Italské republiky podle čl. 3 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků

25

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2013/C 303/12 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana) (
  1
  ) | 27 |
| | JINÉ AKTY |
| | Evropská komise |
| 2013/C 303/13 | Oznámení o žádosti podle článku 30 směrnice 2004/17/ES – Žádost podaná zadavatelem | 28 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2013/C 303/12

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana) (
  1
  )

1

27

JINÉ AKTY

Evropská komise

2013/C 303/13

Oznámení o žádosti podle článku 30 směrnice 2004/17/ES – Žádost podaná zadavatelem

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 19.10.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 303/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 303/1

---

Povolení státní podpory podle ustanovení článků 107 a 108 SFEU

Případy, k nimž Komise nevznáší námitku

(Text s významem pro EHP)

2013/C 303/01

| Datum přijetí rozhodnutí | 18.9.2013 |
| --- | --- |
| Odkaz na číslo státní podpory | SA.36212 (13/N) |
| Členský stát | Francie |
| Region | — | — |
| Název (a/nebo jméno příjemce) | Mesures de soutien accordées aux entreprises ostréicoles touchées par la mortalité des huîtres creuses |
| Právní základ | | Décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines |

Datum přijetí rozhodnutí

18.9.2013

Odkaz na číslo státní podpory

SA.36212 (13/N)

Členský stát

Francie

Region

—

—

Název (a/nebo jméno příjemce)

Mesures de soutien accordées aux entreprises ostréicoles touchées par la mortalité des huîtres creuses

Právní základ

Décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines

| | Arrêté du 28 décembre 1983 portant application de l’article 2 (3o) du décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines |
| --- | --- |

Arrêté du 28 décembre 1983 portant application de l’article 2 (3o) du décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines

| | Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Aide à l’allègement des charges financières à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles affectant ce secteur de production. |
| --- | --- |

Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Aide à l’allègement des charges financières à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles affectant ce secteur de production.

| | Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Indemnisation des pertes de récolte et des pertes de fonds à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles ayant affecté ce secteur de production en 2012 |
| --- | --- |

Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Indemnisation des pertes de récolte et des pertes de fonds à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles ayant affecté ce secteur de production en 2012

Název opatření

Režim podpory

—

Cíl

Náhrada škod způsobených přírodní katastrofou, MSP

Forma podpory

Přímý grant, Jiná – Exonération fiscale

Rozpočet

| | Celkový rozpočet: 18 250 000 EUR |
| --- | --- |

Celkový rozpočet: 18 250 000 EUR

| | Roční rozpočet: 18 250 000 EUR |
| --- | --- |

Roční rozpočet: 18 250 000 EUR

Míra podpory

12 %

Délka trvání programu

15.5.2013–31.12.2014

Hospodářská odvětví

Mořská akvakultura

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu

| Ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie, ministère délégué aux transports, à la mer et à la pêche, direction des pêches maritimes et de l’aquaculture |
| --- |
| 3 place de Fontenoy |
| 75007 Paris |
| FRANCE |

Ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie, ministère délégué aux transports, à la mer et à la pêche, direction des pêches maritimes et de l’aquaculture

3 place de Fontenoy

75007 Paris

FRANCE

Další informace

—

Rozhodnutí v autentickém znění po odstranění všech informací, jež jsou předmětem obchodního tajemství, najdete na adrese:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 19.10.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 303/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 303/3

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ COMP/M.6987 – BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank)

(Text s významem pro EHP)

2013/C 303/02

Dne 11. října 2013 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné se společným trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslem 32013M6987. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslem 32013M6987. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 19.10.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 303/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 303/4

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

18. října 2013

2013/C 303/03

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,3684 |
| JPY | japonský jen | 133,73 |
| DKK | dánská koruna | 7,4586 |
| GBP | britská libra | 0,84515 |
| SEK | švédská koruna | 8,7686 |
| CHF | švýcarský frank | 1,2343 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 8,0985 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 25,782 |
| HUF | maďarský forint | 294,43 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,7027 |
| PLN | polský zlotý | 4,1808 |
| RON | rumunský lei | 4,4509 |
| TRY | turecká lira | 2,6903 |
| AUD | australský dolar | 1,4173 |
| CAD | kanadský dolar | 1,4089 |
| HKD | hongkongský dolar | 10,6099 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,6125 |
| SGD | singapurský dolar | 1,6934 |
| KRW | jihokorejský won | 1 451,88 |
| ZAR | jihoafrický rand | 13,3871 |
| CNY | čínský juan | 8,3431 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,6160 |
| IDR | indonéská rupie | 15 502,27 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,3197 |
| PHP | filipínské peso | 58,863 |
| RUB | ruský rubl | 43,5830 |
| THB | thajský baht | 42,489 |
| BRL | brazilský real | 2,9448 |
| MXN | mexické peso | 17,4977 |
| INR | indická rupie | 83,8350 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,3684

JPY

japonský jen

133,73

DKK

dánská koruna

7,4586

GBP

britská libra

0,84515

SEK

švédská koruna

8,7686

CHF

švýcarský frank

1,2343

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

8,0985

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

25,782

HUF

maďarský forint

294,43

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,7027

PLN

polský zlotý

4,1808

RON

rumunský lei

4,4509

TRY

turecká lira

2,6903

AUD

australský dolar

1,4173

CAD

kanadský dolar

1,4089

HKD

hongkongský dolar

10,6099

NZD

novozélandský dolar

1,6125

SGD

singapurský dolar

1,6934

KRW

jihokorejský won

1 451,88

ZAR

jihoafrický rand

13,3871

CNY

čínský juan

8,3431

HRK

chorvatská kuna

7,6160

IDR

indonéská rupie

15 502,27

MYR

malajsijský ringgit

4,3197

PHP

filipínské peso

58,863

RUB

ruský rubl

43,5830

THB

thajský baht

42,489

BRL

brazilský real

2,9448

MXN

mexické peso

17,4977

INR

indická rupie

83,8350

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 19.10.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 303/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 303/5

---

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 19. listopadu 2012 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.437(1) – Obrazovky do televizorů a počítačových monitorů

Zpravodaj: Francie

2013/C 303/04

| 1. | Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně posouzení skutkového stavu jako dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě ve smyslu článku 101 Smlouvy o fungování EU a článku 53 Dohody o EHP. K protiprávnímu jednání docházelo v rámci těchto dvou kartelů: a) kartelu týkajícího se obrazovek pro barevné zobrazení používaných v počítačových monitorech (kartelu CDT) a b) kartelu týkajícího se obrazovek používaných v barevných televizorech (kartelu CPT). |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí ohledně posouzení skutkového stavu jako dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě ve smyslu článku 101 Smlouvy o fungování EU a článku 53 Dohody o EHP. K protiprávnímu jednání docházelo v rámci těchto dvou kartelů: a) kartelu týkajícího se obrazovek pro barevné zobrazení používaných v počítačových monitorech (kartelu CDT) a b) kartelu týkajícího se obrazovek používaných v barevných televizorech (kartelu CPT).

| 2. | Poradní výbor souhlasí, že soubor dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě představuje jediné a trvající protiprávní jednání spočívající v těchto dvou kartelových dohodách v příslušném individuálním časovém rámci jejich existence: a) kartelu CDT a b) kartelu CPT. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí, že soubor dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě představuje jediné a trvající protiprávní jednání spočívající v těchto dvou kartelových dohodách v příslušném individuálním časovém rámci jejich existence: a) kartelu CDT a b) kartelu CPT.

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí, že soubor dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě měl omezit hospodářskou soutěž v případě obou těchto kartelů: a) kartelu CDT a b) kartelu CPT. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí, že soubor dohod a/nebo jednání ve vzájemné shodě měl omezit hospodářskou soutěž v případě obou těchto kartelů: a) kartelu CDT a b) kartelu CPT.

| 4. | Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Evropské komise, v němž se shledává, že dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě mezi podniky, jimž je rozhodnutí určeno, mohly mít znatelný účinek na obchod mezi členskými státy EU a mezi dalšími smluvními stranami Dohody o EHP v případě obou těchto kartelů: a) kartelu CDT a b) kartelu CPT. |
| --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Evropské komise, v němž se shledává, že dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě mezi podniky, jimž je rozhodnutí určeno, mohly mít znatelný účinek na obchod mezi členskými státy EU a mezi dalšími smluvními stranami Dohody o EHP v případě obou těchto kartelů: a) kartelu CDT a b) kartelu CPT.

| 5. | Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Evropské komise, co se týče podniků, kterým je rozhodnutí určeno, včetně přisouzení odpovědnosti mateřským společnostem dotčených skupin (včetně společných podniků) v případě obou těchto kartelů: a) kartelu CDT a b) kartelu CPT. |
| --- | --- |

5.

Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Evropské komise, co se týče podniků, kterým je rozhodnutí určeno, včetně přisouzení odpovědnosti mateřským společnostem dotčených skupin (včetně společných podniků) v případě obou těchto kartelů: a) kartelu CDT a b) kartelu CPT.

| 6. | Poradní výbor souhlasí s posouzením Evropské komise, pokud jde o dobu trvání protiprávního jednání každého z podniků, jimž je rozhodnutí určeno, v případě obou těchto kartelů: a) kartelu CDT a b) kartelu CPT. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor souhlasí s posouzením Evropské komise, pokud jde o dobu trvání protiprávního jednání každého z podniků, jimž je rozhodnutí určeno, v případě obou těchto kartelů: a) kartelu CDT a b) kartelu CPT.

| 7. | Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

7.

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 19.10.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 303/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 303/6

---

Stanovisko poradního výboru pro restriktivní dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 3. prosince 2012 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.437(2) – Obrazovky do televizorů a počítačových monitorů

Zpravodaj: Francie

2013/C 303/05

| 1. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by podnikům, jimž je návrh rozhodnutí určen, měly být uloženy pokuty. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by podnikům, jimž je návrh rozhodnutí určen, měly být uloženy pokuty.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o základní výši pokut. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o základní výši pokut.

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o stanovení doby trvání protiprávního jednání pro účely výpočtu pokut v případě každého z těchto kartelů: a) kartelu týkajícího se obrazovek pro barevné zobrazení používaných v počítačových monitorech (kartelu CDT) a b) kartelu týkajícího se obrazovek používaných v barevných televizorech (kartelu CPT). |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o stanovení doby trvání protiprávního jednání pro účely výpočtu pokut v případě každého z těchto kartelů: a) kartelu týkajícího se obrazovek pro barevné zobrazení používaných v počítačových monitorech (kartelu CDT) a b) kartelu týkajícího se obrazovek používaných v barevných televizorech (kartelu CPT).

| 4. | Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně specifického navýšení základních částek pokut s cílem zajistit dostatečně odrazující účinek. |
| --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně specifického navýšení základních částek pokut s cílem zajistit dostatečně odrazující účinek.

| 5. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že v dané věci nebyly zjištěny žádné přitěžující ani polehčující okolnosti. |
| --- | --- |

5.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že v dané věci nebyly zjištěny žádné přitěžující ani polehčující okolnosti.

| 6. | Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně snížení výše pokut na základě oznámení o shovívavosti z roku 2006. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně snížení výše pokut na základě oznámení o shovívavosti z roku 2006.

| 7. | Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise, pokud jde o žádost v souvislosti s platební neschopností. |
| --- | --- |

7.

Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise, pokud jde o žádost v souvislosti s platební neschopností.

| 8. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o konečnou výši pokut. |
| --- | --- |

8.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o konečnou výši pokut.

| 9. | Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

9.

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 19.10.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 303/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 303/7

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Obrazovky do televizorů a počítačových monitorů

(COMP/39.437) (2)

2013/C 303/06

Tato věc se týká dvou kartelů asijských a evropských výrobců obrazovek pro barevné zobrazení používaných v počítačových monitorech (colour display tubes, CDT) a obrazovek používaných v barevných televizorech (colour picture tubes, CPT).

SOUVISLOSTI

Šetření Komise bylo zahájeno na základě žádosti o ochranu před pokutami podané skupinou společností Chunghwa (dále jen „podnik Chunghwa“) v březnu 2007. Podniku Chunghwa byla následně poskytnuta podmínečná ochrana. Poté byly provedeny kontroly v prostorách podniku Samsung SDI Germany a [společného podniku Philips/LGE]. V listopadu 2007 podala každá ze skupin společností Samsung, Panasonic a Philips žádost o shovívavost a v březnu 2008 je následoval podnik Technicolor SA.

Úředníkem pro slyšení, který byl původně za tuto věc odpovědný, byla Karen Williamsová. Po jejím odchodu z úřadu úředníka pro slyšení v únoru 2010 jsem převzal odpovědnost za tuto věc dne 1. března 2010.

POSTUP

A.   Prohlášení o námitkách

Dne 23. listopadu 2009 Komise vydala prohlášení o námitkách, v němž dospěla k předběžnému závěru, že se dotyčné podniky dopustily dvojího a trvajícího protiprávního jednání, které spočívalo v porušení čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) a čl. 53 odst. 1 Dohody o EHP.

V prvním případě se protiprávní jednání týkalo odvětví CDT a trvalo devět let a šest měsíců. Dopustily se ho tyto čtyři podniky: Chunghwa (3), Samsung (4), Philips (5) a LGE (6).

Ve druhém případě se protiprávní jednání týkalo odvětví CPT a trvalo devět let. Dopustilo se ho osm podniků, kterými byly čtyři výše uvedené podniky a dále tyto podniky: Panasonic Corporation, Toshiba (7), jejich společný podnik MT Picture Display Co. Ltd. (dále jen „MTPD“) a Technicolor.

Všechny zmíněné podniky (dále společně jen „strany“) obdržely v listopadu roku 2009 prohlášení o námitkách a byly vyzvány, aby se v souladu s čl. 27 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003 (8) k námitkám obsaženým v prohlášení vyjádřily.

1.   Přístup ke spisu

Po obdržení prohlášení o námitkách byl stranám umožněn přístup k dokumentům ve spisu Komise na DVD a k ústním vyjádřením podniků v prostorách Komise. Tři strany požádaly o další přístup ke spisu.

Podnik Toshiba žádal o další přístup k určitým dokumentům, které jejich poskytovatelé částečně upravili z důvodu zachování důvěrnosti. Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž přezkoumalo povahu údajů, jež byly podle poskytovatelů důvěrné, a podniku Toshiba poskytlo nové, méně upravené nedůvěrné znění dotyčných dokumentů.

Podniky Panasonic a MTPD nejdříve společně podaly obecnou žádost o umožnění přístupu ke všem důkazům v jejich prospěch obsaženým ve vyjádřeních jiných stran k prohlášení o námitkách, avšak tato žádost byla GŘ pro hospodářskou soutěž zamítnuta. Po vyslechnutí argumentů přednesených dalšími stranami při ústním slyšení podaly podniky Panasonic a MTPD podrobnější žádost o přístup, jež byla částečně přijata. Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž poskytlo podnikům Panasonic a MTPD přístup k prohlášením zaměstnanců, která ke svému vyjádření k prohlášení o námitkách připojil podnik Toshiba.

Žádná z těchto tří stran poté již dále neusilovala o další přístup ke spisu. Tuto záležitost tudíž považuji za vyřízenou.

2.   Prodloužení lhůty pro zaslání vyjádření k prohlášení o námitkách

Podniky mohly původně zaslat své vyjádření k prohlášení o námitkách do osmi týdnů ode dne, kdy jim bylo doručeno příslušné DVD. Všechny strany kromě podniku Chunghwa formálně požadovaly, aby jim bylo z různých důvodů poskytnuto pro jejich vyjádření více času. Částečně jsem jejich žádostem vyhověl a prodloužil jsme jejich lhůty pro vyjádření o dva až šest týdnů. Všechny strany odpověděly ve stanovené lhůtě.

3.   Žádost o status třetí osoby

[...]

B.   Ústní slyšení

Ústní slyšení bylo naplánováno na duben, avšak muselo být o jeden měsíc odloženo, jelikož mnoho pozvaných účastníků nemohlo z důvodu výbuchu islandské sopky do Bruselu dorazit. Jedna pozvaná strana nesouhlasila s novým datem konání slyšení, přičemž jako důvod uvedla, že jeden z jejích hlavních představitelů se slyšení v daný den nemůže zúčastnit. Vzhledem k tomu, že zvažované náhradní termíny by byly problematické pro další účastníky, nemohl jsem této žádosti vyhovět.

V rámci přípravy na ústní slyšení jsem strany požádal, aby se ve svých vystoupeních soustředily na kontroverzní spojitost mezi jednáními stran, jež se konala v Asii, a vývojem cen v Evropě. Téměř všechny strany se k tomuto tématu vyjádřily.

1.   Ústní slyšení fyzických osob

Vystoupení jedné strany obsahovalo prohlášení zaměstnanců, kteří se údajných jednání kartelu zúčastnili. Na výslovnou žádost této strany nebyla jména osob, které prohlášení učinily, zahrnuta do seznamu účastníků, jenž byl všem přítomným předložen před zahájením ústního slyšení. Jejich totožnost však byla známa GŘ pro hospodářskou soutěž, jelikož uvedená strana připojila prohlášení zaměstnanců ke svému písemnému vyjádření k prohlášení o námitkách, jakož i dalším adresátům prohlášení o námitkách, kteří byli přítomni na slyšení. Po tomto vystoupení – stejně jako po vystoupeních většiny dalších stran – následovala řada otázek účastníků slyšení. Jedna strana předložila s mým svolením v době vyhrazené pro otázky nový dokument. Tento dokument byl následně doplněn do spisu Komise.

To, že jsou v rámci vystoupení určité strany vyslechnuty osoby, jež dobře znají okolnosti případu, by se mohlo zdát jako nedílná součást práva na ústní slyšení. Je však pravděpodobně v zájmu transparentnosti a spravedlivosti řízení, aby se v budoucnu před konáním slyšení zveřejňovala jména všech osob, jež jsou jakoukoli stranou přizvány na slyšení, aby potvrdily určité skutečnosti uvedené v jejím písemném vyjádření podle čl. 10 odst. 3 nařízení (ES) č. 773/2004 (9).

2.   Uzavřená zasedání

Dvě strany dostaly na základě odůvodněné žádosti příležitost být částečně vyslechnuty na uzavřeném zasedání. Jelikož však vystoupení jedné strany v rámci uzavřeného zasedání obsahovalo značné množství skutečností, které zjevně nebyly důvěrné povahy, požádal jsem tuto stranu o zopakování těchto skutečností za přítomnosti všech dalších stran. Dotyčná strana tak učinila.

3.   Dopis o skutečnostech týkající se rozhodujícího vlivu na podnik MTPD

Dopisem o skutečnostech ze dne 22. prosince 2010 Komise informovala podniky Toshiba, Panasonic a MTPD, že má v úmyslu použít v konečném rozhodnutí některé připojené dokumenty, které tyto tři strany Komisi samy poskytly po ústním slyšení. Vysvětlila, že informace obsažené v těchto dokumentech potvrzují a podporují námitky uvedené v prohlášení o námitkách, pokud jde o rozhodující vliv podniků Toshiba a Panasonic na podnik MTPD, a tudíž jejich odpovědnost za jednání tohoto společného podniku. Strany mohly předložit své připomínky do tří týdnů. Tato původní lhůta byla podniku Toshiba na jeho odůvodněnou žádost prodloužena o další tři týdny. Všechny strany odpověděly ve stanovené lhůtě.

C.   Doplňující prohlášení o námitkách

Dne 1. června 2012 vydala Komise doplňující prohlášení o námitkách. Ve srovnání s prvním prohlášením je v tomto doplňujícím prohlášení jedna původní námitka k podniku Philips nahrazena jinou a je doplněna jedna námitka k podniku LGE. Místo přímé odpovědnosti za porušení čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP před založením společného podniku s LGE [společného podniku Philips/LGE] (10) je nyní podnik Philips obviňován, že jako mateřská společnost je nepřímo odpovědný za porušení předpisů prostřednictvím některých konkrétních dceřiných společností. Podnik LGE již není odpovědný pouze za údajné přímé porušení pravidel hospodářské soutěže, ale je rovněž obviněn, že nepřímo porušil právní předpisy prostřednictvím některých konkrétních dceřiných společností před založením [společného podniku Philips/LGE]. Doplňující prohlášení o námitkách dále uvádí nové důkazy v neprospěch podniků LGE a Philips, jež se týkají jejich společné odpovědnosti za protiprávní jednání [společného podniku Philips/LGE]. V tomto ohledu představuje doplňující prohlášení o námitkách pouhý dopis o skutečnostech.

Vzhledem k tomu, že tato nová tvrzení změnila jen právní postavení dvou stran rozsáhlejšího kartelového řízení na základě důkazů, které poskytly podniky LGE, Philips, jejich společný podnik [společný podnik Philips/LGE] a jeho [pracovník] a které se týkají těchto společností, nebyly ostatní subjekty, jimž bylo určeno původní prohlášení o námitkách, do doplňujícího řízení zahrnuty. [Společný podnik Philips/LGE] nebyl adresátem původního ani doplňujícího prohlášení o námitkách.

1.   Dodatečný přístup ke spisu

Společně s doplňujícím prohlášením o námitkách byl oběma jeho adresátům na DVD umožněn přístup k dokumentům, jež se týkají příslušných doplňujících námitek ohledně odpovědnosti podniků LGE a Philips a jež byly shromážděny během dodatečného šetření. Kromě toho jim byl umožněn další přístup k dokumentům, jež byly přístupné již dříve v souvislosti s prvním prohlášením o námitkách. Jelikož se GŘ pro hospodářskou soutěž domnívalo, že části dokumentů, které byly v rámci prvního přístupu ke spisu považovány za důvěrné, jsou významné pro zdůvodnění doplňujících námitek, získalo souhlas stran, které tyto dokumenty poskytly, a dané informace odkrylo. Omezený přístup byl odůvodněn odkazem na oznámení Komise o osvědčených postupech pro vedení řízení týkajících se článků 101 a 102 SFEU, které stanoví, že za určitých okolností je možné přístup omezit (11).

Podniky LGE a Philips se na mne v této záležitosti sice neobrátily, ale já mám pochybnosti, zda je omezený přístup ke spisu v tomto řízení plně v souladu s právními předpisy EU. Při vznášení námitek musí v rámci práv na obhajobu Komise obvykle zpřístupnit celý vyšetřovací spis. V případě doplňujících námitek by měl být běžně umožňován přístup ke všem dokumentům, jež byly získány, předloženy nebo shromážděny po poskytnutí prvního přístupu ke spisu v souvislosti s původním prohlášením o námitkách.

Skutečnost, že adresáti doplňujícího prohlášení o námitkách měli k dokumentům jen omezený přístup, však v tomto případě představuje pouhou procesní nesrovnalost. Po prověření částí spisu, které adresáti neviděli, jsem dospěl k závěru, že tyto části neobsahují žádné prvky, jež by byly potenciálně ve prospěch stran. Tyto prvky, jež by mohly být považovány za skutečnosti v jejich prospěch, byly dotyčným stranám známy, a pokud by LGE a Philips snad i mohly využít dokumentů, které jim nebyly zpřístupněny, tyto dokumenty by v každém případě určitě neměly vliv na zjištění Komise (12). Právo na slyšení podniků Philips a LGE nebylo tudíž tím, že oběma adresátům doplňujícího prohlášení o námitkách byl umožněn jen omezený přístup ke spisu, nijak porušeno.

2.   Prodloužení lhůty pro zaslání vyjádření k doplňujícímu prohlášení o námitkách

Každé z těchto dvou stran byla pro zaslání vyjádření k doplňujícímu prohlášení o námitkách poskytnuta lhůta čtyř týdnů. Obě strany požádaly o prodloužení této lhůty, a protože GŘ pro hospodářskou soutěž jejich žádost zamítlo, obrátily se v této záležitosti na mne. Uznal jsem některé z jejich argumentů a při zohlednění závazků, které měly v souvislosti s plánovaným ústním slyšením, jsem lhůtu prodloužil o dva týdny. Podniky LGE a Philips předložily svá vyjádření ve stanovené lhůtě.

3.   Dopis o skutečnostech týkající se fyzických osob, jež se účastnily jednání

Dne 5. července 2012 – po vydání doplňujícího prohlášení o námitkách – Komise informovala všechny další strany o aktualizovaném znění přílohy 1, v níž jsou uvedeny fyzické osoby, které zastupovaly skupiny LGE, [společný podnik Philips/LGE] a Philips při jednáních s konkurenty popsaných v prohlášení o námitkách. Původní lhůta v délce dvou týdnů pro zaslání vyjádření byla pro podniky Panasonic a MTPD na jejich žádost prodloužena o další dva týdny. Všechny strany odpověděly ve stanovené lhůtě.

D.   Dodatečné ústní slyšení

Ve svých vyjádřeních k doplňujícímu prohlášení o námitkách požádaly podniky LGE a Philips o dodatečné ústní slyšení, které by bylo zaměřené na pozměněné a doplněné námitky vznesené vůči těmto dvěma stranám.

Několik dní před tím, než měla Komise v dané věci rozhodnout, požádal podnik Toshiba o přístup k záznamu a k vyjádřením podniků MTPD a Panasonic, jež by měla význam pro výpočet pokuty, která by byla potenciálně podniku MTPD uložena. Požádal rovněž o slyšení ve věci nového data začátku údajného protiprávního jednání, o němž se dozvěděl na schůzce o aktuálním stavu. Považuji tyto zčásti opožděné žádosti za neopodstatněné. Nevyskytly se žádné nové důkazy, kvůli nimž by měl podnik Toshiba právo na slyšení. Podnik Toshiba částečně Komisi žádá o informace, ke kterým si mohl zajistit přístup sám.

E.   Otázky týkající se výkonu procesních práv

Podniky Philips a LGE ve svých písemných vyjádřeních a ústních vystoupeních kritizovaly Komisi mj. za porušení jejich práv na obhajobu a obvinily ji z nerovného zacházení.

1.   Porušení práv na obhajobu

Podniky LGE a Philips tvrdily, že Komise porušila jejich práva na obhajobu, protože mezi adresáty prohlášení o námitkách a doplňujícího prohlášení o námitkách nezahrnula jejich bývalý společný podnik [společný podnik Philips/LGE]. Tato společnost převzala činnost týkající se CDT a CPT od podniků LGE a Philips [...]. Vzhledem k tomu, že nebyl stíhán, neměl [společný podnik Philips/LGE] žádnou motivaci pomoci podnikům LGE a Philips ověřit správnost skutečností, jež byly proti nim použity, a poskytnout informace, které by je mohly očistit od obvinění z údajného protiprávního jednání nebo by mohly být považovány za polehčující okolnosti.

Toto tvrzení pokládám za neopodstatněné z následujících důvodů.

Podnikům LGE a Philips byl umožněn přístup ke spisu a konkrétně také k odpovědím [společného podniku Philips/LGE] na žádosti Komise o informace. Tyto podniky tudíž dostaly příležitost ověřit důkazy, na nichž se zakládaly námitky, a odvolávat se na skutečnosti ve spise, které nepodporují závěry Komise. Ani jedna ze dvou uvedených stran netvrdí, že by šetření Komise nebylo úplné a nestranné také ve vztahu ke [společnému podniku Philips/LGE].

Je pravdou, že motivace může být jiná, pokud adresát odpovídá na prohlášení o námitkách, a ne jen na žádost o informace. V rámci jednoho podniku je však úkolem právnických osob, jež k tomuto podniku náleží, zorganizovat obhajobu způsobem, který považují za nezbytný. Podniky LGE, Philips a [společný podnik Philips/LGE] jsou tak samy odpovědné za přijetí vhodných opatření v reakci na prohlášení o námitkách a doplňující prohlášení o námitkách. Komise není povinna činit jakékoli kroky za účelem usnadnění či organizace jejich obhajoby, což – jak se zdá – obě strany tvrdí, když kritizují Komisi za to, že neposlala prohlášení o námitkách a doplňující prohlášení o námitkách jejich společnému podniku [společný podnik Philips/LGE].

Je také pravdou, že na [společný podnik Philips/LGE] byl vyhlášen konkurz a jeho [pracovník] odmítl pomoci podniku LGE při jeho obhajobě, když o to byl požádán. Tato skutečnost však podniky LGE a Philips nezprošťuje odpovědnosti a nečiní místo toho odpovědnou Komisi. Přístup ke spisům a zaměstnancům [společného podniku Philips/LGE] si mohly zajistit například smluvními prostředky, když převáděly příslušnou část své činnosti na [společný podnik Philips/LGE]. Zahrnutí [společného podniku Philips/LGE] mezi adresáty prohlášení o námitkách a doplňujícího prohlášení o námitkách by navíc nutně nemuselo zlepšit situaci podniků LGE a Philips. Adresáti prohlášení o námitkách a doplňujícího prohlášení o námitkách nemají povinnost využít svých práv na obhajobu.

2.   Nerovné zacházení

Podniky LGE a Philips dále uvádějí, že Komise s nimi zacházela diskriminačně, a to ve dvou ohledech. Údajně neobvinila stejným způsobem všechny společnosti, jež byly přímo zapojeny do domnělého porušení předpisů, ani nestíhala stejným způsobem všechny mateřské společnosti, jejichž dceřiné společnosti obdržely prohlášení o námitkách nebo doplňující prohlášení o námitkách.

Komise je povinna zacházet se všemi stranami v podobné situaci stejně, pokud neexistuje objektivní důvod zacházet s nimi odlišně (13). Důvody, proč nebyly v rámci tohoto řízení stíhány určité podniky, se zakládají na skutečnostech uvedených v návrhu rozhodnutí. Pokud se s podniky v podobné situaci skutečně zachází odlišně, zdá se, že pro to existují dostatečné důvody.

F.   Dopis týkající se výpočtu hodnoty tržeb

Komise zaslala všem stranám dne 24. srpna 2011 dopis, v němž oznámila, že jako základ pro výpočet hodnoty tržeb za účelem stanovení pokuty pravděpodobně použije údaje poskytnuté stranami v reakci na prostou žádost o informace. Dále oznámila, že při výpočtu možné pokuty zohlední některé nepřímé prodeje do EHP. Stranám byly poskytnuty dva týdny pro zaslání připomínek. Všechny strany odpověděly ve stanovené lhůtě.

Domnívám se, že na základě dopisu Komise ze dne 24. srpna 2011 a dané žádosti o informace měly strany možnost seznámit se se skutečnostmi a metodikou, které Komise hodlá použít pro stanovení pokut, a předložit k nim své připomínky. Tento dopis podle mého názoru zároveň řeší stížnost podniku LGE ze dne 27. července 2011, že nebyl řádně vyslechnut ohledně výpočtu pokuty.

NÁVRH ROZHODNUTÍ

Po vyslechnutí stran písemnou i ústní formou upravila Komise u některých stran délku trvání protiprávního jednání. Trvání přímé účasti jedné strany na kartelu CPT tak bylo zkráceno o 23 měsíců. Kromě toho byla zkrácena účast jednoho společného podniku na kartelu CDT o dva měsíce a na kartelu CPT o deset měsíců, aby se lépe zohlednila skutečnost, že tento podnik vstoupil do likvidace.

ZÁVĚREČNÁ POZNÁMKA

V souladu s článkem 16 rozhodnutí o mandátu jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla stranám poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru.

Celkově vyvozuji závěr, že všichni účastníci tohoto řízení mohli účinně uplatnit svá procesní práva.

V Bruselu dne 3. prosince 2012.

Michael ALBERS

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže, Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29 (dále jen „rozhodnutí o mandátu“).

1

(2)  Části tohoto textu byly upraveny tak, aby nebyly zveřejněny důvěrné informace. Tyto části jsou nahrazeny nedůvěrným shrnutím v hranatých závorkách nebo označeny takto: [...].

2

(3)  Chunghwa Picture Tubes Co. Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. a CPTF Optronics Co. Ltd.

3

(4)  Samsung SDI Co. Ltd., Samsung SDI Germany GmbH a Samsung SDI (Malaysia) Sdn. Bhd.

4

(5)  Royal Philips Electronics NV.

5

(6)  LG Electronics Inc., [...].

6

(7)  Toshiba Corporation a [...].

7

(8)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

8

(9)  Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18).

9

(10)  Dne 1. července 2001 se podniky LGE a Philips spojily v oblasti výroby CRT obrazovek a vytvořily společný podnik, v jehož čele byla společnost [společný podnik Philips/LGE]. Vznikla tak skupina [společný podnik Philips/LGE].

10

(11)  Úř. věst. C 308, 20.10.2011, s. 6, bod 112.

11

(12)  Viz věc C-407/08 P, Knauf Gips, Sb. rozh. 2010, s. I-06375, bod 23 a násl.

12

(13)  Věc T-24/05, Alliance One International, Inc., Sb. rozh. 2010, s. II-05329, body 157 a 218.

13

---

| 19.10.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 303/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 303/13

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 5. prosince 2012

týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP

(Věc COMP/39.437 – Obrazovky do televizorů a počítačových monitorů

(oznámeno pod číslem C(2012) 8839)

(Pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

2013/C 303/07

Dne 5. prosince 2012 přijala Komise rozhodnutí týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP. V souladu s ustanoveními článku 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003
   (1)
  Komise zveřejňuje jména stran a hlavní obsah rozhodnutí včetně všech uložených sankcí, přičemž přihlíží k oprávněnému zájmu podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.

1.   ÚVOD

| (1) | Dne 5. prosince 2012 přijala Komise rozhodnutí týkající se dvou odděleně vedených řízení o porušení článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP v odvětví obrazovek CRT. Podle těchto řízení o porušení předpisů adresáti rozhodnutí uzavírali tajné dohody o cenách, podílech na trhu, zákaznících a výrobě a rovněž si vyměňovali důvěrné informace a sledovali provádění tajných dohod. |
| --- | --- |

(1)

Dne 5. prosince 2012 přijala Komise rozhodnutí týkající se dvou odděleně vedených řízení o porušení článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP v odvětví obrazovek CRT. Podle těchto řízení o porušení předpisů adresáti rozhodnutí uzavírali tajné dohody o cenách, podílech na trhu, zákaznících a výrobě a rovněž si vyměňovali důvěrné informace a sledovali provádění tajných dohod.

| (2) | Rozhodnutí bylo určeno následujícím právnickým osobám: Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd. („Chunghwa“); Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH („Samsung SDI“); Koninklijke Philips Electronics NV („Philips“); LG Electronics, Inc. („LGE“); Panasonic Corporation („Panasonic“); Toshiba Corporation („Toshiba“); MT Picture Display Co., Ltd. („MTPD“); Technicolor SA („Technicolor“). |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutí bylo určeno následujícím právnickým osobám: Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd. („Chunghwa“); Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH („Samsung SDI“); Koninklijke Philips Electronics NV („Philips“); LG Electronics, Inc. („LGE“); Panasonic Corporation („Panasonic“); Toshiba Corporation („Toshiba“); MT Picture Display Co., Ltd. („MTPD“); Technicolor SA („Technicolor“).

2.   POPIS VĚCI

2.1   Dotčený výrobek

| (3) | Dotčený výrobek, obrazovka CRT, je vakuované skleněné pouzdro obsahující elektronovou trysku a fluorescenční obrazovku. Existují dva různé druhy těchto obrazovek, které byly jednotlivě předmětem uvedených dvou odděleně vedených řízení pro porušení předpisů: i) obrazovky pro barevné zobrazení (Colour Display Tubes, CDT) používané v počítačových monitorech a ii) obrazovky používané v barevných televizorech (Colour Picture Tubes, CPT). |
| --- | --- |

(3)

Dotčený výrobek, obrazovka CRT, je vakuované skleněné pouzdro obsahující elektronovou trysku a fluorescenční obrazovku. Existují dva různé druhy těchto obrazovek, které byly jednotlivě předmětem uvedených dvou odděleně vedených řízení pro porušení předpisů: i) obrazovky pro barevné zobrazení (Colour Display Tubes, CDT) používané v počítačových monitorech a ii) obrazovky používané v barevných televizorech (Colour Picture Tubes, CPT).

| (4) | Po roce 2000 začala být technologie CRT postupně nahrazována alternativními technologiemi, například LCD a plazmovými obrazovkami. |
| --- | --- |

(4)

Po roce 2000 začala být technologie CRT postupně nahrazována alternativními technologiemi, například LCD a plazmovými obrazovkami.

2.2   Řízení

| (5) | Poté, co podnik Chunghwa podal žádost o ochranu před pokutami podle oznámení o shovívavosti z roku 2006, provedla Komise v listopadu 2007 kontroly. Komise následně obdržela žádosti o shovívavost od podniků Samsung SDI, Panasonic (společně s MTPD), Philips a Technicolor. Kromě toho bylo stranám zasláno několik žádostí o informace. |
| --- | --- |

(5)

Poté, co podnik Chunghwa podal žádost o ochranu před pokutami podle oznámení o shovívavosti z roku 2006, provedla Komise v listopadu 2007 kontroly. Komise následně obdržela žádosti o shovívavost od podniků Samsung SDI, Panasonic (společně s MTPD), Philips a Technicolor. Kromě toho bylo stranám zasláno několik žádostí o informace.

| (6) | Dne 23. listopadu 2009 přijala Komise prohlášení o námitkách. Ústní slyšení se konalo ve dnech 26. a 27. května 2010. Dne 2. prosince 2010 zaslala Komise podnikům Panasonic, MTPD a Toshiba dopis o skutečnostech týkající se rozhodujícího vlivu mateřských společností na MTPD. |
| --- | --- |

(6)

Dne 23. listopadu 2009 přijala Komise prohlášení o námitkách. Ústní slyšení se konalo ve dnech 26. a 27. května 2010. Dne 2. prosince 2010 zaslala Komise podnikům Panasonic, MTPD a Toshiba dopis o skutečnostech týkající se rozhodujícího vlivu mateřských společností na MTPD.

| (7) | Dne 1. června 2012 přijala Komise doplňující prohlášení o námitkách adresované podnikům Philips a LGE týkající se odpovědnosti. Ústní slyšení těchto stran se konalo dne 6. září 2012. Všem adresátům prohlášení o námitkách ze dne 23. listopadu 2009 zaslala Komise dne 5. července 2012 dopis o skutečnostech týkající se stran kartelové dohody ze skupiny Philips, skupiny LGE a společného podniku skupiny Philips/LGE. |
| --- | --- |

(7)

Dne 1. června 2012 přijala Komise doplňující prohlášení o námitkách adresované podnikům Philips a LGE týkající se odpovědnosti. Ústní slyšení těchto stran se konalo dne 6. září 2012. Všem adresátům prohlášení o námitkách ze dne 23. listopadu 2009 zaslala Komise dne 5. července 2012 dopis o skutečnostech týkající se stran kartelové dohody ze skupiny Philips, skupiny LGE a společného podniku skupiny Philips/LGE.

| (8) | Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 19. listopadu 2012 a 3. prosince 2012 kladné stanovisko. |
| --- | --- |

(8)

Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 19. listopadu 2012 a 3. prosince 2012 kladné stanovisko.

2.3   Shrnutí protiprávního jednání

| (9) | Kartel CDT působil od října 1996 do března 2006 a kartel CPT od prosince 1997 až do listopadu 2006. |
| --- | --- |

(9)

Kartel CDT působil od října 1996 do března 2006 a kartel CPT od prosince 1997 až do listopadu 2006.

| (10) | Adresáti rozhodnutí týkajícího se kartelu CDT určovali ceny, přidělovali podíly na trhu, rozdělovali si mezi sebou zákazníky a omezovali výrobu. Adresáti rozhodnutí týkajícího se kartelu CPT určovali ceny, přidělovali podíly na trhu a omezovali výrobu. Stanovování cen, rozdělování trhu a omezování výroby byly rovněž předmětem pravidelného sledování obou kartelů a v případě kartelu CDT byly v rámci návštěv továren občas rovněž prováděny i audity omezení kapacity. Adresáti se také podíleli na výměně obchodně citlivých informací v obou kartelech. V kartelu CPT se adresáti rovněž pokoušeli zachovávat cenové rozdíly mezi stejnými produkty uváděnými na trh v Evropě a Asii. |
| --- | --- |

(10)

Adresáti rozhodnutí týkajícího se kartelu CDT určovali ceny, přidělovali podíly na trhu, rozdělovali si mezi sebou zákazníky a omezovali výrobu. Adresáti rozhodnutí týkajícího se kartelu CPT určovali ceny, přidělovali podíly na trhu a omezovali výrobu. Stanovování cen, rozdělování trhu a omezování výroby byly rovněž předmětem pravidelného sledování obou kartelů a v případě kartelu CDT byly v rámci návštěv továren občas rovněž prováděny i audity omezení kapacity. Adresáti se také podíleli na výměně obchodně citlivých informací v obou kartelech. V kartelu CPT se adresáti rovněž pokoušeli zachovávat cenové rozdíly mezi stejnými produkty uváděnými na trh v Evropě a Asii.

| (11) | Oba kartely se vyznačovaly velmi důmyslnou organizací. Pravidelně se konaly mnohostranné schůze za účasti zástupců adresátů z různých podnikových úrovní, a to až do úrovně představenstva / výkonných členů správní rady. Tyto mnohostranné schůze doplňovala rovněž dvoustranná jednání a jiné výměny. CDT a CPT byly původně projednány v rámci týchž kartelových dohod, brzy však došlo k jejich rozdělení na jednotlivé kartelové dohody. Zaměření kartelových dohod se v průběhu času vyvíjelo v návaznosti na vývoj v odvětví, například s tím, jak se poptávka přesouvala směrem k velkoplošnějším obrazovkám CRT. |
| --- | --- |

(11)

Oba kartely se vyznačovaly velmi důmyslnou organizací. Pravidelně se konaly mnohostranné schůze za účasti zástupců adresátů z různých podnikových úrovní, a to až do úrovně představenstva / výkonných členů správní rady. Tyto mnohostranné schůze doplňovala rovněž dvoustranná jednání a jiné výměny. CDT a CPT byly původně projednány v rámci týchž kartelových dohod, brzy však došlo k jejich rozdělení na jednotlivé kartelové dohody. Zaměření kartelových dohod se v průběhu času vyvíjelo v návaznosti na vývoj v odvětví, například s tím, jak se poptávka přesouvala směrem k velkoplošnějším obrazovkám CRT.

| (12) | V kartelu CDT byly kartelové dohody uzavírány zejména v Asii, zatímco v kartelu CPT se tyto dohody uzavíraly jak v Asii, tak i v Evropě. Od roku 1999 se kartelové dohody CPT začaly uzavírat častěji také v Evropě, a doplňovaly tak jednání kartelu, která začala v Asii. V kartelu CPT byla ujednání dosažená v rámci asijských a evropských kartelových dohod propojena. Evropská jednání se zaměřovala spíše na Evropu, zatímco kartelové dohody projednávané v Asii se očividně týkaly celého světa. Kartelové dohody týkající se Evropy byly jednoznačně projednávány v Asii i v Evropě. |
| --- | --- |

(12)

V kartelu CDT byly kartelové dohody uzavírány zejména v Asii, zatímco v kartelu CPT se tyto dohody uzavíraly jak v Asii, tak i v Evropě. Od roku 1999 se kartelové dohody CPT začaly uzavírat častěji také v Evropě, a doplňovaly tak jednání kartelu, která začala v Asii. V kartelu CPT byla ujednání dosažená v rámci asijských a evropských kartelových dohod propojena. Evropská jednání se zaměřovala spíše na Evropu, zatímco kartelové dohody projednávané v Asii se očividně týkaly celého světa. Kartelové dohody týkající se Evropy byly jednoznačně projednávány v Asii i v Evropě.

2.4   Určení

| (13) | Níže uvedené podniky porušily článek 101 Smlouvy a článek 53 Dohody o EHP tím, že se v uvedených obdobích podílely na jediném a trvalém souboru dohod a jednání ve vzájemné shodě v odvětví barevných obrazovek používaných v počítačových monitorech:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., od 24. října 1996 do 14. března 2006; |
| --- | --- | --- |

(13)

Níže uvedené podniky porušily článek 101 Smlouvy a článek 53 Dohody o EHP tím, že se v uvedených obdobích podílely na jediném a trvalém souboru dohod a jednání ve vzájemné shodě v odvětví barevných obrazovek používaných v počítačových monitorech:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., od 24. října 1996 do 14. března 2006;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, od 23. listopadu 1996 do 14. března 2006; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, od 23. listopadu 1996 do 14. března 2006;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV, od 28. ledna 1997 do 30. ledna 2006; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV, od 28. ledna 1997 do 30. ledna 2006;

| d) | LG Electronics, Inc., od 24. října 1996 do 30. ledna 2006. |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc., od 24. října 1996 do 30. ledna 2006.

| (14) | Níže uvedené podniky porušily článek 101 Smlouvy a článek 53 Dohody o EHP tím, že se v uvedených obdobích podílely na jediném a trvalém souboru dohod a jednání ve vzájemné shodě v odvětví barevných obrazovek používaných v barevných televizorech:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., od 3. prosince 1997 do 6. prosince 2005; |
| --- | --- | --- |

(14)

Níže uvedené podniky porušily článek 101 Smlouvy a článek 53 Dohody o EHP tím, že se v uvedených obdobích podílely na jediném a trvalém souboru dohod a jednání ve vzájemné shodě v odvětví barevných obrazovek používaných v barevných televizorech:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., od 3. prosince 1997 do 6. prosince 2005;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH, od 3. prosince 1997 do 15. listopadu 2006; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH, od 3. prosince 1997 do 15. listopadu 2006;

| c) | Panasonic Corporation, od 15. července 1999 do 12. června 2006; |
| --- | --- |

c)

Panasonic Corporation, od 15. července 1999 do 12. června 2006;

| d) | Toshiba Corporation, od 16. května 2000 do 12. června 2006; |
| --- | --- |

d)

Toshiba Corporation, od 16. května 2000 do 12. června 2006;

| e) | MT Picture Display Co., Ltd., od 1. dubna 2003 do 12. června 2006; |
| --- | --- |

e)

MT Picture Display Co., Ltd., od 1. dubna 2003 do 12. června 2006;

| f) | Koninklijke Philips Electronics NV, od 21. září 1999 do 30. ledna 2006; |
| --- | --- |

f)

Koninklijke Philips Electronics NV, od 21. září 1999 do 30. ledna 2006;

| g) | LG Electronics, Inc., od 3. prosince 1997 do 30. ledna 2006; |
| --- | --- |

g)

LG Electronics, Inc., od 3. prosince 1997 do 30. ledna 2006;

| h) | Technicolor SA, od 25. března 1999 do 19. září 2005. |
| --- | --- |

h)

Technicolor SA, od 25. března 1999 do 19. září 2005.

2.5   Nápravná opatření

| (15) | V rozhodnutí jsou použity pokyny k pokutám z roku 2006 (2). |
| --- | --- |

(15)

V rozhodnutí jsou použity pokyny k pokutám z roku 2006 (2).

2.5.1   Základní výše pokuty

| (16) | Základní výše pokuty, která má být uložena dotyčným podnikům, by měla být stanovena odkazem na relevantní hodnotu tržeb podniků z prodeje zboží nebo služeb, které byly předmětem protiprávního jednání v příslušné zeměpisné oblasti EHP. |
| --- | --- |

(16)

Základní výše pokuty, která má být uložena dotyčným podnikům, by měla být stanovena odkazem na relevantní hodnotu tržeb podniků z prodeje zboží nebo služeb, které byly předmětem protiprávního jednání v příslušné zeměpisné oblasti EHP.

| (17) | Pro účely stanovení hodnoty tržeb se v tomto případě za relevantní obrat v EHP považují ty tržby, kdy byl do EHP uskutečněn první „skutečný“ prodej CDT nebo CPT – a to jednotlivě nebo jako součást konečného produktu (počítače či barevného televizoru) – v době trvání protiprávního jednání. Tento údaj zahrnuje jak přímý prodej v EHP (tj. obrazovky CDT nebo CPT prodané přímo zákazníkům v EHP), tak i přímý prodej v EHP formou zpracovaných produktů (tj. obrazovky CDT či CPT, které jsou součástí konečného produktu, jímž je počítačový monitor nebo barevný televizor, a které jsou v této formě poté prodány zákazníkům v EHP) jedním z adresátů rozhodnutí nebo jejich společným podnikem. Prodeje obrazovek CDT a CPT odběratelům, kteří jsou součástí kartelu, byly v tomto případě kartelem rovněž projednávány, a jsou proto zahrnuty do hodnoty tržeb. Pro výpočet příslušné hodnoty tržeb jsou hodnoty obrazovek CDT a CPT zahrnuty do té míry, do jaké podnik zapojený do kartelu prodává zpracované produkty v EHP odběratelům, kteří nejsou součástí kartelu. |
| --- | --- |

(17)

Pro účely stanovení hodnoty tržeb se v tomto případě za relevantní obrat v EHP považují ty tržby, kdy byl do EHP uskutečněn první „skutečný“ prodej CDT nebo CPT – a to jednotlivě nebo jako součást konečného produktu (počítače či barevného televizoru) – v době trvání protiprávního jednání. Tento údaj zahrnuje jak přímý prodej v EHP (tj. obrazovky CDT nebo CPT prodané přímo zákazníkům v EHP), tak i přímý prodej v EHP formou zpracovaných produktů (tj. obrazovky CDT či CPT, které jsou součástí konečného produktu, jímž je počítačový monitor nebo barevný televizor, a které jsou v této formě poté prodány zákazníkům v EHP) jedním z adresátů rozhodnutí nebo jejich společným podnikem. Prodeje obrazovek CDT a CPT odběratelům, kteří jsou součástí kartelu, byly v tomto případě kartelem rovněž projednávány, a jsou proto zahrnuty do hodnoty tržeb. Pro výpočet příslušné hodnoty tržeb jsou hodnoty obrazovek CDT a CPT zahrnuty do té míry, do jaké podnik zapojený do kartelu prodává zpracované produkty v EHP odběratelům, kteří nejsou součástí kartelu.

| (18) | Za účelem stanovení relevantní hodnoty tržeb zohledňuje Komise prodej produktů, které byly dodány v EHP. Tím se vytvoří silná spojitost s EHP, což zdůrazní hospodářský význam protiprávního jednání v rámci EHP. |
| --- | --- |

(18)

Za účelem stanovení relevantní hodnoty tržeb zohledňuje Komise prodej produktů, které byly dodány v EHP. Tím se vytvoří silná spojitost s EHP, což zdůrazní hospodářský význam protiprávního jednání v rámci EHP.

| (19) | V tomto případě je vhodné použít průměrnou roční hodnotu tržeb (vycházející ze skutečných tržeb po celou dobu trvání protiprávního jednání) jako základ pro výpočet „hodnoty tržeb“, s přihlédnutím k významnému poklesu tržeb u všech podniků mezi začátkem a koncem protiprávního jednání a ke značným změnám hodnoty tržeb podle jednotlivých let. |
| --- | --- |

(19)

V tomto případě je vhodné použít průměrnou roční hodnotu tržeb (vycházející ze skutečných tržeb po celou dobu trvání protiprávního jednání) jako základ pro výpočet „hodnoty tržeb“, s přihlédnutím k významnému poklesu tržeb u všech podniků mezi začátkem a koncem protiprávního jednání a ke značným změnám hodnoty tržeb podle jednotlivých let.

| (20) | Vzhledem k povaze protiprávního jednání, jeho zeměpisnému dosahu a jeho provádění se podíl pro variabilní částku pokuty a dodatečné částky („vstupní poplatek“) stanoví ve výši 19 % hodnoty tržeb pro kartel CDT a 18 % hodnoty tržeb pro kartel CPT pro všechny dotyčné podniky. |
| --- | --- |

(20)

Vzhledem k povaze protiprávního jednání, jeho zeměpisnému dosahu a jeho provádění se podíl pro variabilní částku pokuty a dodatečné částky („vstupní poplatek“) stanoví ve výši 19 % hodnoty tržeb pro kartel CDT a 18 % hodnoty tržeb pro kartel CPT pro všechny dotyčné podniky.

| (21) | Až do konce června 2001 se LGE na kartelech CPT a CDT podílela přímo i prostřednictvím dceřiných podniků a Philips prostřednictvím dceřiných podniků, poté oba podniky v kartelu působily i nadále prostřednictvím společného podniku Philips/LGE. Panasonic sena kartelu CPT podílel přímo i prostřednictvím dceřiných podniků a Toshiba přímo, a to až do konce března 2003, poté oba podniky v kartelu působily prostřednictvím společného podniku MTPD. Zvláštní dodatečné částky se tedy ukládají pouze jednotlivým mateřským společnostem společných podniků, a sice podnikům Philips, LGE, Panasonic a Toshiba. |
| --- | --- |

(21)

Až do konce června 2001 se LGE na kartelech CPT a CDT podílela přímo i prostřednictvím dceřiných podniků a Philips prostřednictvím dceřiných podniků, poté oba podniky v kartelu působily i nadále prostřednictvím společného podniku Philips/LGE. Panasonic sena kartelu CPT podílel přímo i prostřednictvím dceřiných podniků a Toshiba přímo, a to až do konce března 2003, poté oba podniky v kartelu působily prostřednictvím společného podniku MTPD. Zvláštní dodatečné částky se tedy ukládají pouze jednotlivým mateřským společnostem společných podniků, a sice podnikům Philips, LGE, Panasonic a Toshiba.

| (22) | V tomto případě Komise přihlíží ke skutečné době zapojení dotyčných podniků do protiprávního jednání, zaokrouhlené na měsíční základ a poměrný základ (pro rata), tak aby se plně zohlednila doba zapojení každého podniku do protiprávního jednání, z čehož vyplývají následující multiplikátory pro trvání zapojení: |
| --- | --- |

(22)

V tomto případě Komise přihlíží ke skutečné době zapojení dotyčných podniků do protiprávního jednání, zaokrouhlené na měsíční základ a poměrný základ (pro rata), tak aby se plně zohlednila doba zapojení každého podniku do protiprávního jednání, z čehož vyplývají následující multiplikátory pro trvání zapojení:

A.   Kartel CDT

| a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. a CPTF Optronics Co., Ltd., společně a nerozdílně – 9,33; |
| --- | --- |

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. a CPTF Optronics Co., Ltd., společně a nerozdílně – 9,33;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd a Samsung SDI (Malaysia) Berhad, společně a nerozdílně – 9,25; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd a Samsung SDI (Malaysia) Berhad, společně a nerozdílně – 9,25;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV, za období před vstupem do společného podniku Philips/LGE – 4,41; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV, za období před vstupem do společného podniku Philips/LGE – 4,41;

| d) | LG Electronics, Inc., za období před vstupem do společného podniku Philips/LGE – 4,66; |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc., za období před vstupem do společného podniku Philips/LGE – 4,66;

| e) | Koninklijke Philips Electronics NV a LG Electronics, Inc., za období společného podniku Philips/LGE – 4,5. |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics NV a LG Electronics, Inc., za období společného podniku Philips/LGE – 4,5.

B.   Kartel CPT

| a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. a CPTF Optronics Co., Ltd., společně a nerozdílně – 8; |
| --- | --- |

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. a CPTF Optronics Co., Ltd., společně a nerozdílně – 8;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd, Samsung SDI Germany GmbH a Samsung SDI (Malaysia) Berhad, společně a nerozdílně – 8,91; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd, Samsung SDI Germany GmbH a Samsung SDI (Malaysia) Berhad, společně a nerozdílně – 8,91;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV, za období před vstupem do společného podniku Philips/LGE – 1,75; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV, za období před vstupem do společného podniku Philips/LGE – 1,75;

| d) | LG Electronics, Inc., za období před vstupem do společného podniku Philips/LGE – 3,5; |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc., za období před vstupem do společného podniku Philips/LGE – 3,5;

| e) | Koninklijke Philips Electronics NV a LG Electronics, Inc., za období společného podniku Philips/LGE – 4,5; |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics NV a LG Electronics, Inc., za období společného podniku Philips/LGE – 4,5;

| f) | Technicolor SA – 6,41; |
| --- | --- |

f)

Technicolor SA – 6,41;

| g) | Panasonic Corporation, za období před vstupem do společného podniku MTPD – 3,66; |
| --- | --- |

g)

Panasonic Corporation, za období před vstupem do společného podniku MTPD – 3,66;

| h) | Toshiba Corporation, za období před vstupem do společného podniku MTPD – 2,83; |
| --- | --- |

h)

Toshiba Corporation, za období před vstupem do společného podniku MTPD – 2,83;

| i) | Panasonic Corporation, Toshiba Corporation a MT Picture Display Co., Ltd, za období společného podniku MTPD – 3,16. |
| --- | --- |

i)

Panasonic Corporation, Toshiba Corporation a MT Picture Display Co., Ltd, za období společného podniku MTPD – 3,16.

2.5.2   Úpravy základní částky

| (23) | V úvahu nebyly v tomto případě vzaty žádné přitěžující ani polehčující okolnosti. |
| --- | --- |

(23)

V úvahu nebyly v tomto případě vzaty žádné přitěžující ani polehčující okolnosti.

2.5.3   Zvláštní navýšení pokuty s cílem zvýšit odrazující účinek

| (24) | V tomto případě se pro podnik Toshiba použije multiplikátor odrazujícího účinku pokut ve výši 1,1 a pro podnik Panasonic a MTPD 1,2. |
| --- | --- |

(24)

V tomto případě se pro podnik Toshiba použije multiplikátor odrazujícího účinku pokut ve výši 1,1 a pro podnik Panasonic a MTPD 1,2.

2.5.4   Použití horní hranice 10 % obratu

| (25) | Konečné jednotlivé částky pokut jsou nižší než 10 % celosvětového obratu podniků, jimž je rozhodnutí určeno. |
| --- | --- |

(25)

Konečné jednotlivé částky pokut jsou nižší než 10 % celosvětového obratu podniků, jimž je rozhodnutí určeno.

2.5.5   Uplatnění oznámení o shovívavosti z roku 2006

| (26) | Podnik Chunghwa byl první, který poskytl informace a důkazy splňující podmínky odst. 8 písm. a) oznámení o shovívavosti z roku 2006. Pokuta, která má být uložena, byla pro oba kartely (CDT a CPT) snížena o 100 %. |
| --- | --- |

(26)

Podnik Chunghwa byl první, který poskytl informace a důkazy splňující podmínky odst. 8 písm. a) oznámení o shovívavosti z roku 2006. Pokuta, která má být uložena, byla pro oba kartely (CDT a CPT) snížena o 100 %.

| (27) | Podniku Samsung SDI se přiznává 40 % snížení pokut, které by mu jinak byly uloženy v souvislosti s kartelem CDT i CPT. |
| --- | --- |

(27)

Podniku Samsung SDI se přiznává 40 % snížení pokut, které by mu jinak byly uloženy v souvislosti s kartelem CDT i CPT.

| (28) | Podniku Philips se přiznává 30 % snížení pokut, které by mu jinak byly uloženy ohledně kartelu CDT a CPT. |
| --- | --- |

(28)

Podniku Philips se přiznává 30 % snížení pokut, které by mu jinak byly uloženy ohledně kartelu CDT a CPT.

| (29) | Podniku Technicolor se přiznává 10 % snížení pokut, které by mu jinak byly uloženy ohledně kartelu CPT. |
| --- | --- |

(29)

Podniku Technicolor se přiznává 10 % snížení pokut, které by mu jinak byly uloženy ohledně kartelu CPT.

| (30) | Komise dospěla k závěru, že podniky Panasonic a MTPD nesplnily podmínky pro snížení pokut. |
| --- | --- |

(30)

Komise dospěla k závěru, že podniky Panasonic a MTPD nesplnily podmínky pro snížení pokut.

2.5.6   Platební neschopnost

| (31) | Jeden podnik uplatnil svou neschopnost uhradit pokutu podle bodu 35 pokynů k pokutám z roku 2006. Komise toto tvrzení zvážila a pečlivě zanalyzovala finanční situaci daného podniku a konkrétní sociální a ekonomické souvislosti. Na základě této analýzy se Komise rozhodla pokutu snížit. |
| --- | --- |

(31)

Jeden podnik uplatnil svou neschopnost uhradit pokutu podle bodu 35 pokynů k pokutám z roku 2006. Komise toto tvrzení zvážila a pečlivě zanalyzovala finanční situaci daného podniku a konkrétní sociální a ekonomické souvislosti. Na základě této analýzy se Komise rozhodla pokutu snížit.

3.   POKUTY ULOŽENÉ ROZHODNUTÍM

| (32) | Za jediné a trvající protiprávní jednání v odvětví barevných obrazovek používaných v počítačových monitorech se ukládají tyto pokuty:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., společně a nerozdílně: 0 EUR |
| --- | --- | --- |

(32)

Za jediné a trvající protiprávní jednání v odvětví barevných obrazovek používaných v počítačových monitorech se ukládají tyto pokuty:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., společně a nerozdílně: 0 EUR

| b) | Samsung SDI Co., Ltd a Samsung SDI (Malaysia) Berhad, společně a nerozdílně: 69 418 000 EUR |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd a Samsung SDI (Malaysia) Berhad, společně a nerozdílně: 69 418 000 EUR

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV: 73 185 000 EUR |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV: 73 185 000 EUR

| d) | LG Electronics, Inc.: 116 536 000 EUR |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc.: 116 536 000 EUR

| e) | Koninklijke Philips Electronics NV a LG Electronics, Inc., společně a nerozdílně: 69 048 000 EUR |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics NV a LG Electronics, Inc., společně a nerozdílně: 69 048 000 EUR

| (33) | Za jediné a trvající protiprávní jednání v odvětví barevných obrazovek používaných v barevných televizorech se ukládají tyto pokuty:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., společně a nerozdílně: 0 EUR |
| --- | --- | --- |

(33)

Za jediné a trvající protiprávní jednání v odvětví barevných obrazovek používaných v barevných televizorech se ukládají tyto pokuty:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., společně a nerozdílně: 0 EUR

| b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad a Samsung SDI Germany GmbH, společně a nerozdílně: 81 424 000 EUR |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad a Samsung SDI Germany GmbH, společně a nerozdílně: 81 424 000 EUR

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV: 240 171 000 EUR |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV: 240 171 000 EUR

| d) | LG Electronics, Inc.: 179 061 000 EUR |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc.: 179 061 000 EUR

| e) | Koninklijke Philips Electronics NV. a LG Electronics, Inc., společně a nerozdílně: 322 892 000 EUR |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics NV. a LG Electronics, Inc., společně a nerozdílně: 322 892 000 EUR

| f) | Panasonic Corporation: 157 478 000 EUR |
| --- | --- |

f)

Panasonic Corporation: 157 478 000 EUR

| g) | Toshiba Corporation: 28 048 000 EUR |
| --- | --- |

g)

Toshiba Corporation: 28 048 000 EUR

| h) | Panasonic Corporation, Toshiba Corporation a MT Picture Display Co., Ltd., společně a nerozdílně: 86 738 000 EUR |
| --- | --- |

h)

Panasonic Corporation, Toshiba Corporation a MT Picture Display Co., Ltd., společně a nerozdílně: 86 738 000 EUR

| i) | Panasonic Corporation a MT Picture Display Co., Ltd., společně a nerozdílně: 7 885 000 EUR |
| --- | --- |

i)

Panasonic Corporation a MT Picture Display Co., Ltd., společně a nerozdílně: 7 885 000 EUR

| j) | Technicolor SA: 38 631 000 EUR. |
| --- | --- |

j)

Technicolor SA: 38 631 000 EUR.

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Úř. věst. C 210, 1.9.2006, s. 2.

---

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

| 19.10.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 303/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 303/17

---

Sdělení Ministerstva pro hospodářský rozvoj Italské republiky podle čl. 3 odst. 2 písm. a) směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků

2013/C 303/08

Podle čl. 3 odst. 2 písm. a) směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES ze dne 30. března 1994 o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků Ministerstvo pro hospodářský rozvoj oznamuje vydání ministerského dekretu ze dne 9. srpna 2013 o úpravě mořské oblasti „E“ v Baleárském moři.

Podle platných právních předpisů mohou zainteresované subjekty předkládat žádosti o povolení k vyhledávání nebo průzkumu kapalných a plynných uhlovodíků v oblasti upravené podle zeměpisných souřadnic uvedených níže do tří měsíců následujících po dni zveřejnění uvedeného oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.

Pravidla pro vydání oprávnění k těžbě jsou uvedena v těchto právních předpisech:

zákon č. 613 ze dne 21. července 1967, zákon č. 9 ze dne 9. ledna 1991, legislativní dekret č. 625 ze dne 25. listopadu 1996, ministerský dekret ze dne 4. března 2011 a ředitelský dekret ze dne 22. března 2011.

Orgán, v jehož kompetenci je vydávání oprávnění k těžbě, je Ministerstvo pro hospodářský rozvoj – Odbor pro energii – Generální ředitelství pro nerostné a energetické zdroje.

Žádosti o povolení k vyhledávání nebo průzkumu musí být zaslány doporučeně na adresu Ministerstva pro hospodářský rozvoj:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Žádosti lze zasílat i elektronicky na adresu ene.rme.div.6@pec.sviluppoeconomico.gov.it; dokumenty je třeba předložit v elektronické formě spolu s elektronickým podpisem právního zástupce žadatele.

Hranice oblasti „E“, v souvislosti s níž lze podávat žádosti, jsou vymezeny zeměpisnými souřadnicemi uvedenými v příloze A, která je nedílnou součástí ministerského dekretu, a plánem v příloze B na základě námořní mapy č. 432 „Od Baleárského moře k Tyrhénskému moři“ vypracované Námořním hydrografickým ústavem v měřítku 1:1 000 000.

---

PŘÍLOHA A

Zeměpisné souřadnice „námořní oblasti E“

| Bod | Východní zeměpisná délka Greenwich | Severní zeměpisná šířka | |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 5°56′,6 | 41°09′ | Místo, kde se protíná hranice Itálie–Španělsko s body A a B a rovnoběžkou 41°09′ |
| 2 | 6°00′ | 41°09′ | |
| 3 | 6°00′ | 41°18′ | |
| 4 | 6°10′ | 41°18′ | |
| 5 | 6°10′ | 41°22′ | |
| 6 | 6°15′ | 41°22′ | |
| 7 | 6°15′ | 41°25′ | |
| 8 | 6°20′ | 41°25′ | |
| 9 | 6°20′ | 41°28′ | |
| 10 | 6°28′ | 41°28′ | |
| 11 | 6°28′ | 41°32′ | |
| 12 | 6°35′ | 41°32′ | |
| 13 | 6°35′ | 41°35′ | |
| 14 | 6°39′ | 41°35′ | |
| 15 | 6°39′ | 41°37′ | |
| 16 | 6°45′ | 41°37′ | |
| 17 | 6°45′ | 41°40′ | |
| 18 | 6°50′ | 41°40′ | |
| 19 | 6°50′ | 41°42′ | |
| 20 | 7°08′ | 41°42′ | |
| 21 | 7°08′ | 41°40′ | |
| 22 | 7°15′ | 41°40′ | |
| 23 | 7°15′ | 41°39′ | |
| 24 | 7°18′ | 41°39′ | |
| 25 | 7°18′ | 41°37′ | |
| 26 | 7°25′ | 41°37′ | |
| 27 | 7°25′ | 41°35′ | |
| 28 | 7°31′ | 41°35′ | |
| 29 | 7°31′ | 41°34′ | |
| 30 | 7°36′ | 41°34′ | |
| 31 | 7°36′ | 40°05′ | |
| 32 | 6°16′,68 | 40°05′ | Místo, kde se protíná rovnoběžka 40°05′ s hranicí Itálie–Španělsko a body G a F |
| 33 | 6°11′,9 | 40°21′,5 | Bod F hranice Itálie–Španělsko |
| 34 | 6°10′,1 | 40°27′,3 | Bod E hranice Itálie–Španělsko |
| 35 | 6°08′,9 | 40°31′,7 | Bod D hranice Itálie–Španělsko |
| 36 | 6°07′,8 | 40°35′,7 | Bod C hranice Itálie–Španělsko |
| 37 | 5°57′,6 | 41°06′,5 | Bod B hranice Itálie–Španělsko |

Bod

Východní zeměpisná délka Greenwich

Severní zeměpisná šířka

1

5°56′,6

41°09′

Místo, kde se protíná hranice Itálie–Španělsko s body A a B a rovnoběžkou 41°09′

2

6°00′

41°09′

3

6°00′

41°18′

4

6°10′

41°18′

5

6°10′

41°22′

6

6°15′

41°22′

7

6°15′

41°25′

8

6°20′

41°25′

9

6°20′

41°28′

10

6°28′

41°28′

11

6°28′

41°32′

12

6°35′

41°32′

13

6°35′

41°35′

14

6°39′

41°35′

15

6°39′

41°37′

16

6°45′

41°37′

17

6°45′

41°40′

18

6°50′

41°40′

19

6°50′

41°42′

20

7°08′

41°42′

21

7°08′

41°40′

22

7°15′

41°40′

23

7°15′

41°39′

24

7°18′

41°39′

25

7°18′

41°37′

26

7°25′

41°37′

27

7°25′

41°35′

28

7°31′

41°35′

29

7°31′

41°34′

30

7°36′

41°34′

31

7°36′

40°05′

32

6°16′,68

40°05′

Místo, kde se protíná rovnoběžka 40°05′ s hranicí Itálie–Španělsko a body G a F

33

6°11′,9

40°21′,5

Bod F hranice Itálie–Španělsko

34

6°10′,1

40°27′,3

Bod E hranice Itálie–Španělsko

35

6°08′,9

40°31′,7

Bod D hranice Itálie–Španělsko

36

6°07′,8

40°35′,7

Bod C hranice Itálie–Španělsko

37

5°57′,6

41°06′,5

Bod B hranice Itálie–Španělsko

---

PŘÍLOHA B

Obrázek „Úprava námořní oblasti E“ – kartografický základ: námořní mapa č. 432 „Od Baleárského moře k Tyrhénskému moři“ vypracovaná Námořním hydrografickým ústavem

Image

---

| 19.10.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 303/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 303/21

---

Sdělení Ministerstva pro hospodářský rozvoj Italské republiky podle čl. 3 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků

2013/C 303/09

Ministerstvo pro hospodářský rozvoj oznamuje, že obdrželo žádost o povolení k průzkumu uhlovodíků od společnosti Global Petroleum Limited, nazývané „d 82 F.R-.GP“, týkající se oblasti v zóně F (Jaderské moře), vymezené úseky na polednících a rovnoběžkách, jejichž koncové body jsou označeny těmito zeměpisnými souřadnicemi:

| Body | Zeměpisné souřadnice |
| --- | --- |
| Východní zeměpisná délka Greenwich | Severní zeměpisná šířka |
| a | 17°17′ | 41°54′ |
| b | Místo, kde se protíná rovnoběžka 41°54′ s hranicí zóny F |
| c | Místo, kde se protíná hranice zóny F s poledníkem 17°27′ |
| d | 17°27′ | 41°36′ |
| e | 17°36′ | 41°36′ |
| f | 17°36′ | 41°30′ |
| g | 17°17′ | 41°30′ |

Body

Zeměpisné souřadnice

Východní zeměpisná délka Greenwich

Severní zeměpisná šířka

a

17°17′

41°54′

b

Místo, kde se protíná rovnoběžka 41°54′ s hranicí zóny F

c

Místo, kde se protíná hranice zóny F s poledníkem 17°27′

d

17°27′

41°36′

e

17°36′

41°36′

f

17°36′

41°30′

g

17°17′

41°30′

Hranice mezi body „b“ a „c“ uvedená v žádosti je tvořena hranicí zóny F.

Uvedené souřadnice byly určeny podle plavební mapy pobřeží Itálie vypracované Vojenským námořním hydrografickým ústavem (Istituto Idrografico della Marina Militare) v měřítku 1:250 000, s. 921.

Rozloha takto vymezené oblasti je 745,70 km2.

V souladu s uvedenou směrnicí, s článkem 4 legislativního dekretu č. 625 ze dne 25. listopadu 1996, s ministerským dekretem ze dne 4. března 2011 a ředitelským dekretem ze dne 22. března 2011 zveřejňuje Ministerstvo pro hospodářský rozvoj sdělení, aby zainteresované subjekty mohly předložit žádosti o povolení k průzkumu uhlovodíků pro stejnou oblast vymezenou body a souřadnicemi uvedenými výše.

Orgán, v jehož kompetenci je vydání příslušného povolení k průzkumu, je Ministerstvo pro hospodářský rozvoj – Odbor pro energii – Generální ředitelství pro nerostné a energetické zdroje – Oddělení VI.

Pravidla pro vydání oprávnění k těžbě jsou uvedena v těchto právních předpisech:

zákon č. 613 ze dne 21. července 1967, zákon č. 9 ze dne 9. ledna 1991, legislativní dekret č. 625 ze dne 25. listopadu 1996, ministerský dekret ze dne 4. března 2011 a ředitelský dekret ze dne 22. března 2011.

Datum uzávěrky je tři měsíce po zveřejnění tohoto sdělení v Úředním věstníku Evropské unie.

Žádosti obdržené po uplynutí uvedené lhůty nebudou brány v potaz.

Žádosti musí být zasílány na adresu Ministerstva pro hospodářský rozvoj:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Žádosti lze zasílat i elektronicky na adresu „ene.rme.div6@pec.sviluppoeconomico.gov.it“; dokumenty je třeba předložit v elektronické formě spolu s elektronickým podpisem právního zástupce žadatele.

V souladu s bodem 2 přílohy A dekretu předsedy vlády č. 22 ze dne 22. prosince 2010 je celková doba trvání řízení pro udělení povolení průzkumu maximálně 180 dnů.

---

| 19.10.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 303/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 303/23

---

Sdělení Ministerstva pro hospodářský rozvoj Italské republiky podle čl. 3 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků

2013/C 303/10

Ministerstvo pro hospodářský rozvoj oznamuje, že obdrželo žádost o povolení k průzkumu uhlovodíků od společnosti Global Petroleum Limited, nazývané „d 83 F.R-.GP“, týkající se oblasti v zóně F (Jaderské moře), vymezené úseky na polednících a rovnoběžkách, jejichž koncové body jsou označeny těmito zeměpisnými souřadnicemi:

| Body | Zeměpisné souřadnice |
| --- | --- |
| Východní zeměpisná délka Greenwich | Severní zeměpisná šířka |
| a | Místo, kde se protíná poledník 18°00′ s hranicí zóny F |
| b | Místo, kde se protíná hranice zóny F s poledníkem 18°13′ |
| c | 18°13′ | 41°28′ |
| d | 18°16′ | 41°28′ |
| e | 18°16′ | 41°26′ |
| f | 18°19′ | 41°26′ |
| g | 18°19′ | 41°23′ |
| h | 18°22′ | 41°23′ |
| i | 18°22′ | 41°15′ |
| l | 18°12′ | 41°15′ |
| m | 18°12′ | 41°17′ |
| n | 18°09′ | 41°17′ |
| o | 18°09′ | 41°19′ |
| p | 18°07′ | 41°19′ |
| q | 18°07′ | 41°20′ |
| r | 18°04′ | 41°20′ |
| s | 18°04′ | 41°22′ |
| t | 18°00′ | 41°22′ |

Body

Zeměpisné souřadnice

Východní zeměpisná délka Greenwich

Severní zeměpisná šířka

a

Místo, kde se protíná poledník 18°00′ s hranicí zóny F

b

Místo, kde se protíná hranice zóny F s poledníkem 18°13′

c

18°13′

41°28′

d

18°16′

41°28′

e

18°16′

41°26′

f

18°19′

41°26′

g

18°19′

41°23′

h

18°22′

41°23′

i

18°22′

41°15′

l

18°12′

41°15′

m

18°12′

41°17′

n

18°09′

41°17′

o

18°09′

41°19′

p

18°07′

41°19′

q

18°07′

41°20′

r

18°04′

41°20′

s

18°04′

41°22′

t

18°00′

41°22′

Hranice mezi body „a“ a „b“ uvedená v žádosti je tvořena hranicí zóny F.

Uvedené souřadnice byly určeny podle plavební mapy pobřeží Itálie vypracované Vojenským námořním hydrografickým ústavem (Istituto Idrografico della Marina Militare) v měřítku 1:250 000, s. 921.

Rozloha takto vymezené oblasti je 745,30 km2.

V souladu s uvedenou směrnicí, s článkem 4 legislativního dekretu č. 625 ze dne 25. listopadu 1996, s ministerským dekretem ze dne 4. března 2011 a ředitelským dekretem ze dne 22. března 2011 zveřejňuje Ministerstvo pro hospodářský rozvoj sdělení, aby zainteresované subjekty mohly předložit žádosti o povolení k průzkumu uhlovodíků pro stejnou oblast vymezenou body a souřadnicemi uvedenými výše.

Orgán, v jehož kompetenci je vydání příslušného povolení k průzkumu, je Ministerstvo pro hospodářský rozvoj – Odbor pro energii – Generální ředitelství pro nerostné a energetické zdroje – Oddělení VI.

Pravidla pro vydání oprávnění k těžbě jsou uvedena v těchto právních předpisech:

zákon č. 613 ze dne 21. července 1967, zákon č. 9 ze dne 9. ledna 1991, legislativní dekret č. 625 ze dne 25. listopadu 1996, ministerský dekret ze dne 4. března 2011 a ředitelský dekret ze dne 22. března 2011.

Datum uzávěrky je tři měsíce po zveřejnění tohoto sdělení v Úředním věstníku Evropské unie.

Žádosti obdržené po uplynutí uvedené lhůty nebudou brány v potaz.

Žádosti musí být zasílány na adresu Ministerstva pro hospodářský rozvoj:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Žádosti lze zasílat i elektronicky na adresu „ene.rme.div6@pec.sviluppoeconomico.gov.it“; dokumenty je třeba předložit v elektronické formě spolu s elektronickým podpisem právního zástupce žadatele.

---

| 19.10.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 303/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 303/25

---

Sdělení Ministerstva pro hospodářský rozvoj Italské republiky podle čl. 3 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/22/ES o podmínkách udělování a užívání povolení k vyhledávání, průzkumu a těžbě uhlovodíků

2013/C 303/11

Ministerstvo pro hospodářský rozvoj oznamuje, že obdrželo žádost o povolení k průzkumu uhlovodíků od společnosti Petroceltic Italia Srl ed Edison SpA, nazývané „d 84 F.R-.EL“, týkající se oblasti v zóně F (Jaderské moře a Otrantský průliv), vymezené úseky na polednících a rovnoběžkách, jejichž koncové body jsou označeny těmito zeměpisnými souřadnicemi:

| Body | Zeměpisné souřadnice |
| --- | --- |
| Východní zeměpisná délka Greenwich | Severní zeměpisná šířka |
| a | 18°42′ | 39°49′ |
| b | 18°53′ | 39°49′ |
| c | 18°53′ | 39°46′ |
| d | 18°54′ | 39°46′ |
| e | 18°54′ | 39°45′ |
| f | Místo, kde se protíná rovnoběžka 39°45′ s hranicí zóny F |
| g | Místo, kde se protíná hranice zóny F s rovnoběžkou 39°29′ |
| h | 18°49′ | 39°29′ |
| i | 18°49′ | 39°30′ |
| l | 18°40′ | 39°30′ |
| m | 18°40′ | 39°43′ |
| n | 18°41′ | 39°43′ |
| o | 18°41′ | 39°44′ |
| p | 18°42′ | 39°44′ |

Body

Zeměpisné souřadnice

Východní zeměpisná délka Greenwich

Severní zeměpisná šířka

a

18°42′

39°49′

b

18°53′

39°49′

c

18°53′

39°46′

d

18°54′

39°46′

e

18°54′

39°45′

f

Místo, kde se protíná rovnoběžka 39°45′ s hranicí zóny F

g

Místo, kde se protíná hranice zóny F s rovnoběžkou 39°29′

h

18°49′

39°29′

i

18°49′

39°30′

l

18°40′

39°30′

m

18°40′

39°43′

n

18°41′

39°43′

o

18°41′

39°44′

p

18°42′

39°44′

Hranice mezi body „f“ a „g“ uvedená v žádosti je tvořena hranicí zóny F.

Uvedené souřadnice byly určeny podle plavební mapy pobřeží Itálie vypracované Vojenským námořním hydrografickým ústavem (Istituto Idrografico della Marina Militare) v měřítku 1:250 000, s. 920.

Rozloha takto vymezené oblasti je 729,20 km2.

V souladu s uvedenou směrnicí, s článkem 4 legislativního dekretu č. 625 ze dne 25. listopadu 1996, s ministerským dekretem ze dne 4. března 2011 a ředitelským dekretem ze dne 22. března 2011 zveřejňuje Ministerstvo pro hospodářský rozvoj sdělení, aby zainteresované subjekty mohly předložit žádosti o povolení k průzkumu uhlovodíků pro stejnou oblast vymezenou body a souřadnicemi uvedenými výše.

Orgán, v jehož kompetenci je vydání příslušného povolení k průzkumu, je Ministerstvo pro hospodářský rozvoj – Odbor pro energii – Generální ředitelství pro nerostné a energetické zdroje – Oddělení VI.

Pravidla pro vydání oprávnění k těžbě jsou uvedena v těchto právních předpisech:

zákon č. 613 ze dne 21. července 1967, zákon č. 9 ze dne 9. ledna 1991, legislativní dekret č. 625 ze dne 25. listopadu 1996, ministerský dekret ze dne 4. března 2011 a ředitelský dekret ze dne 22. března 2011.

Datum uzávěrky je tři měsíce po zveřejnění tohoto sdělení v Úředním věstníku Evropské unie.

Žádosti obdržené po uplynutí uvedené lhůty nebudou brány v potaz.

Žádosti musí být zasílány na adresu Ministerstva pro hospodářský rozvoj:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Žádosti lze zasílat i elektronicky na adresu „ene.rme.div6@pec.sviluppoeconomico.gov.it“; dokumenty je třeba předložit v elektronické formě spolu s elektronickým podpisem právního zástupce žadatele.

V souladu s bodem 2 přílohy A dekretu předsedy vlády č. 22 ze dne 22. prosince 2010 je celková doba trvání řízení pro udělení povolení průzkumu maximálně 180 dnů.

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 19.10.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 303/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 303/27

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana)

(Text s významem pro EHP)

2013/C 303/12

| 1. | Komise dne 11. října 2013 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik LVMH Moët Hennessy – Louis Vuitton SA („LVMH“, Francie) kontrolovaný skupinou Group Arnault SAS získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování nákupem akcií kontrolu nad celým podnikem Loro Piana SpA („Loro Piana“, Itálie). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 11. října 2013 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik LVMH Moët Hennessy – Louis Vuitton SA („LVMH“, Francie) kontrolovaný skupinou Group Arnault SAS získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování nákupem akcií kontrolu nad celým podnikem Loro Piana SpA („Loro Piana“, Itálie).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku LVMH: výroba a prodej luxusního zboží (víno a lihoviny, módní a kožené zboží včetně doplňků, parfémy a kosmetika, hodinky a šperky, selektivní maloobchodní prodej a odvětví luxusních jachet). Podnik LVMH je kontrolován skupinou Groupe Arnault, která kontroluje rovněž podnik Christian Dior Couture, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

podniku LVMH: výroba a prodej luxusního zboží (víno a lihoviny, módní a kožené zboží včetně doplňků, parfémy a kosmetika, hodinky a šperky, selektivní maloobchodní prodej a odvětví luxusních jachet). Podnik LVMH je kontrolován skupinou Groupe Arnault, která kontroluje rovněž podnik Christian Dior Couture,

| — | podniku Loro Piana: výroba a prodej luxusního módního zboží, koženého zboží, doplňků, bot, jakož i textilií, tkanin a nití určených pro módní zboží a tkanin pro dekorace interiérů a čalouněné výrobky. |
| --- | --- |

—

podniku Loro Piana: výroba a prodej luxusního módního zboží, koženého zboží, doplňků, bot, jakož i textilií, tkanin a nití určených pro módní zboží a tkanin pro dekorace interiérů a čalouněné výrobky.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení ES o spojování“).

---

JINÉ AKTY

Evropská komise

| 19.10.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 303/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 303/28

---

Oznámení o žádosti podle článku 30 směrnice 2004/17/ES

Žádost podaná zadavatelem

2013/C 303/13

Dne 1. října 2013 obdržela Komise žádost podle čl. 30 odst. 5 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb. Prvním pracovním dnem následujícím po obdržení žádosti je 2. říjen 2013.

Žádost, kterou podala Österreichische Post AG, se týká poštovních služeb a jiných služeb podle čl. 6 odst. 2 písm. b) a c) směrnice 2004/17/ES v Rakousku. Ve výše uvedeném článku 30 se stanoví, že se směrnice 2004/17/ES nepoužije, pokud je dotčená činnost přímo vystavena hospodářské soutěži na trzích, na které není omezen přístup. Hodnocení uvedených podmínek se provádí výhradně podle směrnice 2004/17/ES a není jím dotčeno použití pravidel hospodářské soutěže.

Komise má tříměsíční lhůtu od výše uvedeného pracovního dne, aby přijala rozhodnutí o této žádosti. Lhůta tedy uplyne dne 2. ledna 2014.

Tato lhůta může být prodloužena o tři měsíce. Takové prodloužení musí být zveřejněno.

Podle čl. 30 odst. 6 druhého pododstavce se nové žádosti ohledně poštovních služeb a jiných služeb v Rakousku, jež by byly podány před koncem lhůty pro tuto žádost, nepovažují za žádosti, jež by vyžadovaly nové řízení, nýbrž se zpracovávají v rámci této žádosti.

---