# Publicatieblad C 303/2013

| | ISSN 1977-0995
  doi:10.3000/19770995.C_2013.303.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 303 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 56e jaargang19 oktober 2013 |

ISSN 1977-0995

doi:10.3000/19770995.C_2013.303.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 303

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

56e jaargang19 oktober 2013

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | II   Mededelingen |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2013/C 303/01 | Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten krachtens de artikelen 107 en 108 VWEU — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt (
  1
  ) | 1 |
| 2013/C 303/02 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.6987 — BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank) (
  1
  ) | 3 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2013/C 303/01

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten krachtens de artikelen 107 en 108 VWEU — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt (
  1
  )

1

1

2013/C 303/02

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.6987 — BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank) (
  1
  )

1

3

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2013/C 303/03 | Wisselkoersen van de euro | 4 |
| 2013/C 303/04 | Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 19 november 2012 betreffende een ontwerpbesluit in zaak COMP/39.437(1) — TV- en computerbeeldbuizen — Rapporteur: Frankrijk | 5 |
| 2013/C 303/05 | Advies van het adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 3 december 2012 betreffende een ontwerpbesluit in zaak COMP/39.437(2) — TV- en computerbeeldbuizen — Rapporteur: Frankrijk | 6 |
| 2013/C 303/06 | Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — TV- en computerbeeldbuizen (COMP/39.437) | 7 |
| 2013/C 303/07 | Samenvatting van het besluit van de Commissie van 5 december 2012 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/39.437 — TV- en Computerbeeldbuizen) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2012) 8839)
   (
  1
  ) | 13 |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN |
| 2013/C 303/08 | Mededeling van de minister van Economische ontwikkeling van de Italiaanse Republiek op grond van artikel 3, lid 2, onder a), van Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruikmaken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen | 17 |
| 2013/C 303/09 | Mededeling van het ministerie van Economische ontwikkeling van de Italiaanse Republiek overeenkomstig artikel 3, lid 2, van Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruik maken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen | 21 |
| 2013/C 303/10 | Mededeling van het ministerie van Economische ontwikkeling van de Italiaanse Republiek overeenkomstig artikel 3, lid 2, van Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruik maken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen | 23 |
| 2013/C 303/11 | Mededeling van het ministerie van Economische ontwikkeling van de Italiaanse Republiek overeenkomstig artikel 3, lid 2, van Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruik maken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen | 25 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2013/C 303/03

Wisselkoersen van de euro

4

2013/C 303/04

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 19 november 2012 betreffende een ontwerpbesluit in zaak COMP/39.437(1) — TV- en computerbeeldbuizen — Rapporteur: Frankrijk

5

2013/C 303/05

Advies van het adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 3 december 2012 betreffende een ontwerpbesluit in zaak COMP/39.437(2) — TV- en computerbeeldbuizen — Rapporteur: Frankrijk

6

2013/C 303/06

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — TV- en computerbeeldbuizen (COMP/39.437)

7

2013/C 303/07

Samenvatting van het besluit van de Commissie van 5 december 2012 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/39.437 — TV- en Computerbeeldbuizen) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2012) 8839)
   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2012) 8839)

1

13

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

2013/C 303/08

Mededeling van de minister van Economische ontwikkeling van de Italiaanse Republiek op grond van artikel 3, lid 2, onder a), van Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruikmaken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen

17

2013/C 303/09

Mededeling van het ministerie van Economische ontwikkeling van de Italiaanse Republiek overeenkomstig artikel 3, lid 2, van Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruik maken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen

21

2013/C 303/10

Mededeling van het ministerie van Economische ontwikkeling van de Italiaanse Republiek overeenkomstig artikel 3, lid 2, van Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruik maken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen

23

2013/C 303/11

Mededeling van het ministerie van Economische ontwikkeling van de Italiaanse Republiek overeenkomstig artikel 3, lid 2, van Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruik maken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen

25

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2013/C 303/12 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.7020 — LVMH/Loro Piana) (
  1
  ) | 27 |
| | ANDERE HANDELINGEN |
| | Europese Commissie |
| 2013/C 303/13 | Aankondiging betreffende een verzoek uit hoofde van artikel 30 van Richtlijn 2004/17/EG — Verzoek van een aanbestedende dienst | 28 |

V   Adviezen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2013/C 303/12

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.7020 — LVMH/Loro Piana) (
  1
  )

1

27

ANDERE HANDELINGEN

Europese Commissie

2013/C 303/13

Aankondiging betreffende een verzoek uit hoofde van artikel 30 van Richtlijn 2004/17/EG — Verzoek van een aanbestedende dienst

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 303/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 303/1

---

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten krachtens de artikelen 107 en 108 VWEU

Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

(Voor de EER relevante tekst)

2013/C 303/01

| Datum waarop het besluit is genomen | 18.9.2013 |
| --- | --- |
| Referentienummer staatssteun | SA.36212 (13/N) |
| Lidstaat | Frankrijk |
| Regio | — | — |
| Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde | Mesures de soutien accordées aux entreprises ostréicoles touchées par la mortalité des huîtres creuses |
| Rechtsgrondslag | | Décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines |

Datum waarop het besluit is genomen

18.9.2013

Referentienummer staatssteun

SA.36212 (13/N)

Lidstaat

Frankrijk

Regio

—

—

Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

Mesures de soutien accordées aux entreprises ostréicoles touchées par la mortalité des huîtres creuses

Rechtsgrondslag

Décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines

| | Arrêté du 28 décembre 1983 portant application de l’article 2 (3o) du décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines |
| --- | --- |

Arrêté du 28 décembre 1983 portant application de l’article 2 (3o) du décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines

| | Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Aide à l’allègement des charges financières à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles affectant ce secteur de production. |
| --- | --- |

Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Aide à l’allègement des charges financières à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles affectant ce secteur de production.

| | Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Indemnisation des pertes de récolte et des pertes de fonds à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles ayant affecté ce secteur de production en 2012 |
| --- | --- |

Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Indemnisation des pertes de récolte et des pertes de fonds à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles ayant affecté ce secteur de production en 2012

Type maatregel

Regeling

—

Doelstelling

Vergoeding schade veroorzaakt door natuurrampen, KMO's

Vorm van de steun

Rechtstreekse subsidie, Overige — Exonération fiscale

Begrotingsmiddelen

| | Totaalbudget: 18 250 000 EUR |
| --- | --- |

Totaalbudget: 18 250 000 EUR

| | Jaarbudget: 18 250 000 EUR |
| --- | --- |

Jaarbudget: 18 250 000 EUR

Maximale steunintensiteit

12 %

Looptijd (periode)

15.5.2013-31.12.2014

Economische sectoren

Mariene aquacultuur

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

| Ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie, ministère délégué aux transports, à la mer et à la pêche, direction des pêches maritimes et de l’aquaculture |
| --- |
| 3 place de Fontenoy |
| 75007 Paris |
| FRANCE |

Ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie, ministère délégué aux transports, à la mer et à la pêche, direction des pêches maritimes et de l’aquaculture

3 place de Fontenoy

75007 Paris

FRANCE

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 303/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 303/3

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak COMP/M.6987 — BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank)

(Voor de EER relevante tekst)

2013/C 303/02

Op 11 oktober 2013 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) onder documentnummer 32013M6987. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) onder documentnummer 32013M6987. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 303/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 303/4

---

Wisselkoersen van de euro (1)

18 oktober 2013

2013/C 303/03

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3684 |
| JPY | Japanse yen | 133,73 |
| DKK | Deense kroon | 7,4586 |
| GBP | Pond sterling | 0,84515 |
| SEK | Zweedse kroon | 8,7686 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,2343 |
| ISK | IJslandse kroon | |
| NOK | Noorse kroon | 8,0985 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 25,782 |
| HUF | Hongaarse forint | 294,43 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,7027 |
| PLN | Poolse zloty | 4,1808 |
| RON | Roemeense leu | 4,4509 |
| TRY | Turkse lira | 2,6903 |
| AUD | Australische dollar | 1,4173 |
| CAD | Canadese dollar | 1,4089 |
| HKD | Hongkongse dollar | 10,6099 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,6125 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,6934 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 451,88 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 13,3871 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 8,3431 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,6160 |
| IDR | Indonesische roepia | 15 502,27 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,3197 |
| PHP | Filipijnse peso | 58,863 |
| RUB | Russische roebel | 43,5830 |
| THB | Thaise baht | 42,489 |
| BRL | Braziliaanse real | 2,9448 |
| MXN | Mexicaanse peso | 17,4977 |
| INR | Indiase roepie | 83,8350 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,3684

JPY

Japanse yen

133,73

DKK

Deense kroon

7,4586

GBP

Pond sterling

0,84515

SEK

Zweedse kroon

8,7686

CHF

Zwitserse frank

1,2343

ISK

IJslandse kroon

NOK

Noorse kroon

8,0985

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

25,782

HUF

Hongaarse forint

294,43

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,7027

PLN

Poolse zloty

4,1808

RON

Roemeense leu

4,4509

TRY

Turkse lira

2,6903

AUD

Australische dollar

1,4173

CAD

Canadese dollar

1,4089

HKD

Hongkongse dollar

10,6099

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,6125

SGD

Singaporese dollar

1,6934

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 451,88

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

13,3871

CNY

Chinese yuan renminbi

8,3431

HRK

Kroatische kuna

7,6160

IDR

Indonesische roepia

15 502,27

MYR

Maleisische ringgit

4,3197

PHP

Filipijnse peso

58,863

RUB

Russische roebel

43,5830

THB

Thaise baht

42,489

BRL

Braziliaanse real

2,9448

MXN

Mexicaanse peso

17,4977

INR

Indiase roepie

83,8350

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 303/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 303/5

---

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 19 november 2012 betreffende een ontwerpbesluit in zaak COMP/39.437(1) — TV- en computerbeeldbuizen

Rapporteur: Frankrijk

2013/C 303/04

| 1. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Europese Commissie dat het bij de feiten ging om overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de zin van artikel 101, VWEU en artikel 53, EER in het geval van elk van de volgende kartels: a) het CDT-kartel, en b) het CPT-kartel. |
| --- | --- |

1.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Europese Commissie dat het bij de feiten ging om overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de zin van artikel 101, VWEU en artikel 53, EER in het geval van elk van de volgende kartels: a) het CDT-kartel, en b) het CPT-kartel.

| 2. | Het Adviescomité is het ermee eens dat het geheel van overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen één enkele, voortgezette kartelinbreuk vormt in het geval van elk van de volgende kartels voor de periode waarin de respectieve inbreuken plaatsvonden: a) het CDT-kartel, en b) het CPT-kartel. |
| --- | --- |

2.

Het Adviescomité is het ermee eens dat het geheel van overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen één enkele, voortgezette kartelinbreuk vormt in het geval van elk van de volgende kartels voor de periode waarin de respectieve inbreuken plaatsvonden: a) het CDT-kartel, en b) het CPT-kartel.

| 3. | Het Adviescomité is het met de Europese Commissie eens dat het geheel van overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen ertoe leidde dat de mededinging werd beperkt in het geval van elk van de volgende kartels: a) het CDT-kartel, en b) het CPT-kartel. |
| --- | --- |

3.

Het Adviescomité is het met de Europese Commissie eens dat het geheel van overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen ertoe leidde dat de mededinging werd beperkt in het geval van elk van de volgende kartels: a) het CDT-kartel, en b) het CPT-kartel.

| 4. | Het Adviescomité is het eens met het ontwerpbesluit van de Europese Commissie wat betreft de conclusie dat de overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen tussen de adressaten de handel tussen de EU-lidstaten en andere partijen bij de EER-Overeenkomst merkbaar ongunstig konden beïnvloeden in het geval van elk van de volgende kartels: a) het CDT-kartel, en b) het CPT-kartel. |
| --- | --- |

4.

Het Adviescomité is het eens met het ontwerpbesluit van de Europese Commissie wat betreft de conclusie dat de overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen tussen de adressaten de handel tussen de EU-lidstaten en andere partijen bij de EER-Overeenkomst merkbaar ongunstig konden beïnvloeden in het geval van elk van de volgende kartels: a) het CDT-kartel, en b) het CPT-kartel.

| 5. | Het Adviescomité is het eens met het ontwerpbesluit van de Europese Commissie wat betreft de adressaten van het besluit, met inbegrip van de aansprakelijkheidsstelling van de moedermaatschappijen van de betrokken concerns (met inbegrip van de joint ventures) in het geval van elk van de volgende kartels: a) het CDT-kartel, en b) het CPT-kartel. |
| --- | --- |

5.

Het Adviescomité is het eens met het ontwerpbesluit van de Europese Commissie wat betreft de adressaten van het besluit, met inbegrip van de aansprakelijkheidsstelling van de moedermaatschappijen van de betrokken concerns (met inbegrip van de joint ventures) in het geval van elk van de volgende kartels: a) het CDT-kartel, en b) het CPT-kartel.

| 6. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Europese Commissie wat betreft de duur van de inbreuk voor iedere adressaat in het geval van elk van de volgende kartels: a) het CDT-kartel, en b) het CPT-kartel. |
| --- | --- |

6.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Europese Commissie wat betreft de duur van de inbreuk voor iedere adressaat in het geval van elk van de volgende kartels: a) het CDT-kartel, en b) het CPT-kartel.

| 7. | Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt. |
| --- | --- |

7.

Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 303/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 303/6

---

Advies van het adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 3 december 2012 betreffende een ontwerpbesluit in zaak COMP/39.437(2) — TV- en computerbeeldbuizen

Rapporteur: Frankrijk

2013/C 303/05

| 1. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat aan de adressaten van het ontwerpbesluit geldboeten moeten worden opgelegd. |
| --- | --- |

1.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat aan de adressaten van het ontwerpbesluit geldboeten moeten worden opgelegd.

| 2. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de basisbedragen van de geldboeten. |
| --- | --- |

2.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de basisbedragen van de geldboeten.

| 3. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de vastgestelde duur van de inbreuk met het oog op de berekening van het bedrag van de geldboeten voor elk van de volgende kartels: a) het CDT-kartel, en b) het CPT-kartel. |
| --- | --- |

3.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de vastgestelde duur van de inbreuk met het oog op de berekening van het bedrag van de geldboeten voor elk van de volgende kartels: a) het CDT-kartel, en b) het CPT-kartel.

| 4. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de specifieke verhogingen van de basisbedragen van de geldboeten teneinde een voldoende afschrikkende werking te verzekeren. |
| --- | --- |

4.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de specifieke verhogingen van de basisbedragen van de geldboeten teneinde een voldoende afschrikkende werking te verzekeren.

| 5. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat er in deze zaak geen verzwarende of verzachtende omstandigheden van toepassing zijn. |
| --- | --- |

5.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat er in deze zaak geen verzwarende of verzachtende omstandigheden van toepassing zijn.

| 6. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de verlaging van de bedragen van de geldboeten overeenkomstig de clementieregeling van 2006. |
| --- | --- |

6.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de verlaging van de bedragen van de geldboeten overeenkomstig de clementieregeling van 2006.

| 7. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie van het verzoek wegens onvermogen om te betalen. |
| --- | --- |

7.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie van het verzoek wegens onvermogen om te betalen.

| 8. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat betreft de definitieve bedragen van de geldboeten. |
| --- | --- |

8.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat betreft de definitieve bedragen van de geldboeten.

| 9. | Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt. |
| --- | --- |

9.

Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 303/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 303/7

---

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (1)

TV- en computerbeeldbuizen

(COMP/39.437) (2)

2013/C 303/06

Deze zaak betreft twee kartels tussen Aziatische en Europese producenten van colour display tubes die gebruikt worden in computerschermen (hierna „CDT's” genoemd) en colour picture tubes voor kleurentelevisietoestellen (hierna „CPT's” genoemd).

ACHTERGROND

De aanleiding voor het onderzoek van de Commissie was een verzoek om immuniteit dat in maart 2007 door de ondernemingsgroep Chunghwa (hierna „Chunghwa” genoemd) werd ingediend. Chunghwa kreeg vervolgens voorwaardelijke immuniteit. Daarna werden inspecties uitgevoerd op de terreinen en in de gebouwen van Samsung SDI Germany en [de joint venture Philips/LGE]. In november 2007 hebben de groepen Samsung, Panasonic en Philips clementieverzoeken ingediend, Technicolor SA. deed dit in maart 2008.

De raadadviseur-auditeur die oorspronkelijk bevoegd was voor deze zaak was mevrouw Karen Williams. Na haar vertrek uit de dienst in februari 2010, heb ik vanaf 1 maart 2010 deze zaak overgenomen.

PROCEDURE

A.   Mededeling van punten van bezwaar

Op 23 november 2009 heeft de Commissie een mededeling van punten van bezwaar aangenomen waarin zij tot de voorlopige conclusie kwam dat in deze zaak twee enkele en voortgezette inbreuken zijn gemaakt op artikel 101, lid 1, VWEU en artikel 53, lid 1 van de EER-Overeenkomst.

De eerste inbreuk werd gepleegd in de CDT-sector en duurde negen en een half jaar. Er waren vier ondernemingen bij betrokken, namelijk Chunghwa (3), Samsung (4), Philips (5) en LGE (6).

De tweede inbreuk betrof de CPT-sector en duurde negen jaar. Naast de vier reeds genoemde ondernemingen, namen nog vier ondernemingen aan deze inbreuk deel, namelijk Panasonic Corporation, Toshiba (7), hun joint venture MT Picture Display Co. Ltd (hierna „MTPD” genoemd) en Technicolor.

Alle genoemde ondernemingen (hierna gezamenlijk „de partijen” genoemd) ontvingen de mededeling van punten van bezwaar in november 2009 en werden verzocht om, overeenkomstig artikel 27, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1/2003 (8), hun standpunt ten aanzien van de daarin genoemde bezwaren kenbaar te maken.

1.   Toegang tot het dossier

Na ontvangst van de mededeling van punten van bezwaar kregen de partijen toegang tot documenten in het dossier van de Commissie via een dvd en tot mondelinge ondernemingsverklaringen in de gebouwen van de Commissie. Drie partijen verzochten nogmaals om toegang tot het dossier.

Toshiba verzocht opnieuw om toegang tot bepaalde documenten die de verstrekkers ervan om redenen van vertrouwelijkheid ten dele onleesbaar hadden gemaakt. Na onderzoek van de opgegeven redenen verstrekte DG Concurrentie Toshiba nieuwe en minder bewerkte niet-vertrouwelijke versies van de documenten in kwestie.

Panasonic en MTPD dienden eerst gezamenlijk een algemeen verzoek in om toegang tot alle ontlastende elementen in de antwoorden van andere partijen op de mededeling van punten van bezwaar; DG Concurrentie heeft dit verzoek afgewezen. Na de uiteenzettingen van de andere partijen tijdens de hoorzitting hebben Panasonic en MTPD een meer gedetailleerd verzoek om toegang ingediend, dat gedeeltelijk werd aanvaard. DG Concurrentie verstrekte Panasonic en MTPD werknemersverklaringen die Toshiba bij haar antwoord op de mededeling van punten van bezwaar had gevoegd.

Geen van de drie partijen verzocht vervolgens nogmaals om aanvullende toegang tot het dossier. Ik beschouw de zaak daarom als afgesloten.

2.   Verlenging van de termijn om de mededeling van punten van bezwaar te beantwoorden

De ontvangers van de mededeling van punten van bezwaar kregen aanvankelijk acht weken de tijd om te antwoorden; deze termijn ging in op de dag na de ontvangst van de dvd. Alle partijen, behalve Chunghwa, verzochten formeel om meer tijd voor hun opmerkingen, om verschillende redenen. Ik heb de verzoeken gedeeltelijk aanvaard en verlengingen van twee tot zes weken toegekend. Alle partijen hebben op tijd geantwoord.

3.   Verzoek om als "derde" te worden aangemerkt

[...]

B.   Hoorzitting

De hoorzitting was gepland voor april maar moest met een maand worden uitgesteld omdat vele van de uitgenodigde deelnemers door de uitbarsting van een IJslandse vulkaan niet naar Brussel konden komen. Eén uitgenodigde partij maakte bezwaar tegen de nieuwe datum omdat één van haar belangrijkste vertegenwoordigers de hoorzitting niet zou kunnen bijwonen. Aangezien de alternatieve data voor andere deelnemers een probleem zouden vormen, kon ik dat verzoek niet inwilligen.

Als voorbereiding op de mondelinge hoorzitting heb ik de partijen verzocht om in hun uiteenzettingen vooral in te gaan op het omstreden verband tussen de besprekingen van de partijen in Azië en de prijsontwikkelingen in Europa. Bijna alle partijen hebben hun standpunt hierover naar voren gebracht.

1.   Het horen van personen

De uiteenzetting van één partij omvatte verklaringen van medewerkers die hadden deelgenomen aan vermeende kartelbijeenkomsten. Op uitdrukkelijk verzoek van deze partij werden de namen van de personen die de verklaringen aflegden niet opgenomen in de deelnemerslijst die vóór de hoorzitting onder alle deelnemers werd verspreid. Hun identiteit was echter bekend bij DG Concurrentie, omdat deze partij de werknemersverklaringen bij haar schriftelijk antwoord op de mededeling van punten van bezwaar had gevoegd, alsook bij andere adressaten van de mededeling van punten van bezwaar die tijdens de hoorzitting aanwezig waren. Zoals bij de meeste uiteenzettingen van de andere partijen werden na deze uiteenzetting een aantal vragen gesteld door de deelnemers aan de hoorzitting. Eén van de partijen heeft met mijn toestemming tijdens één van de vraag-en-antwoordsessies een nieuw document ingediend. Dit document werd later aan het dossier van de Commissie toegevoegd.

Luisteren naar personen die de feiten uit de eerste hand kennen als onderdeel van de uiteenzetting van een partij, lijkt een essentieel deel te zijn van het recht om te worden gehoord. Het is echter waarschijnlijk in het belang van een transparante en eerlijke procedure dat in de toekomst alle namen van de personen die voor een partij aan een hoorzitting deelnemen om, overeenkomstig artikel 10, lid 3, van Verordening (EG) nr. 773/2004 (9), bepaalde in haar schriftelijke opmerkingen uiteengezette feiten te staven, worden bekendgemaakt voordat de deelnemers voor de hoorzitting bijeenkomen.

2.   Besloten zittingen

Twee partijen kregen op met redenen omkleed verzoek de mogelijkheid om gedeeltelijk in besloten zittingen te worden gehoord. Omdat tijdens de uiteenzetting achter gesloten deuren van één van de partijen een groot aantal punten ter sprake kwamen die duidelijk niet vertrouwelijk waren, heb ik die partij gevraagd deze punten in aanwezigheid van alle andere partijen te herhalen. Zij heeft dit ook gedaan.

3.   „Letter of facts” betreffende de beslissende invloed op MTPD

Op 22 december 2010 heeft de Commissie Toshiba, Panasonic en MTPD in een „letter of facts” op de hoogte gebracht van haar voornemen bepaalde bijgevoegde documenten, die de drie partijen na de mondelinge hoorzitting zelf bij de Commissie hadden ingediend, in het definitieve besluit te gebruiken. Zij legde uit dat de gegevens in die documenten de in de mededeling van punten van bezwaar geformuleerde bezwaren over de beslissende invloed van Toshiba en Panasonic op MTPD en dus hun aansprakelijkheid voor de handelswijze van de joint venture zouden bevestigen en ondersteunen. De partijen kregen drie weken de tijd om hun opmerkingen kenbaar te maken. Deze oorspronkelijke termijn werd voor Toshiba op met redenen omkleed verzoek met nogmaals drie weken verlengd. Alle partijen hebben op tijd geantwoord.

C.   Aanvullende mededeling van punten van bezwaar

Op 1 juni 2012 heeft de Commissie een aanvullende mededeling van punten van bezwaar aangenomen. Ten opzichte van de eerste mededeling van punten van bezwaar werd in de aanvullende mededeling van punten van bezwaar voor Philips een oorspronkelijk bezwaar door een ander vervangen, en werd voor LGE een bezwaar toegevoegd. In plaats van rechtstreeks aansprakelijk te worden gesteld voor de inbreuk op artikel 101, lid 1, VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst vóór de oprichting van de joint venture met LGE (10) [de joint venture Philips/LGE], wordt Philips er nu van beschuldigd als moedermaatschappij via bepaalde geïndividualiseerde dochterondernemingen indirect aansprakelijk te zijn voor de inbreuken. LGE wordt er niet langer enkel van verdacht de mededingingsregels rechtstreeks te hebben overtreden, maar wordt er nu ook van beschuldigd vóór de oprichting van [de joint venture Philips/LGE] via bepaalde geïndividualiseerde dochterondernemingen indirect inbreuk te hebben gemaakt op de wet. In de aanvullende mededeling van punten van bezwaar worden voorts nieuwe bewijzen tegen LGE en Philips aangevoerd betreffende hun gezamenlijke aansprakelijkheid voor de door [de joint venture Philips/LGE] gepleegde inbreuk. In dat opzicht komt de aanvullende mededeling van punten van bezwaar neer op louter een „letter of facts”.

Omdat de nieuwe beschuldigingen binnen de grotere kartelprocedure enkel de rechtspositie van twee partijen wijzigden op basis van bewijsmateriaal dat afkomstig was van LGE, Philips, hun joint venture [de joint venture Philips/LGE] en één van haar [vertegenwoordigers], en op deze ondernemingen betrekking heeft, was de aanvullende procedure niet van toepassing op de overige adressaten van de oorspronkelijke mededeling van punten van bezwaar. [De joint venture Philips/LGE] was geen adressaat van de mededeling van punten van bezwaar of van de aanvullende mededeling van punten van bezwaar.

1.   Bijkomende toegang tot het dossier

Naast de aanvullende mededeling van punten van bezwaar kregen de twee adressaten via een dvd toegang tot de documenten die betrekking hadden op de respectieve aanvullende bezwaren betreffende de aansprakelijkheid van LGE en Philips die op basis van het aanvullende onderzoek werden geformuleerd. Daarnaast werd nogmaals toegang verleend tot documenten die reeds in de vorige lijst bij de eerste mededeling van punten van bezwaar waren opgenomen. Omdat deze delen van de documenten als relevant voor de aanvullende bezwaren werden beschouwd, verkreeg DG Concurrentie de toestemming van de ondernemingen die deze documenten hadden verstrekt om informatie die bij de eerste toegang tot het dossier als vertrouwelijk was behandeld, openbaar te maken. De beperkte toegang was gerechtvaardigd op grond van de mededeling inzake goede praktijken voor procedures op grond van de artikelen 101 en 102 VWEU, die voorziet in beperkte toegang onder bepaalde omstandigheden (11).

LGE en Philips hebben deze kwestie niet aan mij voorgelegd, maar ik betwijfel of de beperkte toegang tot het dossier die in deze zaak is verleend, volledig in overeenstemming is met het EU-recht. Wanneer bezwaren worden aangevoerd, moet de Commissie ten behoeve van de rechten van de verdediging normaal gesproken het volledige onderzoeksdossier beschikbaar stellen. In het geval van aanvullende bezwaren moet regelmatig toegang worden gegeven tot alle documenten die zijn verkregen, overgelegd of verzameld na de eerste toegang die in het kader van de mededeling van punten van bezwaar tot het dossier is verleend.

Het feit dat de ontvangers van de aanvullende mededeling van punten van bezwaar slechts beperkte toegang hebben gekregen, is in dit geval echter een louter procedurele onregelmatigheid. Uit mijn onderzoek van de delen van het dossier die de ontvangers niet hebben ingezien, zijn geen potentieel ontlastende elementen naar voren gekomen. De partijen waren op de hoogte van de elementen die eventueel als ontlastend konden worden beschouwd. Zelfs indien LGE en Philips gebruik hadden kunnen maken van de niet openbaar gemaakte documenten, konden de bevindingen van de Commissie hierdoor in ieder geval niet beïnvloed zijn (12). Het recht van Philips en LGE om te worden gehoord is dan ook niet geschonden doordat beide adressaten van de aanvullende mededeling van punten van bezwaar slechts beperkte toegang tot het dossier is verleend.

2.   Verlenging van de termijn om de aanvullende mededeling van punten van bezwaar te beantwoorden

Beide partijen kregen vier weken de tijd om opmerkingen over de aanvullende mededeling van punten van bezwaar kenbaar te maken. Beide verzochten om verlenging van de termijn en richtten hun verzoek aan mij nadat DG Concurrentie hun deze verlenging had geweigerd. Omdat ik begrip had voor enkele van de argumenten van de partijen, en in het licht van hun verplichtingen ten aanzien van het tijdstip van de hoorzitting, heb ik de termijn met twee weken verlengd. LGE en Philips hebben binnen de gestelde termijn gereageerd.

3.   „Letter of facts” betreffende personen die deelnemen aan vergaderingen

Op 5 juli 2012, na de goedkeuring van de aanvullende mededeling van punten van bezwaar, heeft de Commissie alle andere partijen ingelicht over de bijgewerkte versie van bijlage 1, waarin de natuurlijke personen worden opgenoemd die de groepen LGE, [joint venture Philips/LGE] en Philips vertegenwoordigen tijdens hun contacten met concurrenten zoals beschreven in de mededeling van punten van bezwaar. De oorspronkelijke antwoordtermijn van twee weken werd voor Panasonic en MTPD op hun verzoek met nog eens twee weken verlengd. Alle partijen hebben op tijd geantwoord.

D.   Aanvullende hoorzitting

In hun antwoorden op de aanvullende mededeling van punten van bezwaar hebben LGE en Philips om een aanvullende hoorzitting verzocht, waarbij nader zou worden ingegaan op de gewijzigde en aanvullende punten van bezwaar tegen deze twee partijen.

Enkele dagen vóór de Commissie over deze zaak moest beslissen, verzocht Toshiba om toegang tot de opgeslagen gegevens en tot door MTPD en Panasonic verstrekte inlichtingen die relevant zijn voor de berekening van de geldboete die mogelijk aan MTPD zou worden opgelegd. Voorts verzocht de onderneming te worden gehoord over de nieuwe begindatum van de vermeende inbreuk waarvan zij tijdens de vergadering over de stand van zaken (state of play) op de hoogte was gebracht. Ik beschouw deze gedeeltelijk te laat ingediende verzoeken als ongegrond. Er was geen nieuw bewijsmateriaal ten aanzien waarvan Toshiba het recht had te worden gehoord. Gedeeltelijk verzoekt Toshiba de Commissie om informatie waartoe de onderneming zelf de toegang had kunnen krijgen.

E.   Vraagstukken met betrekking tot de uitoefening van de procedurele rechten

Philips en LGE uitten in hun schriftelijke opmerkingen en mondelinge uiteenzettingen kritiek op de Commissie, onder meer voor het schenden van hun recht van verdediging, en beschuldigden haar van ongelijke behandeling.

1.   Schending van het recht van verdediging

LGE en Philips beweerden dat de Commissie hun recht van verdediging had geschonden, omdat zij de mededeling van punten van bezwaar en de aanvullende mededeling van punten van bezwaar niet aan hun voormalige joint venture [de joint venture Philips/LGE] had gezonden. Deze onderneming had de CDT- en CPT-activiteiten van LGE en Philips [...] verworven. Omdat zij niet vervolgd werd, werd [de joint venture Philips/LGE] niet gestimuleerd om LGE en Philips te helpen de juistheid van de feiten die tegen hen werden aangevoerd te controleren en omstandigheden naar voren te brengen die hen van de vermeende inbreuken zouden kunnen vrijpleiten of die als verzachtende omstandigheden zouden kunnen worden aangemerkt.

Ik beschouw deze bewering als ongegrond, en wel om de volgende redenen.

LGE en Philips hebben toegang tot het dossier gekregen en in het bijzonder tot de antwoorden van [de joint venture Philips/LGE] op de verzoeken om inlichtingen van de Commissie. Zij hebben dus de kans gekregen om het bewijsmateriaal dat aan de bezwaren ten grondslag ligt te controleren en elementen uit het dossier aan te voeren die niet in overeenstemming met de conclusies van de Commissie waren. Geen van beide partijen beweert dat het onderzoek van de Commissie ook niet volledig en objectief was met betrekking tot [de joint venture Philips/LGE].

Het is inderdaad mogelijk dat een adressaat die slechts op een verzoek om inlichtingen reageert een minder sterke stimulans ondervindt dan wanneer hij op de mededeling van punten van bezwaar antwoordt. Binnen een onderneming is het echter aan de rechtspersonen die tot deze onderneming behoren om hun verdediging naar eigen goeddunken te organiseren. LGE, Philips en [de joint venture Philips/LGE] zijn dus zelf verantwoordelijk voor het nemen van de passende maatregelen om op de mededeling van punten van bezwaar en de aanvullende mededeling van punten van bezwaar te reageren. Het is niet de taak van de Commissie om stappen te ondernemen om hun verdediging te vergemakkelijken of te organiseren, wat beide partijen lijken te suggereren wanneer zij de Commissie verwijten dat zij de mededeling van punten van bezwaar en de aanvullende mededeling van punten van bezwaar niet aan hun joint venture [de joint venture Philips/LGE] heeft gezonden.

Het klopt ook dat [de joint venture Philips/LGE] failliet is verklaard en dat de [vertegenwoordiger] ervan heeft geweigerd LGE bij de verdediging bij te staan. Dit betekent echter niet dat LGE en Philips van hun verantwoordelijkheid worden ontheven en dat de Commissie in hun plaats aansprakelijk is. Zij hadden zich bij de overdracht van hun respectieve activiteiten naar [de joint venture Philips/LGE] van toegang tot de dossiers en de werknemers van [de joint venture Philips/LGE] kunnen verzekeren, bijvoorbeeld langs contractuele weg. Voorts zou de situatie van LGE en Philips niet noodzakelijk zijn verbeterd indien de mededeling van punten van bezwaar en de aanvullende mededeling van punten van bezwaar aan [de joint venture Philips/LGE] waren gezonden. Ontvangers van de mededeling van punten van bezwaar en van de aanvullende mededeling van punten van bezwaar zijn niet verplicht gebruik te maken van hun recht van verdediging.

2.   Ongelijke behandeling

LGE en Philips betogen voorts dat de Commissie hen in twee opzichten heeft gediscrimineerd. Zij zou niet alle ondernemingen die rechtstreeks bij de vermoedelijke inbreuk zijn betrokken op dezelfde wijze hebben aangeklaagd, noch alle moedermaatschappijen waarvan de dochterondernemingen de mededeling van punten van bezwaar of de aanvullende mededeling van punten van bezwaar hebben ontvangen op dezelfde wijze hebben vervolgd.

De Commissie moet alle partijen in vergelijkbare situaties gelijk behandelen, tenzij een verschillende behandeling objectief gerechtvaardigd is (13). De redenen om bepaalde ondernemingen niet via deze procedure te vervolgen, zijn gebaseerd op de feiten die in het ontwerpbesluit worden beschreven. Voor zover ondernemingen in een vergelijkbare situatie in deze zaak inderdaad verschillend worden behandeld, lijkt de behandeling voldoende gerechtvaardigd.

F.   Brief betreffende de berekening van de waarde van de verkopen

De Commissie heeft alle partijen op 24 augustus 2011 een brief gezonden waarin zij aankondigde dat zij de gegevens die deze partijen in antwoord op een eenvoudig verzoek om informatie hadden verstrekt, mogelijk zou gebruiken als basis voor de berekening van de waarde van de verkopen om de geldboete te bepalen. Voorts kondigde zij aan bepaalde indirecte verkopen naar de EER bij de berekening van een eventuele geldboete mee te tellen. De partijen kregen twee weken de tijd voor eventuele opmerkingen. Alle partijen hebben op tijd geantwoord.

Ik ben van oordeel dat de brief van de Commissie van 24 augustus 2011 samen met het verzoek om inlichtingen de partijen in staat stelde om inzicht te krijgen in en opmerkingen te maken over de feiten en de methode die de Commissie voornemens is te gebruiken voor het vaststellen van de geldboeten. De brief ging naar mijn mening ook in op de klacht van LGE van 27 juli 2011 dat de onderneming niet naar behoren was gehoord over de berekening van de geldboete.

ONTWERPBESLUIT

Nadat de partijen zowel schriftelijk als mondeling waren gehoord, herzag de Commissie de duur van de inbreuk voor sommige partijen. Hierdoor werd de duur van de rechtstreekse deelname van één van de partijen aan het CPT-kartel met 23 maanden bekort. Voorts werd de verantwoordelijkheid voor de deelname van één joint venture met twee maanden verminderd voor het CDT-kartel en met tien maanden voor het CPT-kartel om het tijdstip van het faillissement van deze onderneming beter in aanmerking te nemen.

SLOTOPMERKING

Overeenkomstig artikel 16 van het mandaat heb ik onderzocht of het ontwerpbesluit uitsluitend de bezwaren betreft ten aanzien waarvan de partijen in de gelegenheid zijn gesteld hun opmerkingen te maken, en ik ben tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad het geval was.

Samenvattend concludeer ik dat alle deelnemers hun procedurele rechten in deze zaak daadwerkelijk hebben kunnen uitoefenen.

Brussel, 3 december 2012.

Michael ALBERS

---

(1)  Opgesteld overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures, PB L 275 van 20.10.2011, blz. 29 (hierna „het mandaat” genoemd).

1

(2)  Op bepaalde plaatsen in deze tekst werd vertrouwelijke informatie weggelaten. Het weggelaten gedeelte werd vervangen door een niet-vertrouwelijke samenvatting tussen vierkante haken of door [...].

2

(3)  Chunghwa Picture Tubes Co. Ltd, Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. en CPTF Optronics Co. Ltd.

3

(4)  Samsung SDI Co. Ltd., Samsung SDI Germany GmbH en Samsung SDI (Malaysia) Sdn. Bhd.

4

(5)  Royal Philips Electronics NV.

5

(6)  LG Electronics Inc., [...].

6

(7)  Toshiba Corporation en [...].

7

(8)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1).

8

(9)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123 van 27.4.2004, blz. 18).

9

(10)  Op 1 juli 2001 voegden LGE en Philips hun respectieve activiteiten op het gebied van kathodestraalbuizen in een joint venture samen, met aan het hoofd de onderneming [joint venture Philips/LGE], waardoor [de joint-venturegroep Philips/LGE] werd gevormd.

10

(11)  PB C 308 van 20.10.2011, blz. 6, punt 112.

11

(12)  Zie zaak C-407/08 P, Knauf Gips, Jurispr. 2010, blz. I-06375, punt 23 e.v.

12

Knauf Gips

(13)  Zaak T-24/05, Alliance One International, Inc., Jurispr. 2010, blz. II-05329, punten 157 en 218.

13

Alliance One International, Inc.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 303/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 303/13

---

Samenvatting van het besluit van de Commissie

van 5 december 2012

inzake een procedure op grond van artikel 101 van het verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst

(Zaak COMP/39.437 — TV- en Computerbeeldbuizen)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2012) 8839)

(Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek)

(Voor de EER relevante tekst)

2013/C 303/07

Op 5 december 2012 heeft de Commissie een besluit vastgesteld inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-Overeenkomst. Overeenkomstig artikel 30 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad
   (1)
  publiceert de Commissie hierbij de namen van de partijen en de belangrijkste punten van het besluit, waaronder de opgelegde sancties, rekening houdend met het rechtmatige belang van de ondernemingen inzake bescherming van hun bedrijfsgeheimen.

1.   INLEIDING

| (1) | Op 5 december 2012 heeft de Europese Commissie een besluit vastgesteld betreffende twee afzonderlijke inbreuken op artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-Overeenkomst in de kathodestraalbuizensector. Het betreft inbreuken waarbij de adressaten van het besluit afspraken hebben gemaakt over prijzen, marktaandelen, klanten en productie, alsook vertrouwelijke informatie hebben uitgewisseld en toegezien op de uitvoering van deze heimelijke regelingen. |
| --- | --- |

(1)

Op 5 december 2012 heeft de Europese Commissie een besluit vastgesteld betreffende twee afzonderlijke inbreuken op artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-Overeenkomst in de kathodestraalbuizensector. Het betreft inbreuken waarbij de adressaten van het besluit afspraken hebben gemaakt over prijzen, marktaandelen, klanten en productie, alsook vertrouwelijke informatie hebben uitgewisseld en toegezien op de uitvoering van deze heimelijke regelingen.

| (2) | Het besluit was gericht tot de volgende rechtspersonen: Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd. (hierna „Chunghwa” genoemd), Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH (hierna „Samsung SDI” genoemd), Koninklijke Philips Electronics NV (hierna „Philips” genoemd), LG Electronics, Inc (hierna „LGE” genoemd), Panasonic Corporation (hierna „Panasonic” genoemd), Toshiba Corporation (hierna „Toshiba” genoemd), MT Picture Display Co., Ltd. (hierna „MTPD” genoemd), Technicolor SA (hierna „Technicolor” genoemd). |
| --- | --- |

(2)

Het besluit was gericht tot de volgende rechtspersonen: Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd. (hierna „Chunghwa” genoemd), Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH (hierna „Samsung SDI” genoemd), Koninklijke Philips Electronics NV (hierna „Philips” genoemd), LG Electronics, Inc (hierna „LGE” genoemd), Panasonic Corporation (hierna „Panasonic” genoemd), Toshiba Corporation (hierna „Toshiba” genoemd), MT Picture Display Co., Ltd. (hierna „MTPD” genoemd), Technicolor SA (hierna „Technicolor” genoemd).

2.   BESCHRIJVING VAN DE ZAAK

2.1.   Betrokken product

| (3) | Het betrokken product, een kathodestraalbuis, is een vacuüm glazen ballon met een elektronenkanon en een fluorescentiescherm. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen twee types kathodestraalbuizen; de twee afzonderlijke inbreuken hadden elk op één ervan betrekking: i) colour display tubes (CDT's) die gebruikt worden in computerschermen en ii) colour picture tubes (CPT's) voor kleurentelevisietoestellen. |
| --- | --- |

(3)

Het betrokken product, een kathodestraalbuis, is een vacuüm glazen ballon met een elektronenkanon en een fluorescentiescherm. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen twee types kathodestraalbuizen; de twee afzonderlijke inbreuken hadden elk op één ervan betrekking: i) colour display tubes (CDT's) die gebruikt worden in computerschermen en ii) colour picture tubes (CPT's) voor kleurentelevisietoestellen.

| (4) | Vanaf het begin van de jaren 2000 werd de technologie van de kathodestraalbuizen geleidelijk vervangen door alternatieve technieken zoals lcd- en plasmaschermen. |
| --- | --- |

(4)

Vanaf het begin van de jaren 2000 werd de technologie van de kathodestraalbuizen geleidelijk vervangen door alternatieve technieken zoals lcd- en plasmaschermen.

2.2.   Procedure

| (5) | Nadat Chunghwa op grond van de clementieregeling van 2006 een verzoek om immuniteit had ingediend, voerde de Commissie in november 2007 inspecties uit. Vervolgens ontving de Commissie clementieverzoeken van Samsung SDI, Panasonic (samen met MTPD), Philips en Technicolor. Daarnaast werden verschillende verzoeken om inlichtingen aan de partijen gezonden. |
| --- | --- |

(5)

Nadat Chunghwa op grond van de clementieregeling van 2006 een verzoek om immuniteit had ingediend, voerde de Commissie in november 2007 inspecties uit. Vervolgens ontving de Commissie clementieverzoeken van Samsung SDI, Panasonic (samen met MTPD), Philips en Technicolor. Daarnaast werden verschillende verzoeken om inlichtingen aan de partijen gezonden.

| (6) | Op 23 november 2009 heeft de Commissie een mededeling van punten van bezwaar aangenomen. De mondelinge hoorzitting vond op 26 en 27 mei 2010 plaats. Op 2 december 2010 stuurde de Commissie een letter of facts aan Panasonic, MTPD en Toshiba over de beslissende invloed die de moedermaatschappijen op MTPD uitoefenen. |
| --- | --- |

(6)

Op 23 november 2009 heeft de Commissie een mededeling van punten van bezwaar aangenomen. De mondelinge hoorzitting vond op 26 en 27 mei 2010 plaats. Op 2 december 2010 stuurde de Commissie een letter of facts aan Panasonic, MTPD en Toshiba over de beslissende invloed die de moedermaatschappijen op MTPD uitoefenen.

| (7) | Op 1 juni 2012 heeft de Commissie aanvullende mededelingen van punten van bezwaar aan Philips en LGE gericht betreffende de aansprakelijkheid van deze ondernemingen. Op 6 september 2012 vond voor deze partijen een hoorzitting plaats. Op 5 juli 2012 heeft de Commissie aan alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar van 23 november 2009 een letter of facts gezonden inzake de deelnemers aan de kartelcontacten van de Philips-groep, de LGE-groep en de joint-venturegroep Philips/LGE. |
| --- | --- |

(7)

Op 1 juni 2012 heeft de Commissie aanvullende mededelingen van punten van bezwaar aan Philips en LGE gericht betreffende de aansprakelijkheid van deze ondernemingen. Op 6 september 2012 vond voor deze partijen een hoorzitting plaats. Op 5 juli 2012 heeft de Commissie aan alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar van 23 november 2009 een letter of facts gezonden inzake de deelnemers aan de kartelcontacten van de Philips-groep, de LGE-groep en de joint-venturegroep Philips/LGE.

| (8) | Het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities bracht op 19 november 2012 en 3 december 2012 een gunstig advies uit. |
| --- | --- |

(8)

Het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities bracht op 19 november 2012 en 3 december 2012 een gunstig advies uit.

2.3.   Samenvatting van de Inbreuken

| (9) | Alles bij elkaar genomen duurde het CDT-kartel van oktober 1996 tot maart 2006 en het CPT-kartel van december 1997 tot november 2006. |
| --- | --- |

(9)

Alles bij elkaar genomen duurde het CDT-kartel van oktober 1996 tot maart 2006 en het CPT-kartel van december 1997 tot november 2006.

| (10) | De adressaten van het besluit met betrekking tot het CDT-kartel stelden prijzen vast, wezen marktaandelen en klanten toe en beperkten de productie. De adressaten van het besluit met betrekking tot het CPT-kartel stelden prijzen vast, wezen marktaandelen toe en beperkten de productie. In beide kartels werd ook geregeld toegezien op de prijsafspraken, de verdeling van de markt en de productiebeperkingen en, in het geval van het CDT-kartel, werden de capaciteitsbeperkingen soms ook gecontroleerd door bezoeken aan de fabrieken. In beide kartels wisselden de adressaten eveneens commercieel gevoelige informatie uit. In het CPT-kartel probeerden de adressaten ook een prijsverschil in stand te houden tussen identieke producten die in Europa en Azië werden verkocht. |
| --- | --- |

(10)

De adressaten van het besluit met betrekking tot het CDT-kartel stelden prijzen vast, wezen marktaandelen en klanten toe en beperkten de productie. De adressaten van het besluit met betrekking tot het CPT-kartel stelden prijzen vast, wezen marktaandelen toe en beperkten de productie. In beide kartels werd ook geregeld toegezien op de prijsafspraken, de verdeling van de markt en de productiebeperkingen en, in het geval van het CDT-kartel, werden de capaciteitsbeperkingen soms ook gecontroleerd door bezoeken aan de fabrieken. In beide kartels wisselden de adressaten eveneens commercieel gevoelige informatie uit. In het CPT-kartel probeerden de adressaten ook een prijsverschil in stand te houden tussen identieke producten die in Europa en Azië werden verkocht.

| (11) | De twee kartels waren zeer goed georganiseerd. Er werden regelmatig multilaterale bijeenkomsten gehouden met de verschillende bedrijfsniveaus van de adressaten, tot het hoogste niveau. De multilaterale bijeenkomsten werden aangevuld met bilaterale vergaderingen en andere contacten. Oorspronkelijk werden CDT's en CPT's tijdens dezelfde kartelcontacten besproken, maar vrij snel werd een opsplitsing gemaakt tussen CDT- en CPT-besprekingen. Parallel met de ontwikkelingen in de sector wijzigde de focus van de kartelcontacten in de loop der jaren, bijvoorbeeld omdat er steeds meer vraag was naar grotere kathodestraalbuizen. |
| --- | --- |

(11)

De twee kartels waren zeer goed georganiseerd. Er werden regelmatig multilaterale bijeenkomsten gehouden met de verschillende bedrijfsniveaus van de adressaten, tot het hoogste niveau. De multilaterale bijeenkomsten werden aangevuld met bilaterale vergaderingen en andere contacten. Oorspronkelijk werden CDT's en CPT's tijdens dezelfde kartelcontacten besproken, maar vrij snel werd een opsplitsing gemaakt tussen CDT- en CPT-besprekingen. Parallel met de ontwikkelingen in de sector wijzigde de focus van de kartelcontacten in de loop der jaren, bijvoorbeeld omdat er steeds meer vraag was naar grotere kathodestraalbuizen.

| (12) | In het CDT-kartel vonden de kartelcontacten voornamelijk in Azië plaats, terwijl er in het kader van het CPT-kartel zowel in Azië als in Europa kartelcontacten waren. Vanaf 1999 werden de CPT-kartelcontacten steeds vaker ook in Europa georganiseerd als aanvulling op de kartelbijeenkomsten die in Azië werden gehouden. In het CPT-kartel werden de regelingen die in de Aziatische en Europese kartelcontacten werden getroffen op elkaar afgestemd. De Europese bijeenkomsten waren in het bijzonder op Europa toegespitst, terwijl de Aziatische kartelcontacten de hele wereld betroffen. Karteloverleg met betrekking tot Europa vond echter duidelijk zowel in Azië als in Europa plaats. |
| --- | --- |

(12)

In het CDT-kartel vonden de kartelcontacten voornamelijk in Azië plaats, terwijl er in het kader van het CPT-kartel zowel in Azië als in Europa kartelcontacten waren. Vanaf 1999 werden de CPT-kartelcontacten steeds vaker ook in Europa georganiseerd als aanvulling op de kartelbijeenkomsten die in Azië werden gehouden. In het CPT-kartel werden de regelingen die in de Aziatische en Europese kartelcontacten werden getroffen op elkaar afgestemd. De Europese bijeenkomsten waren in het bijzonder op Europa toegespitst, terwijl de Aziatische kartelcontacten de hele wereld betroffen. Karteloverleg met betrekking tot Europa vond echter duidelijk zowel in Azië als in Europa plaats.

2.4.   Adressaten

| (13) | De volgende ondernemingen hebben inbreuk gemaakt op artikel 101 van het Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst door, gedurende de aangegeven perioden, deel te nemen aan één enkel en voortdurend geheel van overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de sector van de colour display tubes voor gebruik in computerschermen:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd.: van 24 oktober 1996 tot en met 14 maart 2006; |
| --- | --- | --- |

(13)

De volgende ondernemingen hebben inbreuk gemaakt op artikel 101 van het Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst door, gedurende de aangegeven perioden, deel te nemen aan één enkel en voortdurend geheel van overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de sector van de colour display tubes voor gebruik in computerschermen:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd.: van 24 oktober 1996 tot en met 14 maart 2006;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad: van 23 november 1996 tot en met 14 maart 2006; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad: van 23 november 1996 tot en met 14 maart 2006;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV: van 28 januari 1997 tot en met 30 januari 2006; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV: van 28 januari 1997 tot en met 30 januari 2006;

| d) | LG Electronics, Inc.: van 24 oktober 1996 tot en met 30 januari 2006. |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc.: van 24 oktober 1996 tot en met 30 januari 2006.

| (14) | De volgende ondernemingen hebben inbreuk gemaakt op artikel 101 van het Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst door, gedurende de aangegeven perioden, deel te nemen aan één enkel en voortdurend geheel van overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de sector van de colour picture tubes voor gebruik in kleurentelevisietoestellen:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd.: van 3 december 1997 tot en met 6 december 2005; |
| --- | --- | --- |

(14)

De volgende ondernemingen hebben inbreuk gemaakt op artikel 101 van het Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst door, gedurende de aangegeven perioden, deel te nemen aan één enkel en voortdurend geheel van overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de sector van de colour picture tubes voor gebruik in kleurentelevisietoestellen:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd.: van 3 december 1997 tot en met 6 december 2005;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH: van 3 december 1997 tot en met 15 november 2006; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH: van 3 december 1997 tot en met 15 november 2006;

| c) | Panasonic Corporation: van 15 juli 1999 tot en met 12 juni 2006; |
| --- | --- |

c)

Panasonic Corporation: van 15 juli 1999 tot en met 12 juni 2006;

| d) | Toshiba Corporation: van 16 mei 2000 tot en met 12 juni 2006; |
| --- | --- |

d)

Toshiba Corporation: van 16 mei 2000 tot en met 12 juni 2006;

| e) | MT Picture Display Co., Ltd.: van 1 april 2003 tot en met 12 juni 2006; |
| --- | --- |

e)

MT Picture Display Co., Ltd.: van 1 april 2003 tot en met 12 juni 2006;

| f) | Koninklijke Philips Electronics NV: van 21 september 1999 tot en met 30 januari 2006; |
| --- | --- |

f)

Koninklijke Philips Electronics NV: van 21 september 1999 tot en met 30 januari 2006;

| g) | LG Electronics, Inc.: van 3 december 1997 tot en met 30 januari 2006; |
| --- | --- |

g)

LG Electronics, Inc.: van 3 december 1997 tot en met 30 januari 2006;

| h) | Technicolor SA: van 25 maart 1999 tot en met 19 september 2005. |
| --- | --- |

h)

Technicolor SA: van 25 maart 1999 tot en met 19 september 2005.

2.5.   Sancties

| (15) | In het besluit worden de richtsnoeren inzake geldboeten van 2006 (2) toegepast. |
| --- | --- |

(15)

In het besluit worden de richtsnoeren inzake geldboeten van 2006 (2) toegepast.

2.5.1.   Basisbedrag van de geldboete

| (16) | Het basisbedrag van de aan de betrokken ondernemingen op te leggen geldboete moet worden vastgesteld aan de hand van de relevante waarde van de op de desbetreffende geografische EER-markt door de ondernemingen verkochte goederen of diensten waarop de inbreuk betrekking had. |
| --- | --- |

(16)

Het basisbedrag van de aan de betrokken ondernemingen op te leggen geldboete moet worden vastgesteld aan de hand van de relevante waarde van de op de desbetreffende geografische EER-markt door de ondernemingen verkochte goederen of diensten waarop de inbreuk betrekking had.

| (17) | Voor het vaststellen van de waarde van de verkopen bestaat de betrokken EER-omzet in dit geval uit die verkopen waarbij de eerste „echte” verkoop van een CDT of CPT — als zodanig of verwerkt in een eindproduct, namelijk een computer of kleurentelevisietoestel — tijdens de periode van de inbreuk in de EER werd gesloten. Deze omvat zowel rechtstreekse EER-verkopen (d.w.z. CDT's of CPT's die rechtstreeks aan afnemers in de EER worden verkocht) als rechtstreekse EER-verkopen via verwerkte producten (d.w.z. CDT's of CPT's die binnen een groep in een computerscherm of kleurentelevisietoestel worden verwerkt en vervolgens aan afnemers in de EER worden verkocht) door een van de adressaten van het besluit of hun joint venture. De verkoop van CDT's en CPT's aan afnemers binnen een groep maakte in dit geval deel uit van de kartelbesprekingen en wordt daarom in de waarde van de verkopen begrepen. Voor de berekening van de respectieve waarde van de verkopen wordt de waarde van de CDT's en CPT's meegeteld voor zover de verwerkte producten door de deelnemer aan het kartel in de EER aan niet-verbonden afnemers worden verkocht. |
| --- | --- |

(17)

Voor het vaststellen van de waarde van de verkopen bestaat de betrokken EER-omzet in dit geval uit die verkopen waarbij de eerste „echte” verkoop van een CDT of CPT — als zodanig of verwerkt in een eindproduct, namelijk een computer of kleurentelevisietoestel — tijdens de periode van de inbreuk in de EER werd gesloten. Deze omvat zowel rechtstreekse EER-verkopen (d.w.z. CDT's of CPT's die rechtstreeks aan afnemers in de EER worden verkocht) als rechtstreekse EER-verkopen via verwerkte producten (d.w.z. CDT's of CPT's die binnen een groep in een computerscherm of kleurentelevisietoestel worden verwerkt en vervolgens aan afnemers in de EER worden verkocht) door een van de adressaten van het besluit of hun joint venture. De verkoop van CDT's en CPT's aan afnemers binnen een groep maakte in dit geval deel uit van de kartelbesprekingen en wordt daarom in de waarde van de verkopen begrepen. Voor de berekening van de respectieve waarde van de verkopen wordt de waarde van de CDT's en CPT's meegeteld voor zover de verwerkte producten door de deelnemer aan het kartel in de EER aan niet-verbonden afnemers worden verkocht.

| (18) | Voor het vaststellen van de relevante waarde van de verkopen neemt de Commissie de verkoop van producten die in de EER zijn geleverd in aanmerking. Hierdoor wordt een nauwe band met de EER gecreëerd en wordt het economische belang van de inbreuk in de EER weerspiegeld. |
| --- | --- |

(18)

Voor het vaststellen van de relevante waarde van de verkopen neemt de Commissie de verkoop van producten die in de EER zijn geleverd in aanmerking. Hierdoor wordt een nauwe band met de EER gecreëerd en wordt het economische belang van de inbreuk in de EER weerspiegeld.

| (19) | In dit geval verdient het aanbeveling om voor de berekening van de „waarde van de verkopen” uit te gaan van de gemiddelde jaaromzet (gebaseerd op de werkelijke verkopen voor de gehele duur van de inbreuk), omdat de verkopen van alle ondernemingen tussen het begin en het einde van de inbreuk aanzienlijk zijn gedaald en de waarde van de verkopen per jaar sterk uiteenloopt. |
| --- | --- |

(19)

In dit geval verdient het aanbeveling om voor de berekening van de „waarde van de verkopen” uit te gaan van de gemiddelde jaaromzet (gebaseerd op de werkelijke verkopen voor de gehele duur van de inbreuk), omdat de verkopen van alle ondernemingen tussen het begin en het einde van de inbreuk aanzienlijk zijn gedaald en de waarde van de verkopen per jaar sterk uiteenloopt.

| (20) | Gezien de aard van de inbreuken, de geografische omvang en de uitvoering ervan, is het percentage voor het variabele bedrag van de geldboete en het bijkomende bedrag („toetredingsrecht”) voor alle ondernemingen waaraan het besluit is gericht, vastgesteld op 19 % van de waarde van de verkopen wat betreft het CDT-kartel en op 18 % van de waarde van de verkopen wat betreft het CPT-kartel. |
| --- | --- |

(20)

Gezien de aard van de inbreuken, de geografische omvang en de uitvoering ervan, is het percentage voor het variabele bedrag van de geldboete en het bijkomende bedrag („toetredingsrecht”) voor alle ondernemingen waaraan het besluit is gericht, vastgesteld op 19 % van de waarde van de verkopen wat betreft het CDT-kartel en op 18 % van de waarde van de verkopen wat betreft het CPT-kartel.

| (21) | Tot eind juni 2001 nam LGE rechtstreeks en via dochterondernemingen deel aan het CPT- en CDT-kartel en deed Philips dit via dochterondernemingen; daarna bleven beide via de joint venture Philips/LGE deelnemen. Tot eind maart 2003 nam Panasonic rechtstreeks en via dochterondernemingen deel aan het CPT-kartel en deed Toshiba dit rechtstreeks; daarna bleven beide via de joint venture MTPD deelnemen. Bijgevolg worden aparte extra bedragen alleen aan de moederondernemingen van de respectieve joint ventures opgelegd, namelijk Philips, LGE, Panasonic en Toshiba. |
| --- | --- |

(21)

Tot eind juni 2001 nam LGE rechtstreeks en via dochterondernemingen deel aan het CPT- en CDT-kartel en deed Philips dit via dochterondernemingen; daarna bleven beide via de joint venture Philips/LGE deelnemen. Tot eind maart 2003 nam Panasonic rechtstreeks en via dochterondernemingen deel aan het CPT-kartel en deed Toshiba dit rechtstreeks; daarna bleven beide via de joint venture MTPD deelnemen. Bijgevolg worden aparte extra bedragen alleen aan de moederondernemingen van de respectieve joint ventures opgelegd, namelijk Philips, LGE, Panasonic en Toshiba.

| (22) | In dit geval neemt de Commissie de werkelijke duur van de deelname aan de inbreuken door de betrokken ondernemingen in aanmerking, in maanden, naar beneden afgerond en pro rata, om zo ten volle rekening te houden met de duur van de deelname van elke onderneming, wat in de volgende vermenigvuldigingsfactoren resulteert: |
| --- | --- |

(22)

In dit geval neemt de Commissie de werkelijke duur van de deelname aan de inbreuken door de betrokken ondernemingen in aanmerking, in maanden, naar beneden afgerond en pro rata, om zo ten volle rekening te houden met de duur van de deelname van elke onderneming, wat in de volgende vermenigvuldigingsfactoren resulteert:

A.   CDT-kartel

| a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. en CPTF Optronics Co., Ltd.: gezamenlijk en hoofdelijk — 9,33; |
| --- | --- |

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. en CPTF Optronics Co., Ltd.: gezamenlijk en hoofdelijk — 9,33;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd. en Samsung SDI (Malaysia) Berhad: gezamenlijk en hoofdelijk — 9,25; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd. en Samsung SDI (Malaysia) Berhad: gezamenlijk en hoofdelijk — 9,25;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV: vóór de joint venture Philips/LGE — 4,41; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV: vóór de joint venture Philips/LGE — 4,41;

| d) | LG Electronics, Inc.: vóór de joint venture Philips/LGE — 4,66; |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc.: vóór de joint venture Philips/LGE — 4,66;

| e) | Koninklijke Philips Electronics NV en LG Electronics, Inc.: tijdens de joint venture Philips/LGE — 4,5; |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics NV en LG Electronics, Inc.: tijdens de joint venture Philips/LGE — 4,5;

B.   CPT-kartel

| a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. en CPTF Optronics Co., Ltd.: gezamenlijk en hoofdelijk — 8; |
| --- | --- |

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. en CPTF Optronics Co., Ltd.: gezamenlijk en hoofdelijk — 8;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd, Samsung SDI Germany GmbH en Samsung SDI (Malaysia) Berhad: gezamenlijk en hoofdelijk — 8,91; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd, Samsung SDI Germany GmbH en Samsung SDI (Malaysia) Berhad: gezamenlijk en hoofdelijk — 8,91;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV: vóór de joint venture Philips/LGE — 1,75; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV: vóór de joint venture Philips/LGE — 1,75;

| d) | LG Electronics, Inc.: vóór de joint venture Philips/LGE — 3,5; |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc.: vóór de joint venture Philips/LGE — 3,5;

| e) | Koninklijke Philips Electronics NV en LG Electronics, Inc.: tijdens de joint venture Philips/LGE — 4,5; |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics NV en LG Electronics, Inc.: tijdens de joint venture Philips/LGE — 4,5;

| f) | Technicolor SA — 6,41; |
| --- | --- |

f)

Technicolor SA — 6,41;

| g) | Panasonic Corporation: vóór de joint venture MTPD — 3,66; |
| --- | --- |

g)

Panasonic Corporation: vóór de joint venture MTPD — 3,66;

| h) | Toshiba Corporation: vóór de joint venture MTPD — 2,83; |
| --- | --- |

h)

Toshiba Corporation: vóór de joint venture MTPD — 2,83;

| i) | Panasonic Corporation, Toshiba Corporation en MT Picture Display Co., Ltd.: tijdens de joint venture MTPD — 3,16. |
| --- | --- |

i)

Panasonic Corporation, Toshiba Corporation en MT Picture Display Co., Ltd.: tijdens de joint venture MTPD — 3,16.

2.5.2.   Aanpassingen van het basisbedrag

| (23) | In deze zaak is er geen sprake van verzwarende of verzachtende omstandigheden. |
| --- | --- |

(23)

In deze zaak is er geen sprake van verzwarende of verzachtende omstandigheden.

2.5.3.   Specifieke verhoging met het oog op afschrikking

| (24) | In dit geval is een afschrikkingsfactor voor de op te leggen geldboeten van 1,1 van toepassing op Toshiba, en van 1,2 op Panasonic en MTPD. |
| --- | --- |

(24)

In dit geval is een afschrikkingsfactor voor de op te leggen geldboeten van 1,1 van toepassing op Toshiba, en van 1,2 op Panasonic en MTPD.

2.5.4.   Toepassing van het 10 %-omzetplafond

| (25) | Het definitieve bedrag van de individuele geldboeten bedraagt minder dan 10 % van de wereldwijde omzet van de ondernemingen waaraan het besluit is gericht. |
| --- | --- |

(25)

Het definitieve bedrag van de individuele geldboeten bedraagt minder dan 10 % van de wereldwijde omzet van de ondernemingen waaraan het besluit is gericht.

2.5.5.   Toepassing van de clementieregeling van 2006

| (26) | Chunghwa heeft als eerste inlichtingen en bewijsmateriaal verstrekt die aan de voorwaarden van punt 8, onder a), van de clementieregeling van 2006 voldeden. De op te leggen boete werd voor zowel het CDT- als het CPT-kartel met 100 % verminderd. |
| --- | --- |

(26)

Chunghwa heeft als eerste inlichtingen en bewijsmateriaal verstrekt die aan de voorwaarden van punt 8, onder a), van de clementieregeling van 2006 voldeden. De op te leggen boete werd voor zowel het CDT- als het CPT-kartel met 100 % verminderd.

| (27) | Voor Samsung SDI werden de geldboeten die haar anders voor zowel het CDT- als het CPT-kartel zouden zijn opgelegd, met 40 % verminderd. |
| --- | --- |

(27)

Voor Samsung SDI werden de geldboeten die haar anders voor zowel het CDT- als het CPT-kartel zouden zijn opgelegd, met 40 % verminderd.

| (28) | Voor Philips werden de geldboeten die haar anders voor zowel het CDT- als het CPT-kartel zouden zijn opgelegd, met 30 % verminderd. |
| --- | --- |

(28)

Voor Philips werden de geldboeten die haar anders voor zowel het CDT- als het CPT-kartel zouden zijn opgelegd, met 30 % verminderd.

| (29) | Voor Technicolor werden de geldboeten die haar anders voor het CPT-kartel zouden zijn opgelegd, met 10 % verminderd. |
| --- | --- |

(29)

Voor Technicolor werden de geldboeten die haar anders voor het CPT-kartel zouden zijn opgelegd, met 10 % verminderd.

| (30) | De Commissie concludeerde dat Panasonic en MTPD niet in aanmerking kwamen voor een vermindering van de geldboeten. |
| --- | --- |

(30)

De Commissie concludeerde dat Panasonic en MTPD niet in aanmerking kwamen voor een vermindering van de geldboeten.

2.5.6.   Onvermogen om te betalen

| (31) | Eén onderneming heeft zich beroepen op haar onvermogen om te betalen krachtens punt 35 van de richtsnoeren inzake geldboeten van 2006. De Commissie heeft deze bewering onderzocht en een zorgvuldige analyse gemaakt van de financiële situatie van deze onderneming en van de specifieke sociaal-economische context. Na dit onderzoek heeft de Commissie een vermindering van de geldboete toegekend. |
| --- | --- |

(31)

Eén onderneming heeft zich beroepen op haar onvermogen om te betalen krachtens punt 35 van de richtsnoeren inzake geldboeten van 2006. De Commissie heeft deze bewering onderzocht en een zorgvuldige analyse gemaakt van de financiële situatie van deze onderneming en van de specifieke sociaal-economische context. Na dit onderzoek heeft de Commissie een vermindering van de geldboete toegekend.

3.   IN HET BESLUIT OPGELEGDE GELDBOETEN

| (32) | Voor de enkele, voortgezette inbreuk met betrekking tot de sector van de colour display tubes voor gebruik in computerschermen worden de volgende geldboeten opgelegd:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(32)

Voor de enkele, voortgezette inbreuk met betrekking tot de sector van de colour display tubes voor gebruik in computerschermen worden de volgende geldboeten opgelegd:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk: 0 EUR;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd. en Samsung SDI (Malaysia) Berhad, gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk: 69 418 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd. en Samsung SDI (Malaysia) Berhad, gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk: 69 418 000 EUR;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV: 73 185 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV: 73 185 000 EUR;

| d) | LG Electronics, Inc.: 116 536 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc.: 116 536 000 EUR;

| e) | Koninklijke Philips Electronics NV en LG Electronics Inc., gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk: 69 048 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics NV en LG Electronics Inc., gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk: 69 048 000 EUR;

| (33) | Voor de enkele, voortgezette inbreuk met betrekking tot de sector van de colour picture tubes voor gebruik in kleurentelevisietoestellen worden de volgende geldboeten opgelegd:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(33)

Voor de enkele, voortgezette inbreuk met betrekking tot de sector van de colour picture tubes voor gebruik in kleurentelevisietoestellen worden de volgende geldboeten opgelegd:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk: 0 EUR;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH, gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk: 81 424 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH, gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk: 81 424 000 EUR;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV: 240 171 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV: 240 171 000 EUR;

| d) | LG Electronics, Inc.: 179 061 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc.: 179 061 000 EUR;

| e) | Koninklijke Philips Electronics NV en LG Electronics Inc., gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk: 322 892 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics NV en LG Electronics Inc., gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk: 322 892 000 EUR;

| f) | Panasonic Corporation: 157 478 000 EUR; |
| --- | --- |

f)

Panasonic Corporation: 157 478 000 EUR;

| g) | Toshiba Corporation: 28 048 000 EUR; |
| --- | --- |

g)

Toshiba Corporation: 28 048 000 EUR;

| h) | Panasonic Corporation, Toshiba Corporation en MT Picture Display Co., Ltd., gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk: 86 738 000 EUR; |
| --- | --- |

h)

Panasonic Corporation, Toshiba Corporation en MT Picture Display Co., Ltd., gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk: 86 738 000 EUR;

| i) | Panasonic Corporation en MT Picture Display Co., Ltd., gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk: 7 885 000 EUR; |
| --- | --- |

i)

Panasonic Corporation en MT Picture Display Co., Ltd., gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk: 7 885 000 EUR;

| j) | Technicolor SA: 38 631 000 EUR. |
| --- | --- |

j)

Technicolor SA: 38 631 000 EUR.

---

(1)  PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1.

(2)  PB C 210 van 1.9.2006, blz. 2.

---

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 303/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 303/17

---

Mededeling van de minister van Economische ontwikkeling van de Italiaanse Republiek op grond van artikel 3, lid 2, onder a), van Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruikmaken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen

2013/C 303/08

In de zin van artikel 3, lid 2, onder a), van Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 1994 betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruikmaken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen, geeft het ministerie van Economische Ontwikkeling hierbij kennis van de afkondiging van het ministerieel decreet van vrijdag 9 augustus 2013 betreffende de aanpassing van de mariene zone „E” in de Balearische Zee.

Vanaf drie maanden na de bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie kunnen de belanghebbende bedrijven aanvragen voor vergunningen voor prospectie of onderzoek naar vloeibare of gasvormige koolwaterstoffen indienen volgens de voorschriften die gelden in het gebied dat overeenkomstig de hieronder aangegeven geografische coördinaten is aangepast.

De regeling voor de afgifte van mijnbouwvergunningen wordt nader gespecificeerd in de volgende wet- en regelgeving:

wet nr. 613 van 21 juli 1967; wet nr. 9 van 9 januari 1991; wetgevingsdecreet nr. 625 van 25 november 1996; ministerieel decreet van 4 maart 2011 en directiedecreet van 22 maart 2011.

De voor de afgifte van mijnbouwvergunningen bevoegde autoriteit is het ministerie van Economische Ontwikkeling — Departement voor Energie — Directoraat-generaal mijnbouw en energie.

De aanvragen voor prospectie- en onderzoeksvergunningen moeten aangetekend naar het volgende adres worden gestuurd:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale per le risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale per le risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

De aanvragen kunnen ook worden ingediend met gebruikmaking van het volgende adres voor gecertificeerde e-mail ene.rme.div6@pec.sviluppoeconomico.gov.it door de aanvraagdocumenten, digitaal ondertekend door een wettelijk vertegenwoordiger van de aanvragende vennootschap, in elektronische vorm op te sturen.

De grenslijn van zone „E” waarvoor nieuwe aanvragen kunnen worden ingediend, loopt langs de punten van de geografische coördinaten van de in bijlage A vermelde punten; bijlage A maakt integrerend deel uit van het decreet, evenals de in bijlage B opgenomen plattegrond, die een uittreksel is van de Zeekaart „Dal Mar Balearico al Mar Tirreno” (van de Balearische Zee tot de Tyrreense Zee) van het „Istituto Idrografico della Marina” (Hydrografisch Instituut van de Marine), nr. 432, schaal 1:1 000 000.

---

BIJLAGE A

Coördinaten van de „Mariene zone E”

| Punt | Oosterlengte t.o.v. Greenwich | Noorderbreedte | |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 5°56′,6 | 41°09′ | Kruispunt tussen de lijn Italië–Spanje, tussen punt A en punt B en de breedtegraad van 41°09′ |
| 2 | 6°00′ | 41°09′ | |
| 3 | 6°00′ | 41°18′ | |
| 4 | 6°10′ | 41°18′ | |
| 5 | 6°10′ | 41°22′ | |
| 6 | 6°15′ | 41°22′ | |
| 7 | 6°15′ | 41°25′ | |
| 8 | 6°20′ | 41°25′ | |
| 9 | 6°20′ | 41°28′ | |
| 10 | 6°28′ | 41°28′ | |
| 11 | 6°28′ | 41°32′ | |
| 12 | 6°35′ | 41°32′ | |
| 13 | 6°35′ | 41°35′ | |
| 14 | 6°39′ | 41°35′ | |
| 15 | 6°39′ | 41°37′ | |
| 16 | 6°45′ | 41°37′ | |
| 17 | 6°45′ | 41°40′ | |
| 18 | 6°50′ | 41°40′ | |
| 19 | 6°50′ | 41°42′ | |
| 20 | 7°08′ | 41°42′ | |
| 21 | 7°08′ | 41°40′ | |
| 22 | 7°15′ | 41°40′ | |
| 23 | 7°15′ | 41°39′ | |
| 24 | 7°18′ | 41°39′ | |
| 25 | 7°18′ | 41°37′ | |
| 26 | 7°25′ | 41°37′ | |
| 27 | 7°25′ | 41°35′ | |
| 28 | 7°31′ | 41°35′ | |
| 29 | 7°31′ | 41°34′ | |
| 30 | 7°36′ | 41°34′ | |
| 31 | 7°36′ | 40°05′ | |
| 32 | 6°16′,68 | 40°05′ | Kruispunt tussen de breedtegraad van 40°05′ en de lijn Italië–Spanje, tussen punt G en punt F |
| 33 | 6°11′,9 | 40°21′,5 | Punt F op de lijn Italië–Spanje |
| 34 | 6°10′,1 | 40°27′,3 | Punt E op de lijn Italië–Spanje |
| 35 | 6°08′,9 | 40°31′,7 | Punt D op de lijn Italië–Spanje |
| 36 | 6°07′,8 | 40°35′,7 | Punt C op de lijn Italië–Spanje |
| 37 | 5°57′,6 | 41°06′,5 | Punt B op de lijn Italië–Spanje |

Punt

Oosterlengte t.o.v. Greenwich

Noorderbreedte

1

5°56′,6

41°09′

Kruispunt tussen de lijn Italië–Spanje, tussen punt A en punt B en de breedtegraad van 41°09′

2

6°00′

41°09′

3

6°00′

41°18′

4

6°10′

41°18′

5

6°10′

41°22′

6

6°15′

41°22′

7

6°15′

41°25′

8

6°20′

41°25′

9

6°20′

41°28′

10

6°28′

41°28′

11

6°28′

41°32′

12

6°35′

41°32′

13

6°35′

41°35′

14

6°39′

41°35′

15

6°39′

41°37′

16

6°45′

41°37′

17

6°45′

41°40′

18

6°50′

41°40′

19

6°50′

41°42′

20

7°08′

41°42′

21

7°08′

41°40′

22

7°15′

41°40′

23

7°15′

41°39′

24

7°18′

41°39′

25

7°18′

41°37′

26

7°25′

41°37′

27

7°25′

41°35′

28

7°31′

41°35′

29

7°31′

41°34′

30

7°36′

41°34′

31

7°36′

40°05′

32

6°16′,68

40°05′

Kruispunt tussen de breedtegraad van 40°05′ en de lijn Italië–Spanje, tussen punt G en punt F

33

6°11′,9

40°21′,5

Punt F op de lijn Italië–Spanje

34

6°10′,1

40°27′,3

Punt E op de lijn Italië–Spanje

35

6°08′,9

40°31′,7

Punt D op de lijn Italië–Spanje

36

6°07′,8

40°35′,7

Punt C op de lijn Italië–Spanje

37

5°57′,6

41°06′,5

Punt B op de lijn Italië–Spanje

---

BIJLAGE B

Tabel „Aanpassing van de mariene zone E” — Cartografische basis: Bewerking van de zeekaart „Dal Mar Balearico al Mar Tirreno”, nr. 432 van het Hydrografisch Instituut van de Marine

Image

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 303/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 303/21

---

Mededeling van het ministerie van Economische ontwikkeling van de Italiaanse Republiek overeenkomstig artikel 3, lid 2, van Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruik maken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen

2013/C 303/09

Het ministerie van Economische ontwikkeling deelt mede dat het van de onderneming Global Petroleum Limited een verzoek heeft ontvangen (doorgaans „d 82 F.R-.GP” genoemd) voor het verlenen van een vergunning voor de exploratie van koolwaterstoffen, voor een gebied in Zone F (Adriatische Zee), afgebakend door de meridiaan- en breedtecirkelsegmenten waarvan de hoekpunten met de volgende geografische coördinaten hieronder worden aangegeven:

| Hoekpunt | Geografische coördinaten |
| --- | --- |
| Oosterlengte Greenwich | Noorderbreedte |
| a | 17°17′ | 41°54′ |
| b | Snijpunt van de breedtecirkel 41°54′ en de afbakeningslijn van Zone F |
| c | Snijpunt van de van de afbakeningslijn van Zone F en de meridiaan 17°27′ |
| d | 17°27′ | 41°36′ |
| e | 17°36′ | 41°36′ |
| f | 17°36′ | 41°30′ |
| g | 17°17′ | 41°30′ |

Hoekpunt

Geografische coördinaten

Oosterlengte Greenwich

Noorderbreedte

a

17°17′

41°54′

b

Snijpunt van de breedtecirkel 41°54′ en de afbakeningslijn van Zone F

c

Snijpunt van de van de afbakeningslijn van Zone F en de meridiaan 17°27′

d

17°27′

41°36′

e

17°36′

41°36′

f

17°36′

41°30′

g

17°17′

41°30′

Van het hoekpunt „b” tot het hoekpunt „c” wordt de grens van de vergunningsaanvraag gevormd door de afbakeningslijn van Zone F.

Deze coördinaten zijn bepaald overeenkomstig de zeekaart van de Italiaanse kust van het „Istituto Idrografico della Marina Militare” met schaal 1:250 000 — Blad nr. 921.

De binnen deze afbakening omschreven oppervlakte bedraagt 745,70 km2.

Overeenkomstig de hierboven genoemde richtlijn, artikel 4 van wetgevingsbesluit nr. 625 van 25 november 1996, het ministerieel besluit van 4 maart 2011 en het besluit van de directie van 22 maart 2011 heeft het ministerie van Economische Ontwikkeling een mededeling gepubliceerd om het voor andere geïnteresseerden mogelijk te maken een concurrerend verzoek voor een vergunning voor de exploratie van koolwaterstoffen in het gebied, afgebakend door bovenstaande coördinaten, in te dienen.

De voor de afgifte van de exploratievergunning bevoegde instantie is het ministerie van Economische ontwikkeling, departement voor Energie, algemene directie Minerale rijkdommen en Energie, afdeling IV (Ministero dello sviluppo economico — Dipartimento per l’Energia — Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche — Divisione VI).

De regels voor de afgifte van mijnbouwvergunningen worden nader gespecificeerd in de onderstaande wet- en regelgeving:

Wet nr. 613 van 21 juli 1967; Wet nr. 9 van 9 januari 1991; Wetgevingsbesluit nr. 625 van 25 november 1996; ministerieel besluit van 4 maart 2011 en directiebesluit van 22 maart 2011.

De termijn voor het indienen van aanvragen is 3 maanden na publicatie van de onderhavige mededeling in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Na deze termijn ingediende aanvragen worden niet in aanmerking genomen.

Aanvragen moeten worden toegezonden op het volgende adres:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

De aanvraag kan ook worden ingediend door de aanvraagdocumenten, digitaal ondertekend door een wettelijk vertegenwoordiger van de aanvragende vennootschap, in elektronische vorm op te sturen naar het volgende e-mailadres: ene.rme.div6@pec.sviluppoeconomico.gov.it

In de zin van decreet nr. 22 van de voorzitter van de ministerraad van 22 december 2010, bijlage A, punt 2, neemt de procedure voor het verlenen van de exploratievergunning in totaal maximaal 180 dagen in beslag.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 303/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 303/23

---

Mededeling van het ministerie van Economische ontwikkeling van de Italiaanse Republiek overeenkomstig artikel 3, lid 2, van Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruik maken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen

2013/C 303/10

Het ministerie van Economische ontwikkeling deelt mede dat het van de onderneming Global Petroleum Limited een verzoek heeft ontvangen (doorgaans „d 83 F.R-.GP” genoemd) voor het verlenen van een vergunning voor de exploratie van koolwaterstoffen, voor een gebied in Zone F (Adriatische Zee), afgebakend door de meridiaan- en breedtecirkelsegmenten waarvan de hoekpunten met de volgende geografische coördinaten hieronder worden aangegeven:

| Hoekpunt | Geografische coördinaten |
| --- | --- |
| Oosterlengte Greenwich | Noorderbreedte |
| a | Snijpunt van de meridiaan 18°00′ en de afbakeningslijn van Zone F |
| b | Snijpunt van de van de afbakeningslijn van Zone F en de meridiaan 18°13′ |
| c | 18°13′ | 41°28′ |
| d | 18°16′ | 41°28′ |
| e | 18°16′ | 41°26′ |
| f | 18°19′ | 41°26′ |
| g | 18°19′ | 41°23′ |
| h | 18°22′ | 41°23′ |
| i | 18°22′ | 41°15′ |
| l | 18°12′ | 41°15′ |
| m | 18°12′ | 41°17′ |
| n | 18°09′ | 41°17′ |
| o | 18°09′ | 41°19′ |
| p | 18°07′ | 41°19′ |
| q | 18°07′ | 41°20′ |
| r | 18°04′ | 41°20′ |
| s | 18°04′ | 41°22′ |
| t | 18°00′ | 41°22′ |

Hoekpunt

Geografische coördinaten

Oosterlengte Greenwich

Noorderbreedte

a

Snijpunt van de meridiaan 18°00′ en de afbakeningslijn van Zone F

b

Snijpunt van de van de afbakeningslijn van Zone F en de meridiaan 18°13′

c

18°13′

41°28′

d

18°16′

41°28′

e

18°16′

41°26′

f

18°19′

41°26′

g

18°19′

41°23′

h

18°22′

41°23′

i

18°22′

41°15′

l

18°12′

41°15′

m

18°12′

41°17′

n

18°09′

41°17′

o

18°09′

41°19′

p

18°07′

41°19′

q

18°07′

41°20′

r

18°04′

41°20′

s

18°04′

41°22′

t

18°00′

41°22′

Van het hoekpunt „a” tot het hoekpunt „b” wordt de grens van de vergunningsaanvraag gevormd door de afbakeningslijn van Zone F.

Deze coördinaten zijn bepaald overeenkomstig de zeekaart van de Italiaanse kust van het „Istituto Idrografico della Marina Militare” met schaal 1:250 000 — Blad nr. 921.

De binnen deze afbakening omschreven oppervlakte bedraagt 745,30 km2.

Overeenkomstig de hierboven genoemde richtlijn, artikel 4 van wetgevingsbesluit nr. 625 van 25 november 1996, het ministerieel besluit van 4 maart 2011 en het besluit van de directie van 22 maart 2011 heeft het ministerie van Economische Ontwikkeling een mededeling gepubliceerd om het voor andere geïnteresseerden mogelijk te maken een concurrerend verzoek voor een vergunning voor de exploratie van koolwaterstoffen in het gebied, afgebakend door bovenstaande coördinaten, in te dienen.

De voor de afgifte van de exploratievergunning bevoegde instantie is het ministerie van Economische ontwikkeling, departement voor Energie, algemene directie Minerale rijkdommen en Energie, afdeling IV (Ministero dello sviluppo economico — Dipartimento per l’Energia — Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche — Divisione VI).

De regels voor de afgifte van mijnbouwvergunningen worden nader gespecificeerd in de onderstaande wet- en regelgeving:

Wet nr. 613 van 21 juli 1967; Wet nr. 9 van 9 januari 1991; Wetgevingsbesluit nr. 625 van 25 november 1996; ministerieel besluit van 4 maart 2011 en directiebesluit van 22 maart 2011.

De termijn voor het indienen van aanvragen is 3 maanden na publicatie van de onderhavige mededeling in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Na deze termijn ingediende aanvragen worden niet in aanmerking genomen.

Aanvragen moeten worden toegezonden op het volgende adres:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

De aanvraag kan ook worden ingediend door de aanvraagdocumenten, digitaal ondertekend door een wettelijk vertegenwoordiger van de aanvragende vennootschap, in elektronische vorm op te sturen naar het volgende e-mailadres: ene.rme.div6@pec.sviluppoeconomico.gov.it

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 303/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 303/25

---

Mededeling van het ministerie van Economische ontwikkeling van de Italiaanse Republiek overeenkomstig artikel 3, lid 2, van Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruik maken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen

2013/C 303/11

Het ministerie van Economische ontwikkeling deelt mede dat het van de onderneming Global Petroleum Limited een verzoek heeft ontvangen (doorgaans „d 84 F.R-.EL” genoemd) voor het verlenen van een vergunning voor de exploratie van koolwaterstoffen, voor een gebied in Zone F (Adriatische Zee), afgebakend door de meridiaan- en breedtecirkelsegmenten waarvan de hoekpunten met de volgende geografische coördinaten hieronder worden aangegeven:

| Hoekpunt | Geografische coördinaten |
| --- | --- |
| Oosterlengte Greenwich | Noorderbreedte |
| a | 18°42′ | 39°49′ |
| b | 18°53′ | 39°49′ |
| c | 18°53′ | 39°46′ |
| d | 18°54′ | 39°46 |
| e | 18°54′ | 39°45′ |
| f | Snijpunt van de breedtecirkel 39°45′ en de afbakeningslijn van Zone F |
| g | Snijpunt van de van de afbakeningslijn van Zone F en de breedtecirkel 39°29′ |
| h | 18°49′ | 39°29′ |
| i | 18°49′ | 39°30′ |
| l | 18°40′ | 39°30′ |
| m | 18°40′ | 39°43′ |
| n | 18°41′ | 39°43′ |
| o | 18°41′ | 39°44′ |
| p | 18°42′ | 39°44′ |

Hoekpunt

Geografische coördinaten

Oosterlengte Greenwich

Noorderbreedte

a

18°42′

39°49′

b

18°53′

39°49′

c

18°53′

39°46′

d

18°54′

39°46

e

18°54′

39°45′

f

Snijpunt van de breedtecirkel 39°45′ en de afbakeningslijn van Zone F

g

Snijpunt van de van de afbakeningslijn van Zone F en de breedtecirkel 39°29′

h

18°49′

39°29′

i

18°49′

39°30′

l

18°40′

39°30′

m

18°40′

39°43′

n

18°41′

39°43′

o

18°41′

39°44′

p

18°42′

39°44′

Van het hoekpunt „f” tot het hoekpunt „g” wordt de grens van de vergunningsaanvraag gevormd door de afbakeningslijn van Zone F.

Deze coördinaten zijn bepaald overeenkomstig de zeekaart van de Italiaanse kust van het „Istituto Idrografico della Marina Militare” met schaal 1:250 000 — Blad nr. 920.

De binnen deze afbakening omschreven oppervlakte bedraagt 729,20 km2.

Overeenkomstig de hierboven genoemde richtlijn, artikel 4 van wetgevingsbesluit nr. 625 van 25 november 1996, het ministerieel besluit van 4 maart 2011 en het besluit van de directie van 22 maart 2011 heeft het ministerie van Economische Ontwikkeling een mededeling gepubliceerd om het voor andere geïnteresseerden mogelijk te maken een concurrerend verzoek voor een vergunning voor de exploratie van koolwaterstoffen in het gebied, afgebakend door bovenstaande coördinaten, in te dienen.

De voor de afgifte van de exploratievergunning bevoegde instantie is het ministerie van Economische ontwikkeling, departement voor Energie, algemene directie Minerale rijkdommen en Energie, afdeling IV (Ministero dello sviluppo economico — Dipartimento per l’Energia — Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche — Divisione VI).

De regels voor de afgifte van mijnbouwvergunningen worden nader gespecificeerd in de onderstaande wet- en regelgeving:

Wet nr. 613 van 21 juli 1967; Wet nr. 9 van 9 januari 1991; Wetgevingsbesluit nr. 625 van 25 november 1996; ministerieel besluit van 4 maart 2011 en directiebesluit van 22 maart 2011.

De termijn voor het indienen van aanvragen is 3 maanden na publicatie van de onderhavige mededeling in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Na deze termijn ingediende aanvragen worden niet in aanmerking genomen.

Aanvragen moeten worden toegezonden op het volgende adres:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

De aanvraag kan ook worden ingediend door de aanvraagdocumenten, digitaal ondertekend door een wettelijk vertegenwoordiger van de aanvragende vennootschap, in elektronische vorm op te sturen naar het volgende e-mailadres: ene.rme.div6@pec.sviluppoeconomico.gov.it

In de zin van decreet nr. 22 van de voorzitter van de ministerraad van 22 december 2010, bijlage A, punt 2, neemt de procedure voor het verlenen van de exploratievergunning in totaal maximaal 180 dagen in beslag.

---

V Adviezen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 303/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 303/27

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak COMP/M.7020 — LVMH/Loro Piana)

(Voor de EER relevante tekst)

2013/C 303/12

| 1. | Op 11 oktober 2013 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat LVMH Moët Hennessy — Louis Vuitton SA („LVMH”) (Frankrijk), die onder zeggenschap staat van Group Arnault SAS, in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening de volledige zeggenschap verkrijgt over Loro Piana SpA („Loro Piana”) (Italië) door de verwerving van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 11 oktober 2013 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat LVMH Moët Hennessy — Louis Vuitton SA („LVMH”) (Frankrijk), die onder zeggenschap staat van Group Arnault SAS, in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening de volledige zeggenschap verkrijgt over Loro Piana SpA („Loro Piana”) (Italië) door de verwerving van aandelen.

| 2. | De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | LVMH: productie en verkoop van luxeartikelen (wijnen en gedistilleerd; modeartikelen en lederwaren, waaronder accessoires; parfums en cosmetica; horloges en juwelen; selectieve detailhandel en luxejachten). LVMH staat onder zeggenschap van Groupe Arnault, die ook zeggenschap heeft over Christian Dior Couture, |
| --- | --- | --- |

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

—

LVMH: productie en verkoop van luxeartikelen (wijnen en gedistilleerd; modeartikelen en lederwaren, waaronder accessoires; parfums en cosmetica; horloges en juwelen; selectieve detailhandel en luxejachten). LVMH staat onder zeggenschap van Groupe Arnault, die ook zeggenschap heeft over Christian Dior Couture,

| — | Loro Piana: productie en verkoop van luxueuze modeartikelen, lederwaren, accessoires, schoenen, alsook textiel, stoffen, garens voor modeartikelen en interieur- en meubelstoffen. |
| --- | --- |

—

Loro Piana: productie en verkoop van luxueuze modeartikelen, lederwaren, accessoires, schoenen, alsook textiel, stoffen, garens voor modeartikelen en interieur- en meubelstoffen.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de EG-concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de EG-concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.7020 — LVMH/Loro Piana, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.7020 — LVMH/Loro Piana, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (de „EG-concentratieverordening”).

---

ANDERE HANDELINGEN

Europese Commissie

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 303/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 303/28

---

Aankondiging betreffende een verzoek uit hoofde van artikel 30 van Richtlijn 2004/17/EG

Verzoek van een aanbestedende dienst

2013/C 303/13

Op 1 oktober 2013 heeft de Commissie een verzoek ontvangen uit hoofde van artikel 30, lid 5, van Richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten. De eerste werkdag volgende op de ontvangst van het verzoek is 2 oktober 2013.

Dit verzoek van Österreichische Post AG betreft postdiensten en andere diensten dan postdiensten als bedoeld in artikel 6, lid 2, onder b) en c), van Richtlijn 2004/17/EG, in Oostenrijk. In het bovengenoemde artikel 30 is bepaald dat Richtlijn 2004/17/EG niet van toepassing is indien de activiteit in kwestie rechtstreeks aan mededinging blootstaat op marktgebieden waartoe de toegang niet beperkt is. De beoordeling van deze voorwaarden vindt uitsluitend uit hoofde van Richtlijn 2004/17/EG plaats en laat de toepassing van de mededingingsregels onverlet.

De Commissie beschikt vanaf de hierboven vermelde werkdag over een termijn van drie maanden om een besluit over dit verzoek te nemen. Deze termijn verstrijkt op 2 januari 2014.

De termijn kan met drie maanden worden verlengd. In geval van een dergelijke verlenging wordt een desbetreffende aankondiging gepubliceerd.

Krachtens artikel 30, lid 6, tweede alinea, worden latere verzoeken betreffende postdiensten en andere diensten dan postdiensten in Oostenrijk die worden ingediend vóór het verstrijken van de voor dit verzoek vastgestelde termijn, niet als nieuwe procedures worden beschouwd, maar in het kader van dit verzoek behandeld.

---