# Eiropas Savienības C 309/2013

| | ISSN 1977-0952
  doi:10.3000/19770952.C_2013.309.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 309 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 56. sējums2013. gada 24. oktobris |

ISSN 1977-0952

doi:10.3000/19770952.C_2013.309.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 309

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

56. sējums2013. gada 24. oktobris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2013/C 309/01 | Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar LESD 107. un 108. pantu – Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  ) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2013/C 309/01

Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar LESD 107. un 108. pantu – Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  )

1

1

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2013/C 309/02 | Euro maiņas kurss | 2 |
| 2013/C 309/03 | Apgrozībai paredzēto euro monētu jaunas valsts puses | 3 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2013/C 309/02

Euro maiņas kurss

2

2013/C 309/03

Apgrozībai paredzēto euro monētu jaunas valsts puses

3

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | JURIDISKAS PROCEDŪRAS |
| | EBTA Tiesa |
| 2013/C 309/04 | Tiesas spriedums (2013. gada 9. jūlijs) lietā E-7/12 – Schenker North AB, Schenker Privpak AB un Schenker Privpak AS pret EBTA Uzraudzības iestādi (Prasība sakarā ar rīcības trūkumu – EBTA Uzraudzības iestādes ārpuslīgumiskā atbildība – piekļuve dokumentiem – tiesiskā paļāvība – labas pārvaldības princips – EBTA Uzraudzības iestādes nespēja pieņemt lēmumu pašas noteiktajā termiņā) | 4 |
| 2013/C 309/05 | Tiesas spriedums (2013. gada 22. jūlijs) lietā E-9/12 – Islande pret EBTA Uzraudzības iestādi (Prasība par EBTA Uzraudzības iestādes lēmuma atcelšanu – valsts atbalsts – zemes pārdošana, ko veic publiskās iestādes – tirgus investora princips – valsts atbalsta pamatnostādnes – plaši publiskota izsoles procedūra, ko pielīdzina izsolei – acīmredzama kļūda vērtējumā – labas pārvaldības princips – pienākums norādīt pamatojumu) | 5 |
| 2013/C 309/06 | Tiesas spriedums (2013. gada 22. jūlijs) lietā E-15/12 – Jan Anfinn Wahl pret Islades valsti (EEZ līguma 3. pants – EEZ līguma 7. pants – direktīvu īstenošanas forma un līdzekļi – Direktīva 2004/38/EK – EEZ dalībvalstu valstspiederīgo tiesības brīvi pārvietoties – ieceļošanas tiesību ierobežojumi – procesuālās garantijas) | 6 |

V   Atzinumi

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

EBTA Tiesa

2013/C 309/04

Tiesas spriedums (2013. gada 9. jūlijs) lietā E-7/12 – Schenker North AB, Schenker Privpak AB un Schenker Privpak AS pret EBTA Uzraudzības iestādi (Prasība sakarā ar rīcības trūkumu – EBTA Uzraudzības iestādes ārpuslīgumiskā atbildība – piekļuve dokumentiem – tiesiskā paļāvība – labas pārvaldības princips – EBTA Uzraudzības iestādes nespēja pieņemt lēmumu pašas noteiktajā termiņā)

Schenker North AB, Schenker Privpak AB

Schenker Privpak AS

(Prasība sakarā ar rīcības trūkumu – EBTA Uzraudzības iestādes ārpuslīgumiskā atbildība – piekļuve dokumentiem – tiesiskā paļāvība – labas pārvaldības princips – EBTA Uzraudzības iestādes nespēja pieņemt lēmumu pašas noteiktajā termiņā)

4

2013/C 309/05

Tiesas spriedums (2013. gada 22. jūlijs) lietā E-9/12 – Islande pret EBTA Uzraudzības iestādi (Prasība par EBTA Uzraudzības iestādes lēmuma atcelšanu – valsts atbalsts – zemes pārdošana, ko veic publiskās iestādes – tirgus investora princips – valsts atbalsta pamatnostādnes – plaši publiskota izsoles procedūra, ko pielīdzina izsolei – acīmredzama kļūda vērtējumā – labas pārvaldības princips – pienākums norādīt pamatojumu)

(Prasība par EBTA Uzraudzības iestādes lēmuma atcelšanu – valsts atbalsts – zemes pārdošana, ko veic publiskās iestādes – tirgus investora princips – valsts atbalsta pamatnostādnes – plaši publiskota izsoles procedūra, ko pielīdzina izsolei – acīmredzama kļūda vērtējumā – labas pārvaldības princips – pienākums norādīt pamatojumu)

5

2013/C 309/06

Tiesas spriedums (2013. gada 22. jūlijs) lietā E-15/12 – Jan Anfinn Wahl pret Islades valsti (EEZ līguma 3. pants – EEZ līguma 7. pants – direktīvu īstenošanas forma un līdzekļi – Direktīva 2004/38/EK – EEZ dalībvalstu valstspiederīgo tiesības brīvi pārvietoties – ieceļošanas tiesību ierobežojumi – procesuālās garantijas)

Jan Anfinn Wahl

(EEZ līguma 3. pants – EEZ līguma 7. pants – direktīvu īstenošanas forma un līdzekļi – Direktīva 2004/38/EK – EEZ dalībvalstu valstspiederīgo tiesības brīvi pārvietoties – ieceļošanas tiesību ierobežojumi – procesuālās garantijas)

6

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ, izņemot Līguma I pielikumā minētos produktus |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ, izņemot Līguma I pielikumā minētos produktus

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 24.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 309/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 309/1

---

Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar LESD 107. un 108. pantu

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(Dokuments attiecas uz EEZ, izņemot Līguma I pielikumā minētos produktus)

2013/C 309/01

| Lēmuma pieņemšanas datums | 20.9.2013. |
| --- | --- |
| Atbalsts Nr. | SA.36625 (13/N) |
| Dalībvalsts | Apvienotā Karaliste |
| Reģions | Scotland | — |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | QMS Meat Quality Advertising Scheme |
| Juridiskais pamats | | Natural Environment and Rural Communities Act 2006 |

Lēmuma pieņemšanas datums

20.9.2013.

Atbalsts Nr.

SA.36625 (13/N)

Dalībvalsts

Apvienotā Karaliste

Reģions

Scotland

—

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

QMS Meat Quality Advertising Scheme

Juridiskais pamats

Natural Environment and Rural Communities Act 2006

| | The Quality Meat Scotland Order 2008 |
| --- | --- |

The Quality Meat Scotland Order 2008

Pasākuma veids

Shēma

—

Mērķis

Reklāma (AGRI)

Atbalsta veids

Citi – Provision of services on preferential terms

Budžets

Kopējais budžets: GBP 8 000 000

Atbalsta intensitāte

100 %

Atbalsta ilgums

1.4.2014.–31.3.2017.

Tautsaimniecības nozares

Lauksaimniecība, mežsaimniecība un zivsaimniecība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

| Quality Meat Scotland |
| --- |
| The Rural Centre |
| Ingliston |
| Midlothian |
| EH28 8NZ |
| UNITED KINGDOM |

Quality Meat Scotland

The Rural Centre

Ingliston

Midlothian

EH28 8NZ

UNITED KINGDOM

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais(-ie) teksts(-i) bez konfidenciālās informācijas ir pieejams(-i):

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 24.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 309/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 309/2

---

Euro maiņas kurss (1)

2013. gada 23. oktobris

2013/C 309/02

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3752 |
| JPY | Japānas jena | 133,95 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4596 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,85160 |
| SEK | Zviedrijas krona | 8,7756 |
| CHF | Šveices franks | 1,2307 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,1360 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,817 |
| HUF | Ungārijas forints | 292,24 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7029 |
| PLN | Polijas zlots | 4,1783 |
| RON | Rumānijas leja | 4,4319 |
| TRY | Turcijas lira | 2,7160 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,4298 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4189 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,6618 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,6436 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,7051 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 455,81 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 13,4643 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 8,3693 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,6141 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 15 081,82 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,3562 |
| PHP | Filipīnu peso | 59,255 |
| RUB | Krievijas rublis | 43,7066 |
| THB | Taizemes bāts | 42,865 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,9998 |
| MXN | Meksikas peso | 17,7886 |
| INR | Indijas rūpija | 84,7840 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3752

JPY

Japānas jena

133,95

DKK

Dānijas krona

7,4596

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,85160

SEK

Zviedrijas krona

8,7756

CHF

Šveices franks

1,2307

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

8,1360

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,817

HUF

Ungārijas forints

292,24

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7029

PLN

Polijas zlots

4,1783

RON

Rumānijas leja

4,4319

TRY

Turcijas lira

2,7160

AUD

Austrālijas dolārs

1,4298

CAD

Kanādas dolārs

1,4189

HKD

Hongkongas dolārs

10,6618

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,6436

SGD

Singapūras dolārs

1,7051

KRW

Dienvidkorejas vona

1 455,81

ZAR

Dienvidāfrikas rands

13,4643

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

8,3693

HRK

Horvātijas kuna

7,6141

IDR

Indonēzijas rūpija

15 081,82

MYR

Malaizijas ringits

4,3562

PHP

Filipīnu peso

59,255

RUB

Krievijas rublis

43,7066

THB

Taizemes bāts

42,865

BRL

Brazīlijas reāls

2,9998

MXN

Meksikas peso

17,7886

INR

Indijas rūpija

84,7840

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 24.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 309/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 309/3

---

Apgrozībai paredzēto euro monētu jaunas valsts puses

2013/C 309/03

Eiropas Savienības Padome 2013. gada 9. jūlijā nolēma, ka Latvijas Republika atbilst nosacījumiem, kas vajadzīgi euro ieviešanai 2014. gada 1. janvārī (1).

Tāpēc no 2014. gada 1. janvāra Latvijas Republika emitēs euro monētas, kuru emisijas apjomu apstiprinās ECB (sk. Līguma par Eiropas Savienības darbību 128. panta 2. punktu).

Apgrozībai paredzētajām euro monētām ir likumīga maksāšanas līdzekļa statuss visā eurozonā. Komisija publicē visu jauno euro monētu dizainu (2), lai informētu visas personas, kuru profesionālā darbība ir saistīta ar monētām, kā arī sabiedrību kopumā.

| | | | |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 EURO CENTS | 2 EURO CENTI | 5 EURO CENTI | 10 EURO CENTI |
| | | | |
| 20 EURO CENTI | 50 EURO CENTI | 1 EURO | 2 EURO |

Image

Image

Image

Image

1 EURO CENTS

2 EURO CENTI

5 EURO CENTI

10 EURO CENTI

Image

Image

Image

Image

20 EURO CENTI

50 EURO CENTI

1 EURO

2 EURO

Emitentvalsts: Latvijas Republika

Emisijas datums: 2014. gada janvāris

Dizaina apraksts: Uz 1, 2 un 5 euro centu monētām attēlots Latvijas Republikas mazais valsts ģerbonis. Apakšā – emitentvalsts “LATVIJA”. Kreisajā pusē norādīts gadskaitlis “2014”.

Uz 10, 20 un 50 euro centu monētām attēlots Latvijas Republikas lielais valsts ģerbonis. Apakšā norādīts gadskaitlis “2014” un emitentvalsts “LATVIJA”.

Uz 1 un 2 euro monētām attēlots latviešu tautumeitas portrets, kas pārņemts no 1929. gada 5 latu sudraba monētas reversa. Kreisajā pusē puslokā attēlots uzraksts “LATVIJAS” un gadskaitlis “2014”, un labajā pusē puslokā attēlots uzraksts “REPUBLIKA”.

Monētu ārējā daļā aplī izvietotas Eiropas Savienības karoga divpadsmit zvaigznes.

Uz 2 euro monētu jostas iegravēti valsts himnas pirmās rindas vārdi “DIEVS SVĒTĪ LATVIJU”.

---

(1)  Padomes 2013. gada 9. jūlija Lēmums par euro ieviešanu Latvijā 2014. gada 1. janvārī (OV L 195, 18.7.2013., 24. lpp.).

(2)  Pārējo euro monētu aprakstu skatīt OV C 373, 28.12.2001., 1. lpp., OV C 254, 20.10.2006., 6. lpp., un OV C 248, 23.10.2007., 8. lpp.

---

V Atzinumi

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

EBTA Tiesa

| 24.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 309/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 309/4

---

TIESAS SPRIEDUMS

(2013. gada 9. jūlijs)

lietā E-7/12

Schenker North AB, Schenker Privpak AB un Schenker Privpak AS pret EBTA Uzraudzības iestādi

(Prasība sakarā ar rīcības trūkumu – EBTA Uzraudzības iestādes ārpuslīgumiskā atbildība – piekļuve dokumentiem – tiesiskā paļāvība – labas pārvaldības princips – EBTA Uzraudzības iestādes nespēja pieņemt lēmumu pašas noteiktajā termiņā)

2013/C 309/04

Lietā E-7/12 Schenker North AB, Schenker Privpak AB un Schenker Privpak AS pret EBTA Uzraudzības iestādi – LŪGUMS, ievērojot Līguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 37. un 46. pantu, atzīt EBTA Uzraudzības iestādes ārpuslīgumisko atbildību un rīcības trūkumu, Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Carl Baudenbacher, tiesneši Per Christiansen un Páll Hreinsson (tiesnesis referents), 2013. gada 9. jūlijā pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda.

Ar šo tiesa paziņo:

| 1. | Nav nepieciešams lemt par prasību atzīt EBTA Uzrauzības iestādes rīcības trūkumu attiecībā uz pārējiem dokumentiem Lietā Nr. 34250. |
| --- | --- |

1.

Nav nepieciešams lemt par prasību atzīt EBTA Uzrauzības iestādes rīcības trūkumu attiecībā uz pārējiem dokumentiem Lietā Nr. 34250.

| 2. | Pārējā daļā prasību noraidīt. |
| --- | --- |

2.

Pārējā daļā prasību noraidīt.

| 3. | Piespriež EBTA Uzraudzības iestādei segt tiesāšanās izdevumus attiecībā uz rīcības trūkumu, kā arī savus izdevumus attiecībā uz prasību par ārpuslīgumisko atbildību un pusi no iesniedzēju izdevumiem attiecībā uz prasību par ārpuslīgumisko atbildību. |
| --- | --- |

3.

Piespriež EBTA Uzraudzības iestādei segt tiesāšanās izdevumus attiecībā uz rīcības trūkumu, kā arī savus izdevumus attiecībā uz prasību par ārpuslīgumisko atbildību un pusi no iesniedzēju izdevumiem attiecībā uz prasību par ārpuslīgumisko atbildību.

| 4. | Piespriež iesniedzējiem segt pusi savu izdevumu attiecībā uz prasību par ārpuslīgumisko atbildību. |
| --- | --- |

4.

Piespriež iesniedzējiem segt pusi savu izdevumu attiecībā uz prasību par ārpuslīgumisko atbildību.

---

| 24.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 309/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 309/5

---

TIESAS SPRIEDUMS

(2013. gada 22. jūlijs)

lietā E-9/12

Islande pret EBTA Uzraudzības iestādi

(Prasība par EBTA Uzraudzības iestādes lēmuma atcelšanu – valsts atbalsts – zemes pārdošana, ko veic publiskās iestādes – tirgus investora princips – valsts atbalsta pamatnostādnes – plaši publiskota izsoles procedūra, ko pielīdzina izsolei – acīmredzama kļūda vērtējumā – labas pārvaldības princips – pienākums norādīt pamatojumu)

2013/C 309/05

Lietā E-9/12 Islande pret EBTA Uzraudzības iestādi – PIETEIKUMS daļēji atcelt EBTA Uzraudzības iestādes 2012. gada 4. jūlija Lēmumu Nr. 261/12/COL par pasākumiem pašvaldības nodokļu jomā, nekustamā īpašuma pārdošanu un elektroenerģijas pārdošanu Verne Holdings ehf., Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Carl Baudenbacher, prezidents Per Christiansen (tiesnesis-referents) un Páll Hreinsson, 2013. gada 22. jūlijā pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda.

Ar šo tiesa:

| 1) | noraida pieteikumu; |
| --- | --- |

1)

noraida pieteikumu;

| 2) | piespriež pieteikumu iesniedzējam segt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

piespriež pieteikumu iesniedzējam segt tiesāšanās izdevumus.

---

| 24.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 309/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 309/6

---

TIESAS SPRIEDUMS

(2013. gada 22. jūlijs)

lietā E-15/12

Jan Anfinn Wahl pret Islades valsti

(EEZ līguma 3. pants – EEZ līguma 7. pants – direktīvu īstenošanas forma un līdzekļi – Direktīva 2004/38/EK – EEZ dalībvalstu valstspiederīgo tiesības brīvi pārvietoties – ieceļošanas tiesību ierobežojumi – procesuālās garantijas)

2013/C 309/06

Lietā E-15/12 Jan Anfinn Wahl pret Islandes valsti – Islandes Augstākā tiesas (Hæstiréttur Ķslands) LŪGUMS Tiesai, ievērojot 34. pantu Līgumā starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi, sniegt interpretāciju par Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīvas 2004/38/EK par Eiropas Savienības pilsoņu un viņu ģimenes locekļu tiesībām brīvi pārvietoties un pastāvīgi dzīvot dalībvalstu teritorijā 27. pantu, Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs (tiesnesis-referents) Carl Baudenbacher un tiesneši Per Christiansen un Pįll Hreinsson, 2013. gada 22. jūlijā pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

| 1. | Saskaņā ar EEZ līguma 7. pantu katrai EEZ EBTA valstij ir tiesības izvēties formu un līdzekļus, īstenojot savā tiesību sistēmā tiesību aktu, kas atbilst Direktīvai 2004/38/EK. Atkarībā no tiesiskā konteksta, likumdošanas darbība direktīvas īstenošanai nav nepieciešama, ja vien šāda direktīva tiek īstenota ar neapstrīdamu saistošu spēku un specifiku, precizitāti un skaidrību, kas nepieciešama, lai nodrošinātu juridisko noteiktību. |
| --- | --- |

1.

Saskaņā ar EEZ līguma 7. pantu katrai EEZ EBTA valstij ir tiesības izvēties formu un līdzekļus, īstenojot savā tiesību sistēmā tiesību aktu, kas atbilst Direktīvai 2004/38/EK. Atkarībā no tiesiskā konteksta, likumdošanas darbība direktīvas īstenošanai nav nepieciešama, ja vien šāda direktīva tiek īstenota ar neapstrīdamu saistošu spēku un specifiku, precizitāti un skaidrību, kas nepieciešama, lai nodrošinātu juridisko noteiktību.

| 2. | EEZ valsts, balstoties uz sabiedriskās kārtības un/vai drošības apsvērumiem, kā to paredz Direktīvas 27. pants, drīkst pieņemt lēmumu nepiešķirt atļauju ieceļot tās teritorijā personai, kam ir citas EEZ valsts pilsonība, tikai pamatojoties uz draudu novērtējumu, kurā vērtē personas lomu lēmuma iekļaujoties organizācijā (kam šī persona jau ir piederīga) jaunā struktūrā un secina, ka šī organizācija ir saistīta ar organizēto noziedzību, un, ka organizētā noziedzība ir pieaugusi vietās, kur šāda organizācija nostiprinājusies. Vērtējumam ir jābūt balstītam tikai uz attiecīgā indivīda personīgo rīcību. Turklāt personas rīcībai jārada patiesi, tieši un pietiekami nopietni draudi kādai no sabiedrības pamatinteresēm, un ieceļošanas tiesību ierobežojumam jābūt samērīgam. Ņemot vērā visus tiesiskos un faktiskos apstākļus, valsts tiesai jānosaka, vai šīs prasības ir izpildītas. |
| --- | --- |

2.

EEZ valsts, balstoties uz sabiedriskās kārtības un/vai drošības apsvērumiem, kā to paredz Direktīvas 27. pants, drīkst pieņemt lēmumu nepiešķirt atļauju ieceļot tās teritorijā personai, kam ir citas EEZ valsts pilsonība, tikai pamatojoties uz draudu novērtējumu, kurā vērtē personas lomu lēmuma iekļaujoties organizācijā (kam šī persona jau ir piederīga) jaunā struktūrā un secina, ka šī organizācija ir saistīta ar organizēto noziedzību, un, ka organizētā noziedzība ir pieaugusi vietās, kur šāda organizācija nostiprinājusies. Vērtējumam ir jābūt balstītam tikai uz attiecīgā indivīda personīgo rīcību. Turklāt personas rīcībai jārada patiesi, tieši un pietiekami nopietni draudi kādai no sabiedrības pamatinteresēm, un ieceļošanas tiesību ierobežojumam jābūt samērīgam. Ņemot vērā visus tiesiskos un faktiskos apstākļus, valsts tiesai jānosaka, vai šīs prasības ir izpildītas.

| 3. | EEZ valstij nav pienākums atzīt organizāciju vai dalību tajā par nelikumīgu, lai saskaņā ar direktīvas 27. pantu varētu liegt citas EEZ valsts pilsonim ieceļošanas atļauju tās teritorijā, ja šādos apstākļos šādu paziņojumu uzskata par nepiemērotu. Tomēr EEZ valstij ir jābūt skaidri definētai nostājai attiecībā uz šādas organizācijas darbībām, un, ja šādas darbības ir drauds sabiedriskajai kārtībai un/vai drošībai, ir jāpiemēro administratīvi pasākumi lai tās neitralizētu. |
| --- | --- |

3.

EEZ valstij nav pienākums atzīt organizāciju vai dalību tajā par nelikumīgu, lai saskaņā ar direktīvas 27. pantu varētu liegt citas EEZ valsts pilsonim ieceļošanas atļauju tās teritorijā, ja šādos apstākļos šādu paziņojumu uzskata par nepiemērotu. Tomēr EEZ valstij ir jābūt skaidri definētai nostājai attiecībā uz šādas organizācijas darbībām, un, ja šādas darbības ir drauds sabiedriskajai kārtībai un/vai drošībai, ir jāpiemēro administratīvi pasākumi lai tās neitralizētu.

| 4. | Lai atsauktos uz sabiedrisko kārtību un/vai sabiedrisko drošību, kā tas paredzēts direktīvas 27. pantā, nepietiek ar to, ka EEZ valsts kā sodāmu ir definējusi slepenu sadarbību ar citu personu saistībā ar tādas darbības veikšanu, kas tiek organizēta noziedzīgas organizācijas darbību ietvaros. |
| --- | --- |

4.

Lai atsauktos uz sabiedrisko kārtību un/vai sabiedrisko drošību, kā tas paredzēts direktīvas 27. pantā, nepietiek ar to, ka EEZ valsts kā sodāmu ir definējusi slepenu sadarbību ar citu personu saistībā ar tādas darbības veikšanu, kas tiek organizēta noziedzīgas organizācijas darbību ietvaros.

| 5. | Valsts pārvaldes iestādēm ir jānodrošina, ka ir pietiekami daudz pierādījumu, lai saskaņā ar direktīvas 27. panta 2. punktu secinātu, ka visticamāk attiecīgās personas personīgā rīcība radītu patiesus, tiešus un pietiekami nopietnus draudus kādai no sabiedrības pamatinteresēm. Valsts tiesai, ievērojot efektivitātes un līdzvērtības principus, ir jāizvērtē, vai tas tā ir. |
| --- | --- |

5.

Valsts pārvaldes iestādēm ir jānodrošina, ka ir pietiekami daudz pierādījumu, lai saskaņā ar direktīvas 27. panta 2. punktu secinātu, ka visticamāk attiecīgās personas personīgā rīcība radītu patiesus, tiešus un pietiekami nopietnus draudus kādai no sabiedrības pamatinteresēm. Valsts tiesai, ievērojot efektivitātes un līdzvērtības principus, ir jāizvērtē, vai tas tā ir.

---