# Amtsblatt C 336/2013

| | ISSN 1977-088X
  doi:10.3000/1977088X.C_2013.336.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 336 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 56. Jahrgang16. November 2013 |

ISSN 1977-088X

doi:10.3000/1977088X.C_2013.336.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 336

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

56. Jahrgang16. November 2013

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informationen |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Gerichtshof der Europäischen Union |
| 2013/C 336/01 | Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofs der Europäischen Union im Amtsblatt der Europäischen UnionABl. C 325, 9.11.2013 | 1 |
| | Gerichtshof |
| 2013/C 336/02 | Eidesleistung eines neuen Mitglieds des Gerichtshofs | 2 |
| 2013/C 336/03 | Wahl der Präsidenten der Kammern mit drei Richtern | 2 |
| 2013/C 336/04 | Vom Gerichtshof in seiner Generalversammlung vom 8. Oktober 2013 getroffene Entscheidungen | 2 |
| 2013/C 336/05 | Listen zur Bestimmung der Besetzung der Spruchkörper | 3 |
| 2013/C 336/06 | Vom Gerichtshof in seiner Generalversammlung vom 24. September 2013 getroffene Entscheidung | 3 |
| 2013/C 336/07 | Bestimmung der Kammer, die mit den in Art. 107 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs genannten Rechtssachen betraut ist | 4 |
| 2013/C 336/08 | Bestimmung der Kammer, die mit den in Art. 193 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs genannten Rechtssachen betraut ist | 4 |
| 2013/C 336/09 | Bestimmung des Ersten Generalanwalts | 4 |
| 2013/C 336/10 | Eidesleistung eines neuen Richters am Gericht für den öffentlichen Dienst | 4 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Gerichtshof der Europäischen Union

2013/C 336/01

Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofs der Europäischen Union im Amtsblatt der Europäischen UnionABl. C 325, 9.11.2013

Amtsblatt der Europäischen Union

1

Gerichtshof

2013/C 336/02

Eidesleistung eines neuen Mitglieds des Gerichtshofs

2

2013/C 336/03

Wahl der Präsidenten der Kammern mit drei Richtern

2

2013/C 336/04

Vom Gerichtshof in seiner Generalversammlung vom 8. Oktober 2013 getroffene Entscheidungen

2

2013/C 336/05

Listen zur Bestimmung der Besetzung der Spruchkörper

3

2013/C 336/06

Vom Gerichtshof in seiner Generalversammlung vom 24. September 2013 getroffene Entscheidung

3

2013/C 336/07

Bestimmung der Kammer, die mit den in Art. 107 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs genannten Rechtssachen betraut ist

4

2013/C 336/08

Bestimmung der Kammer, die mit den in Art. 193 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs genannten Rechtssachen betraut ist

4

2013/C 336/09

Bestimmung des Ersten Generalanwalts

4

2013/C 336/10

Eidesleistung eines neuen Richters am Gericht für den öffentlichen Dienst

4

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | GERICHTSVERFAHREN |
| | Gerichtshof |
| 2013/C 336/11 | Rechtssache C-15/12 P: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 19. September 2013 — Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd/Rat der Europäischen Union, Europäische Kommission (Rechtsmittel — Dumping — Verordnung (EG) Nr. 826/2009 — Einfuhren bestimmter Magnesia-Steine mit Ursprung in China — Verordnung (EG) Nr. 384/96 — Art. 2 Abs. 10 Buchst. b — Gerechter Vergleich — Art. 11 Abs. 9 — Teilweise Interimsüberprüfung — Verpflichtung zur Anwendung der gleichen Methodik wie in der Untersuchung, die zur Einführung des Zolls führte — Änderung der Umstände) | 5 |
| 2013/C 336/12 | Rechtssache C-64/13 P: Rechtsmittel der H-Holding AG gegen den Beschluss des Gerichts (Sechste Kammer) vom 27. November 2012 in der Rechtssache T-672/11, H-Holding AG gegen Europäisches Parlament, eingelegt am 7. Februar 2013 | 5 |
| 2013/C 336/13 | Rechtssache C-342/13: Vorabentscheidungsersuchen des Szombathelyi Törvényszék (Ungarn), eingereicht am 24. Juni 2013 — Sebestyén/Kővári u. a. | 5 |
| 2013/C 336/14 | Rechtssache C-424/13: Vorabentscheidungsersuchen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (Deutschland) eingereicht am 25. Juli 2013 — Zuchtvieh-Export GmbH gegen Stadt Kempten | 6 |
| 2013/C 336/15 | Rechtssache C-433/13: Klage, eingereicht am 31. Juli 2013 — Europäische Kommission/Slowakische Republik | 6 |
| 2013/C 336/16 | Rechtssache C-464/13: Vorabentscheidungsersuchen des Bundesarbeitsgerichts (Deutschland) eingereicht am 27. August 2013 — Europäische Schule München gegen Silvana Oberto | 7 |
| 2013/C 336/17 | Rechtssache C-465/13: Vorabentscheidungsersuchen des Bundesarbeitsgerichts (Deutschland) eingereicht am 27. August 2013 — Europäische Schule München gegen Barbara O'Leary | 7 |
| 2013/C 336/18 | Rechtssache C-467/13 P: Rechtsmittel, eingelegt am 27. August 2013 von Industries Chimiques du Fluor (ICF) gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Erste Kammer) vom 18. Juni 2013 in der Rechtssache T-406/08, ICF/Europäische Kommission | 8 |
| 2013/C 336/19 | Rechtssache C-472/13: Vorabentscheidungsersuchen des Bayerischen Verwaltungsgerichts München (Deutschland) eingereicht am 2. September 2013 — Andre Lawrence Shepherd gegen Bundesrepublik Deutschland | 9 |
| 2013/C 336/20 | Rechtssache C-473/13: Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) eingereicht am 3. September 2013 — Adala Bero | 10 |
| 2013/C 336/21 | Rechtssache C-474/13: Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) eingereicht am 3. September 2013 — Thi Ly Pham | 10 |
| 2013/C 336/22 | Rechtssache C-478/13: Klage, eingereicht am 6. September 2013 — Europäische Kommission/Republik Polen | 10 |
| 2013/C 336/23 | Rechtssache C-509/13 P: Rechtsmittel der Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 11. Juli 2013 in der Rechtssache T-197/12, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingelegt am 24. September 2013 | 11 |
| 2013/C 336/24 | Rechtssache C-513/13 P: Rechtsmittel, eingelegt am 25. September 2013 vom Königreich Spanien gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Achte Kammer) vom 11. Juli 2013 in der Rechtssache T-358/08, Spanien/Kommission | 11 |
| | Gericht |
| 2013/C 336/25 | Rechtssache T-462/07: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Galp Energia España u. a./Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Spanischer Markt für Fluxbitumen — Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird — Jährliche Vereinbarungen zur Marktaufteilung und Preisabsprache — Nachweis der Beteiligung am Kartell — Berechnung der Höhe der Geldbuße) | 13 |
| 2013/C 336/26 | Rechtssache T-482/07: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Nynäs Petroleum und Nynas Petróleo/Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Spanischer Markt für Hartbitumen — Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird — Jährliche Vereinbarungen zur Marktaufteilung und Preisabsprache — Nachweis der Beteiligung am Kartell — Berechnung der Höhe der Geldbuße) | 13 |
| 2013/C 336/27 | Rechtssache T-495/07: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — PROAS/Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Spanischer Markt für Hartbitumen — Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird — Jährliche Vereinbarungen zur Marktaufteilung und Preisabsprache — Übersetzung der Mitteilung der Beschwerdepunkte — Berechnung der Höhe der Geldbuße — Angemessene Frist — Rechtskraft) | 14 |
| 2013/C 336/28 | Rechtssache T-496/07: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Repsol Lubricantes y Especialidades u. a./Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Spanischer Markt für Hartbitumen — Jährliche Vereinbarungen zur Marktaufteilung und Preisabsprache — Verteidigungsrechte — Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung — Grundsatz der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen — Berechnung der Höhe der Geldbuße — Rechtskraft) | 14 |
| 2013/C 336/29 | Rechtssache T-497/07: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — CEPSA/Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Spanischer Markt für Hartbitumen — Jährliche Vereinbarungen zur Marktaufteilung und Preisabsprache — Übersetzung der Mitteilung der Beschwerdepunkte — Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung — Angemessene Frist — Grundsatz der Unparteilichkeit — Berechnung der Höhe der Geldbuße — Rechtskraft) | 15 |
| 2013/C 336/30 | Rechtssache T-338/09: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte/HABM — Popp u. a. (MBP) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke MBP — Ältere Gemeinschaftswortmarke ip_law@mbp./email — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) — Im geschäftlichen Verkehr benutztes nationales Zeichen mbp.de — Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 207/2009)) | 15 |
| 2013/C 336/31 | Rechtssache T-79/10: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Colt Télécommunications France/Kommission (Staatliche Beihilfen — Ausgleich für Kosten des Gemeinwohldienstes im Rahmen eines Projekts betreffend ein elektronisches Hochleistungskommunikationsnetz im Département des Hauts-de-Seine — Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass keine Beihilfe vorliegt — Keine Einleitung eines förmlichen Prüfverfahrens — Ernsthafte Schwierigkeiten) | 16 |
| 2013/C 336/32 | Rechtssache T-164/10: Urteil des Gerichts vom 26. September 2013 — Pioneer Hi-Bred International/Kommission (Angleichung der Rechtsvorschriften — Absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt — Genehmigungsverfahren für das Inverkehrbringen — Versäumnis der Kommission, dem Rat einen Vorschlag für einen Beschluss vorzulegen — Untätigkeitsklage) | 16 |
| 2013/C 336/33 | Rechtssache T-200/10: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Avery Dennison/HABM — Dennison-Hesperia (AVERY DENNISON) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke AVERY DENNISON — Ältere nationale Wortmarke DENNISON — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Ernsthafte Benutzung der älteren Marke — Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009 — Streitgegenstand vor der Beschwerdekammer) | 17 |
| 2013/C 336/34 | Rechtssache T-250/10: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Knut IP Management/HABM — Zoologischer Garten Berlin (KNUT — Der Eisbär) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke KNUT — DER EISBÄR — Ältere nationale Wortmarke KNUD — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009)) | 17 |
| 2013/C 336/35 | Rechtssache T-258/10: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Orange/Kommission (Staatliche Beihilfen — Ausgleich für Kosten des Gemeinwohldienstes im Rahmen eines Projekts betreffend ein elektronisches Hochleistungskommunikationsnetz im Département des Hauts-de-Seine — Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass keine Beihilfe vorliegt — Keine Einleitung eines förmlichen Prüfverfahrens — Ernsthafte Schwierigkeiten — Urteil Altmark — Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse — Marktversagen — Überkompensierung) | 18 |
| 2013/C 336/36 | Rechtssache T-325/10: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Iliad u. a./Kommission (Staatliche Beihilfen — Ausgleich für Kosten des Gemeinwohldienstes im Rahmen eines Projekts betreffend ein elektronisches Hochleistungskommunikationsnetz im Département des Hauts-de-Seine — Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass keine Beihilfe vorliegt — Keine Einleitung eines förmlichen Prüfverfahrens — Ernsthafte Schwierigkeiten — Urteil Altmark — Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse — Marktversagen — Überkompensierung) | 18 |
| 2013/C 336/37 | Rechtssache T-97/11: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Rovi Pharmaceuticals/HABM — Laboratorios Farmaceuticos Rovi (ROVI Pharmaceuticals) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ROVI Pharmaceuticals — Ältere Gemeinschaftsbildmarke ROVI und ältere nationale Wortmarke ROVIFARMA — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Gleichbehandlung) | 19 |
| 2013/C 336/38 | Rechtssache T-437/11: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Golden Balls/HABM — INTRA-PRESSE (GOLDEN BALLS) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke GOLDEN BALLS — Ältere Gemeinschaftswortmarke BALLON D’OR — Ähnlichkeit der Zeichen — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Aufhebungsantrag der Streithelferin — Art. 134 § 3 der Verfahrensordnung des Gerichts — Umfang der von der Beschwerdekammer vorzunehmenden Prüfung — Verpflichtung, über die Beschwerde insgesamt zu entscheiden — Art. 8 Abs. 5, Art. 64 Abs. 1 und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009) | 19 |
| 2013/C 336/39 | Rechtssache T-448/11: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Golden Balls/HABM — Intra-Presse (GOLDEN BALLS) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke GOLDEN BALLS — Ältere Gemeinschaftswortmarke BALLON D’OR — Ähnlichkeit der Zeichen — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Aufhebungsantrag der Streithelferin — Art. 134 § 3 der Verfahrensordnung des Gerichts — Umfang der von der Beschwerdekammer durchzuführenden Prüfung — Verpflichtung, über die gesamte Beschwerde zu entscheiden — Art. 8 Abs. 5, Art. 64 Abs. 1 und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009) | 20 |
| 2013/C 336/40 | Rechtssache T-569/11: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Gitana/HABM — Teddy (GITANA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke GITANA — Ältere Gemeinschaftsbildmarke KiTANA — Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke — Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Identität oder Ähnlichkeit der Waren — Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 — Teilweise Zurückweisung der Anmeldung) | 20 |
| 2013/C 336/41 | Rechtssache T-284/12: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Oro Clean Chemie/HABM — Merz Pharma (PROSEPT) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PROSEPT — Ältere nationale Wortmarke Pursept — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Rechtliches Gehör — Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009) | 21 |
| 2013/C 336/42 | Rechtssache T-243/10: Beschluss des Gerichts vom 11. September 2013 — Rungis express/HABM — Žito (MARESTO) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruch — Rücknahme des Widerspruchs — Erledigung der Hauptsache) | 21 |
| 2013/C 336/43 | Rechtssache T-400/11: Beschluss des Gerichts vom 9. September 2013 — Altadis/Kommission (Nichtigkeitsklage — Staatliche Beihilfen — Beihilferegelung, die eine steuerliche Abschreibung des finanziellen Geschäfts- oder Firmenwerts bei Erwerb von Beteiligungen an ausländischen Unternehmen ermöglicht — Entscheidung, die die Beihilferegelung für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt und nicht die Rückforderung der Beihilfen anordnet — Rechtsakt mit Durchführungsbestimmungen — Keine individuelle Betroffenheit — Fehlende Rückzahlungspflicht — Unzulässigkeit) | 21 |
| 2013/C 336/44 | Rechtssache T-429/11: Beschluss des Gerichts vom 9. September 2013 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Kommission (Nichtigkeitsklage — Staatliche Beihilfen — Beihilferegelung, die die steuerliche Abschreibung des finanziellen Geschäfts- oder Firmenwerts beim Erwerb von Beteiligungen an ausländischen Unternehmen erlaubt — Entscheidung, mit der die Beihilferegelung für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt und die Rückforderung der Beihilfen nicht angeordnet wird — Durchführungsbestimmungen — Fehlende individuelle Betroffenheit — Fehlende Eigenschaft als tatsächlich Begünstigter der Beihilferegelung — Fehlende Rückzahlungspflicht — Unzulässigkeit) | 22 |
| 2013/C 336/45 | Rechtssache T-430/11: Beschluss des Gerichts vom 9. September 2013 — Telefónica/Kommission (Nichtigkeitsklage — Staatliche Beihilfen — Beihilferegelung, die die steuerliche Abschreibung des finanziellen Geschäfts- oder Firmenwerts beim Erwerb von Beteiligungen an ausländischen Unternehmen erlaubt — Entscheidung, mit der die Beihilferegelung für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt und die Rückforderung der Beihilfen nicht angeordnet wird — Durchführungsbestimmungen — Fehlende individuelle Betroffenheit — Fehlende Eigenschaft als tatsächlich Begünstigter der Beihilferegelung — Fehlende Rückzahlungspflicht — Unzulässigkeit) | 22 |
| 2013/C 336/46 | Rechtssache T-475/11 P: Beschluss des Gerichts vom 11. September 2013 — Marcuccio/Kommission (Rechtsmittel — Öffentlicher Dienst — Erstattung erstattungsfähiger Kosten — Fehlendes Rechtsschutzinteresse — Offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel) | 22 |
| 2013/C 336/47 | Rechtssache T-540/11: Beschluss des Gerichts vom 11. September 2013 — Melkveebedrijf Overenk u. a./Kommission (Schadensersatzklage — Erhebung einer Abgabe im Milchsektor — Verordnung (EG) Nr. 1468/2006 — Offensichtliche Unzulässigkeit) | 23 |
| 2013/C 336/48 | Rechtssache T-562/11: Beschluss des Gerichts vom 10. September 2013 — Symbio Gruppe/HABM — Ada Cosmetic (SYMBIOTIC CARE) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Löschung der internationalen Registrierung — Erledigung der Hauptsache) | 23 |
| 2013/C 336/49 | Rechtssache T-211/12: Beschluss des Gerichts vom 16. September 2013 — Hübner/HABM — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruch — Rücknahme des Widerspruchs — Erledigung der Hauptsache) | 23 |
| 2013/C 336/50 | Rechtssache T-358/12 P: Beschluss des Gerichts vom 13. September 2013 — Conticchio/Kommission (Rechtsmittel — Öffentlicher Dienst — Beamte — Ruhegehälter — Entscheidung über die Festsetzung der Ruhegehaltsansprüche — Teils offensichtlich unzulässiges und teils offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel) | 24 |
| 2013/C 336/51 | Rechtssache T-489/12: Beschluss des Gerichts vom 9. September 2013 — Planet/Kommission (Schiedsklausel — Sechstes Rahmenprogramm für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration — Verträge zu den Projekten Ontogov, FIT und RACWeb — Förderfähige Kosten — Fehlendes Rechtsschutzinteresse — Unzulässigkeit) | 24 |
| 2013/C 336/52 | Rechtssache T-580/12: Beschluss des Gerichts vom 12. September 2013 — Yaqub/HABM (Gemeinschaftsmarke — Bestellung eines neuen Vertreters — Untätigkeit des Klägers — Erledigung) | 24 |
| 2013/C 336/53 | Rechtssache T-31/13 P: Beschluss des Gerichts vom 16. September 2013 — Bouillez/Rat (Rechtsmittel — Öffentlicher Dienst — Beamte — Beförderung — Beförderungsjahr 2007 — Entscheidung, den Rechtsmittelführer nicht nach Besoldungsgruppe AST 7 zu befördern — Begründungspflicht — Art. 266 AEUV — Art. 45 des Statuts — Widersprüchliche Begründung — Abwägung der Verdienste — Teils offensichtlich unzulässiges und teils offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel) | 25 |
| 2013/C 336/54 | Rechtssache T-113/13 P: Beschluss des Gerichts vom 20. September 2013 — Van Neyghem/Rat (Rechtsmittel — Öffentlicher Dienst — Beamte — Beförderung — Beförderungsverfahren 2007 — Entscheidung, den Rechtsmittelführer nicht nach Besoldungsgruppe AST 7 zu befördern — Abweisung der Klage im ersten Rechtszug — Begründungspflicht — Art. 266 AEUV — Teils offensichtlich unzulässiges und teils offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel) | 25 |
| 2013/C 336/55 | Rechtssache T-477/13: Klage, eingereicht am 4. September 2013 — Syrian Lebanese Commercial Bank/Rat | 25 |
| 2013/C 336/56 | Rechtssache T-479/13: Klage, eingereicht am 3. September 2013 — Marchiani/Parlament | 26 |
| 2013/C 336/57 | Rechtssache T-481/13: Klage, eingereicht am 6. September 2013 — Systran/Kommission | 27 |
| 2013/C 336/58 | Rechtssache T-489/13: Klage, eingereicht am 16. September 2013 — La Rioja Alta/HABM — Aldi Einkauf (VIÑA ALBERDI) | 27 |
| 2013/C 336/59 | Rechtssache T-501/13: Klage, eingereicht am 18. September 2013 — May/HABM — Constantin Film Produktion (WINNETOU) | 28 |
| 2013/C 336/60 | Rechtssache T-510/13: Klage, eingereicht am 23. September 2013 — Italien/Kommission | 28 |
| 2013/C 336/61 | Rechtssache T-513/13: Klage, eingereicht am 23. September 2013 — Braun Melsungen/HABM (SafeSet) | 28 |
| 2013/C 336/62 | Rechtssache T-515/13: Klage, eingereicht am 25. September 2013 — Spanien/Kommission | 29 |
| 2013/C 336/63 | Rechtssache T-202/11: Beschluss des Gerichts vom 10. September 2013 — Aeroporia Aigaiou Aeroporiki und Marfin Investment Group Symmetochon/Kommission | 29 |
| 2013/C 336/64 | Rechtssache T-222/12: Beschluss des Gerichts vom 16. September 2013 — National Trust for Scotland/HABM — Comhairle nan Eilean Siar (ST KILDA) | 30 |
| 2013/C 336/65 | Rechtssache T-549/12: Beschluss des Gerichts vom 3. September 2013 — Nemeco/HABM — CocaCola (NU) | 30 |
| 2013/C 336/66 | Rechtssache T-14/13: Beschluss des Gerichts vom 3. September 2013 — Seal Trademarks/HABM — Exel Composites (XCEL) | 30 |
| 2013/C 336/67 | Rechtssache T-212/13: Beschluss des Gerichts vom 3. September 2013 — Madaus/HABM — Indena (ECHINAMID) | 30 |
| | Gericht für den öffentlichen Dienst |
| 2013/C 336/68 | Rechtssache F-111/12: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 2. Oktober 2013 — Nardone/Kommission (Öffentlicher Dienst — Ehemaliger Beamter — Belastung durch Asbest und andere Stoffe — Berufskrankheit — Unfall — Art. 73 des Statuts — Ärzteausschuss — Begründung — Schadensersatzklage — Verfahrensdauer) | 31 |
| 2013/C 336/69 | Rechtssache F-63/13: Klage, eingereicht am 27. Juni 2013 — ZZ/ENISA | 31 |
| 2013/C 336/70 | Rechtssache F-86/13: Klage, eingereicht am 13. September 2013 — ZZ/Parlament | 31 |
| 2013/C 336/71 | Rechtssache F-92/13: Klage, eingereicht am 20. September 2013 — ZZ/Kommission | 32 |
| 2013/C 336/72 | Rechtssache F-93/13: Klage, eingereicht am 23. September 2013 — ZZ/Kommission | 32 |
| 2013/C 336/73 | Rechtssache F-94/13: Klage, eingereicht am 23. September 2013 — ZZ/Rat | 32 |

V   Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

Gerichtshof

2013/C 336/11

Rechtssache C-15/12 P: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 19. September 2013 — Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd/Rat der Europäischen Union, Europäische Kommission (Rechtsmittel — Dumping — Verordnung (EG) Nr. 826/2009 — Einfuhren bestimmter Magnesia-Steine mit Ursprung in China — Verordnung (EG) Nr. 384/96 — Art. 2 Abs. 10 Buchst. b — Gerechter Vergleich — Art. 11 Abs. 9 — Teilweise Interimsüberprüfung — Verpflichtung zur Anwendung der gleichen Methodik wie in der Untersuchung, die zur Einführung des Zolls führte — Änderung der Umstände)

5

2013/C 336/12

Rechtssache C-64/13 P: Rechtsmittel der H-Holding AG gegen den Beschluss des Gerichts (Sechste Kammer) vom 27. November 2012 in der Rechtssache T-672/11, H-Holding AG gegen Europäisches Parlament, eingelegt am 7. Februar 2013

5

2013/C 336/13

Rechtssache C-342/13: Vorabentscheidungsersuchen des Szombathelyi Törvényszék (Ungarn), eingereicht am 24. Juni 2013 — Sebestyén/Kővári u. a.

5

2013/C 336/14

Rechtssache C-424/13: Vorabentscheidungsersuchen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (Deutschland) eingereicht am 25. Juli 2013 — Zuchtvieh-Export GmbH gegen Stadt Kempten

6

2013/C 336/15

Rechtssache C-433/13: Klage, eingereicht am 31. Juli 2013 — Europäische Kommission/Slowakische Republik

6

2013/C 336/16

Rechtssache C-464/13: Vorabentscheidungsersuchen des Bundesarbeitsgerichts (Deutschland) eingereicht am 27. August 2013 — Europäische Schule München gegen Silvana Oberto

7

2013/C 336/17

Rechtssache C-465/13: Vorabentscheidungsersuchen des Bundesarbeitsgerichts (Deutschland) eingereicht am 27. August 2013 — Europäische Schule München gegen Barbara O'Leary

7

2013/C 336/18

Rechtssache C-467/13 P: Rechtsmittel, eingelegt am 27. August 2013 von Industries Chimiques du Fluor (ICF) gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Erste Kammer) vom 18. Juni 2013 in der Rechtssache T-406/08, ICF/Europäische Kommission

8

2013/C 336/19

Rechtssache C-472/13: Vorabentscheidungsersuchen des Bayerischen Verwaltungsgerichts München (Deutschland) eingereicht am 2. September 2013 — Andre Lawrence Shepherd gegen Bundesrepublik Deutschland

9

2013/C 336/20

Rechtssache C-473/13: Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) eingereicht am 3. September 2013 — Adala Bero

10

2013/C 336/21

Rechtssache C-474/13: Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) eingereicht am 3. September 2013 — Thi Ly Pham

10

2013/C 336/22

Rechtssache C-478/13: Klage, eingereicht am 6. September 2013 — Europäische Kommission/Republik Polen

10

2013/C 336/23

Rechtssache C-509/13 P: Rechtsmittel der Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 11. Juli 2013 in der Rechtssache T-197/12, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingelegt am 24. September 2013

11

2013/C 336/24

Rechtssache C-513/13 P: Rechtsmittel, eingelegt am 25. September 2013 vom Königreich Spanien gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Achte Kammer) vom 11. Juli 2013 in der Rechtssache T-358/08, Spanien/Kommission

11

Gericht

2013/C 336/25

Rechtssache T-462/07: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Galp Energia España u. a./Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Spanischer Markt für Fluxbitumen — Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird — Jährliche Vereinbarungen zur Marktaufteilung und Preisabsprache — Nachweis der Beteiligung am Kartell — Berechnung der Höhe der Geldbuße)

13

2013/C 336/26

Rechtssache T-482/07: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Nynäs Petroleum und Nynas Petróleo/Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Spanischer Markt für Hartbitumen — Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird — Jährliche Vereinbarungen zur Marktaufteilung und Preisabsprache — Nachweis der Beteiligung am Kartell — Berechnung der Höhe der Geldbuße)

13

2013/C 336/27

Rechtssache T-495/07: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — PROAS/Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Spanischer Markt für Hartbitumen — Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird — Jährliche Vereinbarungen zur Marktaufteilung und Preisabsprache — Übersetzung der Mitteilung der Beschwerdepunkte — Berechnung der Höhe der Geldbuße — Angemessene Frist — Rechtskraft)

14

2013/C 336/28

Rechtssache T-496/07: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Repsol Lubricantes y Especialidades u. a./Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Spanischer Markt für Hartbitumen — Jährliche Vereinbarungen zur Marktaufteilung und Preisabsprache — Verteidigungsrechte — Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung — Grundsatz der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen — Berechnung der Höhe der Geldbuße — Rechtskraft)

14

2013/C 336/29

Rechtssache T-497/07: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — CEPSA/Kommission (Wettbewerb — Kartelle — Spanischer Markt für Hartbitumen — Jährliche Vereinbarungen zur Marktaufteilung und Preisabsprache — Übersetzung der Mitteilung der Beschwerdepunkte — Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung — Angemessene Frist — Grundsatz der Unparteilichkeit — Berechnung der Höhe der Geldbuße — Rechtskraft)

15

2013/C 336/30

Rechtssache T-338/09: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte/HABM — Popp u. a. (MBP) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke MBP — Ältere Gemeinschaftswortmarke ip_law@mbp./email — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) — Im geschäftlichen Verkehr benutztes nationales Zeichen mbp.de — Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 207/2009))

15

2013/C 336/31

Rechtssache T-79/10: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Colt Télécommunications France/Kommission (Staatliche Beihilfen — Ausgleich für Kosten des Gemeinwohldienstes im Rahmen eines Projekts betreffend ein elektronisches Hochleistungskommunikationsnetz im Département des Hauts-de-Seine — Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass keine Beihilfe vorliegt — Keine Einleitung eines förmlichen Prüfverfahrens — Ernsthafte Schwierigkeiten)

16

2013/C 336/32

Rechtssache T-164/10: Urteil des Gerichts vom 26. September 2013 — Pioneer Hi-Bred International/Kommission (Angleichung der Rechtsvorschriften — Absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt — Genehmigungsverfahren für das Inverkehrbringen — Versäumnis der Kommission, dem Rat einen Vorschlag für einen Beschluss vorzulegen — Untätigkeitsklage)

16

2013/C 336/33

Rechtssache T-200/10: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Avery Dennison/HABM — Dennison-Hesperia (AVERY DENNISON) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke AVERY DENNISON — Ältere nationale Wortmarke DENNISON — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Ernsthafte Benutzung der älteren Marke — Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009 — Streitgegenstand vor der Beschwerdekammer)

17

2013/C 336/34

Rechtssache T-250/10: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Knut IP Management/HABM — Zoologischer Garten Berlin (KNUT — Der Eisbär) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke KNUT — DER EISBÄR — Ältere nationale Wortmarke KNUD — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))

17

2013/C 336/35

Rechtssache T-258/10: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Orange/Kommission (Staatliche Beihilfen — Ausgleich für Kosten des Gemeinwohldienstes im Rahmen eines Projekts betreffend ein elektronisches Hochleistungskommunikationsnetz im Département des Hauts-de-Seine — Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass keine Beihilfe vorliegt — Keine Einleitung eines förmlichen Prüfverfahrens — Ernsthafte Schwierigkeiten — Urteil Altmark — Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse — Marktversagen — Überkompensierung)

18

2013/C 336/36

Rechtssache T-325/10: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Iliad u. a./Kommission (Staatliche Beihilfen — Ausgleich für Kosten des Gemeinwohldienstes im Rahmen eines Projekts betreffend ein elektronisches Hochleistungskommunikationsnetz im Département des Hauts-de-Seine — Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass keine Beihilfe vorliegt — Keine Einleitung eines förmlichen Prüfverfahrens — Ernsthafte Schwierigkeiten — Urteil Altmark — Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse — Marktversagen — Überkompensierung)

18

2013/C 336/37

Rechtssache T-97/11: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Rovi Pharmaceuticals/HABM — Laboratorios Farmaceuticos Rovi (ROVI Pharmaceuticals) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ROVI Pharmaceuticals — Ältere Gemeinschaftsbildmarke ROVI und ältere nationale Wortmarke ROVIFARMA — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Gleichbehandlung)

19

2013/C 336/38

Rechtssache T-437/11: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Golden Balls/HABM — INTRA-PRESSE (GOLDEN BALLS) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke GOLDEN BALLS — Ältere Gemeinschaftswortmarke BALLON D’OR — Ähnlichkeit der Zeichen — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Aufhebungsantrag der Streithelferin — Art. 134 § 3 der Verfahrensordnung des Gerichts — Umfang der von der Beschwerdekammer vorzunehmenden Prüfung — Verpflichtung, über die Beschwerde insgesamt zu entscheiden — Art. 8 Abs. 5, Art. 64 Abs. 1 und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009)

19

2013/C 336/39

Rechtssache T-448/11: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Golden Balls/HABM — Intra-Presse (GOLDEN BALLS) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke GOLDEN BALLS — Ältere Gemeinschaftswortmarke BALLON D’OR — Ähnlichkeit der Zeichen — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Aufhebungsantrag der Streithelferin — Art. 134 § 3 der Verfahrensordnung des Gerichts — Umfang der von der Beschwerdekammer durchzuführenden Prüfung — Verpflichtung, über die gesamte Beschwerde zu entscheiden — Art. 8 Abs. 5, Art. 64 Abs. 1 und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009)

20

2013/C 336/40

Rechtssache T-569/11: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Gitana/HABM — Teddy (GITANA) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke GITANA — Ältere Gemeinschaftsbildmarke KiTANA — Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke — Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Identität oder Ähnlichkeit der Waren — Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 — Teilweise Zurückweisung der Anmeldung)

20

2013/C 336/41

Rechtssache T-284/12: Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Oro Clean Chemie/HABM — Merz Pharma (PROSEPT) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PROSEPT — Ältere nationale Wortmarke Pursept — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Rechtliches Gehör — Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009)

21

2013/C 336/42

Rechtssache T-243/10: Beschluss des Gerichts vom 11. September 2013 — Rungis express/HABM — Žito (MARESTO) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruch — Rücknahme des Widerspruchs — Erledigung der Hauptsache)

21

2013/C 336/43

Rechtssache T-400/11: Beschluss des Gerichts vom 9. September 2013 — Altadis/Kommission (Nichtigkeitsklage — Staatliche Beihilfen — Beihilferegelung, die eine steuerliche Abschreibung des finanziellen Geschäfts- oder Firmenwerts bei Erwerb von Beteiligungen an ausländischen Unternehmen ermöglicht — Entscheidung, die die Beihilferegelung für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt und nicht die Rückforderung der Beihilfen anordnet — Rechtsakt mit Durchführungsbestimmungen — Keine individuelle Betroffenheit — Fehlende Rückzahlungspflicht — Unzulässigkeit)

21

2013/C 336/44

Rechtssache T-429/11: Beschluss des Gerichts vom 9. September 2013 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Kommission (Nichtigkeitsklage — Staatliche Beihilfen — Beihilferegelung, die die steuerliche Abschreibung des finanziellen Geschäfts- oder Firmenwerts beim Erwerb von Beteiligungen an ausländischen Unternehmen erlaubt — Entscheidung, mit der die Beihilferegelung für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt und die Rückforderung der Beihilfen nicht angeordnet wird — Durchführungsbestimmungen — Fehlende individuelle Betroffenheit — Fehlende Eigenschaft als tatsächlich Begünstigter der Beihilferegelung — Fehlende Rückzahlungspflicht — Unzulässigkeit)

22

2013/C 336/45

Rechtssache T-430/11: Beschluss des Gerichts vom 9. September 2013 — Telefónica/Kommission (Nichtigkeitsklage — Staatliche Beihilfen — Beihilferegelung, die die steuerliche Abschreibung des finanziellen Geschäfts- oder Firmenwerts beim Erwerb von Beteiligungen an ausländischen Unternehmen erlaubt — Entscheidung, mit der die Beihilferegelung für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt und die Rückforderung der Beihilfen nicht angeordnet wird — Durchführungsbestimmungen — Fehlende individuelle Betroffenheit — Fehlende Eigenschaft als tatsächlich Begünstigter der Beihilferegelung — Fehlende Rückzahlungspflicht — Unzulässigkeit)

22

2013/C 336/46

Rechtssache T-475/11 P: Beschluss des Gerichts vom 11. September 2013 — Marcuccio/Kommission (Rechtsmittel — Öffentlicher Dienst — Erstattung erstattungsfähiger Kosten — Fehlendes Rechtsschutzinteresse — Offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel)

22

2013/C 336/47

Rechtssache T-540/11: Beschluss des Gerichts vom 11. September 2013 — Melkveebedrijf Overenk u. a./Kommission (Schadensersatzklage — Erhebung einer Abgabe im Milchsektor — Verordnung (EG) Nr. 1468/2006 — Offensichtliche Unzulässigkeit)

23

2013/C 336/48

Rechtssache T-562/11: Beschluss des Gerichts vom 10. September 2013 — Symbio Gruppe/HABM — Ada Cosmetic (SYMBIOTIC CARE) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Löschung der internationalen Registrierung — Erledigung der Hauptsache)

23

2013/C 336/49

Rechtssache T-211/12: Beschluss des Gerichts vom 16. September 2013 — Hübner/HABM — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruch — Rücknahme des Widerspruchs — Erledigung der Hauptsache)

23

2013/C 336/50

Rechtssache T-358/12 P: Beschluss des Gerichts vom 13. September 2013 — Conticchio/Kommission (Rechtsmittel — Öffentlicher Dienst — Beamte — Ruhegehälter — Entscheidung über die Festsetzung der Ruhegehaltsansprüche — Teils offensichtlich unzulässiges und teils offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)

24

2013/C 336/51

Rechtssache T-489/12: Beschluss des Gerichts vom 9. September 2013 — Planet/Kommission (Schiedsklausel — Sechstes Rahmenprogramm für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration — Verträge zu den Projekten Ontogov, FIT und RACWeb — Förderfähige Kosten — Fehlendes Rechtsschutzinteresse — Unzulässigkeit)

24

2013/C 336/52

Rechtssache T-580/12: Beschluss des Gerichts vom 12. September 2013 — Yaqub/HABM (Gemeinschaftsmarke — Bestellung eines neuen Vertreters — Untätigkeit des Klägers — Erledigung)

24

2013/C 336/53

Rechtssache T-31/13 P: Beschluss des Gerichts vom 16. September 2013 — Bouillez/Rat (Rechtsmittel — Öffentlicher Dienst — Beamte — Beförderung — Beförderungsjahr 2007 — Entscheidung, den Rechtsmittelführer nicht nach Besoldungsgruppe AST 7 zu befördern — Begründungspflicht — Art. 266 AEUV — Art. 45 des Statuts — Widersprüchliche Begründung — Abwägung der Verdienste — Teils offensichtlich unzulässiges und teils offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)

25

2013/C 336/54

Rechtssache T-113/13 P: Beschluss des Gerichts vom 20. September 2013 — Van Neyghem/Rat (Rechtsmittel — Öffentlicher Dienst — Beamte — Beförderung — Beförderungsverfahren 2007 — Entscheidung, den Rechtsmittelführer nicht nach Besoldungsgruppe AST 7 zu befördern — Abweisung der Klage im ersten Rechtszug — Begründungspflicht — Art. 266 AEUV — Teils offensichtlich unzulässiges und teils offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)

25

2013/C 336/55

Rechtssache T-477/13: Klage, eingereicht am 4. September 2013 — Syrian Lebanese Commercial Bank/Rat

25

2013/C 336/56

Rechtssache T-479/13: Klage, eingereicht am 3. September 2013 — Marchiani/Parlament

26

2013/C 336/57

Rechtssache T-481/13: Klage, eingereicht am 6. September 2013 — Systran/Kommission

27

2013/C 336/58

Rechtssache T-489/13: Klage, eingereicht am 16. September 2013 — La Rioja Alta/HABM — Aldi Einkauf (VIÑA ALBERDI)

27

2013/C 336/59

Rechtssache T-501/13: Klage, eingereicht am 18. September 2013 — May/HABM — Constantin Film Produktion (WINNETOU)

28

2013/C 336/60

Rechtssache T-510/13: Klage, eingereicht am 23. September 2013 — Italien/Kommission

28

2013/C 336/61

Rechtssache T-513/13: Klage, eingereicht am 23. September 2013 — Braun Melsungen/HABM (SafeSet)

28

2013/C 336/62

Rechtssache T-515/13: Klage, eingereicht am 25. September 2013 — Spanien/Kommission

29

2013/C 336/63

Rechtssache T-202/11: Beschluss des Gerichts vom 10. September 2013 — Aeroporia Aigaiou Aeroporiki und Marfin Investment Group Symmetochon/Kommission

29

2013/C 336/64

Rechtssache T-222/12: Beschluss des Gerichts vom 16. September 2013 — National Trust for Scotland/HABM — Comhairle nan Eilean Siar (ST KILDA)

30

2013/C 336/65

Rechtssache T-549/12: Beschluss des Gerichts vom 3. September 2013 — Nemeco/HABM — CocaCola (NU)

30

2013/C 336/66

Rechtssache T-14/13: Beschluss des Gerichts vom 3. September 2013 — Seal Trademarks/HABM — Exel Composites (XCEL)

30

2013/C 336/67

Rechtssache T-212/13: Beschluss des Gerichts vom 3. September 2013 — Madaus/HABM — Indena (ECHINAMID)

30

Gericht für den öffentlichen Dienst

2013/C 336/68

Rechtssache F-111/12: Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 2. Oktober 2013 — Nardone/Kommission (Öffentlicher Dienst — Ehemaliger Beamter — Belastung durch Asbest und andere Stoffe — Berufskrankheit — Unfall — Art. 73 des Statuts — Ärzteausschuss — Begründung — Schadensersatzklage — Verfahrensdauer)

31

2013/C 336/69

Rechtssache F-63/13: Klage, eingereicht am 27. Juni 2013 — ZZ/ENISA

31

2013/C 336/70

Rechtssache F-86/13: Klage, eingereicht am 13. September 2013 — ZZ/Parlament

31

2013/C 336/71

Rechtssache F-92/13: Klage, eingereicht am 20. September 2013 — ZZ/Kommission

32

2013/C 336/72

Rechtssache F-93/13: Klage, eingereicht am 23. September 2013 — ZZ/Kommission

32

2013/C 336/73

Rechtssache F-94/13: Klage, eingereicht am 23. September 2013 — ZZ/Rat

32

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Gerichtshof der Europäischen Union

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/1

---

2013/C 336/01

Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofs der Europäischen Union im Amtsblatt der Europäischen Union

ABl. C 325, 9.11.2013

Bisherige Veröffentlichungen

ABl. C 313, 26.10.2013

ABl. C 304, 19.10.2013

ABl. C 298, 12.10.2013

ABl. C 291, 5.10.2013

ABl. C 284, 28.9.2013

ABl. C 274, 21.9.2013

Diese Texte sind verfügbar in:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Gerichtshof

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/2

---

Eidesleistung eines neuen Mitglieds des Gerichtshofs

2013/C 336/02

Herr Biltgen, der mit Beschluss der Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union vom 26. Juni 2013 (1) für die Zeit vom 6. Oktober 2013 bis zum 6. Oktober 2015 zum Richter am Gerichtshof ernannt wurde, hat am 7. Oktober 2013 seinen Amtseid vor dem Gerichtshof geleistet.

---

(1)  ABl. L 179 vom 29.6.2013, S. 94.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/2

---

Wahl der Präsidenten der Kammern mit drei Richtern

2013/C 336/03

In ihrer Sitzung vom 1. Oktober 2013 haben die Richter des Gerichtshofs gemäß Art. 12 Abs. 2 der Verfahrensordnung für die Zeit vom 8. Oktober 2013 bis zum 6. Oktober 2014 Herrn Borg Barthet zum Präsidenten der Sechsten Kammer, Herrn Da Cruz Vilaça zum Präsidenten der Siebten Kammer, Herrn Fernlund zum Präsidenten der Achten Kammer, Herrn Safjan zum Präsidenten der Neunten Kammer und Herrn Juhász zum Präsidenten der Zehnten Kammer gewählt.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/2

---

Vom Gerichtshof in seiner Generalversammlung vom 8. Oktober 2013 getroffene Entscheidungen

2013/C 336/04

In seiner Generalversammlung vom 8. Oktober 2013 hat der Gerichtshof entschieden, Herrn Biltgen der Ersten und der Sechsten Kammer zuzuteilen.

Die Erste und die Sechste Kammer sind daher wie folgt besetzt.

| | Erste Kammer | Kammerpräsident Tizzano, |
| --- | --- | --- |

Erste Kammer

Kammerpräsident Tizzano,

| | Richter Borg Barthet und Levits, Richterin Berger, Richter Rodin und Biltgen. |
| --- | --- |

Richter Borg Barthet und Levits, Richterin Berger, Richter Rodin und Biltgen.

| | Sechste Kammer | Kammerpräsident Borg Barthet, |
| --- | --- | --- |

Sechste Kammer

Kammerpräsident Borg Barthet,

| | Richter Levits, Richterin Berger, Richter Rodin und Biltgen. |
| --- | --- |

Richter Levits, Richterin Berger, Richter Rodin und Biltgen.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/3

---

Listen zur Bestimmung der Besetzung der Spruchkörper

2013/C 336/05

Der Gerichtshof hat in seiner Generalversammlung vom 8. Oktober 2013 folgende Liste für die Besetzung der Großen Kammer erstellt:

| | A. Rosas |
| --- | --- |

A. Rosas

| | F. Biltgen |
| --- | --- |

F. Biltgen

| | E. Juhász |
| --- | --- |

E. Juhász

| | S. Rodin |
| --- | --- |

S. Rodin

| | G. Arestis |
| --- | --- |

G. Arestis

| | C. Vajda |
| --- | --- |

C. Vajda

| | A. Borg Barthet |
| --- | --- |

A. Borg Barthet

| | J. L. Da Cruz Vilaça |
| --- | --- |

J. L. Da Cruz Vilaça

| | M. Malenovský |
| --- | --- |

M. Malenovský

| | C. G. Fernlund |
| --- | --- |

C. G. Fernlund

| | U. Lõhmus |
| --- | --- |

U. Lõhmus

| | E. Jarašiūnas |
| --- | --- |

E. Jarašiūnas

| | E. Levits |
| --- | --- |

E. Levits

| | A. Prechal |
| --- | --- |

A. Prechal

| | A. Ó Caoimh |
| --- | --- |

A. Ó Caoimh

| | M. Berger |
| --- | --- |

M. Berger

| | J.-C. Bonichot |
| --- | --- |

J.-C. Bonichot

| | D. Šváby |
| --- | --- |

D. Šváby

| | A. Arabadjiev |
| --- | --- |

A. Arabadjiev

| | M. Safjan |
| --- | --- |

M. Safjan

| | C. Toader |
| --- | --- |

C. Toader

Der Gerichtshof hat in seiner Generalversammlung vom 8. Oktober 2013 folgende Liste für die Besetzung der Ersten Kammer mit fünf Richtern erstellt:

| | A. Borg Barthet |
| --- | --- |

A. Borg Barthet

| | F. Biltgen |
| --- | --- |

F. Biltgen

| | E. Levits |
| --- | --- |

E. Levits

| | S. Rodin |
| --- | --- |

S. Rodin

| | M. Berger |
| --- | --- |

M. Berger

Der Gerichtshof hat in seiner Generalversammlung vom 8. Oktober 2013 folgende Liste für die Besetzung der Sechsten Kammer mit drei Richtern erstellt:

| | E. Levits |
| --- | --- |

E. Levits

| | M. Berger |
| --- | --- |

M. Berger

| | S. Rodin |
| --- | --- |

S. Rodin

| | F. Biltgen |
| --- | --- |

F. Biltgen

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/3

---

Vom Gerichtshof in seiner Generalversammlung vom 24. September 2013 getroffene Entscheidung

2013/C 336/06

Der Gerichtshof hat in seiner Generalversammlung vom 24. September 2013 beschlossen, den Vizepräsidenten einer Kammer mit fünf Richtern für alle Rechtssachen zuzuteilen, in denen er Berichterstatter ist und die vom Gerichtshof einem solchen Spruchkörper zugewiesen werden.

Der Gerichtshof beschließt gemäß Art. 11 Abs. 1 der Verfahrensordnung, Herrn Lenaerts für die Zeit vom 7. Oktober 2013 bis zum 6. Oktober 2015 der Zweiten Kammer zuzuteilen.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/4

---

Bestimmung der Kammer, die mit den in Art. 107 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs genannten Rechtssachen betraut ist

2013/C 336/07

Der Gerichtshof hat in seiner Generalversammlung vom 24. September 2013 gemäß Art. 11 Abs. 2 der Verfahrensordnung die Dritte Kammer als die Kammer bestimmt, die für die Zeit vom 7. Oktober 2013 bis zum 6. Oktober 2014 mit den in Art. 107 der Verfahrensordnung genannten Rechtssachen betraut ist.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/4

---

Bestimmung der Kammer, die mit den in Art. 193 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs genannten Rechtssachen betraut ist

2013/C 336/08

Der Gerichtshof hat in seiner Generalversammlung vom 24. September 2013 gemäß Art. 11 Abs. 2 der Verfahrensordnung die Fünfte Kammer als die Kammer bestimmt, die für die Zeit vom 7. Oktober 2013 bis zum 6. Oktober 2014 mit den in Art. 193 der Verfahrensordnung genannten Rechtssachen betraut ist.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/4

---

Bestimmung des Ersten Generalanwalts

2013/C 336/09

Der Gerichtshof hat in seiner Generalversammlung vom 1. Oktober 2013 Herrn Cruz Villalón für die Zeit vom 7. Oktober 2013 bis zum 6. Oktober 2014 zum Ersten Generalanwalt bestimmt.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/4

---

Eidesleistung eines neuen Richters am Gericht für den öffentlichen Dienst

2013/C 336/10

Herr Svenningsen, der mit Beschluss der Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union vom 16. September 2013 (1) für die Zeit vom 1. Oktober 2013 bis zum 30. September 2019 zum Richter am Gericht für den öffentlichen Dienst ernannt wurde, hat am 7. Oktober 2013 seinen Amtseid vor dem Gerichtshof geleistet.

---

(1)  ABl. L 240 vom 18.9.2013, S. 37.

---

V Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

Gerichtshof

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/5

---

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 19. September 2013 — Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd/Rat der Europäischen Union, Europäische Kommission

(Rechtssache C-15/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Dumping - Verordnung (EG) Nr. 826/2009 - Einfuhren bestimmter Magnesia-Steine mit Ursprung in China - Verordnung (EG) Nr. 384/96 - Art. 2 Abs. 10 Buchst. b - Gerechter Vergleich - Art. 11 Abs. 9 - Teilweise Interimsüberprüfung - Verpflichtung zur Anwendung der gleichen Methodik wie in der Untersuchung, die zur Einführung des Zolls führte - Änderung der Umstände)

2013/C 336/11

Verfahrenssprache: Französisch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführerin: Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd (Prozessbevollmächtigte: J.-F. Bellis und R. Luff, avocats)

Andere Verfahrensbeteiligte: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: J.-P. Hix im Beistand von Rechtsanwalt G. Berrisch und N. Chesaites, Barrister), Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: E. Gippini Fournier und H. van Vliet)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 16. Dezember 2011, Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials/Rat (T-423/09), mit dem das Gericht die Klage auf Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 826/2009 des Rates vom 7. September 2009 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1659/2005 zur Einführung bestimmter Magnesia-Steine mit Ursprung in der Volksrepublik China (ABl. L 240, S. 7) abgewiesen hat — Vergleich zwischen dem Normalwert und dem Ausfuhrpreis — Berücksichtigung der Mehrwertsteuer des Ursprungslandes — Anwendung einer anderen als der bei der Ausgangsuntersuchung verwendeten Methode — Rechtsfehler

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd trägt die Kosten des vorliegenden Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd trägt die Kosten des vorliegenden Verfahrens.

| 3. | Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 89 vom 24.3.2012.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/5

---

Rechtsmittel der H-Holding AG gegen den Beschluss des Gerichts (Sechste Kammer) vom 27. November 2012 in der Rechtssache T-672/11, H-Holding AG gegen Europäisches Parlament, eingelegt am 7. Februar 2013

(Rechtssache C-64/13 P)

2013/C 336/12

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführerin: H-Holding AG (Prozessbevollmächtigter: R. Závodný, advokát)

Anderer Verfahrensbeteiligter: Europäisches Parlament

Der Gerichtshof der Europäischen Union (Siebte Kammer) hat durch Beschluss vom 5. September 2013 das Rechtsmittel zurückgewiesen und beschlossen, dass die Rechtsmittelführerin ihre eigenen Kosten zu tragen hat.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/5

---

Vorabentscheidungsersuchen des Szombathelyi Törvényszék (Ungarn), eingereicht am 24. Juni 2013 — Sebestyén/Kővári u. a.

(Rechtssache C-342/13)

2013/C 336/13

Verfahrenssprache: Ungarisch

Vorlegendes Gericht

Szombathelyi Törvényszék

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Katalin Sebestyén

Beklagte: Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt., Raiffeisen Bank Zrt.

Vorlagefragen

| 1. | Ist eine Vertragsklausel, wonach für im Zusammenhang mit einem zwischen einem Verbraucher und einer Bank geschlossenen Darlehensvertrag entstandene Streitigkeiten eine aus drei Schiedsrichtern gebildete Kammer des Pénz- és Tőkepiaci Állandó Választottbíróság [Ständiges Schiedsgericht für Finanzmarkt- und Kapitalangelegenheiten] ausschließlich zuständig ist, gemäß Art. 3 Abs. 1 (der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (1)) als missbräuchlich anzusehen? |
| --- | --- |

1.

Ist eine Vertragsklausel, wonach für im Zusammenhang mit einem zwischen einem Verbraucher und einer Bank geschlossenen Darlehensvertrag entstandene Streitigkeiten eine aus drei Schiedsrichtern gebildete Kammer des Pénz- és Tőkepiaci Állandó Választottbíróság [Ständiges Schiedsgericht für Finanzmarkt- und Kapitalangelegenheiten] ausschließlich zuständig ist, gemäß Art. 3 Abs. 1 (der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (1)) als missbräuchlich anzusehen?

| 2. | Ist eine Vertragsklausel, wonach für im Zusammenhang mit einem zwischen einem Verbraucher und einer Bank geschlossenen Darlehensvertrag entstandene Streitigkeiten — vorbehaltlich der im Vertrag niedergelegten Ausnahmen — die ausschließliche Zuständigkeit einer aus drei Schiedsrichtern gebildeten Kammer des Pénz- és Tőkepiaci Állandó Választottbíróság [Ständiges Schiedsgericht für Finanzmarkt- und Kapitalangelegenheiten] vereinbart ist, unabhängig davon, dass der Darlehensvertrag allgemeine Informationen über die Unterschiede zwischen dem im Gesetz Nr. LXXI aus dem Jahr 1994 über die Schiedsgerichtsbarkeit geregelten Verfahren und dem ordentlichen Gerichtsverfahren enthält, gemäß Art. 3 Abs. 1 (der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen) als missbräuchlich anzusehen? |
| --- | --- |

2.

Ist eine Vertragsklausel, wonach für im Zusammenhang mit einem zwischen einem Verbraucher und einer Bank geschlossenen Darlehensvertrag entstandene Streitigkeiten — vorbehaltlich der im Vertrag niedergelegten Ausnahmen — die ausschließliche Zuständigkeit einer aus drei Schiedsrichtern gebildeten Kammer des Pénz- és Tőkepiaci Állandó Választottbíróság [Ständiges Schiedsgericht für Finanzmarkt- und Kapitalangelegenheiten] vereinbart ist, unabhängig davon, dass der Darlehensvertrag allgemeine Informationen über die Unterschiede zwischen dem im Gesetz Nr. LXXI aus dem Jahr 1994 über die Schiedsgerichtsbarkeit geregelten Verfahren und dem ordentlichen Gerichtsverfahren enthält, gemäß Art. 3 Abs. 1 (der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen) als missbräuchlich anzusehen?

---

(1)  Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (ABl. L 95, S. 29).

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/6

---

Vorabentscheidungsersuchen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (Deutschland) eingereicht am 25. Juli 2013 — Zuchtvieh-Export GmbH gegen Stadt Kempten

(Rechtssache C-424/13)

2013/C 336/14

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: Zuchtvieh-Export GmbH

Beklagte: Stadt Kempten

Vorlagefragen:

| 1. | Ist Art. 14 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2005 (1) dahingehend auszulegen, dass die zuständige Behörde am Versandort bei langen Beförderungen von Hausequiden, Hausrindern, Hausschafen, Hausziegen und Hausschweinen, bei denen der Versandort in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union, der Bestimmungsort aber in einem Drittland liegt, das vom Organisator vorgelegte Fahrtenbuch nur dann gemäß Art. 14 Abs. 1 Buchst. c) mit einem Stempel versehen darf, wenn das Fahrtenbuch die in Art. 14 Abs. 1 Buchst. a) ii) gestellten Anforderungen für die gesamte Beförderungsstrecke vom Versandort bis zum Bestimmungsort, also auch für vollständig außerhalb des Gemeinschaftsgebiets der Europäischen Union gelegene Beförderungsabschnitte, erfüllt? |
| --- | --- |

1.

Ist Art. 14 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2005 (1) dahingehend auszulegen, dass die zuständige Behörde am Versandort bei langen Beförderungen von Hausequiden, Hausrindern, Hausschafen, Hausziegen und Hausschweinen, bei denen der Versandort in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union, der Bestimmungsort aber in einem Drittland liegt, das vom Organisator vorgelegte Fahrtenbuch nur dann gemäß Art. 14 Abs. 1 Buchst. c) mit einem Stempel versehen darf, wenn das Fahrtenbuch die in Art. 14 Abs. 1 Buchst. a) ii) gestellten Anforderungen für die gesamte Beförderungsstrecke vom Versandort bis zum Bestimmungsort, also auch für vollständig außerhalb des Gemeinschaftsgebiets der Europäischen Union gelegene Beförderungsabschnitte, erfüllt?

| 2. | Ist Art. 14 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2005 dahingehend auszulegen, dass die nach dieser Vorschrift zuständige Behörde am Versandort gemäß Art. 14 Abs. 1 Buchst. b) der Verordnung den Organisator des Transports verpflichten darf, die Planung der vorgesehenen langen Beförderung so zu ändern, dass die Vorschriften dieser Verordnung für die gesamte Beförderung vom Versand- bis zum Bestimmungsort eingehalten werden, auch wenn einzelne Beförderungsabschnitte ausschließlich in Drittländern liegen? |
| --- | --- |

2.

Ist Art. 14 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2005 dahingehend auszulegen, dass die nach dieser Vorschrift zuständige Behörde am Versandort gemäß Art. 14 Abs. 1 Buchst. b) der Verordnung den Organisator des Transports verpflichten darf, die Planung der vorgesehenen langen Beförderung so zu ändern, dass die Vorschriften dieser Verordnung für die gesamte Beförderung vom Versand- bis zum Bestimmungsort eingehalten werden, auch wenn einzelne Beförderungsabschnitte ausschließlich in Drittländern liegen?

---

(1)  Verordnung (EG) Nr. 1/2005 des Rates vom 22. Dezember 2004 über den Schutz von Tieren beim Transport und damit zusammenhängenden Vorgängen sowie zur Änderung der Richtlinien 64/432/EWG und 93/119/EG und der Verordnung (EG) Nr. 1255/97, ABl. 2005 L 3, S. 1.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/6

---

Klage, eingereicht am 31. Juli 2013 — Europäische Kommission/Slowakische Republik

(Rechtssache C-433/13)

2013/C 336/15

Verfahrenssprache: Slowakisch

Parteien

Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: A. Tokár und F. Schatz)

Beklagte: Slowakische Republik

Anträge

Die Europäische Kommission beantragt,

| — | festzustellen, dass die Slowakische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 48 des Vertrags über die Funktionsweise der Europäischen Union und aus den Art. 7 und 21 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit (1) verstoßen hat, dass sie sich geweigert hat, Anspruchsberechtigten, die in einem anderen Mitgliedstaat als der Slowakischen Republik wohnen, das Pflegegeld, das Betreuungsgeld und die Beihilfe zur Deckung höherer Kosten nach dem Gesetz Nr. 447/2008 Z. z. auszuzahlen; |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die Slowakische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 48 des Vertrags über die Funktionsweise der Europäischen Union und aus den Art. 7 und 21 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit (1) verstoßen hat, dass sie sich geweigert hat, Anspruchsberechtigten, die in einem anderen Mitgliedstaat als der Slowakischen Republik wohnen, das Pflegegeld, das Betreuungsgeld und die Beihilfe zur Deckung höherer Kosten nach dem Gesetz Nr. 447/2008 Z. z. auszuzahlen;

| — | der Slowakischen Republik die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Slowakischen Republik die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Nach Ansicht der Kommission handelt es sich bei dem Pflegegeld, dem Betreuungsgeld und der Beihilfe zur Deckung höherer Kosten nach dem Gesetz Nr. 447/2008 Z. z. um Leistungen bei Krankheit im Sinne von Art. 3 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 883/2004, die auch an Anspruchsberechtigte mit Wohnsitz außerhalb des betreffenden Mitgliedstaats (hier der Slowakischen Republik) auszuzahlen seien. Die nationale Regelung könne daher das Recht der Anspruchsberechtigten mit Wohnsitz außerhalb der Slowakischen Republik auf Empfang dieser Beihilfen nicht einschränken. Die nationale Regelung der Slowakischen Republik, die eine solche Einschränkung vorsehe, verstoße daher gegen Art. 48 AEUV und gegen die Art. 7 und 21 der Verordnung Nr. 883/2004.

---

(1)  ABl. L 166, S. 1.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/7

---

Vorabentscheidungsersuchen des Bundesarbeitsgerichts (Deutschland) eingereicht am 27. August 2013 — Europäische Schule München gegen Silvana Oberto

(Rechtssache C-464/13)

2013/C 336/16

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Bundesarbeitsgericht

Parteien des Ausgangsverfahrens

Revisionsklägerin: Europäische Schule München

Revisionsbeklagte: Silvana Oberto

Vorlagefragen

| 1. | Ist Art. 27 Abs. 2 Satz 1 der Vereinbarung über die Satzung der Europäischen Schulen vom 21. Juni 1994 (SES) (1) dahin auszulegen, dass von einer Europäischen Schule eingestellte Lehrbeauftragte, die nicht von den Mitgliedstaaten abgeordnet werden, zu den in der Vereinbarung genannten Personen gehören und nicht — wie das Verwaltungs- und Dienstpersonal — von der Anwendung der Regelung ausgenommen sind? |
| --- | --- |

1.

Ist Art. 27 Abs. 2 Satz 1 der Vereinbarung über die Satzung der Europäischen Schulen vom 21. Juni 1994 (SES) (1) dahin auszulegen, dass von einer Europäischen Schule eingestellte Lehrbeauftragte, die nicht von den Mitgliedstaaten abgeordnet werden, zu den in der Vereinbarung genannten Personen gehören und nicht — wie das Verwaltungs- und Dienstpersonal — von der Anwendung der Regelung ausgenommen sind?

| 2. | Falls der Gerichtshof die 1. Frage bejahen sollte:
  Ist Art. 27 Abs. 2 Satz 1 der SES dahin auszulegen, dass die Regelung auch die Rechtmäßigkeit der vom Direktor einer Schule in Ausübung seiner Befugnisse gemäß dieser Vereinbarung gegenüber den Lehrbeauftragten getroffenen und sie beschwerenden Entscheidungen erfasst, die auf der Vereinbarung oder den in ihrem Rahmen erlassenen Vorschriften beruht? |
| --- | --- |

2.

Falls der Gerichtshof die 1. Frage bejahen sollte:

Ist Art. 27 Abs. 2 Satz 1 der SES dahin auszulegen, dass die Regelung auch die Rechtmäßigkeit der vom Direktor einer Schule in Ausübung seiner Befugnisse gemäß dieser Vereinbarung gegenüber den Lehrbeauftragten getroffenen und sie beschwerenden Entscheidungen erfasst, die auf der Vereinbarung oder den in ihrem Rahmen erlassenen Vorschriften beruht?

| 3. | Falls der Gerichtshof die 2. Frage bejahen sollte:
  Ist Art. 27 Abs. 2 Satz 1 der SES dahin auszulegen, dass auch der Abschluss einer vertraglichen Vereinbarung zwischen dem Direktor einer Europäischen Schule und einem Lehrbeauftragten über die Befristung des Arbeitsverhältnisses des Lehrbeauftragten eine gegenüber dem Lehrbeauftragten getroffene und ihn beschwerende Entscheidung des Direktors darstellt? |
| --- | --- |

3.

Falls der Gerichtshof die 2. Frage bejahen sollte:

Ist Art. 27 Abs. 2 Satz 1 der SES dahin auszulegen, dass auch der Abschluss einer vertraglichen Vereinbarung zwischen dem Direktor einer Europäischen Schule und einem Lehrbeauftragten über die Befristung des Arbeitsverhältnisses des Lehrbeauftragten eine gegenüber dem Lehrbeauftragten getroffene und ihn beschwerende Entscheidung des Direktors darstellt?

| 4. | Falls der Gerichtshof die 2. oder 3. Frage verneinen sollte:
  Ist Art. 27 Abs. 2 Satz 1 der SES dahin auszulegen, dass die dort bezeichnete Beschwerdekammer nach Ausschöpfung des Verwaltungsweges erst- und letztinstanzlich ausschließlich zuständig ist für Streitigkeiten über die Befristung eines Arbeitsvertrags, den der Direktor einer Schule mit einem Lehrbeauftragten abschließt, wenn diese Vereinbarung maßgeblich auf der Vorgabe des Obersten Rates in Ziffer 1.3 des Statuts der nach dem 31. August 1994 eingestellten Lehrbeauftragten (StaLES) beruht, das „jährliche Arbeitsverträge“ vorsieht? |
| --- | --- |

4.

Falls der Gerichtshof die 2. oder 3. Frage verneinen sollte:

Ist Art. 27 Abs. 2 Satz 1 der SES dahin auszulegen, dass die dort bezeichnete Beschwerdekammer nach Ausschöpfung des Verwaltungsweges erst- und letztinstanzlich ausschließlich zuständig ist für Streitigkeiten über die Befristung eines Arbeitsvertrags, den der Direktor einer Schule mit einem Lehrbeauftragten abschließt, wenn diese Vereinbarung maßgeblich auf der Vorgabe des Obersten Rates in Ziffer 1.3 des Statuts der nach dem 31. August 1994 eingestellten Lehrbeauftragten (StaLES) beruht, das „jährliche Arbeitsverträge“ vorsieht?

---

(1)  ABl. 1994, L 212, S. 3.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/7

---

Vorabentscheidungsersuchen des Bundesarbeitsgerichts (Deutschland) eingereicht am 27. August 2013 — Europäische Schule München gegen Barbara O'Leary

(Rechtssache C-465/13)

2013/C 336/17

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Bundesarbeitsgericht

Parteien des Ausgangsverfahrens

Revisionsklägerin: Europäische Schule München

Revisionsbeklagte: Barbara O'Leary

Vorlagefragen

| 1. | Ist Art. 27 Abs. 2 Satz 1 der Vereinbarung über die Satzung der Europäischen Schulen vom 21. Juni 1994 (SES) (1) dahin auszulegen, dass von einer Europäischen Schule eingestellte Lehrbeauftragte, die nicht von den Mitgliedstaaten abgeordnet werden, zu den in der Vereinbarung genannten Personen gehören und nicht — wie das Verwaltungs- und Dienstpersonal — von der Anwendung der Regelung ausgenommen sind? |
| --- | --- |

1.

Ist Art. 27 Abs. 2 Satz 1 der Vereinbarung über die Satzung der Europäischen Schulen vom 21. Juni 1994 (SES) (1) dahin auszulegen, dass von einer Europäischen Schule eingestellte Lehrbeauftragte, die nicht von den Mitgliedstaaten abgeordnet werden, zu den in der Vereinbarung genannten Personen gehören und nicht — wie das Verwaltungs- und Dienstpersonal — von der Anwendung der Regelung ausgenommen sind?

| 2. | Falls der Gerichtshof die 1. Frage bejahen sollte:
  Ist Art. 27 Abs. 2 Satz 1 der SES dahin auszulegen, dass die Regelung auch die Rechtmäßigkeit der vom Direktor einer Schule in Ausübung seiner Befugnisse gemäß dieser Vereinbarung gegenüber den Lehrbeauftragten getroffenen und sie beschwerenden Entscheidungen erfasst, die auf der Vereinbarung oder den in ihrem Rahmen erlassenen Vorschriften beruht? |
| --- | --- |

2.

Falls der Gerichtshof die 1. Frage bejahen sollte:

Ist Art. 27 Abs. 2 Satz 1 der SES dahin auszulegen, dass die Regelung auch die Rechtmäßigkeit der vom Direktor einer Schule in Ausübung seiner Befugnisse gemäß dieser Vereinbarung gegenüber den Lehrbeauftragten getroffenen und sie beschwerenden Entscheidungen erfasst, die auf der Vereinbarung oder den in ihrem Rahmen erlassenen Vorschriften beruht?

| 3. | Falls der Gerichtshof die 2. Frage bejahen sollte:
  Ist Art. 27 Abs. 2 Satz 1 der SES dahin auszulegen, dass auch der Abschluss einer vertraglichen Vereinbarung zwischen dem Direktor einer Europäischen Schule und einem Lehrbeauftragten über die Befristung des Arbeitsverhältnisses des Lehrbeauftragten eine gegenüber dem Lehrbeauftragten getroffene und ihn beschwerende Entscheidung des Direktors darstellt? |
| --- | --- |

3.

Falls der Gerichtshof die 2. Frage bejahen sollte:

Ist Art. 27 Abs. 2 Satz 1 der SES dahin auszulegen, dass auch der Abschluss einer vertraglichen Vereinbarung zwischen dem Direktor einer Europäischen Schule und einem Lehrbeauftragten über die Befristung des Arbeitsverhältnisses des Lehrbeauftragten eine gegenüber dem Lehrbeauftragten getroffene und ihn beschwerende Entscheidung des Direktors darstellt?

| 4. | Falls der Gerichtshof die 2. oder 3. Frage verneinen sollte:
  Ist Art. 27 Abs. 2 Satz 1 der SES dahin auszulegen, dass die dort bezeichnete Beschwerdekammer nach Ausschöpfung des Verwaltungsweges erst- und letztinstanzlich ausschließlich zuständig ist für Streitigkeiten über die Befristung eines Arbeitsvertrags, den der Direktor einer Schule mit einem Lehrbeauftragten abschließt, wenn diese Vereinbarung maßgeblich auf der Vorgabe des Obersten Rates in Ziffer 1.3 des Statuts der nach dem 31. August 1994 eingestellten Lehrbeauftragten (StaLES) beruht, das „jährliche Arbeitsverträge“ vorsieht? |
| --- | --- |

4.

Falls der Gerichtshof die 2. oder 3. Frage verneinen sollte:

Ist Art. 27 Abs. 2 Satz 1 der SES dahin auszulegen, dass die dort bezeichnete Beschwerdekammer nach Ausschöpfung des Verwaltungsweges erst- und letztinstanzlich ausschließlich zuständig ist für Streitigkeiten über die Befristung eines Arbeitsvertrags, den der Direktor einer Schule mit einem Lehrbeauftragten abschließt, wenn diese Vereinbarung maßgeblich auf der Vorgabe des Obersten Rates in Ziffer 1.3 des Statuts der nach dem 31. August 1994 eingestellten Lehrbeauftragten (StaLES) beruht, das „jährliche Arbeitsverträge“ vorsieht?

---

(1)  ABl. 1994, L 212, S. 3.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/8

---

Rechtsmittel, eingelegt am 27. August 2013 von Industries Chimiques du Fluor (ICF) gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Erste Kammer) vom 18. Juni 2013 in der Rechtssache T-406/08, ICF/Europäische Kommission

(Rechtssache C-467/13 P)

2013/C 336/18

Verfahrenssprache: Französisch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführerin: Industries Chimiques du Fluor (ICF) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Wytinck und D. Gillet, avocats)

Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission

Anträge

Die Rechtsmittelführerin beantragt,

| — | das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 18. Juni 2013 in der Rechtssache T-406/08, Industries Chimiques du Fluor (ICF)/Kommission, aufzuheben und, falls der Gerichtshof der Ansicht ist, dass er über alle notwendigen Angaben verfügt, um den Rechtsstreit selbst endgültig entscheiden zu können, die mit der streitigen Entscheidung gegen ICF verhängte Geldbuße von 1 700 000 Euro aufzuheben oder zumindest den Betrag zu ermäßigen; |
| --- | --- |

—

das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 18. Juni 2013 in der Rechtssache T-406/08, Industries Chimiques du Fluor (ICF)/Kommission, aufzuheben und, falls der Gerichtshof der Ansicht ist, dass er über alle notwendigen Angaben verfügt, um den Rechtsstreit selbst endgültig entscheiden zu können, die mit der streitigen Entscheidung gegen ICF verhängte Geldbuße von 1 700 000 Euro aufzuheben oder zumindest den Betrag zu ermäßigen;

| — | hilfsweise, das Urteil des Gericht aufzuheben und die Rechtssache an das Gericht zurückzuverweisen; |
| --- | --- |

—

hilfsweise, das Urteil des Gericht aufzuheben und die Rechtssache an das Gericht zurückzuverweisen;

| — | der Kommission sämtliche Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission sämtliche Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente

Die Rechtsmittelführerin stützt ihr Rechtsmittel auf drei Gründe.

Mit dem ersten Rechtsmittelgrund rügt die Rechtsmittelführerin, dass dem Gericht dadurch ein Rechtsfehler oder zumindest eine sachliche Unrichtigkeit bei der Feststellung der Tatsachen unterlaufen sei, bzw. es die Tatsachen bei deren Beurteilung verfälscht habe, dass es entschieden habe, es stelle keine Verletzung der Verteidigungsrechte und von Art. 27 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 (1) dar, dass die Kommission ihre Entscheidung auf nicht in der Mitteilung der Beschwerdepunkte erwähnte Unterlagen gestützt habe.

Ferner ist die Rechtsmittelführerin der Ansicht, dass dem Gericht ein Rechtsfehler dadurch unterlaufen sei, dass es festgestellt habe, die Verringerung der Zahl der Täter der Zuwiderhandlung durch die Kommission zwischen der Mitteilung der Beschwerdepunkte und dem Erlass der streitigen Entscheidung habe die Interessen der Rechtsmittelführerin nicht beeinträchtigt und ihre Verteidigungsrechte nicht verletzt, da sie zu dieser Verringerung nicht vor Erlass der streitigen Entscheidung habe Stellung nehmen können.

Mit ihrem zweiten Rechtsmittelgrund rügt die Rechtsmittelführerin, dass das Gericht gegen Art. 23 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 verstoßen habe. Es habe nämlich Nr. 18 der Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen falsch ausgelegt, indem es die Wendung „Gesamtwert des Umsatzes mit den betreffenden Waren oder Dienstleistungen, die mit dem Verstoß in Zusammenhang stehen“, so aufgefasst habe, dass davon der Gesamtwert des Umsatzes der an der Zuwiderhandlung beteiligten Unternehmen und nicht der Gesamtwert der Umsätze auf dem Markt erfasst werde.

Die Rechtsmittelführerin rügt auch, dass das Gericht seine Begründungspflicht dadurch verletzt habe, dass es ihr Vorbringen, die Kommission sei von ihrer Entscheidungspraxis in Bezug auf die Festsetzung des Betrags der Geldbuße abgewichen.

In ihrem dritten Rechtsmittelgrund vertritt die Rechtsmittelführerin die Ansicht, dass die Dauer des Verfahrens vor dem Gericht eine übermäßig lange Frist darstelle und deshalb gegen Art.47 der Charta der Grundrechte verstoße, obwohl es sich ihres Erachtens um eine einfache Angelegenheit mit wenigen Unterlagen handele. Infolgedessen beantragt die Rechtsmittelführerin, unter Anwendung des Urteils Baustahlgewebe/Kommission (2) die gegen sie verhängte Geldbuße herabzusetzen.

Schließlich rügt die Rechtsmittelführerin, dass das Gericht gegen Art. 31 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 verstoßen habe. Es habe nämlich seine Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung nicht ordnungsgemäß ausgeübt, indem es nicht selbst beurteilt habe, ob, und nicht begründet habe, weshalb die verhängte Geldbuße gerechtfertigt sei. Das Gericht habe die verschiedenen Argumente, die sie im Rahmen des Verfahrens vor ihm vorgetragen habe, nicht beantwortet.

---

(1)  Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 [EG] und 82 [EG] niedergelegten Wettbewerbsregeln (ABl. 2003, L 1, S. 1).

(2)  Urteil vom 17. Dezember 1998 (Baustahlgewebe/Kommission, C-185/95 P, Slg. 1998, I-8417).

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/9

---

Vorabentscheidungsersuchen des Bayerischen Verwaltungsgerichts München (Deutschland) eingereicht am 2. September 2013 — Andre Lawrence Shepherd gegen Bundesrepublik Deutschland

(Rechtssache C-472/13)

2013/C 336/19

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Bayerisches Verwaltungsgericht München

Parteien des Ausgangsverfahrens

Kläger: Andre Lawrence Shepherd

Beklagte: Bundesrepublik Deutschland

Vorlagefragen

| 1. | Ist Art. 9 Abs. 2 Buchst. e der Richtlinie (RL) 2004/83/EG (1) dahingehend auszulegen, dass unter den Schutzbereich nur solche Personen fallen, deren konkreter militärischer Aufgabenbereich die unmittelbare Beteiligung an Kampfhandlungen, also Einsätze mit der Waffe umfasst bzw. die über die Befehlsgewalt zur Anordnung solcher Einsätze verfügen (Alternative 1), oder können auch sonstige Mitglieder der Streitkräfte dem Schutz dieser Regelung unterfallen, wenn sich ihr Aufgabenbereich in der logistischen, technischen Unterstützung der Truppe außerhalb der eigentlichen Kampfhandlungen erschöpft und nur mittelbare Auswirkungen auf das eigentliche Kampfgeschehen hat (Alternative 2)? |
| --- | --- |

1.

Ist Art. 9 Abs. 2 Buchst. e der Richtlinie (RL) 2004/83/EG (1) dahingehend auszulegen, dass unter den Schutzbereich nur solche Personen fallen, deren konkreter militärischer Aufgabenbereich die unmittelbare Beteiligung an Kampfhandlungen, also Einsätze mit der Waffe umfasst bzw. die über die Befehlsgewalt zur Anordnung solcher Einsätze verfügen (Alternative 1), oder können auch sonstige Mitglieder der Streitkräfte dem Schutz dieser Regelung unterfallen, wenn sich ihr Aufgabenbereich in der logistischen, technischen Unterstützung der Truppe außerhalb der eigentlichen Kampfhandlungen erschöpft und nur mittelbare Auswirkungen auf das eigentliche Kampfgeschehen hat (Alternative 2)?

| 2. | Für den Fall, dass die Frage 1 im Sinne der 2. Alternative beantwortet wird:
  Ist Art. 9 Abs. 2 Buchst. e RL 2004/83/EG dahingehend auszulegen, dass der Militärdienst in einem (internationalen oder innerstaatlichen) Konflikt überwiegend oder systematisch zur Begehung von Verbrechen oder Handlungen i.S.d. Art. 12 Abs. 2 RL 2004/83/EG aufrufen bzw. verpflichten muss (Alt. 1), oder reicht es aus, dass der Asylsuchende darlegt, dass von den Streitkräften, denen er angehört, in dem Einsatzgebiet, in dem sie eingesetzt worden sind, in Einzelfällen Verbrechen im Sinne von Art. 12 Abs. 2 Buchst. a RL 2004/83/EG begangen wurden, sei es, weil einzelne Einsatzbefehle sich als verbrecherisch in diesem Sinne erwiesen haben, sei es, weil es sich um Exzesse einzelner Personen gehandelt hat (Alt. 2)? |
| --- | --- |

2.

Für den Fall, dass die Frage 1 im Sinne der 2. Alternative beantwortet wird:

Ist Art. 9 Abs. 2 Buchst. e RL 2004/83/EG dahingehend auszulegen, dass der Militärdienst in einem (internationalen oder innerstaatlichen) Konflikt überwiegend oder systematisch zur Begehung von Verbrechen oder Handlungen i.S.d. Art. 12 Abs. 2 RL 2004/83/EG aufrufen bzw. verpflichten muss (Alt. 1), oder reicht es aus, dass der Asylsuchende darlegt, dass von den Streitkräften, denen er angehört, in dem Einsatzgebiet, in dem sie eingesetzt worden sind, in Einzelfällen Verbrechen im Sinne von Art. 12 Abs. 2 Buchst. a RL 2004/83/EG begangen wurden, sei es, weil einzelne Einsatzbefehle sich als verbrecherisch in diesem Sinne erwiesen haben, sei es, weil es sich um Exzesse einzelner Personen gehandelt hat (Alt. 2)?

| 3. | Für den Fall, dass Frage 2 im Sinne der 2. Alternative beantwortet wird:
  Wird Flüchtlingsschutz nur dann gewährt, wenn auch für die Zukunft mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit, jenseits vernünftiger Zweifel, damit zu rechnen ist, dass es zu Verstößen gegen humanitäres Völkerrecht kommt, oder reicht es aus, wenn der Asylsuchende Tatsachen bezeichnet, wonach es in dem konkreten Konflikt (zwangsläufig oder wahrscheinlich) zu derartigen Verbrechen kommt und deshalb die Möglichkeit nicht auszuschließen ist, dass er in diese verwickelt werden könnte? |
| --- | --- |

3.

Für den Fall, dass Frage 2 im Sinne der 2. Alternative beantwortet wird:

Wird Flüchtlingsschutz nur dann gewährt, wenn auch für die Zukunft mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit, jenseits vernünftiger Zweifel, damit zu rechnen ist, dass es zu Verstößen gegen humanitäres Völkerrecht kommt, oder reicht es aus, wenn der Asylsuchende Tatsachen bezeichnet, wonach es in dem konkreten Konflikt (zwangsläufig oder wahrscheinlich) zu derartigen Verbrechen kommt und deshalb die Möglichkeit nicht auszuschließen ist, dass er in diese verwickelt werden könnte?

| 4. | Schließt die Nichttolerierung oder die Ahndung von Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht durch die Truppendienstgerichte einen Flüchtlingsschutz nach Art. 9 Abs. 2 Buchst. e RL 2004/83/EG aus, oder spielt diese Tatsache keine Rolle?
  Muss es gar zu einer Ahndung durch den Internationalen Strafgerichtshof gekommen sein? |
| --- | --- |

4.

Schließt die Nichttolerierung oder die Ahndung von Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht durch die Truppendienstgerichte einen Flüchtlingsschutz nach Art. 9 Abs. 2 Buchst. e RL 2004/83/EG aus, oder spielt diese Tatsache keine Rolle?

Muss es gar zu einer Ahndung durch den Internationalen Strafgerichtshof gekommen sein?

| 5. | Schließt die Tatsache, dass der Truppeneinsatz bzw. das Besatzungsstatut von der Internationalen Gemeinschaft sanktioniert wird oder auf einem Mandat des UN-Sicherheitsrates fußt, den Flüchtlingsschutz aus? |
| --- | --- |

5.

Schließt die Tatsache, dass der Truppeneinsatz bzw. das Besatzungsstatut von der Internationalen Gemeinschaft sanktioniert wird oder auf einem Mandat des UN-Sicherheitsrates fußt, den Flüchtlingsschutz aus?

| 6. | Ist es für die Zuerkennung des Flüchtlingsschutzes nach Art. 9 Abs. 2 Buchst. e RL 2004/83/EG erforderlich, dass der Asylsuchende bei Wahrnehmung seiner Dienstpflichten nach den Statuten des Internationalen Strafgerichtshofs verurteilt werden könnte (Alt. 1), oder wird Flüchtlingsschutz bereits dann gewährt, wenn diese Schwelle nicht erreicht ist, der Asylsuchende also keine strafrechtliche Ahndung zu befürchten hat, er aber gleichwohl die Leistung des Militärdienstes nicht mit seinem Gewissen in Einklang bringen kann (Alt. 2)? |
| --- | --- |

6.

Ist es für die Zuerkennung des Flüchtlingsschutzes nach Art. 9 Abs. 2 Buchst. e RL 2004/83/EG erforderlich, dass der Asylsuchende bei Wahrnehmung seiner Dienstpflichten nach den Statuten des Internationalen Strafgerichtshofs verurteilt werden könnte (Alt. 1), oder wird Flüchtlingsschutz bereits dann gewährt, wenn diese Schwelle nicht erreicht ist, der Asylsuchende also keine strafrechtliche Ahndung zu befürchten hat, er aber gleichwohl die Leistung des Militärdienstes nicht mit seinem Gewissen in Einklang bringen kann (Alt. 2)?

| 7. | Für den Fall, dass Frage 6 im Sinne der 2. Alternative zu beantworten ist:
  Schließt die Tatsache, dass der Asylsuchende die Möglichkeit, ein reguläres Kriegsdienstverweigerungsverfahren zu durchlaufen, nicht genutzt hat, obwohl er die Gelegenheit dazu gehabt hätte, den Flüchtlingsschutz nach den o.g. Vorschriften aus, oder kommt Flüchtlingsschutz auch dann in Betracht, wenn es sich um eine aktuelle Gewissensentscheidung handelt? |
| --- | --- |

7.

Für den Fall, dass Frage 6 im Sinne der 2. Alternative zu beantworten ist:

Schließt die Tatsache, dass der Asylsuchende die Möglichkeit, ein reguläres Kriegsdienstverweigerungsverfahren zu durchlaufen, nicht genutzt hat, obwohl er die Gelegenheit dazu gehabt hätte, den Flüchtlingsschutz nach den o.g. Vorschriften aus, oder kommt Flüchtlingsschutz auch dann in Betracht, wenn es sich um eine aktuelle Gewissensentscheidung handelt?

| 8. | Stellt die unehrenhafte Entlassung aus der Armee, die Verhängung einer Freiheitsstrafe und eine daran anknüpfende soziale Ächtung und Benachteiligung eine Verfolgungshandlung im Sinne des Art. 9 Abs. 2 Buchst. b oder Buchst. c RL 2004/83/EG dar? |
| --- | --- |

8.

Stellt die unehrenhafte Entlassung aus der Armee, die Verhängung einer Freiheitsstrafe und eine daran anknüpfende soziale Ächtung und Benachteiligung eine Verfolgungshandlung im Sinne des Art. 9 Abs. 2 Buchst. b oder Buchst. c RL 2004/83/EG dar?

---

(1)  Richtlinie 2004/83/EG des Rates vom 29. April 2004 über Mindestnormen für die Anerkennung und den Status von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Flüchtlinge oder als Personen, die anderweitig internationalen Schutz benötigen, und über den Inhalt des zu gewährenden Schutzes; ABl. L 304, S. 12.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/10

---

Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) eingereicht am 3. September 2013 — Adala Bero

(Rechtssache C-473/13)

2013/C 336/20

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Bundesgerichtshof

Parteien des Ausgangsverfahrens

Rechtsbeschwerdeführerin: Adala Bero

Beteiligte Behörde: Regierungspräsidium Kassel

Vorlagefrage

Ergibt sich aus Art. 16 Abs. 1 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger (1) auch dann die Verpflichtung eines Mitgliedstaates, Abschiebungshaft grundsätzlich in speziellen Hafteinrichtungen zu vollziehen, wenn solche Einrichtungen nur in einem Teil der föderalen Untergliederungen dieses Mitgliedstaats vorhanden sind, in anderen aber nicht?

---

(1)  ABl. L 348, S. 98.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/10

---

Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) eingereicht am 3. September 2013 — Thi Ly Pham

(Rechtssache C-474/13)

2013/C 336/21

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Bundesgerichtshof

Parteien des Ausgangsverfahrens

Rechtsbeschwerdeführerin: Thi Ly Pham

Beteiligte Behörde: Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik

Vorlagefrage

Ist es mit Art. 16 Abs. 1 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger (1) vereinbar, einen Abschiebungshäftling gemeinsam mit Strafgefangenen unterzubringen, wenn er in diese gemeinsame Unterbringung einwilligt?

---

(1)  ABl. L 348, S. 98.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/10

---

Klage, eingereicht am 6. September 2013 — Europäische Kommission/Republik Polen

(Rechtssache C-478/13)

2013/C 336/22

Verfahrenssprache: Polnisch

Parteien

Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: D. Bianchi und M. Owsiany-Hornung)

Beklagte: Republik Polen

Anträge

Die Europäische Kommission beantragt,

| — | festzustellen, dass die Republik Polen dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 31 Abs. 3 Buchst. b der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates (1) verstoßen hat, dass in der nationalen Rechtsordnung keine Verpflichtung zur Information der zuständigen polnischen Behörden über den Standort von gemäß Teil C dieser Richtlinie angebauten genetisch veränderten Organismen (GVO) vorgesehen worden ist, kein Register der Standorte solcher GVO eingerichtet worden ist und keine Bekanntgabe dieser Standorte an die Öffentlichkeit erfolgt ist; |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die Republik Polen dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 31 Abs. 3 Buchst. b der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates (1) verstoßen hat, dass in der nationalen Rechtsordnung keine Verpflichtung zur Information der zuständigen polnischen Behörden über den Standort von gemäß Teil C dieser Richtlinie angebauten genetisch veränderten Organismen (GVO) vorgesehen worden ist, kein Register der Standorte solcher GVO eingerichtet worden ist und keine Bekanntgabe dieser Standorte an die Öffentlichkeit erfolgt ist;

| — | der Republik Polen die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Republik Polen die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie 2001/18/EG sei am 17. Oktober 2002 abgelaufen.

---

(1)  ABl. L 106, S. 1.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/11

---

Rechtsmittel der Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL gegen das Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 11. Juli 2013 in der Rechtssache T-197/12, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingelegt am 24. September 2013

(Rechtssache C-509/13 P)

2013/C 336/23

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführerin: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (Prozessbevollmächtigter: J. Carbonell Callicó, abogado)

Andere Verfahrensbeteiligte: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Anträge

Die Rechtsmittelführerin beantragt

| — | die Entscheidung des Gerichts (Achte Kammer) vom 11. Juli 2013 in der Rechtssache T-197/12 aufzuheben und somit die Registrierung des Antrags auf eine Gemeinschaftsbildmarke Nr. 7585045 METRO zur Erfassung von Leistungen der Klasse 36 abzulehnen; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung des Gerichts (Achte Kammer) vom 11. Juli 2013 in der Rechtssache T-197/12 aufzuheben und somit die Registrierung des Antrags auf eine Gemeinschaftsbildmarke Nr. 7585045 METRO zur Erfassung von Leistungen der Klasse 36 abzulehnen;

| — | die anderen Verfahrensparteien zur Übernahme der Verfahrenskosten zu verurteilen. |
| --- | --- |

—

die anderen Verfahrensparteien zur Übernahme der Verfahrenskosten zu verurteilen.

Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente

Das Rechtsmittel gegen die bezeichnete Entscheidung des Gerichts stützt sich im Wesentlichen auf drei Rechtsmittelgründe.

Erstens wirft die Rechtsmittelführerin dem Gericht einen Verstoß gegen Artikel 8, Abs. 1, b), der Verordnung über die Gemeinschaftsmarke 207/2009 (1) vor, aufgrund Fehlern bei der Auslegung der Leistungen, die die in Konflikt stehenden Marken erfassen und Fehlens einer globalen Untersuchung der streitgegenständlichen Marken.

Zweitens bestehe ein Widerspruch zwischen den Urteilen ein und desselben Gerichts in Verfahren, an denen dieselben Parteien beteiligt seien und in denen dieselben Angelegenheiten für ähnliche Marken verhandelt würden. Das Urteil im Verfahren T-284/11, das vollkommen an die vorliegende Rechtssache gebunden sei, sei trotz frist- und formgerechter Vorlage durch diese Partei im Verfahren nicht in Betracht gezogen worden.

Drittens werden Fehler beim Verfahren vor dem Gericht der Europäischen Union, die die Interessen der Rechtsmittelführerin verletzt hätten und durch die die Rechtsmittelführerin wiederholt einer Situation der Schutzlosigkeit ausgesetzt worden sei, geltend gemacht. Insbesondere sei die mündliche Verhandlung ohne die Rechtsmittelführerin abgehalten worden, obwohl diese Partei die Verschiebung aus wichtigem Grund beantragt und ordnungsgemäß belegt habe.

---

(1)  Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke; ABl L 78, S. 1.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/11

---

Rechtsmittel, eingelegt am 25. September 2013 vom Königreich Spanien gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Achte Kammer) vom 11. Juli 2013 in der Rechtssache T-358/08, Spanien/Kommission

(Rechtssache C-513/13 P)

2013/C 336/24

Verfahrenssprache: Spanisch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführer: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigter: A. Rubio González)

Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission

Anträge

Der Rechtsmittelführer beantragt,

| — | dem Rechtsmittel stattzugeben und das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2013 in der Rechtssache T-358/08, Spanien/Kommission, aufzuheben; |
| --- | --- |

—

dem Rechtsmittel stattzugeben und das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2013 in der Rechtssache T-358/08, Spanien/Kommission, aufzuheben;

| — | die Entscheidung C(2008) 3249 vom 25. Juni 2008 über die Kürzung der Beteiligung des Europäischen Kohäsionsfonds an dem Vorhaben Nr. 96/11/61/018 — „Abwasserentsorgung von Saragossa“ für nichtig zu erklären; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung C(2008) 3249 vom 25. Juni 2008 über die Kürzung der Beteiligung des Europäischen Kohäsionsfonds an dem Vorhaben Nr. 96/11/61/018 — „Abwasserentsorgung von Saragossa“ für nichtig zu erklären;

| — | der Kommission die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die Kosten aufzuerlegen.

Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente

| 1. | Rechtsfehler in Bezug auf die Wirkungen der in Art. H Abs. 2 des Anhangs II der Verordnung (EG) Nr. 1164/94 des Rates vom 16. Mai 1994 zur Errichtung des Kohäsionsfonds

   (1)

  vorgesehenen Frist.
  Nach Ablauf dieser Frist dürfe die Kommission keine Maßnahme zur finanziellen Berichtigung mehr erlassen, weshalb sie zur Zahlung verpflichtet und die vorgenommene Berichtigung rechtswidrig sei. |
| --- | --- |

1.

Rechtsfehler in Bezug auf die Wirkungen der in Art. H Abs. 2 des Anhangs II der Verordnung (EG) Nr. 1164/94 des Rates vom 16. Mai 1994 zur Errichtung des Kohäsionsfonds

   (1)

  vorgesehenen Frist.
  Nach Ablauf dieser Frist dürfe die Kommission keine Maßnahme zur finanziellen Berichtigung mehr erlassen, weshalb sie zur Zahlung verpflichtet und die vorgenommene Berichtigung rechtswidrig sei.

| 2. | Rechtsfehler in Bezug auf den Begriff „Bauwerk“, aufgrund der Feststellung, dass es sich bei jedem Netz um ein einziges Bauwerk im Sinne von Art. 1 Buchst. c der Richtlinie 93/37/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 zur Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge

   (2)

  handele.
  Das angefochtene Urteil weiche von der dem Urteil vom 5. Oktober 2000, Kommission/Frankreich (C-16/98, Slg. 2000, I-8315), zugrunde liegenden Rechtsauffassung ab, da es das Erfordernis der geografischen Kontinuität der Gesamtheit der Bauwerke und ihrer gegenseitigen Abhängigkeit voneinander, d. h. die Notwendigkeit der Zusammenschaltung für die Erbringung des Dienstes, außer Acht lasse. |
| --- | --- |

2.

Rechtsfehler in Bezug auf den Begriff „Bauwerk“, aufgrund der Feststellung, dass es sich bei jedem Netz um ein einziges Bauwerk im Sinne von Art. 1 Buchst. c der Richtlinie 93/37/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 zur Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge

   (2)

  handele.
  Das angefochtene Urteil weiche von der dem Urteil vom 5. Oktober 2000, Kommission/Frankreich (C-16/98, Slg. 2000, I-8315), zugrunde liegenden Rechtsauffassung ab, da es das Erfordernis der geografischen Kontinuität der Gesamtheit der Bauwerke und ihrer gegenseitigen Abhängigkeit voneinander, d. h. die Notwendigkeit der Zusammenschaltung für die Erbringung des Dienstes, außer Acht lasse.

---

(1)  ABl. L 130, S. 1.

(2)  ABl. L 199, S. 54.

---

Gericht

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/13

---

Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Galp Energia España u. a./Kommission

(Rechtssache T-462/07) (1)

(Wettbewerb - Kartelle - Spanischer Markt für Fluxbitumen - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird - Jährliche Vereinbarungen zur Marktaufteilung und Preisabsprache - Nachweis der Beteiligung am Kartell - Berechnung der Höhe der Geldbuße)

2013/C 336/25

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerinnen: Galp Energia España, SA (Alcobendas, Spanien), Petróleos de Portugal (Petrogal), SA (Lissabon, Portugal) und Galp Energia, SGPS, SA (Lissabon) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Slotboom und G. Gentil Anastácio)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Castillo de la Torre im Beistand zunächst von Rechtsanwalt J. Rivas Andrés und M. Heenan Bróna, Solicitor, dann von J. Rivas Andrés)

Gegenstand

Klage auf vollständige oder teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung C(2007) 4441 final der Kommission vom 3. Oktober 2007 in einem Verfahren nach Art. 81 [EG] (Sache COMP/38.710 — Bitumen — Spanien) und, hilfsweise, auf Herabsetzung der gegen die Klägerinnen festgesetzten Geldbuße

Tenor

| 1. | In Art. 1 der Entscheidung C(2007) 4441 final der Kommission vom 3. Oktober 2007 in einem Verfahren nach Art. 81 EG (Sache COMP/38.710 — Bitumen — Spanien) wird die Feststellung, dass sich die Galp Energia España, SA, die Petróleos de Portugal (Petrogal), SA und die Galp Energia, SGPS, SA an einem Komplex von Vereinbarungen und aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen auf dem spanischen Bitumenmarkt beteiligt haben, für nichtig erklärt, soweit dieser Komplex zum einen das System zur Überwachung der Umsetzung der Vereinbarungen über die Markt- und Kundenaufteilung und zum anderen das Ausgleichsverfahren zur Korrektur von Abweichungen von den Vereinbarungen über die Markt- und Kundenaufteilung umfasst. |
| --- | --- |

1.

In Art. 1 der Entscheidung C(2007) 4441 final der Kommission vom 3. Oktober 2007 in einem Verfahren nach Art. 81 EG (Sache COMP/38.710 — Bitumen — Spanien) wird die Feststellung, dass sich die Galp Energia España, SA, die Petróleos de Portugal (Petrogal), SA und die Galp Energia, SGPS, SA an einem Komplex von Vereinbarungen und aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen auf dem spanischen Bitumenmarkt beteiligt haben, für nichtig erklärt, soweit dieser Komplex zum einen das System zur Überwachung der Umsetzung der Vereinbarungen über die Markt- und Kundenaufteilung und zum anderen das Ausgleichsverfahren zur Korrektur von Abweichungen von den Vereinbarungen über die Markt- und Kundenaufteilung umfasst.

| 2. | In Art. 3 der Entscheidung C(2007) 4441 final wird die Verpflichtung von Galp Energia España, Petróleos de Portugal (Petrogal) und Galp Energia, SGPS, die in Art. 1 dieser Entscheidung festgestellte Zuwiderhandlung einzustellen und die Wiederholung aller in diesem Artikel beschriebenen Handlungen und Verhaltensweisen sowie aller Handlungen und Verhaltensweisen mit ähnlichem oder gleichem Zweck bzw. ähnlicher oder gleicher Wirkung zu unterlassen, für nichtig erklärt, soweit diese Zuwiderhandlung zum einen das System zur Überwachung der Umsetzung der Vereinbarungen über die Markt- und Kundenaufteilung und zum anderen das Ausgleichsverfahren zur Korrektur von Abweichungen von den Vereinbarungen über die Markt- und Kundenaufteilung umfasst. |
| --- | --- |

2.

In Art. 3 der Entscheidung C(2007) 4441 final wird die Verpflichtung von Galp Energia España, Petróleos de Portugal (Petrogal) und Galp Energia, SGPS, die in Art. 1 dieser Entscheidung festgestellte Zuwiderhandlung einzustellen und die Wiederholung aller in diesem Artikel beschriebenen Handlungen und Verhaltensweisen sowie aller Handlungen und Verhaltensweisen mit ähnlichem oder gleichem Zweck bzw. ähnlicher oder gleicher Wirkung zu unterlassen, für nichtig erklärt, soweit diese Zuwiderhandlung zum einen das System zur Überwachung der Umsetzung der Vereinbarungen über die Markt- und Kundenaufteilung und zum anderen das Ausgleichsverfahren zur Korrektur von Abweichungen von den Vereinbarungen über die Markt- und Kundenaufteilung umfasst.

| 3. | Die Höhe der gegen Galp Energia España und Petróleos de Portugal (Petrogal) in Art. 2 der Entscheidung C(2007) 4441 final verhängten Geldbuße wird auf 8 277 500 Euro festgesetzt, während die Höhe der gegen Galp Energia, SGPS in Art. 2 der Entscheidung C(2007) 4441 final verhängten Geldbuße auf 6 149 000 Euro festgesetzt wird. |
| --- | --- |

3.

Die Höhe der gegen Galp Energia España und Petróleos de Portugal (Petrogal) in Art. 2 der Entscheidung C(2007) 4441 final verhängten Geldbuße wird auf 8 277 500 Euro festgesetzt, während die Höhe der gegen Galp Energia, SGPS in Art. 2 der Entscheidung C(2007) 4441 final verhängten Geldbuße auf 6 149 000 Euro festgesetzt wird.

| 4. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

4.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 5. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

5.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 51 vom 23.2.2008.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/13

---

Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Nynäs Petroleum und Nynas Petróleo/Kommission

(Rechtssache T-482/07) (1)

(Wettbewerb - Kartelle - Spanischer Markt für Hartbitumen - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird - Jährliche Vereinbarungen zur Marktaufteilung und Preisabsprache - Nachweis der Beteiligung am Kartell - Berechnung der Höhe der Geldbuße)

2013/C 336/26

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerinnen: Nynäs Petroleum AB (Stockholm, Schweden) und Nynas Petróleo, SA (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: D. Beard, QC, und M. Dean, Solicitor)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst X. Lewis und F. Castillo de la Torre, sodann F. Castillo de la Torre und J. Bourke und schließlich F. Castillo de la Torre und C. Urraca Caviedes)

Gegenstand

Klage auf teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung C(2007) 4441 final der Kommission vom 3. Oktober 2007 in einem Verfahren nach Art. 81 [EG] (Sache COMP/38.710 — Bitumen — Spanien) oder, hilfsweise, auf Herabsetzung der gegen die Klägerinnen festgesetzten Geldbuße

Tenor

| 1. | Die Höhe der gegen die Nynas Petróleo, SA in Art. 2 der Entscheidung C(2007) 4441 final der Kommission vom 3. Oktober 2007 in einem Verfahren nach Art. 81 [EG] (Sache COMP/38.710 — Bitumen — Spanien) verhängten Geldbuße wird auf 10 406 000 Euro festgesetzt, während die Höhe der gegen die Nynäs Petroleum AB in Art. 2 dieser Entscheidung verhängten Geldbuße auf 10 164 000 Euro festgesetzt wird. |
| --- | --- |

1.

Die Höhe der gegen die Nynas Petróleo, SA in Art. 2 der Entscheidung C(2007) 4441 final der Kommission vom 3. Oktober 2007 in einem Verfahren nach Art. 81 [EG] (Sache COMP/38.710 — Bitumen — Spanien) verhängten Geldbuße wird auf 10 406 000 Euro festgesetzt, während die Höhe der gegen die Nynäs Petroleum AB in Art. 2 dieser Entscheidung verhängten Geldbuße auf 10 164 000 Euro festgesetzt wird.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 51 vom 23.2.2008.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/14

---

Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — PROAS/Kommission

(Rechtssache T-495/07) (1)

(Wettbewerb - Kartelle - Spanischer Markt für Hartbitumen - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird - Jährliche Vereinbarungen zur Marktaufteilung und Preisabsprache - Übersetzung der Mitteilung der Beschwerdepunkte - Berechnung der Höhe der Geldbuße - Angemessene Frist - Rechtskraft)

2013/C 336/27

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerin: Productos Asfálticos (PROAS), SA (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst C. Fernández Vicién, A. Pereda Miquel und P. Carmona Botana, dann C. Fernández Vicién und A. Pereda Miquel und schließlich C. Fernández Vicién, Rechtsanwälte)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Castillo de la Torre im Beistand zunächst von Rechtsanwalt J. Rivas Andrés und von M. Heenan Bróna, Solicitor, dann der Rechtsanwälte J. Rivas Andrés und J. Gutiérrez Gisbert und schließlich von J. Rivas Andrés)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung C(2007) 4441 final der Kommission vom 3. Oktober 2007 in einem Verfahren nach Art. 81 [EG] (Sache COMP/38.710 — Bitumen — Spanien) sowie auf Herabsetzung der gegen die Klägerin mit dieser Entscheidung festgesetzten Geldbuße

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Der Antrag der Europäischen Kommission auf Erhöhung der Geldbuße wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Der Antrag der Europäischen Kommission auf Erhöhung der Geldbuße wird zurückgewiesen.

| 3. | Die Productos Asfálticos (PROAS), SA trägt die Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Productos Asfálticos (PROAS), SA trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 64 vom 8.3.2008.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/14

---

Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Repsol Lubricantes y Especialidades u. a./Kommission

(Rechtssache T-496/07) (1)

(Wettbewerb - Kartelle - Spanischer Markt für Hartbitumen - Jährliche Vereinbarungen zur Marktaufteilung und Preisabsprache - Verteidigungsrechte - Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung - Grundsatz der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen - Berechnung der Höhe der Geldbuße - Rechtskraft)

2013/C 336/28

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerinnen: Repsol Lubricantes y Especialidades, SA, vormals Repsol Lubricantes YPF y Especialidades, SA (Madrid, Spanien), Repsol Petróleo, SA (Madrid) und Repsol, SA, vormals Repsol YPF, SA (Madrid) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte L. Ortiz Blanco, J. Buendía Sierra, M. Muñoz de Juan und Á. Givaja Sanz)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Castillo de la Torre und C. Urraca Caviedes)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung C(2007) 4441 final der Kommission vom 3. Oktober 2007 in einem Verfahren nach Art. 81 [EG] (Sache COMP/38.710 — Bitumen — Spanien) und auf Herabsetzung der Geldbuße, die mit dieser Entscheidung gegen die Klägerinnen festgesetzt wurde

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Anträge der Europäischen Kommission auf Erhöhung der Geldbuße werden zurückgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Die Anträge der Europäischen Kommission auf Erhöhung der Geldbuße werden zurückgewiesen.

| 3. | Die Repsol Lubricantes y Especialidades, SA, die Repsol Petróleo, SA und die Repsol, SA tragen die Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Repsol Lubricantes y Especialidades, SA, die Repsol Petróleo, SA und die Repsol, SA tragen die Kosten.

---

(1)  ABl. C 64 vom 8.3.2008.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/15

---

Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — CEPSA/Kommission

(Rechtssache T-497/07) (1)

(Wettbewerb - Kartelle - Spanischer Markt für Hartbitumen - Jährliche Vereinbarungen zur Marktaufteilung und Preisabsprache - Übersetzung der Mitteilung der Beschwerdepunkte - Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung - Angemessene Frist - Grundsatz der Unparteilichkeit - Berechnung der Höhe der Geldbuße - Rechtskraft)

2013/C 336/29

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerin: Compañía Española de Petróleos (CEPSA), SA (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte O. Armengol i Gasull, P. Pérez‒Llorca Zamora und Á. Pascual Morcillo, dann Rechtsanwälte O. Armengol i Gasull und J. Rodríguez Cárcamo)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Castillo de la Torre im Beistand zunächst von Rechtsanwalt J. Rivas Andrés und M. Heenan Bróna, Solicitor, dann der Rechtsanwälte J. Rivas Andrés und J. Gutiérrez Gisbert und schließlich von J. Rivas Andrés)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung C(2007) 4441 final der Kommission vom 3. Oktober 2007 in einem Verfahren nach Art. 81 [EG] (Sache COMP/38.710 — Bitumen — Spanien) und auf Herabsetzung der Geldbuße, die mit dieser Entscheidung gegen die Klägerin festgesetzt wurde

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Anträge der Europäischen Kommission bezüglich der Höhe der Geldbuße werden zurückgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Die Anträge der Europäischen Kommission bezüglich der Höhe der Geldbuße werden zurückgewiesen.

| 3. | Die Compañía Española de Petróleos (CEPSA), SA trägt die Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Compañía Española de Petróleos (CEPSA), SA trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 64 vom 8.3.2008.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/15

---

Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte/HABM — Popp u. a. (MBP)

(Rechtssache T-338/09) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke MBP - Ältere Gemeinschaftswortmarke ip_law@mbp./email - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) - Im geschäftlichen Verkehr benutztes nationales Zeichen mbp.de - Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 4 der Verordnung Nr. 207/2009))

2013/C 336/30

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte (München, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Osterrieth und T. Schmitz)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: zunächst S. Schäffner, dann A. Pohlmann)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelfer vor dem Gericht: Eugen Popp (München, Deutschland), Wolf E. Sajda (München), Johannes Bohnenberger (München) und Volkmar Kruspig (München) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Rohnke, M. Jacob und J. Herrlinger)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 23. Juni 2009 (Sache R 1176/2007-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Eugen Popp, Wolf E. Sajda, Johannes Bohnenberger und Volkmar Kruspig einerseits und Müller-Boré & Partner Rechtsanwälte. Patentanwälte andererseits

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Müller-Boré & Partner Patentanwälte. Rechtsanwälte trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 267 vom 7.11.2009.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/16

---

Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Colt Télécommunications France/Kommission

(Rechtssache T-79/10) (1)

(Staatliche Beihilfen - Ausgleich für Kosten des Gemeinwohldienstes im Rahmen eines Projekts betreffend ein elektronisches Hochleistungskommunikationsnetz im Département des Hauts-de-Seine - Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass keine Beihilfe vorliegt - Keine Einleitung eines förmlichen Prüfverfahrens - Ernsthafte Schwierigkeiten)

2013/C 336/31

Verfahrenssprache: Französisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Colt Télécommunications France (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Debroux)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: B. Stromsky und C. Urraca Caviedes)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: zunächst G. de Bergues und J. Gstalter, dann D. Colas, J. Bousin und J.-S. Pilczer), Sequalum SAS (Puteaux, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt L. Feldman) und Département des Hauts-de-Seine (Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J.-D. Bloch und G. O’Mahony)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung K(2009) 7426 endg. der Kommission vom 30. September 2009 betreffend den Ausgleich für Kosten des Gemeinwohldienstes für die Einrichtung und den Betrieb eines elektronischen Hochleistungskommunikationsnetzes im Département des Hauts-de-Seine (Staatliche Beihilfe Nr. 331/2008 — Frankreich)

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Colt Télécommunications France trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission. |
| --- | --- |

2.

Colt Télécommunications France trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission.

| 3. | Die Französische Republik, die Sequalum SAS und das Département des Hauts-de-Seine tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Französische Republik, die Sequalum SAS und das Département des Hauts-de-Seine tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 113 vom 1.5.2010.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/16

---

Urteil des Gerichts vom 26. September 2013 — Pioneer Hi-Bred International/Kommission

(Rechtssache T-164/10) (1)

(Angleichung der Rechtsvorschriften - Absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt - Genehmigungsverfahren für das Inverkehrbringen - Versäumnis der Kommission, dem Rat einen Vorschlag für einen Beschluss vorzulegen - Untätigkeitsklage)

2013/C 336/32

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Pioneer Hi-Bred International, Inc. (Johnston, Iowa, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigte: J. Temple Lang, Solicitor, und Rechtsanwalt T. Müller-Ibold)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: L. Pignataro-Nolin, N. Yerell und C. Zadra)

Gegenstand

Klage gemäß Art. 265 AEUV auf Feststellung, dass die Kommission dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 18 der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates (ABl. L 106, S. 1) verstoßen hat, dass sie dem Rat nicht gemäß Art. 5 Abs. 4 des Beschlusses 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalitäten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse (ABl. L 184, S. 23) einen Vorschlag für die zu treffenden Maßnahmen unterbreitet hat und keine anderen Maßnahmen getroffen hat, die sich im Lauf des Entscheidungsverfahrens als notwendig erweisen können, um den Erlass der in Art. 18 der genannten Richtlinie bezeichneten Entscheidung zu gewährleisten

Tenor

| 1. | Die Europäische Kommission hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 18 der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates verstoßen, dass sie dem Rat nicht gemäß Art. 5 Abs. 4 des Beschlusses 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalitäten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse einen Vorschlag für die zu treffenden Maßnahmen unterbreitet hat. |
| --- | --- |

1.

Die Europäische Kommission hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 18 der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates verstoßen, dass sie dem Rat nicht gemäß Art. 5 Abs. 4 des Beschlusses 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalitäten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse einen Vorschlag für die zu treffenden Maßnahmen unterbreitet hat.

| 2. | Die Kommission trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 161 vom 19.6.2010.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/17

---

Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Avery Dennison/HABM — Dennison-Hesperia (AVERY DENNISON)

(Rechtssache T-200/10) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke AVERY DENNISON - Ältere nationale Wortmarke DENNISON - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009 - Streitgegenstand vor der Beschwerdekammer)

2013/C 336/33

Verfahrenssprache: Spanisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Avery Dennison Corp. (Pasadena, Kalifornien, USA) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte E. Armijo Chávarri, A. Castán Pérez-Gómez und A. Sanz Cerralbo)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: J. Crespo Carrillo)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Dennison-Hesperia, SA (Torrejón de Ardoz, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt L. Broschat García)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 9. Februar 2010 (Sache R 798/2009-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Dennison-Hesperia, SA und der Avery Dennison Corp.

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Avery Dennison Corp. trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Avery Dennison Corp. trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 161 vom 19.6.2010.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/17

---

Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Knut IP Management/HABM — Zoologischer Garten Berlin (KNUT — Der Eisbär)

(Rechtssache T-250/10) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke KNUT — DER EISBÄR - Ältere nationale Wortmarke KNUD - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009))

2013/C 336/34

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Knut IP Management Ltd (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt C. Jaeckel, dann Rechtsanwalt J. Steinberg)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: G. Schneider)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Zoologischer Garten Berlin AG (Berlin, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin J. Schulz und Rechtsanwalt P. Vatankhah)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 17. März 2010 (Sache R 650/2009-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Zoologischer Garten Berlin AG und der Knut IP Management Ltd

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Knut IP Management Ltd trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Knut IP Management Ltd trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 209 vom 31.7.2010.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/18

---

Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Orange/Kommission

(Rechtssache T-258/10) (1)

(Staatliche Beihilfen - Ausgleich für Kosten des Gemeinwohldienstes im Rahmen eines Projekts betreffend ein elektronisches Hochleistungskommunikationsnetz im Département des Hauts-de-Seine - Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass keine Beihilfe vorliegt - Keine Einleitung eines förmlichen Prüfverfahrens - Ernsthafte Schwierigkeiten - Urteil Altmark - Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse - Marktversagen - Überkompensierung)

2013/C 336/35

Verfahrenssprache: Französisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Orange, vormals France Télécom (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte M. van der Woude und D. Gillet, dann Rechtsanwälte D. Gillet und H. Viaene)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: B. Stromsky und C. Urraca Caviedes)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: zunächst G. de Bergues und J. Gstalter, dann D. Colas und J. Bousin), Département des Hauts-de-Seine (Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J.-D. Bloch und G. O’Mahony) und Sequalum SAS (Puteaux, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt L. Feldman)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung K(2009) 7426 endg. der Kommission vom 30. September 2009 betreffend den Ausgleich für Kosten des Gemeinwohldienstes für die Einrichtung und den Betrieb eines elektronischen Hochleistungskommunikationsnetzes im Département des Hauts-de-Seine (Staatliche Beihilfe Nr. 331/2008 — Frankreich)

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Orange trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission. |
| --- | --- |

2.

Orange trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission.

| 3. | Das Département des Hauts-de-Seine, die Sequalum SAS und die Französische Republik tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Das Département des Hauts-de-Seine, die Sequalum SAS und die Französische Republik tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 234 vom 28.8.2010.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/18

---

Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Iliad u. a./Kommission

(Rechtssache T-325/10) (1)

(Staatliche Beihilfen - Ausgleich für Kosten des Gemeinwohldienstes im Rahmen eines Projekts betreffend ein elektronisches Hochleistungskommunikationsnetz im Département des Hauts-de-Seine - Entscheidung, mit der festgestellt wird, dass keine Beihilfe vorliegt - Keine Einleitung eines förmlichen Prüfverfahrens - Ernsthafte Schwierigkeiten - Urteil Altmark - Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse - Marktversagen - Überkompensierung)

2013/C 336/36

Verfahrenssprache: Französisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerinnen: Iliad (Paris, Frankreich), Free infrastructure (Paris) und Free (Paris) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Cabot)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: B. Stromsky und C. Urraca Caviedes)

Streithelfer zur Unterstützung der Beklagten: Französische Republik (Prozessbevollmächtigte: zunächst G. de Bergues und J. Gstalter, dann D. Colas und J. Bousin), Polnische Republik (Prozessbevollmächtigte: zunächst M. Szpunar und B. Majczyna, dann B. Majczyna) und Département des Hauts-de-Seine (Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J.-D. Bloch und G. O’Mahony)

Gegenstand

Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung K(2009) 7426 endg. der Kommission vom 30. September 2009 betreffend den Ausgleich für Kosten des Gemeinwohldienstes für die Einrichtung und den Betrieb eines elektronischen Hochleistungskommunikationsnetzes im Département des Hauts-de-Seine (Staatliche Beihilfe Nr. 331/2008 — Frankreich)

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Iliad, Free infrastructure und Free tragen neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission. |
| --- | --- |

2.

Iliad, Free infrastructure und Free tragen neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission.

| 3. | Das Département des Hauts-de-Seine, die Französische Republik und die Polnische Republik tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Das Département des Hauts-de-Seine, die Französische Republik und die Polnische Republik tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 288 vom 23.10.2010.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/19

---

Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Rovi Pharmaceuticals/HABM — Laboratorios Farmaceuticos Rovi (ROVI Pharmaceuticals)

(Rechtssache T-97/11) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ROVI Pharmaceuticals - Ältere Gemeinschaftsbildmarke ROVI und ältere nationale Wortmarke ROVIFARMA - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Gleichbehandlung)

2013/C 336/37

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Rovi Pharmaceuticals GmbH (Schlüchtern, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Berghofer)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: J. Crespo Carrillo)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Laboratorios Farmaceuticos Rovi, SA (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Marín Raigal, P. López Ronda und G. Macias Bonilla)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 7. Dezember 2010 (Sache R 500/2010-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Laboratorios Farmaceuticos Rovi, SA und der Rovi Pharmaceuticals GmbH

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Rovi Pharmaceuticals GmbH trägt die Kosten einschließlich derjenigen, die der Laboratorios Farmaceuticos Rovi, SA im Verfahren vor der Beschwerdekammer entstanden sind. |
| --- | --- |

2.

Die Rovi Pharmaceuticals GmbH trägt die Kosten einschließlich derjenigen, die der Laboratorios Farmaceuticos Rovi, SA im Verfahren vor der Beschwerdekammer entstanden sind.

---

(1)  ABl. C 120 vom 16.4.2011.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/19

---

Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Golden Balls/HABM — INTRA-PRESSE (GOLDEN BALLS)

(Rechtssache T-437/11) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke GOLDEN BALLS - Ältere Gemeinschaftswortmarke BALLON D’OR - Ähnlichkeit der Zeichen - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Aufhebungsantrag der Streithelferin - Art. 134 § 3 der Verfahrensordnung des Gerichts - Umfang der von der Beschwerdekammer vorzunehmenden Prüfung - Verpflichtung, über die Beschwerde insgesamt zu entscheiden - Art. 8 Abs. 5, Art. 64 Abs. 1 und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009)

2013/C 336/38

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Golden Balls Ltd (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: M. Edenborough, QC, und S. Smith, Solicitor)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Intra-Presse (Boulogne-Billancourt, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Péters, T. de Haan und M. Laborde)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 26. Mai 2011 (Sache R 1310/2010-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Intra-Presse und der Golden Balls Ltd

Tenor

| 1. | Nr. 1 des verfügenden Teils der Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 26. Mai 2011 (Sache R 1310/2010-1) wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Nr. 1 des verfügenden Teils der Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 26. Mai 2011 (Sache R 1310/2010-1) wird aufgehoben.

| 2. | Der Aufhebungsantrag von Intra-Presse wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Der Aufhebungsantrag von Intra-Presse wird zurückgewiesen.

| 3. | Das HABM trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten der Golden Balls Ltd mit Ausnahme der dieser in Bezug auf den gemäß Art. 134 § 3 der Verfahrensordnung des Gerichts gestellten Aufhebungsantrag entstandenen Kosten. |
| --- | --- |

3.

Das HABM trägt neben seinen eigenen Kosten die Kosten der Golden Balls Ltd mit Ausnahme der dieser in Bezug auf den gemäß Art. 134 § 3 der Verfahrensordnung des Gerichts gestellten Aufhebungsantrag entstandenen Kosten.

| 4. | Intra-Presse trägt neben ihren eigenen Kosten die der Golden Balls Ltd in Bezug auf den gemäß Art. 134 § 3 der Verfahrensordnung gestellten Aufhebungsantrag entstandenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Intra-Presse trägt neben ihren eigenen Kosten die der Golden Balls Ltd in Bezug auf den gemäß Art. 134 § 3 der Verfahrensordnung gestellten Aufhebungsantrag entstandenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 298 vom 8.10.2011.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/20

---

Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Golden Balls/HABM — Intra-Presse (GOLDEN BALLS)

(Rechtssache T-448/11) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke GOLDEN BALLS - Ältere Gemeinschaftswortmarke BALLON D’OR - Ähnlichkeit der Zeichen - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Aufhebungsantrag der Streithelferin - Art. 134 § 3 der Verfahrensordnung des Gerichts - Umfang der von der Beschwerdekammer durchzuführenden Prüfung - Verpflichtung, über die gesamte Beschwerde zu entscheiden - Art. 8 Abs. 5, Art. 64 Abs. 1 und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009)

2013/C 336/39

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Klägerin: Golden Balls Ltd (London, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: M. Edenborough, QC, und S. Smith, Solicitor)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Intra-Presse (Boulogne-Billancourt, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Péters, T. de Haan und M. Laborde)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 22. Juni 2011 (Sache R 1432/2010-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Intra-Press und der Golden Balls Ltd

Tenor

| 1. | Der erste Punkt des verfügenden Teils der Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 22. Juni 2011 (Sache R 1432/2010-1) wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Der erste Punkt des verfügenden Teils der Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 22. Juni 2011 (Sache R 1432/2010-1) wird aufgehoben.

| 2. | Der Aufhebungsantrag von Intra-Presse wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Der Aufhebungsantrag von Intra-Presse wird zurückgewiesen.

| 3. | Das HABM trägt neben seinen eigenen Kosten diejenigen der Golden Balls Ltd mit Ausnahme der Kosten, die dieser im Zusammenhang mit dem Aufhebungsantrag nach Art. 134 § 3 der Verfahrensordnung entstanden sind. |
| --- | --- |

3.

Das HABM trägt neben seinen eigenen Kosten diejenigen der Golden Balls Ltd mit Ausnahme der Kosten, die dieser im Zusammenhang mit dem Aufhebungsantrag nach Art. 134 § 3 der Verfahrensordnung entstanden sind.

| 4. | Intra-Presse trägt neben ihren eigenen Kosten diejenigen, die der Golden Balls Ltd im Zusammenhang mit dem Aufhebungsantrag nach Art. 134 § 3 der Verfahrensordnung entstanden sind. |
| --- | --- |

4.

Intra-Presse trägt neben ihren eigenen Kosten diejenigen, die der Golden Balls Ltd im Zusammenhang mit dem Aufhebungsantrag nach Art. 134 § 3 der Verfahrensordnung entstanden sind.

---

(1)  ABl. C 298 vom 8.10.2011.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/20

---

Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Gitana/HABM — Teddy (GITANA)

(Rechtssache T-569/11) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke GITANA - Ältere Gemeinschaftsbildmarke KiTANA - Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke - Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Identität oder Ähnlichkeit der Waren - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 - Teilweise Zurückweisung der Anmeldung)

2013/C 336/40

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Gitana SA (Pregny-Chambésy, Schweiz) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Benech)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: P. Geroulakos)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Teddy SpA (Rimini, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Rizzo)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 4. August 2011 (Sache R 1825/2007-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Rosenruist — Gestão e serviços, Lda und der Gitana SA

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Gitana SA trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Gitana SA trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 6 vom 7.1.2012.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/21

---

Urteil des Gerichts vom 16. September 2013 — Oro Clean Chemie/HABM — Merz Pharma (PROSEPT)

(Rechtssache T-284/12) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PROSEPT - Ältere nationale Wortmarke Pursept - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Rechtliches Gehör - Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009)

2013/C 336/41

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Oro Clean Chemie AG mit Sitz in Fehraltorf (Schweiz) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Ekey)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), vertreten durch G. Schneider als Bevollmächtigten

Andere Verfahrensbeteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Merz Pharma GmbH & Co. KGaA mit Sitz in Frankfurt am Main (Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Hirsch und C. Mayerhöffer)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 29. März 2012 (Sache R 1053/2011-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Merz Pharma GmbH & Co. KGaA und der Oro Clean Chemie AG

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Oro Clean Chemie AG trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Oro Clean Chemie AG trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 258 vom 25.8.2012.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/21

---

Beschluss des Gerichts vom 11. September 2013 — Rungis express/HABM — Žito (MARESTO)

(Rechtssache T-243/10) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruch - Rücknahme des Widerspruchs - Erledigung der Hauptsache)

2013/C 336/42

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Rungis express AG (Meckenheim, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt U. Feldmann, dann Rechtsanwältin O. Dimopoulou)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: B. Schmidt, R. Pethke und D. Botis)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Žito prehrambena industrija d.d. (Ljubljana, Slowenien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin M. Praviček)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 11. März 2010 (Sache R 691/2009-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Žito prehrambena industrija d.d. und Rungis express AG

Tenor

| 1. | Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt. |
| --- | --- |

1.

Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.

| 2. | Die Klägerin und die Streithelferin tragen ihre eigenen Kosten sowie jeweils zur Hälfte die Kosten des Beklagten. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin und die Streithelferin tragen ihre eigenen Kosten sowie jeweils zur Hälfte die Kosten des Beklagten.

---

(1)  ABl. C 234 vom 28.8.2010.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/21

---

Beschluss des Gerichts vom 9. September 2013 — Altadis/Kommission

(Rechtssache T-400/11) (1)

(Nichtigkeitsklage - Staatliche Beihilfen - Beihilferegelung, die eine steuerliche Abschreibung des finanziellen Geschäfts- oder Firmenwerts bei Erwerb von Beteiligungen an ausländischen Unternehmen ermöglicht - Entscheidung, die die Beihilferegelung für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt und nicht die Rückforderung der Beihilfen anordnet - Rechtsakt mit Durchführungsbestimmungen - Keine individuelle Betroffenheit - Fehlende Rückzahlungspflicht - Unzulässigkeit)

2013/C 336/43

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerin: Altadis, SA (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan und R. Calvo Salinero)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: R. Lyal, C. Urraca Caviedes und P. Němečková)

Gegenstand

Klage auf Teilnichtigerklärung des Beschlusses 2011/282/EU der Kommission vom 12. Januar 2011 über die steuerliche Abschreibung des finanziellen Geschäfts- oder Firmenwerts bei Erwerb von Beteiligungen an ausländischen Unternehmen C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) in Spanien (ABl. L 135, S. 1)

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Altadis, SA trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Altadis, SA trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 282 vom 24.9.2011.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/22

---

Beschluss des Gerichts vom 9. September 2013 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Kommission

(Rechtssache T-429/11) (1)

(Nichtigkeitsklage - Staatliche Beihilfen - Beihilferegelung, die die steuerliche Abschreibung des finanziellen Geschäfts- oder Firmenwerts beim Erwerb von Beteiligungen an ausländischen Unternehmen erlaubt - Entscheidung, mit der die Beihilferegelung für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt und die Rückforderung der Beihilfen nicht angeordnet wird - Durchführungsbestimmungen - Fehlende individuelle Betroffenheit - Fehlende Eigenschaft als tatsächlich Begünstigter der Beihilferegelung - Fehlende Rückzahlungspflicht - Unzulässigkeit)

2013/C 336/44

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerin: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller und J. Domínguez Pérez)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: R. Lyal, C. Urraca Caviedes und P. Němečková)

Gegenstand

Klage auf teilweise Nichtigerklärung des Beschlusses 2011/282/EU der Kommission vom 12. Januar 2011 über die steuerliche Abschreibung des finanziellen Geschäfts- oder Firmenwerts bei Erwerb von Beteiligungen an ausländischen Unternehmen C-45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) in Spanien (ABl. L 135, S. 1)

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 282 vom 24.9.2011.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/22

---

Beschluss des Gerichts vom 9. September 2013 — Telefónica/Kommission

(Rechtssache T-430/11) (1)

(Nichtigkeitsklage - Staatliche Beihilfen - Beihilferegelung, die die steuerliche Abschreibung des finanziellen Geschäfts- oder Firmenwerts beim Erwerb von Beteiligungen an ausländischen Unternehmen erlaubt - Entscheidung, mit der die Beihilferegelung für mit dem Binnenmarkt unvereinbar erklärt und die Rückforderung der Beihilfen nicht angeordnet wird - Durchführungsbestimmungen - Fehlende individuelle Betroffenheit - Fehlende Eigenschaft als tatsächlich Begünstigter der Beihilferegelung - Fehlende Rückzahlungspflicht - Unzulässigkeit)

2013/C 336/45

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Klägerin: Telefónica, SA (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller und J. Domínguez Pérez)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: R. Lyal, C. Urraca Caviedes und P. Němečková)

Gegenstand

Klage auf teilweise Nichtigerklärung des Beschlusses 2011/282/EU der Kommission vom 12. Januar 2011 über die steuerliche Abschreibung des finanziellen Geschäfts- oder Firmenwerts bei Erwerb von Beteiligungen an ausländischen Unternehmen C-45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) in Spanien (ABl. L 135, S. 1)

Tenor

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Telefónica, SA trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Telefónica, SA trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 282 vom 24.9.2011.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/22

---

Beschluss des Gerichts vom 11. September 2013 — Marcuccio/Kommission

(Rechtssache T-475/11 P) (1)

(Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Erstattung erstattungsfähiger Kosten - Fehlendes Rechtsschutzinteresse - Offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel)

2013/C 336/46

Verfahrenssprache: Italienisch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführer: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Cipressa)

Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und C. Berardis-Kayser im Beistand von Rechtsanwalt A. Dal Ferro)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Zweite Kammer) vom 20. Juni 2011, Marcuccio/Kommission (F-67/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), gerichtet auf Aufhebung dieses Beschlusses

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Herr Luigi Marcuccio trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission. |
| --- | --- |

2.

Herr Luigi Marcuccio trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Kommission.

---

(1)  ABl. C 311 vom 22.10.2011.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/23

---

Beschluss des Gerichts vom 11. September 2013 — Melkveebedrijf Overenk u. a./Kommission

(Rechtssache T-540/11) (1)

(Schadensersatzklage - Erhebung einer Abgabe im Milchsektor - Verordnung (EG) Nr. 1468/2006 - Offensichtliche Unzulässigkeit)

2013/C 336/47

Verfahrenssprache: Niederländisch

Parteien

Kläger: Melkveebedrijf Overenk BV (Sint Anthonis, Niederlande), Maatschap Veehouderij Kwakernaak (Oosterwolde, Niederlande), Mulders Agro vof (Heerle, Niederlande), Melkveebedrijf Engelen vof (Grashoek, Niederlande), Melkveebedrijf De Peel BV (Heusden, Niederlande) und Mathijs Moonen (Nederweert, Niederlande) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Mazel und A. van Beelen)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: Z. Malůšková und B. Burggraaf)

Gegenstand

Klage auf Ersatz des Schadens, der den Klägern durch die Verordnung (EG) Nr. 1468/2006 der Kommission vom 4. Oktober 2006 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 595/2004 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 1788/2003 des Rates über die Erhebung einer Abgabe im Milchsektor (ABl. L 274, S. 6) entstanden sein soll

Tenor

| 1. | Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen.

| 2. | Die Melkveebedrijf Overenk BV, die Maatschap Veehouderij Kwakernaak, die Mulders Agro vof, die Melkveebedrijf Engelen vof, die Melkveebedrijf De Peel BV und Herr Mathijs Moonen tragen die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Melkveebedrijf Overenk BV, die Maatschap Veehouderij Kwakernaak, die Mulders Agro vof, die Melkveebedrijf Engelen vof, die Melkveebedrijf De Peel BV und Herr Mathijs Moonen tragen die Kosten.

---

(1)  ABl. C 347 vom 26.11.2011.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/23

---

Beschluss des Gerichts vom 10. September 2013 — Symbio Gruppe/HABM — Ada Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)

(Rechtssache T-562/11) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Löschung der internationalen Registrierung - Erledigung der Hauptsache)

2013/C 336/48

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Symbio Gruppe GmbH & Co. KG mit Sitz in Herborn (Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Schulz und C. Onken)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), vertreten durch R. Pethke und D. Botis als Bevollmächtigte

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Ada Cosmetic GmbH mit Sitz in Kehl (Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt H. Börjes-Pestalozza, dann Rechtsanwalt R. Douglas Morton und Rechtsanwältin E. Kessler)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 18. August 2011 (Sache R 2121/2010-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Symbio Gruppe GmbH & Co. KG und der Ada Cosmetic GmbH

Tenor

| 1. | Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt. |
| --- | --- |

1.

Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.

| 2. | Jeder Verfahrensbeteiligte trägt seine eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jeder Verfahrensbeteiligte trägt seine eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 13 vom 14.1.2012.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/23

---

Beschluss des Gerichts vom 16. September 2013 — Hübner/HABM — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel)

(Rechtssache T-211/12) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruch - Rücknahme des Widerspruchs - Erledigung der Hauptsache)

2013/C 336/49

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte

Klägerin: Anton Hübner GmbH & Co. KG (Ehrenkirchen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwalt A. Kirchgäßner, dann Rechtsanwalt R. Kunz-Hallstein)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: A. Poch)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Silesia Gerhard Hanke GmbH & Co. KG (Norf, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H.-J. Krieger)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 1. März 2012 (Sache R 351/2011-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Silesia Gerhard Hanke GmbH & Co. KG und Anton Hübner GmbH & Co. KG

Tenor

| 1. | Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt. |
| --- | --- |

1.

Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.

| 2. | Die Klägerin und die Streithelferin tragen ihre eigenen Kosten sowie jeweils zur Hälfte die Kosten des Beklagten. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin und die Streithelferin tragen ihre eigenen Kosten sowie jeweils zur Hälfte die Kosten des Beklagten.

---

(1)  ABl. C 209 vom 14.7.2012.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/24

---

Beschluss des Gerichts vom 13. September 2013 — Conticchio/Kommission

(Rechtssache T-358/12 P) (1)

(Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Ruhegehälter - Entscheidung über die Festsetzung der Ruhegehaltsansprüche - Teils offensichtlich unzulässiges und teils offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)

2013/C 336/50

Verfahrenssprache: Italienisch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführerin: Rosella Conticchio (Rom, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Giuffrida und A. Tortora)

Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und G. Gattinara im Beistand von Rechtsanwalt A. Dal Ferro)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Erste Kammer) vom 12. Juli 2012, Conticchio/Kommission (F-22/11, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), gerichtet auf Aufhebung dieses Beschlusses

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 295 vom 29.9.2012.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/24

---

Beschluss des Gerichts vom 9. September 2013 — Planet/Kommission

(Rechtssache T-489/12) (1)

(Schiedsklausel - Sechstes Rahmenprogramm für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration - Verträge zu den Projekten Ontogov, FIT und RACWeb - Förderfähige Kosten - Fehlendes Rechtsschutzinteresse - Unzulässigkeit)

2013/C 336/51

Verfahrenssprache: Griechisch

Parteien

Klägerin: Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion (Athen, Griechenland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt V. Christianos)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: R. Lyal und B. Conte im Beistand von Rechtsanwalt S. Drakakakis)

Gegenstand

Klage gemäß den Art. 272 AEUV und 340 Abs. 1 AEUV auf Feststellung, dass die Kommission ihre vertraglichen Pflichten dadurch verletzt hat, dass sie bestimmte Vorschüsse, die in Ausführung der im Zusammenhang mit dem Sechsten Rahmenprogramm der Europäischen Gemeinschaft für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration als Beitrag zur Verwirklichung des Europäischen Forschungsraums und zur Innovation (2002-2006) abgeschlossenen Verträge „Ontology enabled E-Gov Service Configuration (Ontogov)“, „Fostering self-adaptive e-government service improvement using semantic technologies (FIT)“ und „Risk Assessment for Customs in Western Balkans (RACWeb)“ geleistet wurden, nicht als förderfähige Kosten anerkannt hat, sowie auf Feststellung, dass diese Vorschüsse förderfähige Kosten darstellen und nicht zurückerstattet werden müssen

Tenor

| 1. | Die Klage wird als unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.

| 2. | Die Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion trägt die Kosten. |
| --- | --- |

2.

Die Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 26 vom 26.1.2013.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/24

---

Beschluss des Gerichts vom 12. September 2013 — Yaqub/HABM

(Rechtssache T-580/12) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Bestellung eines neuen Vertreters - Untätigkeit des Klägers - Erledigung)

2013/C 336/52

Verfahrenssprache: Englisch

Verfahrensbeteiligte

Kläger: J. Yaqub (Nottingham, Vereinigtes Königreich)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Republik Türkei

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 17. September 2012 (Sache R 2613/2011-2) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Republik Türkei einerseits sowie J. Yaqub und G. Yaqub andererseits

Tenor

| 1. | Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt. |
| --- | --- |

1.

Der Rechtsstreit ist in der Hauptsache erledigt.

| 2. | J. Yaqub trägt seine eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

J. Yaqub trägt seine eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 79 vom 16.3.2013.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/25

---

Beschluss des Gerichts vom 16. September 2013 — Bouillez/Rat

(Rechtssache T-31/13 P) (1)

(Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Beförderung - Beförderungsjahr 2007 - Entscheidung, den Rechtsmittelführer nicht nach Besoldungsgruppe AST 7 zu befördern - Begründungspflicht - Art. 266 AEUV - Art. 45 des Statuts - Widersprüchliche Begründung - Abwägung der Verdienste - Teils offensichtlich unzulässiges und teils offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)

2013/C 336/53

Verfahrenssprache: Französisch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführer: Vincent Bouillez (Overijse, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis und É. Marchal)

Anderer Verfahrensbeteiligter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Bauer und A. Bisch)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Dritte Kammer) vom 14. November 2012, Bouillez/Rat (F-75/11, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), gerichtet auf Aufhebung dieses Urteils

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Herr Vincent Bouillez trägt seine eigenen Kosten sowie die dem Rat der Europäischen Union im Rahmen des vorliegenden Rechtszugs entstandenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Herr Vincent Bouillez trägt seine eigenen Kosten sowie die dem Rat der Europäischen Union im Rahmen des vorliegenden Rechtszugs entstandenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 86 vom 23.3.2013.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/25

---

Beschluss des Gerichts vom 20. September 2013 — Van Neyghem/Rat

(Rechtssache T-113/13 P) (1)

(Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Beförderung - Beförderungsverfahren 2007 - Entscheidung, den Rechtsmittelführer nicht nach Besoldungsgruppe AST 7 zu befördern - Abweisung der Klage im ersten Rechtszug - Begründungspflicht - Art. 266 AEUV - Teils offensichtlich unzulässiges und teils offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel)

2013/C 336/54

Verfahrenssprache: Französisch

Verfahrensbeteiligte

Rechtsmittelführer: Kris Van Neyghem (Tienen, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin M. Velardo)

Anderer Verfahrensbeteiligter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: M. Bauer und A. Bisch)

Gegenstand

Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Dritte Kammer) vom 12. Dezember 2012, Van Neyghem/Rat (F-77/11, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), gerichtet auf Aufhebung dieses Urteils

Tenor

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Herr Kris Van Neyghem trägt seine eigenen Kosten sowie die dem Rat der Europäischen Union im Rahmen des vorliegenden Rechtszugs entstandenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Herr Kris Van Neyghem trägt seine eigenen Kosten sowie die dem Rat der Europäischen Union im Rahmen des vorliegenden Rechtszugs entstandenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 147 vom 25.5.2013.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/25

---

Klage, eingereicht am 4. September 2013 — Syrian Lebanese Commercial Bank/Rat

(Rechtssache T-477/13)

2013/C 336/55

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Syrian Lebanese Commercial Bank (Beirut, Libanon) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Vanderveeren, L. Defalque und T. Bontinck)

Beklagter: Rat der Europäischen Union

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | die außervertragliche Haftung der Union für die Entscheidungen über die Aufnahme und die fortdauernde Nennung der Klägerin im Anhang II der Verordnung 36/2012/EU des Rates zu bejahen; |
| --- | --- |

—

die außervertragliche Haftung der Union für die Entscheidungen über die Aufnahme und die fortdauernde Nennung der Klägerin im Anhang II der Verordnung 36/2012/EU des Rates zu bejahen;

| — | folglich den angemessenen und vollständigen Ersatz des Schadens anzuordnen, den die Klägerin durch das rechtswidrige Verhalten der Union erlitten hat, der sich auf einundvierzig Millionen vierundsiebzigtausendneunhundertvierzig Euro (41 074 940 Euro) zuzüglich Ausgleichs- und Verzugszinsen zum von der Europäischen Zentralbank für die wesentlichen Refinanzierungsgeschäfte festgesetzten Zinssatz zuzüglich zwei Prozentpunkten beläuft, und ihr vorläufig eine Entschädigung in Höhe von einer Million Euro zu gewähren, der je nach den Ausgaben und Investitionen, die die Klägerin zur Wiederherstellung ihres Ansehens und ihres Rufes wird tätigen müssen, anzupassen ist; |
| --- | --- |

—

folglich den angemessenen und vollständigen Ersatz des Schadens anzuordnen, den die Klägerin durch das rechtswidrige Verhalten der Union erlitten hat, der sich auf einundvierzig Millionen vierundsiebzigtausendneunhundertvierzig Euro (41 074 940 Euro) zuzüglich Ausgleichs- und Verzugszinsen zum von der Europäischen Zentralbank für die wesentlichen Refinanzierungsgeschäfte festgesetzten Zinssatz zuzüglich zwei Prozentpunkten beläuft, und ihr vorläufig eine Entschädigung in Höhe von einer Million Euro zu gewähren, der je nach den Ausgaben und Investitionen, die die Klägerin zur Wiederherstellung ihres Ansehens und ihres Rufes wird tätigen müssen, anzupassen ist;

| — | hilfsweise, wenn davon ausgegangen werden sollte, dass die Höhe des erlittenen Schadens neu bewertet werden muss, die Erstattung eines Gutachtens durch einen Sachverständigen gemäß den Art. 65 Buchst. d, 66 § 1 und 70 der Verfahrensordnung des Gerichts anzuordnen; |
| --- | --- |

—

hilfsweise, wenn davon ausgegangen werden sollte, dass die Höhe des erlittenen Schadens neu bewertet werden muss, die Erstattung eines Gutachtens durch einen Sachverständigen gemäß den Art. 65 Buchst. d, 66 § 1 und 70 der Verfahrensordnung des Gerichts anzuordnen;

| — | dem Rat die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem Rat die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Zur Stützung der Klage macht die Klägerin — hinsichtlich des dem Rat vorgeworfenen rechtswidrigen Verhaltens sowohl beim Erlass der Maßnahmen des Einfrierens von Geldern als auch bei ihrer Beibehaltung seit dem Monat Januar 2012 — vier Klagegründe geltend:

| — | offensichtlicher Beurteilungsfehler in Bezug auf die Beteiligung der Klägerin an der Finanzierung des syrischen Regimes; |
| --- | --- |

—

offensichtlicher Beurteilungsfehler in Bezug auf die Beteiligung der Klägerin an der Finanzierung des syrischen Regimes;

| — | Fehlen einer ausreichenden und präzisen Begründung der vom Rat gegen die Klägerin erlassenen Maßnahmen; |
| --- | --- |

—

Fehlen einer ausreichenden und präzisen Begründung der vom Rat gegen die Klägerin erlassenen Maßnahmen;

| — | Verstoß gegen die Verteidigungsrechte und des Rechts auf ein faires Verfahren und auf wirksamen Rechtsschutz; |
| --- | --- |

—

Verstoß gegen die Verteidigungsrechte und des Rechts auf ein faires Verfahren und auf wirksamen Rechtsschutz;

| — | Mängel der vom Rat durchgeführten Prüfung und die Rechtswidrigkeit der vom Rat verabschiedeten restriktiven Maßnahmen. |
| --- | --- |

—

Mängel der vom Rat durchgeführten Prüfung und die Rechtswidrigkeit der vom Rat verabschiedeten restriktiven Maßnahmen.

Die Klägerin macht geltend, die vom Rat erlassenen Maßnahmen des Einfrierens von Geldern stellten den sicheren Grund für den sowohl materiellen als auch immateriellen Schaden dar, den sie erlitten habe.

Zum materiellen Schaden macht die Klägerin geltend, bedeutsame operative und technologische Verluste wegen des Verlusts von Geschäftsbeziehungen zu mehreren europäischen und arabischen Banken, wegen des drastischen Falls ihrer Betriebsergebnisse und wegen des Verlusts von zahlreichen Bankaktiva seit 2012 erlitten zu haben. Außerdem habe ihr ehemaliger Anbieter von Banksoftware jede Geschäftsbeziehung zu ihr eingestellt.

Hinsichtlich des immateriellen Schadens beantragt die Klägerin Ersatz für den Schaden, der ihr aus der Beeinträchtigung ihres Ansehens wegen der rechtswidrigen vom Rat erlassenen Maßnahmen des Einfrierens der Gelder entstanden sei.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/26 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/26

---

Klage, eingereicht am 3. September 2013 — Marchiani/Parlament

(Rechtssache T-479/13)

2013/C 336/56

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Jean-Charles Marchiani (Toulon, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C.-S. Marchiani)

Beklagter: Europäisches Parlament

Anträge

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung des Generalsekretärs vom 4. Juli 2013 aufzuheben, |
| --- | --- |

—

die Entscheidung des Generalsekretärs vom 4. Juli 2013 aufzuheben,

| — | die Belastungsanzeige vom 4. Juli 2013 für nichtig zu erklären, |
| --- | --- |

—

die Belastungsanzeige vom 4. Juli 2013 für nichtig zu erklären,

| — | dem Europäischen Parlament die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem Europäischen Parlament die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Mit der vorliegenden Klage wendet sich der Kläger gegen die Entscheidung des Europäischen Parlaments, die Beträge einzuziehen, die der Beklagte zwischen 2001 und 2004 als Zulage für parlamentarische Assistenz erhalten hat.

Zur Stützung der Klage macht der Kläger sechs Klagegründe geltend.

| 1. | Erster Klagegrund: Verfahrensfehler, soweit die Entscheidung des Generalsekretärs vom 4. Juli 2013 dem Beschluss des Präsidiums des Europäischen Parlaments vom 19. Mai und 9. Juli 2008 mit Durchführungsbestimmungen zum Abgeordnetenstatut des Europäischen Parlaments, dem Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens und der Achtung des Rechts auf Verteidigung entgegenstehe. |
| --- | --- |

1.

Erster Klagegrund: Verfahrensfehler, soweit die Entscheidung des Generalsekretärs vom 4. Juli 2013 dem Beschluss des Präsidiums des Europäischen Parlaments vom 19. Mai und 9. Juli 2008 mit Durchführungsbestimmungen zum Abgeordnetenstatut des Europäischen Parlaments, dem Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens und der Achtung des Rechts auf Verteidigung entgegenstehe.

| 2. | Zweiter Klagegrund: fehlerhafte Anwendung der Kostenerstattungs- und Vergütungsregelung für die Mitglieder des Europäischen Parlaments (KV-Regelung). |
| --- | --- |

2.

Zweiter Klagegrund: fehlerhafte Anwendung der Kostenerstattungs- und Vergütungsregelung für die Mitglieder des Europäischen Parlaments (KV-Regelung).

| 3. | Dritter Klagegrund: fehlerhafte Beurteilung der Akten. |
| --- | --- |

3.

Dritter Klagegrund: fehlerhafte Beurteilung der Akten.

| 4. | Vierter Klagegrund: fehlende Unparteilichkeit des Generalsekretärs des Europäischen Parlaments bei der Beschlussfassung vom 4. Juli 2013. |
| --- | --- |

4.

Vierter Klagegrund: fehlende Unparteilichkeit des Generalsekretärs des Europäischen Parlaments bei der Beschlussfassung vom 4. Juli 2013.

| 5. | Fünfter und sechster Klagegrund: Verjährung der Beträge, die eingezogen werden sollen. |
| --- | --- |

5.

Fünfter und sechster Klagegrund: Verjährung der Beträge, die eingezogen werden sollen.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/27

---

Klage, eingereicht am 6. September 2013 — Systran/Kommission

(Rechtssache T-481/13)

2013/C 336/57

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: Systran SA (Paris, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt J. Hoss)

Beklagte: Europäische Kommission

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidungen der Europäischen Kommission bzw. der Europäischen Union vom 5. Juli 2013 und vom 21. August 2013 für nichtig zu erklären |
| --- | --- |

—

die Entscheidungen der Europäischen Kommission bzw. der Europäischen Union vom 5. Juli 2013 und vom 21. August 2013 für nichtig zu erklären

| — | und der Europäischen Kommission sowie der Europäischen Union sämtliche Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

und der Europäischen Kommission sowie der Europäischen Union sämtliche Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Mit der vorliegenden Klage beantragt die Klägerin die Nichtigerklärung der Entscheidungen der Kommission, mit denen diese im Anschluss an das Urteil des Gerichtshofs vom 18. April 2013, Kommission/Systran und Systran Luxemburg (C-103/11 P, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), Ausgleichszinsen zuzüglich Verzugszinsen ab dem 19. August 2013 auf den Betrag verlangt, den sie an die Klägerin infolge des Urteils des Gerichts vom 16. Dezember 2010, Systran und Systran Luxembourg/Kommission (T-19/07, Slg. 2010, II-6083), das mit dem Urteil des Gerichtshofs aufgehoben wurde, als Schadensersatz gezahlt hatte.

Zur Stützung der Klage macht die Klägerin drei Klagegründe geltend.

| 1. | Unzuständigkeit der Kommission für die angefochtenen Entscheidungen, da die Kommission nicht befugt sei, sich selbst Ausgleichszinsen zu bewilligen; solche Zinsen könnten nur durch ein Gericht zugesprochen werden, da sie zum Zweck hätten, einen Schaden zu ersetzen, der daraus folge, dass eine Partei ihre Pflichten nicht erfüllt habe. Die Bewilligung von Ausgleichszinsen gehöre nicht zu den Wirkungen eines Urteils des Gerichtshofs. |
| --- | --- |

1.

Unzuständigkeit der Kommission für die angefochtenen Entscheidungen, da die Kommission nicht befugt sei, sich selbst Ausgleichszinsen zu bewilligen; solche Zinsen könnten nur durch ein Gericht zugesprochen werden, da sie zum Zweck hätten, einen Schaden zu ersetzen, der daraus folge, dass eine Partei ihre Pflichten nicht erfüllt habe. Die Bewilligung von Ausgleichszinsen gehöre nicht zu den Wirkungen eines Urteils des Gerichtshofs.

| 2. | Verletzung grundlegender Prinzipien des Europarechts, sowohl im Hinblick auf die Bewilligung von Zinsen als auch hinsichtlich des allgemeinen Grundsatzes des Verbots der ungerechtfertigten Bereicherung. Die Klägerin bringt vor, dass






  — | die Kommission einen allgemeinen Grundsatz des Europarechts bzw. einen gemeinsamen Grundsatz der Mitgliedstaaten zur Zubilligung von Ausgleichszinsen verletzt habe, indem sie sich selbst Ausgleichszinsen bewilligt habe, ohne dass ein Schaden bestünde, der der Klägerin zurechenbar sei; |
| --- | --- | --- |

2.

Verletzung grundlegender Prinzipien des Europarechts, sowohl im Hinblick auf die Bewilligung von Zinsen als auch hinsichtlich des allgemeinen Grundsatzes des Verbots der ungerechtfertigten Bereicherung. Die Klägerin bringt vor, dass

—

die Kommission einen allgemeinen Grundsatz des Europarechts bzw. einen gemeinsamen Grundsatz der Mitgliedstaaten zur Zubilligung von Ausgleichszinsen verletzt habe, indem sie sich selbst Ausgleichszinsen bewilligt habe, ohne dass ein Schaden bestünde, der der Klägerin zurechenbar sei;

| — | die Kommission den allgemeinen Grundsatz des Verbots der ungerechtfertigten Bereicherung verletzt habe, indem sie einer juristischen Person des Privatrechts eine Verpflichtung auferlegt habe, die in den Verträgen nicht vorgesehen sei, und jedenfalls, was die Berechnung des Zinsbetrags angeht, indem sie sich einen pauschalen Zinsbetrag zuzüglich 2 % aufgrund der Inflation bewilligt habe. |
| --- | --- |

—

die Kommission den allgemeinen Grundsatz des Verbots der ungerechtfertigten Bereicherung verletzt habe, indem sie einer juristischen Person des Privatrechts eine Verpflichtung auferlegt habe, die in den Verträgen nicht vorgesehen sei, und jedenfalls, was die Berechnung des Zinsbetrags angeht, indem sie sich einen pauschalen Zinsbetrag zuzüglich 2 % aufgrund der Inflation bewilligt habe.

| 3. | Ermessensmissbrauch der Kommission, soweit diese sich nicht auf Art. 299 AEUV berufen könne, um die Zahlung von Ausgleichszinsen zu verlangen, wenn weder eine Rechtsgrundlage bestehe, die ihr diese Befugnis zuweise, noch ein Gerichtsurteil ergangen sei, das die Klägerin zur Zahlung verurteile. |
| --- | --- |

3.

Ermessensmissbrauch der Kommission, soweit diese sich nicht auf Art. 299 AEUV berufen könne, um die Zahlung von Ausgleichszinsen zu verlangen, wenn weder eine Rechtsgrundlage bestehe, die ihr diese Befugnis zuweise, noch ein Gerichtsurteil ergangen sei, das die Klägerin zur Zahlung verurteile.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/27

---

Klage, eingereicht am 16. September 2013 — La Rioja Alta/HABM — Aldi Einkauf (VIÑA ALBERDI)

(Rechtssache T-489/13)

2013/C 336/58

Sprache der Klageschrift: Spanisch

Parteien

Klägerin: La Rioja Alta, SA (Haro, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Pérez Álvarez)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Deutschland)

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 9. Juli 2013 in der Sache R 1190/2011-4 aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 9. Juli 2013 in der Sache R 1190/2011-4 aufzuheben;

| — | die Rechtsgültigkeit der Gemeinschaftsmarke Nr. 3 189 065„VIÑA ALBERDI“ für die Klasse 33 der internationalen Klassifikation von Nizza für folgende Waren festzustellen: „Alkoholische Getränke (ausgenommen Biere), ausgenommen Weine aus Italien“; |
| --- | --- |

—

die Rechtsgültigkeit der Gemeinschaftsmarke Nr. 3 189 065„VIÑA ALBERDI“ für die Klasse 33 der internationalen Klassifikation von Nizza für folgende Waren festzustellen: „Alkoholische Getränke (ausgenommen Biere), ausgenommen Weine aus Italien“;

| — | dem HABM und der anderen Beteiligten die durch dieses Verfahren entstandenen Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem HABM und der anderen Beteiligten die durch dieses Verfahren entstandenen Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Nichtigerklärung beantragt wurde: Wortmarke „VIÑA ALBERDI“ für Waren der Klassen 30, 32 und 33 — Gemeinschaftsmarke Nr. 3 189 065.

Inhaberin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.

Antragstellerin im Nichtigkeitsverfahren: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG.

Begründung des Antrags auf Nichtigerklärung: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 in Verbindung mit Art. 53 Abs. 1 Buchst. a und b dieser Verordnung — Bildmarke mit den Wortelementen „VLLA ALBERTI“.

Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Dem Antrag wurde stattgegeben.

Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.

Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 in Verbindung mit Art. 53 Abs. 1 Buchst. a und b dieser Verordnung.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/28 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/28

---

Klage, eingereicht am 18. September 2013 — May/HABM — Constantin Film Produktion (WINNETOU)

(Rechtssache T-501/13)

2013/C 336/59

Sprache der Klageschrift: Deutsch

Verfahrensbeteiligte Parteien

Klägerin: Karl May Verwaltungs- und Vertriebs- GmbH (Bamberg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Pejman)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Constantin Film Produktion GmbH (München, Deutschland)

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer vom 09. Juli 2013, R 125/2012-1, aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer vom 09. Juli 2013, R 125/2012-1, aufzuheben;

| — | dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Nichtigerklärung beantragt wurde: Wortmarke „WINNETOU“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 39, 41, 42 und 43 (Gemeinschaftsmarke Nr. 2 735 017)

Inhaberin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin

Antragsteller im Nichtigkeitsverfahren: Constantin Film Production GmbH

Begründung des Antrags auf Nichtigerklärung: Art. 52 Abs. 1 Buchst. a i.V.m. Art. 7 der Verordnung Nr. 207/2009

Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Zurückweisung des Antrags auf Erklärung der Nichtigkeit

Entscheidung der Beschwerdekammer: Aufhebung der Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung und teilweise Nichtigerklärung der Gemeinschaftsmarke

Klagegründe: Verstoß gegen den Grundsatz der Autonomie und Unabhängigkeit der Gemeinschaftsmarke und des Gemeinschaftsmarkensystems sowie Verstoß gegen Art. 76 und Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung Nr. 207/2009.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/28 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/28

---

Klage, eingereicht am 23. September 2013 — Italien/Kommission

(Rechtssache T-510/13)

2013/C 336/60

Verfahrenssprache: Italienisch

Parteien

Klägerin: Italienische Republik (Prozessbevollmächtigte: P. Gentili, Avvocato dello Stato, G. Palmieri)

Beklagte: Europäische Kommission

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | die Bekanntmachung der allgemeinen Auswahlverfahren EPSO/AD/260/13, 261/13, 262/13, 263/13, 264/13, 265/13, 266/13 zur Bildung von Reservelisten zur Einstellung von Übersetzern dänischer, englischer, französischer, italienischer, maltesischer, niederländischer und slowenischer Sprache, veröffentlicht im Amtsblatt der Europäischen Union C 199 A vom 11. Juli 2013, für nichtig zu erklären; |
| --- | --- |

—

die Bekanntmachung der allgemeinen Auswahlverfahren EPSO/AD/260/13, 261/13, 262/13, 263/13, 264/13, 265/13, 266/13 zur Bildung von Reservelisten zur Einstellung von Übersetzern dänischer, englischer, französischer, italienischer, maltesischer, niederländischer und slowenischer Sprache, veröffentlicht im Amtsblatt der Europäischen Union C 199 A vom 11. Juli 2013, für nichtig zu erklären;

| — | der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen die in der Rechtssache T-275/13 (Italien/Kommission geltend gemacht werden.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/28 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/28

---

Klage, eingereicht am 23. September 2013 — Braun Melsungen/HABM (SafeSet)

(Rechtssache T-513/13)

2013/C 336/61

Verfahrenssprache: Deutsch

Verfahrensbeteiligte Parteien

Klägerin: B. Braun Melsungen AG (Melsungen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin M.-C. Seiler)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | die angegriffene Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 27. Juni 2013 aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die angegriffene Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 27. Juni 2013 aufzuheben;

| — | die angegriffene Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 27. Juni 2013 dahingehend abzuändern, dass die vorangegangene Zurückweisungsentscheidung des HABM vom 25. Juni 2012 aufgehoben wird; |
| --- | --- |

—

die angegriffene Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 27. Juni 2013 dahingehend abzuändern, dass die vorangegangene Zurückweisungsentscheidung des HABM vom 25. Juni 2012 aufgehoben wird;

| — | die angegriffene Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 27. Juni 2013 dahingehend abzuändern, dass das Eintragungsverfahren fortgesetzt wird; |
| --- | --- |

—

die angegriffene Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 27. Juni 2013 dahingehend abzuändern, dass das Eintragungsverfahren fortgesetzt wird;

| — | dem HABM die Kosten des Verfahrens, einschließlich der im Laufe des Beschwerdeverfahrens angefallenen Kosten, aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem HABM die Kosten des Verfahrens, einschließlich der im Laufe des Beschwerdeverfahrens angefallenen Kosten, aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „SafeSet“ für Waren der Klasse 10 ‒ Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 10 549 368

Entscheidung des Prüfers: Zurückweisung der Anmeldung

Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde

Klagegründe: Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, c und Abs. 2 sowie gegen Art. 75 und 76 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/29

---

Klage, eingereicht am 25. September 2013 — Spanien/Kommission

(Rechtssache T-515/13)

2013/C 336/62

Verfahrenssprache: Spanisch

Parteien

Kläger: Königreich Spanien (Prozessbevollmächtigte: N. Díaz Abad, Abogado del Estado)

Beklagte: Europäische Kommission

Anträge

Der Kläger beantragt,

| — | die angefochtene Entscheidung für nichtig zu erklären; |
| --- | --- |

—

die angefochtene Entscheidung für nichtig zu erklären;

| — | dem beklagten Organ die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem beklagten Organ die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klage richtet sich gegen den Beschluss der Kommission C(2013) 4426 final vom 17. Juli 2013 über das auf bestimmte Finanzierungs-Leasingvereinbarungen anwendbare Steuersystem, das auch als spanisches True-Lease-Modell [SEAF] bezeichnet wird (Staatliche Beihilfe SA.21233 C/2011 [ex NN/2011, ex CP 137/2006]). Nach diesem Beschluss sind die sich aus Art. 115 Abs. 11 der konsolidierten Fassung des spanischen Körperschaftsteuergesetzes [Ley del Impuesto sobre Sociedades] (vorzeitige Amortisierung der Leasinggegenstände), aus der Anwendung des Tonnagesteuersystems auf nicht berücksichtigungsfähige Unternehmen, Schiffe oder Tätigkeiten sowie aus Art. 50 Abs. 3 der Verordnung über die Körperschaftsteuer (Reglamento del Impuesto sobre Sociedades) ergebenden Maßnahmen eine mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe für die wirtschaftlichen Interessenvereinigungen.

Zur Stützung der Klage macht der Kläger zwei Klagegründe geltend.

| 1. | Erster Klagegrund: Verstoß gegen Art. 107 AEUV, da für die im angefochtenen Beschluss geprüften Maßnahmen nicht die Voraussetzungen für die Einstufung als staatliche Beihilfe vorlägen, da es keinerlei Selektivitätselement bei einer Erleichterung gebe, die der Gesamtheit der potenziellen Investoren aller Wirtschaftssektoren offenstehe, ohne dass eine Voraussetzung vorher erfüllt sein müsse; der Wettbewerb werde auch nicht verfälscht oder drohe nicht zu verfälschen, da eine für alle ohne jegliche Diskriminierung (auch nicht aus Gründen der Staatsangehörigkeit) eröffnete Erleichterung die Wettbewerbssituation bestimmter Sektoren oder Unternehmen nicht zu Lasten deren Wettbewerber verfälsche oder verfälschen könne, da alle Investoren an der Struktur des genannten SEAF hätten teilnehmen und die von diesem System angebotenen Vorteile hätten erhalten können. Daraus folge, dass auch der Handel zwischen den Mitgliedstaaten nicht beeinträchtigt werde, da die Teilhaber (oder Aktionäre) einer Einheit keinerlei Aktivitäten auf dem Markt ausübten. |
| --- | --- |

1.

Erster Klagegrund: Verstoß gegen Art. 107 AEUV, da für die im angefochtenen Beschluss geprüften Maßnahmen nicht die Voraussetzungen für die Einstufung als staatliche Beihilfe vorlägen, da es keinerlei Selektivitätselement bei einer Erleichterung gebe, die der Gesamtheit der potenziellen Investoren aller Wirtschaftssektoren offenstehe, ohne dass eine Voraussetzung vorher erfüllt sein müsse; der Wettbewerb werde auch nicht verfälscht oder drohe nicht zu verfälschen, da eine für alle ohne jegliche Diskriminierung (auch nicht aus Gründen der Staatsangehörigkeit) eröffnete Erleichterung die Wettbewerbssituation bestimmter Sektoren oder Unternehmen nicht zu Lasten deren Wettbewerber verfälsche oder verfälschen könne, da alle Investoren an der Struktur des genannten SEAF hätten teilnehmen und die von diesem System angebotenen Vorteile hätten erhalten können. Daraus folge, dass auch der Handel zwischen den Mitgliedstaaten nicht beeinträchtigt werde, da die Teilhaber (oder Aktionäre) einer Einheit keinerlei Aktivitäten auf dem Markt ausübten.

| 2. | Zweiter hilfsweise vorgebrachter Klagegrund: Verstoß gegen die Grundsätze der Gleichbehandlung, des Vertrauensschutzes und der Rechtssicherheit, da nach Art. 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrags die Beihilfen nicht zurückzufordern seien. |
| --- | --- |

2.

Zweiter hilfsweise vorgebrachter Klagegrund: Verstoß gegen die Grundsätze der Gleichbehandlung, des Vertrauensschutzes und der Rechtssicherheit, da nach Art. 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 93 des EG-Vertrags die Beihilfen nicht zurückzufordern seien.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/29

---

Beschluss des Gerichts vom 10. September 2013 — Aeroporia Aigaiou Aeroporiki und Marfin Investment Group Symmetochon/Kommission

(Rechtssache T-202/11) (1)

2013/C 336/63

Verfahrenssprache: Englisch

Der Präsident der Siebten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 160 vom 28.5.2011.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/30

---

Beschluss des Gerichts vom 16. September 2013 — National Trust for Scotland/HABM — Comhairle nan Eilean Siar (ST KILDA)

(Rechtssache T-222/12) (1)

2013/C 336/64

Verfahrenssprache: Englisch

Der Präsident der Dritten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 227 vom 28.7.2012.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/30

---

Beschluss des Gerichts vom 3. September 2013 — Nemeco/HABM — Coca‒Cola (NU)

(Rechtssache T-549/12) (1)

2013/C 336/65

Verfahrenssprache: Englisch

Der Präsident der Fünften Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 63 vom 2.3.2013.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/30

---

Beschluss des Gerichts vom 3. September 2013 — Seal Trademarks/HABM — Exel Composites (XCEL)

(Rechtssache T-14/13) (1)

2013/C 336/66

Verfahrenssprache: Englisch

Der Präsident der Vierten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 86 vom 23.3.2013.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/30

---

Beschluss des Gerichts vom 3. September 2013 — Madaus/HABM — Indena (ECHINAMID)

(Rechtssache T-212/13) (1)

2013/C 336/67

Verfahrenssprache: Englisch

Der Präsident der Achten Kammer hat die Streichung der Rechtssache angeordnet.

---

(1)  ABl. C 178 vom 22.6.2013.

---

Gericht für den öffentlichen Dienst

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/31

---

Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 2. Oktober 2013 — Nardone/Kommission

(Rechtssache F-111/12) (1)

(Öffentlicher Dienst - Ehemaliger Beamter - Belastung durch Asbest und andere Stoffe - Berufskrankheit - Unfall - Art. 73 des Statuts - Ärzteausschuss - Begründung - Schadensersatzklage - Verfahrensdauer)

2013/C 336/68

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: Albert Nardone (Piétrain, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen L. Levi und A. Blot)

Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: J. Currall und V. Joris)

Gegenstand der Rechtssache

Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Kommission, die Schlussfolgerungen des Ärzteausschusses bezüglich des Invaliditätsgrads des Klägers und des ursächlichen Zusammenhang seiner Krankheit mit der Berufstätigkeit zu bestätigen

Tenor des Urteils

| 1. | Die Europäische Kommission wird verurteilt, Herrn Nardone Verzugszinsen für die Zeit zwischen dem 1. März 2006 und dem 15. Juli 2010 aus dem Betrag von 8 448,51 Euro zum von der Europäischen Zentralbank für die wesentlichen Finanzierungsgeschäfte festgesetzten, während des betreffenden Zeitraums anwendbaren Zinssatz zuzüglich 2 Prozentpunkten sowie den Betrag von 3 000 Euro zu zahlen. |
| --- | --- |

1.

Die Europäische Kommission wird verurteilt, Herrn Nardone Verzugszinsen für die Zeit zwischen dem 1. März 2006 und dem 15. Juli 2010 aus dem Betrag von 8 448,51 Euro zum von der Europäischen Zentralbank für die wesentlichen Finanzierungsgeschäfte festgesetzten, während des betreffenden Zeitraums anwendbaren Zinssatz zuzüglich 2 Prozentpunkten sowie den Betrag von 3 000 Euro zu zahlen.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten und wird verurteilt, ein Viertel der Kosten von Herrn Nardone zu tragen. |
| --- | --- |

3.

Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten und wird verurteilt, ein Viertel der Kosten von Herrn Nardone zu tragen.

| 4. | Herr Nardone trägt drei Viertel seiner Kosten. |
| --- | --- |

4.

Herr Nardone trägt drei Viertel seiner Kosten.

---

(1)  ABl. C 379 vom 8.12.2012, S. 35.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/31

---

Klage, eingereicht am 27. Juni 2013 — ZZ/ENISA

(Rechtssache F-63/13)

2013/C 336/69

Verfahrenssprache: Griechisch

Parteien

Kläger: ZZ (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt V. Christianos)

Beklagte: Europäische Agentur für Netz- und Informationssicherheit (ENISA)

Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits

Aufhebung der Entscheidung, den Kläger zu entlassen, und der nach dem Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst in der Rechtssache F-118/10 getroffenen Entscheidung, einen anderen Bediensteten auf die Stelle eines Rechnungsführers zu ernennen, sowie Ersatz des behaupteten immateriellen Schadens

Anträge

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung der ENISA, den Widerspruch des Klägers zurückzuweisen, sowie die anderen angefochtenen Entscheidungen, namentlich die Entscheidung der ENISA vom 4. September 2012, den Kläger zu entlassen, sowie die Entscheidung der ENISA vom 9. Oktober 2012, Herrn X. anstelle des Klägers auf die Stelle eines Rechnungsführers zu ernennen,; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der ENISA, den Widerspruch des Klägers zurückzuweisen, sowie die anderen angefochtenen Entscheidungen, namentlich die Entscheidung der ENISA vom 4. September 2012, den Kläger zu entlassen, sowie die Entscheidung der ENISA vom 9. Oktober 2012, Herrn X. anstelle des Klägers auf die Stelle eines Rechnungsführers zu ernennen,;

| — | die ENISA zu verurteilen, an den Kläger wegen sämtlicher rechtswidriger Handlungen einen Betrag in Höhe von 100 000 Euro als Ersatz des immateriellen Schadens zu zahlen; |
| --- | --- |

—

die ENISA zu verurteilen, an den Kläger wegen sämtlicher rechtswidriger Handlungen einen Betrag in Höhe von 100 000 Euro als Ersatz des immateriellen Schadens zu zahlen;

| — | der ENISA die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der ENISA die Kosten aufzuerlegen.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/31

---

Klage, eingereicht am 13. September 2013 — ZZ/Parlament

(Rechtssache F-86/13)

2013/C 336/70

Verfahrenssprache: Englisch

Parteien

Kläger: ZZ (Prozessbevollmächtigte: P. Bentley QC, Barrister, und Rechtsanwalt R. Bäuerle)

Beklagter: Europäisches Parlament

Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits

Aufhebung der Entscheidung, mit der es dem Kläger untersagt wurde, während eines Zeitraums von zwei Jahren ab dem Zeitpunkt seines Ausscheidens aus dem Dienst beim Europäischen Parlament den Posten eines Beraters beim Premierminister der Ukraine anzunehmen

Anträge

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung des Parlaments vom 3. Januar 2013, mit der es ihm untersagt wurde, während eines Zeitraums von zwei Jahren ab dem Zeitpunkt seines Ausscheidens aus dem Dienst beim Parlament den Posten eines Beraters beim Premierminister der Ukraine anzunehmen, aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung des Parlaments vom 3. Januar 2013, mit der es ihm untersagt wurde, während eines Zeitraums von zwei Jahren ab dem Zeitpunkt seines Ausscheidens aus dem Dienst beim Parlament den Posten eines Beraters beim Premierminister der Ukraine anzunehmen, aufzuheben;

| — | die Entscheidung des Parlaments vom 24. Juni 2013, mit der die Beschwerde, die er gegen die Entscheidung des Parlaments vom 3. Januar 2013 erhoben hatte, zurückgewiesen wurde, aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung des Parlaments vom 24. Juni 2013, mit der die Beschwerde, die er gegen die Entscheidung des Parlaments vom 3. Januar 2013 erhoben hatte, zurückgewiesen wurde, aufzuheben;

| — | dem Parlament die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem Parlament die Kosten aufzuerlegen.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/32

---

Klage, eingereicht am 20. September 2013 — ZZ/Kommission

(Rechtssache F-92/13)

2013/C 336/71

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Klägerin: ZZ (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Orlandi)

Beklagte: Europäische Kommission

Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits

Aufhebung der Entscheidung, die Anrechnung der vor dem Dienstantritt erworbenen Ruhegehaltsansprüche auf der Grundlage der neuen ADB zu den Art. 11 und 12 des Anhangs VIII des Beamtenstatuts vorzunehmen

Anträge

Die Klägerin beantragt,

| — | Art. 9 der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu Art. 11 Abs. 2 des Anhangs VIII des Statuts für rechtswidrig und damit unanwendbar zu erklären; |
| --- | --- |

—

Art. 9 der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu Art. 11 Abs. 2 des Anhangs VIII des Statuts für rechtswidrig und damit unanwendbar zu erklären;

| — | die Entscheidung vom 15. Februar 2013, die von ihr vor dem Dienstantritt erworbenen Ruhegehaltsansprüche im Rahmen von deren Übertragung auf das Versorgungssystem der Organe der Europäischen Union unter Anwendung der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu Art. 11 Abs. 2 des Anhangs VIII des Statuts vom 3. März 2011 anzurechnen, aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung vom 15. Februar 2013, die von ihr vor dem Dienstantritt erworbenen Ruhegehaltsansprüche im Rahmen von deren Übertragung auf das Versorgungssystem der Organe der Europäischen Union unter Anwendung der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu Art. 11 Abs. 2 des Anhangs VIII des Statuts vom 3. März 2011 anzurechnen, aufzuheben;

| — | der Kommission die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die Kosten aufzuerlegen.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/32

---

Klage, eingereicht am 23. September 2013 — ZZ/Kommission

(Rechtssache F-93/13)

2013/C 336/72

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: ZZ (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Orlandi)

Beklagte: Europäische Kommission

Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits

Aufhebung der Entscheidung, die Anrechnung der Ruhegehaltsansprüche, die vor Dienstantritt erworben wurden, auf der Grundlage der neuen AGB zu den Art. 11 und 12 des Anhangs VIII des Statuts der Beamten vorzunehmen

Anträge

Der Kläger beantragt,

| — | Art. 9 der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu Art. 11 Abs. 2 des Anhangs VIII des Statuts für rechtswidrig und somit unanwendbar zu erklären; |
| --- | --- |

—

Art. 9 der Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu Art. 11 Abs. 2 des Anhangs VIII des Statuts für rechtswidrig und somit unanwendbar zu erklären;

| — | die Entscheidung vom 3. Oktober 2012 aufzuheben, die vom Kläger vor Dienstantritt erworbenen Ruhegehaltsansprüche bei der Übertragung auf das Versorgungssystem der Organe der Europäischen Union gemäß den allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu Art. 11 Abs. 2 des Anhangs VIII des Statuts vom 3. März 2011 anzurechnen; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung vom 3. Oktober 2012 aufzuheben, die vom Kläger vor Dienstantritt erworbenen Ruhegehaltsansprüche bei der Übertragung auf das Versorgungssystem der Organe der Europäischen Union gemäß den allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu Art. 11 Abs. 2 des Anhangs VIII des Statuts vom 3. März 2011 anzurechnen;

| — | der Kommission die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die Kosten aufzuerlegen.

---

| 16.11.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 336/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 336/32

---

Klage, eingereicht am 23. September 2013 — ZZ/Rat

(Rechtssache F-94/13)

2013/C 336/73

Verfahrenssprache: Französisch

Parteien

Kläger: ZZ (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte E. Marchal, J.-N. Louis, D. Abreu Caldas und A. Coolen)

Beklagter: Rat der Europäischen Union

Streitgegenstand und Beschreibung des Rechtsstreits

Aufhebung der Entscheidung, die Anrechnung der vor Dienstantritt erworbenen Ruhegehaltsansprüche auf der Grundlage der neuen AGB zu den Art. 11 und 12 des Anhangs VIII des Statuts der Beamten vorzunehmen

Anträge

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung vom 30. Januar 2013 über die Anrechnung seiner vor seinem Dienstantritt beim Rat erworbenen Ruhegehaltsansprüche aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung vom 30. Januar 2013 über die Anrechnung seiner vor seinem Dienstantritt beim Rat erworbenen Ruhegehaltsansprüche aufzuheben;

| — | soweit erforderlich, die Entscheidung vom 11. Juni 2013 aufzuheben, mit der seine Beschwerde zurückgewiesen wurde, die auf die Anwendung der AGB und der Abzinsungssätze gerichtet war, die sich zum Zeitpunkt der Stellung seines Antrags auf Übertragung seiner Ruhegehaltsansprüche in Kraft befanden; |
| --- | --- |

—

soweit erforderlich, die Entscheidung vom 11. Juni 2013 aufzuheben, mit der seine Beschwerde zurückgewiesen wurde, die auf die Anwendung der AGB und der Abzinsungssätze gerichtet war, die sich zum Zeitpunkt der Stellung seines Antrags auf Übertragung seiner Ruhegehaltsansprüche in Kraft befanden;

| — | dem Rat die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem Rat die Kosten aufzuerlegen.

---