# Euroopa Liidu C 303/2013

| | ISSN 1977-0898
  doi:10.3000/19770898.C_2013.303.est |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 303 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 56. köide19. oktoober 2013 |

ISSN 1977-0898

doi:10.3000/19770898.C_2013.303.est

Euroopa Liidu

Teataja

C 303

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

56. köide19. oktoober 2013

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | II   Teatised |
| | EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2013/C 303/01 | ELTL artiklite 107 ja 108 raames antava riigiabi lubamine – Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid (
  1
  ) | 1 |
| 2013/C 303/02 | Teatatud koondumise aktsepteering (Toimik COMP/M.6987 – BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank) (
  1
  ) | 3 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

II   Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

2013/C 303/01

ELTL artiklite 107 ja 108 raames antava riigiabi lubamine – Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid (
  1
  )

1

1

2013/C 303/02

Teatatud koondumise aktsepteering (Toimik COMP/M.6987 – BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank) (
  1
  )

1

3

| | IV   Teave |
| --- | --- |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Komisjon |
| 2013/C 303/03 | Euro vahetuskurss | 4 |
| 2013/C 303/04 | Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 19. novembri 2012. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit COMP/39.437(1) – Telerite ja arvutikuvarite kineskoobid – Raportöör: Prantsusmaa | 5 |
| 2013/C 303/05 | Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 3. detsembri 2012. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit COMP/39.437(2) – Telerite ja arvutikuvarite kineskoobid – Raportöör: Prantsusmaa | 6 |
| 2013/C 303/06 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne – Telerite ja arvutikuvarite kineskoobid (COMP/ 39.437) | 7 |
| 2013/C 303/07 | Kokkuvõte komisjoni otsusest, 5. detsember 2012, Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta (Juhtum COMP/39.437 – Telerite ja arvutikuvarite kineskoobid) (teatavaks tehtud numbri C(2012) 8839 all)
   (
  1
  ) | 13 |
| | TEAVE LIIKMESRIIKIDELT |
| 2013/C 303/08 | Itaalia Vabariigi majandusministeeriumi teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/22/EÜ (süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta) artikli 3 lõike 2 punktile a | 17 |
| 2013/C 303/09 | Itaalia Vabariigi majandusministeeriumi teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/22/EÜ (süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta) artikli 3 lõikele 2 | 21 |
| 2013/C 303/10 | Itaalia Vabariigi majandusministeeriumi teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/22/EÜ (süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta) artikli 3 lõikele 2 | 23 |
| 2013/C 303/11 | Itaalia Vabariigi majandusministeeriumi teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/22/EÜ (süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta) artikli 3 lõikele 2 | 25 |

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

2013/C 303/03

Euro vahetuskurss

4

2013/C 303/04

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 19. novembri 2012. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit COMP/39.437(1) – Telerite ja arvutikuvarite kineskoobid – Raportöör: Prantsusmaa

5

2013/C 303/05

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 3. detsembri 2012. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit COMP/39.437(2) – Telerite ja arvutikuvarite kineskoobid – Raportöör: Prantsusmaa

6

2013/C 303/06

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne – Telerite ja arvutikuvarite kineskoobid (COMP/ 39.437)

7

2013/C 303/07

Kokkuvõte komisjoni otsusest, 5. detsember 2012, Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta (Juhtum COMP/39.437 – Telerite ja arvutikuvarite kineskoobid) (teatavaks tehtud numbri C(2012) 8839 all)
   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri C(2012) 8839 all)

1

13

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

2013/C 303/08

Itaalia Vabariigi majandusministeeriumi teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/22/EÜ (süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta) artikli 3 lõike 2 punktile a

17

2013/C 303/09

Itaalia Vabariigi majandusministeeriumi teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/22/EÜ (süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta) artikli 3 lõikele 2

21

2013/C 303/10

Itaalia Vabariigi majandusministeeriumi teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/22/EÜ (süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta) artikli 3 lõikele 2

23

2013/C 303/11

Itaalia Vabariigi majandusministeeriumi teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/22/EÜ (süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta) artikli 3 lõikele 2

25

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2013/C 303/12 | Eelteatis koondumise kohta (Juhtum COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana) (
  1
  ) | 27 |
| | MUUD AKTID |
| | Euroopa Komisjon |
| 2013/C 303/13 | Teadaanne direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 alusel esitatud taotluse kohta – Ostja esitatud taotlus | 28 |

V   Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

2013/C 303/12

Eelteatis koondumise kohta (Juhtum COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana) (
  1
  )

1

27

MUUD AKTID

Euroopa Komisjon

2013/C 303/13

Teadaanne direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 alusel esitatud taotluse kohta – Ostja esitatud taotlus

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

II Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 303/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 303/1

---

ELTL artiklite 107 ja 108 raames antava riigiabi lubamine

Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid

(EMPs kohaldatav tekst)

2013/C 303/01

| Otsuse vastuvõtmise kuupäev | 18.9.2013 |
| --- | --- |
| Riikliku abi viitenumber | SA.36212 (13/N) |
| Liikmesriik | Prantsusmaa |
| Piirkond | — | — |
| Nimetus (ja/või abisaaja nimi) | Mesures de soutien accordées aux entreprises ostréicoles touchées par la mortalité des huîtres creuses |
| Õiguslik alus | | Décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines |

Otsuse vastuvõtmise kuupäev

18.9.2013

Riikliku abi viitenumber

SA.36212 (13/N)

Liikmesriik

Prantsusmaa

Piirkond

—

—

Nimetus (ja/või abisaaja nimi)

Mesures de soutien accordées aux entreprises ostréicoles touchées par la mortalité des huîtres creuses

Õiguslik alus

Décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines

| | Arrêté du 28 décembre 1983 portant application de l’article 2 (3o) du décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines |
| --- | --- |

Arrêté du 28 décembre 1983 portant application de l’article 2 (3o) du décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines

| | Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Aide à l’allègement des charges financières à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles affectant ce secteur de production. |
| --- | --- |

Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Aide à l’allègement des charges financières à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles affectant ce secteur de production.

| | Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Indemnisation des pertes de récolte et des pertes de fonds à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles ayant affecté ce secteur de production en 2012 |
| --- | --- |

Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Indemnisation des pertes de récolte et des pertes de fonds à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles ayant affecté ce secteur de production en 2012

Meetme liik

Abikava

—

Eesmärk

Loodusõnnetuste tekitatud kahju korvamine, VKEd

Abi vorm

Otsetoetus, muu – Exonération fiscale

Eelarve

| | Üldeelarve: 18 250 000 EUR |
| --- | --- |

Üldeelarve: 18 250 000 EUR

| | Aastaeelarve: 18 250 000 EUR |
| --- | --- |

Aastaeelarve: 18 250 000 EUR

Abi osatähtsus

12 %

Kestus

15.5.2013–31.12.2014

Majandusharud

Merevesiviljelus

Abi andva asutuse nimi ja aadress

| Ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie, ministère délégué aux transports, à la mer et à la pêche, direction des pêches maritimes et de l’aquaculture |
| --- |
| 3 place de Fontenoy |
| 75007 Paris |
| FRANCE |

Ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie, ministère délégué aux transports, à la mer et à la pêche, direction des pêches maritimes et de l’aquaculture

3 place de Fontenoy

75007 Paris

FRANCE

Muu teave

—

Otsuse autentne tekst, millest on eemaldatud kogu konfidentsiaalne teave, on kättesaadav aadressil

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 303/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 303/3

---

Teatatud koondumise aktsepteering

(Toimik COMP/M.6987 – BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank)

(EMPs kohaldatav tekst)

2013/C 303/02

11. oktoobril 2013 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine ühisturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri, kuupäeva ja tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri, kuupäeva ja tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) dokumendinumbri 32013M6987 all. EUR-Lex pakub on-line juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) dokumendinumbri 32013M6987 all. EUR-Lex pakub on-line juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 303/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 303/4

---

Euro vahetuskurss (1)

18. oktoober 2013

2013/C 303/03

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,3684 |
| JPY | Jaapani jeen | 133,73 |
| DKK | Taani kroon | 7,4586 |
| GBP | Inglise nael | 0,84515 |
| SEK | Rootsi kroon | 8,7686 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,2343 |
| ISK | Islandi kroon | |
| NOK | Norra kroon | 8,0985 |
| BGN | Bulgaaria leev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 25,782 |
| HUF | Ungari forint | 294,43 |
| LTL | Leedu litt | 3,4528 |
| LVL | Läti latt | 0,7027 |
| PLN | Poola zlott | 4,1808 |
| RON | Rumeenia leu | 4,4509 |
| TRY | Türgi liir | 2,6903 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,4173 |
| CAD | Kanada dollar | 1,4089 |
| HKD | Hongkongi dollar | 10,6099 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,6125 |
| SGD | Singapuri dollar | 1,6934 |
| KRW | Korea vonn | 1 451,88 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 13,3871 |
| CNY | Hiina jüaan | 8,3431 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,6160 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 15 502,27 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,3197 |
| PHP | Filipiini peeso | 58,863 |
| RUB | Vene rubla | 43,5830 |
| THB | Tai baat | 42,489 |
| BRL | Brasiilia reaal | 2,9448 |
| MXN | Mehhiko peeso | 17,4977 |
| INR | India ruupia | 83,8350 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,3684

JPY

Jaapani jeen

133,73

DKK

Taani kroon

7,4586

GBP

Inglise nael

0,84515

SEK

Rootsi kroon

8,7686

CHF

Šveitsi frank

1,2343

ISK

Islandi kroon

NOK

Norra kroon

8,0985

BGN

Bulgaaria leev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

25,782

HUF

Ungari forint

294,43

LTL

Leedu litt

3,4528

LVL

Läti latt

0,7027

PLN

Poola zlott

4,1808

RON

Rumeenia leu

4,4509

TRY

Türgi liir

2,6903

AUD

Austraalia dollar

1,4173

CAD

Kanada dollar

1,4089

HKD

Hongkongi dollar

10,6099

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,6125

SGD

Singapuri dollar

1,6934

KRW

Korea vonn

1 451,88

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

13,3871

CNY

Hiina jüaan

8,3431

HRK

Horvaatia kuna

7,6160

IDR

Indoneesia ruupia

15 502,27

MYR

Malaisia ringit

4,3197

PHP

Filipiini peeso

58,863

RUB

Vene rubla

43,5830

THB

Tai baat

42,489

BRL

Brasiilia reaal

2,9448

MXN

Mehhiko peeso

17,4977

INR

India ruupia

83,8350

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 303/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 303/5

---

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 19. novembri 2012. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit COMP/39.437(1) – Telerite ja arvutikuvarite kineskoobid

Raportöör: Prantsusmaa

2013/C 303/04

| 1. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga, et juhtumi asjaolud hõlmavad kokkuleppeid ja/või kooskõlastatud tegevust ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses, iga järgmise kartelli puhul: a) arvutikineskoopide kartellikokkulepe ja b) telerikineskoopide kartellikokkulepe. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga, et juhtumi asjaolud hõlmavad kokkuleppeid ja/või kooskõlastatud tegevust ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses, iga järgmise kartelli puhul: a) arvutikineskoopide kartellikokkulepe ja b) telerikineskoopide kartellikokkulepe.

| 2. | Nõuandekomitee nõustub, et kõnealused kokkulepped ja/või kooskõlastatud tegevus iga järgmise kartelli puhul kujutavad endast üht ja järjepidevat rikkumist ajavahemikus, mil iga rikkumine aset leidis: a) arvutikineskoopide kartellikokkulepe ja b) telerikineskoopide kartellikokkulepe. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee nõustub, et kõnealused kokkulepped ja/või kooskõlastatud tegevus iga järgmise kartelli puhul kujutavad endast üht ja järjepidevat rikkumist ajavahemikus, mil iga rikkumine aset leidis: a) arvutikineskoopide kartellikokkulepe ja b) telerikineskoopide kartellikokkulepe.

| 3. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoniga, et kokkulepete ja/või kooskõlastatud tegevuse eesmärk oli iga järgmise kartelli puhul piirata konkurentsi: a) arvutikineskoopide kartellikokkulepe ja b) telerikineskoopide kartellikokkulepe. |
| --- | --- |

3.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoniga, et kokkulepete ja/või kooskõlastatud tegevuse eesmärk oli iga järgmise kartelli puhul piirata konkurentsi: a) arvutikineskoopide kartellikokkulepe ja b) telerikineskoopide kartellikokkulepe.

| 4. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni otsuse eelnõus esitatud järeldusega, et adressaatide kokkulepetel ja/või kooskõlastatud tegevusel võis olla märkimisväärne mõju ELi liikmesriikide ning muude EMP lepingu osaliste vahelisele kaubavahetusele iga järgmise kartelli puhul: a) arvutikineskoopide kartellikokkulepe ja b) telerikineskoopide kartellikokkulepe. |
| --- | --- |

4.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni otsuse eelnõus esitatud järeldusega, et adressaatide kokkulepetel ja/või kooskõlastatud tegevusel võis olla märkimisväärne mõju ELi liikmesriikide ning muude EMP lepingu osaliste vahelisele kaubavahetusele iga järgmise kartelli puhul: a) arvutikineskoopide kartellikokkulepe ja b) telerikineskoopide kartellikokkulepe.

| 5. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni otsuse eelnõus esitatud arvamusega otsuse adressaatide kohta, sealhulgas vastutuse omistamisega asjaomaste kontsernide emaettevõtjatele (k.a ühisettevõtted) iga järgmise kartelli puhul: a) arvutikineskoopide kartellikokkulepe ja b) telerikineskoopide kartellikokkulepe. |
| --- | --- |

5.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni otsuse eelnõus esitatud arvamusega otsuse adressaatide kohta, sealhulgas vastutuse omistamisega asjaomaste kontsernide emaettevõtjatele (k.a ühisettevõtted) iga järgmise kartelli puhul: a) arvutikineskoopide kartellikokkulepe ja b) telerikineskoopide kartellikokkulepe.

| 6. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga rikkumise kestuse kohta iga adressaadi puhul iga järgmise kartelli puhul: a) arvutikineskoopide kartellikokkulepe ja b) telerikineskoopide kartellikokkulepe. |
| --- | --- |

6.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga rikkumise kestuse kohta iga adressaadi puhul iga järgmise kartelli puhul: a) arvutikineskoopide kartellikokkulepe ja b) telerikineskoopide kartellikokkulepe.

| 7. | Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

7.

Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 303/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 303/6

---

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 3. detsembri 2012. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit COMP/39.437(2) – Telerite ja arvutikuvarite kineskoobid

Raportöör: Prantsusmaa

2013/C 303/05

| 1. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõu adressaatide suhtes tuleks kohaldada trahvi. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõu adressaatide suhtes tuleks kohaldada trahvi.

| 2. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvi põhisummade suhtes. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvi põhisummade suhtes.

| 3. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvi suuruse arvutamiseks võetava ajavahemiku pikkuse määratlusega iga järgmise kartelli puhul: a) arvutikineskoopide kartellikokkulepe ja b) telerikineskoopide kartellikokkulepe. |
| --- | --- |

3.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvi suuruse arvutamiseks võetava ajavahemiku pikkuse määratlusega iga järgmise kartelli puhul: a) arvutikineskoopide kartellikokkulepe ja b) telerikineskoopide kartellikokkulepe.

| 4. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni arvamusega määratava trahvi põhisummade asjaomase suurendamise kohta, mille eesmärk on tagada piisavalt hoiatav mõju. |
| --- | --- |

4.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni arvamusega määratava trahvi põhisummade asjaomase suurendamise kohta, mille eesmärk on tagada piisavalt hoiatav mõju.

| 5. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et kõnealuse juhtumi puhul puuduvad raskendavad või kergendavad asjaolud. |
| --- | --- |

5.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et kõnealuse juhtumi puhul puuduvad raskendavad või kergendavad asjaolud.

| 6. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvisummade vähendamise suhtes 2006. aasta leebema kohtlemise teatise alusel. |
| --- | --- |

6.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvisummade vähendamise suhtes 2006. aasta leebema kohtlemise teatise alusel.

| 7. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, mis käsitleb maksevõimetust. |
| --- | --- |

7.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, mis käsitleb maksevõimetust.

| 8. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvi lõppsummade suhtes. |
| --- | --- |

8.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvi lõppsummade suhtes.

| 9. | Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

9.

Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 303/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 303/7

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1)

Telerite ja arvutikuvarite kineskoobid

(COMP/ 39.437) (2)

2013/C 303/06

Käesolev juhtum hõlmab kahte kartellikokkulepet: Aasia ja Euroopa arvutikuvarites kasutatavate värvikineskoopide (edaspidi „arvutikineskoobid”) tootjate vahel ning Aasia ja Euroopa värvitelerites kasutatavate värvikineskoopide (edaspidi „telerikineskoobid”) tootjate vahel.

TAUST

Komisjon alustas kontrollimenetlust, kui Chunghwa kontsern (edaspidi „Chunghwa”) esitas 2007. aasta märtsis leebema kohtlemise teatise kohase trahvidest vabastamise taotluse. Seejärel anti kontsernile Chunghwa tingimuslik kaitse trahvide eest. Järgnes kontrollimine Samsung SDI Germany ja [Philips/LGE ühisettevõtte] territooriumidel. 2007. aasta novembris esitasid kontsernid Samsung SDI, Panasonic ja Philips leebema kohtlemise taotlused ning 2008. aasta märtsis esitas leebema kohtlemise taotluse Technicolor S.A.

Käesoleva juhtumi puhul oli ärakuulamise eest vastutavaks ametnikuks esialgu Karen Williams. Pärast tema lahkumist ärakuulamise eest vastutava ametniku meeskonnast 2010. aasta veebruaris võtsin alates 1. märtsist 2010 käesoleva juhtumi üle.

MENETLUS

A.   Vastuväited

23. novembril 2009 võttis komisjon vastu kõnealust juhtumit käsitlevad vastuväited, milles jõuti esialgsele seisukohale, et toime on pandud kaks eraldiseisvat ja järjepidevat Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõike 1 ja EMP lepingu artikli 53 lõike 1 rikkumist.

Esimene rikkumine toimus arvutikineskoopide sektoris ning kestis üheksa ja pool aastat. See hõlmas nelja ettevõtjat: Chunghwa, (3) Samsung, (4) Philips (5) ja LGE (6).

Teine rikkumine toimus telerikineskoopide sektoris ja kestis üheksa aastat. Rikkumise toime pannud kaheksa ettevõtja hulka kuulusid lisaks eespool nimetatud neljale ettevõtjale ka Panasonic Corporation, Toshiba, (7) nende ühisettevõte MT Picture Display Co. Ltd (edaspidi „MPTD”) ja Technicolor.

Kõikidele nimetatud ettevõtjatele (edaspidi ühise nimetuse all „pooled”) saadeti vastuväited 2009. aasta novembris ning neid kutsuti üles esitama nende sisu suhtes oma nägemus vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 27 lõikele 1 (8).

1.   Juurdepääs toimikule

Pärast vastuväidete saatmist võimaldati pooltel pääseda DVD abil juurde komisjoni toimikus olevatele dokumentidele ning ettevõtjate suulistele avaldustele komisjoni ruumides. Kolm poolt palusid toimikule täiendavat juurdepääsu.

Toshiba taotles täiendavat juurdepääsu teatavatele dokumentidele, mille esitajad olid väidetava konfidentsiaalsuse tõttu osaliselt redigeerinud. Pärast nõuete läbivaatamist esitas konkurentsi peadirektoraat Toshibale uued ja vähem redigeeritud mittekonfidentsiaalsed variandid kõnealustest dokumentidest.

Panasonic ja MPTD esitasid kõigepealt ühiselt üldise taotluse juurdepääsuks kõikidele süüst vabastavatele tõenditele, mis sisaldusid teiste poolte vastustes vastuväidetele, ent konkurentsi peadirektoraat lükkas selle taotluse tagasi. Pärast seda, kui Panasonic ja MPTD olid kuulanud muude poolte selgitusi suulisel ärakuulamisel, esitasid nad üksikasjalikuma juurdepääsutaotluse, mis osaliselt rahuldati. Konkurentsi peadirektoraat esitas ettevõtjatele Panasonic ja MPTD töötajate selgitused, mille Toshiba oli lisanud oma vastuväidete kohta saadetud vastusele.

Ükski kolmest poolest ei taotlenud seejärel enam täiendavat juurdepääsu toimikule. Seetõttu leian, et kõnealune küsimus on lahendatud.

2.   Vastuväidetele vastamise tähtaja pikendamine

Vastuväidete adressaatidele anti vastuväidetele vastamiseks esialgu aega kaheksa nädalat alates DVD kättesaamisele järgnevast päevast. Kõik pooled, välja arvatud Chunghwa, taotlesid erinevatel põhjustel oma märkuste esitamiseks ametlikult lisaaega. Rahuldasin taotlused osaliselt ning pikendasin tähtaegu vahemikus 2–6 nädalat. Kõik pooled vastasid õigeaegselt.

3.   Kolmanda isiku staatuse taotlus

[...]

B.   Suuline ärakuulamine

Suuline ärakuulamine pidi toimuma aprillis, kuid seda tähtaega tuli ühe kuu võrra edasi lükata, sest Islandi vulkaanipurse ei võimaldanud mitmel kutsutud osalejal Brüsselisse tulla. Üks kutsutud pooltest esitas uue kuupäeva suhtes vastuväiteid, sest üks tema põhilisi esindajaid ei oleks saanud ärakuulamisel osaleda. Kuna kaalumisel olnud alternatiivsed kuupäevad oleksid tekitanud probleeme teistele osalejatele, ei saanud ma tema taotlusega nõustuda.

Suulise ärakuulamise ettevalmistamiseks palusin pooltel keskenduda oma selgitustes vaidlusalusele seosele erinevates Aasia kohtumispaikades toimunud poolte arutelude ja hinnamuutuste vahel Euroopas. Peaaegu kõik pooled esitasid selles küsimuses oma vaatenurga.

1.   Üksikisikute suuline ärakuulamine

Ühe poole selgitus hõlmas ütlusi töötajatelt, kes olid väidetavatel kartellikokkuleppe alastel kohtumistel osalenud. Kõnealuse poole selgesõnalise taotluse alusel ei lisatud ütlusi andvate üksikisikute nimesid kõikidele osavõtjatele enne suulist ärakuulamist jaotatud osalejate nimekirja. Nende isikute nimed on aga teada konkurentsi peadirektoraadile, sest kõnealune pool oli lisanud töötajate ütlused vastuväidete kohta esitatud kirjalikule vastusele, ning muudele ärakuulamisel osalenud vastuväidete adressaatidele. Sarnaselt enamiku muude selgitustega küsisid ärakuulamise osavõtjad ka selle selgituse järel palju küsimusi. Üks pool tutvustas ühele selgitusele järgnenud küsimuste küsimise ajal minu nõusolekul ühte uut dokumendi. Kõnealune dokument lisati pärast komisjoni toimikusse.

Juhtumi tõsiasjadega lähedalt kokkupuutuvate üksikisikute ärakuulamine ühe poole selgituste osana tundub olevat suulise ärakuulamise õiguse lahutamatu osa. Tõenäoliselt on aga läbipaistva ja õiglase menetluse huvides, et tulevikus avalikustatakse enne, kui osalejad kogunevad ärakuulamisele, kõikide isikute nimed, kelle pool ärakuulamisele kaasa võtab, et tõestada teatavaid fakte, mis sisalduvad vastavalt määruse (EÜ) nr 773/2004 (9) artikli 10 lõikele 3 tehtud kirjalikus teates.

2.   Kinnised istungid

Kahele poolele oli nende põhjendatud taotluse alusel antud võimalus osalisele ärakuulamisele kinnisel istungil. Kuna aga ühe poole esitus sisaldas arvestatavat hulka punkte, mis ei olnud ilmselgelt konfidentsiaalsed, palusin ma poolel neid punkte teiste poolte juuresolekul korrata, mida kõnealune pool ka tegi.

3.   Asjaolusid käsitlev kiri otsustava mõju kohta MPTD suhtes

Komisjon teavitas 22. detsembril 2010 asjaolusid käsitlevas kirjas ettevõtjaid Toshiba, Panasonic ja MPTD oma kavatsusest kasutada lõplikus otsuses teatavaid manusena lisatud dokumente, mille kõnealused pooled olid ise pärast suulist ärakuulamist komisjonile esitanud. Komisjon selgitas, et dokumentides sisalduv teave kinnitab ja toetab vastuväidetes esitatud väiteid ettevõtjate Toshiba ja Panasonic otsustava mõju kohta MPTD suhtes ja sellest lähtuva vastutuse kohta ühisettevõtte käitumise eest. Pooltele anti märkuste esitamiseks aega kolm nädalat. Seda algset tähtaega pikendati Toshiba suhtes viimase põhjendatud taotlusel täiendava kolme nädala võrra. Kõik pooled vastasid õigeaegselt.

C.   Täiendavad vastuväited

1. juunil 2012 võttis komisjon vastu täiendavad vastuväited. Võrreldes esialgsete vastuväidetega asendatakse täiendavates vastuväidetes üks algne väide ettevõtja Philips suhtes teisega ning lisatakse väide LGE suhtes. Ettevõtjat Philips ei peeta enam otseselt vastutavaks Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõike 1 ja EMP lepingu artikli 53 rikkumise eest enne ühisettevõtte [Philips/LGE ühisettevõtte] loomist koos ettevõtjaga LGE, (10) vaid süüdistatakse nüüd kaudses vastutuses, sest emaettevõtjana on ta teatavate individualiseeritud tütarettevõtjate kaudu rikkumistega seotud. Ettevõtjat LGE ei süüdistata üksnes konkurentsieeskirjade otseses rikkumises, vaid ka kaudses rikkumises teatavate individualiseeritud tütarettevõtjate kaudu enne [Philips/LGE ühisettevõtte] loomist. Täiendavates vastuväidetes esitatakse lisaks uusi tõendeid ettevõtjate LGE ja Philips vastu seoses nende ühise vastutusega [Philips/LGE ühisettevõtte] poolt täidesaadetud rikkumiste eest. Selles küsimuses kujutavad täiendavad vastuväited endast mitte midagi muud kui asjaolusid käsitlevat kirja.

Kuna uued süüdistused muudavad kõnealuses laiemas kartellikokkuleppemenetluses üksnes kahe poole õiguslikku olukorda ja seda tõendite põhjal, mis pärinevad ettevõtjatelt LGE, Philips ning nende ühisettevõttelt [Philips/LGE ühisettevõte] ja selle [ametnikult], ning on seotud nende ettevõtetega, ei olnud teised algsete vastuväidete adressaadid täiendavasse menetlusse kaasatud. [Philips/LGE ühisettevõte] ei kuulunud algsete ja täiendavate vastuväidete saajate hulka.

1.   Täiendav juurdepääs toimikule

Vastuväidete saamisega paralleelselt võimaldati kõnealusel kahel adressaadil pääseda DVD kaudu juurde dokumentidele, mis olid seotud asjaomaste täiendavate vastuväidetega ettevõtjate LGE ja Philips vastutuse kohta ja kogutud täiendava uurimise käigus. Lisaks võimaldati täiendav juurdepääs dokumentidele, mis olid juba esimeste vastuväidete ajal toimikule juurdepääsu nimekirjas. Kuna konkurentsi peadirektoraat pidas neid dokumendiosi täiendavate vastuväidete suhtes oluliseks, omandas ta nende dokumentide esitajate nõusoleku teha avalikuks teavet, mida käsitati toimikule esimese juurdepääsu võimaldamise ajal konfidentsiaalsena. Piiratud juurdepääs on õigustatud teatise kohaselt, mis käsitleb Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitega 101 ja 102 seotud menetluste läbiviimise parimaid tavasid ning mis lubab teatavatel asjaoludel piiratud juurdepääsu (11).

LGE ja Philips ei pöördunud selles küsimuses minu poole, kuid mul on kahtlusi, kas selle menetluse käigus antud piiratud juurdepääs toimikule on ELi õigusega täielikult kooskõlas. Juhul, kui komisjon esitab vastuväiteid, peab ta kaitseõiguse tõttu üldjuhul võimaldama juurdepääsu kogu uurimistoimikule. Täiendavate vastuväidete puhul tuleb võimaldada korrapärane juurdepääs kõikidele dokumentidele, mis omandati, esitati või seati kokku pärast esimese juurdepääsu võimaldamist toimikule seoses vastuväidetega.

Täiendavate vastuväidete saajatele üksnes piiratud juurdepääsu andmisega rikuti käesoleva juhtumi puhul siiski vaid menetlusnorme. Nende toimikuosade uurimise käigus, mida kõnealused pooled ei näinud, ei selgunud mulle ühtegi süüst vabastavat aspekti. Need üksikasjad, mida võis pidada süüst vabastavaks, olid pooltele teada. Isegi juhul, kui LGE ja Philips oleksid saanud kasutada avalikustamata dokumente, ei oleks nad suutnud mõjutada komisjoni uurimise tulemusi (12). Seega ei ole ettevõtjate Philips ja LGE ärakuulamise õigust rikutud seeläbi, et neile kui täiendavate vastuväidete adressaatidele võimaldati vaid piiratud juurdepääsu toimikule.

2.   Täiendavatele vastuväidetele vastamise tähtaja pikendamine

Mõlemale täiendavate vastuväidete adressaadile anti neli nädalat aega, et esitada vastuväidete kohta oma märkused. Mõlemad pooled taotlesid tähtaja pikendamist ja pärast seda, kui konkurentsi peadirektoraat oli pikendamisest keeldunud, pöördusid mõlemad oma taotlustega minu poole. Võttes arvesse poolte mõningaid argumente ja kohustusi seoses suulise ärakuulamise ajastusega, pikendasin ma tähtaega kahe nädala võrra. LGE ja Philips vastasid õigeaegselt.

3.   Asjaolusid käsitlev kiri kohtumistel osalenud üksikisikute kohta

Pärast täiendavate vastuväidete esitamist teavitas komisjon 5. juulil 2012 kõiki pooli teatava „1. lisa” ajakohastatud variandist, milles on nimetatud isikud, kes esindasid kontserne LGE, [Philips/LGE ühisettevõte] ja Philips kontaktides konkurentidega, nagu on kirjeldatud esialgsetes vastuväidetes. Esialgset kahe nädala pikkust vastamise tähtaega pikendati ettevõtjatele Panasonic ja MPTD nende taotluse põhjal kahe täiendava nädala võrra. Kõik pooled vastasid õigeaegselt.

D.   Täiendav suuline ärakuulamine

LGE ja Philips taotlesid oma täiendavate vastuväidete kohta saadetud vastuses täiendavat suulist ärakuulamist, milles keskenduti nende kahe poole suhtes esitatud muudetud ja täiendavatele vastuväidetele.

Paar päeva enne seda, kui komisjon pidi selle juhtumi kohta otsuse vastu võtma, taotles Toshiba juurdepääsu lindistusele ning ettevõtjate MPTD ja Panasonic teadetele, mis olid seotud ettevõtjale MPTD potentsiaalselt määratava trahvi arvutamisega. Lisaks tahtis ta, et ta kuulataks ära väidetava rikkumise uue algusajaga seoses, millest ta oli teada saanud olukorrast ülevaadet andval kohtumisel. Pean neid osaliselt hilinenud taotlusi põhjendamatuks. Uusi tõendeid, mille suhtes oleks Toshibal õigus ärakuulamisele, ei ole esile kerkinud. Osaliselt taotleb Toshiba komisjonilt seda teavet, millele ta oleks saanud ka ise juurdepääsu kindlustada.

E.   Küsimused menetlusõiguste kasutamise kohta

Philips ja LGE kritiseerisid oma kirjalikes märkustes ja suulistes selgitustes komisjoni selle eest, et ta on muu hulgas rikkunud nende kaitseõigust, ja süüdistavad teda ebavõrdses kohtlemises.

1.   Kaitseõiguse rikkumine

LGE ja Philips väitsid, et komisjon rikkus nende kaitseõigust, sest ta ei teatanud vastuväidetest ja täiendavatest vastuväidetest nende endisele ühisettevõttele [Philips/LGE ühisettevõte]. Viimane omandas ettevõtjatelt LGE ja Philips arvutikineskoopide ja telerikineskoopide ärid [...]. Ilma süüdistuse esitamiseta ei olnuks [Philips/LGE ühisettevõttel] ajendit aidata ettevõtjaid LGE ja Philips nende vastu kasutatud faktide õigsuse kontrollimisel ning asjaolude esitamisel, mis võiksid neid vabastada väidetavate rikkumiste alasest süüst või mõjuda pehmendavate teguritena.

Leian järgmistel põhjustel, et kõnealune nõue on põhjendamatu.

Ettevõtjatele LGE ja Philips on antud juurdepääs toimikule ja eriti [Philips/LGE ühisettevõtte] vastustele komisjoni teabenõuetele. Neile on seega antud võimalus kontrollida vastuväidete aluseks olevaid tõendeid ning aktiveerida toimikus olevaid tõendeid, mis ei ole kooskõlas komisjoni järeldustega. Kumbki neist pooltest ei väida, et komisjoni uurimine ei olnud täielik või erapooletu ka [Philips/LGE ühisettevõtte] suhtes.

On õige, et ajendid võivad olla erinevad, kui adressaat vastab vastuväidetele ja mitte üksnes teabenõudele. Ühe ettevõtja raames on see aga ettevõtja enda ülesanne, et juriidilised isikud, kes sellesse ettevõtjasse kuuluvad, organiseeriksid oma kaitse nii, nagu nad seda vajalikuks peavad. Seetõttu on ettevõtjate LGE, Philips ja [Philips/LGE ühisettevõtte] enda ülesanne võtta kohaseid meetmeid vastuväidetele ja täiendavatele vastuväidetele reageerimiseks. Komisjoni ülesandeks ei ole ettevõtjate kaitse lihtsustamine või selle organiseerimine, nagu mõlemad pooled paistavad väitvat, kui nad kritiseerivad komisjoni selle eest, et komisjon ei saatnud vastuväiteid ja täiendavaid vastuväiteid nende ühisettevõttele [Philips/LGE ühisettevõte].

Samuti on õige, et [Philips/LGE ühisettevõte] on kuulutatud pankrotis olevaks ja selle ametnik keeldus LGE kaitsmise toetamisest, kui seda temalt paluti. See tõsiasi ei vabasta aga ettevõtjaid LGE ja Philips vastutusest ega pane seda vastutust nende asemel komisjonile. Kõnealused ettevõtjad oleksid näiteks saanud kindlustada endale juurdepääsu [Philips/LGE ühisettevõtte] toimikutele ja töötajatele, kasutades selleks lepingulisi vahendeid siis, kui nad andsid ühisettevõttele [Philips/LGE ühisettevõte] üle oma vastavad ärid. Lisaks poleks vastuväidete või täiendavate vastuväidete adresseerimine [Philips/LGE ühisettevõttele] ilmtingimata parandanud ettevõtjate LGE ja Philips olukorda. Vastuväidete või täiendavate vastuväidete saajad ei ole kohustatud oma kaitseõigust kasutama.

2.   Ebavõrdne kohtlemine

Lisaks teatavad LGE ja Philips, et komisjon diskrimineeris neid kahel viisil. Väidetavalt ei süüdistanud komisjon võrdselt kõiki ettevõtjaid, kes osalesid kahtlustatud rikkumises, ega võtnud võrdselt vastutusele kõiki emaettevõtjaid, kelle tütarettevõtjatele saadeti vastuväited või täiendavad vastuväited.

Komisjon on kohustatud kohtlema kõiki pooli sarnastes olukordades võrdselt, välja arvatud juhul, kui erinevaks kohtlemiseks on objektiivsed põhjused (13). Põhjused, miks teatavatele ettevõtjatele ei esitatud selle menetluse raames süüdistust, tuginevad asjaoludele, mis on esitatud otsuse eelnõus. Juhtudel, kus sarnases olukorras olevaid ettevõtjaid on tõesti erinevalt koheldud, paistab see olevat piisavalt õigustatud.

F.   Kiri müügiväärtuse arvutamise kohta

Komisjon saatis kõigile pooltele 24. augustil 2011 kirja, milles teatas, et võib trahvi kindlaksmääramiseks vajaliku müügiväärtuse arvutamisel aluseks võtta andmed, mida pooled esitasid vastusena teabenõuetele. Lisaks teatas ta, et võimaliku trahvi arvutamisel võtab ta arvesse teatavat kaudset müüki EMPs. Pooltele anti kaks nädalat aega oma tähelepanekute esitamiseks. Kõik pooled vastasid õigeaegselt.

Ma leian, et komisjoni 24. augusti 2011. aasta kiri koos teabenõudega võimaldas pooltel mõista ja kommenteerida asjaolusid ja metoodikat, mida komisjon kavatseb trahvide määramisel kasutada. Kõnealune kiri vastas minu arvates ka LGE 27. juuli 2011. aasta kaebusele, et teda ei oldud trahvide arvutamise küsimuses piisavalt ära kuulatud.

OTSUSE EELNÕU

Pärast seda, kui komisjon oli pooled kirjalikult ja suuliselt ära kuulanud, korrigeeris ta mõningate poolte rikkumise ulatust. Selle tulemusena lühendati ühe poole otsest osalust telerikineskoopide kartellikokkuleppes 23 kuu võrra. Lisaks vähendati ühe ühisettevõtte vastutust arvutikineskoopide kartellikokkuleppes osalemise eest kahe kuu võrra ja telerikineskoopide kartellikokkuleppes osalemise eest kümne kuu võrra, et võtta paremini arvesse ettevõtte suhtes alustatud likvideerimismenetlust.

LÕPETUSEKS

Olen pädevusotsuse artikli 16 alusel uurinud, kas otsuse eelnõu käsitleb ainult vastuväiteid, mille kohta osapooltele on antud võimalus oma seisukohti väljendada, ning jõudnud positiivsele järeldusele.

Kokkuvõttes leian, et nimetatud juhtumi puhul on kõik osapooled saanud oma menetlusõigusi tulemuslikult rakendada.

Brüssel, 3. detsember 2012

Michael ALBERS

---

(1)  Vastavalt Euroopa Komisjoni presidendi 13. oktoobri 2011. aasta otsuse 2011/695/EL (ärakuulamise eest vastutava ametniku ülesannete ja pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 16 ja 17. ELT L 275, 20.10.2011, lk 29 (edaspidi „pädevusotsus”).

1

(2)  Teksti on osaliselt redigeeritud, et vältida konfidentsiaalse teabe avalikustamist. Sellised osad on asendatud nurksulgudesse asetatud mittekonfidentsiaalse kokkuvõttega või esinevad kujul [...].

2

(3)  Chunghwa Picture Tubes Co. Ltd, Chunghwa Picture Tubes (Malaisia) Sdn. Bhd. ja CPTF Optronics Co. Ltd.

3

(4)  Samsung SDI Co. Ltd., Samsung SDI Germany GmbH ja Samsung SDI (Malaisia) Sdn. Bhd.

4

(5)  Royal Philips Electronics NV.

5

(6)  LG Electronics Inc., [...].

6

(7)  Toshiba Corporation ja [...].

7

(8)  Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1).

8

(9)  Komisjoni määrus (EÜ) nr 773/2004, 7. aprill 2004, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 81 ja 82 kohaste menetluste teostamist komisjonis (ELT L 123, 27.4.2004, lk 18).

9

(10)  1. juulil 2001 ühendasid LGE ja Philips oma vastavad elektronkiiretoruettevõtted ühisettevõtteks, mille eesotsas oli äriühing [Philips/LGE ühisettevõtte äriühing], moodustades [Philips/LGE ühisettevõtte] kontserni.

10

(11)  Vaata ELT C 308, 20.10.2011, lk 6, punkt 112.

11

(12)  Vaata kohtuasi C-407/08 P: Knauf Gips, EKL 2010, lk I-06375, punkt 23 ja järgmised punktid.

12

Knauf Gips

(13)  Kohtuasi T-24/05: Alliance One International, Inc., EKL 2010, lk II-05329, punktid 157 ja 218.

13

Alliance One International, Inc.,

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 303/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 303/13

---

Kokkuvõte komisjoni otsusest,

5. detsember 2012,

Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta

(Juhtum COMP/39.437 – Telerite ja arvutikuvarite kineskoobid)

(teatavaks tehtud numbri C(2012) 8839 all)

(Ainult ingliskeelne tekst on autentne)

(EMPs kohaldatav tekst)

2013/C 303/07

Komisjon võttis 5. detsembril 2012 vastu otsuse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta. Kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003
   (1)
  artikliga 30 avaldab komisjon poolte nimed ja otsuse põhilise sisu, sealhulgas kehtestatud sanktsioonid, võttes arvesse ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi.

1.   SISSEJUHATUS

| (1) | Euroopa Komisjon võttis 5. detsembril 2012 vastu otsuse, milles käsitletakse kahte Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 eraldi toiminud rikkumist elektronkiiretorude sektoris. Nimetatud rikkumiste puhul leppisid otsuse adressaadid kokku hindades, turuosades, klientides ja tootmismahus, samuti vahetasid nad konfidentsiaalset teavet ja kontrollisid kõnealuste salajaste kokkulepete täitmist. |
| --- | --- |

(1)

Euroopa Komisjon võttis 5. detsembril 2012 vastu otsuse, milles käsitletakse kahte Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 eraldi toiminud rikkumist elektronkiiretorude sektoris. Nimetatud rikkumiste puhul leppisid otsuse adressaadid kokku hindades, turuosades, klientides ja tootmismahus, samuti vahetasid nad konfidentsiaalset teavet ja kontrollisid kõnealuste salajaste kokkulepete täitmist.

| (2) | Otsus oli adresseeritud järgmistele juriidilistele isikutele: Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaisia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd. (edaspidi „Chunghwa”); Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaisia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH (edaspidi „Samsung SDI”); Koninklijke Philips Electronics NV (edaspidi „Philips”); LG Electronics, Inc (edaspidi „LGE”); Panasonic Corporation (edaspidi „Panasonic”); Toshiba Corporation (edaspidi „Toshiba”); MT Picture Display Co., Ltd. (edaspidi „MTPD”); Technicolor SA (edaspidi „Technicolor”). |
| --- | --- |

(2)

Otsus oli adresseeritud järgmistele juriidilistele isikutele: Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaisia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd. (edaspidi „Chunghwa”); Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaisia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH (edaspidi „Samsung SDI”); Koninklijke Philips Electronics NV (edaspidi „Philips”); LG Electronics, Inc (edaspidi „LGE”); Panasonic Corporation (edaspidi „Panasonic”); Toshiba Corporation (edaspidi „Toshiba”); MT Picture Display Co., Ltd. (edaspidi „MTPD”); Technicolor SA (edaspidi „Technicolor”).

2.   JUHTUMI KIRJELDUS

2.1.   Kõnealune toode

| (3) | Kõnealune toode, elektronkiiretoru, koosneb klaasümbrisest, mille sees on tekitatud vaakum ning milles paiknevad elektronkahur ja luminofoorekraan. Kõnealuste rikkumiste puhul oli tegemist kahe erinevat tüüpi elektronkiiretoruga: i) arvutikuvarites kasutatavad värvikineskoobid (edaspidi „arvutikineskoobid”) ja ii) värvitelerites kasutatavad värvikineskoobid (edaspidi „telerikineskoobid”). |
| --- | --- |

(3)

Kõnealune toode, elektronkiiretoru, koosneb klaasümbrisest, mille sees on tekitatud vaakum ning milles paiknevad elektronkahur ja luminofoorekraan. Kõnealuste rikkumiste puhul oli tegemist kahe erinevat tüüpi elektronkiiretoruga: i) arvutikuvarites kasutatavad värvikineskoobid (edaspidi „arvutikineskoobid”) ja ii) värvitelerites kasutatavad värvikineskoobid (edaspidi „telerikineskoobid”).

| (4) | Alates 2000. aastate algusest on elektronkiiretorusid järk-järgult asendatud alternatiivsete tehnoloogiatega, nagu vedelkristall- (LCD) ja plasmakuvarid. |
| --- | --- |

(4)

Alates 2000. aastate algusest on elektronkiiretorusid järk-järgult asendatud alternatiivsete tehnoloogiatega, nagu vedelkristall- (LCD) ja plasmakuvarid.

2.2.   Menetlus

| (5) | Pärast seda, kui Chunghwa esitas 2006. aasta leebema kohtlemise teatise tingimustele vastanud trahvidest vabastamise taotluse, korraldas komisjon 2007. aasta novembris asjakohase kontrollimise. Seejärel sai komisjon leebema kohtlemise taotlused ettevõtjatelt Samsung SDI, Panasonic (koos ettevõtjaga MTPD), Philips ja Technicolor. Lisaks esitati asjaomastele pooltele mitmeid teabenõudeid. |
| --- | --- |

(5)

Pärast seda, kui Chunghwa esitas 2006. aasta leebema kohtlemise teatise tingimustele vastanud trahvidest vabastamise taotluse, korraldas komisjon 2007. aasta novembris asjakohase kontrollimise. Seejärel sai komisjon leebema kohtlemise taotlused ettevõtjatelt Samsung SDI, Panasonic (koos ettevõtjaga MTPD), Philips ja Technicolor. Lisaks esitati asjaomastele pooltele mitmeid teabenõudeid.

| (6) | Komisjon võttis kõnealust juhtumit käsitlevad vastuväited vastu 23. novembril 2009. Suuline ärakuulamine toimus 26–27. mail 2010. 2. detsembril 2010 saatis komisjon ettevõtjatele Panasonic, MTPD ja Toshiba asjaolusid käsitleva kirja emaettevõtja otsustava mõju kohta MTPD suhtes. |
| --- | --- |

(6)

Komisjon võttis kõnealust juhtumit käsitlevad vastuväited vastu 23. novembril 2009. Suuline ärakuulamine toimus 26–27. mail 2010. 2. detsembril 2010 saatis komisjon ettevõtjatele Panasonic, MTPD ja Toshiba asjaolusid käsitleva kirja emaettevõtja otsustava mõju kohta MTPD suhtes.

| (7) | Komisjon võttis 1. juunil 2012 vastu ettevõtjatele Philips ja LGE adresseeritud täiendavad vastuväited emaettevõtja vastutuse kohta. Kõnealuste poolte suuline ärakuulamine toimus 6. septembril 2012. 5. juulil 2012 saatis komisjon kõikidele 23. novembri 2009. aasta vastuväidete adressaatidele asjaolusid käsitleva kirja kartellikokkuleppe alastes kontaktides osalejate kohta kontsernidest Philips, LGE ja Philips/LGE ühisettevõte. |
| --- | --- |

(7)

Komisjon võttis 1. juunil 2012 vastu ettevõtjatele Philips ja LGE adresseeritud täiendavad vastuväited emaettevõtja vastutuse kohta. Kõnealuste poolte suuline ärakuulamine toimus 6. septembril 2012. 5. juulil 2012 saatis komisjon kõikidele 23. novembri 2009. aasta vastuväidete adressaatidele asjaolusid käsitleva kirja kartellikokkuleppe alastes kontaktides osalejate kohta kontsernidest Philips, LGE ja Philips/LGE ühisettevõte.

| (8) | Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas heakskiitva arvamuse 19. novembril 2012 ja 3. detsembril 2012. |
| --- | --- |

(8)

Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas heakskiitva arvamuse 19. novembril 2012 ja 3. detsembril 2012.

2.3.   Rikkumiste kokkuvõte

| (9) | Üldiselt rakendati arvutikineskoopide kartellikokkulepet 1996. aasta oktoobrist kuni 2006. aasta märtsini ning telerikineskoopide kartellikokkulepet 1997. aasta detsembrist kuni 2006. aasta novembrini. |
| --- | --- |

(9)

Üldiselt rakendati arvutikineskoopide kartellikokkulepet 1996. aasta oktoobrist kuni 2006. aasta märtsini ning telerikineskoopide kartellikokkulepet 1997. aasta detsembrist kuni 2006. aasta novembrini.

| (10) | Otsuse adressaadid, kes osalesid arvutikineskoopide kartellikokkuleppes, sõlmisid hinnakokkuleppeid, määrasid turuosi ja kliente ning piirasid tootmismahtu. Otsuse adressaadid, kes osalesid telerikineskoopide kartellikokkuleppes, sõlmisid hinnakokkuleppeid, määrasid turuosi ning piirasid tootmismahtu. Hinnakokkulepete, turu jagamise ja tootmismahu piirangute täitmist kontrolliti pidevalt mõlema kartellikokkuleppe raames ning arvutikineskoopide kartellikokkuleppe puhul korraldati tootmisvõimsuse piirangute auditeerimiseks mõnikord ka kontrollkäike tehastesse. Mõlema kartellikokkuleppe raames vahetasid adressaadid ka tundlikku äriteavet. Lisaks üritasid telerikineskoopide kartellikokkuleppes osalenud adressaadid säilitada hinnavahet Euroopas ja Aasias turustatavate identsete toodete vahel. |
| --- | --- |

(10)

Otsuse adressaadid, kes osalesid arvutikineskoopide kartellikokkuleppes, sõlmisid hinnakokkuleppeid, määrasid turuosi ja kliente ning piirasid tootmismahtu. Otsuse adressaadid, kes osalesid telerikineskoopide kartellikokkuleppes, sõlmisid hinnakokkuleppeid, määrasid turuosi ning piirasid tootmismahtu. Hinnakokkulepete, turu jagamise ja tootmismahu piirangute täitmist kontrolliti pidevalt mõlema kartellikokkuleppe raames ning arvutikineskoopide kartellikokkuleppe puhul korraldati tootmisvõimsuse piirangute auditeerimiseks mõnikord ka kontrollkäike tehastesse. Mõlema kartellikokkuleppe raames vahetasid adressaadid ka tundlikku äriteavet. Lisaks üritasid telerikineskoopide kartellikokkuleppes osalenud adressaadid säilitada hinnavahet Euroopas ja Aasias turustatavate identsete toodete vahel.

| (11) | Mõlemad kartellid olid väga hästi organiseeritud. Toimusid regulaarsed mitmepoolsed kohtumised, kus osalesid adressaatide erinevate tasandite esindajad kuni juhtimistasandini välja. Mitmepoolseid kohtumisi täiendasid kahepoolsed kohtumised ja muud vahetused. Algselt räägiti arvuti- ja telerikineskoopidest samade kartellikokkuleppe alaste kontaktide käigus, kuid peagi toimusid kõnealused arvutikineskoopide ja telerikineskoopide alased kontaktid eraldi. Küsimused, millele kõnealuste kontaktide käigus keskenduti, arenesid aja jooksul sektoris toimuvast arengust lähtudes, näiteks siis, kui nõudluse kese liikus üha enam suuremamõõtmeliste elektronkiiretorude suunas. |
| --- | --- |

(11)

Mõlemad kartellid olid väga hästi organiseeritud. Toimusid regulaarsed mitmepoolsed kohtumised, kus osalesid adressaatide erinevate tasandite esindajad kuni juhtimistasandini välja. Mitmepoolseid kohtumisi täiendasid kahepoolsed kohtumised ja muud vahetused. Algselt räägiti arvuti- ja telerikineskoopidest samade kartellikokkuleppe alaste kontaktide käigus, kuid peagi toimusid kõnealused arvutikineskoopide ja telerikineskoopide alased kontaktid eraldi. Küsimused, millele kõnealuste kontaktide käigus keskenduti, arenesid aja jooksul sektoris toimuvast arengust lähtudes, näiteks siis, kui nõudluse kese liikus üha enam suuremamõõtmeliste elektronkiiretorude suunas.

| (12) | Arvutikineskoopide kartellikokkuleppe alased kontaktid toimusid peamiselt Aasias, telerikineskoopide kartellikokkuleppe alased aga nii Aasias kui ka Euroopas. Alates 1999. aastast hakati telerikineskoopide kartellikokkuleppe alaseid kontakte korraldama aktiivsemalt ka Euroopas, et täiendada Aasias alguse saanud kohtumisi. Telerikineskoopide kartellikokkulepe alaste kontaktide käigus Aasias ja Euroopas saavutatud lepped olid omavahel vastastikku seotud. Euroopa kohtumistel keskenduti rohkem Euroopale ja Aasia kohtumistel käsitleti selgemalt üleilmset tasandit. Euroopat käsitlevad kartellikokkulepete alased kontaktid toimusid aga ilmselgelt nii Aasias kui ka Euroopas. |
| --- | --- |

(12)

Arvutikineskoopide kartellikokkuleppe alased kontaktid toimusid peamiselt Aasias, telerikineskoopide kartellikokkuleppe alased aga nii Aasias kui ka Euroopas. Alates 1999. aastast hakati telerikineskoopide kartellikokkuleppe alaseid kontakte korraldama aktiivsemalt ka Euroopas, et täiendada Aasias alguse saanud kohtumisi. Telerikineskoopide kartellikokkulepe alaste kontaktide käigus Aasias ja Euroopas saavutatud lepped olid omavahel vastastikku seotud. Euroopa kohtumistel keskenduti rohkem Euroopale ja Aasia kohtumistel käsitleti selgemalt üleilmset tasandit. Euroopat käsitlevad kartellikokkulepete alased kontaktid toimusid aga ilmselgelt nii Aasias kui ka Euroopas.

2.4.   Adressaadid

| (13) | Ettevõtjad, kes nimetatud ajavahemikel arvutikuvarites kasutatavate värvikineskoopide sektoris ühes ja järjepidevas kokkulepete ja kooskõlastatud tegevuste süsteemis osaledes rikkusid Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 101 ja EMP lepingu artiklit 53, on järgmised:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaisia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., ajavahemikus 24. oktoober 1996–14. märts 2006; |
| --- | --- | --- |

(13)

Ettevõtjad, kes nimetatud ajavahemikel arvutikuvarites kasutatavate värvikineskoopide sektoris ühes ja järjepidevas kokkulepete ja kooskõlastatud tegevuste süsteemis osaledes rikkusid Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 101 ja EMP lepingu artiklit 53, on järgmised:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaisia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., ajavahemikus 24. oktoober 1996–14. märts 2006;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaisia) Berhad, ajavahemikus 23. november 1996–14. märts 2006; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaisia) Berhad, ajavahemikus 23. november 1996–14. märts 2006;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV, ajavahemikus 28. jaanuarist 1997–30. jaanuarini 2006; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV, ajavahemikus 28. jaanuarist 1997–30. jaanuarini 2006;

| d) | LG Electronics, Inc., ajavahemikus 24. oktoober 1996–30. jaanuar 2006. |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc., ajavahemikus 24. oktoober 1996–30. jaanuar 2006.

| (14) | Ettevõtjad, kes nimetatud ajavahemikel värvitelerites kasutatavate värvikineskoopide sektoris ühes ja järjepidevas kokkulepete ja kooskõlastatud tegevuste süsteemis osaledes rikkusid Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 101 ja EMP lepingu artiklit 53, on järgmised:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaisia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., ajavahemikus 3. detsember 1997–6. detsember 2005; |
| --- | --- | --- |

(14)

Ettevõtjad, kes nimetatud ajavahemikel värvitelerites kasutatavate värvikineskoopide sektoris ühes ja järjepidevas kokkulepete ja kooskõlastatud tegevuste süsteemis osaledes rikkusid Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 101 ja EMP lepingu artiklit 53, on järgmised:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaisia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., ajavahemikus 3. detsember 1997–6. detsember 2005;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaisia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH, ajavahemikus 3. detsember 1997–15. november 2006; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaisia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH, ajavahemikus 3. detsember 1997–15. november 2006;

| c) | Panasonic Corporation, ajavahemikus 15. juuli 1999–12. juuni 2006; |
| --- | --- |

c)

Panasonic Corporation, ajavahemikus 15. juuli 1999–12. juuni 2006;

| d) | Toshiba Corporation, ajavahemikus 16. mai 2000–12. juuni 2006; |
| --- | --- |

d)

Toshiba Corporation, ajavahemikus 16. mai 2000–12. juuni 2006;

| e) | MT Picture Display Co., Ltd., ajavahemikus 1. aprill 2003–12. juuni 2006; |
| --- | --- |

e)

MT Picture Display Co., Ltd., ajavahemikus 1. aprill 2003–12. juuni 2006;

| f) | Koninklijke Philips Electronics NV, ajavahemikus 21. september 1999–30. jaanuar 2006; |
| --- | --- |

f)

Koninklijke Philips Electronics NV, ajavahemikus 21. september 1999–30. jaanuar 2006;

| g) | LG Electronics, Inc., ajavahemikus 3. detsember 1997–30. jaanuar 2006; |
| --- | --- |

g)

LG Electronics, Inc., ajavahemikus 3. detsember 1997–30. jaanuar 2006;

| h) | Technicolor SA, ajavahemikus 25. märts 1999–19. september 2005. |
| --- | --- |

h)

Technicolor SA, ajavahemikus 25. märts 1999–19. september 2005.

2.5.   Parandusmeetmed

| (15) | Otsuses kohaldatakse trahvide määramise 2006. aasta suuniseid (2). |
| --- | --- |

(15)

Otsuses kohaldatakse trahvide määramise 2006. aasta suuniseid (2).

2.5.1.   Trahvi põhisumma

| (16) | Ettevõtjate suhtes kehtestatava trahvi põhisumma määratakse kindlaks asjaomaste ettevõtjate rikkumisega seotud kaupade või teenuste müügiväärtuse põhjal asjaomases EMP geograafilises piirkonnas. |
| --- | --- |

(16)

Ettevõtjate suhtes kehtestatava trahvi põhisumma määratakse kindlaks asjaomaste ettevõtjate rikkumisega seotud kaupade või teenuste müügiväärtuse põhjal asjaomases EMP geograafilises piirkonnas.

| (17) | Käesolevas juhtumis müügiväärtuse kindlaksmääramisel on asjaomase EMPs saadud tulu aluseks need esimesed n-ö tegelikud müügitehingud, mis tehti rikkumise ajavahemiku jooksul ja mille käigus müüdi EMPs arvuti- või telerikineskoope kas iseseisva toote või lõpliku toote ehk arvutikuvari või värviteleri osana. See sisaldab nii otsest müüki EMPs (see tähendab arvuti- või telerikineskoopide vahetut müüki EMP klientidele) kui ka otsest müüki EMPs ümberkujundatud toodete kaudu (see tähendab värvikineskoopide kontsernisisest paigaldamist lõplikkusse arvutikuvarisse või värvitelerisse ning järgnevat müüki EMPi klientidele) otsuse ühe adressaadi või adressaatide ühisettevõtte poolt. Arvuti- ja telerikineskoopide müük kontsernisisestele klientidele oli käesoleval juhul osa kartellikokkulepete alastest aruteludest ning seetõttu võetakse neid müügiväärtuse arvutamisel arvesse. Arvuti- ja telerikineskoopide väärtust võetakse kõnealuse müügiväärtuse arvutamisel siiski arvesse vaid juhul, kui kartellikokkuleppes osalejad müüsid ümberkujundatud tooted nendega seostamata klientidele Euroopa Majanduspiirkonnas. |
| --- | --- |

(17)

Käesolevas juhtumis müügiväärtuse kindlaksmääramisel on asjaomase EMPs saadud tulu aluseks need esimesed n-ö tegelikud müügitehingud, mis tehti rikkumise ajavahemiku jooksul ja mille käigus müüdi EMPs arvuti- või telerikineskoope kas iseseisva toote või lõpliku toote ehk arvutikuvari või värviteleri osana. See sisaldab nii otsest müüki EMPs (see tähendab arvuti- või telerikineskoopide vahetut müüki EMP klientidele) kui ka otsest müüki EMPs ümberkujundatud toodete kaudu (see tähendab värvikineskoopide kontsernisisest paigaldamist lõplikkusse arvutikuvarisse või värvitelerisse ning järgnevat müüki EMPi klientidele) otsuse ühe adressaadi või adressaatide ühisettevõtte poolt. Arvuti- ja telerikineskoopide müük kontsernisisestele klientidele oli käesoleval juhul osa kartellikokkulepete alastest aruteludest ning seetõttu võetakse neid müügiväärtuse arvutamisel arvesse. Arvuti- ja telerikineskoopide väärtust võetakse kõnealuse müügiväärtuse arvutamisel siiski arvesse vaid juhul, kui kartellikokkuleppes osalejad müüsid ümberkujundatud tooted nendega seostamata klientidele Euroopa Majanduspiirkonnas.

| (18) | Asjaomase müügiväärtuse kindlaksmääramisel võtab komisjon arvesse nende toodete müüki, mis toimetati kätte EMPs. Sellega luuakse tugev seos EMPga, kajastades rikkumise majanduslikku tähtsust selles piirkonnas. |
| --- | --- |

(18)

Asjaomase müügiväärtuse kindlaksmääramisel võtab komisjon arvesse nende toodete müüki, mis toimetati kätte EMPs. Sellega luuakse tugev seos EMPga, kajastades rikkumise majanduslikku tähtsust selles piirkonnas.

| (19) | Käesoleval juhul on asjakohane võtta aastase müügiväärtuse arvutamisel aluseks keskmine aastase müügi väärtus (mis on arvutatud terve rikkumise ajavahemiku jooksul toimunud tegeliku müügi alusel), võttes arvesse kõikide ettevõtjate müügimahtude olulist langust rikkumise alguse ja lõpu vahelisel perioodil ning märkimisväärset müügiväärtuse kõikumist aastate lõikes. |
| --- | --- |

(19)

Käesoleval juhul on asjakohane võtta aastase müügiväärtuse arvutamisel aluseks keskmine aastase müügi väärtus (mis on arvutatud terve rikkumise ajavahemiku jooksul toimunud tegeliku müügi alusel), võttes arvesse kõikide ettevõtjate müügimahtude olulist langust rikkumise alguse ja lõpu vahelisel perioodil ning märkimisväärset müügiväärtuse kõikumist aastate lõikes.

| (20) | Võttes arvesse rikkumiste laadi, nende geograafilist ulatust ja toimepanemise viisi, määratakse kõikidele ettevõtjatele trahvi muutuva summa ja trahvi täiendava summa protsendiks 19 % müügimahust arvutikineskoopide kartellikokkuleppe puhul ning 18 % müügimahust telerikineskoopide kartellikokkuleppe puhul. |
| --- | --- |

(20)

Võttes arvesse rikkumiste laadi, nende geograafilist ulatust ja toimepanemise viisi, määratakse kõikidele ettevõtjatele trahvi muutuva summa ja trahvi täiendava summa protsendiks 19 % müügimahust arvutikineskoopide kartellikokkuleppe puhul ning 18 % müügimahust telerikineskoopide kartellikokkuleppe puhul.

| (21) | LGE osales vahetult ja tütarettevõtjate kaudu ning Philips tütarettevõtjate kaudu arvutikineskoopide ja telerikineskoopide kartellikokkulepetes kuni 2001. aasta juuni lõpuni ning seejärel jätkasid mõlemad osalemist Philips/LGE ühisettevõtte kaudu. Panasonic osales vahetult ja tütarettevõtjate kaudu ning Toshiba vahetult telerikineskoopide kartellikokkuleppes kuni 2003. aasta märtsi lõpuni ning seejärel jätkasid mõlemad osalemist ühisettevõtte MTPD kaudu. Seetõttu määratakse eraldiseisvad täiendavad trahvisummad ainult vastavate ühisettevõtete emaettevõtjatele: Philips, LGE, Panasonic ja Toshiba. |
| --- | --- |

(21)

LGE osales vahetult ja tütarettevõtjate kaudu ning Philips tütarettevõtjate kaudu arvutikineskoopide ja telerikineskoopide kartellikokkulepetes kuni 2001. aasta juuni lõpuni ning seejärel jätkasid mõlemad osalemist Philips/LGE ühisettevõtte kaudu. Panasonic osales vahetult ja tütarettevõtjate kaudu ning Toshiba vahetult telerikineskoopide kartellikokkuleppes kuni 2003. aasta märtsi lõpuni ning seejärel jätkasid mõlemad osalemist ühisettevõtte MTPD kaudu. Seetõttu määratakse eraldiseisvad täiendavad trahvisummad ainult vastavate ühisettevõtete emaettevõtjatele: Philips, LGE, Panasonic ja Toshiba.

| (22) | Käesoleva juhtumi puhul võtab komisjon arvesse juhtumiga seotud ettevõtjate rikkumistes osalemise tegelikku kestust, mis on ümardatud kuudeks ja proportsionaalsel alusel, et võtta täielikult arvesse iga üksiku ettevõtja rikkumises osalemise kestust, mille tulemusena kasutatakse osalemise kestuse arvutamisel järgmisi kordajaid: |
| --- | --- |

(22)

Käesoleva juhtumi puhul võtab komisjon arvesse juhtumiga seotud ettevõtjate rikkumistes osalemise tegelikku kestust, mis on ümardatud kuudeks ja proportsionaalsel alusel, et võtta täielikult arvesse iga üksiku ettevõtja rikkumises osalemise kestust, mille tulemusena kasutatakse osalemise kestuse arvutamisel järgmisi kordajaid:

A.   Arvutikineskoopide kartellikokkulepe

| a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaisia) Sdn. Bhd. ja CPTF Optronics Co., Ltd. vastutavad solidaarselt: 9,33; |
| --- | --- |

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaisia) Sdn. Bhd. ja CPTF Optronics Co., Ltd. vastutavad solidaarselt: 9,33;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd, ja Samsung SDI (Malaisia) Berhad, vastutavad solidaarselt: 9,25; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd, ja Samsung SDI (Malaisia) Berhad, vastutavad solidaarselt: 9,25;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV, Philips/LGE ühisettevõttele eelnenud aja eest: 4,41; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV, Philips/LGE ühisettevõttele eelnenud aja eest: 4,41;

| d) | LG Electronics, Inc., Philips/LGE ühisettevõttele eelnenud aja eest: 4,66; |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc., Philips/LGE ühisettevõttele eelnenud aja eest: 4,66;

| e) | Koninklijke Philips Electronics NV ja LG Electronics, Inc, Philips/LGE ühisettevõtte tegutsemise aja eest: 4,5. |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics NV ja LG Electronics, Inc, Philips/LGE ühisettevõtte tegutsemise aja eest: 4,5.

B.   Telerikineskoopide kartellikokkulepe

| a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaisia) Sdn. Bhd. ja CPTF Optronics Co., Ltd. vastutavad solidaarselt: 8; |
| --- | --- |

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaisia) Sdn. Bhd. ja CPTF Optronics Co., Ltd. vastutavad solidaarselt: 8;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd, Samsung SDI Germany GmbH ja Samsung SDI (Malaisia) Berhad, vastutavad solidaarselt: 8,91; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd, Samsung SDI Germany GmbH ja Samsung SDI (Malaisia) Berhad, vastutavad solidaarselt: 8,91;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV, Philips/LGE ühisettevõttele eelnenud aja eest: 1,75; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV, Philips/LGE ühisettevõttele eelnenud aja eest: 1,75;

| d) | LG Electronics, Inc., Philips/LGE ühisettevõttele eelnenud aja eest: 3,5; |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc., Philips/LGE ühisettevõttele eelnenud aja eest: 3,5;

| e) | Koninklijke Philips Electronics NV ja LG Electronics, Inc, Philips/LGE ühisettevõtte tegutsemise aja eest: 4,5; |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics NV ja LG Electronics, Inc, Philips/LGE ühisettevõtte tegutsemise aja eest: 4,5;

| f) | Technicolor SA: 6,41; |
| --- | --- |

f)

Technicolor SA: 6,41;

| g) | Panasonic Corporation, ühisettevõttele MTPD eelnenud aja eest: 3,66; |
| --- | --- |

g)

Panasonic Corporation, ühisettevõttele MTPD eelnenud aja eest: 3,66;

| h) | Toshiba Corporation, ühisettevõttele MTPD eelnenud aja eest: 2,83; |
| --- | --- |

h)

Toshiba Corporation, ühisettevõttele MTPD eelnenud aja eest: 2,83;

| i) | Panasonic Corporation, Toshiba Corporation ja MT Picture Display Co., Ltd, ühisettevõtte MTPD tegutsemise aja eest: 3,16. |
| --- | --- |

i)

Panasonic Corporation, Toshiba Corporation ja MT Picture Display Co., Ltd, ühisettevõtte MTPD tegutsemise aja eest: 3,16.

2.5.2.   Põhisumma kohandamine

| (23) | Käesoleva juhtumi puhul ei esine ühtegi raskendavat ega kergendavat asjaolu. |
| --- | --- |

(23)

Käesoleva juhtumi puhul ei esine ühtegi raskendavat ega kergendavat asjaolu.

2.5.3.   Trahvi suurendamine hoiatava mõju saavutamiseks

| (24) | Käesoleva juhtumi puhul kohaldatakse ettevõtja Toshiba suhtes hoiatava mõju kordajat 1,1 ning ettevõtjate Panasonic ja MTPD suhtes kordajat 1,2. |
| --- | --- |

(24)

Käesoleva juhtumi puhul kohaldatakse ettevõtja Toshiba suhtes hoiatava mõju kordajat 1,1 ning ettevõtjate Panasonic ja MTPD suhtes kordajat 1,2.

2.5.4.   Käibest 10 % moodustava piirangu kohaldamine

| (25) | Lõplikud trahvimäärad on alla 10 % otsuse adressaadiks olevate ettevõtjate üleilmsest käibest. |
| --- | --- |

(25)

Lõplikud trahvimäärad on alla 10 % otsuse adressaadiks olevate ettevõtjate üleilmsest käibest.

2.5.5.   2006. aasta leebema kohtlemise teatise kohaldamine

| (26) | Chughwa oli esimene ettevõtja, kes esitas teavet ja tõendeid, mis vastasid 2006. aasta leebema kohtlemise teatise punkti 8 alapunktile a. Talle määratavat trahvi vähendatakse nii arvutikineskoopide kui ka telerikineskoopide kartellikokkulepete puhul 100 %. |
| --- | --- |

(26)

Chughwa oli esimene ettevõtja, kes esitas teavet ja tõendeid, mis vastasid 2006. aasta leebema kohtlemise teatise punkti 8 alapunktile a. Talle määratavat trahvi vähendatakse nii arvutikineskoopide kui ka telerikineskoopide kartellikokkulepete puhul 100 %.

| (27) | Trahvisummasid, mis muidu oleksid määratud ettevõtjale Samsung SDI nii arvutikineskoopide kui ka telerikineskoopide kartellikokkulepete eest, vähendatakse 40 %. |
| --- | --- |

(27)

Trahvisummasid, mis muidu oleksid määratud ettevõtjale Samsung SDI nii arvutikineskoopide kui ka telerikineskoopide kartellikokkulepete eest, vähendatakse 40 %.

| (28) | Trahvisummasid, mis muidu oleksid määratud ettevõtjale Philips nii arvutikineskoopide kui ka telerikineskoopide kartellikokkulepete eest, vähendatakse 30 %. |
| --- | --- |

(28)

Trahvisummasid, mis muidu oleksid määratud ettevõtjale Philips nii arvutikineskoopide kui ka telerikineskoopide kartellikokkulepete eest, vähendatakse 30 %.

| (29) | Trahvisummasid, mis muidu oleksid määratud ettevõtjale Technicolor telerikineskoopide kartellikokkuleppe eest, vähendatakse 10 %. |
| --- | --- |

(29)

Trahvisummasid, mis muidu oleksid määratud ettevõtjale Technicolor telerikineskoopide kartellikokkuleppe eest, vähendatakse 10 %.

| (30) | Komisjon jõudis järeldusele, et Panasonic ja MTPD ei kvalifitseerunud trahvide vähendamisele. |
| --- | --- |

(30)

Komisjon jõudis järeldusele, et Panasonic ja MTPD ei kvalifitseerunud trahvide vähendamisele.

2.5.6.   Maksevõimetus

| (31) | Üks ettevõtja taotles maksevõimetuse arvesse võtmist 2006. aasta trahvide määramise suuniste punkti 35 alusel. Komisjon võttis seda nõuet arvesse ja analüüsis hoolikalt ettevõtja finantsolukorda ning eriomast sotsiaalset ja majanduslikku konteksti. Analüüsi tulemusena otsustas komisjon trahvi vähendamise taotluse rahuldada. |
| --- | --- |

(31)

Üks ettevõtja taotles maksevõimetuse arvesse võtmist 2006. aasta trahvide määramise suuniste punkti 35 alusel. Komisjon võttis seda nõuet arvesse ja analüüsis hoolikalt ettevõtja finantsolukorda ning eriomast sotsiaalset ja majanduslikku konteksti. Analüüsi tulemusena otsustas komisjon trahvi vähendamise taotluse rahuldada.

3.   OTSUSEGA MÄÄRATUD TRAHVID

| (32) | Ühe ja järjepideva rikkumise eest arvutimonitorides kasutatavate värvikineskoopide sektoris määratakse järgmised trahvid:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaisia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., solidaarselt vastutavana: 0 eurot; |
| --- | --- | --- |

(32)

Ühe ja järjepideva rikkumise eest arvutimonitorides kasutatavate värvikineskoopide sektoris määratakse järgmised trahvid:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaisia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., solidaarselt vastutavana: 0 eurot;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaisia) Berhad, solidaarselt vastutavana: 69 418 000 eurot; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaisia) Berhad, solidaarselt vastutavana: 69 418 000 eurot;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV: 73 185 000 eurot; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV: 73 185 000 eurot;

| d) | LG Electronics, Inc.: 116 536 000 eurot; |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc.: 116 536 000 eurot;

| e) | Koninklijke Philips Electronics NV ja LG Electronics, Inc. solidaarselt vastutavana: 69 048 000 eurot. |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics NV ja LG Electronics, Inc. solidaarselt vastutavana: 69 048 000 eurot.

| (33) | Ühe ja järjepideva rikkumise eest värvitelerites kasutatavate värvikineskoopide sektoris määratakse järgmised trahvid:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaisia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., solidaarselt vastutavana: 0 eurot; |
| --- | --- | --- |

(33)

Ühe ja järjepideva rikkumise eest värvitelerites kasutatavate värvikineskoopide sektoris määratakse järgmised trahvid:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaisia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., solidaarselt vastutavana: 0 eurot;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaisia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH, solidaarselt vastutavana: 81 424 000 eurot; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaisia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH, solidaarselt vastutavana: 81 424 000 eurot;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV: 240 171 000 eurot; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV: 240 171 000 eurot;

| d) | LG Electronics, Inc.: 179 061 000 eurot; |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc.: 179 061 000 eurot;

| e) | Koninklijke Philips Electronics NV ja LG Electronics, Inc. solidaarselt vasutavana: 322 892 000 eurot; |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics NV ja LG Electronics, Inc. solidaarselt vasutavana: 322 892 000 eurot;

| f) | Panasonic Corporation: 157 478 000 eurot; |
| --- | --- |

f)

Panasonic Corporation: 157 478 000 eurot;

| g) | Toshiba Corporation: 28 048 000 eurot; |
| --- | --- |

g)

Toshiba Corporation: 28 048 000 eurot;

| h) | Panasonic Corporation, Toshiba Corporation ja MT Picture Display Co., Ltd., solidaarselt vastutavana: 86 738 000 eurot; |
| --- | --- |

h)

Panasonic Corporation, Toshiba Corporation ja MT Picture Display Co., Ltd., solidaarselt vastutavana: 86 738 000 eurot;

| i) | Panasonic Corporation ja MT Picture Display Co., Ltd., solidaarselt vastutavana: 7 885 000 eurot; |
| --- | --- |

i)

Panasonic Corporation ja MT Picture Display Co., Ltd., solidaarselt vastutavana: 7 885 000 eurot;

| j) | Technicolor SA: 38 631 000 eurot. |
| --- | --- |

j)

Technicolor SA: 38 631 000 eurot.

---

(1)  EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1.

(2)  ELT C 210, 1.9.2006, lk 2.

---

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 303/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 303/17

---

Itaalia Vabariigi majandusministeeriumi teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/22/EÜ (süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta) artikli 3 lõike 2 punktile a

2013/C 303/08

Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 1994. aasta direktiivi 94/22/EÜ (süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta) artikli 3 lõike 2 punktile a teatab majandusministeerium, et ministeerium avaldas 9. augusti 2013. aasta määruse Baleaari mere piirkonna E ümberkorraldamise kohta.

Kolme kuu jooksul alates kõnealuse määruse avaldamisest Euroopa Liidu Teatajas võivad kõik huvitatud ettevõtjad esitada vastavalt kehtivatele eeskirjadele taotlusi süsivesinike geoloogilise luure uurimise ja tootmise lubade saamiseks ümberkorraldatud piirkonnas, mille koordinaadid on esitatud allpool.

Uurimislubade väljaandmist käsitlev kord põhineb järgmistel õigusaktidel:

seadus nr 613, 21. juuli 1967; seadus nr 9, 9. jaanuar 1991; seadusandlik dekreet nr 625, 25. november 1996; ministri dekreet (decreto ministeriale), 4. märts 2011, ning õigusakt (decreto direttoriale) 22. märts 2011.

Kõnealuse uurimisloa väljaandmiseks pädev asutus on majandusministeeriumi energeetikaosakonna mineraal- ja energiavarude üksus.

Süsivesinike geoloogilise luure-, uurimise ja tootmislubade taotlused tuleb saata tähitult aadressil

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Taotlusi võib esitada ka elektrooniliselt aadressil ene.rme.div6@pec.sviluppoeconomico.gov.it, saates kogu dokumentatsiooni elektroonilisel kujul ning taotleja äriühingu ametliku esindaja elektroonilise allkirjaga varustatult.

Piirkonna E, mille kohta võib esitada taotlusi, uued piiripunktid on esitatud A lisas, mis on dekreedi lahutamatu osa, nagu ka B lisa kaart, mis on leht nr 432 „Dal Mar Balearico al Mar Tirreno” hüdrograafiainstituudi koostatud merekaardist mõõtkavas 1:1 000 000.

---

A LISA

Merepiirkonna E koordinaadid

| Punkt | Idapikkus Greenwichist | Põhjalaius | |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 5°56′,6 | 41°09′ | Punkt, milles Itaalia–Hispaania vaheline joon läbi punktide A ja B lõikub paralleeliga 41°09′ |
| 2 | 6°00′ | 41°09′ | |
| 3 | 6°00′ | 41°18′ | |
| 4 | 6°10′ | 41°18′ | |
| 5 | 6°10′ | 41°22′ | |
| 6 | 6°15′ | 41°22′ | |
| 7 | 6°15′ | 41°25′ | |
| 8 | 6°20′ | 41°25′ | |
| 9 | 6°20′ | 41°28′ | |
| 10 | 6°28′ | 41°28′ | |
| 11 | 6°28′ | 41°32′ | |
| 12 | 6°35′ | 41°32′ | |
| 13 | 6°35′ | 41°35′ | |
| 14 | 6°39′ | 41°35′ | |
| 15 | 6°39′ | 41°37′ | |
| 16 | 6°45′ | 41°37′ | |
| 17 | 6°45′ | 41°40′ | |
| 18 | 6°50′ | 41°40′ | |
| 19 | 6°50′ | 41°42′ | |
| 20 | 7°08′ | 41°42′ | |
| 21 | 7°08′ | 41°40′ | |
| 22 | 7°15′ | 41°40′ | |
| 23 | 7°15′ | 41°39′ | |
| 24 | 7°18′ | 41°39′ | |
| 25 | 7°18′ | 41°37′ | |
| 26 | 7°25′ | 41°37′ | |
| 27 | 7°25′ | 41°35′ | |
| 28 | 7°31′ | 41°35′ | |
| 29 | 7°31′ | 41°34′ | |
| 30 | 7°36′ | 41°34′ | |
| 31 | 7°36′ | 40°05′ | |
| 32 | 6°16′,68 | 40°05′ | Punkt, milles Itaalia–Hispaania vaheline joon läbi punktide G ja F lõikub paralleeliga 40°05′ |
| 33 | 6°11′,9 | 40°21′,5 | Itaalia–Hispaania vahelise joone punkt F |
| 34 | 6°10′,1 | 40°27′,3 | Itaalia–Hispaania vahelise joone punkt E |
| 35 | 6°08′,9 | 40°31′,7 | Itaalia–Hispaania vahelise joone punkt D |
| 36 | 6°07′,8 | 40°35′,7 | Itaalia–Hispaania vahelise joone punkt C |
| 37 | 5°57′,6 | 41°06′,5 | Itaalia–Hispaania vahelise joone punkt B |

Punkt

Idapikkus Greenwichist

Põhjalaius

1

5°56′,6

41°09′

Punkt, milles Itaalia–Hispaania vaheline joon läbi punktide A ja B lõikub paralleeliga 41°09′

2

6°00′

41°09′

3

6°00′

41°18′

4

6°10′

41°18′

5

6°10′

41°22′

6

6°15′

41°22′

7

6°15′

41°25′

8

6°20′

41°25′

9

6°20′

41°28′

10

6°28′

41°28′

11

6°28′

41°32′

12

6°35′

41°32′

13

6°35′

41°35′

14

6°39′

41°35′

15

6°39′

41°37′

16

6°45′

41°37′

17

6°45′

41°40′

18

6°50′

41°40′

19

6°50′

41°42′

20

7°08′

41°42′

21

7°08′

41°40′

22

7°15′

41°40′

23

7°15′

41°39′

24

7°18′

41°39′

25

7°18′

41°37′

26

7°25′

41°37′

27

7°25′

41°35′

28

7°31′

41°35′

29

7°31′

41°34′

30

7°36′

41°34′

31

7°36′

40°05′

32

6°16′,68

40°05′

Punkt, milles Itaalia–Hispaania vaheline joon läbi punktide G ja F lõikub paralleeliga 40°05′

33

6°11′,9

40°21′,5

Itaalia–Hispaania vahelise joone punkt F

34

6°10′,1

40°27′,3

Itaalia–Hispaania vahelise joone punkt E

35

6°08′,9

40°31′,7

Itaalia–Hispaania vahelise joone punkt D

36

6°07′,8

40°35′,7

Itaalia–Hispaania vahelise joone punkt C

37

5°57′,6

41°06′,5

Itaalia–Hispaania vahelise joone punkt B

---

B LISA

Joonis „Merepiirkonna E ümberkorraldamine” – aluskaart: merehüdrograafiainstituudi kaardi leht nr 432 „Dal Mar Balearico al Mar Tirreno”

Image

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 303/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 303/21

---

Itaalia Vabariigi majandusministeeriumi teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/22/EÜ (süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta) artikli 3 lõikele 2

2013/C 303/09

Majandusministeerium teatab, et on saanud kätte äriühingu Global Petroleum Limited taotluse „d 82 F.R-.GP” saada luba süsivesinike uuringuks Aadria meres alal F, mis on piiratud meridiaani- ja paralleelikaartega, mille otste koordinaadid on järgmised:

| Punktid | Geograafilised koordinaadid |
| --- | --- |
| Idapikkus Greenwichist | Põhjalaius |
| a | 17°17′ | 41°54′ |
| b | Punkt, kus paralleel 41°54′ lõikub mereala F piiriga |
| c | Mereala F piiri ja meridiaani 17°27′ lõikepunkt |
| d | 17°27′ | 41°36′ |
| e | 17°36′ | 41°36′ |
| f | 17°36′ | 41°30′ |
| g | 17°17′ | 41°30′ |

Punktid

Geograafilised koordinaadid

Idapikkus Greenwichist

Põhjalaius

a

17°17′

41°54′

b

Punkt, kus paralleel 41°54′ lõikub mereala F piiriga

c

Mereala F piiri ja meridiaani 17°27′ lõikepunkt

d

17°27′

41°36′

e

17°36′

41°36′

f

17°36′

41°30′

g

17°17′

41°30′

Loataotluses taotletava ala piir punktist b punkti c langeb kokku mereala F piiriga.

Siin esitatud koordinaadid on määratud Itaalia rannajoone merekaardi järgi (kaardi leht nr 921), mille on koostanud sõjalaevastiku hüdrograafiainstituut, kaart on mõõtkavas 1:250 000.

Selliste piiridega määratud ala pindala on 745,70 km2.

Vastavalt eespool osutatud direktiivile, 25. novembri 1996. aasta õigusakti Decreto Legislativo nr 625 artiklile 4, 4. märtsi 2011. aasta õigusaktile decreto ministeriale ja 22. märtsi 2011 õigusaktile decreto direttoriale avaldab majandusministeerium teadaande, et huvitatud isikud saaksid esitada konkureerivaid taotlusi süsivesinike uuringuks asjaomasel eespool osutatud punktide ja koordinaatidega piiritletud alal.

Kõnealuse uurimisloa väljaandmiseks pädev asutus on majandusministeeriumi energeetikaosakonna mineraal- ja energeetikavarude üksuse VI haru (Ministero dello sviluppo economico — Dipartimento per l’Energia — Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche — Divisione VI)

Kaevandamislubade väljaandmise kord põhineb peamiselt järgmistel õigusaktidel:

seadus nr 613, 21. juuli 1967; seadus nr 9, 9. jaanuar 1991; seadusandlik dekreet (decreto legislativo) nr 625, 25. november 1996; õigusaktid decreto ministeriale, 4. märts 2011, ja decreto direttoriale, 22. märts 2011.

Taotluste esitamise tähtaeg on tavaliselt kolm kuud pärast käesoleva teadaande avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Pärast kõnealuse ajavahemiku lõppu esitatud taotlusi ei võeta arvesse.

Taotlused tuleb esitada aadressil

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Taotluse võib esitada ka elektrooniliselt, saates kogu dokumentatsiooni elektroonilisel kujul ning taotleja äriühingu ametliku esindaja elektroonilise allkirjaga varustatult aadressile ene.rme.div.6@pec.sviluppoeconomico.gov.it.

Vastavalt ministrite nõukogu esimehe 22. detsembri 2010. aasta dekreedi (decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri) nr 22 lisa A punktile 2 ei tohi uurimisloa väljaandmise menetlus kesta kokku üle 180 päeva.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 303/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 303/23

---

Itaalia Vabariigi majandusministeeriumi teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/22/EÜ (süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta) artikli 3 lõikele 2

2013/C 303/10

Majandusministeerium teatab, et on saanud kätte äriühingu Global Petroleum Limited taotluse „d 83 F.R-.GP” saada luba süsivesinike uuringuks Aadria meres alal F, mis on piiratud meridiaani- ja paralleelikaartega, mille otste koordinaadid on järgmised:

| Punktid | Geograafilised koordinaadid |
| --- | --- |
| Idapikkus Greenwichist | Põhjalaius |
| a | Punkt, kus meridiaan 18°00′ lõikub mereala F piiriga |
| b | Mereala F piiri ja meridiaani 18°13′ lõikepunkt |
| c | 18°13′ | 41°28′ |
| d | 18°16′ | 41°28′ |
| e | 18°16′ | 41°26′ |
| f | 18°19′ | 41°26′ |
| g | 18°19′ | 41°23′ |
| h | 18°22′ | 41°23′ |
| i | 18°22′ | 41°15′ |
| l | 18°12′ | 41°15′ |
| m | 18°12′ | 41°17′ |
| n | 18°09′ | 41°17′ |
| o | 18°09′ | 41°19′ |
| p | 18°07′ | 41°19′ |
| q | 18°07′ | 41°20′ |
| r | 18°04′ | 41°20′ |
| s | 18°04′ | 41°22′ |
| t | 18°00′ | 41°22′ |

Punktid

Geograafilised koordinaadid

Idapikkus Greenwichist

Põhjalaius

a

Punkt, kus meridiaan 18°00′ lõikub mereala F piiriga

b

Mereala F piiri ja meridiaani 18°13′ lõikepunkt

c

18°13′

41°28′

d

18°16′

41°28′

e

18°16′

41°26′

f

18°19′

41°26′

g

18°19′

41°23′

h

18°22′

41°23′

i

18°22′

41°15′

l

18°12′

41°15′

m

18°12′

41°17′

n

18°09′

41°17′

o

18°09′

41°19′

p

18°07′

41°19′

q

18°07′

41°20′

r

18°04′

41°20′

s

18°04′

41°22′

t

18°00′

41°22′

Loataotluses taotletava ala piir punktist a punktini b langeb kokku mereala F piiriga.

Siin esitatud koordinaadid on määratud Itaalia rannajoone merekaardi järgi (kaardi leht nr 921), mille on koostanud sõjalaevastiku hüdrograafiainstituut, kaart on mõõtkavas 1:250 000.

Selliste piiridega määratud ala pindala on 745,30 km2.

Vastavalt eespool osutatud direktiivile, 25. novembri 1996. aasta õigusakti Decreto Legislativo nr 625 artiklile 4, 4. märtsi 2011. aasta õigusaktile decreto ministeriale ja 22. märtsi 2011 õigusaktile decreto direttoriale avaldab majandusministeerium teadaande, et huvitatud isikud saaksid esitada konkureerivaid taotlusi süsivesinike uuringuks asjaomasel eespool osutatud punktide ja koordinaatidega piiritletud alal.

Kõnealuse uurimisloa väljaandmiseks pädev asutus on majandusministeeriumi energeetikaosakonna mineraal- ja energeetikavarude üksuse VI haru (Ministero dello sviluppo economico — Dipartimento per l’Energia — Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche — Divisione VI).

Kaevandamislubade väljaandmise kord põhineb peamiselt järgmistel õigusaktidel:

seadus nr 613, 21. juuli 1967; seadus nr 9, 9. jaanuar 1991; seadusandlik dekreet nr 625, 25. november 1996; ministri dekreet (decreto ministeriale), 4. märts 2011, ning õigusakt (decreto direttoriale), 22. märts 2011.

Taotluste esitamise tähtaeg on tavaliselt kolm kuud pärast käesoleva teadaande avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Pärast kõnealuse ajavahemiku lõppu esitatud taotlusi ei võeta arvesse.

Taotlused tuleb esitada aadressil

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Taotluse võib esitada ka elektrooniliselt, saates kogu dokumentatsiooni elektroonilisel kujul ning taotleja äriühingu ametliku esindaja elektroonilise allkirjaga varustatult aadressile ene.rme.div.6@pec.sviluppoeconomico.gov.it

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 303/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 303/25

---

Itaalia Vabariigi majandusministeeriumi teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 94/22/EÜ (süsivesinike geoloogilise luure, uurimise ja tootmise lubade andmis- ning kasutamistingimuste kohta) artikli 3 lõikele 2

2013/C 303/11

Majandusministeerium teatab, et on saanud kätte äriühingute Petroceltic Italia Srl ja Edison SpA taotluse „d 84 F.R-.EL” saada luba süsivesinike uuringuks piirkonnas F Aadria meres ja Otranto väinas, mis on piiratud meridiaani- ja paralleelikaartega, mille otste koordinaadid on järgmised:

| Punktid | Geograafilised koordinaadid |
| --- | --- |
| Idapikkus Greenwichist | Põhjalaius |
| a | 18°42′ | 39°49′ |
| b | 18°53′ | 39°49′ |
| c | 18°53′ | 39°46′ |
| d | 18°54′ | 39°46′ |
| e | 18°54′ | 39°45′ |
| f | Mereala F ja paralleeli 39°45′ lõikepunkt |
| g | Mereala F piiri ja paralleeli 39°29′ lõikepunkt |
| h | 18°49′ | 39°29′ |
| i | 18°49′ | 39°30′ |
| l | 18°40′ | 39°30′ |
| m | 18°40′ | 39°43′ |
| n | 18°41′ | 39°43′ |
| o | 18°41′ | 39°44′ |
| p | 18°42′ | 39°44′ |

Punktid

Geograafilised koordinaadid

Idapikkus Greenwichist

Põhjalaius

a

18°42′

39°49′

b

18°53′

39°49′

c

18°53′

39°46′

d

18°54′

39°46′

e

18°54′

39°45′

f

Mereala F ja paralleeli 39°45′ lõikepunkt

g

Mereala F piiri ja paralleeli 39°29′ lõikepunkt

h

18°49′

39°29′

i

18°49′

39°30′

l

18°40′

39°30′

m

18°40′

39°43′

n

18°41′

39°43′

o

18°41′

39°44′

p

18°42′

39°44′

Loataotluses taotletava ala piir punktist f punkti g langeb kokku mereala F piiriga.

Siin esitatud koordinaadid on määratud Itaalia rannajoone merekaardi järgi (kaardi leht nr 920), mille on koostanud sõjalaevastiku hüdrograafiainstituut, kaart on mõõtkavas 1:250 000.

Selliste piiridega määratud ala pindala on 729,20 km2.

Vastavalt eespool osutatud direktiivile, 25. novembri 1996. aasta õigusakti Decreto Legislativo nr 625 artiklile 4, 4. märtsi 2011. aasta õigusaktile decreto ministeriale ja 22. märtsi 2011 õigusaktile decreto direttoriale avaldab majandusministeerium teadaande, et huvitatud isikud saaksid esitada konkureerivaid taotlusi süsivesinike uuringuks asjaomasel eespool osutatud punktide ja koordinaatidega piiritletud alal.

Kõnealuse uurimisloa väljaandmiseks pädev asutus on majandusministeeriumi energeetikaosakonna mineraal- ja energeetikavarude üksuse VI haru (Ministero dello sviluppo economico – Dipartimento per l’Energia - Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche – Divisione VI).

Kaevandamislubade väljaandmise kord põhineb peamiselt järgmistel õigusaktidel:

seadus nr 613, 21. juuli 1967; seadus nr 9, 9. jaanuar 1991; seadusandlik dekreet nr 625, 25. november 1996; ministri dekreet (decreto ministeriale), 4. märts 2011, ning õigusakt (decreto direttoriale), 22. märts 2011.

Taotluste esitamise tähtaeg on tavaliselt kolm kuud pärast käesoleva teadaande avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Pärast kõnealuse ajavahemiku lõppu esitatud taotlusi ei võeta arvesse.

Taotlused tuleb esitada aadressil

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Taotluse võib esitada ka elektrooniliselt, saates kogu dokumentatsiooni elektroonilisel kujul ning taotleja äriühingu ametliku esindaja elektroonilise allkirjaga varustatult aadressile ene.rme.div6@pec.sviluppoeconomico.gov.it

Vastavalt ministrite nõukogu esimehe 22. detsembri 2010. aasta dekreedi (decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri) nr 22 lisa A punktile 2 ei tohi uurimisloa väljaandmise menetlus kesta kokku üle 180 päeva.

---

V Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 303/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 303/27

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana)

(EMPs kohaldatav tekst)

2013/C 303/12

| 1. | 11. oktoobril 2013 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja LVMH Moët Hennessy – Louis Vuitton SA (LVMH, Prantsusmaa), mille üle ettevõtjal Groupe Arnault SAS on valitsev mõju, omandab täieliku kontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja Loro Piana SpA (Loro Piana, Itaalia) üle aktsiate või osade ostu teel. |
| --- | --- |

1.

11. oktoobril 2013 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja LVMH Moët Hennessy – Louis Vuitton SA (LVMH, Prantsusmaa), mille üle ettevõtjal Groupe Arnault SAS on valitsev mõju, omandab täieliku kontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja Loro Piana SpA (Loro Piana, Itaalia) üle aktsiate või osade ostu teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:






  — | LVMH: luksuskaupade tootmine ja müük (vein ja kanged alkohoolsed joogid; moe- ja nahatooted, sealhulgas aksessuaarid; parfüümid ja kosmeetika; kellad ja väärisehted; selektiivne jaemüük ja luksusjahid). LVMH üle on valitsev mõju ettevõtjal Groupe Arnault, millel on valitsev mõju ka ettevõtja Christian Dior Couture üle; |
| --- | --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—

LVMH: luksuskaupade tootmine ja müük (vein ja kanged alkohoolsed joogid; moe- ja nahatooted, sealhulgas aksessuaarid; parfüümid ja kosmeetika; kellad ja väärisehted; selektiivne jaemüük ja luksusjahid). LVMH üle on valitsev mõju ettevõtjal Groupe Arnault, millel on valitsev mõju ka ettevõtja Christian Dior Couture üle;

| — | Loro Piana: luksuslike moekaupade, nahatoodete, aksessuaaride ja jalatsite tootmine ja müük, samuti moekaupade tootmiseks kasutatava tekstiilmaterjali, kanga ja lõnga ning sisekujunduses kasutatava kanga tootmine ja müük. |
| --- | --- |

—

Loro Piana: luksuslike moekaupade, nahatoodete, aksessuaaride ja jalatsite tootmine ja müük, samuti moekaupade tootmiseks kasutatava tekstiilmaterjali, kanga ja lõnga ning sisekujunduses kasutatava kanga tootmine ja müük.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda EÜ ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda EÜ ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud.

| 4. | Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana):

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („EÜ ühinemismäärus”).

---

MUUD AKTID

Euroopa Komisjon

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 303/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 303/28

---

Teadaanne direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 alusel esitatud taotluse kohta

Ostja esitatud taotlus

2013/C 303/13

Komisjon sai 1. oktoobril 2013 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) artikli 30 lõike 5 alusel koostatud taotluse. Esimene taotluse kättesaamisele järgnev tööpäev on 2. oktoober 2013.

Österreichische Post AG esitatud taotluses käsitletakse postiteenuseid ning muid teenuseid peale postiteenuste Austrias, millele on osutatud direktiivi 2004/17/EÜ artikli 6 lõike 2 punktides b ja c. Eespool osutatud artiklis 30 on sätestatud, et direktiivi 2004/17/EÜ ei kohaldata juhul, kui asjaomane tegevus on otseselt avatud konkurentsile turgudel, millele juurdepääs ei ole piiratud. Nende tingimuste täitmist hinnatakse üksnes direktiivi 2004/17/EÜ alusel ning ilma, et see piiraks konkurentsieeskirjade kohaldamist.

Komisjonil on taotlust käsitleva otsuse vastuvõtmiseks aega kolm kuud alates eespool osutatud tööpäevast. Tähtaeg on seega 2. jaanuar 2014.

Seda tähtaega võib pikendada kolme kuu võrra. Selline pikendamine kuulub avaldamisele.

Vastavalt artikli 30 lõike 6 teisele lõigule ei käsitleta edasisi taotlusi postiteenuste ning muude teenuste kui postiteenuste suhtes Austrias, mis on esitatud enne käesoleva taotlusega alanud ajavahemiku lõppu, uute menetlustena ja need lahendatakse käesoleva taotluse kontekstis.

---