# Amtsblatt C 309/2013

| | ISSN 1977-088X
  doi:10.3000/1977088X.C_2013.309.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 309 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 56. Jahrgang24. Oktober 2013 |

ISSN 1977-088X

doi:10.3000/1977088X.C_2013.309.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 309

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

56. Jahrgang24. Oktober 2013

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2013/C 309/01 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 107 und 108 des AEU-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2013/C 309/01

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 107 und 108 des AEU-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

1

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2013/C 309/02 | Euro-Wechselkurs | 2 |
| 2013/C 309/03 | Neue nationale Seiten von Euro-Umlaufmünzen | 3 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2013/C 309/02

Euro-Wechselkurs

2

2013/C 309/03

Neue nationale Seiten von Euro-Umlaufmünzen

3

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | GERICHTSVERFAHREN |
| | EFTA-Gerichtshof |
| 2013/C 309/04 | Urteil des Gerichtshofs vom 9. Juli 2013 in der Rechtssache E-7/12 — Schenker North AB, Schenker Privpak AB und Schenker Privpak AS/EFTA-Überwachungsbehörde (Untätigkeitsklage — Außervertragliche Haftung der EFTA-Überwachungsbehörde — Zugang zu Unterlagen — Berechtigtes Vertrauen — Grundsatz der guten Verwaltungspraxis — Nichteinhaltung einer selbstgesetzten Entscheidungsfrist durch die EFTA-Überwachungsbehörde) | 4 |
| 2013/C 309/05 | Urteil des Gerichtshofs vom 22. Juli 2013 in der Rechtssache E-9/12 — Island/EFTA-Überwachungsbehörde (Klage auf Nichtigerklärung einer Entscheidung der EFTA-Überwachungsbehörde — Staatliche Beihilfen — Verkauf von Land durch staatliche Einrichtungen — Grundsatz des marktwirtschaftlich handelnden Kapitalgebers — Leitlinien für staatliche Beihilfen — hinreichend publiziertes Bietverfahren (ähnlich einer Versteigerung) — offensichtlicher Würdigungsfehler — Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung — Begründungspflicht) | 5 |
| 2013/C 309/06 | Urteil des Gerichtshofs vom 22. Juli 2013 in der Rechtssache E-15/12 — Jan Anfinn Wahl gegen den Staat Island (Artikel 3 EWR — Artikel 7 EWR — Form und Methode der Umsetzung der Richtlinien — Richtlinie 2004/38/EG — Freizügigkeit von EWR-Staatsangehörigen — Beschränkungen für Recht auf Einreise — Verfahrensgarantien) | 6 |

V   Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

2013/C 309/04

Urteil des Gerichtshofs vom 9. Juli 2013 in der Rechtssache E-7/12 — Schenker North AB, Schenker Privpak AB und Schenker Privpak AS/EFTA-Überwachungsbehörde (Untätigkeitsklage — Außervertragliche Haftung der EFTA-Überwachungsbehörde — Zugang zu Unterlagen — Berechtigtes Vertrauen — Grundsatz der guten Verwaltungspraxis — Nichteinhaltung einer selbstgesetzten Entscheidungsfrist durch die EFTA-Überwachungsbehörde)

(Untätigkeitsklage — Außervertragliche Haftung der EFTA-Überwachungsbehörde — Zugang zu Unterlagen — Berechtigtes Vertrauen — Grundsatz der guten Verwaltungspraxis — Nichteinhaltung einer selbstgesetzten Entscheidungsfrist durch die EFTA-Überwachungsbehörde)

4

2013/C 309/05

Urteil des Gerichtshofs vom 22. Juli 2013 in der Rechtssache E-9/12 — Island/EFTA-Überwachungsbehörde (Klage auf Nichtigerklärung einer Entscheidung der EFTA-Überwachungsbehörde — Staatliche Beihilfen — Verkauf von Land durch staatliche Einrichtungen — Grundsatz des marktwirtschaftlich handelnden Kapitalgebers — Leitlinien für staatliche Beihilfen — hinreichend publiziertes Bietverfahren (ähnlich einer Versteigerung) — offensichtlicher Würdigungsfehler — Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung — Begründungspflicht)

(Klage auf Nichtigerklärung einer Entscheidung der EFTA-Überwachungsbehörde — Staatliche Beihilfen — Verkauf von Land durch staatliche Einrichtungen — Grundsatz des marktwirtschaftlich handelnden Kapitalgebers — Leitlinien für staatliche Beihilfen — hinreichend publiziertes Bietverfahren (ähnlich einer Versteigerung) — offensichtlicher Würdigungsfehler — Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung — Begründungspflicht)

5

2013/C 309/06

Urteil des Gerichtshofs vom 22. Juli 2013 in der Rechtssache E-15/12 — Jan Anfinn Wahl gegen den Staat Island (Artikel 3 EWR — Artikel 7 EWR — Form und Methode der Umsetzung der Richtlinien — Richtlinie 2004/38/EG — Freizügigkeit von EWR-Staatsangehörigen — Beschränkungen für Recht auf Einreise — Verfahrensgarantien)

(Artikel 3 EWR — Artikel 7 EWR — Form und Methode der Umsetzung der Richtlinien — Richtlinie 2004/38/EG — Freizügigkeit von EWR-Staatsangehörigen — Beschränkungen für Recht auf Einreise — Verfahrensgarantien)

6

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR, außer dass Erzeugnisse betroffen sind, die in Anhang I des Vertrages genannt sind |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR, außer dass Erzeugnisse betroffen sind, die in Anhang I des Vertrages genannt sind

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 24.10.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 309/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 309/1

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 107 und 108 des AEU-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR, außer dass Erzeugnisse betroffen sind, die in Anhang I des Vertrages genannt sind)

2013/C 309/01

| Datum der Annahme der Entscheidung | 20.9.2013 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | SA.36625 (13/N) |
| Mitgliedstaat | Vereinigtes Königreich |
| Region | Scotland | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | QMS Meat Quality Advertising Scheme |
| Rechtsgrundlage | | Natural Environment and Rural Communities Act 2006 |

Datum der Annahme der Entscheidung

20.9.2013

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

SA.36625 (13/N)

Mitgliedstaat

Vereinigtes Königreich

Region

Scotland

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

QMS Meat Quality Advertising Scheme

Rechtsgrundlage

Natural Environment and Rural Communities Act 2006

| | The Quality Meat Scotland Order 2008 |
| --- | --- |

The Quality Meat Scotland Order 2008

Art der Beihilfe

Regelung

—

Ziel

Werbung (AGRI)

Form der Beihilfe

Sonstiges — Provision of services on preferential terms

Haushaltsmittel

Haushaltsmittel insgesamt: 8 000 000 GBP

Beihilfehöchstintensität

100 %

Laufzeit

1.4.2014-31.3.2017

Wirtschaftssektoren

Land- und Forstwirtschaft, Fischerei

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

| Quality Meat Scotland |
| --- |
| The Rural Centre |
| Ingliston |
| Midlothian |
| EH28 8NZ |
| UNITED KINGDOM |

Quality Meat Scotland

The Rural Centre

Ingliston

Midlothian

EH28 8NZ

UNITED KINGDOM

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 24.10.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 309/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 309/2

---

Euro-Wechselkurs (1)

23. Oktober 2013

2013/C 309/02

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3752 |
| JPY | Japanischer Yen | 133,95 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4596 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,85160 |
| SEK | Schwedische Krone | 8,7756 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2307 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,1360 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,817 |
| HUF | Ungarischer Forint | 292,24 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7029 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,1783 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,4319 |
| TRY | Türkische Lira | 2,7160 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,4298 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4189 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,6618 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,6436 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,7051 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 455,81 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 13,4643 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 8,3693 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,6141 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 15 081,82 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,3562 |
| PHP | Philippinischer Peso | 59,255 |
| RUB | Russischer Rubel | 43,7066 |
| THB | Thailändischer Baht | 42,865 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,9998 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 17,7886 |
| INR | Indische Rupie | 84,7840 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3752

JPY

Japanischer Yen

133,95

DKK

Dänische Krone

7,4596

GBP

Pfund Sterling

0,85160

SEK

Schwedische Krone

8,7756

CHF

Schweizer Franken

1,2307

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,1360

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,817

HUF

Ungarischer Forint

292,24

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7029

PLN

Polnischer Zloty

4,1783

RON

Rumänischer Leu

4,4319

TRY

Türkische Lira

2,7160

AUD

Australischer Dollar

1,4298

CAD

Kanadischer Dollar

1,4189

HKD

Hongkong-Dollar

10,6618

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,6436

SGD

Singapur-Dollar

1,7051

KRW

Südkoreanischer Won

1 455,81

ZAR

Südafrikanischer Rand

13,4643

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

8,3693

HRK

Kroatische Kuna

7,6141

IDR

Indonesische Rupiah

15 081,82

MYR

Malaysischer Ringgit

4,3562

PHP

Philippinischer Peso

59,255

RUB

Russischer Rubel

43,7066

THB

Thailändischer Baht

42,865

BRL

Brasilianischer Real

2,9998

MXN

Mexikanischer Peso

17,7886

INR

Indische Rupie

84,7840

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 24.10.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 309/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 309/3

---

Neue nationale Seiten von Euro-Umlaufmünzen

2013/C 309/03

Am 9. Juli 2013 hat der Rat der Europäischen Union befunden, dass die Republik Lettland die notwendigen Voraussetzungen für die Einführung des Euro am 1. Januar 2014 erfüllt (1).

Ab dem 1. Januar 2014 wird die Republik Lettland somit Euro-Münzen ausgeben, wobei der Umfang der Ausgabe der Genehmigung durch die EZB bedarf (siehe Artikel 128 Absatz 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union).

Euro-Umlaufmünzen haben im gesamten Euro-Währungsgebiet den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels. Zur Information der Fachkreise und der breiten Öffentlichkeit veröffentlicht die Kommission alle Gestaltungsmerkmale (2) von neuen Euro-Münzen.

| | | | |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 EURO-CENT | 2 EURO-CENT | 5 EURO-CENT | 10 EURO-CENT |
| | | | |
| 20 EURO-CENT | 50 EURO-CENT | 1 EURO | 2 EURO |

Image

Image

Image

Image

1 EURO-CENT

2 EURO-CENT

5 EURO-CENT

10 EURO-CENT

Image

Image

Image

Image

20 EURO-CENT

50 EURO-CENT

1 EURO

2 EURO

Ausgabestaat: Republik Lettland

Ausgabebeginn: Januar 2014

Kurzbeschreibung der Münzmotive: Auf den 1-, 2- und 5-Euro-Cent-Münzen ist das kleine Staatswappen der Republik Lettland abgebildet. Darunter ist der Ausgabestaat — „LATVIJA“ — angegeben. Auf der linken Seite befindet sich die Jahresangabe „2014“.

Auf den 10-, 20- und 50-Euro-Cent-Münzen ist das große Staatswappen der Republik Lettland abgebildet. Darunter sind das Ausgabejahr — „2014“ — und der Ausgabestaat — „LATVIJA“ — eingeprägt.

Die 1- und 2-Euro-Münzen zeigen das Porträt eines lettischen Trachtenmädchens. Mit diesem Motiv war bereits im Jahr 1929 die Rückseite der silbernen 5-Lats-Münze versehen. Neben dem Porträt sind links halbkreisförmig das Wort „LATVIJAS“ sowie die Jahreszahl „2014“ und rechts — ebenfalls halbkreisförmig — das Wort „REPUBLIKA“ eingraviert.

Auf dem äußeren Münzring sind die zwölf Sterne der Europaflagge dargestellt.

Als Randprägung für die 2-Euro-Münze wurde die erste Zeile der Nationalhymne gewählt: „DIEVS SVĒTĪ LATVIJU“ („GOTT, SEGNE LETTLAND“).

---

(1)  Beschluss des Rates vom 9. Juli 2013 über die Einführung des Euro in Lettland am 1. Januar 2014 (ABl. L 195 vom 18.7.2013, S. 24).

(2)  Zu den nationalen Seiten der anderen Euro-Umlaufmünzen siehe ABl. C 373 vom 28.12.2001, S. 1, ABl. C 254 vom 20.10.2006, S. 6, und ABl. C 248 vom 23.10.2007, S. 8.

---

V Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

| 24.10.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 309/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 309/4

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 9. Juli 2013

in der Rechtssache E-7/12

Schenker North AB, Schenker Privpak AB und Schenker Privpak AS/EFTA-Überwachungsbehörde

(Untätigkeitsklage — Außervertragliche Haftung der EFTA-Überwachungsbehörde — Zugang zu Unterlagen — Berechtigtes Vertrauen — Grundsatz der guten Verwaltungspraxis — Nichteinhaltung einer selbstgesetzten Entscheidungsfrist durch die EFTA-Überwachungsbehörde)

2013/C 309/04

In der Rechtssache E-7/12, Schenker North AB, Schenker Privpak AB und Schenker Privpak AS/EFTA-Überwachungsbehörde — ANTRAG nach den Artikeln 37 und 46 des Abkommen zwischen den EFTA-Staaten zur Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs auf Feststellung der Untätigkeit und außervertragliche Haftung der EFTA-Überwachungsbehörde, erließ der Gerichtshof, zusammengesetzt aus den Richtern Carl Baudenbacher, Präsident, Per Christiansen und Páll Hreinsson (Berichterstatter), am 9. Juli 2013 ein Urteil mit folgendem Tenor:

Der Gerichtshof

| 1. | stellt fest, dass nicht über die Untätigkeitsklage gegen die EFTA-Überwachungsbehörde in Bezug auf die übrigen Unterlagen in der Sache Nr. 34250 befunden werden muss; |
| --- | --- |

1.

stellt fest, dass nicht über die Untätigkeitsklage gegen die EFTA-Überwachungsbehörde in Bezug auf die übrigen Unterlagen in der Sache Nr. 34250 befunden werden muss;

| 2. | weist die Klage im Übrigen ab; |
| --- | --- |

2.

weist die Klage im Übrigen ab;

| 3. | erlegt der EFTA-Überwachungsbehörde die infolge der Untätigkeit entstandenen Kosten, ihre eigenen Kosten in Bezug auf die Klage auf außervertragliche Haftung sowie die Hälfte der Kosten der Kläger in Bezug auf die Klage auf außervertragliche Haftung auf; |
| --- | --- |

3.

erlegt der EFTA-Überwachungsbehörde die infolge der Untätigkeit entstandenen Kosten, ihre eigenen Kosten in Bezug auf die Klage auf außervertragliche Haftung sowie die Hälfte der Kosten der Kläger in Bezug auf die Klage auf außervertragliche Haftung auf;

| 4. | erlegt den Klägern die Hälfte ihrer eigenen Kosten in Bezug auf die Klage auf außervertragliche Haftung auf. |
| --- | --- |

4.

erlegt den Klägern die Hälfte ihrer eigenen Kosten in Bezug auf die Klage auf außervertragliche Haftung auf.

---

| 24.10.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 309/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 309/5

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 22. Juli 2013

in der Rechtssache E-9/12

Island/EFTA-Überwachungsbehörde

(Klage auf Nichtigerklärung einer Entscheidung der EFTA-Überwachungsbehörde — Staatliche Beihilfen — Verkauf von Land durch staatliche Einrichtungen — Grundsatz des marktwirtschaftlich handelnden Kapitalgebers — Leitlinien für staatliche Beihilfen — hinreichend publiziertes Bietverfahren (ähnlich einer Versteigerung) — offensichtlicher Würdigungsfehler — Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung — Begründungspflicht)

2013/C 309/05

In der Rechtssache E-9/12, Island/EFTA-Überwachungsbehörde — ANTRAG auf teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung Nr. 261/12/COL vom 4. Juli 2012 über kommunale Steuermaßnahmen, den Verkauf von Immobilien und den Verkauf von Strom an Verne Holdings ehf., erließ der Gerichtshof unter Mitwirkung seines Präsidenten Carl Baudenbacher und der Richter Per Christiansen (Berichterstatter) und Páll Hreinsson am 22. Juli 2013 ein Urteil, dessen verfügender Teil wie folgt lautet:

Der Gerichtshof erklärt hiermit:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Verfahrenskosten werden dem Kläger auferlegt. |
| --- | --- |

2.

Die Verfahrenskosten werden dem Kläger auferlegt.

---

| 24.10.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 309/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 309/6

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 22. Juli 2013

in der Rechtssache E-15/12

Jan Anfinn Wahl gegen den Staat Island

(Artikel 3 EWR — Artikel 7 EWR — Form und Methode der Umsetzung der Richtlinien — Richtlinie 2004/38/EG — Freizügigkeit von EWR-Staatsangehörigen — Beschränkungen für Recht auf Einreise — Verfahrensgarantien)

2013/C 309/06

In der Rechtssache E-15/12 Jan Anfinn Wahl gegen den Staat Island — ERSUCHEN des Hæsstiréttur Íslands (Oberster Gerichtshof Islands) an den Gerichtshof gemäß Artikel 34 des Abkommens zwischen den EFTA-Staaten zur Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs betreffend die Auslegung von Artikel 27 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, erließ der Gerichtshof, zusammengesetzt aus Carl Baudenbacher, Präsident (Berichterstatter) und Per Christiansen und Páll Hreinsson, Richter, am 22. Juli 2013 ein Urteil mit folgendem Tenor:

| 1. | Nach Artikel 7 EWR-Abkommen kann ein EWR/EFTA-Staat bei der Umsetzung eines Rechtsakts entsprechend der Richtlinie 2004/38/EG in seine Rechtsordnung über Form und Methode selbst entscheiden. Je nach Kontext erfordert die Umsetzung einer Richtlinie nicht notwendigerweise eine Legislativmaßnahme, solange sie mit unbestreitbarer Verbindlichkeit und mit der Konkretheit, Bestimmtheit und Klarheit erfolgt, die erforderlich sind, um den Erfordernissen der Rechtssicherheit zu genügen. |
| --- | --- |

1.

Nach Artikel 7 EWR-Abkommen kann ein EWR/EFTA-Staat bei der Umsetzung eines Rechtsakts entsprechend der Richtlinie 2004/38/EG in seine Rechtsordnung über Form und Methode selbst entscheiden. Je nach Kontext erfordert die Umsetzung einer Richtlinie nicht notwendigerweise eine Legislativmaßnahme, solange sie mit unbestreitbarer Verbindlichkeit und mit der Konkretheit, Bestimmtheit und Klarheit erfolgt, die erforderlich sind, um den Erfordernissen der Rechtssicherheit zu genügen.

| 2. | Es reicht, wenn ein EWR-Staat einen Beschluss gemäß Artikel 27 der Richtlinie, einer Person, die die Staatsangehörigkeit eines anderen EWR-Staats besitzt, die Einreise in sein Hoheitsgebiet aus Gründen der öffentlichen Ordnung und/oder der öffentlichen Sicherheit zu verweigern, lediglich auf eine Gefahrenbewertung stützt, die die Rolle der betreffenden Person im Hinblick auf den Beitritt zu einem neuen Teil einer Organisation bewertet, bei der sie Mitglied ist, und die zu dem Ergebnis kommt, dass die Organisation mit dem organisierten Verbrechen in Verbindung steht und dies zugenommen hat, wo eine derartige Organisation sich etablieren konnte. Außerdem muss sich die Bewertung ausschließlich auf das persönliche Verhalten der betreffenden Person stützen. Darüber hinaus muss dieses persönliche Verhalten eine tatsächliche, gegenwärtige und hinreichend schwere Gefährdung darstellen, die ein Grundinteresse der Gesellschaft berührt, und die Beschränkung des Rechts auf Einreise muss verhältnismäßig sein. Es ist Sache des nationalen Gerichts, im Lichte der tatsächlich oder rechtlich einschlägigen Gesichtspunkte zu prüfen, ob diese Anforderungen erfüllt sind. |
| --- | --- |

2.

Es reicht, wenn ein EWR-Staat einen Beschluss gemäß Artikel 27 der Richtlinie, einer Person, die die Staatsangehörigkeit eines anderen EWR-Staats besitzt, die Einreise in sein Hoheitsgebiet aus Gründen der öffentlichen Ordnung und/oder der öffentlichen Sicherheit zu verweigern, lediglich auf eine Gefahrenbewertung stützt, die die Rolle der betreffenden Person im Hinblick auf den Beitritt zu einem neuen Teil einer Organisation bewertet, bei der sie Mitglied ist, und die zu dem Ergebnis kommt, dass die Organisation mit dem organisierten Verbrechen in Verbindung steht und dies zugenommen hat, wo eine derartige Organisation sich etablieren konnte. Außerdem muss sich die Bewertung ausschließlich auf das persönliche Verhalten der betreffenden Person stützen. Darüber hinaus muss dieses persönliche Verhalten eine tatsächliche, gegenwärtige und hinreichend schwere Gefährdung darstellen, die ein Grundinteresse der Gesellschaft berührt, und die Beschränkung des Rechts auf Einreise muss verhältnismäßig sein. Es ist Sache des nationalen Gerichts, im Lichte der tatsächlich oder rechtlich einschlägigen Gesichtspunkte zu prüfen, ob diese Anforderungen erfüllt sind.

| 3. | Ein EWR-Staat kann nicht verpflichtet werden, eine Organisation und die Mitgliedschaft in dieser Organisation für rechtswidrig zu erklären, bevor er einem Mitglied dieser Organisation, das Staatsangehöriger eines anderen EWR-Staats ist, die Einreise in sein Hoheitsgebiet gemäß Artikel 27 der Richtlinie verweigert, wenn der Rückgriff auf eine solche Erklärung unter den gegebenen Umständen nicht für zweckmäßig erachtet wird. Der EWR-Staat muss jedoch seinen Standpunkt hinsichtlich der Aktivitäten dieser Organisation klar definiert und, soweit er die Tätigkeiten als Gefahr für die öffentliche Ordnung und/oder öffentliche Sicherheit ansieht, administrative Maßnahmen zur Bekämpfung dieser Aktivitäten getroffen haben. |
| --- | --- |

3.

Ein EWR-Staat kann nicht verpflichtet werden, eine Organisation und die Mitgliedschaft in dieser Organisation für rechtswidrig zu erklären, bevor er einem Mitglied dieser Organisation, das Staatsangehöriger eines anderen EWR-Staats ist, die Einreise in sein Hoheitsgebiet gemäß Artikel 27 der Richtlinie verweigert, wenn der Rückgriff auf eine solche Erklärung unter den gegebenen Umständen nicht für zweckmäßig erachtet wird. Der EWR-Staat muss jedoch seinen Standpunkt hinsichtlich der Aktivitäten dieser Organisation klar definiert und, soweit er die Tätigkeiten als Gefahr für die öffentliche Ordnung und/oder öffentliche Sicherheit ansieht, administrative Maßnahmen zur Bekämpfung dieser Aktivitäten getroffen haben.

| 4. | Um eine Gefährdung der öffentlichen Ordnung und/oder der öffentlichen Sicherheit gemäß Artikel 27 Absatz 1 der Richtlinie geltend zu machen, genügt es nicht, dass ein EWR-Staat Verhaltensweisen als strafbar definiert hat, die in einem Zusammenwirken mit einer anderen Person bei der Begehung einer Handlung bestehen, wobei diese Teil der Aktivitäten einer kriminellen Vereinigung ist. |
| --- | --- |

4.

Um eine Gefährdung der öffentlichen Ordnung und/oder der öffentlichen Sicherheit gemäß Artikel 27 Absatz 1 der Richtlinie geltend zu machen, genügt es nicht, dass ein EWR-Staat Verhaltensweisen als strafbar definiert hat, die in einem Zusammenwirken mit einer anderen Person bei der Begehung einer Handlung bestehen, wobei diese Teil der Aktivitäten einer kriminellen Vereinigung ist.

| 5. | Die nationalen Verwaltungsbehörden müssen sicherstellen, dass es genügend Beweise für die Schlussfolgerung gemäß Artikel 27 Absatz 2 der Richtlinie gibt, dass die betreffende Person wahrscheinlich ein persönliches Verhalten an den Tag legen wird, das eine tatsächliche, gegenwärtige und hinreichend schwere Gefahr darstellt, die ein Grundinteresse der Gesellschaft berührt. Es ist Sache des nationalen Gerichts, im Einklang mit den Grundsätzen der Äquivalenz und der Effektivität festzustellen, ob dies der Fall ist. |
| --- | --- |

5.

Die nationalen Verwaltungsbehörden müssen sicherstellen, dass es genügend Beweise für die Schlussfolgerung gemäß Artikel 27 Absatz 2 der Richtlinie gibt, dass die betreffende Person wahrscheinlich ein persönliches Verhalten an den Tag legen wird, das eine tatsächliche, gegenwärtige und hinreichend schwere Gefahr darstellt, die ein Grundinteresse der Gesellschaft berührt. Es ist Sache des nationalen Gerichts, im Einklang mit den Grundsätzen der Äquivalenz und der Effektivität festzustellen, ob dies der Fall ist.

---