# Journal officiel C 294/2013

| | ISSN 1977-0936
  doi:10.3000/19770936.C_2013.294.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 294 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 56e année10 octobre 2013 |

ISSN 1977-0936

doi:10.3000/19770936.C_2013.294.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

C 294

Édition de langue française

Communications et informations

56e année10 octobre 2013

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | II   Communications |
| | COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2013/C 294/01 | Décisions prises dans le cadre du contrôle de la mise en œuvre des décisions relatives aux aides à la restructuration et à la liquidation des établissements financiers (
  1
  ) | 1 |

Numéro d'information

Sommaire

page

II   Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2013/C 294/01

Décisions prises dans le cadre du contrôle de la mise en œuvre des décisions relatives aux aides à la restructuration et à la liquidation des établissements financiers (
  1
  )

1

1

| | IV   Informations |
| --- | --- |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2013/C 294/02 | Taux de change de l'euro | 2 |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES |
| 2013/C 294/03 | Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries | 3 |

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2013/C 294/02

Taux de change de l'euro

2

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

2013/C 294/03

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

3

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES |
| | Cour AELE |
| 2013/C 294/04 | Recours introduit le 3 juillet 2013 par l'Autorité de surveillance AELE contre l'Islande (Affaire E-12/13) | 4 |
| 2013/C 294/05 | Recours introduit le 10 juillet 2013 par l’Autorité de surveillance AELE contre l’Islande (Affaire E-18/13) | 5 |
| 2013/C 294/06 | Recours introduit le 10 juillet 2013 par l’Autorité de surveillance AELE contre l’Islande (Affaire E-17/13) | 6 |
| 2013/C 294/07 | Recours introduit le 9 juillet 2013 par l'Autorité de surveillance AELE contre l'Islande (Affaire E-16/13) | 7 |
| 2013/C 294/08 | Recours introduit le 9 juillet 2013 par l'Autorité de surveillance AELE contre l'Islande (Affaire E-15/13) | 8 |
| 2013/C 294/09 | Recours introduit le 3 juillet 2013 par l'Autorité de surveillance AELE contre l'Islande (Affaire E-14/13) | 9 |
| 2013/C 294/10 | Recours introduit le 3 juillet 2013 par l'Autorité de surveillance AELE contre le Royaume de Norvège (Affaire E-13/13) | 10 |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE COMMERCIALE COMMUNE |
| | Commission européenne |
| 2013/C 294/11 | Avis concernant les mesures antidumping applicables aux importations, dans l’Union, d’alcools gras et leurs coupes originaires de l’Inde: modification de la raison sociale d’une société soumise à un taux de droit individuel | 11 |

V   Avis

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour AELE

2013/C 294/04

Recours introduit le 3 juillet 2013 par l'Autorité de surveillance AELE contre l'Islande (Affaire E-12/13)

4

2013/C 294/05

Recours introduit le 10 juillet 2013 par l’Autorité de surveillance AELE contre l’Islande (Affaire E-18/13)

5

2013/C 294/06

Recours introduit le 10 juillet 2013 par l’Autorité de surveillance AELE contre l’Islande (Affaire E-17/13)

6

2013/C 294/07

Recours introduit le 9 juillet 2013 par l'Autorité de surveillance AELE contre l'Islande (Affaire E-16/13)

7

2013/C 294/08

Recours introduit le 9 juillet 2013 par l'Autorité de surveillance AELE contre l'Islande (Affaire E-15/13)

8

2013/C 294/09

Recours introduit le 3 juillet 2013 par l'Autorité de surveillance AELE contre l'Islande (Affaire E-14/13)

9

2013/C 294/10

Recours introduit le 3 juillet 2013 par l'Autorité de surveillance AELE contre le Royaume de Norvège (Affaire E-13/13)

10

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE COMMERCIALE COMMUNE

Commission européenne

2013/C 294/11

Avis concernant les mesures antidumping applicables aux importations, dans l’Union, d’alcools gras et leurs coupes originaires de l’Inde: modification de la raison sociale d’une société soumise à un taux de droit individuel

11

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

II Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 10.10.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 294/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 294/1

---

Décisions prises dans le cadre du contrôle de la mise en œuvre des décisions relatives aux aides à la restructuration et à la liquidation des établissements financiers

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2013/C 294/01

| Date d’adoption de la décision | 9.7.2013 |
| --- | --- |
| Aide no | SA.36784 (13/MC) |
| État membre | Irlande |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Bank of Ireland: Amendment of commitments |
| Type de décision | Décisions prises dans le cadre du contrôle de la mise en œuvre des décisions relatives aux aides à la restructuration et à la liquidation des établissements financiers |
| Contenu | Adaptation des exigences structurelles: Échange d'une activité à céder, adaptation des mesures comportementales ou d'autres exigences, autre adaptation |
| Autres informations | — |

Date d’adoption de la décision

9.7.2013

Aide no

SA.36784 (13/MC)

État membre

Irlande

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Bank of Ireland: Amendment of commitments

Type de décision

Décisions prises dans le cadre du contrôle de la mise en œuvre des décisions relatives aux aides à la restructuration et à la liquidation des établissements financiers

Contenu

Adaptation des exigences structurelles: Échange d'une activité à céder, adaptation des mesures comportementales ou d'autres exigences, autre adaptation

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la ou les langues faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 10.10.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 294/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 294/2

---

Taux de change de l'euro (1)

9 octobre 2013

2013/C 294/02

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,3515 |
| JPY | yen japonais | 131,55 |
| DKK | couronne danoise | 7,4595 |
| GBP | livre sterling | 0,84640 |
| SEK | couronne suédoise | 8,7445 |
| CHF | franc suisse | 1,2313 |
| ISK | couronne islandaise | |
| NOK | couronne norvégienne | 8,1100 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 25,598 |
| HUF | forint hongrois | 296,20 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,7027 |
| PLN | zloty polonais | 4,1995 |
| RON | leu roumain | 4,4658 |
| TRY | lire turque | 2,6857 |
| AUD | dollar australien | 1,4299 |
| CAD | dollar canadien | 1,4029 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 10,4801 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,6269 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,6918 |
| KRW | won sud-coréen | 1 453,88 |
| ZAR | rand sud-africain | 13,5072 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 8,2709 |
| HRK | kuna croate | 7,6125 |
| IDR | rupiah indonésien | 15 068,43 |
| MYR | ringgit malais | 4,3222 |
| PHP | peso philippin | 58,346 |
| RUB | rouble russe | 43,7300 |
| THB | baht thaïlandais | 42,488 |
| BRL | real brésilien | 2,9800 |
| MXN | peso mexicain | 17,8128 |
| INR | roupie indienne | 83,5980 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,3515

JPY

yen japonais

131,55

DKK

couronne danoise

7,4595

GBP

livre sterling

0,84640

SEK

couronne suédoise

8,7445

CHF

franc suisse

1,2313

ISK

couronne islandaise

NOK

couronne norvégienne

8,1100

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

25,598

HUF

forint hongrois

296,20

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,7027

PLN

zloty polonais

4,1995

RON

leu roumain

4,4658

TRY

lire turque

2,6857

AUD

dollar australien

1,4299

CAD

dollar canadien

1,4029

HKD

dollar de Hong Kong

10,4801

NZD

dollar néo-zélandais

1,6269

SGD

dollar de Singapour

1,6918

KRW

won sud-coréen

1 453,88

ZAR

rand sud-africain

13,5072

CNY

yuan ren-min-bi chinois

8,2709

HRK

kuna croate

7,6125

IDR

rupiah indonésien

15 068,43

MYR

ringgit malais

4,3222

PHP

peso philippin

58,346

RUB

rouble russe

43,7300

THB

baht thaïlandais

42,488

BRL

real brésilien

2,9800

MXN

peso mexicain

17,8128

INR

roupie indienne

83,5980

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

| 10.10.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 294/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 294/3

---

Informations communiquées par les États membres concernant la fermeture de pêcheries

2013/C 294/03

Conformément à l'article 35, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1224/2009 du Conseil du 20 novembre 2009 instituant un régime communautaire de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche (1), une décision de fermer la pêcherie a été prise telle que décrite dans le tableau ci-après:

| Date et heure de la fermeture | 12.8.2013 |
| --- | --- |
| Durée | 12.8.2013-31.12.2013 |
| État membre | Pays-Bas |
| Stock ou groupe de stocks | HER/6AS7BC |
| Espèce | Hareng commun (Clupea harengus) |
| Zone | VI a S, VII b, VII c |
| Type(s) de navires de pêche | — |
| Numéro de référence | 35/TQ39 |

Date et heure de la fermeture

12.8.2013

Durée

12.8.2013-31.12.2013

État membre

Pays-Bas

Stock ou groupe de stocks

HER/6AS7BC

Espèce

Hareng commun (Clupea harengus)

Zone

VI a S, VII b, VII c

Type(s) de navires de pêche

—

Numéro de référence

35/TQ39

---

(1)  JO L 343 du 22.12.2009, p. 1.

---

V Avis

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour AELE

| 10.10.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 294/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 294/4

---

Recours introduit le 3 juillet 2013 par l'Autorité de surveillance AELE contre l'Islande

(Affaire E-12/13)

2013/C 294/04

Le 3 juillet 2013, l'Autorité de surveillance AELE, représentée par M. Xavier Lewis et Mmes Clémence Perrin et Catherine Howdle, en qualité d'agents, rue Belliard 35, 1040 Bruxelles, Belgique a introduit un recours contre l'Islande devant la Cour AELE.

L’Autorité de surveillance AELE demande à ce qu’il plaise à la Cour AELE:

| 1) | déclarer qu'en ne prenant pas ou en ne communiquant pas à l'Autorité, dans les délais prescrits, les mesures nécessaires à la mise en œuvre correcte de l'article 1er, paragraphes 15 à 18, paragraphe 19, point a), paragraphe 21, paragraphe 22, point a), paragraphes 23 à 29, paragraphes 36 et 37, paragraphes 39 à 42, et de l'article 2, paragraphes 5 et 6, de l'acte visé aux points 14, 16e et 31 de l'annexe IX de l'accord sur l'Espace économique européen (directive 2009/111/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 septembre 2009 en ce qui concerne les banques affiliées à des institutions centrales, certains éléments des fonds propres, les grands risques, les dispositions en matière de surveillance et la gestion des crises), tel qu'adapté à l'accord EEE par le protocole 1 de celui-ci, l'Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte et de l'article 7 de l'accord EEE, |
| --- | --- |

1)

déclarer qu'en ne prenant pas ou en ne communiquant pas à l'Autorité, dans les délais prescrits, les mesures nécessaires à la mise en œuvre correcte de l'article 1er, paragraphes 15 à 18, paragraphe 19, point a), paragraphe 21, paragraphe 22, point a), paragraphes 23 à 29, paragraphes 36 et 37, paragraphes 39 à 42, et de l'article 2, paragraphes 5 et 6, de l'acte visé aux points 14, 16e et 31 de l'annexe IX de l'accord sur l'Espace économique européen (directive 2009/111/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 septembre 2009 en ce qui concerne les banques affiliées à des institutions centrales, certains éléments des fonds propres, les grands risques, les dispositions en matière de surveillance et la gestion des crises), tel qu'adapté à l'accord EEE par le protocole 1 de celui-ci, l'Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte et de l'article 7 de l'accord EEE,

| 2) | condamner l’Islande aux dépens de l’instance. |
| --- | --- |

2)

condamner l’Islande aux dépens de l’instance.

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués:

| — | Le recours porte sur le fait que l'Islande ne s'est pas conformée, au plus tard le 12 novembre 2012, à un avis motivé qui lui a été adressé par l’Autorité de surveillance AELE le 12 septembre 2012 pour n'avoir pas mis en œuvre correctement l'article 1er, paragraphes 15 à 18, paragraphe 19, point a), paragraphe 21, paragraphe 22, point a), paragraphes 23 à 29, paragraphes 36 et 37, paragraphes 39 à 42, et l'article 2, paragraphes 5 et 6, de l'acte visé aux points 14, 16e et 31 de l'annexe IX de l'accord sur l'Espace économique européen (directive 2009/111/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 septembre 2009 en ce qui concerne les banques affiliées à des institutions centrales, certains éléments des fonds propres, les grands risques, les dispositions en matière de surveillance et la gestion des crises). |
| --- | --- |

—

Le recours porte sur le fait que l'Islande ne s'est pas conformée, au plus tard le 12 novembre 2012, à un avis motivé qui lui a été adressé par l’Autorité de surveillance AELE le 12 septembre 2012 pour n'avoir pas mis en œuvre correctement l'article 1er, paragraphes 15 à 18, paragraphe 19, point a), paragraphe 21, paragraphe 22, point a), paragraphes 23 à 29, paragraphes 36 et 37, paragraphes 39 à 42, et l'article 2, paragraphes 5 et 6, de l'acte visé aux points 14, 16e et 31 de l'annexe IX de l'accord sur l'Espace économique européen (directive 2009/111/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 septembre 2009 en ce qui concerne les banques affiliées à des institutions centrales, certains éléments des fonds propres, les grands risques, les dispositions en matière de surveillance et la gestion des crises).

| — | L'Autorité de surveillance AELE fait valoir que l'Islande a manqué à son obligation de mise en œuvre intégrale de l'acte dans le délai prescrit et de notification à l'Autorité de surveillance AELE. |
| --- | --- |

—

L'Autorité de surveillance AELE fait valoir que l'Islande a manqué à son obligation de mise en œuvre intégrale de l'acte dans le délai prescrit et de notification à l'Autorité de surveillance AELE.

---

| 10.10.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 294/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 294/5

---

Recours introduit le 10 juillet 2013 par l’Autorité de surveillance AELE contre l’Islande

(Affaire E-18/13)

2013/C 294/05

Le 10 juillet 2013, l'Autorité de surveillance AELE, représentée par M. Xavier Lewis, Mme Auður Ýr Steinarsdóttir et Mme Maria Moustakali, en qualité d'agents, rue Belliard 35, 1040 Bruxelles, Belgique a introduit un recours contre l'Islande devant la Cour AELE.

L’Autorité de surveillance AELE demande à ce qu’il plaise à la Cour AELE:

| 1) | déclarer qu’en i) ne prenant pas ou ii) ne communiquant pas immédiatement à l’Autorité de surveillance AELE, dans les délais prescrits, toutes les mesures nécessaires à la mise en œuvre de l’acte visé à l’annexe XX, point 21ar, de l’accord sur l’Espace économique européen (directive 2001/81/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 octobre 2001 fixant des plafonds d’émission nationaux pour certains polluants atmosphériques), tel qu’adapté à l’accord EEE par le protocole 1 de celui-ci, l’Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte et de l’article 7 de l’accord EEE; |
| --- | --- |

1)

déclarer qu’en i) ne prenant pas ou ii) ne communiquant pas immédiatement à l’Autorité de surveillance AELE, dans les délais prescrits, toutes les mesures nécessaires à la mise en œuvre de l’acte visé à l’annexe XX, point 21ar, de l’accord sur l’Espace économique européen (directive 2001/81/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 octobre 2001 fixant des plafonds d’émission nationaux pour certains polluants atmosphériques), tel qu’adapté à l’accord EEE par le protocole 1 de celui-ci, l’Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte et de l’article 7 de l’accord EEE;

| 2) | condamner l’Islande aux dépens de l’instance. |
| --- | --- |

2)

condamner l’Islande aux dépens de l’instance.

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués:

| — | Le présent recours formé par l’Autorité de surveillance AELE porte sur le fait que l’Islande ne s'est pas conformée, au plus tard le 3 décembre 2012, à un avis motivé qui lui a été adressé par l’Autorité de surveillance AELE le 3 octobre 2012, au sujet de la non-transposition en droit national de la directive 2001/81/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 octobre 2001 fixant des plafonds d’émission nationaux pour certains polluants atmosphériques (l’acte), visée au point 21ar de l’annexe XX de l’accord sur l’Espace économique européen et adaptée à l'accord EEE par le protocole 1 de celui-ci. |
| --- | --- |

—

Le présent recours formé par l’Autorité de surveillance AELE porte sur le fait que l’Islande ne s'est pas conformée, au plus tard le 3 décembre 2012, à un avis motivé qui lui a été adressé par l’Autorité de surveillance AELE le 3 octobre 2012, au sujet de la non-transposition en droit national de la directive 2001/81/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 octobre 2001 fixant des plafonds d’émission nationaux pour certains polluants atmosphériques (l’acte), visée au point 21ar de l’annexe XX de l’accord sur l’Espace économique européen et adaptée à l'accord EEE par le protocole 1 de celui-ci.

| — | L’autorité de surveillance AELE fait valoir que l’Islande n’a pas contesté son retard dans la mise en œuvre de l’article 2 de l’acte et qu'elle ne dispose d'aucun élément d'information susceptible d'indiquer que l’acte a été intégralement mis en œuvre. En conséquence, l’Autorité de surveillance AELE fait valoir que l’Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 15 de l'acte, en liaison avec la décision du Comité mixte no 149/2009, et en vertu de l’article 7 de l’accord EEE, en ne prenant pas ou en ne communiquant pas à l’Autorité, dans les délais prescrits, les mesures nécessaires à la transposition de l’acte. |
| --- | --- |

—

L’autorité de surveillance AELE fait valoir que l’Islande n’a pas contesté son retard dans la mise en œuvre de l’article 2 de l’acte et qu'elle ne dispose d'aucun élément d'information susceptible d'indiquer que l’acte a été intégralement mis en œuvre. En conséquence, l’Autorité de surveillance AELE fait valoir que l’Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 15 de l'acte, en liaison avec la décision du Comité mixte no 149/2009, et en vertu de l’article 7 de l’accord EEE, en ne prenant pas ou en ne communiquant pas à l’Autorité, dans les délais prescrits, les mesures nécessaires à la transposition de l’acte.

---

| 10.10.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 294/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 294/6

---

Recours introduit le 10 juillet 2013 par l’Autorité de surveillance AELE contre l’Islande

(Affaire E-17/13)

2013/C 294/06

Le 10 juillet 2013, l'Autorité de surveillance AELE, représentée par M. Xavier Lewis et Mme Clémence Perrin, en qualité d'agents, rue Belliard 35, 1040 Bruxelles, Belgique a introduit un recours contre l'Islande devant la Cour AELE.

L’Autorité de surveillance AELE demande à ce qu’il plaise à la Cour AELE:

| 1) | déclarer qu’en i) ne prenant pas ou ii) ne communiquant pas à l’Autorité de surveillance AELE, dans les délais prescrits, toutes les mesures nécessaires à la mise en œuvre de l'article 2 de l’acte visé au point 16b, premier tiret, de l’annexe IX et au point 4, premier tiret, de l’annexe XII de l’accord sur l’Espace économique européen (directive 2009/44/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 mai 2009 modifiant la directive 98/26/CE concernant le caractère définitif du règlement dans les systèmes de paiement et de règlement des opérations sur titres et la directive 2002/47/CE concernant les contrats de garantie financière, en ce qui concerne les systèmes liés et les créances privées), tel qu’adapté à l’accord EEE par le protocole 1 de celui-ci, l’Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte et de l’article 7 de l’accord EEE; |
| --- | --- |

1)

déclarer qu’en i) ne prenant pas ou ii) ne communiquant pas à l’Autorité de surveillance AELE, dans les délais prescrits, toutes les mesures nécessaires à la mise en œuvre de l'article 2 de l’acte visé au point 16b, premier tiret, de l’annexe IX et au point 4, premier tiret, de l’annexe XII de l’accord sur l’Espace économique européen (directive 2009/44/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 mai 2009 modifiant la directive 98/26/CE concernant le caractère définitif du règlement dans les systèmes de paiement et de règlement des opérations sur titres et la directive 2002/47/CE concernant les contrats de garantie financière, en ce qui concerne les systèmes liés et les créances privées), tel qu’adapté à l’accord EEE par le protocole 1 de celui-ci, l’Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte et de l’article 7 de l’accord EEE;

| 2) | condamner l’Islande aux dépens de l’instance. |
| --- | --- |

2)

condamner l’Islande aux dépens de l’instance.

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués:

| — | Le présent recours formé par l’Autorité de surveillance AELE porte sur le fait que l’Islande ne s'est pas conformée, au plus tard le 12 novembre 2012, à un avis motivé qui lui a été adressé par l’Autorité de surveillance AELE le 12 septembre 2012, au sujet de la non-transposition en droit national de l’article 2 de la directive 2009/44/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 mai 2009 modifiant la directive 98/26/CE concernant le caractère définitif du règlement dans les systèmes de paiement et de règlement des opérations sur titres et la directive 2002/47/CE concernant les contrats de garantie financière, en ce qui concerne les systèmes liés et les créances privées (l’acte), visée au point 16b, premier tiret, de l’annexe IX et au point 4, premier tiret, de l’annexe XII de l’accord sur l’Espace économique européen et adaptée à l’accord EEE par le protocole 1 de celui-ci. |
| --- | --- |

—

Le présent recours formé par l’Autorité de surveillance AELE porte sur le fait que l’Islande ne s'est pas conformée, au plus tard le 12 novembre 2012, à un avis motivé qui lui a été adressé par l’Autorité de surveillance AELE le 12 septembre 2012, au sujet de la non-transposition en droit national de l’article 2 de la directive 2009/44/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 mai 2009 modifiant la directive 98/26/CE concernant le caractère définitif du règlement dans les systèmes de paiement et de règlement des opérations sur titres et la directive 2002/47/CE concernant les contrats de garantie financière, en ce qui concerne les systèmes liés et les créances privées (l’acte), visée au point 16b, premier tiret, de l’annexe IX et au point 4, premier tiret, de l’annexe XII de l’accord sur l’Espace économique européen et adaptée à l’accord EEE par le protocole 1 de celui-ci.

| — | L’autorité de surveillance AELE fait valoir que l’Islande n’a pas contesté son retard prolongé dans la mise en œuvre de l’article 2 de l'acte. Elle considère donc que l’Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 3 de l'acte et de l'article 7 de l’accord EEE en ne prenant pas ou en ne lui communiquant pas, dans les délais prescrits, les mesures nécessaires à la transposition de l’article 2 de l’acte. |
| --- | --- |

—

L’autorité de surveillance AELE fait valoir que l’Islande n’a pas contesté son retard prolongé dans la mise en œuvre de l’article 2 de l'acte. Elle considère donc que l’Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 3 de l'acte et de l'article 7 de l’accord EEE en ne prenant pas ou en ne lui communiquant pas, dans les délais prescrits, les mesures nécessaires à la transposition de l’article 2 de l’acte.

---

| 10.10.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 294/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 294/7

---

Recours introduit le 9 juillet 2013 par l'Autorité de surveillance AELE contre l'Islande

(Affaire E-16/13)

2013/C 294/07

Le 9 juillet 2013, l'Autorité de surveillance AELE, représentée par M. Markus Schneider et Mme Catherine Howdle, en qualité d'agents, rue Belliard 35, 1040 Bruxelles, Belgique, a introduit un recours contre l’Islande devant la Cour AELE.

L’Autorité de surveillance AELE demande à ce qu’il plaise à la Cour AELE:

| 1) | déclarer qu'en i) ne prenant pas ou ii) ne communiquant pas à l'Autorité de surveillance AELE, dans les délais prescrits, les mesures nécessaires à la mise en œuvre de l'acte visé au point 7b de l'annexe XIX de l'accord sur l'Espace économique européen (directive 2008/122/CE du Parlement européen et du Conseil du 14 janvier 2009 relative à la protection des consommateurs en ce qui concerne certains aspects des contrats d’utilisation de biens à temps partagé, des contrats de produits de vacances à long terme et des contrats de revente et d’échange), tel qu'adapté à l'accord EEE par le protocole 1 de celui-ci, l'Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte et de l'article 7 de l'accord EEE; |
| --- | --- |

1)

déclarer qu'en i) ne prenant pas ou ii) ne communiquant pas à l'Autorité de surveillance AELE, dans les délais prescrits, les mesures nécessaires à la mise en œuvre de l'acte visé au point 7b de l'annexe XIX de l'accord sur l'Espace économique européen (directive 2008/122/CE du Parlement européen et du Conseil du 14 janvier 2009 relative à la protection des consommateurs en ce qui concerne certains aspects des contrats d’utilisation de biens à temps partagé, des contrats de produits de vacances à long terme et des contrats de revente et d’échange), tel qu'adapté à l'accord EEE par le protocole 1 de celui-ci, l'Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte et de l'article 7 de l'accord EEE;

| 2) | condamner l’Islande aux dépens de l’instance. |
| --- | --- |

2)

condamner l’Islande aux dépens de l’instance.

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués:

| — | Le présent recours formé par l'Autorité de surveillance AELE porte sur le fait que l'Islande ne s'est pas conformée, au plus tard le 11 septembre 2012, à l'avis motivé qui lui a été adressé par l'Autorité de surveillance AELE le 11 juillet 2012 au sujet de la non-transposition en droit national de la directive 2008/122/CE du Parlement européen et du Conseil du 14 janvier 2009 relative à la protection des consommateurs en ce qui concerne certains aspects des contrats d’utilisation de biens à temps partagé, des contrats de produits de vacances à long terme et des contrats de revente et d’échange (l'acte), visé au point 7b de l'annexe XIX de l'accord sur l'Espace économique européen et adapté à l'accord par le protocole 1 de celui-ci. |
| --- | --- |

—

Le présent recours formé par l'Autorité de surveillance AELE porte sur le fait que l'Islande ne s'est pas conformée, au plus tard le 11 septembre 2012, à l'avis motivé qui lui a été adressé par l'Autorité de surveillance AELE le 11 juillet 2012 au sujet de la non-transposition en droit national de la directive 2008/122/CE du Parlement européen et du Conseil du 14 janvier 2009 relative à la protection des consommateurs en ce qui concerne certains aspects des contrats d’utilisation de biens à temps partagé, des contrats de produits de vacances à long terme et des contrats de revente et d’échange (l'acte), visé au point 7b de l'annexe XIX de l'accord sur l'Espace économique européen et adapté à l'accord par le protocole 1 de celui-ci.

| — | L'Autorité de surveillance AELE affirme qu'elle ne dispose d'aucun élément d'information susceptible d'indiquer que l'acte a été intégralement mis en œuvre. |
| --- | --- |

—

L'Autorité de surveillance AELE affirme qu'elle ne dispose d'aucun élément d'information susceptible d'indiquer que l'acte a été intégralement mis en œuvre.

---

| 10.10.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 294/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 294/8

---

Recours introduit le 9 juillet 2013 par l'Autorité de surveillance AELE contre l'Islande

(Affaire E-15/13)

2013/C 294/08

Le 9 juillet 2013, l'Autorité de surveillance AELE, représentée par M. Markus Schneider et Mme Catherine Howdle, en qualité d'agents, Rue Belliard 35, 1040 Bruxelles, Belgique, a introduit un recours contre l’Islande devant la Cour AELE.

L’Autorité de surveillance AELE demande à ce qu’il plaise à la Cour AELE:

| 1) | déclarer qu’en i) ne prenant pas ou ii) ne communiquant pas à l’Autorité de surveillance AELE, dans les délais prescrits, les mesures nécessaires à la mise en œuvre de l’acte visé au point 7d de l’annexe XIX de l’accord sur l’Espace économique européen (directive 2009/22/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 avril 2009 relative aux actions en cessation en matière de protection des intérêts des consommateurs), tel qu’adapté à l’accord EEE par le protocole 1 de celui-ci, l’Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte et de l’article 7 de l’accord EEE; |
| --- | --- |

1)

déclarer qu’en i) ne prenant pas ou ii) ne communiquant pas à l’Autorité de surveillance AELE, dans les délais prescrits, les mesures nécessaires à la mise en œuvre de l’acte visé au point 7d de l’annexe XIX de l’accord sur l’Espace économique européen (directive 2009/22/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 avril 2009 relative aux actions en cessation en matière de protection des intérêts des consommateurs), tel qu’adapté à l’accord EEE par le protocole 1 de celui-ci, l’Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte et de l’article 7 de l’accord EEE;

| 2) | condamner l’Islande aux dépens de l’instance. |
| --- | --- |

2)

condamner l’Islande aux dépens de l’instance.

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués:

| — | Le présent recours formé par l'Autorité de surveillance AELE porte sur le fait que l'Islande ne s'est pas conformée, au plus tard le 5 novembre 2012, à un avis motivé qui lui a été adressé par l'Autorité de surveillance AELE le 5 septembre 2012, au sujet de la non-transposition en droit national de la directive 2009/22/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 avril 2009 relative aux actions en cessation en matière de protection des intérêts des consommateurs (l'acte), visée au point 7d de l'annexe XIX de l’accord sur l’Espace économique européen et adaptée à l'accord EEE par le protocole 1 de celui-ci. |
| --- | --- |

—

Le présent recours formé par l'Autorité de surveillance AELE porte sur le fait que l'Islande ne s'est pas conformée, au plus tard le 5 novembre 2012, à un avis motivé qui lui a été adressé par l'Autorité de surveillance AELE le 5 septembre 2012, au sujet de la non-transposition en droit national de la directive 2009/22/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 avril 2009 relative aux actions en cessation en matière de protection des intérêts des consommateurs (l'acte), visée au point 7d de l'annexe XIX de l’accord sur l’Espace économique européen et adaptée à l'accord EEE par le protocole 1 de celui-ci.

| — | L'Autorité de surveillance affirme qu'elle ne dispose d'aucun élément d'information susceptible d'indiquer que l'acte a été intégralement transposé. |
| --- | --- |

—

L'Autorité de surveillance affirme qu'elle ne dispose d'aucun élément d'information susceptible d'indiquer que l'acte a été intégralement transposé.

---

| 10.10.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 294/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 294/9

---

Recours introduit le 3 juillet 2013 par l'Autorité de surveillance AELE contre l'Islande

(Affaire E-14/13)

2013/C 294/09

Le 3 juillet 2013, l'Autorité de surveillance AELE, représentée par MM. Xavier Lewis et Gjermund Mathisen et par Mme Auður Ýr Steinarsdóttir, en qualité d'agents, rue Belliard 35, 1040 Bruxelles, Belgique, a introduit un recours contre l'Islande devant la Cour AELE.

L'Autorité de surveillance AELE demande à ce qu'il plaise à la Cour AELE:

| 1) | déclarer qu'en maintenant en vigueur une différence de traitement entre les concentrations à l'intérieur du pays et les concentrations transfrontières sur la base de l'article 51, paragraphe 1, de la loi no 90/2003 relative à l'impôt sur le revenu (lög nr. 90/2003 um tekjuskatt), l'Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des articles 31 et 40 de l'accord sur l'Espace économique européen, |
| --- | --- |

1)

déclarer qu'en maintenant en vigueur une différence de traitement entre les concentrations à l'intérieur du pays et les concentrations transfrontières sur la base de l'article 51, paragraphe 1, de la loi no 90/2003 relative à l'impôt sur le revenu (lög nr. 90/2003 um tekjuskatt), l'Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des articles 31 et 40 de l'accord sur l'Espace économique européen,

| 2) | condamner l’Islande aux dépens de l’instance. |
| --- | --- |

2)

condamner l’Islande aux dépens de l’instance.

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués:

| — | Le présent recours formé par l'Autorité de surveillance AELE porte sur le non-respect par l'Islande de ses obligations relatives à la liberté d'établissement et à la libre circulation des capitaux conformément aux articles 31 et 40 de l'accord sur l'Espace économique européen (accord EEE), qui découle de l'imposition d'une taxe immédiate sur les actifs et les actions des entreprises qui fusionnent avec des entreprises établies dans d'autres pays de l'EEE et sur les actionnaires de ces entreprises, alors qu'une opération similaire à l'intérieur du territoire islandais n’a aucune conséquence fiscale immédiate. |
| --- | --- |

—

Le présent recours formé par l'Autorité de surveillance AELE porte sur le non-respect par l'Islande de ses obligations relatives à la liberté d'établissement et à la libre circulation des capitaux conformément aux articles 31 et 40 de l'accord sur l'Espace économique européen (accord EEE), qui découle de l'imposition d'une taxe immédiate sur les actifs et les actions des entreprises qui fusionnent avec des entreprises établies dans d'autres pays de l'EEE et sur les actionnaires de ces entreprises, alors qu'une opération similaire à l'intérieur du territoire islandais n’a aucune conséquence fiscale immédiate.

| — | L'Autorité de surveillance AELE affirme que cette différence de traitement entre les concentrations à l'intérieur du pays et les concentrations transfrontières n'est pas justifiée et qu'en conséquence, elle est incompatible avec les articles 31 et 40 de l'accord EEE. |
| --- | --- |

—

L'Autorité de surveillance AELE affirme que cette différence de traitement entre les concentrations à l'intérieur du pays et les concentrations transfrontières n'est pas justifiée et qu'en conséquence, elle est incompatible avec les articles 31 et 40 de l'accord EEE.

---

| 10.10.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 294/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 294/10

---

Recours introduit le 3 juillet 2013 par l'Autorité de surveillance AELE contre le Royaume de Norvège

(Affaire E-13/13)

2013/C 294/10

Le 3 juillet 2013, l'Autorité de surveillance AELE, représentée par M. Xavier Lewis et Mme Catherine Howdle, en qualité d'agents, rue Belliard 35, 1040 Bruxelles, Belgique, a introduit un recours contre le Royaume de Norvège devant la Cour AELE.

L'Autorité de surveillance AELE demande à ce qu'il plaise à la Cour AELE:

| 1) | déclarer qu'en ne transposant pas correctement en droit national l'article 37, paragraphe 1, de l'acte visé au point 23b de l'annexe IX de l'accord sur l'Espace économique européen (directive 2005/60/CE relative à la prévention de l'utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux et du financement du terrorisme), tel qu'adapté à l'accord EEE par le protocole 1 de celui-ci, le Royaume de Norvège a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte et de l'article 7 de l'accord EEE, |
| --- | --- |

1)

déclarer qu'en ne transposant pas correctement en droit national l'article 37, paragraphe 1, de l'acte visé au point 23b de l'annexe IX de l'accord sur l'Espace économique européen (directive 2005/60/CE relative à la prévention de l'utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux et du financement du terrorisme), tel qu'adapté à l'accord EEE par le protocole 1 de celui-ci, le Royaume de Norvège a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte et de l'article 7 de l'accord EEE,

| 2) | condamner le Royaume de Norvège aux dépens de l'instance. |
| --- | --- |

2)

condamner le Royaume de Norvège aux dépens de l'instance.

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués:

| — | Le recours porte sur le fait que le Royaume de Norvège n'a pas transposé correctement l'acte visé au point 23b de l'annexe IX de l'accord sur l'Espace économique européen, tel qu'adapté à l'accord EEE par le protocole 1 de celui-ci. |
| --- | --- |

—

Le recours porte sur le fait que le Royaume de Norvège n'a pas transposé correctement l'acte visé au point 23b de l'annexe IX de l'accord sur l'Espace économique européen, tel qu'adapté à l'accord EEE par le protocole 1 de celui-ci.

| — | L'Autorité de surveillance AELE fait valoir que la loi norvégienne ne garantit pas le suivi effectif des activités de certaines personnes qui relèvent du champ d’application personnel de la présente directive et que la Norvège n'a pas pris de mesures pour remédier aux lacunes de sa législation nationale. |
| --- | --- |

—

L'Autorité de surveillance AELE fait valoir que la loi norvégienne ne garantit pas le suivi effectif des activités de certaines personnes qui relèvent du champ d’application personnel de la présente directive et que la Norvège n'a pas pris de mesures pour remédier aux lacunes de sa législation nationale.

| — | L'Autorité de surveillance AELE affirme que la situation actuelle en Norvège équivaut à une infraction continue à l'obligation faite à la Norvège de transposer la directive 2005/60/CE, telle qu'elle a été intégrée dans les annexes de l'accord EEE. |
| --- | --- |

—

L'Autorité de surveillance AELE affirme que la situation actuelle en Norvège équivaut à une infraction continue à l'obligation faite à la Norvège de transposer la directive 2005/60/CE, telle qu'elle a été intégrée dans les annexes de l'accord EEE.

---

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE COMMERCIALE COMMUNE

Commission européenne

| 10.10.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 294/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 294/11

---

Avis concernant les mesures antidumping applicables aux importations, dans l’Union, d’alcools gras et leurs coupes originaires de l’Inde: modification de la raison sociale d’une société soumise à un taux de droit individuel

2013/C 294/11

Les importations d’alcools gras et leurs coupes originaires de l’Inde sont soumises à des droits antidumping définitifs institués par le règlement d’exécution (UE) no 1138/2011 du Conseil (1).

VVF Limited, une société établie en République de l’Inde, dont les exportations vers l’Union d’alcools gras et leurs coupes sont soumises à un taux de droit antidumping individuel de 46,98 EUR par tonne, net, conformément à l’article 1er, paragraphe 2, du règlement susmentionné, a informé la Commission européenne que, le 1er juin 2012, les opérations relatives à la production et à l’exportation d’alcools gras et leurs coupes ont été transférées à une autre entité juridique du groupe portant le nom de VVF (India) Limited.

La Commission a examiné les informations fournies et en a conclu que ce changement de raison sociale n’avait aucune incidence sur les conclusions du règlement d’exécution (UE) no 1138/2011 du Conseil. En conséquence, la référence faite, à l’article 1er, paragraphe 2, du règlement (UE) no 1138/2011 du Conseil, à «VVF Ltd» est à lire comme faite à «VVF (India) Ltd», l’adresse de la société demeurant identique.

Le code additionnel TARIC B110, précédemment attribué à VVF Ltd, s’applique désormais à VVF (India) Ltd.

---

(1)  JO L 293 du 11.11.2011, p. 1.

---