# Publicatieblad C 304/2013

| | ISSN 1977-0995
  doi:10.3000/19770995.C_2013.304.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 304 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 56e jaargang19 oktober 2013 |

ISSN 1977-0995

doi:10.3000/19770995.C_2013.304.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 304

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

56e jaargang19 oktober 2013

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2013/C 304/01 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 298 van 12.10.2013 | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2013/C 304/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 298 van 12.10.2013

Publicatieblad van de Europese Unie

1

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2013/C 304/02 | Zaak C-572/11: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 4 juli 2013 (verzoek van de Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgarije) om een prejudiciële beslissing) — Menidzherski biznes reshenia OOD/Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Richtlijn 2006/112/EG — Btw — Recht op aftrek — Weigering — Op factuur vermelde belasting — Daadwerkelijke verrichting van belastbare handeling — Ontbreken daarvan — Bewijs — Beginselen van fiscale neutraliteit en bescherming van gewettigd vertrouwen) | 2 |
| 2013/C 304/03 | Zaak C-586/11 P: Beschikking van het Hof (Achtste Kamer) van 9 juli 2013 — Regione Puglia/Italiaanse Republiek, Europese Commissie (Hogere voorziening — Artikel 181 van Reglement voor de procesvoering van het Hof — EFRO — Besluit tot vermindering van financiële bijstand — Artikel 263, vierde alinea, VWEU — Regionale autoriteit — Handeling die deze autoriteit rechtstreeks raakt — Niet-ontvankelijkheid) | 2 |
| 2013/C 304/04 | Zaak C-430/12: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bacău — Roemenië) — Elena Luca/Casa de Asigurări de Sănătate Bacău) (Artikel 99 van Reglement voor de procesvoering — Sociale zekerheid — Vrij verrichten van diensten — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 22 — Ziektekostenverzekering — In andere lidstaat verstrekte ziekenhuiszorg — Voorafgaande toestemming — Aan sociaal verzekerde vergoed bedrag) | 3 |
| 2013/C 304/05 | Zaak C-520/12 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 4 juli 2013 — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE/Europese Commissie, Delegatie van de Europese Unie in Turkije, Central Finance & Contracts Unit (CFCU) (Hogere voorziening — Instrument van pretoetredingssteun — Overheidsopdracht — Project tot ontwikkeling van Europees zakencentrumnet in Turkije — Besluit project niet te gunnen — Verzoek om vergoeding van beweerdelijk geleden schade — Nationaal besluit — Geen betrokkenheid van Unie-instellingen) | 3 |
| 2013/C 304/06 | Zaak C-337/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 20 juni 2013 — Almos Agrárkülkereskedelmi Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága | 4 |
| 2013/C 304/07 | Zaak C-388/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 8 juli 2013 — UPC Magyarország Kft./Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság | 4 |
| 2013/C 304/08 | Zaak C-422/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Schleswig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht (Duitsland) op 25 juli 2013 — Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein/Dr. med. vet. Uta Wree | 5 |
| 2013/C 304/09 | Zaak C-423/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 25 juli 2013 — UAB Vilniaus energija/Lietuvos metrologijos inspekcijos Vilniaus apskrities skyrius | 5 |
| 2013/C 304/10 | Zaak C-435/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 augustus 2013 door Erich Kastenholz tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 juni 2013 in zaak T-68/11, Erich Kastenholz/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 5 |
| 2013/C 304/11 | Zaak C-439/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 augustus 2013 door Elitaliana SpA tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 4 juni 2013 in zaak T-213/12, Elitaliana/Eulex Kosovo | 6 |
| 2013/C 304/12 | Zaak C-446/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 7 augustus 2013 — Société Fonderie 2A/Ministre de l’Économie et des Finances | 7 |
| 2013/C 304/13 | Zaak C-447/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 augustus 2013 door Riccardo Nencini tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer kamer) van 4 juni 2013 in zaak T-431/10, Nancini/Europees Parlement | 7 |
| 2013/C 304/14 | Zaak C-468/11: Beschikking van de president van de tweede kamer van het Hof van 24 juli 2013, Europese Commissie/Koninkrijk Spanje | 8 |
| 2013/C 304/15 | Zaak C-123/12: Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 10 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Giurgiu — Roemenië) — SC Volksbank România SA/Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor | 8 |
| 2013/C 304/16 | Zaak C-99/13: Beschikking van de president van het Hof van du 15 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Grondwettelijk Hof — België) — Guy Kleynen/Ministerraad | 8 |
| | Gerecht |
| 2013/C 304/17 | Zaken T-35/10 en T-7/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Bank Melli Iran/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Gewettigd vertrouwen — Heronderzoek van vastgestelde beperkende maatregelen — Beoordelingsfout — Gelijke behandeling — Rechtsgrondslag — Wezenlijke vormvoorschriften — Evenredigheid) | 9 |
| 2013/C 304/18 | Zaak T-317/10 P: Arrest van het Gerecht van 11 september 2013 — L/Parlement (Hogere voorziening — Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Overeenkomst voor onbepaalde tijd — Ontslagbesluit — Motiveringsplicht — Verlies van vertrouwen) | 9 |
| 2013/C 304/19 | Zaak T-493/10: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Persia International Bank/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Beoordelingsfout) | 10 |
| 2013/C 304/20 | Zaak T-599/10: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Eurocool Logistik/BHIM — Lenger (EUROCOOL) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk EUROCOOL — Ouder nationaal beeldmerk EUROCOOL LOGISTICS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke diensten — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Recht om te worden gehoord) | 11 |
| 2013/C 304/21 | Gevoegde zaken T-4/11 en T-5/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Export Development Bank of Iran/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op daadwerkelijke bescherming in rechte — Beoordelingsfout) | 11 |
| 2013/C 304/22 | Zaak T-12/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Iran Insurance/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Rechtsgrondslag — Schending van internationaal recht — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Kennelijke beoordelingsfout — Eigendomsrecht — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Non-discriminatie) | 12 |
| 2013/C 304/23 | Zaak T-13/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Post Bank Iran/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Rechtsgrondslag — Schending van internationaal recht — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Kennelijke beoordelingsfout — Eigendomsrecht — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Non-discriminatie) | 13 |
| 2013/C 304/24 | Zaak T-24/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Bank Refah Kargaran/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming) | 14 |
| 2013/C 304/25 | Gevoegde zaken T-289/11, T-290/11 en T-521/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Deutsche Bahn e.a./Commissie (Mededinging — Administratieve procedure — Besluit waarbij inspectie wordt gelast — Inspectiebevoegdheden van Commissie — Recht van verweer — Evenredigheid — Motiveringsplicht) | 15 |
| 2013/C 304/26 | Zaak T-434/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Europäisch-Iranische Handelsbank AG/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Kennelijk onjuiste beoordeling — Eigendomsrecht — Evenredigheid) | 16 |
| 2013/C 304/27 | Zaak T-465/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Globula/Commissie (Interne markt voor aardgas — Richtlijn 2003/55/EG — Verplichting voor aardgasondernemingen om systeem voor onderhandelde toegang van derden tot gasopslaginstallaties op te zetten — Besluit van Tsjechische autoriteiten waarbij verzoekster tijdelijke ontheffing wordt verleend met betrekking tot haar toekomstige installaties voor ondergrondse gasopslag te Dambořice — Besluit van Commissie waarbij Tsjechische Republiek wordt gelast ontheffingsbesluit in te trekken — Werking in tijd van richtlijn 2003/55) | 16 |
| 2013/C 304/28 | Zaak T-483/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Sepro Europe/Commissie (Gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stof flurprimidol — Niet-opneming van flurprimidol in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG — Verordening (EG) nr. 33/2008 — Versnelde beoordelingsprocedure — Kennelijke beoordelingsfout — Rechten van verdediging — Evenredigheid — Motiveringsplicht) | 17 |
| 2013/C 304/29 | Zaak T-6/12: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Godrej Industries en VVF/Raad (Dumping — Invoer van bepaalde vetalcoholen en mengsels daarvan, van oorsprong uit India, Indonesië en Maleisië — Uit hoofde van valuta-omrekening gevraagde aanpassing — Bewijslast — Schade — Definitief antidumpingrecht) | 17 |
| 2013/C 304/30 | Zaken T-42/12 en T-181/12: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Bateni/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Kennelijk onjuiste beoordeling) | 18 |
| 2013/C 304/31 | Zaak T-57/12: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Good Luck Shipping/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Motiveringsplicht — Kennelijke beoordelingsfout) | 18 |
| 2013/C 304/32 | Zaak T-110/12: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Iranian Offshore Engineering & Construction/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Beroep tot nietigverklaring — Termijn voor aanpassing conclusies — Ontvankelijkheid — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling) | 19 |
| 2013/C 304/33 | Zaak T-349/12: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Leiner/BHIM — Recaro (REVARO) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocecdure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk REVARO — Ouder internationaal woordmerk RECARO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 19 |
| 2013/C 304/34 | Zaak T-414/13: Beroep ingesteld op 8 augustus 2013 — Tsujimoto/BHIM — Kenzo (KENZO ESTATE) | 20 |
| 2013/C 304/35 | Zaak T-419/13: Beroep ingesteld op 14 augustus 2013 — Unión de Almacenistas de Hierros de España/Commissie | 20 |
| 2013/C 304/36 | Zaak T-426/13: Beroep ingesteld op 14 augustus 2013 — L’Oréal/BHIM — Cosmetica Cabinas (AINHOA) | 21 |
| 2013/C 304/37 | Zaak T-435/13: Beroep ingesteld op 20 augustus 2013 — Triarii/Europese Commissie | 21 |
| 2013/C 304/38 | Zaak T-448/13: Beroep ingesteld op 21 augustus 2013 — Bora Creations/BHIM — Beauté Prestige International (essence) | 22 |
| 2013/C 304/39 | Zaak T-449/13: Beroep ingesteld op 23 augustus 2013 — CEDC International/BHIM — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT) | 22 |
| 2013/C 304/40 | Zaak T-450/13: Beroep ingesteld op 23 augustus 2013 — CEDC International/BHIM — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA) | 23 |
| 2013/C 304/41 | Zaak T-461/13: Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Spanje/Commissie | 23 |
| 2013/C 304/42 | Zaak T-462/13: Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Comunidad Autónoma del País Vasco en Itelazpi/Commissie | 24 |
| 2013/C 304/43 | Zaak T-463/13: Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Comunidad Autónoma de Galicia/Commissie | 25 |
| 2013/C 304/44 | Zaak T-464/13: Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Retegal/Commissie | 25 |
| 2013/C 304/45 | Zaak T-465/13: Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Comunidad Autónoma de Cataluña en CTTI/Commissie | 26 |

V   Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2013/C 304/02

Zaak C-572/11: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 4 juli 2013 (verzoek van de Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgarije) om een prejudiciële beslissing) — Menidzherski biznes reshenia OOD/Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Richtlijn 2006/112/EG — Btw — Recht op aftrek — Weigering — Op factuur vermelde belasting — Daadwerkelijke verrichting van belastbare handeling — Ontbreken daarvan — Bewijs — Beginselen van fiscale neutraliteit en bescherming van gewettigd vertrouwen)

2

2013/C 304/03

Zaak C-586/11 P: Beschikking van het Hof (Achtste Kamer) van 9 juli 2013 — Regione Puglia/Italiaanse Republiek, Europese Commissie (Hogere voorziening — Artikel 181 van Reglement voor de procesvoering van het Hof — EFRO — Besluit tot vermindering van financiële bijstand — Artikel 263, vierde alinea, VWEU — Regionale autoriteit — Handeling die deze autoriteit rechtstreeks raakt — Niet-ontvankelijkheid)

2

2013/C 304/04

Zaak C-430/12: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bacău — Roemenië) — Elena Luca/Casa de Asigurări de Sănătate Bacău) (Artikel 99 van Reglement voor de procesvoering — Sociale zekerheid — Vrij verrichten van diensten — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 22 — Ziektekostenverzekering — In andere lidstaat verstrekte ziekenhuiszorg — Voorafgaande toestemming — Aan sociaal verzekerde vergoed bedrag)

3

2013/C 304/05

Zaak C-520/12 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 4 juli 2013 — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE/Europese Commissie, Delegatie van de Europese Unie in Turkije, Central Finance & Contracts Unit (CFCU) (Hogere voorziening — Instrument van pretoetredingssteun — Overheidsopdracht — Project tot ontwikkeling van Europees zakencentrumnet in Turkije — Besluit project niet te gunnen — Verzoek om vergoeding van beweerdelijk geleden schade — Nationaal besluit — Geen betrokkenheid van Unie-instellingen)

3

2013/C 304/06

Zaak C-337/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 20 juni 2013 — Almos Agrárkülkereskedelmi Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

4

2013/C 304/07

Zaak C-388/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 8 juli 2013 — UPC Magyarország Kft./Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság

4

2013/C 304/08

Zaak C-422/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Schleswig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht (Duitsland) op 25 juli 2013 — Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein/Dr. med. vet. Uta Wree

5

2013/C 304/09

Zaak C-423/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 25 juli 2013 — UAB Vilniaus energija/Lietuvos metrologijos inspekcijos Vilniaus apskrities skyrius

5

2013/C 304/10

Zaak C-435/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 augustus 2013 door Erich Kastenholz tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 juni 2013 in zaak T-68/11, Erich Kastenholz/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

5

2013/C 304/11

Zaak C-439/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 augustus 2013 door Elitaliana SpA tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 4 juni 2013 in zaak T-213/12, Elitaliana/Eulex Kosovo

6

2013/C 304/12

Zaak C-446/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 7 augustus 2013 — Société Fonderie 2A/Ministre de l’Économie et des Finances

7

2013/C 304/13

Zaak C-447/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 augustus 2013 door Riccardo Nencini tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer kamer) van 4 juni 2013 in zaak T-431/10, Nancini/Europees Parlement

7

2013/C 304/14

Zaak C-468/11: Beschikking van de president van de tweede kamer van het Hof van 24 juli 2013, Europese Commissie/Koninkrijk Spanje

8

2013/C 304/15

Zaak C-123/12: Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 10 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Giurgiu — Roemenië) — SC Volksbank România SA/Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor

8

2013/C 304/16

Zaak C-99/13: Beschikking van de president van het Hof van du 15 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Grondwettelijk Hof — België) — Guy Kleynen/Ministerraad

8

Gerecht

2013/C 304/17

Zaken T-35/10 en T-7/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Bank Melli Iran/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Gewettigd vertrouwen — Heronderzoek van vastgestelde beperkende maatregelen — Beoordelingsfout — Gelijke behandeling — Rechtsgrondslag — Wezenlijke vormvoorschriften — Evenredigheid)

9

2013/C 304/18

Zaak T-317/10 P: Arrest van het Gerecht van 11 september 2013 — L/Parlement (Hogere voorziening — Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Overeenkomst voor onbepaalde tijd — Ontslagbesluit — Motiveringsplicht — Verlies van vertrouwen)

9

2013/C 304/19

Zaak T-493/10: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Persia International Bank/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Beoordelingsfout)

10

2013/C 304/20

Zaak T-599/10: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Eurocool Logistik/BHIM — Lenger (EUROCOOL) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk EUROCOOL — Ouder nationaal beeldmerk EUROCOOL LOGISTICS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke diensten — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Recht om te worden gehoord)

11

2013/C 304/21

Gevoegde zaken T-4/11 en T-5/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Export Development Bank of Iran/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op daadwerkelijke bescherming in rechte — Beoordelingsfout)

11

2013/C 304/22

Zaak T-12/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Iran Insurance/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Rechtsgrondslag — Schending van internationaal recht — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Kennelijke beoordelingsfout — Eigendomsrecht — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Non-discriminatie)

12

2013/C 304/23

Zaak T-13/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Post Bank Iran/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Rechtsgrondslag — Schending van internationaal recht — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Kennelijke beoordelingsfout — Eigendomsrecht — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Non-discriminatie)

13

2013/C 304/24

Zaak T-24/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Bank Refah Kargaran/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming)

14

2013/C 304/25

Gevoegde zaken T-289/11, T-290/11 en T-521/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Deutsche Bahn e.a./Commissie (Mededinging — Administratieve procedure — Besluit waarbij inspectie wordt gelast — Inspectiebevoegdheden van Commissie — Recht van verweer — Evenredigheid — Motiveringsplicht)

15

2013/C 304/26

Zaak T-434/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Europäisch-Iranische Handelsbank AG/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Kennelijk onjuiste beoordeling — Eigendomsrecht — Evenredigheid)

16

2013/C 304/27

Zaak T-465/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Globula/Commissie (Interne markt voor aardgas — Richtlijn 2003/55/EG — Verplichting voor aardgasondernemingen om systeem voor onderhandelde toegang van derden tot gasopslaginstallaties op te zetten — Besluit van Tsjechische autoriteiten waarbij verzoekster tijdelijke ontheffing wordt verleend met betrekking tot haar toekomstige installaties voor ondergrondse gasopslag te Dambořice — Besluit van Commissie waarbij Tsjechische Republiek wordt gelast ontheffingsbesluit in te trekken — Werking in tijd van richtlijn 2003/55)

16

2013/C 304/28

Zaak T-483/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Sepro Europe/Commissie (Gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stof flurprimidol — Niet-opneming van flurprimidol in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG — Verordening (EG) nr. 33/2008 — Versnelde beoordelingsprocedure — Kennelijke beoordelingsfout — Rechten van verdediging — Evenredigheid — Motiveringsplicht)

17

2013/C 304/29

Zaak T-6/12: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Godrej Industries en VVF/Raad (Dumping — Invoer van bepaalde vetalcoholen en mengsels daarvan, van oorsprong uit India, Indonesië en Maleisië — Uit hoofde van valuta-omrekening gevraagde aanpassing — Bewijslast — Schade — Definitief antidumpingrecht)

17

2013/C 304/30

Zaken T-42/12 en T-181/12: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Bateni/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Kennelijk onjuiste beoordeling)

18

2013/C 304/31

Zaak T-57/12: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Good Luck Shipping/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Motiveringsplicht — Kennelijke beoordelingsfout)

18

2013/C 304/32

Zaak T-110/12: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Iranian Offshore Engineering & Construction/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Beroep tot nietigverklaring — Termijn voor aanpassing conclusies — Ontvankelijkheid — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling)

19

2013/C 304/33

Zaak T-349/12: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Leiner/BHIM — Recaro (REVARO) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocecdure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk REVARO — Ouder internationaal woordmerk RECARO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

19

2013/C 304/34

Zaak T-414/13: Beroep ingesteld op 8 augustus 2013 — Tsujimoto/BHIM — Kenzo (KENZO ESTATE)

20

2013/C 304/35

Zaak T-419/13: Beroep ingesteld op 14 augustus 2013 — Unión de Almacenistas de Hierros de España/Commissie

20

2013/C 304/36

Zaak T-426/13: Beroep ingesteld op 14 augustus 2013 — L’Oréal/BHIM — Cosmetica Cabinas (AINHOA)

21

2013/C 304/37

Zaak T-435/13: Beroep ingesteld op 20 augustus 2013 — Triarii/Europese Commissie

21

2013/C 304/38

Zaak T-448/13: Beroep ingesteld op 21 augustus 2013 — Bora Creations/BHIM — Beauté Prestige International (essence)

22

2013/C 304/39

Zaak T-449/13: Beroep ingesteld op 23 augustus 2013 — CEDC International/BHIM — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)

22

2013/C 304/40

Zaak T-450/13: Beroep ingesteld op 23 augustus 2013 — CEDC International/BHIM — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA)

23

2013/C 304/41

Zaak T-461/13: Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Spanje/Commissie

23

2013/C 304/42

Zaak T-462/13: Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Comunidad Autónoma del País Vasco en Itelazpi/Commissie

24

2013/C 304/43

Zaak T-463/13: Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Comunidad Autónoma de Galicia/Commissie

25

2013/C 304/44

Zaak T-464/13: Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Retegal/Commissie

25

2013/C 304/45

Zaak T-465/13: Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Comunidad Autónoma de Cataluña en CTTI/Commissie

26

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/1

---

2013/C 304/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 298 van 12.10.2013

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 291 van 5.10.2013

PB C 284 van 28.9.2013

PB C 274 van 21.9.2013

PB C 260 van 7.9.2013

PB C 252 van 31.8.2013

PB C 245 van 24.8.2013

Deze teksten zijn beschikbaar in:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/2

---

Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 4 juli 2013 (verzoek van de Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgarije) om een prejudiciële beslissing) — Menidzherski biznes reshenia OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Zaak C-572/11) (1)

(Richtlijn 2006/112/EG - Btw - Recht op aftrek - Weigering - Op factuur vermelde belasting - Daadwerkelijke verrichting van belastbare handeling - Ontbreken daarvan - Bewijs - Beginselen van fiscale neutraliteit en bescherming van gewettigd vertrouwen)

2013/C 304/02

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Administrativen sad Veliko Tarnovo

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Menidzherski biznes reshenia OOD

Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Administrativen sad Veliko Tarnovo — Uitlegging van artikel 203, juncto artikel 186, sub a, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Aftrek van voorbelasting — Ontzegging van het recht op aftrek van de btw aan de afnemer van dienstverrichtingen wegens het ontbreken van bewijs dat de in de facturen vermelde prestaties daadwerkelijk zijn verricht — Verificatie van die facturen in het kader van een fiscale controle van de dienstverstrekker, zonder dat deze tot een wijziging van de verschuldigde btw heeft geleid — Beginsel van fiscale neutraliteit

Dictum

De artikelen 186, sub a, en 203 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, alsook de beginselen van fiscale neutraliteit en de bescherming van het gewettigde vertrouwen, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet eraan in de weg staan dat het recht op aftrek van de op een factuur vermelde belasting over de toegevoegde waarde wordt geweigerd aan degene tot wie deze factuur is gericht, wanneer de transacties waarop deze factuur betrekking heeft, niet daadwerkelijk zijn verricht, zelfs indien er geen gevaar voor verlies van belastinginkomsten bestaat, aangezien de opsteller van die factuur de daarop vermelde belasting over de toegevoegde waarde heeft betaald. Het staat aan de verwijzende rechter om overeenkomstig de nationale regels inzake de bewijsvoering een globale beoordeling te verrichten van alle feitelijke elementen en omstandigheden van het bij hem aanhangige geding teneinde vast te stellen of dit het geval is voor de transacties waarop de in het hoofdgeding aan de orde zijnde facturen betrekking hebben.

---

(1)  PB C 25 van 28.1.2012.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/2

---

Beschikking van het Hof (Achtste Kamer) van 9 juli 2013 — Regione Puglia/Italiaanse Republiek, Europese Commissie

(Zaak C-586/11 P) (1)

(Hogere voorziening - Artikel 181 van Reglement voor de procesvoering van het Hof - EFRO - Besluit tot vermindering van financiële bijstand - Artikel 263, vierde alinea, VWEU - Regionale autoriteit - Handeling die deze autoriteit rechtstreeks raakt - Niet-ontvankelijkheid)

2013/C 304/03

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirante: Regione Puglia (vertegenwoordigers: F. Brunelli en A. Aloia, avvocati)

Andere partijen in de procedure: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door P. Gentili, avvocato dello Stato), Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Prete en A. Steiblytė, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 14 september 2011, Regione Puglia/Commissie (T-84/10), waarbij het Gerecht heeft afgewezen een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2009) 10350 van de Commissie van 22 december 2009 tot verlaging van de bijstand van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO), verleend overeenkomstig beschikking C(2000) 2349 van de Commissie van 8 augustus 2000 houdende goedkeuring van het operationele programma POR Puglia, voor de periode van 2000 2006, krachtens doelstelling nr. 1 — Geen mondelinge behandeling — Art. 263, vierde alinea, VWEU — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid — Ontoereikende motivering

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | De Regione Puglia wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Regione Puglia wordt verwezen in de kosten.

| 3) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 25 van 28.1.2012.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/3

---

Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bacău — Roemenië) — Elena Luca/Casa de Asigurări de Sănătate Bacău)

(Zaak C-430/12) (1)

(Artikel 99 van Reglement voor de procesvoering - Sociale zekerheid - Vrij verrichten van diensten - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikel 22 - Ziektekostenverzekering - In andere lidstaat verstrekte ziekenhuiszorg - Voorafgaande toestemming - Aan sociaal verzekerde vergoed bedrag)

2013/C 304/04

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Curtea de Apel Bacău

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Elena Luca

Verwerende partij: Casa de Asigurări de Sănătate Bacău

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Curtea de Apel Bacau — Uitlegging van artikel 56 VWEU en van artikel 22 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2), zoals gewijzigd — Nationale regeling waarbij slechts volledig voor de kosten van in een andere lidstaat verstrekte ziekenhuiszorg wordt opgekomen mits voorafgaande toestemming is verkregen — Bepaling van vergoed bedrag van de in een andere lidstaat voldane kosten, bij het ontbreken van voorafgaande toestemming, volgens de criteria van de staat van aansluiting

Dictum

Artikel 49 EG en artikel 22 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 592/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008, verzetten zich in beginsel niet tegen een regeling van een lidstaat, waarbij slechts volledig voor de kosten van in een andere lidstaat verstrekte ziekenhuiszorg wordt opgekomen mits voorafgaande toestemming is verkregen. Deze artikelen verzetten zich evenwel tegen een dergelijke regeling die aldus wordt uitgelegd dat zij in alle gevallen uitsluit dat het bevoegde orgaan volledig opkomt voor de kosten van zonder voorafgaande toestemming verstrekte ziekenhuiszorg.

Wanneer, gelet op bijzondere omstandigheden, ongegrond vergoeding wordt geweigerd, alleen wegens het ontbreken van voorafgaande toestemming, van in een andere lidstaat verstrekte ziekenhuiszorg, waarvan de sociaal verzekerde de kosten heeft voldaan, moet het bevoegde orgaan deze zorg aan de sociaal verzekerde vergoeden voor het in de wetgeving van deze lidstaat vastgestelde bedrag. Indien dat bedrag lager is dan was voortgevloeid uit de toepassing van de in de lidstaat van verblijf bij ziekenhuiszorg in deze laatste geldende wetgeving, moet het bevoegde orgaan bovendien een bijkomende vergoeding verlenen die overeenkomt met het verschil tussen deze twee bedragen binnen de grens van de daadwerkelijk gemaakte kosten.

Wanneer een dergelijke weigering gegrond is, kan de sociaal verzekerde krachtens artikel 49 EG aanspraak maken op vergoeding van ziekenhuiszorg enkel binnen de grens van de dekking die wordt gegarandeerd door het ziekenfonds waarbij hij is aangesloten.

---

(1)  PB C 399 van 22.12.2012.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/3

---

Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 4 juli 2013 — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE/Europese Commissie, Delegatie van de Europese Unie in Turkije, Central Finance & Contracts Unit (CFCU)

(Zaak C-520/12 P) (1)

(Hogere voorziening - Instrument van pretoetredingssteun - Overheidsopdracht - Project tot ontwikkeling van Europees zakencentrumnet in Turkije - Besluit project niet te gunnen - Verzoek om vergoeding van beweerdelijk geleden schade - Nationaal besluit - Geen betrokkenheid van Unie-instellingen)

2013/C 304/05

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE (vertegenwoordiger: A. Krystallidis, avocat)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Aresu en F. Erlbacher, gemachtigden), Delegatie van de Europese Unie in Turkije, Central Finance & Contracts Unit (CFCU)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 13 september 2012 in zaak T-369/11, Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE/Europese Commissie, Central Finance & Contracts Unit (CFCU) en Delegatie van de Europese Unie in Turkije, waarbij het gerecht het verzoek tot vergoeding van de schade afwees die verzoekster beweerdelijk heeft geleden na het besluit van de delegatie van de Europese Unie in Turkije om verzoekster niet de opdracht te gunnen voor de uitvoering van het project „Enlargement of the European Turkish Business Centers Network to Sivas, Antakya, Batman and Van” (EuropeAid/128621/D/SER/TR) — Niet-ontvankelijkheid — Onbevoegdheid

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 26 van 26.1.2013.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/4

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 20 juni 2013 — Almos Agrárkülkereskedelmi Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

(Zaak C-337/13)

2013/C 304/06

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Kúria

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Almos Agrárkülkereskedelmi Kft.

Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

Prejudiciële vragen

| 1) | Is artikel 77, leden 1 en 2, van wet CXXVII inzake de belasting over de toegevoegde waarde, in de versie die gold tot en met 31 december 2010, verenigbaar met artikel 90, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (hierna: „btw-richtlijn”), in die zin dat zij alle in deze bepaling genoemde gevallen bestrijkt waarin de maatstaf van heffing dient te worden verlaagd? |
| --- | --- |

1)

Is artikel 77, leden 1 en 2, van wet CXXVII inzake de belasting over de toegevoegde waarde, in de versie die gold tot en met 31 december 2010, verenigbaar met artikel 90, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (hierna: „btw-richtlijn”), in die zin dat zij alle in deze bepaling genoemde gevallen bestrijkt waarin de maatstaf van heffing dient te worden verlaagd?

| 2) | Zo neen, kan een belastingplichtige dan bij ontbreken van een nationale bepaling op basis van het beginsel van fiscale neutraliteit en het evenredigheidsbeginsel en onder verwijzing naar artikel 90, lid 1, van de btw-richtlijn aanspraak maken op een verlaging van de maatstaf van heffing wanneer hij geen tegenprestatie heeft ontvangen voor de door hem verrichte handeling? |
| --- | --- |

2)

Zo neen, kan een belastingplichtige dan bij ontbreken van een nationale bepaling op basis van het beginsel van fiscale neutraliteit en het evenredigheidsbeginsel en onder verwijzing naar artikel 90, lid 1, van de btw-richtlijn aanspraak maken op een verlaging van de maatstaf van heffing wanneer hij geen tegenprestatie heeft ontvangen voor de door hem verrichte handeling?

| 3) | Indien artikel 90, lid 1, van de btw-richtlijn rechtstreekse werking heeft, onder welke voorwaarden kan de belastingplichtige dan een belastingverlaging verkrijgen? Is het voldoende dat hij een corrigerende factuur opmaakt en aan de koper toezendt, of moet hij tevens aantonen dat hij daadwerkelijk opnieuw de eigendom of het bezit van de goederen heeft verkregen? |
| --- | --- |

3)

Indien artikel 90, lid 1, van de btw-richtlijn rechtstreekse werking heeft, onder welke voorwaarden kan de belastingplichtige dan een belastingverlaging verkrijgen? Is het voldoende dat hij een corrigerende factuur opmaakt en aan de koper toezendt, of moet hij tevens aantonen dat hij daadwerkelijk opnieuw de eigendom of het bezit van de goederen heeft verkregen?

| 4) | Ingeval de derde vraag ontkennend wordt beantwoord, is de lidstaat dan op grond van het gemeenschapsrecht verplicht om de schade te vergoeden die hij heeft veroorzaakt door zijn harmonisatieverplichting niet na te komen, waardoor de belastingplichtige niet in aanmerking komt voor een belastingverlaging? |
| --- | --- |

4)

Ingeval de derde vraag ontkennend wordt beantwoord, is de lidstaat dan op grond van het gemeenschapsrecht verplicht om de schade te vergoeden die hij heeft veroorzaakt door zijn harmonisatieverplichting niet na te komen, waardoor de belastingplichtige niet in aanmerking komt voor een belastingverlaging?

| 5) | Kan artikel 90, lid 2, [van de btw-richtlijn] aldus worden uitgelegd dat de lidstaten de mogelijkheid hebben om in geval van niet-betaling of gedeeltelijke betaling geen verlaging van de maatstaf van heffing te verlenen en, zo ja, moet deze verlaging dan door een uitdrukkelijke nationale bepaling zijn uitgesloten, of heeft het stilzwijgen van de regelgeving op dit punt dezelfde rechtsgevolgen? |
| --- | --- |

5)

Kan artikel 90, lid 2, [van de btw-richtlijn] aldus worden uitgelegd dat de lidstaten de mogelijkheid hebben om in geval van niet-betaling of gedeeltelijke betaling geen verlaging van de maatstaf van heffing te verlenen en, zo ja, moet deze verlaging dan door een uitdrukkelijke nationale bepaling zijn uitgesloten, of heeft het stilzwijgen van de regelgeving op dit punt dezelfde rechtsgevolgen?

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/4

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 8 juli 2013 — UPC Magyarország Kft./Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság

(Zaak C-388/13)

2013/C 304/07

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Kúria

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: UPC Magyarország Kft.

Verwerende partij: Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság

Prejudiciële vragen

| 1) | Dient artikel 5 van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (1) aldus te worden uitgelegd dat in geval van misleidende handelspraktijken in de zin van lid 4 van dat artikel de criteria van lid 2, sub a, van dat artikel niet afzonderlijk mogen worden getoetst? |
| --- | --- |

1)

Dient artikel 5 van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (1) aldus te worden uitgelegd dat in geval van misleidende handelspraktijken in de zin van lid 4 van dat artikel de criteria van lid 2, sub a, van dat artikel niet afzonderlijk mogen worden getoetst?

| 2) | Kan de verstrekking van op onwaarheden berustende informatie aan één enkele consument worden aangemerkt als een handelspraktijk in de zin van die richtlijn? |
| --- | --- |

2)

Kan de verstrekking van op onwaarheden berustende informatie aan één enkele consument worden aangemerkt als een handelspraktijk in de zin van die richtlijn?

---

(1)  PB L 149, blz. 22.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/5

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Schleswig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht (Duitsland) op 25 juli 2013 — Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein/Dr. med. vet. Uta Wree

(Zaak C-422/13)

2013/C 304/08

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

Verwerende partij: Dr. med. vet. Uta Wree

Prejudiciële vraag

Is er sprake van landbouwgrond in de zin van artikel 34, lid 2, sub a, van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 [tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (PB L 30 van 31 januari 2009, blz. 16)] ook wanneer die grond weliswaar voor landbouwdoeleinden wordt gebruikt (beweiding met schapen), maar ook de deklaag van een zich in de nazorgfase bevindende afvalstortplaats vormt?

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/5

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 25 juli 2013 — UAB Vilniaus energija/Lietuvos metrologijos inspekcijos Vilniaus apskrities skyrius

(Zaak C-423/13)

2013/C 304/09

Procestaal: Litouws

Verwijzende rechter

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: UAB Vilniaus energija

Verwerende partij: Lietuvos metrologijos inspekcijos Vilniaus apskrities skyrius

Prejudiciële vraag

Moeten artikel 34 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en/of richtlijn 2004/22/EG (1) in die zin worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling en praktijk volgens welke een warmwatermeter die aan alle vereisten van richtlijn 2004/22/EG voldoet en is aangesloten op een apparaat voor gegevensoverdracht op afstand (telemetrie), wordt aangemerkt als een meetinstallatie, zodat deze warmwatermeter niet als bedoeld kan worden gebruikt voordat een metrologische verificatie van die meter en dat apparaat voor gegevensoverdracht op afstand (telemetrie) samen, als één meetinstallatie, is verricht?

---

(1)  Richtlijn 2004/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende meetinstrumenten (PB L 135 van 30.4.2004, blz. 1).

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/5

---

Hogere voorziening ingesteld op 2 augustus 2013 door Erich Kastenholz tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 juni 2013 in zaak T-68/11, Erich Kastenholz/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-435/13 P)

2013/C 304/10

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirant: Erich Kastenholz (vertegenwoordiger: L. Acker, Rechtsanwalt)

Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Qwatchme A/S

Conclusies

| — | het bestreden arrest van het Gerecht vernietigen; |
| --- | --- |

—

het bestreden arrest van het Gerecht vernietigen;

| — | verzoekers beroep tot vernietiging van de bestreden beslissing toewijzen of, subsidiair, de zaak voor verdere afdoening terugverwijzen naar het Gerecht; |
| --- | --- |

—

verzoekers beroep tot vernietiging van de bestreden beslissing toewijzen of, subsidiair, de zaak voor verdere afdoening terugverwijzen naar het Gerecht;

| — | het Bureau voor harmonisatie verwijzen in verzoekers kosten in eerste aanleg en in hogere voorziening. |
| --- | --- |

—

het Bureau voor harmonisatie verwijzen in verzoekers kosten in eerste aanleg en in hogere voorziening.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker voert drie middelen aan:

| — | schending van artikel 5, lid 1, sub a, juncto artikel 5, lid 2, van verordening nr. 6/2002 (1)

  Deze schending bestaat uit twee delen:






  — | geen onderscheid tussen de criteria nieuwheid en eigen karakter; |
| --- | --- | --- |

—

schending van artikel 5, lid 1, sub a, juncto artikel 5, lid 2, van verordening nr. 6/2002 (1)

Deze schending bestaat uit twee delen:

—

geen onderscheid tussen de criteria nieuwheid en eigen karakter;

| — | ongeoorloofde inaanmerkingneming van de kleur van het model bij de beoordeling van de nieuwheid, omdat de aanvraag in zwart-wit is gebeurd. |
| --- | --- |

—

ongeoorloofde inaanmerkingneming van de kleur van het model bij de beoordeling van de nieuwheid, omdat de aanvraag in zwart-wit is gebeurd.

| — | schending van artikel 6, lid 1, sub b, juncto lid 2, van verordening nr. 6/2002
  Deze schending bestaat uit drie delen:






  — | geen uitwerking van overeenkomsten en verschillen tussen de conflicterende modellen; |
| --- | --- | --- |

—

schending van artikel 6, lid 1, sub b, juncto lid 2, van verordening nr. 6/2002

Deze schending bestaat uit drie delen:

—

geen uitwerking van overeenkomsten en verschillen tussen de conflicterende modellen;

| — | geen afweging van de overeenstemmende en de verschillende vormgevingskenmerken; |
| --- | --- |

—

geen afweging van de overeenstemmende en de verschillende vormgevingskenmerken;

| — | geen motivering aangaande het eigen karakter van het litigieuze gemeenschapsmodel. |
| --- | --- |

—

geen motivering aangaande het eigen karakter van het litigieuze gemeenschapsmodel.

| — | schending van artikel 25, lid 1, sub f, van verordening nr. 6/2002 en van de onderzoeksverplichting overeenkomstig artikel 63, lid 1, eerste en tweede volzin, van verordening nr. 6/2002
  Deze schending bestaat uit de volgende vier delen:






  — | ontoelaatbaar oordeel van het Gerecht dat geen rekening moet worden gehouden met een tijdens de administratieve procedure overgelegd deskundigenverslag; |
| --- | --- | --- |

—

schending van artikel 25, lid 1, sub f, van verordening nr. 6/2002 en van de onderzoeksverplichting overeenkomstig artikel 63, lid 1, eerste en tweede volzin, van verordening nr. 6/2002

Deze schending bestaat uit de volgende vier delen:

—

ontoelaatbaar oordeel van het Gerecht dat geen rekening moet worden gehouden met een tijdens de administratieve procedure overgelegd deskundigenverslag;

| — | geen behandeling van het deskundigenverslag en van de daarin vermelde feiten in de beslissingen van de kamer van beroep en van het Gerecht; |
| --- | --- |

—

geen behandeling van het deskundigenverslag en van de daarin vermelde feiten in de beslissingen van de kamer van beroep en van het Gerecht;

| — | geen naar behoren gemotiveerde beslissingen van de kamer van beroep en van het Gerecht met betrekking tot de schending van het nationale auteursrecht, inzonderheid geen uitwerking van de reikwijdte van de nationale auteursrechtelijke bescherming; |
| --- | --- |

—

geen naar behoren gemotiveerde beslissingen van de kamer van beroep en van het Gerecht met betrekking tot de schending van het nationale auteursrecht, inzonderheid geen uitwerking van de reikwijdte van de nationale auteursrechtelijke bescherming;

| — | onjuist oordeel van de kamer van beroep en van het Gerecht dat het aan verzoeker staat om de inhoud van de betrokken nationale auteursrechtelijke bescherming uiteen te zetten in het kader van artikel 25, lid 1, sub f, van verordening nr. 6/2002, en tegelijk miskenning van de reikwijdte van de ambtsplichten van de kamer van beroep en van het Bureau voor harmonisatie wat de ambtshalve onderzoeksverplichting, in feite en in rechte, overeenkomstig artikel 63, lid 1, eerste en tweede volzin, van verordening nr. 6/2002 betreft. |
| --- | --- |

—

onjuist oordeel van de kamer van beroep en van het Gerecht dat het aan verzoeker staat om de inhoud van de betrokken nationale auteursrechtelijke bescherming uiteen te zetten in het kader van artikel 25, lid 1, sub f, van verordening nr. 6/2002, en tegelijk miskenning van de reikwijdte van de ambtsplichten van de kamer van beroep en van het Bureau voor harmonisatie wat de ambtshalve onderzoeksverplichting, in feite en in rechte, overeenkomstig artikel 63, lid 1, eerste en tweede volzin, van verordening nr. 6/2002 betreft.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen (PB 2002 L 3, blz. 1).

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/6

---

Hogere voorziening ingesteld op 5 augustus 2013 door Elitaliana SpA tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 4 juni 2013 in zaak T-213/12, Elitaliana/Eulex Kosovo

(Zaak C-439/13 P)

2013/C 304/11

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirante: Elitaliana SpA (vertegenwoordiger: R. Colagrande, avvocato)

Andere partij in de procedure: Eulex Kosovo

Conclusies

| — | Volledige vernietiging van de beschikking [van het Gerecht (Zevende kamer) van 4 juni 2013 in zaak T-213/12, Elitaliana/Eulex Kosovo]; |
| --- | --- |

—

Volledige vernietiging van de beschikking [van het Gerecht (Zevende kamer) van 4 juni 2013 in zaak T-213/12, Elitaliana/Eulex Kosovo];

| — | dientengevolge, definitieve toewijzing van het beroep in eerste aanleg, voor zover de zaak in staat van wijzen is, namelijk a) nietigverklaring van de maatregelen van Eulex — waarvan verzoekster de inhoud en de datum niet kent — waarbij de opdracht „EuropeAid/131516/D/SER/XK — Helikopterondersteuning aan de Eulex-missie in Kosovo (PROC/272/11)” aan Starlite Aviation Operations is gegund, hetgeen Eulex haar bij schrijven van 29 maart 2012 heeft medegedeeld, evenals elke andere voorbereidende, erop volgende of ermee samenhangende handeling, en inzonderheid, indien noodzakelijk, nota 2012-DAS-0392 van 17 april 2012, waarbij Eulex verzoekster de op 2 april 2012 verzochte toegang tot de aanbestedingsstukken heeft geweigerd; b) veroordeling van Eulex tot schadeloosstelling in de vorm van gunning van de opdracht aan verzoekster of een gelijkwaardige vergoeding als omschreven in de punten 37 e.v. van het verzoekschrift in eerste aanleg voor het Gerecht; c) verwijzing van Eulex in de proceskosten; |
| --- | --- |

—

dientengevolge, definitieve toewijzing van het beroep in eerste aanleg, voor zover de zaak in staat van wijzen is, namelijk a) nietigverklaring van de maatregelen van Eulex — waarvan verzoekster de inhoud en de datum niet kent — waarbij de opdracht „EuropeAid/131516/D/SER/XK — Helikopterondersteuning aan de Eulex-missie in Kosovo (PROC/272/11)” aan Starlite Aviation Operations is gegund, hetgeen Eulex haar bij schrijven van 29 maart 2012 heeft medegedeeld, evenals elke andere voorbereidende, erop volgende of ermee samenhangende handeling, en inzonderheid, indien noodzakelijk, nota 2012-DAS-0392 van 17 april 2012, waarbij Eulex verzoekster de op 2 april 2012 verzochte toegang tot de aanbestedingsstukken heeft geweigerd; b) veroordeling van Eulex tot schadeloosstelling in de vorm van gunning van de opdracht aan verzoekster of een gelijkwaardige vergoeding als omschreven in de punten 37 e.v. van het verzoekschrift in eerste aanleg voor het Gerecht; c) verwijzing van Eulex in de proceskosten;

| — | ofwel, eveneens na bovengenoemde vernietiging, indien de zaak niet in staat van wijzen is, terugverwijzing ervan voor afdoening door het Gerecht. |
| --- | --- |

—

ofwel, eveneens na bovengenoemde vernietiging, indien de zaak niet in staat van wijzen is, terugverwijzing ervan voor afdoening door het Gerecht.

Middelen en voornaamste argumenten

Het Gerecht heeft Eulex ten onrechte niet erkend als orgaan of instantie van de Unie in de zin van artikel 263 VWEU en Eulex gelijkgesteld aan een delegatie. Daarnaast had het Gerecht moeten erkennen dat er sprake was van een verschoonbare dwaling op dit punt.

Uit deze onjuiste rechtsopvattingen vloeit een schending voort van het beginsel van doeltreffende rechterlijke bescherming, in de zin van volledige verwezenlijking van het recht van verdediging, onder meer als uitvloeisel van het algemenere gelijkheidsbeginsel.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/7

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 7 augustus 2013 — Société Fonderie 2A/Ministre de l’Économie et des Finances

(Zaak C-446/13)

2013/C 304/12

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Conseil d’État

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Société Fonderie 2A

Verwerende partij: Ministre de l’Économie et des Finances

Prejudiciële vraag

Moet op basis van de voorschriften van de Zesde btw-richtlijn [77/388/EEG] (1) ter bepaling van de plaats van een intracommunautaire levering worden aangenomen dat, wanneer een goed door een onderneming wordt geleverd aan een afnemer in een andere lidstaat van de Europese Unie, nadat het voor rekening van de verkoper is bewerkt in een vestiging van een andere onderneming in het land van de afnemer, deze levering plaatsvindt tussen het land van de verkoper en het land van de eindontvanger, dan wel binnen het land van die eindontvanger, meer bepaald vanaf de plaats waar de goederen zijn bewerkt?

---

(1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 147, blz. 1).

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/7

---

Hogere voorziening ingesteld op 6 augustus 2013 door Riccardo Nencini tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer kamer) van 4 juni 2013 in zaak T-431/10, Nancini/Europees Parlement

(Zaak C-447/13 P)

2013/C 304/13

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirant: Ricardo Nancini (vertegenwoordiger: M. Chiti)

Andere partij in de procedure: Europees Parlement

Conclusies

| — | Nietig verklaren — nadat indien nodig de ongeldigheid/onrechtmatigheid is vastgesteld van artikel 85 van verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 (1) van de Commissie van 23 december 2002 en van artikel 73 bis van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 (2) van de Raad van 25 juni 2002 — het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 4 juni 2013 in de gevoegde zaken T-431/10 en T-560/10, Nencini tegen Europees Parlement, en overeenkomstig de voor het Gerecht van de Europese Unie aangevoerde middelen de in eerste aanleg aangevochten handelingen onrechtmatig verklaren; |
| --- | --- |

—

Nietig verklaren — nadat indien nodig de ongeldigheid/onrechtmatigheid is vastgesteld van artikel 85 van verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 (1) van de Commissie van 23 december 2002 en van artikel 73 bis van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 (2) van de Raad van 25 juni 2002 — het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 4 juni 2013 in de gevoegde zaken T-431/10 en T-560/10, Nencini tegen Europees Parlement, en overeenkomstig de voor het Gerecht van de Europese Unie aangevoerde middelen de in eerste aanleg aangevochten handelingen onrechtmatig verklaren;

| — | Subsidiair, in de — bestreden — veronderstelling dat de veroordeling van Nencini tot terugbetaling van de litigieuze bedragen wordt bevestigd, de betrokken bedragen — na vernietiging van het bestreden arrest — naar billijkheid opnieuw te bepalen, zo niet het dossier naar het secretariaat-generaal van het Parlement te zenden voor een billijke nieuwe vaststelling van die bedragen; |
| --- | --- |

—

Subsidiair, in de — bestreden — veronderstelling dat de veroordeling van Nencini tot terugbetaling van de litigieuze bedragen wordt bevestigd, de betrokken bedragen — na vernietiging van het bestreden arrest — naar billijkheid opnieuw te bepalen, zo niet het dossier naar het secretariaat-generaal van het Parlement te zenden voor een billijke nieuwe vaststelling van die bedragen;

| — | Het bestreden arrest nietig verklaren op het onderdeel van de kosten en in zaak T-431/10 het Parlement veroordelen in de kosten en in zaak T-560/10 het Parlement veroordelen in de kosten althans de kosten te compenseren; |
| --- | --- |

—

Het bestreden arrest nietig verklaren op het onderdeel van de kosten en in zaak T-431/10 het Parlement veroordelen in de kosten en in zaak T-560/10 het Parlement veroordelen in de kosten althans de kosten te compenseren;

| — | Hoe dan ook, het Europees Parlement te veroordelen in de kosten in de onderhavige procedure. |
| --- | --- |

—

Hoe dan ook, het Europees Parlement te veroordelen in de kosten in de onderhavige procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

In de eerste plaats beroept rekwirant zich op de regels inzake verjaring en op de beginselen van rechtszekerheid, doeltreffendheid en redelijkheid. Het Gerecht heeft de verzoeken van rekwirant afgewezen met de overweging dat de verjaringstermijn is ingegaan bij de betekening van het besluit tot terugvordering en inhouding, dat wil zeggen elf jaar na de beëindiging van de werkzaamheden van rekwirant als parlementslid.

In de tweede plaats beroept rekwirant zich op schending van de beginselen van hoor en wederhoor en van doeltreffende bescherming op grond dat de gegevens waarop de beslissing steunt ten dele verschillen van de gegevens die in een eerder stadium waren bestreden.

In de derde plaats wordt onjuiste toepassing van de kosten- en vergoedingsregeling voor de leden van het Europees Parlement ingeroepen, zowel voor wat betreft de bestreden bedragen aan reiskostenvergoeding als met betrekking tot de bestreden bedragen aan secretariaatsvergoeding. Inzonderheid is het begrip „woonplaats” onjuist uitgelegd, dat niet kan samenvallen met het begrip formele „verblijfsplaats”. Voorts is vanuit meerdere oogpunten geen sprake van onrechtmatigheid en is het tegenstrijdig wanneer het ontbreken van de namen van alle ontvangers van een secretariaatsvergoeding als een louter „formele onregelmatigheid” wordt beschouwd, maar tegelijkertijd wordt vastgesteld dat deze onregelmatigheid gelet op de onduidelijke regelgeving die destijds gold niet kan worden hersteld.

In de vierde plaats voert rekwirant aan dat bij de vaststelling van het terug te vorderen bedrag het evenredigheidsbeginsel is geschonden. Het is tegenstrijdig dat rekwirant tot betaling van het volle ontvangen bedrag is veroordeeld.

Tot slot voert rekwirant aan dat de beslissing omtrent de kosten onjuist is. De kosten die zijn gemaakt om op te komen tegen de eerste beslissing, die vervolgens is ingetrokken, zijn veroorzaakt door het onjuiste gedrag van de tegenpartij, die die onregelmatigheid overigens heeft erkend door — na de betekening van het eerste beroep — een nieuwe beslissing in de Italiaanse taal te geven.

---

(1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 357, blz. 1).

(2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/8

---

Beschikking van de president van de tweede kamer van het Hof van 24 juli 2013, Europese Commissie/Koninkrijk Spanje

(Zaak C-468/11) (1)

2013/C 304/14

Procestaal: Spaans

De president van de tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 340 van 19.11.2011

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/8

---

Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 10 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Giurgiu — Roemenië) — SC Volksbank România SA/Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor

(Zaak C-123/12) (1)

2013/C 304/15

Procestaal: Roemeens

De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 151 van 26.05.2012.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/8

---

Beschikking van de president van het Hof van du 15 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Grondwettelijk Hof — België) — Guy Kleynen/Ministerraad

(Zaak C-99/13) (1)

2013/C 304/16

Procestaal: Frans

De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 141 van 18.5.2013.

---

Gerecht

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/9

---

Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Bank Melli Iran/Raad

(Zaken T-35/10 en T-7/11) (1)

(Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Gewettigd vertrouwen - Heronderzoek van vastgestelde beperkende maatregelen - Beoordelingsfout - Gelijke behandeling - Rechtsgrondslag - Wezenlijke vormvoorschriften - Evenredigheid)

2013/C 304/17

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Bank Melli Iran (Teheran, Iran) (vertegenwoordigers: in zaak T-35/10, L. Defalque en, in zaak T-7/11, aanvankelijk L. Defalque en S. Woog, vervolgens L. Defalque en C. Malherbe, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: in zaak T-35/10, M. Bishop en R. Szostak en, in zaak T-7/11, aanvankelijk M. Bishop en G. Marhic, vervolgens M. Bishop en B. Driessen, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en É. Ranaivoson, gemachtigden); Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Behzadi-Spencer, vervolgens A. Robinson, en tenslotte A. Robinson en H. Walker, gemachtigden, bijgestaan door S. Lee, barrister); Europese Commissie (vertegenwoordigers: in zaak T-35/10, S. Boelaert en M. Konstantinidis en, in zaak T-7/11, S. Boelaert, M. Konstantinidis en F. Erlbacher, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds een verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1100/2009 van de Raad van 17 november 2009 houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van besluit 2008/475/EG (PB L 303, blz. 31), besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010 tot wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 281, blz. 81), verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1), besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 319, blz. 71), uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010 (PB L 319, blz. 11), en verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), en anderzijds een verzoek tot nietigverklaring van alle latere verordeningen of besluiten tot aanvulling of tot wijziging van een van de bestreden handelingen, die van kracht zijn op de datum waarop de mondelinge behandeling wordt gesloten

Dictum

| 1) | De zaken T-35/10 en T-7/11 worden gevoegd voor het arrest. |
| --- | --- |

1)

De zaken T-35/10 en T-7/11 worden gevoegd voor het arrest.

| 2) | De beroepen worden verworpen. |
| --- | --- |

2)

De beroepen worden verworpen.

| 3) | Bank Melli Iran zal haar eigen kosten dragen en die van de Raad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

3)

Bank Melli Iran zal haar eigen kosten dragen en die van de Raad van de Europese Unie.

| 4) | De Franse Republiek, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de Europese Commissie zullen hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

4)

De Franse Republiek, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de Europese Commissie zullen hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 100 van 17.4.2010.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/9

---

Arrest van het Gerecht van 11 september 2013 — L/Parlement

(Zaak T-317/10 P) (1)

(Hogere voorziening - Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Overeenkomst voor onbepaalde tijd - Ontslagbesluit - Motiveringsplicht - Verlies van vertrouwen)

2013/C 304/18

Procestaal: Litouws

Partijen

Rekwirerende partij: L (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Sèbe en V. Sviderskis, vervolgens A. Sèbe, advocaten)

Andere partij in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Seyr, K. Zejdová en L. Mašalaitė-Chouteau, vervolgens S. Seyr, K. Zejdová en S. Milius, en ten slotte S. Seyr en S. Alves, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie [vertrouwelijk] (2), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

Dictum

| 1) | Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie [vertrouwelijk], wordt vernietigd, voor zover daarbij geen uitspraak is gedaan over het middel ontleend aan schending van het beginsel van onpartijdigheid, daarbij is afgewezen het middel ontleend aan materiële onjuistheid en een kennelijke beoordelingsfout en daarbij is geoordeeld dat rekwirant niet had gevraagd om het Parlement te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

1)

Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie [vertrouwelijk], wordt vernietigd, voor zover daarbij geen uitspraak is gedaan over het middel ontleend aan schending van het beginsel van onpartijdigheid, daarbij is afgewezen het middel ontleend aan materiële onjuistheid en een kennelijke beoordelingsfout en daarbij is geoordeeld dat rekwirant niet had gevraagd om het Parlement te verwijzen in de kosten.

| 2) | De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

| 3) | Het door L bij het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak [vertrouwelijk] ingestelde beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

3)

Het door L bij het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak [vertrouwelijk] ingestelde beroep wordt verworpen voor het overige.

| 4) | Elke partij zal haar eigen kosten dragen van de procedure in eerste aanleg en van die in hogere voorziening. |
| --- | --- |

4)

Elke partij zal haar eigen kosten dragen van de procedure in eerste aanleg en van die in hogere voorziening.

---

(1)  PB C 340 van 19.11.2011.

(2)  Vertrouwelijke gegevens weggelaten.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/10

---

Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Persia International Bank/Raad

(Zaak T-493/10) (1)

(Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Beoordelingsfout)

2013/C 304/19

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Persia International Bank plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Gadhia, S. Ashley, solicitors, D. Anderson, QC, en R. Blakeley, barrister, vervolgens S. Ashley, S. Jeffrey, A. Irvine, solicitors, D. Wyatt, QC en R. Blakeley)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en A. Vitro)

Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Boelaert en M. Konstantinidis, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39), uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2010 van de Raad van 26 juli 2010 houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 195, blz. 25), besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010 tot wijziging van besluit 2010/413 (PB L 281, blz. 81), verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1), besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 319, blz. 71), uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010 (PB L 319, blz. 11), en verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), voor zover die handelingen verzoekster betreffen, en anderzijds een verzoek tot verklaring dat artikel 7, lid 2, sub d, van verordening (EG) nr. 423/2007 van de Raad van 19 april 2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 103, blz. 1), artikel 16, lid 2, sub a, van verordening nr. 961/2010 en artikel 23, lid 2, van verordening nr. 267/2012 niet van toepassing zijn op verzoekster

Dictum

| 1) | De volgende bepalingen worden nietig verklaard voor zover zij Persia International Bank plc betreffen:






  — | punt 4 van tabel B in bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB; |
| --- | --- | --- |

1)

De volgende bepalingen worden nietig verklaard voor zover zij Persia International Bank plc betreffen:

—

punt 4 van tabel B in bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB;

| — | punt 2 van tabel B in de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2010 van de Raad van 26 juli 2010 houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran; |
| --- | --- |

—

punt 2 van tabel B in de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2010 van de Raad van 26 juli 2010 houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran;

| — | punt 4 van tabel B, onder titel I, in de bijlage bij besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010 tot wijziging van besluit 2010/413; |
| --- | --- |

—

punt 4 van tabel B, onder titel I, in de bijlage bij besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010 tot wijziging van besluit 2010/413;

| — | punt 4 van tabel B in bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 423/2007; |
| --- | --- |

—

punt 4 van tabel B in bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 423/2007;

| — | besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413; |
| --- | --- |

—

besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413;

| — | uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010; |
| --- | --- |

—

uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010;

| — | punt 4 van tabel B, onder titel I, in bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010. |
| --- | --- |

—

punt 4 van tabel B, onder titel I, in bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010.

| 2) | De gevolgen van besluit 2010/413, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644 en bij besluit 2011/783, worden wat Persia International Bank betreft in stand gehouden totdat de nietigverklaring van verordening nr. 267/2012 effect sorteert. |
| --- | --- |

2)

De gevolgen van besluit 2010/413, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644 en bij besluit 2011/783, worden wat Persia International Bank betreft in stand gehouden totdat de nietigverklaring van verordening nr. 267/2012 effect sorteert.

| 3) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

3)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 4) | De Raad van de Europese Unie zal naast zijn eigen kosten ook de kosten van Persia International Bank dragen. |
| --- | --- |

4)

De Raad van de Europese Unie zal naast zijn eigen kosten ook de kosten van Persia International Bank dragen.

| 5) | De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

5)

De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 328 van 4.12.2010.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/11

---

Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Eurocool Logistik/BHIM — Lenger (EUROCOOL)

(Zaak T-599/10) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk EUROCOOL - Ouder nationaal beeldmerk EUROCOOL LOGISTICS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke diensten - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Recht om te worden gehoord)

2013/C 304/20

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Eurocool Logistik GmbH (Linz, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: G. Secklehner en C. Ofner, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Manea, vervolgens K. Klüpfel, en daarna K. Klüpfel en A. Schifko, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Peter Lenger (Weinheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Pfefferkorn, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 oktober 2010 (zaak R 451/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Eurocool Logistik GmbH en Peter Lenger

Dictum

| 1) | De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 oktober 2010 (zaak R 451/2010-1) wordt vernietigd voor de in de merkaanvraag opgegeven diensten „constructie van logistieke systemen, met name voor het transport en de opslag van gekoelde en diepgevroren goederen” van klasse 42 in de zin van de Overeenkomst van Nice betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd, en „advisering en inlichtingen op het gebied van transport” van klasse 39 van deze Overeenkomst, die onder het oudere merk vallen. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 oktober 2010 (zaak R 451/2010-1) wordt vernietigd voor de in de merkaanvraag opgegeven diensten „constructie van logistieke systemen, met name voor het transport en de opslag van gekoelde en diepgevroren goederen” van klasse 42 in de zin van de Overeenkomst van Nice betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd, en „advisering en inlichtingen op het gebied van transport” van klasse 39 van deze Overeenkomst, die onder het oudere merk vallen.

| 2) | De oppositie wordt afgewezen voor zover ze betrekking heeft de op in punt 1 bedoelde diensten. |
| --- | --- |

2)

De oppositie wordt afgewezen voor zover ze betrekking heeft de op in punt 1 bedoelde diensten.

| 3) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

3)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 4) | Eurocool Logistik GmbH, het BHIM en Peter Lenger zullen elk hun eigen kosten dragen die hun in de procedure voor het Gerecht zijn opgekomen. |
| --- | --- |

4)

Eurocool Logistik GmbH, het BHIM en Peter Lenger zullen elk hun eigen kosten dragen die hun in de procedure voor het Gerecht zijn opgekomen.

| 5) | BHIM zal de helft van de kosten van Eurocool Logistik van de procedure voor de kamer van beroep dragen. |
| --- | --- |

5)

BHIM zal de helft van de kosten van Eurocool Logistik van de procedure voor de kamer van beroep dragen.

---

(1)  PB C 72 van 5.3.2011.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/11

---

Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Export Development Bank of Iran/Raad

(Gevoegde zaken T-4/11 en T-5/11) (1)

(Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging - Recht op daadwerkelijke bescherming in rechte - Beoordelingsfout)

2013/C 304/21

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Export Development Bank of Iran (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: J.-M. Thouvenin, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en R. Liudvinaviciute-Cordeiro, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis en A. Bordes, gemachtigden)

Voorwerp

Ten eerste, verzoek om besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39) niet-toepasselijk te verklaren ten aanzien van verzoekster, ten tweede, verzoek om nietigverklaring van verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1), verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), verordening (EU) nr. 1263/2012 van de Raad van 21 december 2012 tot wijziging van verordening nr. 267/2012 (PB L 356, blz. 34), en alle verordeningen die nog zullen worden vastgesteld ter aanvulling of vervanging van die verordeningen, tot op de dag waarop het eindarrest wordt gewezen, voor zover die handelingen verzoekster betreffen, ten derde, verzoek om nietigverklaring van besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010 tot wijziging van besluit 2010/413 (PB L 281, blz. 81), besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 319, blz. 71), uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010 (PB L 319, blz. 11), en besluit 2012/829/GBVB van de Raad van 21 december 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 356, blz. 71), en alle handelingen die nog zullen worden verricht ter aanvulling of vervanging van die handelingen, tot op de dag waarop het eindarrest wordt gewezen, voor zover die handelingen verzoekster betreffen, en ten vierde verzoek om nietigverklaring van de besluiten die in de brieven van 28 oktober 2010 en 5 december 2011 zijn vervat.

Dictum

| 1) | Worden nietig verklaard, voor zover zij betrekking hebben op Export Development Bank of Iran:






  — | bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010 en vervolgens bij besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011; |
| --- | --- | --- |

1)

Worden nietig verklaard, voor zover zij betrekking hebben op Export Development Bank of Iran:

—

bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010 en vervolgens bij besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011;

| — | besluit 2010/644; |
| --- | --- |

—

besluit 2010/644;

| — | bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007, zoals gewijzigd bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010; |
| --- | --- |

—

bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007, zoals gewijzigd bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010;

| — | besluit 2011/783; |
| --- | --- |

—

besluit 2011/783;

| — | uitvoeringsverordening nr. 1245/2011; |
| --- | --- |

—

uitvoeringsverordening nr. 1245/2011;

| — | bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010. |
| --- | --- |

—

bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010.

| 2) | De gevolgen van bijlage II bij besluit 2010/413, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644 en vervolgens bij besluit 2011/783, worden ten aanzien van Export Development Bank of Iran gehandhaafd totdat de nietigverklaring van bijlage IX bij verordening nr. 267/2012 effect sorteert, voor zover deze betrekking heeft op Export Development Bank of Iran. |
| --- | --- |

2)

De gevolgen van bijlage II bij besluit 2010/413, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644 en vervolgens bij besluit 2011/783, worden ten aanzien van Export Development Bank of Iran gehandhaafd totdat de nietigverklaring van bijlage IX bij verordening nr. 267/2012 effect sorteert, voor zover deze betrekking heeft op Export Development Bank of Iran.

| 3) | Op het verzoek tot vaststelling dat besluit 2010/413 niet van toepassing is op Export Development Bank of Iran behoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

3)

Op het verzoek tot vaststelling dat besluit 2010/413 niet van toepassing is op Export Development Bank of Iran behoeft niet meer te worden beslist.

| 4) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

4)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 5) | De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten en die van Export Development Bank of Iran. |
| --- | --- |

5)

De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten en die van Export Development Bank of Iran.

| 6) | De Europese Commissie draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

6)

De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 72 van 5.3.2011.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/12

---

Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Iran Insurance/Raad

(Zaak T-12/11) (1)

(Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Rechtsgrondslag - Schending van internationaal recht - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Kennelijke beoordelingsfout - Eigendomsrecht - Evenredigheid - Gelijke behandeling - Non-discriminatie)

2013/C 304/22

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Iran Insurance Company (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: D. Luff, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en G. Marhic, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en M. Konstandinidis, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds, een verzoek tot nietigverklaring, ten eerste, van bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39), zoals gewijzigd bij besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010 (PB L 281, blz. 81), en van bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1), voor zover deze handelingen verzoekster betreffen, ten tweede, van het in een brief van 28 oktober 2010„vervatte” besluit ten aanzien van verzoekster, ten derde, van besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 319, blz. 71), en van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010 (PB L 319, blz. 11), voor zover deze handelingen verzoeksters situatie ongunstig kunnen beïnvloeden, ten vierde, van het in een brief van 5 december 2011„vervatte” besluit ten aanzien van verzoekster, ten vijfde, van bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), voor zover deze bijlage verzoekster betreft, en ten zesde, van alle latere verordeningen of besluiten van de Raad of van de Commissie tot aanvulling of tot wijziging van een van de in het kader van het onderhavige beroep bestreden handelingen, en anderzijds een verzoek om te verklaren dat artikel 12 en artikel 20, lid 1, sub b, van besluit 2010/413, artikel 16, lid 2, en artikel 26 van verordening nr. 961/2010, artikel 1, punt 7, van besluit 2012/35/GBVB van de Raad van 23 januari 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 19, blz. 22), artikel 23, lid 2, en artikel 35 van verordening nr. 267/2012, artikel 1, punt 8, van besluit 2012/635/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 282, blz. 58), artikel 1, punt 11, van verordening (EU) nr. 1263/2012 van de Raad van 21 december 2012 tot wijziging van verordening nr. 267/2012 (PB L 356, blz. 34), alsmede artikel 1, punt 2, van besluit 2012/829/GBVB van de Raad van 21 december 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 356, blz. 71) niet op verzoekster van toepassing zijn

Dictum

| 1) | Het beroep is niet-ontvankelijk voor zover het strekt tot de nietigverklaring van alle latere verordeningen of besluiten van de Raad van de Europese Unie of van de Europese Commissie tot aanvulling of tot wijziging van een van de in het kader van het onderhavige beroep bestreden handelingen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep is niet-ontvankelijk voor zover het strekt tot de nietigverklaring van alle latere verordeningen of besluiten van de Raad van de Europese Unie of van de Europese Commissie tot aanvulling of tot wijziging van een van de in het kader van het onderhavige beroep bestreden handelingen.

| 2) | Op de vordering tot nietigverklaring van de besluiten ten aanzien van Iran Insurance Company die „zijn vervat” in de brieven van de Raad van 28 oktober 2010 en van 5 december 2011 en op de exceptie van niet-ontvankelijkheid, die door de Raad, daarin ondersteund door de Commissie, is opgeworpen tegen de vordering tot nietigverklaring van het in de brief van de Raad van 28 oktober 2010„vervatte” besluit ten aanzien van Iran Insurance Company, behoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

2)

Op de vordering tot nietigverklaring van de besluiten ten aanzien van Iran Insurance Company die „zijn vervat” in de brieven van de Raad van 28 oktober 2010 en van 5 december 2011 en op de exceptie van niet-ontvankelijkheid, die door de Raad, daarin ondersteund door de Commissie, is opgeworpen tegen de vordering tot nietigverklaring van het in de brief van de Raad van 28 oktober 2010„vervatte” besluit ten aanzien van Iran Insurance Company, behoeft niet te worden beslist.

| 3) | Bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010, bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007, besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413, uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010, en bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010, worden nietig verklaard, voor zover zij Iran Insurance Company betreffen. |
| --- | --- |

3)

Bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010, bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007, besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413, uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010, en bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010, worden nietig verklaard, voor zover zij Iran Insurance Company betreffen.

| 4) | De gevolgen van bijlage II bij besluit 2010/413, zoals gewijzigd bij besluit 2010/64 en vervolgens bij besluit 2011/783, ten aanzien van Iran Insurance Company worden gehandhaafd totdat de nietigverklaring van bijlage IX bij verordening nr. 267/2012, voor zover zij Iran Insurance Company betreft, effect sorteert. |
| --- | --- |

4)

De gevolgen van bijlage II bij besluit 2010/413, zoals gewijzigd bij besluit 2010/64 en vervolgens bij besluit 2011/783, ten aanzien van Iran Insurance Company worden gehandhaafd totdat de nietigverklaring van bijlage IX bij verordening nr. 267/2012, voor zover zij Iran Insurance Company betreft, effect sorteert.

| 5) | De Raad zal zijn eigen kosten dragen en die van Iran Insurance Company. |
| --- | --- |

5)

De Raad zal zijn eigen kosten dragen en die van Iran Insurance Company.

| 6) | De Commissie zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

6)

De Commissie zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 63 van 26.2.2011.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/13

---

Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Post Bank Iran/Raad

(Zaak T-13/11) (1)

(Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Rechtsgrondslag - Schending van internationaal recht - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Kennelijke beoordelingsfout - Eigendomsrecht - Evenredigheid - Gelijke behandeling - Non-discriminatie)

2013/C 304/23

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Post Bank Iran (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: D. Luff, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en A. Vitro, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en M. Konstantinidis, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds, een verzoek tot nietigverklaring, ten eerste, van bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39), zoals gewijzigd bij besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010 (PB L 281, blz. 81), en van bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1), voor zover deze handelingen verzoekster betreffen, ten tweede, van het in een brief van 29 oktober 2010„vervatte” besluit ten aanzien van verzoekster, ten derde, van besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 319, blz. 71), en van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010 (PB L 319, blz. 11), voor zover deze handelingen verzoeksters situatie ongunstig kunnen beïnvloeden, ten vierde, van het in een brief van 5 december 2011„vervatte” besluit ten aanzien van verzoekster, ten vijfde, van bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), voor zover deze bijlage verzoekster betreft, en ten zesde, van alle latere verordeningen of besluiten van de Raad of van de Commissie tot aanvulling of tot wijziging van een van de in het kader van het onderhavige beroep bestreden handelingen, en anderzijds een verzoek om te verklaren dat artikel 20, lid 1, sub b, van besluit 2010/413, artikel 16, lid 2, van verordening nr. 961/2010, artikel 1, punt 7, van besluit 2012/35/GBVB van de Raad van 23 januari 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 19, blz. 22), artikel 23, lid 2, van verordening nr. 267/2012, artikel 1, punt 8, van besluit 2012/635/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 282, blz. 58), artikel 1, punt 11, van verordening (EU) nr. 1263/2012 van de Raad van 21 december 2012 tot wijziging van verordening nr. 267/2012 (PB L 356, blz. 34), alsmede artikel 1, punt 2, van besluit 2012/829/GBVB van de Raad van 21 december 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 356, blz. 71) niet op verzoekster van toepassing zijn

Dictum

| 1) | Het beroep is niet-ontvankelijk voor zover het strekt tot de nietigverklaring van alle latere verordeningen of besluiten van de Raad van de Europese Unie of van de Europese Commissie tot aanvulling of tot wijziging van een van de in het kader van het onderhavige beroep bestreden handelingen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep is niet-ontvankelijk voor zover het strekt tot de nietigverklaring van alle latere verordeningen of besluiten van de Raad van de Europese Unie of van de Europese Commissie tot aanvulling of tot wijziging van een van de in het kader van het onderhavige beroep bestreden handelingen.

| 2) | Op de vordering tot nietigverklaring van de besluiten ten aanzien van Post Bank Iran die „zijn vervat” in de brieven van de Raad van 29 oktober 2010 en van 5 december 2011 en op de exceptie van niet-ontvankelijkheid, die door de Raad, daarin ondersteund door de Commissie, is opgeworpen tegen de vordering tot nietigverklaring van het in de brief van de Raad van 29 oktober 2010„vervatte” besluit ten aanzien van Post Bank Iran, behoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

2)

Op de vordering tot nietigverklaring van de besluiten ten aanzien van Post Bank Iran die „zijn vervat” in de brieven van de Raad van 29 oktober 2010 en van 5 december 2011 en op de exceptie van niet-ontvankelijkheid, die door de Raad, daarin ondersteund door de Commissie, is opgeworpen tegen de vordering tot nietigverklaring van het in de brief van de Raad van 29 oktober 2010„vervatte” besluit ten aanzien van Post Bank Iran, behoeft niet te worden beslist.

| 3) | Bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010, bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007, besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413, uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010, en bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010, worden nietig verklaard, voor zover zij Post Bank Iran betreffen. |
| --- | --- |

3)

Bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010, bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007, besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413, uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010, en bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010, worden nietig verklaard, voor zover zij Post Bank Iran betreffen.

| 4) | De gevolgen van bijlage II bij besluit 2010/413, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644 en vervolgens bij besluit 2011/783, ten aanzien van Post Bank worden gehandhaafd totdat de nietigverklaring van bijlage IX bij verordening nr. 267/2012, voor zover zij Post Bank Iran betreft, effect sorteert. |
| --- | --- |

4)

De gevolgen van bijlage II bij besluit 2010/413, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644 en vervolgens bij besluit 2011/783, ten aanzien van Post Bank worden gehandhaafd totdat de nietigverklaring van bijlage IX bij verordening nr. 267/2012, voor zover zij Post Bank Iran betreft, effect sorteert.

| 5) | De Raad zal zijn eigen kosten dragen en die van Post Bank Iran. |
| --- | --- |

5)

De Raad zal zijn eigen kosten dragen en die van Post Bank Iran.

| 6) | De Commissie zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

6)

De Commissie zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 63 van 26.2.2011.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/14 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/14

---

Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Bank Refah Kargaran/Raad

(Zaak T-24/11) (1)

(Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging - Recht op effectieve rechterlijke bescherming)

2013/C 304/24

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Bank Refah Kargaran (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: J.-M. Thouvenin, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en R. Liudvinaviciute-Cordeiro, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Erlbacher en M. Konstantinidis, vervolgens A. Bordes en M. Konstantinidis, gemachtigden)

Voorwerp

Ten eerste, een verzoek om vast te stellen dat besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39) niet op verzoekster van toepassing is, ten tweede, een verzoek tot nietigverklaring van verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1), verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), en verordening (EU) nr. 1263/2012 van de Raad van 21 december 2012 tot wijziging van verordening nr. 267/2012 (PB L 356, blz. 34), alsmede van alle latere verordeningen tot aanvulling of vervanging van die verordeningen, tot het eindarrest, voor zover deze handelingen verzoekster betreffen, ten derde, een verzoek tot nietigverklaring van besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010 tot wijziging van besluit 2010/413 (PB L 281, blz. 81), besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 319, blz. 71), uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010 (PB L 319, blz. 11), en besluit 2012/829/GBVB van de Raad van 21 december 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 356, blz. 71), alsmede van alle latere handelingen die bedoelde handelingen, tot het eindarrest, aanvullen of vervangen, voor zover die handelingen verzoekster betreffen, en ten vierde, een verzoek tot nietigverklaring van de in de brieven van 28 oktober 2010 en 5 december 2011 vervatte besluiten

Dictum

| 1) | Worden nietig verklaard, voor zover zij Bank Refah Kargaran betreffen:






  — | bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644/GVBV van de Raad van 25 oktober 2010, vervolgens bij besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011; |
| --- | --- | --- |

1)

Worden nietig verklaard, voor zover zij Bank Refah Kargaran betreffen:

—

bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644/GVBV van de Raad van 25 oktober 2010, vervolgens bij besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011;

| — | besluit 2010/644; |
| --- | --- |

—

besluit 2010/644;

| — | bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007, zoals gewijzigd bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010; |
| --- | --- |

—

bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007, zoals gewijzigd bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010;

| — | besluit 2011/783; |
| --- | --- |

—

besluit 2011/783;

| — | uitvoeringsverordening nr. 1245/2011; |
| --- | --- |

—

uitvoeringsverordening nr. 1245/2011;

| — | bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010. |
| --- | --- |

—

bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010.

| 2) | De gevolgen van bijlage II bij besluit 2010/413, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644 en vervolgens bij besluit 2011/783, ten aanzien van Bank Refah Kargaran worden gehandhaafd totdat de nietigverklaring van bijlage IX bij verordening nr. 267/2012, voor zover zij Bank Refah Kargaran betreft, effect sorteert. |
| --- | --- |

2)

De gevolgen van bijlage II bij besluit 2010/413, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644 en vervolgens bij besluit 2011/783, ten aanzien van Bank Refah Kargaran worden gehandhaafd totdat de nietigverklaring van bijlage IX bij verordening nr. 267/2012, voor zover zij Bank Refah Kargaran betreft, effect sorteert.

| 3) | Op het verzoek strekkende tot de vaststelling dat besluit 2010/413 niet op Bank Refah Kargaran van toepassing is, behoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

3)

Op het verzoek strekkende tot de vaststelling dat besluit 2010/413 niet op Bank Refah Kargaran van toepassing is, behoeft niet meer te worden beslist.

| 4) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

4)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 5) | De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen en die van Bank Refah Kargaran. |
| --- | --- |

5)

De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen en die van Bank Refah Kargaran.

| 6) | De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

6)

De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 80 van 12.3.2011.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/15 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/15

---

Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Deutsche Bahn e.a./Commissie

(Gevoegde zaken T-289/11, T-290/11 en T-521/11) (1)

(Mededinging - Administratieve procedure - Besluit waarbij inspectie wordt gelast - Inspectiebevoegdheden van Commissie - Recht van verweer - Evenredigheid - Motiveringsplicht)

2013/C 304/25

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partijen: Deutsche Bahn AG (Berlijn, Duitsland), DB Mobility Logistics AG (Berlijn), DB Energie GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland), DB Netz AG (Frankfurt am Main), DB Schenker Rail GmbH (Mainz, Duitsland), DB Schenker Rail Deutschland AG (Mainz), Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-straβe mbH (DUSS) (Bodenheim, Duitsland) (vertegenwoordigers: W. Deselaers, O. Mross, en J. Brückner, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Malferrari, N. von Lingen en R. Sauer, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk, in de zaken T-289/11 en T-290/11, M. Muñoz Pérez, vervolgens, in de zaken T-289/11, T-290/11 en T-521/11, S. Centeno Huerta, abogados del Estado), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers M. Simm en F. Florindo Gijón, gemachtigden), en Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (vertegenwoordigers: X. A. Lewis, M. Schneider en M. Moustakali, gemachtigden)

Voorwerp

Beroepen tot nietigverklaring van de besluiten C(2011) 1774 van 14 maart 2011, C(2011) 2365 van 30 maart 2011 en C(2011) 5230 van 14 juli 2011 van de Commissie waarbij overeenkomstig artikel 20, lid 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad inspecties zijn gelast bij Deutsche Bahn AG en al haar dochterondernemingen (zaken COMP/39.678 en COMP/39.731).

Dictum

| 1) | De beroepen worden verworpen. |
| --- | --- |

1)

De beroepen worden verworpen.

| 2) | Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, DB Schenker Rail GmbH, DB Schenker Rail Deutschland AG en Deutsche Umschlaggesellsschaft Schiene-Straße mbH (DUSS) worden in de kosten van de Europese Commissie alsmede in hun eigen kosten verwezen. |
| --- | --- |

2)

Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, DB Schenker Rail GmbH, DB Schenker Rail Deutschland AG en Deutsche Umschlaggesellsschaft Schiene-Straße mbH (DUSS) worden in de kosten van de Europese Commissie alsmede in hun eigen kosten verwezen.

| 3) | De Raad van de Europese Unie, de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA en het Koninkrijk Spanje dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Raad van de Europese Unie, de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA en het Koninkrijk Spanje dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 238 van 13.8.2011.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/16

---

Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Europäisch-Iranische Handelsbank AG/Raad

(Zaak T-434/11) (1)

(Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Kennelijk onjuiste beoordeling - Eigendomsrecht - Evenredigheid)

2013/C 304/26

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Europäisch-Iranische Handelsbank AG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Ashley, S. Gadhia, solicitors, H. Hohmann, advocaat, D. Wyatt, QC, en R. Blakeley, barrister, vervolgens S. Ashley, H. Hohmann, D. Wyatt, R. Blakeley, S. Jeffrey en A. Irvine, solicitors)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Naert en R. Liudvinaviciute-Cordeiro, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Paasivirta en S. Boelaert, vervolgens E. Paasivirta en M. Konstantinidis, gemachtigden); Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: S. Behzadi-Spencer, A. Robinson en C. Murell, gemachtigden, bijgestaan door J. Swift, QC, en R. Palmer, barrister)

Voorwerp

Een verzoek tot nietigverklaring, ten eerste van besluit 2011/299/GBVB van de Raad van 23 mei 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 136, blz. 65), ten tweede van uitvoeringsverordening (EU) nr. 503/2011 van de Raad van 23 mei 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 136, blz. 26), ten derde van besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 319, blz. 71), ten vierde van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 319, blz. 11), en ten vijfde van verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), voor zover die handelingen verzoekster betreffen

Dictum

| 1) | Uitvoeringsverordening (EU) nr. 503/2011 van de Raad van 23 mei 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en besluit 2011/299/GBVB van de Raad van 23 mei 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran, worden nietig verklaard, voor zover die handelingen Europäisch-Iranische Handelsbank AG betreffen. |
| --- | --- |

1)

Uitvoeringsverordening (EU) nr. 503/2011 van de Raad van 23 mei 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en besluit 2011/299/GBVB van de Raad van 23 mei 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran, worden nietig verklaard, voor zover die handelingen Europäisch-Iranische Handelsbank AG betreffen.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Europäisch-Iranische Handelsbank zal drie vijfde van haar eigen kosten dragen alsook drie vijfde van de kosten van de Raad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

3)

Europäisch-Iranische Handelsbank zal drie vijfde van haar eigen kosten dragen alsook drie vijfde van de kosten van de Raad van de Europese Unie.

| 4) | De Raad zal twee vijfde van zijn eigen kosten dragen alsook twee vijfde van de kosten van Europäisch-Iranische Handelsbank. |
| --- | --- |

4)

De Raad zal twee vijfde van zijn eigen kosten dragen alsook twee vijfde van de kosten van Europäisch-Iranische Handelsbank.

| 5) | Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de Europese Commissie zullen elk hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

5)

Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de Europese Commissie zullen elk hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 282 van 24.9.2011.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/16

---

Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Globula/Commissie

(Zaak T-465/11) (1)

(Interne markt voor aardgas - Richtlijn 2003/55/EG - Verplichting voor aardgasondernemingen om systeem voor onderhandelde toegang van derden tot gasopslaginstallaties op te zetten - Besluit van Tsjechische autoriteiten waarbij verzoekster tijdelijke ontheffing wordt verleend met betrekking tot haar toekomstige installaties voor ondergrondse gasopslag te Dambořice - Besluit van Commissie waarbij Tsjechische Republiek wordt gelast ontheffingsbesluit in te trekken - Werking in tijd van richtlijn 2003/55)

2013/C 304/27

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Globula a.s. (Hodonín, Tsjechië) (vertegenwoordigers: M. Petite, D. Paemen, A. Tomtsis, D. Koláček en P. Zákoucký, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: O. Beynet en T. Scharf, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, J. Očková en T. Müller, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2011) 4509 van de Commissie van 27 juni 2011 inzake de ontheffing, met betrekking tot een ondergrondse gasopslaginstallatie te Dambořice, van de internemarktregels inzake toegang van derden

Dictum

| 1) | Besluit C(2011) 4509 van de Commissie van 27 juni 2011 inzake de ontheffing, met betrekking tot een ondergrondse gasopslaginstallatie te Dambořice, van de internemarktregels inzake toegang van derden, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Besluit C(2011) 4509 van de Commissie van 27 juni 2011 inzake de ontheffing, met betrekking tot een ondergrondse gasopslaginstallatie te Dambořice, van de internemarktregels inzake toegang van derden, wordt nietig verklaard.

| 2) | De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten van Globula a.s. en in haar eigen kosten. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten van Globula a.s. en in haar eigen kosten.

| 3) | De Tsjechische Republiek draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Tsjechische Republiek draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 305 van 15.10.2011.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/17

---

Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Sepro Europe/Commissie

(Zaak T-483/11) (1)

(Gewasbeschermingsmiddelen - Werkzame stof flurprimidol - Niet-opneming van flurprimidol in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG - Verordening (EG) nr. 33/2008 - Versnelde beoordelingsprocedure - Kennelijke beoordelingsfout - Rechten van verdediging - Evenredigheid - Motiveringsplicht)

2013/C 304/28

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Sepro Europe Ltd (Harrogate, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Ondrůšek en G. von Rintelen, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2011/328/EU van de Commissie van 1 juni 2011 betreffende de niet-opneming van flurprimidol in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad (PB L 153, blz. 192)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Sepro Europe Ltd draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

Sepro Europe Ltd draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

---

(1)  PB C 331 van 12.11.2011.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/17

---

Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Godrej Industries en VVF/Raad

(Zaak T-6/12) (1)

(Dumping - Invoer van bepaalde vetalcoholen en mengsels daarvan, van oorsprong uit India, Indonesië en Maleisië - Uit hoofde van valuta-omrekening gevraagde aanpassing - Bewijslast - Schade - Definitief antidumpingrecht)

2013/C 304/29

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Godrej Industries Ltd (Mumbai, Indië) en VVF Ltd (Mumbai) (vertegenwoordiger: B. Servais, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix gemachtigde, bijgestaan door G. Berrisch en A. Polcyn, advocaten)

Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Sasol Olefins & Surfactants GmbH (Hamburg, Duitsland); Sasol Germany GmbH (Hamburg) (vertegenwoordigers: V. Akritidis, advocaat, en J. Beck, solicitor); en de Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. França en A. Stobiecka-Kuik gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1138/2011 van de Raad van 8 november 2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en definitieve inning van het voorlopige recht op bepaalde vetalcoholen en mengsels daarvan, van oorsprong uit India, Indonesië en Maleisië (PB L 293, blz. 1)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Godrej Industries Ltd en VVF Ltd zullen de kosten van de Raad van de Europese Unie alsook die van Sasol Olefins & Surfactants GmbH en Sasol Germany GmbH, alsmede hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Godrej Industries Ltd en VVF Ltd zullen de kosten van de Raad van de Europese Unie alsook die van Sasol Olefins & Surfactants GmbH en Sasol Germany GmbH, alsmede hun eigen kosten dragen.

| 3) | De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 49 van 18.2.2012.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/18

---

Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Bateni/Raad

(Zaken T-42/12 en T-181/12) (1)

(Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Kennelijk onjuiste beoordeling)

2013/C 304/30

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Naser Bateni (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Kienzle, M. Schlingmann en F. Lautenschlager, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop, J.-P. Hix en Z. Kupčová gemachtigden)

Voorwerp

In zaak T-42/12 nietigverklaring van besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 319, blz. 71), voor zover verzoekers naam is opgenomen op de lijst in bijlage II van besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van Gemeenschappelijk Standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39), alsook van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 319, blz. 11) voor zover verzoekers naam is opgenomen in bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1),en in zaak T-181/12 nietigverklaring van bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), voor zover verzoekers naam is gehandhaafd op de lijst van personen, entiteiten en organisaties van wie de tegoeden bevroren zijn

Dictum

| 1) | De zaken T-42/12 en T-181/12 worden gevoegd voor het arrest. |
| --- | --- |

1)

De zaken T-42/12 en T-181/12 worden gevoegd voor het arrest.

| 2) | Er behoeft niet te worden beslist in zaak T-42/12 op het verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, wat Naser Bateni betreft. |
| --- | --- |

2)

Er behoeft niet te worden beslist in zaak T-42/12 op het verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, wat Naser Bateni betreft.

| 3) | Besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran, wordt nietig verklaard voor zover Bateni daarbij wordt ingeschreven op bijlage II van besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van Gemeenschappelijk Standpunt 2007/140/GBVB. |
| --- | --- |

3)

Besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran, wordt nietig verklaard voor zover Bateni daarbij wordt ingeschreven op bijlage II van besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van Gemeenschappelijk Standpunt 2007/140/GBVB.

| 4) | Bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 wordt nietig verklaard voor zover zij Bateni betreft. |
| --- | --- |

4)

Bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 wordt nietig verklaard voor zover zij Bateni betreft.

| 5) | De gevolgen van besluit 2010/413, zoals gewijzigd bij besluit 2011/783, worden gehandhaafd wat Bateni betreft, sinds de inwerkingtreding ervan na de twintigste dag na bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie totdat de gedeeltelijke nietigverklaring van verordening nr. 267/2012 effect sorteert. |
| --- | --- |

5)

De gevolgen van besluit 2010/413, zoals gewijzigd bij besluit 2011/783, worden gehandhaafd wat Bateni betreft, sinds de inwerkingtreding ervan na de twintigste dag na bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie totdat de gedeeltelijke nietigverklaring van verordening nr. 267/2012 effect sorteert.

| 6) | De Raad van de Europese Unie zal naast zijn eigen kosten de door Bateni gemaakte kosten dragen. |
| --- | --- |

6)

De Raad van de Europese Unie zal naast zijn eigen kosten de door Bateni gemaakte kosten dragen.

| 7) | De Bondsrepubliek Duitsland zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

7)

De Bondsrepubliek Duitsland zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 98 van 31.3.2012.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/18

---

Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Good Luck Shipping/Raad

(Zaak T-57/12) (1)

(Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Motiveringsplicht - Kennelijke beoordelingsfout)

2013/C 304/31

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Good Luck Shipping LLC (Dubai, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordigers: F. Randolph, QC, M. Lester, barrister, en M. Taher, solicitor)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Piessevaux en B. Driessen, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van, ten eerste, besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 319, blz. 71), ten tweede, uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 319, blz. 11) en, ten derde, verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), voor zover die handelingen verzoekster betreffen

Dictum

| 1) | Worden nietig verklaard, voor zover zij betrekking hebben op Good Luck Shipping LLC:






  — | besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran; |
| --- | --- | --- |

1)

Worden nietig verklaard, voor zover zij betrekking hebben op Good Luck Shipping LLC:

—

besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran;

| — | uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran; |
| --- | --- |

—

uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran;

| — | verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010. |
| --- | --- |

—

verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010.

| 2) | De gevolgen van besluit 2011/783 worden ten aanzien van Good Luck Shipping gehandhaafd totdat de nietigverklaring van verordening nr. 267/2012 effect sorteert. |
| --- | --- |

2)

De gevolgen van besluit 2011/783 worden ten aanzien van Good Luck Shipping gehandhaafd totdat de nietigverklaring van verordening nr. 267/2012 effect sorteert.

| 3) | De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten en die van Good Luck Shipping. |
| --- | --- |

3)

De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten en die van Good Luck Shipping.

---

(1)  PB C 109 van 14.4.2012.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/19

---

Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Iranian Offshore Engineering & Construction/Raad

(Zaak T-110/12) (1)

(Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Beroep tot nietigverklaring - Termijn voor aanpassing conclusies - Ontvankelijkheid - Motiveringsplicht - Kennelijk onjuiste beoordeling)

2013/C 304/32

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Iranian Offshore Engineering & Construction Co. (Teheran, Iran) (vertegenwoordigers: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea en J. Iriarte Ángel, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Plaza García, V. Piessevaux en G. Ramos Ruano, gemachtigden)

Voorwerp

Een verzoek tot nietigverklaring enerzijds van besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 319, blz. 71), en anderzijds van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 319, blz. 11), alsmede van verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), voor zover deze handelingen verzoekster betreffen

Dictum

| 1) | Besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran, wordt nietig verklaard, voor zover daarbij de naam van Iranian Offshore Engineering & Construction Co. wordt opgenomen in bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB. |
| --- | --- |

1)

Besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran, wordt nietig verklaard, voor zover daarbij de naam van Iranian Offshore Engineering & Construction Co. wordt opgenomen in bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB.

| 2) | Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, wordt nietig verklaard, voor zover daarbij de naam van Iranian Offshore Engineering & Constructions Co. wordt opgenomen in bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007. |
| --- | --- |

2)

Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, wordt nietig verklaard, voor zover daarbij de naam van Iranian Offshore Engineering & Constructions Co. wordt opgenomen in bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007.

| 3) | Bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010, wordt nietig verklaard, voor zover zij Iranian Offshore Engineering & Construction Co. betreft. |
| --- | --- |

3)

Bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010, wordt nietig verklaard, voor zover zij Iranian Offshore Engineering & Construction Co. betreft.

| 4) | De gevolgen van besluit 2010/413/GBVB, zoals gewijzigd bij besluit 2011/783, worden gehandhaafd, voor zover het Iranian Offshore Engineering & Construction Co. betreft, vanaf de inwerkingtreding ervan op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie totdat de gedeeltelijke nietigverklaring van verordening nr. 267/2012 effect sorteert. |
| --- | --- |

4)

De gevolgen van besluit 2010/413/GBVB, zoals gewijzigd bij besluit 2011/783, worden gehandhaafd, voor zover het Iranian Offshore Engineering & Construction Co. betreft, vanaf de inwerkingtreding ervan op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie totdat de gedeeltelijke nietigverklaring van verordening nr. 267/2012 effect sorteert.

| 5) | De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen en de door Iranian Offshore Engineering & Construction Co. in het kader van het onderhavige beroep en van de procedure in kort geding gemaakte kosten. |
| --- | --- |

5)

De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen en de door Iranian Offshore Engineering & Construction Co. in het kader van het onderhavige beroep en van de procedure in kort geding gemaakte kosten.

---

(1)  PB C 126 van 28.4.2012.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/19

---

Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Leiner/BHIM — Recaro (REVARO)

(Zaak T-349/12) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocecdure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk REVARO - Ouder internationaal woordmerk RECARO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2013/C 304/33

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Rudolf Leiner GmbH (Sankt Pölten, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: W. Emberger, I. Rudnay en L. Emberger, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: A. Poch, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Recaro Holding GmbH, voorheen Recaro Beteiligungs-GmbH (Stuttgart, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Weiser, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 mei 2012 (zaak R 482/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen Recaro Beteiligungs-GmbH en Rudolf Leiner GmbH

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Rudolf Leiner GmbH wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Rudolf Leiner GmbH wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 287 van 22.9.2012.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/20

---

Beroep ingesteld op 8 augustus 2013 — Tsujimoto/BHIM — Kenzo (KENZO ESTATE)

(Zaak T-414/13)

2013/C 304/34

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japan) (vertegenwoordiger: A. Wenninger-Lenz)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kenzo (Parijs, Frankrijk)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 mei 2013 in zaak R 333/2012-2; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 mei 2013 in zaak R 333/2012-2;

| — | verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk KENZO ESTATE voor waren van klasse 33 — internationale inschrijving nr. 953373

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk KENZO, ingeschreven onder nr. 720706 voor waren van de klassen 3, 18 en 25

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en vernietiging van de bestreden beslissing

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (1)

---

(1)  PB L 78, blz. 1.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/20

---

Beroep ingesteld op 14 augustus 2013 — Unión de Almacenistas de Hierros de España/Commissie

(Zaak T-419/13)

2013/C 304/35

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Unión de Almacenistas de Hierros de España (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Creus Carreras, A. Valiente Martin, C. Maldonado Márquez, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | het bestreden besluit van de Commissie van 18 juni 2013 nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

het bestreden besluit van de Commissie van 18 juni 2013 nietig verklaren;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure, en, |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure, en,

| — | als maatregel tot organisatie van de procesgang, de Commissie gelasten aan het Gerecht de documenten over te leggen waartoe zij de toegang heeft geweigerd, om het Gerecht in staat te stellen het desbetreffende onderzoek uit te voeren en de juistheid van het in het verzoekschrift gestelde te controleren. |
| --- | --- |

—

als maatregel tot organisatie van de procesgang, de Commissie gelasten aan het Gerecht de documenten over te leggen waartoe zij de toegang heeft geweigerd, om het Gerecht in staat te stellen het desbetreffende onderzoek uit te voeren en de juistheid van het in het verzoekschrift gestelde te controleren.

Middelen en voornaamste argumenten

In februari 2013 heeft Unión de Almacenistas de Hierro de España (UAHE) op grond van het coördinatiemechanisme met de nationale autoriteiten van artikel 11, lid 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1) verzocht om toegang tot bepaalde documenten waarover de Europese Commissie beschikt. In concreto vroeg verzoekster toegang tot alle tussen het directoraat-generaal Concurrentie van de Commissie en de Spaanse mededingingsautoriteit uitgewisselde documenten en mededelingen betreffende boeteprocedures S-106/08, Almacenes de Hierro, en S-254/10, Hierros Extremadura.

Na een eerste verlenging van de termijn tot 11 april 2013 heeft de Commissie UAHE een mededeling gezonden, waarin zij

| a) | toegang verleende tot de aan de Spaanse mededingingsautoriteit gezonden ontvangstbevestigingen met betrekking tot de twee boeteprocedures, en |
| --- | --- |

a)

toegang verleende tot de aan de Spaanse mededingingsautoriteit gezonden ontvangstbevestigingen met betrekking tot de twee boeteprocedures, en

| b) | verzoekster informeerde dat zij geen informatie had over die procedures en dat de informatie waarover zij beschikte was beschermd door de uitzonderingen van artikel 4 van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43). |
| --- | --- |

b)

verzoekster informeerde dat zij geen informatie had over die procedures en dat de informatie waarover zij beschikte was beschermd door de uitzonderingen van artikel 4 van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

UAHE heeft haar verzoek herhaald en, na een eerste verlenging van de termijn met 15 dagen, heeft de Commissie haar op 18 juni een nieuwe brief gestuurd, waarin zij meedeelde dat zij de termijn om op de betrokken verzoeken om toegang te antwoorden, onbeperkt verlengde.

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

| 1) | Onjuiste opvatting van het recht bij de uitlegging van artikel 4 van verordening nr. 1049/2001, doordat de Commissie de toepasselijkheid van de uitzonderingen van die bepaling op de in casu aan de orde zijnde verzoeken om toegang niet concreet en afzonderlijk heeft onderzocht. |
| --- | --- |

1)

Onjuiste opvatting van het recht bij de uitlegging van artikel 4 van verordening nr. 1049/2001, doordat de Commissie de toepasselijkheid van de uitzonderingen van die bepaling op de in casu aan de orde zijnde verzoeken om toegang niet concreet en afzonderlijk heeft onderzocht.

| 2) | Schending van artikel 4, lid 2, eerste streepje, van verordening nr. 1049/2001, doordat de gevraagde informatie geen gegevens bevat die afbreuk kunnen doen aan de commerciële belangen van derden. Die informatie kan hoe dan ook afbreuk doen aan de belangen van verzoekster zelf. |
| --- | --- |

2)

Schending van artikel 4, lid 2, eerste streepje, van verordening nr. 1049/2001, doordat de gevraagde informatie geen gegevens bevat die afbreuk kunnen doen aan de commerciële belangen van derden. Die informatie kan hoe dan ook afbreuk doen aan de belangen van verzoekster zelf.

| 3) | Schending van artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening nr. 1049/2001, doordat het begrip onderzoeken in dat artikel slechts op onderzoeken door communautaire, en niet door nationale, instellingen of organen betrekking kan hebben. Voorts zijn de in beide procedures onderzochte feiten verjaard. |
| --- | --- |

3)

Schending van artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening nr. 1049/2001, doordat het begrip onderzoeken in dat artikel slechts op onderzoeken door communautaire, en niet door nationale, instellingen of organen betrekking kan hebben. Voorts zijn de in beide procedures onderzochte feiten verjaard.

| 4) | Schending van artikel 4, lid 3, tweede alinea, van verordening nr. 1049/2001, doordat de Commissie in de context van de gevraagde documenten geen besluiten neemt, aangezien zij een louter passieve rol vervult en alleen documenten ontvangt of opmerkingen formuleert. Voorts kan de aangevoerde uitzondering hoe dan ook slechts op interne documenten worden toegepast. |
| --- | --- |

4)

Schending van artikel 4, lid 3, tweede alinea, van verordening nr. 1049/2001, doordat de Commissie in de context van de gevraagde documenten geen besluiten neemt, aangezien zij een louter passieve rol vervult en alleen documenten ontvangt of opmerkingen formuleert. Voorts kan de aangevoerde uitzondering hoe dan ook slechts op interne documenten worden toegepast.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/21

---

Beroep ingesteld op 14 augustus 2013 — L’Oréal/BHIM — Cosmetica Cabinas (AINHOA)

(Zaak T-426/13)

2013/C 304/36

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: L’Oréal SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: M. Granado Carpenter en M. Polo Carreño, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cosmetica Cabinas, SL (El Masnou, Spanje)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 juni 2013 in zaak R 1642/2012-1 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 juni 2013 in zaak R 1642/2012-1 vernietigen;

| — | verzoekster de kosten van de procedure toekennen. |
| --- | --- |

—

verzoekster de kosten van de procedure toekennen.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: woordmerk „AINHOA” voor diensten en waren van de klassen 3, 35 en 39 — gemeenschapsmerk 2 720 811

Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

Beslissing van de nietigheidsafdeling: vervallenverklaring van de rechten van de houder van het gemeenschapsmerk voor diensten van de klassen 35 en 39 en afwijzing van de vordering tot vervallenverklaring voor „cosmetische producten” van klasse 3

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (1).

---

(1)  PB L 78, blz. 1.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/21

---

Beroep ingesteld op 20 augustus 2013 — Triarii/Europese Commissie

(Zaak T-435/13)

2013/C 304/37

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Triarii BV (Den Haag, Nederland) (vertegenwoordiger: G. Verhellen, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | het besluit van de Europese Commissie (ENER B 1/IMMR(2013) ENER.B.1.2638778) van 20 juni 2013 nietig verklaren teneinde verzoeksters inschrijving bij de aanbesteding te betrekken; |
| --- | --- |

—

het besluit van de Europese Commissie (ENER B 1/IMMR(2013) ENER.B.1.2638778) van 20 juni 2013 nietig verklaren teneinde verzoeksters inschrijving bij de aanbesteding te betrekken;

| — | ingeval het Gerecht uitspraak doet zoals verzocht nadat de opdracht aan een inschrijver is gegund:






  — | huidige aanbesteding nr. ENER/B1/2013-371 nietig verklaren teneinde verzoekster de kans te geven zich opnieuw in te schrijven; |
| --- | --- | --- |

—

ingeval het Gerecht uitspraak doet zoals verzocht nadat de opdracht aan een inschrijver is gegund:

—

huidige aanbesteding nr. ENER/B1/2013-371 nietig verklaren teneinde verzoekster de kans te geven zich opnieuw in te schrijven;

| — | het door de Europese Commissie te nemen besluit waarbij aanbesteding nr. ENER/B1/2013-371 wordt gegund aan een inschrijver nietig verklaren; en/of |
| --- | --- |

—

het door de Europese Commissie te nemen besluit waarbij aanbesteding nr. ENER/B1/2013-371 wordt gegund aan een inschrijver nietig verklaren; en/of

| — | schadevergoeding toekennen ter compensatie van een gemiste kans ten gevolge van de uitsluiting van verzoekster van opdracht nr. ENER/B1/2013-371. |
| --- | --- |

—

schadevergoeding toekennen ter compensatie van een gemiste kans ten gevolge van de uitsluiting van verzoekster van opdracht nr. ENER/B1/2013-371.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

| 1) | Eerste middel: het Gerecht is krachtens artikel 263 VWEU bevoegd om de onderhavige zaak te behandelen. |
| --- | --- |

1)

Eerste middel: het Gerecht is krachtens artikel 263 VWEU bevoegd om de onderhavige zaak te behandelen.

| 2) | Tweede middel: de Commissie heeft door haar gedraging een gewettigd vertrouwen gewekt dat de inschrijving haar tijdig was meegedeeld. |
| --- | --- |

2)

Tweede middel: de Commissie heeft door haar gedraging een gewettigd vertrouwen gewekt dat de inschrijving haar tijdig was meegedeeld.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/22

---

Beroep ingesteld op 21 augustus 2013 — Bora Creations/BHIM — Beauté Prestige International (essence)

(Zaak T-448/13)

2013/C 304/38

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Bora Creations, SL (Ceuta, Spanje) (vertegenwoordigers: R. Lange, G. Hild en C. Pape, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Beauté Prestige International SA (Parijs, Frankrijk)

Conclusies

| — | de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 juni 2013 in zaak R 1085/2012-5 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 juni 2013 in zaak R 1085/2012-5 vernietigen;

| — | verweerder verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „essence” voor waren van de klassen 3, 4, 8, 14, 16, 21, 25 en 26 — gemeenschapsmerk nr. 6 816 144

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: absolute gronden overeenkomstig artikel 52, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (hierna: verordening nr. 207/2009) (1), namelijk dat het gemeenschapsmerk is ingeschreven in strijd met artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en gedeeltelijke nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009

---

(1)  PB L 78, blz. 1.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/22

---

Beroep ingesteld op 23 augustus 2013 — CEDC International/BHIM — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)

(Zaak T-449/13)

2013/C 304/39

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Polen) (vertegenwoordiger: M. Siciarek, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fabryka Wódek Polmos Łańcut S.A. (Łańcut, Polen)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 juni 2013 in zaak R 33/2012-4 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 juni 2013 in zaak R 33/2012-4 vernietigen;

| — | verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk in groen, rood en goud, dat de afbeelding van een rund weergeeft en het woordelement „WISENT” bevat voor waren van de klassen 32 en 33 — gemeenschapsmerk nr. 5 142 039

Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: de vordering is gebaseerd op de gronden van artikel 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, leden 1, sub b, en 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (1)

Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het bestreden gemeenschapsmerk

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 53, lid 1, sub a, 8, leden 1, sub b, en 5, junctis 76, lid 1, 75, 76, leden 1 en 2, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk

---

(1)  PB L 78, blz. 1.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/23

---

Beroep ingesteld op 23 augustus 2013 — CEDC International/BHIM — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA)

(Zaak T-450/13)

2013/C 304/40

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Polen) (vertegenwoordiger: M. Siciarek, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fabryka Wódek Polmos Łańcut S.A. (Łańcut, Polen)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 juni 2013 in zaak R 1734/2011-4 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 juni 2013 in zaak R 1734/2011-4 vernietigen;

| — | verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk in rood, groen, goud en zwart, dat de afbeelding van een rund weergeeft en de woordelementen „WISENT VODKA” bevat, voor waren van klasse 33 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 704 447

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: Poolse merken nr. 86 410, 80 990, 80 991, 46 050, 208 988, 125 911, 189 866, 208 090, 62 081 ingeschreven voor „alcoholhoudende dranken” van klasse 33, gemeenschapsbeeldmerk nr. 5 585 138 in zwart en wit met het woordelement „ŻUBRÓWKA” en driedimensionaal gemeenschapsmerk nr. 6 215 719 in zwart en wit met het woordelement „ŻUBRÓWKA”, ingeschreven voor „alcoholhoudende dranken (uitgezonderd bieren)” van klasse 33

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, leden 1, sub b, en 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (1).

---

(1)  PB L 78, blz. 1.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/23

---

Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Spanje/Commissie

(Zaak T-461/13)

2013/C 304/41

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | het bestreden besluit nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

het bestreden besluit nietig te verklaren;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de Commissie van 19 juni 2013 inzake steunmaatregel SA.28599 [C 23/2010 (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)], die het Koninkrijk Spanje ten uitvoer heeft gelegd voor de invoering van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden (met uitzondering van Castilla — La Mancha). Bij dat besluit is deze steun gedeeltelijk onverenigbaar verklaard met de interne markt, en is terugvordering daarvan gelast.

Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan.

| 1) | Met zijn eerste middel stelt het Koninkrijk Spanje dat artikel 107, lid 1, VWEU is geschonden, aangezien in het onderhavige geval geen economisch voordeel is verleend aan economisch actieve ondernemingen, de maatregel niet selectief is en de mededinging niet is vervalst. |
| --- | --- |

1)

Met zijn eerste middel stelt het Koninkrijk Spanje dat artikel 107, lid 1, VWEU is geschonden, aangezien in het onderhavige geval geen economisch voordeel is verleend aan economisch actieve ondernemingen, de maatregel niet selectief is en de mededinging niet is vervalst.

| 2) | Met zijn tweede middel stelt verzoeker dat de artikelen 106, lid 2, VWEU en 107, lid 3, sub c, VWEU zijn geschonden, aangezien niet is aangetoond dat inbreuk is gemaakt op het beginsel van technologische neutraliteit. |
| --- | --- |

2)

Met zijn tweede middel stelt verzoeker dat de artikelen 106, lid 2, VWEU en 107, lid 3, sub c, VWEU zijn geschonden, aangezien niet is aangetoond dat inbreuk is gemaakt op het beginsel van technologische neutraliteit.

| 3) | Met zijn derde middel stelt verzoeker dat inbreuk is gemaakt op de procedure inzake staatssteun, daar die procedure in het onderhavige geval overdreven lang heeft geduurd, aangedragen bewijzen niet in aanmerking zijn genomen en het onderzoek niet op coherente en objectieve wijze is verricht. |
| --- | --- |

3)

Met zijn derde middel stelt verzoeker dat inbreuk is gemaakt op de procedure inzake staatssteun, daar die procedure in het onderhavige geval overdreven lang heeft geduurd, aangedragen bewijzen niet in aanmerking zijn genomen en het onderzoek niet op coherente en objectieve wijze is verricht.

| 4) | Met het vierde middel, dat subsidiair wordt aangevoerd, stelt verzoeker dat de beginselen van rechtszekerheid, gelijkheid, evenredigheid en subsidiariteit zijn geschonden, zodat hij niet verplicht is de steun terug te vorderen, aangezien artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1) de verplichting tot terugvordering niet oplegt ingeval inbreuk wordt gemaakt op algemene beginselen van Unierecht. |
| --- | --- |

4)

Met het vierde middel, dat subsidiair wordt aangevoerd, stelt verzoeker dat de beginselen van rechtszekerheid, gelijkheid, evenredigheid en subsidiariteit zijn geschonden, zodat hij niet verplicht is de steun terug te vorderen, aangezien artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1) de verplichting tot terugvordering niet oplegt ingeval inbreuk wordt gemaakt op algemene beginselen van Unierecht.

| 5) | Met het vijfde middel, dat eveneens subsidiair wordt aangevoerd, stelt verzoeker dat het in het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde recht op informatie is geschonden, zodat er geen verplichting tot terugvordering bestaat. |
| --- | --- |

5)

Met het vijfde middel, dat eveneens subsidiair wordt aangevoerd, stelt verzoeker dat het in het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde recht op informatie is geschonden, zodat er geen verplichting tot terugvordering bestaat.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/24

---

Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Comunidad Autónoma del País Vasco en Itelazpi/Commissie

(Zaak T-462/13)

2013/C 304/42

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partijen: Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanje) en Itelazpi, SA (Bizkaia, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, M. Muñoz de Juan en N. Ruiz García, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

| — | de ter ondersteuning van het onderhavige beroep aangevoerde middelen ontvankelijk en gegrond te verklaren; |
| --- | --- |

—

de ter ondersteuning van het onderhavige beroep aangevoerde middelen ontvankelijk en gegrond te verklaren;

| — | het bestreden besluit, en in het bijzonder artikel 1 daarvan, nietig te verklaren, voor zover daarbij wordt vastgesteld dat met de interne markt onverenigbare staatssteun is verleend; |
| --- | --- |

—

het bestreden besluit, en in het bijzonder artikel 1 daarvan, nietig te verklaren, voor zover daarbij wordt vastgesteld dat met de interne markt onverenigbare staatssteun is verleend;

| — | de in de artikelen 3 en 4 van het besluit vervatte bevelen tot terugvordering derhalve nietig te verklaren, en |
| --- | --- |

—

de in de artikelen 3 en 4 van het besluit vervatte bevelen tot terugvordering derhalve nietig te verklaren, en

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het beroep in de onderhavige zaak is gericht tegen hetzelfde besluit als dat in zaak T-461/13, Spanje/Commissie.

Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

| 1) | Eerste middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast voor zover zij het digitaliseringsproces als een steunmaatregel heeft aangemerkt






  — | In dit verband betogen verzoeksters dat de Commissie zich bij haar analyse van artikel 171, lid 1, VWEU heeft vergist, in het bijzonder in het licht van de Altmark-rechtspraak over diensten van algemeen economisch belang (DAEB’s), en bijgevolg ten onrechte heeft vastgesteld dat er in het onderhavige geval sprake is van staatssteun. |
| --- | --- | --- |

1)

Eerste middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast voor zover zij het digitaliseringsproces als een steunmaatregel heeft aangemerkt

—

In dit verband betogen verzoeksters dat de Commissie zich bij haar analyse van artikel 171, lid 1, VWEU heeft vergist, in het bijzonder in het licht van de Altmark-rechtspraak over diensten van algemeen economisch belang (DAEB’s), en bijgevolg ten onrechte heeft vastgesteld dat er in het onderhavige geval sprake is van staatssteun.

| — | Voorts beoogden de in het besluit onderzochte maatregelen enkel te verzekeren dat het digitaletelevisiesignaal zou doorkomen in „gebied II” (deel van het grondgebied waar de exploitanten hun diensten om commerciële redenen niet aanbieden, en waar de bevolking, zonder overheidsingrijpen, het zonder televisie zou moeten stellen). |
| --- | --- |

—

Voorts beoogden de in het besluit onderzochte maatregelen enkel te verzekeren dat het digitaletelevisiesignaal zou doorkomen in „gebied II” (deel van het grondgebied waar de exploitanten hun diensten om commerciële redenen niet aanbieden, en waar de bevolking, zonder overheidsingrijpen, het zonder televisie zou moeten stellen).

| — | Verder kan het beginsel van „technologische neutraliteit” niet ertoe leiden dat de lidstaten de beoordelingsmarge wordt ontnomen waarover zij krachtens de Verdragen bij de organisatie van de verrichting van DAEB’s beschikken. |
| --- | --- |

—

Verder kan het beginsel van „technologische neutraliteit” niet ertoe leiden dat de lidstaten de beoordelingsmarge wordt ontnomen waarover zij krachtens de Verdragen bij de organisatie van de verrichting van DAEB’s beschikken.

| — | Hoe dan ook hebben de nationale autoriteiten ten behoeve van gebied II gekozen voor terrestrische technologie en niet voor sateliettechnologie, omdat dit logischer, voordeliger en efficiënter was vanwege het feit dat er reeds een met openbare middelen gefinancierd analoog terrestrisch net bestond dat gebied II dekte. |
| --- | --- |

—

Hoe dan ook hebben de nationale autoriteiten ten behoeve van gebied II gekozen voor terrestrische technologie en niet voor sateliettechnologie, omdat dit logischer, voordeliger en efficiënter was vanwege het feit dat er reeds een met openbare middelen gefinancierd analoog terrestrisch net bestond dat gebied II dekte.

| 2) | Tweede middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast bij haar onderzoek naar de verenigbaarheid van de steunmaatregel






  — | Subsidiair, voor het geval dat het Gerecht zou oordelen dat er sprake is van staatssteun, stellen verzoeksters dat die steun moet worden geacht verenigbaar te zijn met de interne markt op grond van de artikelen 106, lid 2, VWEU en 107, lid 3, sub c, VWEU. |
| --- | --- | --- |

2)

Tweede middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast bij haar onderzoek naar de verenigbaarheid van de steunmaatregel

—

Subsidiair, voor het geval dat het Gerecht zou oordelen dat er sprake is van staatssteun, stellen verzoeksters dat die steun moet worden geacht verenigbaar te zijn met de interne markt op grond van de artikelen 106, lid 2, VWEU en 107, lid 3, sub c, VWEU.

| 3) | Derde middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast bij haar analyse van de bestaande steun






  — | Dienaangaande betogen verzoeksters, eveneens subsidiair, dat de steun die in het onderhavige geval is verleend, hoe dan ook als bestaande steun moet worden beschouwd. Aangezien reeds een publiek televisienet bestond, gaat het namelijk om een eenvoudige wijziging en modernisering daarvan, zonder dat de functie ervan verandert. |
| --- | --- | --- |

3)

Derde middel: de Commissie heeft het recht onjuist toegepast bij haar analyse van de bestaande steun

—

Dienaangaande betogen verzoeksters, eveneens subsidiair, dat de steun die in het onderhavige geval is verleend, hoe dan ook als bestaande steun moet worden beschouwd. Aangezien reeds een publiek televisienet bestond, gaat het namelijk om een eenvoudige wijziging en modernisering daarvan, zonder dat de functie ervan verandert.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/25

---

Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Comunidad Autónoma de Galicia/Commissie

(Zaak T-463/13)

2013/C 304/43

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Comunidad Autónoma de Galicia (Santiago de Compostela, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Lorenzo Outón, P. Egerique Mosquera, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | het bestreden besluit nietig te verklaren op grond van de vaststelling dat, wat de Comunidad Autónoma de Galicia betreft, de getroffen maatregelen geen onrechtmatige staatssteun vormen; |
| --- | --- |

—

het bestreden besluit nietig te verklaren op grond van de vaststelling dat, wat de Comunidad Autónoma de Galicia betreft, de getroffen maatregelen geen onrechtmatige staatssteun vormen;

| — | subsidiair, voor het geval dat de eerste vordering wordt afgewezen, het bestreden besluit nietig te verklaren op grond van de vaststelling dat RETEGAL noch rechtstreeks noch indirect onrechtmatige steun heeft ontvangen, en |
| --- | --- |

—

subsidiair, voor het geval dat de eerste vordering wordt afgewezen, het bestreden besluit nietig te verklaren op grond van de vaststelling dat RETEGAL noch rechtstreeks noch indirect onrechtmatige steun heeft ontvangen, en

| — | de Europese Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het beroep in de onderhavige zaak is gericht tegen hetzelfde besluit als dat in de zaken T-461/13, Spanje/Commissie, en T-462/13, Comunidad Autónoma del País Vasco en Itelazpi/Commissie.

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke in die zaken zijn aangevoerd.

Verzoekster stelt in het bijzonder dat de Commissie:

| 1) | het recht onjuist heeft toegepast voor zover zij heeft vastgesteld dat er sprake is van staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU; |
| --- | --- |

1)

het recht onjuist heeft toegepast voor zover zij heeft vastgesteld dat er sprake is van staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU;

| 2) | artikel 106, lid 2, VWEU heeft geschonden, voor zover zij heeft vastgesteld dat de betrokken maatregelen onverenigbaar zijn met de interne markt; |
| --- | --- |

2)

artikel 106, lid 2, VWEU heeft geschonden, voor zover zij heeft vastgesteld dat de betrokken maatregelen onverenigbaar zijn met de interne markt;

| 3) | artikel 107, lid 3, sub c, VWEU heeft geschonden, voor zover zij in het bestreden besluit de steunmaatregel onverenigbaar verklaart met de interne markt op grond dat het beginsel van technologische neutraliteit is geschonden, ofschoon zij erkent dat de betrokken publieke sector kampt met structureel marktfalen en dat het overheidsoptreden in kwestie een doel van algemeen belang nastreeft; |
| --- | --- |

3)

artikel 107, lid 3, sub c, VWEU heeft geschonden, voor zover zij in het bestreden besluit de steunmaatregel onverenigbaar verklaart met de interne markt op grond dat het beginsel van technologische neutraliteit is geschonden, ofschoon zij erkent dat de betrokken publieke sector kampt met structureel marktfalen en dat het overheidsoptreden in kwestie een doel van algemeen belang nastreeft;

| 4) | een beoordelingsfout heeft gemaakt, voor zover zij zich op het standpunt heeft gesteld dat RETEGAL, een instrumenteel middel van de Comunidad Autónoma de Galicia, onrechtmatige staatssteun heeft ontvangen, aangezien die entiteit de met de betrokken openbare middelen gefinancierde apparatuur enkel heeft gekocht en geïnstalleerd teneinde haar nadien ter beschikking te stellen van de gemeenten, zodat die de publieke televisieomroepdienst konden verrichten in rurale en afgelegen gebieden en op die wijze het marktfalen in die gebieden konden verhelpen. |
| --- | --- |

4)

een beoordelingsfout heeft gemaakt, voor zover zij zich op het standpunt heeft gesteld dat RETEGAL, een instrumenteel middel van de Comunidad Autónoma de Galicia, onrechtmatige staatssteun heeft ontvangen, aangezien die entiteit de met de betrokken openbare middelen gefinancierde apparatuur enkel heeft gekocht en geïnstalleerd teneinde haar nadien ter beschikking te stellen van de gemeenten, zodat die de publieke televisieomroepdienst konden verrichten in rurale en afgelegen gebieden en op die wijze het marktfalen in die gebieden konden verhelpen.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/25

---

Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Retegal/Commissie

(Zaak T-464/13)

2013/C 304/44

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Redes de Telecomunicación Galegas Retegal, SA (Retegal) (Santiago de Compostela, Spanje) (vertegenwoordigers: F. García Martínez en B. Pérez Conde, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | het bestreden besluit nietig te verklaren op grond van de vaststelling dat, wat de Comunidad Autónoma de Galicia betreft, de getroffen maatregelen geen onrechtmatige staatssteun vormen; |
| --- | --- |

—

het bestreden besluit nietig te verklaren op grond van de vaststelling dat, wat de Comunidad Autónoma de Galicia betreft, de getroffen maatregelen geen onrechtmatige staatssteun vormen;

| — | subsidiair, voor het geval dat de eerste vordering wordt afgewezen, het bestreden besluit nietig te verklaren op grond van de vaststelling dat RETEGAL noch rechtstreeks noch indirect onrechtmatige steun heeft ontvangen, en |
| --- | --- |

—

subsidiair, voor het geval dat de eerste vordering wordt afgewezen, het bestreden besluit nietig te verklaren op grond van de vaststelling dat RETEGAL noch rechtstreeks noch indirect onrechtmatige steun heeft ontvangen, en

| — | de Europese Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-463/13, Comunidad Autónoma de Galicia/Commissie.

---

| 19.10.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 304/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 304/26

---

Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Comunidad Autónoma de Cataluña en CTTI/Commissie

(Zaak T-465/13)

2013/C 304/45

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partijen: Comunidad Autónoma de Cataluña (Cataluña, Spanje) en Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de la Generalitat de Catalunya (Cataluña, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Buendía Sierra, N. Ruiz García, M. Muñoz de Juan en M. Reverter Baquer, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

| — | de ter ondersteuning van het onderhavige beroep aangevoerde middelen ontvankelijk en gegrond te verklaren; |
| --- | --- |

—

de ter ondersteuning van het onderhavige beroep aangevoerde middelen ontvankelijk en gegrond te verklaren;

| — | het bestreden besluit, en in het bijzonder artikel 1 daarvan, nietig te verklaren, voor zover daarbij wordt vastgesteld dat met de interne markt onverenigbare staatssteun is verleend; |
| --- | --- |

—

het bestreden besluit, en in het bijzonder artikel 1 daarvan, nietig te verklaren, voor zover daarbij wordt vastgesteld dat met de interne markt onverenigbare staatssteun is verleend;

| — | de in de artikelen 3 en 4 van het besluit vervatte bevelen tot terugvordering derhalve nietig te verklaren, en |
| --- | --- |

—

de in de artikelen 3 en 4 van het besluit vervatte bevelen tot terugvordering derhalve nietig te verklaren, en

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het beroep in de onderhavige zaak is gericht tegen hetzelfde besluit als dat in zaak T-462/13, Comunidad Autónoma del País Vasco en Itelazpi/Commissie.

De ter ondersteuning van hun beroep aangevoerde middelen komen overeen met die welke in die zaak zijn aangevoerd.

---