# Europos Sąjungos C 309/2013

| | ISSN 1977-0960
  doi:10.3000/19770960.C_2013.309.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 309 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 56 tomas2013m. spalio 24d. |

ISSN 1977-0960

doi:10.3000/19770960.C_2013.309.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 309

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

56 tomas2013m. spalio 24d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2013/C 309/01 | Leidimas teikti valstybės pagalbą, remiantis SESV 107 ir 108 straipsnių nuostatomis – Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  ) | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2013/C 309/01

Leidimas teikti valstybės pagalbą, remiantis SESV 107 ir 108 straipsnių nuostatomis – Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  )

1

1

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2013/C 309/02 | Euro kursas | 2 |
| 2013/C 309/03 | Naujos apyvartinių eurų monetų nacionalinės pusės | 3 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2013/C 309/02

Euro kursas

2

2013/C 309/03

Naujos apyvartinių eurų monetų nacionalinės pusės

3

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | ELPA Teismas |
| 2013/C 309/04 | 2013 m. liepos 9 d. Teismo sprendimas, byloje E-7/12 – Schenker North AB, Schenker Privpak AB ir Schenker Privpak AS prieš ELPA priežiūros instituciją (Ieškinys dėl neveikimo – Nesutartinė ELPA priežiūros institucijos atsakomybė – Galimybė susipažinti su dokumentais – Teisėti lūkesčiai – Gero administravimo principas – ELPA priežiūros institucijos nesugebėjimas priimti sprendimą per pačios nustatytą terminą) | 4 |
| 2013/C 309/05 | 2013 m. liepos 22 d. Teismo sprendimas, byloje E-9/12 – Islandija prieš ELPA priežiūros instituciją
  (Ieškinys dėl ELPA priežiūros institucijos sprendimo panaikinimo – Valstybės pagalba – Valdžios institucijų vykdomas žemės pardavimas – Rinkos investuotojo principas – Valstybės pagalbos gairės – Reikiamai paviešinta konkurso procedūra, analogiška aukcionui – Akivaizdi vertinimo klaida – Pareiga motyvuoti) | 5 |
| 2013/C 309/06 | 2013 m. liepos 22 d. Teismo sprendimas, byloje E-15/12 – Jan Anfinn Wahl prieš Islandijos valstybę (EEE 3 straipsnis – EEE 7 straipsnis – Direktyvų įgyvendinimo forma ir būdas – Direktyva 2004/38/EB – Laisvas EEE piliečių judėjimas – Teisės įvažiuoti į šalį apribojimai – Procedūrinės garantijos) | 6 |

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

ELPA Teismas

2013/C 309/04

2013 m. liepos 9 d. Teismo sprendimas, byloje E-7/12 – Schenker North AB, Schenker Privpak AB ir Schenker Privpak AS prieš ELPA priežiūros instituciją (Ieškinys dėl neveikimo – Nesutartinė ELPA priežiūros institucijos atsakomybė – Galimybė susipažinti su dokumentais – Teisėti lūkesčiai – Gero administravimo principas – ELPA priežiūros institucijos nesugebėjimas priimti sprendimą per pačios nustatytą terminą)

(Ieškinys dėl neveikimo – Nesutartinė ELPA priežiūros institucijos atsakomybė – Galimybė susipažinti su dokumentais – Teisėti lūkesčiai – Gero administravimo principas – ELPA priežiūros institucijos nesugebėjimas priimti sprendimą per pačios nustatytą terminą)

4

2013/C 309/05

2013 m. liepos 22 d. Teismo sprendimas, byloje E-9/12 – Islandija prieš ELPA priežiūros instituciją
  (Ieškinys dėl ELPA priežiūros institucijos sprendimo panaikinimo – Valstybės pagalba – Valdžios institucijų vykdomas žemės pardavimas – Rinkos investuotojo principas – Valstybės pagalbos gairės – Reikiamai paviešinta konkurso procedūra, analogiška aukcionui – Akivaizdi vertinimo klaida – Pareiga motyvuoti)

Islandija

ELPA priežiūros instituciją

(Ieškinys dėl ELPA priežiūros institucijos sprendimo panaikinimo – Valstybės pagalba – Valdžios institucijų vykdomas žemės pardavimas – Rinkos investuotojo principas – Valstybės pagalbos gairės – Reikiamai paviešinta konkurso procedūra, analogiška aukcionui – Akivaizdi vertinimo klaida – Pareiga motyvuoti)

5

2013/C 309/06

2013 m. liepos 22 d. Teismo sprendimas, byloje E-15/12 – Jan Anfinn Wahl prieš Islandijos valstybę (EEE 3 straipsnis – EEE 7 straipsnis – Direktyvų įgyvendinimo forma ir būdas – Direktyva 2004/38/EB – Laisvas EEE piliečių judėjimas – Teisės įvažiuoti į šalį apribojimai – Procedūrinės garantijos)

(EEE 3 straipsnis – EEE 7 straipsnis – Direktyvų įgyvendinimo forma ir būdas – Direktyva 2004/38/EB – Laisvas EEE piliečių judėjimas – Teisės įvažiuoti į šalį apribojimai – Procedūrinės garantijos)

6

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE, išskyrus EB sutarties I priede išvardintus produktus |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE, išskyrus EB sutarties I priede išvardintus produktus

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 24.10.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 309/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 309/1

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą, remiantis SESV 107 ir 108 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(Tekstas svarbus EEE, išskyrus EB sutarties I priede išvardintus produktus)

2013/C 309/01

| Sprendimo priėmimo data | 2013 9 20 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | SA.36625 (13/N) |
| Valstybė narė | Didžioji Britanija |
| Regionas | Scotland | — |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | QMS Meat Quality Advertising Scheme |
| Teisinis pagrindas | | Natural Environment and Rural Communities Act 2006 |

Sprendimo priėmimo data

2013 9 20

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

SA.36625 (13/N)

Valstybė narė

Didžioji Britanija

Regionas

Scotland

—

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

QMS Meat Quality Advertising Scheme

Teisinis pagrindas

Natural Environment and Rural Communities Act 2006

| | The Quality Meat Scotland Order 2008 |
| --- | --- |

The Quality Meat Scotland Order 2008

Pagalbos priemonės rūšis

Schema

—

Tikslas

Reklamavimas (AGRI)

Pagalbos forma

Kita – Provision of services on preferential terms

Biudžetas

Bendras biudžetas: 8 000 000 GBP

Pagalbos intensyvumas

100 %

Trukmė

2014 4 1–2017 3 31

Ekonomikos sektorius

Žemės ūkis, miškininkystė ir žuvininkystė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

| Quality Meat Scotland |
| --- |
| The Rural Centre |
| Ingliston |
| Midlothian |
| EH28 8NZ |
| UNITED KINGDOM |

Quality Meat Scotland

The Rural Centre

Ingliston

Midlothian

EH28 8NZ

UNITED KINGDOM

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 24.10.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 309/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 309/2

---

Euro kursas (1)

2013 m. spalio 23 d.

2013/C 309/02

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,3752 |
| JPY | Japonijos jena | 133,95 |
| DKK | Danijos krona | 7,4596 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,85160 |
| SEK | Švedijos krona | 8,7756 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,2307 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 8,1360 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 25,817 |
| HUF | Vengrijos forintas | 292,24 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,7029 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,1783 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,4319 |
| TRY | Turkijos lira | 2,7160 |
| AUD | Australijos doleris | 1,4298 |
| CAD | Kanados doleris | 1,4189 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,6618 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,6436 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,7051 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 455,81 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 13,4643 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 8,3693 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,6141 |
| IDR | Indonezijos rupija | 15 081,82 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,3562 |
| PHP | Filipinų pesas | 59,255 |
| RUB | Rusijos rublis | 43,7066 |
| THB | Tailando batas | 42,865 |
| BRL | Brazilijos realas | 2,9998 |
| MXN | Meksikos pesas | 17,7886 |
| INR | Indijos rupija | 84,7840 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,3752

JPY

Japonijos jena

133,95

DKK

Danijos krona

7,4596

GBP

Svaras sterlingas

0,85160

SEK

Švedijos krona

8,7756

CHF

Šveicarijos frankas

1,2307

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

8,1360

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

25,817

HUF

Vengrijos forintas

292,24

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,7029

PLN

Lenkijos zlotas

4,1783

RON

Rumunijos lėja

4,4319

TRY

Turkijos lira

2,7160

AUD

Australijos doleris

1,4298

CAD

Kanados doleris

1,4189

HKD

Honkongo doleris

10,6618

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,6436

SGD

Singapūro doleris

1,7051

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 455,81

ZAR

Pietų Afrikos randas

13,4643

CNY

Kinijos ženminbi juanis

8,3693

HRK

Kroatijos kuna

7,6141

IDR

Indonezijos rupija

15 081,82

MYR

Malaizijos ringitas

4,3562

PHP

Filipinų pesas

59,255

RUB

Rusijos rublis

43,7066

THB

Tailando batas

42,865

BRL

Brazilijos realas

2,9998

MXN

Meksikos pesas

17,7886

INR

Indijos rupija

84,7840

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 24.10.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 309/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 309/3

---

Naujos apyvartinių eurų monetų nacionalinės pusės

2013/C 309/03

2013 m. liepos 9 d. Europos Sąjungos Taryba nusprendė, kad Latvijos Respublika įvykdė būtinas sąlygas, kad galėtų įsivesti eurą 2014 m. sausio 1 d. (1).

Todėl, Europos Centriniam Bankui patvirtinus emisijos apimtį (plg. Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 128 straipsnio 2 dalį), Latvijos Respublika nuo 2014 m. sausio 1 d. leis eurų monetas.

Apyvartinės eurų monetos yra teisėta mokėjimo priemonė visoje euro zonoje. Siekdama informuoti visas suinteresuotąsias šalis, kurių veikla susijusi su monetomis, ir plačiąją visuomenę, Komisija skelbia visus naujo eurų monetų dizaino variantus (2).

| | | | |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 EURO CENTAS | 2 EURO CENTAI | 5 EURO CENTAI | 10 EURO CENTŲ |
| | | | |
| 20 EURO CENTŲ | 50 EURO CENTŲ | 1 EURO | 2 EURAI |

Image

Image

Image

Image

1 EURO CENTAS

2 EURO CENTAI

5 EURO CENTAI

10 EURO CENTŲ

Image

Image

Image

Image

20 EURO CENTŲ

50 EURO CENTŲ

1 EURO

2 EURAI

Monetas leidžianti šalis: Latvijos Respublika

Išleidimo data: 2014 m. sausio mėn.

Dizaino variantų aprašas: Ant 1, 2 ir 5 euro centų monetų pavaizduotas mažasis Latvijos Respublikos herbas. Apačioje – monetas leidžiančios šalies pavadinimas LATVIJA. Kairėje – metai 2014.

Ant 10, 20 ir 50 euro centų monetų pavaizduotas didysis Latvijos Respublikos herbas. Apačioje – metai 2014 ir monetas leidžiančios šalies pavadinimas LATVIJA.

Ant 1 ir 2 eurų monetų iškaltas latvės merginos tautiniais drabužiais, kuri anksčiau buvo vaizduojama ant 1929 m. sidabrinės 5 latų monetos antrosios pusės, portretas. Kairėje puslankiu iškaltas žodis LATVIJAS ir metai 2014, o dešinėje puslankiu – žodis REPUBLIKA.

Išorinėje dalyje (žiede) pavaizduota dvylika Europos Sąjungos vėliavos žvaigždučių.

2 eurų monetos briaunoje įspausta pirmoji valstybės himno eilutė – DIEVS SVĒTĪ LATVIJU (DIEVE, LAIMINK LATVIJĄ).

---

(1)  2013 m. liepos 9 d. Tarybos sprendimas dėl euro įvedimo Latvijoje 2014 m. sausio 1 d. (OL L 195, 2013 7 18, p. 24).

(2)  Nuoroda į kitas eurų monetas pateikta OL C 373, 2001 12 28, p. 1, OL C 254, 2006 10 20, p. 6 ir OL C 248, 2007 10 23, p. 8.

---

V Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

ELPA Teismas

| 24.10.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 309/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 309/4

---

TEISMO SPRENDIMAS

2013 m. liepos 9 d.

byloje E-7/12

Schenker North AB, Schenker Privpak AB ir Schenker Privpak AS prieš ELPA priežiūros instituciją

(Ieškinys dėl neveikimo – Nesutartinė ELPA priežiūros institucijos atsakomybė – Galimybė susipažinti su dokumentais – Teisėti lūkesčiai – Gero administravimo principas – ELPA priežiūros institucijos nesugebėjimas priimti sprendimą per pačios nustatytą terminą)

2013/C 309/04

2013 m. liepos 9 d., išnagrinėjęs Schenker North AB, Schenker Privpak AB ir Schenker Privpak AS ieškinį prieš ELPA priežiūros instituciją, pateiktą pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 37 ir 46 straipsnius, dėl ELPA priežiūros institucijos neveikimo ir nesutartinės atsakomybės pripažinimo byloje E-7/12, Teismas, sudarytas iš pirmininko Carl Baudenbacher ir teisėjų Per Christiansen bei Páll Hreinsson (teisėjo pranešėjo), priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis pateikiama toliau.

Teismas pareiškia, kad:

| 1) | nereikia priimti sprendimo dėl Europos priežiūros institucijos kaltinimo neveikimu, kiek tai susiję su likusiais dokumentais byloje Nr. 34250; |
| --- | --- |

1)

nereikia priimti sprendimo dėl Europos priežiūros institucijos kaltinimo neveikimu, kiek tai susiję su likusiais dokumentais byloje Nr. 34250;

| 2) | atmeta likusią ieškinio dalį; |
| --- | --- |

2)

atmeta likusią ieškinio dalį;

| 3) | priteisia Europos priežiūros institucijai padengti bylinėjimosi išlaidas, patirtas dėl neveikimo, savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su ieškiniu dėl nesutartinės atsakomybės, ir pusę ieškovų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su ieškiniu dėl nesutartinės atsakomybės; |
| --- | --- |

3)

priteisia Europos priežiūros institucijai padengti bylinėjimosi išlaidas, patirtas dėl neveikimo, savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su ieškiniu dėl nesutartinės atsakomybės, ir pusę ieškovų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su ieškiniu dėl nesutartinės atsakomybės;

| 4) | priteisia ieškovams padengti pusę savo bylinėjimosi išlaidų, susijusių su ieškiniu dėl nesutartinės atsakomybės. |
| --- | --- |

4)

priteisia ieškovams padengti pusę savo bylinėjimosi išlaidų, susijusių su ieškiniu dėl nesutartinės atsakomybės.

---

| 24.10.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 309/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 309/5

---

TEISMO SPRENDIMAS

2013 m. liepos 22 d.

byloje E-9/12

Islandija prieš ELPA priežiūros instituciją

(Ieškinys dėl ELPA priežiūros institucijos sprendimo panaikinimo – Valstybės pagalba – Valdžios institucijų vykdomas žemės pardavimas – Rinkos investuotojo principas – Valstybės pagalbos gairės – Reikiamai paviešinta konkurso procedūra, analogiška aukcionui – Akivaizdi vertinimo klaida – Pareiga motyvuoti)

2013/C 309/05

2013 m. liepos 22 d., išnagrinėjęs ieškinį dėl 2012 m. liepos 4 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimo Nr. 261/12/COL dėl savivaldybių mokestinių priemonių, nekilnojamojo turto pardavimo ir elektros energijos pardavimo įmonei Verne Holdings ehf. dalinio panaikinimo byloje E-9/12 Islandija prieš ELPA priežiūros instituciją, Teismas, sudarytas iš pirmininko Carl Baudenbacher ir teisėjų Per Christiansen (teisėjo pranešėjo) ir Páll Hreinsson, priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis pateikiama toliau.

Teismas pareiškia, kad:

| 1) | atmeta ieškinį; |
| --- | --- |

1)

atmeta ieškinį;

| 2) | priteisia ieškovui padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2)

priteisia ieškovui padengti bylinėjimosi išlaidas.

---

| 24.10.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 309/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 309/6

---

TEISMO SPRENDIMAS

2013 m. liepos 22 d.

byloje E-15/12

Jan Anfinn Wahl prieš Islandijos valstybę

(EEE 3 straipsnis – EEE 7 straipsnis – Direktyvų įgyvendinimo forma ir būdas – Direktyva 2004/38/EB – Laisvas EEE piliečių judėjimas – Teisės įvažiuoti į šalį apribojimai – Procedūrinės garantijos)

2013/C 309/06

2013 m. liepos 22 d., išnagrinėjęs Islandijos Aukščiausiojo Teismo Hæstiréttur Íslands prašymą, pateiktą pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 34 straipsnį, dėl 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje 27 straipsnio aiškinimo byloje E-15/12 Jan Anfinn Wahl prieš Islandijos valstybę, Teismas, sudarytas iš pirmininko (teisėjo pranešėjo) Carl Baudenbacher ir teisėjų Per Christiansen bei Páll Hreinsson, priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:

| 1. | Pagal EEE 7 straipsnį EEE ir ELPA valstybė gali pasirinkti Direktyvai 2004/38/EB prilygstančio akto įgyvendinimo vidaus teisinėje sistemoje formą ir būdą. Atsižvelgiant į teisines aplinkybes, direktyvai įgyvendinti ne visada būtina priimti teisėkūros priemonę, jei direktyvos įgyvendinimas yra neabejotinai privalomas ir pakankamai konkretus, tikslus bei aiškus, kad būtų tenkinamas teisinio tikrumo reikalavimas. |
| --- | --- |

1.

Pagal EEE 7 straipsnį EEE ir ELPA valstybė gali pasirinkti Direktyvai 2004/38/EB prilygstančio akto įgyvendinimo vidaus teisinėje sistemoje formą ir būdą. Atsižvelgiant į teisines aplinkybes, direktyvai įgyvendinti ne visada būtina priimti teisėkūros priemonę, jei direktyvos įgyvendinimas yra neabejotinai privalomas ir pakankamai konkretus, tikslus bei aiškus, kad būtų tenkinamas teisinio tikrumo reikalavimas.

| 2. | EEE valstybei užtenka pagrįsti pagal direktyvos 27 straipsnį priimtą sprendimą nesuteikti kitos EEE valstybės piliečiui leidimo įvažiuoti į jos teritoriją dėl valstybinės politikos ir (arba) visuomenės saugumo priežasčių vien tik pavojaus vertinimu, kurį atliekant vertinamas asmens pritarimo naujiems organizacijos, kuriai jis priklauso, įstatams poveikis ir kuriame daroma išvada, kad organizacija turi ryšių su nusikalstamomis organizacijomis ir kad ten, kur tokiai organizacijai pavyko įsikurti, organizuotas nusikalstamumas padidėjo. Taip pat reikalaujama, kad vertinimas būtų grindžiamas vien tik asmens elgesiu. Be to, asmens elgesys turi kelti tikrą ir pakankamai rimtą pavojų vienam iš pagrindinių visuomenės interesų, o teisės įvažiuoti į šalį apribojimas turi būti proporcingas. Ar šių reikalavimų laikomasi, turi nustatyti nacionalinis teismas, atsižvelgdamas į svarbias faktines ir teisines aplinkybes. |
| --- | --- |

2.

EEE valstybei užtenka pagrįsti pagal direktyvos 27 straipsnį priimtą sprendimą nesuteikti kitos EEE valstybės piliečiui leidimo įvažiuoti į jos teritoriją dėl valstybinės politikos ir (arba) visuomenės saugumo priežasčių vien tik pavojaus vertinimu, kurį atliekant vertinamas asmens pritarimo naujiems organizacijos, kuriai jis priklauso, įstatams poveikis ir kuriame daroma išvada, kad organizacija turi ryšių su nusikalstamomis organizacijomis ir kad ten, kur tokiai organizacijai pavyko įsikurti, organizuotas nusikalstamumas padidėjo. Taip pat reikalaujama, kad vertinimas būtų grindžiamas vien tik asmens elgesiu. Be to, asmens elgesys turi kelti tikrą ir pakankamai rimtą pavojų vienam iš pagrindinių visuomenės interesų, o teisės įvažiuoti į šalį apribojimas turi būti proporcingas. Ar šių reikalavimų laikomasi, turi nustatyti nacionalinis teismas, atsižvelgdamas į svarbias faktines ir teisines aplinkybes.

| 3. | EEE valstybė negali būti įpareigota pripažinti organizaciją arba narystę joje neteisėta tol, kol ji pagal direktyvos 27 straipsnį neatsisakė suteikti tos organizacijos nariui, kuris yra kitos EEE valstybės pilietis, leidimo įvažiuoti į jos teritoriją, jei susidariusiomis aplinkybėmis toks pripažinimas laikomas netinkamu. Tačiau EEE valstybė turi būti aiškiai nustačiusi savo poziciją dėl tokios organizacijos veiklos ir, jei tą veiklą laiko keliančia pavojų valstybinei politikai ir (arba) visuomenės saugumui, turi imtis administracinių priemonių tokiai veiklai pažaboti. |
| --- | --- |

3.

EEE valstybė negali būti įpareigota pripažinti organizaciją arba narystę joje neteisėta tol, kol ji pagal direktyvos 27 straipsnį neatsisakė suteikti tos organizacijos nariui, kuris yra kitos EEE valstybės pilietis, leidimo įvažiuoti į jos teritoriją, jei susidariusiomis aplinkybėmis toks pripažinimas laikomas netinkamu. Tačiau EEE valstybė turi būti aiškiai nustačiusi savo poziciją dėl tokios organizacijos veiklos ir, jei tą veiklą laiko keliančia pavojų valstybinei politikai ir (arba) visuomenės saugumui, turi imtis administracinių priemonių tokiai veiklai pažaboti.

| 4. | Kad pagal direktyvos 27 straipsnio 1 dalį leidimo nesuteikimą būtų galima motyvuoti valstybine politika ir (arba) visuomenės saugumu, neužtenka, kad EEE valstybė baustinu laikytų asmens susimokymą su kitu padaryti veiką, kuri yra viena iš nusikalstamos organizacijos veiklos rūšių. |
| --- | --- |

4.

Kad pagal direktyvos 27 straipsnio 1 dalį leidimo nesuteikimą būtų galima motyvuoti valstybine politika ir (arba) visuomenės saugumu, neužtenka, kad EEE valstybė baustinu laikytų asmens susimokymą su kitu padaryti veiką, kuri yra viena iš nusikalstamos organizacijos veiklos rūšių.

| 5. | Nacionalinė administracija turi užtikrinti, kad būtų pakankamai įrodymų pagal direktyvos 27 straipsnio 2 dalį daryti išvadą, jog asmens elgesys galėjo kelti tikrą ir pakankamai rimtą pavojų vienam iš pagrindinių visuomenės interesų. Ar taip yra, turi nustatyti nacionalinis teismas, laikydamasis lygiavertiškumo ir veiksmingumo principų. |
| --- | --- |

5.

Nacionalinė administracija turi užtikrinti, kad būtų pakankamai įrodymų pagal direktyvos 27 straipsnio 2 dalį daryti išvadą, jog asmens elgesys galėjo kelti tikrą ir pakankamai rimtą pavojų vienam iš pagrindinių visuomenės interesų. Ar taip yra, turi nustatyti nacionalinis teismas, laikydamasis lygiavertiškumo ir veiksmingumo principų.

---