# Eiropas Savienības C 303/2013

| | ISSN 1977-0952
  doi:10.3000/19770952.C_2013.303.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 303 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 56. sējums2013. gada 19. oktobris |

ISSN 1977-0952

doi:10.3000/19770952.C_2013.303.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 303

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

56. sējums2013. gada 19. oktobris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2013/C 303/01 | Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar LESD 107. un 108. pantu – Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  ) | 1 |
| 2013/C 303/02 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.6987 – BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank) (
  1
  ) | 3 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2013/C 303/01

Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar LESD 107. un 108. pantu – Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  )

1

1

2013/C 303/02

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.6987 – BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank) (
  1
  )

BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank

1

3

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2013/C 303/03 | Euro maiņas kurss | 4 |
| 2013/C 303/04 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2012. gada 19. novembra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/39.437(1) – TV & datoru monitoru kineskopi – Ziņotājs: Francija | 5 |
| 2013/C 303/05 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2012. gada 3. decembra sanāksmē par lēmuma projektu saistībā ar lietu COMP/39.437(2) – Tv un datoru monitoru kineskopi – Ziņotājs: Francija | 6 |
| 2013/C 303/06 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – TV un datoru monitoru kineskopi (COMP/39.437) | 7 |
| 2013/C 303/07 | Komisijas lēmuma kopsavilkums (2012. gada 5. decembris) attiecībā uz procedūru atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantam un EEZ līguma 53. pantam (lieta COMP/39.437 – TV un datoru monitoru kineskopi) (izziņots ar dokumenta numuru C(2012) 8839)
   (
  1
  ) | 13 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2013/C 303/08 | Itālijas Republikas Ekonomikas attīstības ministra paziņojums atbilstīgi 3. panta 2. punkta a) apakšpunktam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei | 17 |
| 2013/C 303/09 | Itālijas Republikas Ekonomikas attīstības ministrijas paziņojums atbilstīgi 3. panta 2. punktam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei | 21 |
| 2013/C 303/10 | Itālijas Republikas Ekonomikas attīstības ministrijas paziņojums atbilstīgi 3. panta 2. punktam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei | 23 |
| 2013/C 303/11 | Itālijas Republikas Ekonomikas attīstības ministrijas paziņojums atbilstīgi 3. panta 2. punktam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei | 25 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2013/C 303/03

Euro maiņas kurss

4

2013/C 303/04

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2012. gada 19. novembra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/39.437(1) – TV & datoru monitoru kineskopi – Ziņotājs: Francija

5

2013/C 303/05

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2012. gada 3. decembra sanāksmē par lēmuma projektu saistībā ar lietu COMP/39.437(2) – Tv un datoru monitoru kineskopi – Ziņotājs: Francija

6

2013/C 303/06

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – TV un datoru monitoru kineskopi (COMP/39.437)

7

2013/C 303/07

Komisijas lēmuma kopsavilkums (2012. gada 5. decembris) attiecībā uz procedūru atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantam un EEZ līguma 53. pantam (lieta COMP/39.437 – TV un datoru monitoru kineskopi) (izziņots ar dokumenta numuru C(2012) 8839)
   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru C(2012) 8839)

1

13

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2013/C 303/08

Itālijas Republikas Ekonomikas attīstības ministra paziņojums atbilstīgi 3. panta 2. punkta a) apakšpunktam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei

17

2013/C 303/09

Itālijas Republikas Ekonomikas attīstības ministrijas paziņojums atbilstīgi 3. panta 2. punktam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei

21

2013/C 303/10

Itālijas Republikas Ekonomikas attīstības ministrijas paziņojums atbilstīgi 3. panta 2. punktam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei

23

2013/C 303/11

Itālijas Republikas Ekonomikas attīstības ministrijas paziņojums atbilstīgi 3. panta 2. punktam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei

25

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2013/C 303/12 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana) (
  1
  ) | 27 |
| | CITI TIESĪBU AKTI |
| | Eiropas Komisija |
| 2013/C 303/13 | Paziņojums par pieprasījumu atbilstoši Direktīvas 2004/17/EK 30. pantam – Līgumslēdzēja pieprasījums | 28 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2013/C 303/12

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana) (
  1
  )

LVMH/Loro Piana

1

27

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

2013/C 303/13

Paziņojums par pieprasījumu atbilstoši Direktīvas 2004/17/EK 30. pantam – Līgumslēdzēja pieprasījums

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 19.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 303/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 303/1

---

Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar LESD 107. un 108. pantu

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2013/C 303/01

| Lēmuma pieņemšanas datums | 18.9.2013. |
| --- | --- |
| Atbalsts Nr. | SA.36212 (13/N) |
| Dalībvalsts | Francija |
| Reģions | — | — |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | Mesures de soutien accordées aux entreprises ostréicoles touchées par la mortalité des huîtres creuses |
| Juridiskais pamats | | Décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines |

Lēmuma pieņemšanas datums

18.9.2013.

Atbalsts Nr.

SA.36212 (13/N)

Dalībvalsts

Francija

Reģions

—

—

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

Mesures de soutien accordées aux entreprises ostréicoles touchées par la mortalité des huîtres creuses

Juridiskais pamats

Décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines

| | Arrêté du 28 décembre 1983 portant application de l’article 2 (3o) du décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines |
| --- | --- |

Arrêté du 28 décembre 1983 portant application de l’article 2 (3o) du décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines

| | Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Aide à l’allègement des charges financières à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles affectant ce secteur de production. |
| --- | --- |

Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Aide à l’allègement des charges financières à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles affectant ce secteur de production.

| | Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Indemnisation des pertes de récolte et des pertes de fonds à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles ayant affecté ce secteur de production en 2012 |
| --- | --- |

Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Indemnisation des pertes de récolte et des pertes de fonds à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles ayant affecté ce secteur de production en 2012

Pasākuma veids

Shēma

—

Mērķis

Stihiskas nelaimes izraisītu zaudējumu kompensācija, MVU

Atbalsta veids

Tieša dotācija, citi – Exonération fiscale

Budžets

| | Kopējais budžets: EUR 18 250 000 |
| --- | --- |

Kopējais budžets: EUR 18 250 000

| | Gada budžets: EUR 18 250 000 |
| --- | --- |

Gada budžets: EUR 18 250 000

Atbalsta intensitāte

12 %

Atbalsta ilgums

15.5.2013.–31.12.2014.

Tautsaimniecības nozares

Jūras akvakultūra

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

| Ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie, ministère délégué aux transports, à la mer et à la pêche, direction des pêches maritimes et de l’aquaculture |
| --- |
| 3 place de Fontenoy |
| 75007 Paris |
| FRANCE |

Ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie, ministère délégué aux transports, à la mer et à la pêche, direction des pêches maritimes et de l’aquaculture

3 place de Fontenoy

75007 Paris

FRANCE

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais(-ie) teksts(-i) bez konfidenciālās informācijas ir pieejams(-i):

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 19.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 303/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 303/3

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.6987 – BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2013/C 303/02

Komisija 2013. gada 11. oktobrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32013M6987. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32013M6987. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 19.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 303/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 303/4

---

Euro maiņas kurss (1)

2013. gada 18. oktobris

2013/C 303/03

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3684 |
| JPY | Japānas jena | 133,73 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4586 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,84515 |
| SEK | Zviedrijas krona | 8,7686 |
| CHF | Šveices franks | 1,2343 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,0985 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,782 |
| HUF | Ungārijas forints | 294,43 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7027 |
| PLN | Polijas zlots | 4,1808 |
| RON | Rumānijas leja | 4,4509 |
| TRY | Turcijas lira | 2,6903 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,4173 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4089 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,6099 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,6125 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,6934 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 451,88 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 13,3871 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 8,3431 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,6160 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 15 502,27 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,3197 |
| PHP | Filipīnu peso | 58,863 |
| RUB | Krievijas rublis | 43,5830 |
| THB | Taizemes bāts | 42,489 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,9448 |
| MXN | Meksikas peso | 17,4977 |
| INR | Indijas rūpija | 83,8350 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3684

JPY

Japānas jena

133,73

DKK

Dānijas krona

7,4586

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,84515

SEK

Zviedrijas krona

8,7686

CHF

Šveices franks

1,2343

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

8,0985

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,782

HUF

Ungārijas forints

294,43

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7027

PLN

Polijas zlots

4,1808

RON

Rumānijas leja

4,4509

TRY

Turcijas lira

2,6903

AUD

Austrālijas dolārs

1,4173

CAD

Kanādas dolārs

1,4089

HKD

Hongkongas dolārs

10,6099

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,6125

SGD

Singapūras dolārs

1,6934

KRW

Dienvidkorejas vona

1 451,88

ZAR

Dienvidāfrikas rands

13,3871

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

8,3431

HRK

Horvātijas kuna

7,6160

IDR

Indonēzijas rūpija

15 502,27

MYR

Malaizijas ringits

4,3197

PHP

Filipīnu peso

58,863

RUB

Krievijas rublis

43,5830

THB

Taizemes bāts

42,489

BRL

Brazīlijas reāls

2,9448

MXN

Meksikas peso

17,4977

INR

Indijas rūpija

83,8350

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 19.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 303/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 303/5

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2012. gada 19. novembra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/39.437(1) – TV & datoru monitoru kineskopi

Ziņotājs: Francija

2013/C 303/04

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas veiktajam juridiskajam faktu novērtējumam, kas kvalificējami kā vienošanās un/vai saskaņotas darbības LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta izpratnē, katrā no šādiem karteļiem: a) CDT kartelī un b) CPT kartelī. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas veiktajam juridiskajam faktu novērtējumam, kas kvalificējami kā vienošanās un/vai saskaņotas darbības LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta izpratnē, katrā no šādiem karteļiem: a) CDT kartelī un b) CPT kartelī.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt, ka vienošanos un/vai saskaņotu darbību kopums veido vienotu un turpinātu konkurences tiesību pārkāpumu katrā no šādiem karteļiem laikā, kad pastāvēja attiecīgie pārkāpumi: a) CDT kartelī un b) CPT kartelī. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt, ka vienošanos un/vai saskaņotu darbību kopums veido vienotu un turpinātu konkurences tiesību pārkāpumu katrā no šādiem karteļiem laikā, kad pastāvēja attiecīgie pārkāpumi: a) CDT kartelī un b) CPT kartelī.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijai, ka vienošanos un/vai saskaņotu darbību kopuma mērķis bija ierobežot konkurenci attiecībā uz katru no šādiem karteļiem: a) CDT kartelis un b) CPT kartelis. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijai, ka vienošanos un/vai saskaņotu darbību kopuma mērķis bija ierobežot konkurenci attiecībā uz katru no šādiem karteļiem: a) CDT kartelis un b) CPT kartelis.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas lēmuma projektam attiecībā uz secinājumu, ka adresātu vienošanās un/vai saskaņotā darbība varēja ievērojami ietekmēt tirdzniecību starp ES dalībvalstīm un starp EEZ līgumslēdzējām pusēm attiecībā uz šādiem karteļiem: a) CDT kartelis un b) CPT kartelis. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas lēmuma projektam attiecībā uz secinājumu, ka adresātu vienošanās un/vai saskaņotā darbība varēja ievērojami ietekmēt tirdzniecību starp ES dalībvalstīm un starp EEZ līgumslēdzējām pusēm attiecībā uz šādiem karteļiem: a) CDT kartelis un b) CPT kartelis.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas lēmuma projektam attiecībā uz lēmuma adresātiem, tostarp uz atbildības piedēvēšanu attiecīgo grupu mātesuzņēmumiem (tostarp kopuzņēmumiem) attiecībā uz šādiem karteļiem: a) CDT kartelis un b) CPT kartelis. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas lēmuma projektam attiecībā uz lēmuma adresātiem, tostarp uz atbildības piedēvēšanu attiecīgo grupu mātesuzņēmumiem (tostarp kopuzņēmumiem) attiecībā uz šādiem karteļiem: a) CDT kartelis un b) CPT kartelis.

| 6. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas veiktajam novērtējumam par katra adresāta izdarītā pārkāpuma ilgumu katrā no šādiem karteļiem: a) CDT kartelī un b) CPT kartelī. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas veiktajam novērtējumam par katra adresāta izdarītā pārkāpuma ilgumu katrā no šādiem karteļiem: a) CDT kartelī un b) CPT kartelī.

| 7. | Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

7.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 19.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 303/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 303/6

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2012. gada 3. decembra sanāksmē par lēmuma projektu saistībā ar lietu COMP/39.437(2) – Tv un datoru monitoru kineskopi

Ziņotājs: Francija

2013/C 303/05

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka šā lēmuma projekta adresātiem ir jāuzliek naudas sodi. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka šā lēmuma projekta adresātiem ir jāuzliek naudas sodi.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par naudas sodu pamatsummu. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par naudas sodu pamatsummu.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par naudas sodu aprēķināšanas nolūkā noteikto pārkāpumu ilgumu katrā no šādiem karteļiem: a) CDT kartelī un b) CPT kartelī. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par naudas sodu aprēķināšanas nolūkā noteikto pārkāpumu ilgumu katrā no šādiem karteļiem: a) CDT kartelī un b) CPT kartelī.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par naudas sodu pamatsummas īpašo palielinājumu, lai nodrošinātu pietiekamu preventīvo ietekmi. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par naudas sodu pamatsummas īpašo palielinājumu, lai nodrošinātu pietiekamu preventīvo ietekmi.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka šajā lietā nepastāv vainu pastiprinoši vai mīkstinoši apstākļi. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka šajā lietā nepastāv vainu pastiprinoši vai mīkstinoši apstākļi.

| 6. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par naudas sodu samazināšanas apjomu, pamatojoties uz 2006. gada Paziņojumu par iecietību. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par naudas sodu samazināšanas apjomu, pamatojoties uz 2006. gada Paziņojumu par iecietību.

| 7. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam par pieprasījumu saistībā ar nespēju maksāt. |
| --- | --- |

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam par pieprasījumu saistībā ar nespēju maksāt.

| 8. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par naudas sodu galīgo apmēru. |
| --- | --- |

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par naudas sodu galīgo apmēru.

| 9. | Padomdevēja komiteja iesaka publicēt savu atzinumu Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

9.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt savu atzinumu Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 19.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 303/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 303/7

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

TV un datoru monitoru kineskopi

(COMP/39.437) (2)

2013/C 303/06

Šī lieta attiecas uz diviem karteļiem starp Āzijas un Eiropas uzņēmumiem, kuri ražo datoru monitoros izmantojamus krāsu displejus (“CDT”) un krāsu televizoros iebūvējamus krāsu kineskopus (“CPT”).

KONTEKSTS

Komisijas izmeklēšanu izraisīja pieteikums par atbrīvojumu no naudas soda, ko 2007. gada martā iesniedza Chunghwa uzņēmumu grupa (“Chunghwa”). Chunghwa pēc tam tika piešķirts nosacīts atbrīvojums no naudas soda. Tam sekoja pārbaudes, kas tika veiktas Samsung SDI Germany un [Philips/LGE kopuzņēmuma] telpās. Samsung, Panasonic un Philips uzņēmumu grupa 2007. gada novembrī katra iesniedza pieteikumu par iecietības ievērošanu, un 2008. gada martā to iesniedza arī Technicolor SA.

Atbildīgā uzklausīšanas amatpersona šajā lietā sākotnēji bija Karen Williams. Pēc tam, kad viņa 2010. gada februārī pārtrauca darbu Uzklausīšanas birojā, es pārņēmu šo lietu, sākot no 2010. gada 1. marta.

PROCEDŪRA

A.   Iebildumu paziņojums

Komisija 2009. gada 23. novembrī pieņēma iebildumu paziņojumu, kurā tā nonāca pie provizoriska secinājuma, ka ir veikti divi vienoti un turpināti LESD 101. panta 1. punkta un EEZ līguma 53. panta 1. punkta pārkāpumi.

Pirmais pārkāpums attiecās uz CDT nozari un ilga deviņus ar pusi gadus. Tajā bija iesaistīti četri uzņēmumi: Chunghwa
   (3), Samsung
   (4), Philips
   (5) un LGE
   (6).

Otrs pārkāpums attiecas uz CPT nozari un ilga deviņus gadus. Šo pārkāpumu izdarīja astoņi uzņēmumi, un papildus iepriekš minētajiem četriem tie bija šādi: Panasonic Corporation, Toshiba
   (7), to kopuzņēmums MT Picture Display Co. Ltd (“MPTD”) un Technicolor.

Visi minētie uzņēmumi (turpmāk visi kopā saukti “puses”) 2009. gada novembrī saņēma iebildumu paziņojumu un tika aicināti paust savu viedokli par tajā ietvertajiem iebildumiem saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 (8) 27. panta 1. punktu.

1.   Piekļuve lietas materiāliem

Pēc iebildumu paziņojuma saņemšanas pusēm tika piešķirta piekļuve Komisijas lietas materiāliem, izmantojot DVD, un mutiskiem uzņēmumu paziņojumiem Komisijas telpās. Trīs puses lūdza papildu piekļuvi lietas materiāliem.

Toshiba pieprasīja papildu piekļuvi dažiem dokumentiem, kurus to sniedzēji bija daļēji rediģējuši, lai ievērotu konfidencialitāti. Pēc šo prasību pārskatīšanas Konkurences ģenerāldirektorāts izsniedza Toshiba jaunas un mazāk rediģētas attiecīgo dokumentu nekonfidenciālas versijas.

Panasonic un MTPD kopīgi iesniedza vispirms vispārīgu pieprasījumu atļaut piekļuvi visiem attaisnojošiem pierādījumiem, kas bija ietverti citu pušu atbildēs uz iebildumu paziņojumu, bet Konkurences ģenerāldirektorāts to noraidīja. Kad Panasonic un MTPD bija uzklausījuši citu pušu uzstāšanās mutiskajā uzklausīšanā, tie iesniedza precīzāku piekļuves pieprasījumu, kas tika daļēji apstiprināts. Konkurences ģenerāldirektorāts izsniedza Panasonic un MTPD tās darbinieku liecības, ko Toshiba bija pievienojis savai atbildei uz iebildumu paziņojumu.

Neviena no trim pusēm vairs neturpināja prasīt piekļuvi papildu lietas materiāliem. Tāpēc uzskatu šo jautājumu par atrisinātu.

2.   Termiņu pagarinājumi atbildēm uz iebildumu paziņojumu

Iebildumu paziņojuma saņēmējiem atbildes sniegšanai sākotnēji tika dotas astoņas nedēļas no dienas pēc DVD saņemšanas. Visas puses, izņemot Chunghwa, minot dažādus iemeslus, oficiāli pieprasīja, lai tām tiktu dots papildu laiks attiecīgo komentāru sniegšanai. Es daļēji apstiprināju šos pieprasījumus un piešķīru termiņa pagarinājumus no divām līdz sešām nedēļām. Visas puses atbildes sniedza laikus.

3.   Pieteikums trešās personas statusam

[..]

B.   Mutiska uzklausīšana

Mutiskā uzklausīšana bija paredzēta aprīlī, bet bija jāpārceļ par vienu mēnesi, jo Islandes vulkāna izvirdums daudziem uzaicinātajiem dalībniekiem neļāva ierasties Briselē. Viena uzaicinātā puse iebilda pret jauno datumu tāpēc, ka viens no tās galvenajiem pārstāvjiem nevarētu apmeklēt uzklausīšanu. Ņemot vērā to, ka citi apsvērtie datumi radītu grūtības pārējiem dalībniekiem, es nevarēju piekrist šim lūgumam.

Gatavojoties mutiskai uzklausīšanai, es lūdzu puses savās uzstāšanās koncentrēties uz strīdīgo saistību starp pušu apspriedēm Āzijā un cenu pārmaiņām Eiropā. Gandrīz visas puses pauda savu viedokli šajā jautājumā.

1.   Personu mutiskā uzklausīšana

Vienas puses ziņojumā bija ietvertas to darbinieku liecības, kuri bija piedalījušies iespējamās aizliegtajās karteļa sanāksmēs. Pēc šīs puses skaidras vēlēšanās šo liecību sniedzēju vārdi netika iekļauti dalībnieku sarakstā, ko pirms mutiskās uzklausīšanas izplatīja visiem klātesošajiem. Tomēr viņu identitāte bija zināma Konkurences ģenerāldirektorātam, jo šī puse darbinieku liecības bija pievienojusi savai rakstiskajai atbildei uz iebildumu paziņojumu, tāpat kā pārējie iebildumu paziņojuma adresāti, kas piedalījās šajā uzklausīšanas reizē. Pēc šīs uzstāšanās, tāpat kā pēc vairuma citu pušu uzstāšanās, uzklausīšanas dalībnieki uzdeva vairākus jautājumus. Viena puse, saņemot manu piekrišanu, kādā no jautājumu reizēm iesniedza jaunu dokumentu. Šo dokumentu vēlāk pievienoja Komisijas lietas materiāliem.

Uzklausīt indivīdus, kas ir cieši saistīti ar lietas apstākļiem, kādas puses uzstāšanās gaitā šķiet svarīgi attiecībā uz personas tiesībām tikt uzklausītai mutiski. Tomēr, iespējams, pārredzamas un taisnīgas procedūras labad turpmāk – pirms dalībnieki ir sapulcējušies uz uzklausīšanu – ir jāatklāj visu to personu vārdi, kuras kāda puse ir aicinājusi uz uzklausīšanu, lai tās apstiprinātu noteiktus faktus, kas izklāstīti puses rakstiskajā iesniegumā atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 773/2004 (9) 10. panta 3. punktam.

2.   Slēgtās sēdes

Divām pusēm pēc to pamatota pieprasījuma tika dota iespēja daļēji tikt uzklausītām slēgtās sēdēs. Tomēr, tā kā vienas puses in camera uzstāšanās ietvēra ievērojamu skaitu punktu, kas acīmredzami nebija konfidenciāli, es lūdzu šo pusi atkārtot šos punktus visu citu pušu klātbūtnē, ko tā arī izdarīja.

3.   Faktu vēstule par izšķirošu ietekmi uz MPTD

Komisija 2010. gada 22. decembrī faktu vēstulē informēja Toshiba, Panasonic un MPTD par savu nodomu galīgā lēmuma pieņemšanā izmantot dažus pievienotos dokumentus, kurus šīs trīs puses pašas bija iesniegušas Komisijai pēc mutiskās uzklausīšanas. Tā paskaidroja, ka šajos dokumentos ietvertā informācija apstiprinātu un pamatotu iebildumu paziņojumā izklāstītos iebildumus attiecībā uz Toshiba un Panasonic izšķirošo ietekmi uz MPTD un līdz ar to šo uzņēmumu atbildību par kopuzņēmuma rīcību. Šīm pusēm tika dotas trīs nedēļas laika komentāru sniegšanai. Šis sākotnējais termiņš pēc Toshiba pamatota pieprasījuma šim uzņēmumam tika pagarināts vēl par trim nedēļām. Visas puses atbildes sniedza laikus.

C.   Papildu iebildumu paziņojums

Komisija 2012. gada 1. jūnijā pieņēma papildu iebildumu paziņojumu. Salīdzinot ar iebildumu paziņojumu, papildu iebildumu paziņojumā viens sākotnējais iebildums attiecībā uz Philips aizstāts ar citu un pievienots iebildums attiecībā uz LGE. Philips tika uzskatīts par tieši atbildīgu LESD 101. panta 1. punkta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumā pirms kopuzņēmuma [Philips/LGE kopuzņēmuma] izveides ar LGE
   (10), bet tagad tas tiek apsūdzēts par to, ka ir netieši atbildīgs par pārkāpumiem kā mātesuzņēmums, izmantojot noteiktus atsevišķus meitasuzņēmumus. LGE ir apsūdzēts vairs ne tikai par tiešu konkurences noteikumu pārkāpšanu, bet tagad tiek apsūdzēts arī par to, ka tas ir netieši pārkāpis tiesību aktus, izmantojot noteiktus atsevišķus meitasuzņēmumus pirms [Philips/LGE kopuzņēmuma] izveides. Papildu iebildumu paziņojums turklāt sniedz jaunus pierādījumus pret LGE un Philips attiecībā uz to kopējo atbildību par [Philips/LGE kopuzņēmuma] veikto pārkāpumu. Šajā ziņā papildu iebildumu paziņojums ir tikai faktu vēstule.

Ņemot vērā to, ka jaunie pieņēmumi mainīja tikai lielāka karteļa procedūras divu pušu tiesisko stāvokli, pamatojoties uz pierādījumu, ko sniedzis LGE, Philips, to kopuzņēmums [Philips/LGE kopuzņēmums] un tā [amatpersonas] un attiecas uz šiem uzņēmumiem, pārējos sākotnējā iebildumu paziņojuma adresātus neiekļāva papildu procedūrā. [Philips/LGE kopuzņēmums] nebija iebildumu paziņojuma vai papildu iebildumu paziņojuma saņēmējs.

1.   Papildu piekļuve lietas materiāliem

Kopā ar papildu iebildumu paziņojumu šiem diviem adresātiem, izmantojot DVD, tika nodrošināta piekļuve dokumentiem, kas saistīti ar attiecīgajiem papildu iebildumiem attiecībā uz LGE un Philips atbildību un kas iegūti papildu izmeklēšanā. Turklāt tika nodrošināta arī piekļuve dokumentiem, kas jau bija iekļauti iepriekšējā saņemamo dokumentu sarakstā pirmā iebildumu paziņojuma laikā. Tā kā Konkurences ģenerāldirektorāts uzskatīja, ka šie dokumenti ir būtiski attiecībā uz papildu iebildumiem, tas saņēma šo dokumentu iesniedzēju piekrišanu izpaust informāciju, kas pirmajā piekļuves reizē lietas materiāliem tika uzskatīta par konfidenciālu. Ierobežotā piekļuve tika pamatota ar atsauci uz paziņojumu par paraugpraksi attiecībā uz lietu izskatīšanu saistībā ar LESD 101. un 102. pantu, kurā paredzēta ierobežota piekļuve noteiktos gadījumos (11).

LGE un Philips neiesniedza man šo jautājumu, bet man ir šaubas, vai šajā procedūrā piešķirtā ierobežotā piekļuve lietas materiāliem pilnībā atbilst ES tiesību aktiem. Ja tiek izvirzīti iebildumi, tiesības uz aizstāvību paredz, ka parasti Komisija dara pieejamus visus izmeklēšanas lietas materiālus. Papildu iebildumu gadījumā pastāvīgi sniedz piekļuvi visiem dokumentiem, kas iegūti, sagatavoti vai apkopoti pēc pirmās piekļuves lietas materiāliem, kas piešķirta saistībā ar iebildumu paziņojumu.

Tas, ka papildu iebildumu paziņojuma saņēmējiem šajā gadījumā tika piešķirta tikai ierobežota piekļuve, tomēr ir tikai vienkāršs procesuāls trūkums. Pārbaudot tās lietas materiālu daļas, kuras saņēmēji neredzēja, es neatradu nekādu iespējami attaisnojošu informāciju. Informācija, ko, iespējams, var uzskatīt par attaisnojošu, pusēm bija zināma. Jebkurā gadījumā, pat ja LGE un Philips būtu bijusi iespēja iepazīties ar neatklātajiem dokumentiem, tie nekādi nevarētu ietekmēt Komisijas secinājumus (12). Tādējādi nav pārkāptas Philips un LGE tiesības tikt uzklausītiem, piešķirot abiem papildu iebildumu paziņojuma saņēmējiem tikai ierobežotu piekļuvi lietas materiāliem.

2.   Termiņa pagarinājums atbildēm uz papildu iebildumu paziņojumu

Katrai no abām pusēm tika atvēlētas četras nedēļas komentāru iesniegšanai par papildu iebildumu paziņojumu. Abas pieprasīja termiņa pagarinājumu, un, saņēmušas atteikumu no Konkurences ģenerāldirektorāta, tās pārsūtīja šo pieprasījumu man. Atzīstot dažus pušu argumentus un ņemot vērā to saistības attiecībā uz mutiskās uzklausīšanas laiku, es pagarināju šo termiņu par divām nedēļām. LGE un Philips atbildi sniedza laikus.

3.   Faktu vēstule attiecībā uz personām, kas piedalās sanāksmēs

Komisija 2012. gada 5. jūlijā pēc papildu iebildumu paziņojuma pieņemšanas informēja visas pārējās puses par atjauninātu konkrēta 1. pielikuma versiju, kurā norādītas personas, kas to saziņā ar konkurentiem pārstāv LGE, [Philips/LGE kopuzņēmumu] un Philips grupas, kā aprakstīts iebildumu paziņojumā. Sākotnējais divu nedēļu atbildes termiņš pēc Panasonic un MTPD pieprasījuma tiem tika pagarināts vēl par divām nedēļām. Visas puses atbildes sniedza laikus.

D.   Papildu mutiska uzklausīšana

LGE un Philips savās atbildēs uz papildu iebildumu paziņojumu pieprasīja papildu mutisku uzklausīšanu, kas tika vērsta uz mainītajiem un papildu iebildumiem, kuri izvirzīti pret abām šīm pusēm.

Dažas dienas pirms tam, kad Komisijai bija jāpieņem lēmums šajā lietā, Toshiba pieprasīja piekļuvi ierakstiem, kā arī MPTD un Panasonic iesniegtajiem dokumentiem, kas saistīti ar MTPD iespējami piemērojamo naudas soda aprēķināšanu. Toshiba turklāt lūdza, lai to uzklausa attiecībā uz jauno iespējamā pārkāpuma sākuma datumu, par kuru tas uzzinājis situācijas novērtēšanas sanāksmē. Es uzskatu šos daļēji novēlotos pieprasījumus par nepamatotiem. Nav bijis tādu jaunu pierādījumu, par kuriem Toshiba būtu tiesības tikt uzklausītam. Daļēji Toshiba lūdz Komisijai informāciju, kurai piekļuvi tas būtu varējis nodrošināt pats.

E.   Jautājumi saistībā ar procesuālo tiesību īstenošanu

Philips un LGE rakstiskajos komentāros un mutiskajos skaidrojumos kritizēja Komisiju, tai skaitā par to, ka tā pārkāpusi to tiesības uz aizstāvību, un apsūdzēja to nevienlīdzīgā attieksmē.

1.   Tiesību uz aizstāvību pārkāpums

LGE un Philips apgalvoja, ka Komisija pārkāpusi to tiesības uz aizstāvību, jo tā nepaziņoja iebildumu paziņojumu un papildu iebildumu paziņojumu to bijušajam kopuzņēmumam [Philips/LGE kopuzņēmumam]. Minētais uzņēmums iegādājās LGE un Philips tos uzņēmumus, kas saistīti ar CDT un CPT [..]. Tā kā pret [Philips/LGE kopuzņēmumu] nebija vērsta izmeklēšana, tam nebija nekāda stimula palīdzēt LGE un Philips pārbaudīt to faktu pareizību, kurus izmantoja pret tiem, un minēt apstākļus, kas varētu tos attaisnot iespējamos pārkāpumos vai būt par vainu mīkstinošiem faktoriem.

Es uzskatu šo apgalvojumu par nepamatotu turpmāk minēto iemeslu dēļ.

LGE un Philips tika nodrošināta piekļuve lietas materiāliem un jo īpaši [Philips/LGE kopuzņēmuma] atbildēm uz Komisijas informācijas pieprasījumiem. Tādējādi tiem ir tikusi dota iespēja pārbaudīt pierādījumus, kas ir iebildumu pamatā, un atsaukties uz tiem lietas materiālos esošajiem pierādījumiem, kuri neatbilst Komisijas izdarītajiem secinājumiem. Neviena no abām pusēm neapgalvo, ka Komisijas veiktā izmeklēšana nebūtu pilnīga un objektīva arī attiecībā uz [Philips/LGE kopuzņēmumu].

Ir tiesa, ka stimuli var būt atšķirīgi, adresātam atbildot uz iebildumu paziņojumu, nevis tikai uz informācijas pieprasījumu. Tomēr viena uzņēmuma ietvaros šā uzņēmuma amatpersonu ziņā ir organizēt savu aizstāvību tā, kā tās uzskata par vajadzīgu. LGE, Philips un [Philips/LGE kopuzņēmums] tādējādi paši ir atbildīgi par vajadzīgo pasākumu veikšanu, lai reaģētu uz iebildumu paziņojumu un papildu iebildumu paziņojumu. Komisijas pienākums nav veikt nekādus pasākumus, lai sekmētu vai organizētu to aizstāvību, kā, šķiet, abas puses, uzskata, pārmetot Komisijai to, ka tā nav nosūtījusi iebildumu paziņojumu un papildu iebildumu paziņojumu to kopuzņēmumam [Philips/LGE kopuzņēmums].

Tiesa ir arī tas, ka [Philips/LGE kopuzņēmums] ir pasludināts par bankrotējušu un tā [amatpersona] atteicās palīdzēt LGE aizstāvībā, kad tai to lūdza. Šis fakts tomēr neatbrīvo LGE un Philips no to atbildības, tā vietā uzliekot atbildību Komisijai. Tie būtu varējuši paši nodrošināt piekļuvi [Philips/LGE kopuzņēmuma] lietas materiāliem un darbiniekiem, piemēram, ar līgumu, nododot attiecīgos uzņēmumus [Philips/LGE kopuzņēmumam]. Turklāt nav garantēts, ka iebildumu paziņojuma un papildu iebildumu paziņojuma nosūtīšana [Philips/LGE kopuzņēmumam] būtu uzlabojusi LGE un Philips stāvokli. Iebildumu paziņojuma un papildu iebildumu paziņojuma saņēmējiem nav pienākuma izmantot to tiesības uz aizstāvību.

2.   Nevienlīdzīga attieksme

LGE un Philips turklāt apgalvo, ka Komisija izturējusies pret tiem diskriminējoši divos aspektos. Tiek apgalvots, ka tā, iespējams, vienādi neapsūdzēja visus uzņēmumus, kas tieši iesaistīti pārkāpumā, par kuru ir aizdomas, nedz arī vienādi soda visus mātesuzņēmumus, kuru meitasuzņēmumi saņēmuši iebildumu paziņojumu vai papildu iebildumu paziņojumu.

Komisijai ir pienākums vienādi izturēties pret visām pusēm līdzīgā situācijā, ja vien nav objektīva pamatojuma izturēties pret tām atšķirīgi (13). Iemesli, kāpēc ar šo procedūru netiek sodīti noteikti uzņēmumi, pamatojas uz faktiem, kas izklāstīti lēmuma projektā. Tādā mērā, kā pret uzņēmumiem līdzīgā situācijā tiešām bijusi atšķirīga attieksme, šāda attieksme šķiet pietiekami pamatota.

F.   Vēstule par pārdošanas apjoma vērtības aprēķināšanu

Komisija 2011. gada 24. augustā nosūtīja visām pusēm vēstuli, paziņojot, ka tā var izmantot to atbildēs uz vienkāršu informācijas pieprasījumu sniegtos datus par pamatu pārdošanas apjoma vērtības aprēķināšanai, lai noteiktu naudas sodu. Turklāt tā paziņoja, ka iekļaus iespējamā naudas soda aprēķinā noteiktu netiešās pārdošanas apjomu uz EEZ. Pusēm tika dotas divas nedēļas novērojumu paušanai. Visas puses atbildes sniedza laikus.

Es uzskatu, ka Komisijas 2011. gada 24. augusta vēstule kopā ar informācijas pieprasījumu deva pusēm iespēju saprast faktus un metodiku, ko Komisija plāno izmantot naudas sodu noteikšanai, un izteikt par to komentārus. Manuprāt, šajā vēstulē arī sniegta atbilde uz LGE2011. gada 27. jūlija sūdzību par to, ka tas nav pienācīgi uzklausīts attiecībā uz naudas soda aprēķināšanu.

LĒMUMA PROJEKTS

Pēc tam, kad puses bija uzklausītas rakstiski un mutiski, Komisija attiecībā uz dažām pusēm pārskatīja pārkāpuma ilgumu. Tā rezultātā vienas puses tiešā līdzdalība CPT kartelī tika saīsināta par 23 mēnešiem. Turklāt arī atbildība par piedalīšanos vienam kopuzņēmumam samazināta par 2 mēnešiem CDT kartelī un 10 mēnešiem CPT kartelī, lai labāk ņemtu vērā tā likvidācijas procesa uzsākšanu.

NOBEIGUMA PIEZĪME

Atbilstīgi Darba uzdevuma 16. pantam es esmu pārbaudījis, vai lēmuma projekts attiecas tikai uz iebildumiem, attiecībā uz kuriem pusēm ir bijusi dota iespēja darīt zināmus savus uzskatus, un esmu nonācis pie apstiprinoša secinājuma.

Kopumā es uzskatu, ka visi iesaistītie dalībnieki šajā procesā ir varējuši īstenot savas procesuālās tiesības.

Briselē, 2012. gada 3. decembrī

Michael ALBERS

---

(1)  Atbilstīgi Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmuma 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā 16. un 17. pantam – OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp. (“Darba uzdevumi”).

1

(2)  Dažas šā teksta daļas ir rediģētas, lai nodrošinātu, ka netiek atklāta konfidenciāla informācija. Šīs daļas ir aizstātas ar nekonfidenciālu kopsavilkumu kvadrātiekavās vai atainotas kā [..].

2

(3)  Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. un CPTF Optronics Co., Ltd.

3

Chunghwa Picture Tubes Co.

Ltd.

Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd.

CPTF Optronics Co.

Ltd.

(4)  Samsung SDI Co. Ltd., Samsung SDI Germany GmbH un Samsung SDI (Malaysia) Sdn. Bhd.

4

Samsung SDI Co. Ltd.

Samsung SDI Germany GmbH

Samsung SDI (Malaysia) Sdn. Bhd.

(5)  Koninklijke Philips Electronics NV.

5

Koninklijke Philips Electronics NV.

(6)  LG Electronics, Inc. [..].

6

LG Electronics

Inc.

(7)  Toshiba Corporation un [..].

7

Toshiba Corporation

(8)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp).

8

(9)  Komisijas 2004. gada 7. aprīļa Regula (EK) Nr. 773/2004 par lietas izskatīšanu saskaņā ar EK Līguma 81. un 82. pantu, ko vada Komisija (OV L 123, 27.4.2004., 18. lpp).

9

(10)  LGE un Philips2001. gada 1. jūlijā apvienoja savus attiecīgos uzņēmumus, kas saistīti ar CRT, kopuzņēmumā, kura priekšgalā bija uzņēmums [Philips/LGE kopuzņēmums], veidojot [Philips/LGE kopuzņēmuma] grupu.

10

LGE

Philips

CRT

Philips/LGE

Philips/LGE

(11)  Sk. OV C 308, 20.10.2011., 6. lpp., 112. punkts.

11

(12)  Skatīt lietu C-407/08 P Knauf Gips, ECR [2010] I-06375, 23. punkts un turpmākie punkti.

12

Knauf Gips

(13)  Lieta T-24/05, Alliance One International, Inc. ECR [2010] II-05329, 157. un 218. punkts.

13

Alliance One International

Inc.

---

| 19.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 303/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 303/13

---

Komisijas lēmuma kopsavilkums

(2012. gada 5. decembris)

attiecībā uz procedūru atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantam un EEZ līguma 53. pantam

(lieta COMP/39.437 – TV un datoru monitoru kineskopi)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2012) 8839)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2013/C 303/07

Komisija 2012. gada 5. decembrī pieņēma lēmumu attiecībā uz procedūru atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. pantam un EEZ līguma 53. pantam. Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003
   (1)
  30. panta noteikumiem Komisija ar šo publicē pušu vārdus un lēmuma galveno saturu, tajā skaitā visus uzliktos sodus, ņemot vērā uzņēmumu likumīgās intereses savu komercnoslēpumu aizsargāšanā.

1.   IEVADS

| (1) | Eiropas Komisija 2012. gada 5. decembrī pieņēma lēmumu attiecībā uz diviem atsevišķiem Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumiem katodstaru lampu (“CRT”) nozarē. Izdarot šos pārkāpumus, šā lēmuma adresāti vienojās par cenām, tirgus daļām, klientiem un ražošanas apjomu, kā arī apmainījās ar konfidenciālu informāciju un uzraudzīja šo slepeno vienošanos īstenošanu. |
| --- | --- |

(1)

Eiropas Komisija 2012. gada 5. decembrī pieņēma lēmumu attiecībā uz diviem atsevišķiem Līguma par Eiropas Savienības darbību 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpumiem katodstaru lampu (“CRT”) nozarē. Izdarot šos pārkāpumus, šā lēmuma adresāti vienojās par cenām, tirgus daļām, klientiem un ražošanas apjomu, kā arī apmainījās ar konfidenciālu informāciju un uzraudzīja šo slepeno vienošanos īstenošanu.

| (2) | Šis lēmums bija adresēts šādām juridiskām personām: Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd. (“Chunghwa”); Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH (“Samsung SDI”); Koninklijke Philips Electronics NV (“Philips”); LG Electronics, Inc (“LGE”); Panasonic Corporation (“Panasonic”); Toshiba Corporation (“Toshiba”); MT Picture Display Co., Ltd. (“MTPD”); Technicolor SA (“Technicolor”). |
| --- | --- |

(2)

Šis lēmums bija adresēts šādām juridiskām personām: Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd. (“Chunghwa”); Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH (“Samsung SDI”); Koninklijke Philips Electronics NV (“Philips”); LG Electronics, Inc (“LGE”); Panasonic Corporation (“Panasonic”); Toshiba Corporation (“Toshiba”); MT Picture Display Co., Ltd. (“MTPD”); Technicolor SA (“Technicolor”).

2.   LIETAS APRAKSTS

2.1.   Attiecīgais izstrādājums

| (3) | Attiecīgais izstrādājums – CRT – ir stikla korpuss, no kura izsūknēts gaiss un kurš ietver elektronstaru lielgabalu un fluorescējošu ekrānu. Ir divi atšķirīgi CRT veidi, ar kuriem attiecīgi saistīti divi atsevišķie pārkāpumi: i) krāsu displeji (CDT), ko izmanto datoru monitoros, un ii) krāsu attēlu kineskopi (CPT), ko izmanto krāsu televizoros. |
| --- | --- |

(3)

Attiecīgais izstrādājums – CRT – ir stikla korpuss, no kura izsūknēts gaiss un kurš ietver elektronstaru lielgabalu un fluorescējošu ekrānu. Ir divi atšķirīgi CRT veidi, ar kuriem attiecīgi saistīti divi atsevišķie pārkāpumi: i) krāsu displeji (CDT), ko izmanto datoru monitoros, un ii) krāsu attēlu kineskopi (CPT), ko izmanto krāsu televizoros.

| (4) | Kopš šā gadsimta sākuma CRT tehnoloģiju pakāpeniski nomainīja citi veidi, piemēram, LCD (šķidro kristālu ekrāni) un plazmas ekrāni. |
| --- | --- |

(4)

Kopš šā gadsimta sākuma CRT tehnoloģiju pakāpeniski nomainīja citi veidi, piemēram, LCD (šķidro kristālu ekrāni) un plazmas ekrāni.

2.2.   Procedūra

| (5) | Pēc tam, kad Chunghwa iesniedza pieteikumu par atbrīvojumu no naudas soda saskaņā ar 2006. gada paziņojumu par sadarbību, Komisija 2007. gada novembrī veica pārbaudes. Pēc tam Komisija saņēma pieteikumus par iecietību no Samsung SDI, Panasonic (kopā ar MTPD), Philips un Technicolor. Turklāt pusēm tika nosūtīti vairāki informācijas pieprasījumi. |
| --- | --- |

(5)

Pēc tam, kad Chunghwa iesniedza pieteikumu par atbrīvojumu no naudas soda saskaņā ar 2006. gada paziņojumu par sadarbību, Komisija 2007. gada novembrī veica pārbaudes. Pēc tam Komisija saņēma pieteikumus par iecietību no Samsung SDI, Panasonic (kopā ar MTPD), Philips un Technicolor. Turklāt pusēm tika nosūtīti vairāki informācijas pieprasījumi.

| (6) | Komisija 2009. gada 23. novembrī pieņēma iebildumu paziņojumu. Mutiska uzklausīšana notika 2010. gada 26. un 27. maijā. Komisija 2010. gada 2. decembrī nosūtīja Panasonic, MTPD un Toshiba faktu vēstuli par mātesuzņēmumu izšķirošo ietekmi uz MTPD. |
| --- | --- |

(6)

Komisija 2009. gada 23. novembrī pieņēma iebildumu paziņojumu. Mutiska uzklausīšana notika 2010. gada 26. un 27. maijā. Komisija 2010. gada 2. decembrī nosūtīja Panasonic, MTPD un Toshiba faktu vēstuli par mātesuzņēmumu izšķirošo ietekmi uz MTPD.

| (7) | Komisija 2012. gada 1. jūnijā pieņēma Philips un LGE adresētus papildu iebildumu paziņojumus saistībā ar atbildību. Šo pušu mutiska uzklausīšana notika 2012. gada 6. septembrī. Komisija 2012. gada 5. jūlijā nosūtīja faktu vēstuli visiem 2009. gada 23. novembra iebildumu paziņojuma adresātiem par karteļa saziņas dalībniekiem no Philips grupas, LGE grupas un Philips/LGE kopuzņēmuma grupas. |
| --- | --- |

(7)

Komisija 2012. gada 1. jūnijā pieņēma Philips un LGE adresētus papildu iebildumu paziņojumus saistībā ar atbildību. Šo pušu mutiska uzklausīšana notika 2012. gada 6. septembrī. Komisija 2012. gada 5. jūlijā nosūtīja faktu vēstuli visiem 2009. gada 23. novembra iebildumu paziņojuma adresātiem par karteļa saziņas dalībniekiem no Philips grupas, LGE grupas un Philips/LGE kopuzņēmuma grupas.

| (8) | Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos sniedza labvēlīgu atzinumu 2012. gada 19. novembrī un 2012. gada 3. decembrī. |
| --- | --- |

(8)

Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos sniedza labvēlīgu atzinumu 2012. gada 19. novembrī un 2012. gada 3. decembrī.

2.3.   Pārkāpumu kopsavilkums

| (9) | Kopumā CDT kartelis ilga no 1996. gada oktobra līdz 2006. gada martam, bet CPT kartelis – no 1997. gada decembra līdz 2006. gada novembrim. |
| --- | --- |

(9)

Kopumā CDT kartelis ilga no 1996. gada oktobra līdz 2006. gada martam, bet CPT kartelis – no 1997. gada decembra līdz 2006. gada novembrim.

| (10) | Lēmuma par CDT karteli adresāti noteica cenas, sadalīja tirgus daļas un klientus un ierobežoja produkcijas apjomu. Lēmuma par CPT karteli adresāti noteica cenas, sadalīja tirgus daļas un ierobežoja produkcijas apjomu. Abos karteļos regulāri tika uzraudzīta cenu noteikšana, tirgus sadale un produkcijas apjoma ierobežojumi, savukārt CDT kartelī produkcijas apjoma ierobežojumi laiku pa laikam tika arī revidēti, veicot apmeklējumus rūpnīcās. Adresāti abos karteļos arī apmainījās ar konfidenciālu komercinformāciju. CPT kartelī adresāti arī centās uzturēt cenu atšķirību starp vienādiem izstrādājumiem, ko tirgoja Eiropā un Āzijā. |
| --- | --- |

(10)

Lēmuma par CDT karteli adresāti noteica cenas, sadalīja tirgus daļas un klientus un ierobežoja produkcijas apjomu. Lēmuma par CPT karteli adresāti noteica cenas, sadalīja tirgus daļas un ierobežoja produkcijas apjomu. Abos karteļos regulāri tika uzraudzīta cenu noteikšana, tirgus sadale un produkcijas apjoma ierobežojumi, savukārt CDT kartelī produkcijas apjoma ierobežojumi laiku pa laikam tika arī revidēti, veicot apmeklējumus rūpnīcās. Adresāti abos karteļos arī apmainījās ar konfidenciālu komercinformāciju. CPT kartelī adresāti arī centās uzturēt cenu atšķirību starp vienādiem izstrādājumiem, ko tirgoja Eiropā un Āzijā.

| (11) | Abi šie karteļi bija labi organizēti. Notika regulāras daudzpusējas sanāksmes, iesaistot dažādus adresātu korporatīvos līmeņus – līdz pat vadības līmenim. Papildus daudzpusējām sanāksmēm notika divpusējas sanāksmes un cita informācijas apmaiņa. Sākotnēji CDT un CPT tika apspriesti, izmantojot vienus un tos pašus karteļa saziņas kanālus, bet drīz radās nošķīrums starp karteļa kanāliem attiecībā uz CDT un CPT. Laika gaitā karteļa saziņas kanāli attīstījās atbilstoši pārmaiņām nozarē, piemēram, pieprasījumam koncentrējoties uz lielāku izmēru CRT. |
| --- | --- |

(11)

Abi šie karteļi bija labi organizēti. Notika regulāras daudzpusējas sanāksmes, iesaistot dažādus adresātu korporatīvos līmeņus – līdz pat vadības līmenim. Papildus daudzpusējām sanāksmēm notika divpusējas sanāksmes un cita informācijas apmaiņa. Sākotnēji CDT un CPT tika apspriesti, izmantojot vienus un tos pašus karteļa saziņas kanālus, bet drīz radās nošķīrums starp karteļa kanāliem attiecībā uz CDT un CPT. Laika gaitā karteļa saziņas kanāli attīstījās atbilstoši pārmaiņām nozarē, piemēram, pieprasījumam koncentrējoties uz lielāku izmēru CRT.

| (12) | CDT kartelī saziņa notika galvenokārt Āzijā, savukārt CPT kartelī saziņa notika gan Āzijā, gan Eiropā. Kopš 1999. gada CPT karteļa saziņu biežāk sāka organizēt arī Eiropā, lai papildinātu karteļa sanāksmes, kas bija sākušās Āzijā. CPT kartelī bija savstarpēji saistīti nosacījumi, kas tika panākti Āzijas un Eiropas karteļa saziņas kanālos. Eiropas sanāksmēs konkrētāka uzmanība tika pievērsta Eiropai, savukārt Āzijas karteļa saziņa daudz skaidrāk aptvēra pasaules līmeni. Tomēr karteļa saziņa attiecībā uz Eiropu nepārprotami notika gan Āzijā, gan Eiropā. |
| --- | --- |

(12)

CDT kartelī saziņa notika galvenokārt Āzijā, savukārt CPT kartelī saziņa notika gan Āzijā, gan Eiropā. Kopš 1999. gada CPT karteļa saziņu biežāk sāka organizēt arī Eiropā, lai papildinātu karteļa sanāksmes, kas bija sākušās Āzijā. CPT kartelī bija savstarpēji saistīti nosacījumi, kas tika panākti Āzijas un Eiropas karteļa saziņas kanālos. Eiropas sanāksmēs konkrētāka uzmanība tika pievērsta Eiropai, savukārt Āzijas karteļa saziņa daudz skaidrāk aptvēra pasaules līmeni. Tomēr karteļa saziņa attiecībā uz Eiropu nepārprotami notika gan Āzijā, gan Eiropā.

2.4.   Adresāti

| (13) | Līguma 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu, norādītajos laika posmos piedaloties vairākās vienotās un turpinātās vienošanās un saskaņotās darbībās datoru monitoros izmantotu krāsu displeju nozarē, ir pārkāpuši šādi uzņēmumi:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., no 1996. gada 24. oktobra līdz 2006. gada 14. martam; |
| --- | --- | --- |

(13)

Līguma 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu, norādītajos laika posmos piedaloties vairākās vienotās un turpinātās vienošanās un saskaņotās darbībās datoru monitoros izmantotu krāsu displeju nozarē, ir pārkāpuši šādi uzņēmumi:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., no 1996. gada 24. oktobra līdz 2006. gada 14. martam;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, no 1996. gada 23. novembra līdz 2006. gada 14. martam; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, no 1996. gada 23. novembra līdz 2006. gada 14. martam;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV, no 1997. gada 28. janvāra līdz 2006. gada 30. janvārim; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV, no 1997. gada 28. janvāra līdz 2006. gada 30. janvārim;

| d) | LG Electronics, Inc., no 1996. gada 24. oktobra līdz 2006. gada 30. janvārim. |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc., no 1996. gada 24. oktobra līdz 2006. gada 30. janvārim.

| (14) | Līguma 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu, norādītajos laika posmos piedaloties vairākās vienotās un turpinātās vienošanās un saskaņotās darbībās televizoros izmantotu krāsu kineskopu nozarē, ir pārkāpuši šādi uzņēmumi:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., no 1997. gada 3. decembra līdz 2005. gada 6. decembrim; |
| --- | --- | --- |

(14)

Līguma 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu, norādītajos laika posmos piedaloties vairākās vienotās un turpinātās vienošanās un saskaņotās darbībās televizoros izmantotu krāsu kineskopu nozarē, ir pārkāpuši šādi uzņēmumi:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., no 1997. gada 3. decembra līdz 2005. gada 6. decembrim;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH, no 1997. gada 3. decembra līdz 2006. gada 15. novembrim; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH, no 1997. gada 3. decembra līdz 2006. gada 15. novembrim;

| c) | Panasonic Corporation, no 1999. gada 15. jūlija līdz 2006. gada 12. jūnijam; |
| --- | --- |

c)

Panasonic Corporation, no 1999. gada 15. jūlija līdz 2006. gada 12. jūnijam;

| d) | Toshiba Corporation, no 2000. gada 16. maija līdz 2006. gada 12. jūnijam; |
| --- | --- |

d)

Toshiba Corporation, no 2000. gada 16. maija līdz 2006. gada 12. jūnijam;

| e) | MT Picture Display Co., Ltd., no 2003. gada 1. aprīļa līdz 2006. gada 12. jūnijam; |
| --- | --- |

e)

MT Picture Display Co., Ltd., no 2003. gada 1. aprīļa līdz 2006. gada 12. jūnijam;

| f) | Koninklijke Philips Electronics NV, no 1999. gada 21. septembra līdz 2006. gada 30. janvārim; |
| --- | --- |

f)

Koninklijke Philips Electronics NV, no 1999. gada 21. septembra līdz 2006. gada 30. janvārim;

| g) | LG Electronics, Inc., no 1997. gada 3. decembra līdz 2006. gada 30. janvārim. |
| --- | --- |

g)

LG Electronics, Inc., no 1997. gada 3. decembra līdz 2006. gada 30. janvārim.

| h) | Technicolor SA, no 1999. gada 25. marta līdz 2005. gada 19. septembrim. |
| --- | --- |

h)

Technicolor SA, no 1999. gada 25. marta līdz 2005. gada 19. septembrim.

2.5.   Aizsardzības instrumenti

| (15) | Šajā lēmumā piemēro 2006. gada pamatnostādnes par naudas sodu aprēķināšanu (2). |
| --- | --- |

(15)

Šajā lēmumā piemēro 2006. gada pamatnostādnes par naudas sodu aprēķināšanu (2).

2.5.1.   Naudas soda pamatsumma

| (16) | Naudas soda pamatsumma, kas piemērojama attiecīgajiem uzņēmumiem, nosakāma atbilstoši šā uzņēmuma attiecīgo preču vai pakalpojumu pārdošanas apjomam, uz kuru attiecās pārkāpums attiecīgajā EEZ ģeogrāfiskajā teritorijā. |
| --- | --- |

(16)

Naudas soda pamatsumma, kas piemērojama attiecīgajiem uzņēmumiem, nosakāma atbilstoši šā uzņēmuma attiecīgo preču vai pakalpojumu pārdošanas apjomam, uz kuru attiecās pārkāpums attiecīgajā EEZ ģeogrāfiskajā teritorijā.

| (17) | Lai noteiktu pārdošanas apjoma vērtību šajā lietā, attiecīgo apgrozījumu EEZ veido tas pārdošanas apjoms, kad notikusi pirmā “īstā”CDT vai CPT pārdošana – atsevišķi vai iekļaujot to nokomplektētā datorā vai televizorā – EEZ teritorijā pārkāpuma laika posmā. Tas ietver gan tiešo pārdošanu EEZ (tas ir, CDT un CPT, kas tieši pārdoti pircējiem EEZ), gan tiešo pārdošanu EEZ, izmantojot pārveidotus izstrādājumus (tas ir, CDT vai CPT, kas grupas iekšienē iekļauti nokomplektētā datora monitorā vai krāsu televizorā un pēc tam pārdoti pircējiem EEZ), ko veicis kāds no šā lēmuma adresātiem vai to kopuzņēmums. CDT un CPT pārdošanas apjoms pircējiem grupas iekšienē šajā gadījumā bija daļa no karteļa apspriestajiem jautājumiem, tāpēc tas iekļauts pārdošanas apjomā. Lai aprēķinātu attiecīgā pārdošanas apjoma vērtību, CDT un CPT vērtība tiek iekļauta tiktāl, cik pārveidotos izstrādājumus karteļa dalībnieks EEZ pārdevis nesaistītiem klientiem. |
| --- | --- |

(17)

Lai noteiktu pārdošanas apjoma vērtību šajā lietā, attiecīgo apgrozījumu EEZ veido tas pārdošanas apjoms, kad notikusi pirmā “īstā”CDT vai CPT pārdošana – atsevišķi vai iekļaujot to nokomplektētā datorā vai televizorā – EEZ teritorijā pārkāpuma laika posmā. Tas ietver gan tiešo pārdošanu EEZ (tas ir, CDT un CPT, kas tieši pārdoti pircējiem EEZ), gan tiešo pārdošanu EEZ, izmantojot pārveidotus izstrādājumus (tas ir, CDT vai CPT, kas grupas iekšienē iekļauti nokomplektētā datora monitorā vai krāsu televizorā un pēc tam pārdoti pircējiem EEZ), ko veicis kāds no šā lēmuma adresātiem vai to kopuzņēmums. CDT un CPT pārdošanas apjoms pircējiem grupas iekšienē šajā gadījumā bija daļa no karteļa apspriestajiem jautājumiem, tāpēc tas iekļauts pārdošanas apjomā. Lai aprēķinātu attiecīgā pārdošanas apjoma vērtību, CDT un CPT vērtība tiek iekļauta tiktāl, cik pārveidotos izstrādājumus karteļa dalībnieks EEZ pārdevis nesaistītiem klientiem.

| (18) | Lai noteiktu attiecīgā pārdošanas apjoma vērtību, Komisija ņem vērā to izstrādājumu pārdošanas apjomu, kuri nogādāti EEZ. Šādā veidā tiek izveidota spēcīga saikne ar EEZ, tādējādi atspoguļojot šā pārkāpuma ekonomisko nozīmīgumu EEZ. |
| --- | --- |

(18)

Lai noteiktu attiecīgā pārdošanas apjoma vērtību, Komisija ņem vērā to izstrādājumu pārdošanas apjomu, kuri nogādāti EEZ. Šādā veidā tiek izveidota spēcīga saikne ar EEZ, tādējādi atspoguļojot šā pārkāpuma ekonomisko nozīmīgumu EEZ.

| (19) | Šajā gadījumā ir pareizi par pamatu “pārdošanas apjoma vērtības” aprēķināšanai ņemt vidējo gada pārdošanas apjoma vērtību (pamatojoties uz faktisko pārdošanas apjomu visa pārkāpuma laikā), ņemot vērā būtisko pārdošanas apjoma samazinājumu visiem uzņēmumiem no pārkāpuma sākuma līdz beigām un ievērojamās pārdošanas apjoma vērtības svārstības katrā gadā. |
| --- | --- |

(19)

Šajā gadījumā ir pareizi par pamatu “pārdošanas apjoma vērtības” aprēķināšanai ņemt vidējo gada pārdošanas apjoma vērtību (pamatojoties uz faktisko pārdošanas apjomu visa pārkāpuma laikā), ņemot vērā būtisko pārdošanas apjoma samazinājumu visiem uzņēmumiem no pārkāpuma sākuma līdz beigām un ievērojamās pārdošanas apjoma vērtības svārstības katrā gadā.

| (20) | Ņemot vērā pārkāpumu būtību, to ģeogrāfisko apmēru un īstenošanu, naudas soda mainīgās summas un papildu summas (“vienreizējā soda nauda”) procentuālo apmēru nosaka 19 % apmērā no CDT karteļa pārdošanas apjoma vērtības un 18 % apmērā no CPT karteļa pārdošanas apjoma vērtības visiem attiecīgajiem uzņēmumiem. |
| --- | --- |

(20)

Ņemot vērā pārkāpumu būtību, to ģeogrāfisko apmēru un īstenošanu, naudas soda mainīgās summas un papildu summas (“vienreizējā soda nauda”) procentuālo apmēru nosaka 19 % apmērā no CDT karteļa pārdošanas apjoma vērtības un 18 % apmērā no CPT karteļa pārdošanas apjoma vērtības visiem attiecīgajiem uzņēmumiem.

| (21) | Līdz 2001. gada jūnija beigām CPT un CDT karteļos LGE piedalījās tieši un izmantojot meitasuzņēmumus, savukārt Philips – izmantojot meitasuzņēmumus, un pēc tam abi uzņēmumi turpināja piedalīties, izmantojot Philips/LGE kopuzņēmumu. Panasonic piedalījās CPT kartelī tieši un izmantojot meitasuzņēmumus, un Toshiba tajā piedalījās tieši līdz 2003. gada marta beigām, un pēc tam abi uzņēmumi turpināja piedalīties ar kopuzņēmuma MTPD starpniecību. Tāpēc atsevišķas papildsummas tiek piemērotas tikai attiecīgo kopuzņēmumu mātesuzņēmumiem Philips, LGE, Panasonic un Toshiba. |
| --- | --- |

(21)

Līdz 2001. gada jūnija beigām CPT un CDT karteļos LGE piedalījās tieši un izmantojot meitasuzņēmumus, savukārt Philips – izmantojot meitasuzņēmumus, un pēc tam abi uzņēmumi turpināja piedalīties, izmantojot Philips/LGE kopuzņēmumu. Panasonic piedalījās CPT kartelī tieši un izmantojot meitasuzņēmumus, un Toshiba tajā piedalījās tieši līdz 2003. gada marta beigām, un pēc tam abi uzņēmumi turpināja piedalīties ar kopuzņēmuma MTPD starpniecību. Tāpēc atsevišķas papildsummas tiek piemērotas tikai attiecīgo kopuzņēmumu mātesuzņēmumiem Philips, LGE, Panasonic un Toshiba.

| (22) | Šajā gadījumā Komisija ņem vērā to, cik ilgi šajā lietā iesaistītie uzņēmumi faktiski piedalījušies pārkāpumos, vadoties pēc noapaļotas mēneša un proporcionālas likmes, lai pilnībā ņemtu vērā katra uzņēmuma piedalīšanās ilgumu, kas veido turpmāk minētos piedalīšanās ilguma koeficientus. |
| --- | --- |

(22)

Šajā gadījumā Komisija ņem vērā to, cik ilgi šajā lietā iesaistītie uzņēmumi faktiski piedalījušies pārkāpumos, vadoties pēc noapaļotas mēneša un proporcionālas likmes, lai pilnībā ņemtu vērā katra uzņēmuma piedalīšanās ilgumu, kas veido turpmāk minētos piedalīšanās ilguma koeficientus.

A.   
  CDT kartelis

| a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. un CPTF Optronics Co., Ltd., solidāri un atsevišķi – 9,33; |
| --- | --- |

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. un CPTF Optronics Co., Ltd., solidāri un atsevišķi – 9,33;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd. un Samsung SDI (Malaysia) Berhad, solidāri un atsevišķi – 9,25; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd. un Samsung SDI (Malaysia) Berhad, solidāri un atsevišķi – 9,25;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV par laika posmu pirms Philips/LGE kopuzņēmuma – 4,41; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV par laika posmu pirms Philips/LGE kopuzņēmuma – 4,41;

| d) | LG Electronics, Inc. par laika posmu pirms Philips/LGE kopuzņēmuma – 4,66; |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc. par laika posmu pirms Philips/LGE kopuzņēmuma – 4,66;

| e) | Koninklijke Philips Electronics NV un LG Electronics, Inc. par Philips/LGE kopuzņēmuma laika posmu – 4,5. |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics NV un LG Electronics, Inc. par Philips/LGE kopuzņēmuma laika posmu – 4,5.

B.   
  CPT kartelis

| a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. un CPTF Optronics Co., Ltd., solidāri un atsevišķi – 8; |
| --- | --- |

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. un CPTF Optronics Co., Ltd., solidāri un atsevišķi – 8;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd, Samsung SDI Germany GmbH un Samsung SDI (Malaysia) Berhad, solidāri un atsevišķi – 8,91; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd, Samsung SDI Germany GmbH un Samsung SDI (Malaysia) Berhad, solidāri un atsevišķi – 8,91;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV, par laika posmu pirms Philips/LGE kopuzņēmuma – 1,75; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV, par laika posmu pirms Philips/LGE kopuzņēmuma – 1,75;

| d) | LG Electronics, Inc., par laika posmu pirms Philips/LGE kopuzņēmuma – 3,5; |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc., par laika posmu pirms Philips/LGE kopuzņēmuma – 3,5;

| e) | Koninklijke Philips Electronics NV un LG Electronics, Inc, par Philips/LGE kopuzņēmuma laika posmu – 4,5; |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics NV un LG Electronics, Inc, par Philips/LGE kopuzņēmuma laika posmu – 4,5;

| f) | Technicolor S.A. – 6,41; |
| --- | --- |

f)

Technicolor S.A. – 6,41;

| g) | Panasonic Corporation, par laika posmu pirms MTPD kopuzņēmuma –3,66; |
| --- | --- |

g)

Panasonic Corporation, par laika posmu pirms MTPD kopuzņēmuma –3,66;

| h) | Toshiba Corporation, par laika posmu pirms MTPD kopuzņēmuma –2,83; |
| --- | --- |

h)

Toshiba Corporation, par laika posmu pirms MTPD kopuzņēmuma –2,83;

| i) | Panasonic Corporation, Toshiba Corporation un MT Picture Display Co., Ltd, par MTPD kopuzņēmuma laika posmu – 3,16. |
| --- | --- |

i)

Panasonic Corporation, Toshiba Corporation un MT Picture Display Co., Ltd, par MTPD kopuzņēmuma laika posmu – 3,16.

2.5.2.   Pamatsummas korekcijas

| (23) | Šajā lietā nav nedz vainu pastiprinošu, nedz vainu mīkstinošu apstākļu. |
| --- | --- |

(23)

Šajā lietā nav nedz vainu pastiprinošu, nedz vainu mīkstinošu apstākļu.

2.5.3.   Īpašs preventīvs palielinājums

| (24) | Šajā lietā piemērojamo naudas sodu preventīvo reizināšanas koeficientu 1,1 piemēro uzņēmumam Toshiba un koeficientu 1,2 – uzņēmumiem Panasonic un MTPD. |
| --- | --- |

(24)

Šajā lietā piemērojamo naudas sodu preventīvo reizināšanas koeficientu 1,1 piemēro uzņēmumam Toshiba un koeficientu 1,2 – uzņēmumiem Panasonic un MTPD.

2.5.4.   10 % apgrozījuma ierobežojuma piemērošana

| (25) | Galīgās atsevišķās naudas sodu summas ir mazākas par 10 % no attiecīgo uzņēmumu apgrozījuma pasaulē. |
| --- | --- |

(25)

Galīgās atsevišķās naudas sodu summas ir mazākas par 10 % no attiecīgo uzņēmumu apgrozījuma pasaulē.

2.5.5.   2006. gada paziņojuma par iecietību piemērošana

| (26) | Pirmais uzņēmums, kas iesniedza informāciju un pierādījumus, kuri atbilst 2006. gada paziņojuma par iecietību 8. punkta a) apakšpunkta nosacījumiem, bija Chunghwa. Piemērojamais sods tika samazināts par 100 % gan attiecībā uz CDT, gan CPT karteli. |
| --- | --- |

(26)

Pirmais uzņēmums, kas iesniedza informāciju un pierādījumus, kuri atbilst 2006. gada paziņojuma par iecietību 8. punkta a) apakšpunkta nosacījumiem, bija Chunghwa. Piemērojamais sods tika samazināts par 100 % gan attiecībā uz CDT, gan CPT karteli.

| (27) | Samsung SDI ir piešķirts 40 % samazinājums soda naudām, kuras pretējā gadījumā tam tiktu piemērotas gan attiecībā uz CDT, gan CPT karteli. |
| --- | --- |

(27)

Samsung SDI ir piešķirts 40 % samazinājums soda naudām, kuras pretējā gadījumā tam tiktu piemērotas gan attiecībā uz CDT, gan CPT karteli.

| (28) | Philips ir piešķirts 30 % samazinājums soda naudām, kuras pretējā gadījumā tam tiktu piemērotas gan attiecībā uz CDT, gan CPT karteli. |
| --- | --- |

(28)

Philips ir piešķirts 30 % samazinājums soda naudām, kuras pretējā gadījumā tam tiktu piemērotas gan attiecībā uz CDT, gan CPT karteli.

| (29) | Technicolor ir piešķirts 10% samazinājums soda naudām, kuras pretējā gadījumā tam tiktu piemērotas attiecībā uz CPT karteli. |
| --- | --- |

(29)

Technicolor ir piešķirts 10% samazinājums soda naudām, kuras pretējā gadījumā tam tiktu piemērotas attiecībā uz CPT karteli.

| (30) | Komisija secināja, ka Panasonic un MTPD neatbilst soda naudu samazināšanas nosacījumiem. |
| --- | --- |

(30)

Komisija secināja, ka Panasonic un MTPD neatbilst soda naudu samazināšanas nosacījumiem.

2.5.6.   Maksātnespēja

| (31) | Viens uzņēmums paziņoja par maksātnespēju saskaņā ar 2006. gada pamatnostādņu par naudas sodu aprēķināšanu 35. punktu. Komisija izskatīja šo prasību un rūpīgi analizēja šā uzņēmuma finansiālo stāvokli un konkrēto sociālo un ekonomisko situāciju. Šīs analīzes rezultātā Komisija piešķīra naudas soda samazinājumu. |
| --- | --- |

(31)

Viens uzņēmums paziņoja par maksātnespēju saskaņā ar 2006. gada pamatnostādņu par naudas sodu aprēķināšanu 35. punktu. Komisija izskatīja šo prasību un rūpīgi analizēja šā uzņēmuma finansiālo stāvokli un konkrēto sociālo un ekonomisko situāciju. Šīs analīzes rezultātā Komisija piešķīra naudas soda samazinājumu.

3.   AR ŠO LĒMUMU PIEMĒROTIE NAUDAS SODI

| (32) | Par vienotu un turpinātu pārkāpumu attiecībā uz datoru monitoros izmantotu krāsu displeju nozari tiek noteikti šādi naudas sodi:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. un CPTF Optronics Co., Ltd., solidāri un atsevišķi atbildīgi: EUR 0; |
| --- | --- | --- |

(32)

Par vienotu un turpinātu pārkāpumu attiecībā uz datoru monitoros izmantotu krāsu displeju nozari tiek noteikti šādi naudas sodi:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. un CPTF Optronics Co., Ltd., solidāri un atsevišķi atbildīgi: EUR 0;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd. un Samsung SDI (Malaysia) Berhad, solidāri un atsevišķi atbildīgi: EUR 69 418 000; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd. un Samsung SDI (Malaysia) Berhad, solidāri un atsevišķi atbildīgi: EUR 69 418 000;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV: EUR 73 185 000; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV: EUR 73 185 000;

| d) | LG Electronics, Inc.: EUR 116 536 000; |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc.: EUR 116 536 000;

| e) | Koninklijke Philips Electronics NV un LG Electronics, Inc., solidāri un atsevišķi atbildīgi: EUR 69 048 000. |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics NV un LG Electronics, Inc., solidāri un atsevišķi atbildīgi: EUR 69 048 000.

| (33) | Par vienotu un turpinātu pārkāpumu attiecībā uz krāsu televizoros izmantotu krāsu kineskopu nozari tiek noteikti šādi naudas sodi:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. un CPTF Optronics Co., Ltd., solidāri un atsevišķi atbildīgi: EUR 0; |
| --- | --- | --- |

(33)

Par vienotu un turpinātu pārkāpumu attiecībā uz krāsu televizoros izmantotu krāsu kineskopu nozari tiek noteikti šādi naudas sodi:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. un CPTF Optronics Co., Ltd., solidāri un atsevišķi atbildīgi: EUR 0;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH, solidāri un atsevišķi atbildīgi: EUR 81 424 000; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH, solidāri un atsevišķi atbildīgi: EUR 81 424 000;

| c) | Koninklijke Philips Electronics N.V.: EUR 240 171 000; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics N.V.: EUR 240 171 000;

| d) | LG Electronics, Inc.: EUR 179 061 000; |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc.: EUR 179 061 000;

| e) | Koninklijke Philips Electronics N.V. un LG Electronics, Inc., solidāri un atsevišķi atbildīgi: EUR 322 892 000; |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics N.V. un LG Electronics, Inc., solidāri un atsevišķi atbildīgi: EUR 322 892 000;

| f) | Panasonic Corporation: EUR 157 478 000; |
| --- | --- |

f)

Panasonic Corporation: EUR 157 478 000;

| g) | Toshiba Corporation: EUR 28 048 000; |
| --- | --- |

g)

Toshiba Corporation: EUR 28 048 000;

| h) | Panasonic Corporation, Toshiba Corporation un MT Picture Display Co., Ltd., solidāri un atsevišķi atbildīgi: EUR 86 738 000; |
| --- | --- |

h)

Panasonic Corporation, Toshiba Corporation un MT Picture Display Co., Ltd., solidāri un atsevišķi atbildīgi: EUR 86 738 000;

| i) | Panasonic Corporation un MT Picture Display Co., Ltd., solidāri un atsevišķi atbildīgi: EUR 7 885 000; |
| --- | --- |

i)

Panasonic Corporation un MT Picture Display Co., Ltd., solidāri un atsevišķi atbildīgi: EUR 7 885 000;

| j) | Technicolor SA: EUR 38 631 000. |
| --- | --- |

j)

Technicolor SA: EUR 38 631 000.

---

(1)  OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.

(2)  OV C 210, 1.9.2006., 2. lpp.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 19.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 303/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 303/17

---

Itālijas Republikas Ekonomikas attīstības ministra paziņojums atbilstīgi 3. panta 2. punkta a) apakšpunktam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei

2013/C 303/08

Saskaņā ar 3. panta 2. punkta a) apakšpunktu Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 30. marta Direktīvā 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei ekonomikas attīstības ministrs izsludināja ministrijas 2013. gada 9. augusta dekrētu attiecībā uz jūras apgabala “E” pārveidi Baleāru jūrā.

Trīs mēnešu laikā pēc minētā dekrēta publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī ieinteresētās personas atbilstoši spēkā esošajiem noteikumiem var iesniegt pieteikumus, lai saņemtu atļauju šķidro un gāzveida ogļūdeņražu meklēšanai vai izpētei pārveidotajā apgabalā saskaņā ar turpmāk norādītajām ģeogrāfiskajām koordinātām.

Kalnrūpniecības atļauju izdošanas noteikumi ir sīkāk izklāstīti šādos tiesību aktos:

1967. gada 21. jūlija likumā Nr. 613; 1991. gada 9. janvāra likumā Nr. 9; 1996. gada 25. novembra dekrētlikumā Nr. 625; ministrijas 2011. gada 4. marta dekrētā un ģenerāldirektorāta 2011. gada 22. marta dekrētā.

Par kalnrūpniecības atļauju piešķiršanu atbildīgā iestāde ir Ekonomikas attīstības ministrijas Enerģētikas departamenta – Minerālresursu un energoresursu ģenerāldirektorāts.

Meklēšanas vai izpētes atļauju pieteikumus nosūta ierakstītā vēstulē uz šādu adresi:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Pieteikumus var nosūtīt arī pa elektronisko pastu, izmantojot šādu sertificētu e-pasta adresi ene.rme.div6@pec.sviluppoeconomico.gov.it; nepieciešamie dokumenti jānosūta elektroniskā formātā ar pieteikuma iesniedzēja juridiskā pārstāvja elektronisko parakstu.

Jaunus pieteikumus var iesniegt attiecībā uz jūras apgabalu “E”, kuru norobežo ģeogrāfiskās koordinātas (triangulācijas punkti), kas atzīmētas A pielikumā, kurš ir dekrēta neatņemama sastāvdaļa, un kurš norādīts B pielikuma plānā, pamatojoties uz Jūras hidrogrāfijas institūta (Istituto Idrografico della Marina) izstrādāto navigācijas karti – “Dal Mar Balearico al Mar Tirreno” Nr. 432 mērogā 1:1 000 000.

---

A PIELIKUMS

Jūras apgabala “E” koordinātas

| Punkts | Ģeogrāfiskais garums uz austrumiem no Griničas | Ziemeļu ģeogrāfiskais platums | |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 5°56′,6 | 41°09′ | Itālijas–Spānijas robežlīnijas (starp punktu A un punktu B) un 41°09′ paralēles krustošanās punkts |
| 2 | 6°00′ | 41°09′ | |
| 3 | 6°00′ | 41°18′ | |
| 4 | 6°10′ | 41°18′ | |
| 5 | 6°10′ | 41°22′ | |
| 6 | 6°15′ | 41°22′ | |
| 7 | 6°15′ | 41°25′ | |
| 8 | 6°20′ | 41°25′ | |
| 9 | 6°20′ | 41°28′ | |
| 10 | 6°28′ | 41°28′ | |
| 11 | 6°28′ | 41°32′ | |
| 12 | 6°35′ | 41°32′ | |
| 13 | 6°35′ | 41°35′ | |
| 14 | 6°39′ | 41°35′ | |
| 15 | 6°39′ | 41°37′ | |
| 16 | 6°45′ | 41°37′ | |
| 17 | 6°45′ | 41°40′ | |
| 18 | 6°50′ | 41°40′ | |
| 19 | 6°50′ | 41°42′ | |
| 20 | 7°08′ | 41°42′ | |
| 21 | 7°08′ | 41°40′ | |
| 22 | 7°15′ | 41°40′ | |
| 23 | 7°15′ | 41°39′ | |
| 24 | 7°18′ | 41°39′ | |
| 25 | 7°18′ | 41°37′ | |
| 26 | 7°25′ | 41°37′ | |
| 27 | 7°25′ | 41°35′ | |
| 28 | 7°31′ | 41°35′ | |
| 29 | 7°31′ | 41°34′ | |
| 30 | 7°36′ | 41°34′ | |
| 31 | 7°36′ | 40°05′ | |
| 32 | 6°16′,68 | 40°05′ | 40°05′ paralēles un Itālijas–Spānijas robežlīnijas (starp punktu G un punktu F) krustošanās punkts |
| 33 | 6°11′,9 | 40°21′,5 | Itālijas–Spānijas robežlīnijas punkts F |
| 34 | 6°10′,1 | 40°27′,3 | Itālijas–Spānijas robežlīnijas punkts E |
| 35 | 6°08′,9 | 40°31′,7 | Itālijas–Spānijas robežlīnijas punkts D |
| 36 | 6°07′,8 | 40°35′,7 | Itālijas–Spānijas robežlīnijas punkts C |
| 37 | 5°57′,6 | 41°06′,5 | Itālijas–Spānijas robežlīnijas punkts B |

Punkts

Ģeogrāfiskais garums uz austrumiem no Griničas

Ziemeļu ģeogrāfiskais platums

1

5°56′,6

41°09′

Itālijas–Spānijas robežlīnijas (starp punktu A un punktu B) un 41°09′ paralēles krustošanās punkts

2

6°00′

41°09′

3

6°00′

41°18′

4

6°10′

41°18′

5

6°10′

41°22′

6

6°15′

41°22′

7

6°15′

41°25′

8

6°20′

41°25′

9

6°20′

41°28′

10

6°28′

41°28′

11

6°28′

41°32′

12

6°35′

41°32′

13

6°35′

41°35′

14

6°39′

41°35′

15

6°39′

41°37′

16

6°45′

41°37′

17

6°45′

41°40′

18

6°50′

41°40′

19

6°50′

41°42′

20

7°08′

41°42′

21

7°08′

41°40′

22

7°15′

41°40′

23

7°15′

41°39′

24

7°18′

41°39′

25

7°18′

41°37′

26

7°25′

41°37′

27

7°25′

41°35′

28

7°31′

41°35′

29

7°31′

41°34′

30

7°36′

41°34′

31

7°36′

40°05′

32

6°16′,68

40°05′

40°05′ paralēles un Itālijas–Spānijas robežlīnijas (starp punktu G un punktu F) krustošanās punkts

33

6°11′,9

40°21′,5

Itālijas–Spānijas robežlīnijas punkts F

34

6°10′,1

40°27′,3

Itālijas–Spānijas robežlīnijas punkts E

35

6°08′,9

40°31′,7

Itālijas–Spānijas robežlīnijas punkts D

36

6°07′,8

40°35′,7

Itālijas–Spānijas robežlīnijas punkts C

37

5°57′,6

41°06′,5

Itālijas–Spānijas robežlīnijas punkts B

---

B PIELIKUMS

Tabula “Jūras apgabala “E” pārveide” – Kartogrāfiskais pamats: Jūras hidrogrāfijas institūta izstrādātā navigācijas karte “Dal Mar Balearico al Mar Tirreno” Nr. 432

Image

---

| 19.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 303/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 303/21

---

Itālijas Republikas Ekonomikas attīstības ministrijas paziņojums atbilstīgi 3. panta 2. punktam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei

2013/C 303/09

Ekonomikas attīstības ministrija dara zināmu, ka ir saņemts sabiedrības Global Petroleum Limited iesniegtais pieteikums, lai saņemtu tā dēvēto “d 82 F.R-.GP” atļauju ogļūdeņražu izpētei apgabalā, kurš atrodas F apgabalā (Adrijas jūrā) un kura perimetru veido meridiāni un paralēles, kuru ģeogrāfiskās koordinātas ir šādas:

| Punkti | Ģeogrāfiskās koordinātas |
| --- | --- |
| Ģeogrāfiskais garums uz austrumiem no Griničas | Ziemeļu platums |
| a | 17°17′ | 41°54′ |
| b | 41°54′ paralēles un F apgabala robežlīnijas krustošanās punkts |
| c | F apgabala robežlīnijas un 17°27′ meridiāna krustošanās punkts |
| d | 17°27′ | 41°36′ |
| e | 17°36′ | 41°36′ |
| f | 17°36′ | 41°30′ |
| g | 17°17′ | 41°30′ |

Punkti

Ģeogrāfiskās koordinātas

Ģeogrāfiskais garums uz austrumiem no Griničas

Ziemeļu platums

a

17°17′

41°54′

b

41°54′ paralēles un F apgabala robežlīnijas krustošanās punkts

c

F apgabala robežlīnijas un 17°27′ meridiāna krustošanās punkts

d

17°27′

41°36′

e

17°36′

41°36′

f

17°36′

41°30′

g

17°17′

41°30′

Robežlīnija no punkta “b” līdz punktam “c” pieteikumā minētajā atļaujā ir F apgabala robežlīnija.

Iepriekš norādītās koordinātas ir noteiktas atbilstīgi Itālijas piekrastes navigācijas kartes 921. lapai, ko sagatavojis Militārais hidrogrāfijas institūts (Istituto Idrografico della Marina Militare) mērogā 1:250 000.

Saskaņā ar šo robežu attiecīgā teritorija aizņem 745,70 km2 lielu platību.

Saskaņā ar iepriekš minēto direktīvu, 4. pantu 1996. gada 25. novembra Normatīvajā dekrētā (decreto legislativo) Nr. 625, ministrijas 2011. gada 4. marta dekrētu (decreto ministeriale) un ģenerāldirektorāta 2011. gada 22. marta dekrētu (decreto direttoriale) Ekonomikas attīstības ministrija publicē paziņojumu, lai konkurējošas ieinteresētās personas varētu iesniegt ogļūdeņražu izpētes atļaujas pieteikumu attiecībā uz minēto apgabalu, kura perimetru veido iepriekš norādītie punkti un koordinātas.

Par attiecīgo izpētes atļauju piešķiršanu atbildīgā iestāde ir Ekonomikas attīstības ministrijas Enerģētikas departamenta Minerālresursu un energoresursu ģenerāldirektorāta IV nodaļa.

Kalnrūpniecības atļaujas izdošanas noteikumi ir sīkāk izklāstīti šādos tiesību aktos:

1967. gada 21. jūlija Likumā Nr. 613, 1991. gada 9. janvāra Likumā Nr. 9, 1996. gada 25. novembra Normatīvajā dekrētā Nr. 625, ministrijas 2011. gada 4. marta dekrētā un ģenerāldirektorāta 2011. gada 22. marta dekrētā.

Pieteikumu iesniegšanas termiņš ir trīs mēneši pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Pēc minētā termiņa beigām saņemtie pieteikumi netiks izskatīti.

Pieteikumu nosūta uz šādu adresi:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Pieteikumus var nosūtīt arī pa elektronisko pastu, izmantojot šādu e-pasta adresi: ene.rme.div.6@pec.sviluppoeconomico.gov.it; nepieciešamie dokumenti jānosūta elektroniskā formātā ar pieteikuma iesniedzēja juridiskā pārstāvja elektronisko parakstu.

Saskaņā ar Ministru padomes priekšsēdētāja 2010. gada 22. decembra Dekrēta Nr. 22 A pielikuma 2. punktu izpētes atļauju piešķiršanas procedūras kopējais ilgums nedrīkst pārsniegt 180 dienas.

---

| 19.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 303/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 303/23

---

Itālijas Republikas Ekonomikas attīstības ministrijas paziņojums atbilstīgi 3. panta 2. punktam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei

2013/C 303/10

Ekonomikas attīstības ministrija dara zināmu, ka ir saņemts sabiedrības Global Petroleum Limited iesniegtais pieteikums, lai saņemtu tā dēvēto “d 83 F.R-.GP” atļauju ogļūdeņražu izpētei apgabalā, kurš atrodas F apgabalā (Adrijas jūrā) un kura perimetru veido meridiāni un paralēles, kuru ģeogrāfiskās koordinātas ir šādas:

| Punkti | Ģeogrāfiskās koordinātas |
| --- | --- |
| Ģeogrāfiskais garums uz austrumiem no Griničas | Ziemeļu platums |
| a | 18°00′ meridiāna un F apgabala robežlīnijas krustošanās punkts |
| b | F apgabala robežlīnijas un 18°13′ meridiāna krustošanās punkts |
| c | 18°13′ | 41°28′ |
| d | 18°16′ | 41°28′ |
| e | 18°16′ | 41°26′ |
| f | 18°19′ | 41°26′ |
| g | 18°19′ | 41°23′ |
| h | 18°22′ | 41°23′ |
| i | 18°22′ | 41°15′ |
| l | 18°12′ | 41°15′ |
| m | 18°12′ | 41°17′ |
| n | 18°09′ | 41°17′ |
| o | 18°09′ | 41°19′ |
| p | 18°07′ | 41°19′ |
| q | 18°07′ | 41°20′ |
| r | 18°04′ | 41°20′ |
| s | 18°04′ | 41°22′ |
| t | 18°00′ | 41°22′ |

Punkti

Ģeogrāfiskās koordinātas

Ģeogrāfiskais garums uz austrumiem no Griničas

Ziemeļu platums

a

18°00′ meridiāna un F apgabala robežlīnijas krustošanās punkts

b

F apgabala robežlīnijas un 18°13′ meridiāna krustošanās punkts

c

18°13′

41°28′

d

18°16′

41°28′

e

18°16′

41°26′

f

18°19′

41°26′

g

18°19′

41°23′

h

18°22′

41°23′

i

18°22′

41°15′

l

18°12′

41°15′

m

18°12′

41°17′

n

18°09′

41°17′

o

18°09′

41°19′

p

18°07′

41°19′

q

18°07′

41°20′

r

18°04′

41°20′

s

18°04′

41°22′

t

18°00′

41°22′

Robežlīnija no punkta “a” līdz punktam “b” pieteikumā minētajā atļaujā ir F apgabala robežlīnija.

Iepriekš norādītās koordinātas ir noteiktas atbilstīgi Itālijas piekrastes navigācijas kartes 921. lapai, ko sagatavojis Militārais hidrogrāfijas institūts (Istituto Idrografico della Marina Militare) mērogā 1:250 000.

Saskaņā ar šo robežu attiecīgā teritorija aizņem 745,30 km2 lielu platību.

Saskaņā ar iepriekš minēto direktīvu, 4. pantu 1996. gada 25. novembra Normatīvajā dekrētā (decreto legislativo) Nr. 625, ministrijas 2011. gada 4. marta dekrētu (decreto ministeriale) un ģenerāldirektorāta 2011. gada 22. marta dekrētu (decreto direttoriale) Ekonomikas attīstības ministrija publicē paziņojumu, lai konkurējošas ieinteresētās personas varētu iesniegt ogļūdeņražu izpētes atļaujas pieteikumu attiecībā uz minēto apgabalu, kura perimetru veido iepriekš norādītie punkti un koordinātas.

Par attiecīgo izpētes atļauju piešķiršanu atbildīgā iestāde ir Ekonomikas attīstības ministrijas Enerģētikas departamenta Minerālresursu un energoresursu ģenerāldirektorāta IV nodaļa.

Kalnrūpniecības atļaujas izdošanas noteikumi ir sīkāk izklāstīti šādos tiesību aktos:

1967. gada 21. jūlija Likumā Nr. 613, 1991. gada 9. janvāra Likumā Nr. 9, 1996. gada 25. novembra Normatīvajā dekrētā Nr. 625, ministrijas 2011. gada 4. marta dekrētā un ģenerāldirektorāta 2011. gada 22. marta dekrētā.

Pieteikumu iesniegšanas termiņš ir trīs mēneši pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Pēc minētā termiņa beigām saņemtie pieteikumi netiks izskatīti.

Pieteikumu nosūta uz šādu adresi:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Pieteikumus var nosūtīt arī pa elektronisko pastu, izmantojot šādu e-pasta adresi: ene.rme.div.6@pec.sviluppoeconomico.gov.it; nepieciešamie dokumenti jānosūta elektroniskā formātā ar pieteikuma iesniedzēja juridiskā pārstāvja elektronisko parakstu.

---

| 19.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 303/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 303/25

---

Itālijas Republikas Ekonomikas attīstības ministrijas paziņojums atbilstīgi 3. panta 2. punktam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei

2013/C 303/11

Ekonomikas attīstības ministrija dara zināmu, ka ir saņemts sabiedrības Petroceltic Italia Srl un sabiedrības Edison SpA iesniegtais pieteikums, lai saņemtu tā dēvēto “d 84 F.R-.EL” atļauju ogļūdeņražu izpētei F apgabalā (Adrijas jūrā un Otranto kanālā), kura perimetru veido meridiāni un paralēles, kuru ģeogrāfiskās koordinātas ir šādas:

| Punkti | Ģeogrāfiskās koordinātas |
| --- | --- |
| Ģeogrāfiskais garums uz austrumiem no Griničas | Ziemeļu platums |
| a | 18°42′ | 39°49′ |
| b | 18°53′ | 39°49′ |
| c | 18°53′ | 39°46′ |
| d | 18°54′ | 39°46′ |
| e | 18°54′ | 39°45′ |
| f | 39°45′ paralēles un F apgabala robežlīnijas krustošanās punkts |
| g | F apgabala robežlīnijas un 39°29′ paralēles krustošanās punkts |
| h | 18°49′ | 39°29′ |
| i | 18°49′ | 39°30′ |
| l | 18°40′ | 39°30′ |
| m | 18°40′ | 39°43′ |
| n | 18°41′ | 39°43′ |
| o | 18°41′ | 39°44′ |
| p | 18°42′ | 39°44′ |

Punkti

Ģeogrāfiskās koordinātas

Ģeogrāfiskais garums uz austrumiem no Griničas

Ziemeļu platums

a

18°42′

39°49′

b

18°53′

39°49′

c

18°53′

39°46′

d

18°54′

39°46′

e

18°54′

39°45′

f

39°45′ paralēles un F apgabala robežlīnijas krustošanās punkts

g

F apgabala robežlīnijas un 39°29′ paralēles krustošanās punkts

h

18°49′

39°29′

i

18°49′

39°30′

l

18°40′

39°30′

m

18°40′

39°43′

n

18°41′

39°43′

o

18°41′

39°44′

p

18°42′

39°44′

Robežlīnija no punkta “f” līdz punktam “g” pieteikumā minētajā atļaujā ir ir F apgabala robežlīnija.

Iepriekš norādītās koordinātas ir noteiktas atbilstīgi Itālijas piekrastes navigācijas kartes 920. lapai, ko sagatavojis Militārais hidrogrāfijas institūts (Istituto Idrografico della Marina Militare) mērogā 1:250 000.

Saskaņā ar šo robežu attiecīgā teritorija aizņem 729,20 km2 lielu platību.

Saskaņā ar iepriekš minēto direktīvu, 4. pantu 1996. gada 25. novembra Normatīvajā dekrētā (decreto legislativo) Nr. 625, ministrijas 2011. gada 4. marta dekrētu (decreto ministeriale) un ģenerāldirektorāta 2011. gada 22. marta dekrētu (decreto direttoriale) Ekonomikas attīstības ministrija publicē paziņojumu, lai konkurējošas ieinteresētās personas varētu iesniegt ogļūdeņražu izpētes atļaujas pieteikumu attiecībā uz minēto apgabalu, kura perimetru veido iepriekš norādītie punkti un koordinātas.

Par attiecīgo izpētes atļauju piešķiršanu atbildīgā iestāde ir Ekonomikas attīstības ministrijas Enerģētikas departamenta Minerālresursu un energoresursu ģenerāldirektorāta IV nodaļa.

Kalnrūpniecības atļaujas izdošanas noteikumi ir sīkāk izklāstīti šādos tiesību aktos:

1967. gada 21. jūlija Likumā Nr. 613, 1991. gada 9. janvāra likumā Nr. 9, 1996. gada 25. novembra Normatīvajā dekrētā Nr. 625, ministrijas 2011. gada 4. marta dekrētā un ģenerāldirektorāta 2011. gada 22. marta dekrētā.

Pieteikumu iesniegšanas termiņš ir trīs mēneši pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Pēc minētā termiņa beigām saņemtie pieteikumi netiks izskatīti.

Pieteikumu nosūta uz šādu adresi:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Pieteikumus var nosūtīt arī pa elektronisko pastu, izmantojot šādu e-pasta adresi: ene.rme.div6@pec.sviluppoeconomico.gov.it; nepieciešamie dokumenti jānosūta elektroniskā formātā ar pieteikuma iesniedzēja juridiskā pārstāvja elektronisko parakstu.

Saskaņā ar Ministru padomes priekšsēdētāja 2010. gada 22. decembra Dekrēta Nr. 22 A pielikuma 2. punktu izpētes atļauju piešķiršanas procedūras kopējais ilgums nedrīkst pārsniegt 180 dienas.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 19.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 303/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 303/27

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2013/C 303/12

| 1. | Komisija 2013. gada 11. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums LVMH Moët Hennessy – Louis Vuitton SA (“LVMH”, Francija), ko kontrolē Group Arnault SAS, iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnu kontroli pār uzņēmumu Loro Piana SpA (“Loro Piana”, Itālija), iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2013. gada 11. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums LVMH Moët Hennessy – Louis Vuitton SA (“LVMH”, Francija), ko kontrolē Group Arnault SAS, iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnu kontroli pār uzņēmumu Loro Piana SpA (“Loro Piana”, Itālija), iegādājoties akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | uzņēmums LVMH: darbojas luksusa preču ražošanas un pārdošanas nozarē (vīna un alkoholisko dzērienu, modes preču un ādas izstrādājumu, parfimērijas un kosmētikas, pulksteņu un juvelierizstrādājumu, selektīvās mazumtirdzniecības, kā arī luksusjahtu nozarē). Uzņēmumu LVMH kontrolē Groupe Arnault, kura kontrolē arī Christian Dior Couture, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

uzņēmums LVMH: darbojas luksusa preču ražošanas un pārdošanas nozarē (vīna un alkoholisko dzērienu, modes preču un ādas izstrādājumu, parfimērijas un kosmētikas, pulksteņu un juvelierizstrādājumu, selektīvās mazumtirdzniecības, kā arī luksusjahtu nozarē). Uzņēmumu LVMH kontrolē Groupe Arnault, kura kontrolē arī Christian Dior Couture,

| — | uzņēmums Loro Piana: darbojas luksusa modes preču, ādas izstrādājumu, aksesuāru, apavu, kā arī modes precēm paredzētu tekstilizstrādājumu, audumu un dzijas un iekštelpu dekorācijām un apdarei paredzētu audumu ražošanas un pārdošanas nozarē. |
| --- | --- |

—

uzņēmums Loro Piana: darbojas luksusa modes preču, ādas izstrādājumu, aksesuāru, apavu, kā arī modes precēm paredzētu tekstilizstrādājumu, audumu un dzijas un iekštelpu dekorācijām un apdarei paredzētu audumu ražošanas un pārdošanas nozarē.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“EK Apvienošanās regula”).

---

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

| 19.10.2013 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 303/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 303/28

---

Paziņojums par pieprasījumu atbilstoši Direktīvas 2004/17/EK 30. pantam

Līgumslēdzēja pieprasījums

2013/C 303/13

Komisija 2013. gada 1. oktobrī saņēma pieprasījumu atbilstoši 30. panta 5. punktam Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīvā 2004/17/EK, ar ko koordinē iepirkuma procedūras, kuras piemēro subjekti, kas darbojas ūdensapgādes, enerģētikas, transporta un pasta pakalpojumu nozarēs. Pirmā darbdiena pēc pieprasījuma saņemšanas ir 2013. gada 2. oktobris.

Šis pieprasījums saņemts no Ősterrreichische Post AG un attiecas uz Austrijā sniegtiem pasta un citiem pakalpojumiem, kā minēts Direktīvas 2004/17/EK 6. panta 2. punkta b) un c) apakšpunktā. Iepriekš minētajā 30. pantā ir noteikts, ka Direktīvu 2004/17/EK nepiemēro, ja uz konkrēto darbību attiecas tieša konkurence tirgos, piekļuve kuriem nav ierobežota. Šos apstākļus izvērtē vienīgi saskaņā ar Direktīvu 2004/17/EK, neskarot konkurences noteikumu piemērošanu.

Lai pieņemtu lēmumu par šo pieprasījumu, Komisijas rīcībā ir trīs mēneši, sākot no iepriekš minētās darbdienas. Tādējādi termiņš ir 2014. gada 2. janvāris.

Minēto termiņu var pagarināt par trim mēnešiem. Informācija par pagarinājuma piešķiršanu ir jāpublicē.

Saskaņā ar 30. panta 6. punkta otro daļu jaunus pieprasījumus, kuri attiecas uz Austrijā sniegtiem pasta un citiem pakalpojumiem un kuri iesniegti, pirms beidzas saistībā ar šo pieprasījumu paredzētais termiņš, neuzskata par jaunām procedūrām, un tos izskata saistībā ar šo pirmo pieprasījumu.

---