# Den Europæiske Unions C 309/2013

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2013.309.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 309 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 56. årgang24. oktober 2013 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2013.309.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 309

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

56. årgang24. oktober 2013

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2013/C 309/01 | Godkendelse af statsstøtte i henhold til artikel 107 og 108 i TEUF — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2013/C 309/01

Godkendelse af statsstøtte i henhold til artikel 107 og 108 i TEUF — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (
  1
  )

1

1

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2013/C 309/02 | Euroens vekselkurs | 2 |
| 2013/C 309/03 | Nye nationale sider på euromønter i omløb | 3 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2013/C 309/02

Euroens vekselkurs

2

2013/C 309/03

Nye nationale sider på euromønter i omløb

3

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | EFTA-Domstolen |
| 2013/C 309/04 | Domstolens dom af 9. juli 2013 i sag E-7/12 — Schenker North AB, Schenker Privpak AB og Schenker Privpak AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden (Passivitetssøgsmål — EFTA-Tilsynsmyndighedens erstatningsansvar uden for kontraktforhold — aktindsigt — berettigede forventninger — princippet om god forvaltningsskik — EFTA-Tilsynsmyndighedens undladelse af at træffe afgørelse inden for en frist, som den selv har fastsat) | 4 |
| 2013/C 309/05 | Domstolens dom af 22. juli 2013 i sag E-9/12 — Island mod EFTA-Tilsynsmyndigheden (Påstand om annullation af EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutning — statsstøtte — offentlige myndigheders salg af jord — det markedsøkonomiske investorprincip — retningslinjer for statsstøtte — forskriftsmæssig offentliggjort udbudsprocedure, der kan sammenlignes med en auktion — åbenbart urigtigt skøn — princippet om god forvaltningsskik — begrundelsespligt) | 5 |
| 2013/C 309/06 | Domstolens dom af 22. juli 2013 i sag E-15/12 — Jan Anfinn Wahl mod den islandske stat (EØS-aftalens artikel 3 — EØS-aftalens artikel 7 — form og midler til gennemførelse af direktiver — direktiv 2004/38/EF — fri bevægelighed for EØS-statsborgere — begrænsninger af retten til indrejse — retssikkerhedsgarantier) | 6 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

EFTA-Domstolen

2013/C 309/04

Domstolens dom af 9. juli 2013 i sag E-7/12 — Schenker North AB, Schenker Privpak AB og Schenker Privpak AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden (Passivitetssøgsmål — EFTA-Tilsynsmyndighedens erstatningsansvar uden for kontraktforhold — aktindsigt — berettigede forventninger — princippet om god forvaltningsskik — EFTA-Tilsynsmyndighedens undladelse af at træffe afgørelse inden for en frist, som den selv har fastsat)

(Passivitetssøgsmål — EFTA-Tilsynsmyndighedens erstatningsansvar uden for kontraktforhold — aktindsigt — berettigede forventninger — princippet om god forvaltningsskik — EFTA-Tilsynsmyndighedens undladelse af at træffe afgørelse inden for en frist, som den selv har fastsat)

4

2013/C 309/05

Domstolens dom af 22. juli 2013 i sag E-9/12 — Island mod EFTA-Tilsynsmyndigheden (Påstand om annullation af EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutning — statsstøtte — offentlige myndigheders salg af jord — det markedsøkonomiske investorprincip — retningslinjer for statsstøtte — forskriftsmæssig offentliggjort udbudsprocedure, der kan sammenlignes med en auktion — åbenbart urigtigt skøn — princippet om god forvaltningsskik — begrundelsespligt)

(Påstand om annullation af EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutning — statsstøtte — offentlige myndigheders salg af jord — det markedsøkonomiske investorprincip — retningslinjer for statsstøtte — forskriftsmæssig offentliggjort udbudsprocedure, der kan sammenlignes med en auktion — åbenbart urigtigt skøn — princippet om god forvaltningsskik — begrundelsespligt)

5

2013/C 309/06

Domstolens dom af 22. juli 2013 i sag E-15/12 — Jan Anfinn Wahl mod den islandske stat (EØS-aftalens artikel 3 — EØS-aftalens artikel 7 — form og midler til gennemførelse af direktiver — direktiv 2004/38/EF — fri bevægelighed for EØS-statsborgere — begrænsninger af retten til indrejse — retssikkerhedsgarantier)

(EØS-aftalens artikel 3 — EØS-aftalens artikel 7 — form og midler til gennemførelse af direktiver — direktiv 2004/38/EF — fri bevægelighed for EØS-statsborgere — begrænsninger af retten til indrejse — retssikkerhedsgarantier)

6

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst, undtagen når det gælder produkter, som er omfattet af traktatens bilag I. |

---

(1)   EØS-relevant tekst, undtagen når det gælder produkter, som er omfattet af traktatens bilag I.

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 24.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 309/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 309/1

---

Godkendelse af statsstøtte i henhold til artikel 107 og 108 i TEUF

Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse

(EØS-relevant tekst, undtagen når det gælder produkter, som er omfattet af traktatens bilag I)

2013/C 309/01

| Godkendelsesdato | 20.9.2013 |
| --- | --- |
| Referencenummer til statsstøtte | SA.36625 (13/N) |
| Medlemsstat | Det Forenede Kongerige |
| Region | Scotland | — |
| Titel (og/eller modtagerens navn) | QMS Meat Quality Advertising Scheme |
| Retsgrundlag | | Natural Environment and Rural Communities Act 2006 |

Godkendelsesdato

20.9.2013

Referencenummer til statsstøtte

SA.36625 (13/N)

Medlemsstat

Det Forenede Kongerige

Region

Scotland

—

Titel (og/eller modtagerens navn)

QMS Meat Quality Advertising Scheme

Retsgrundlag

Natural Environment and Rural Communities Act 2006

| | The Quality Meat Scotland Order 2008 |
| --- | --- |

The Quality Meat Scotland Order 2008

Foranstaltningstype

Støtteordning

—

Formål

Reklame (AGRI)

Støtteform

Andet — Provision of services on preferential terms

Rammebeløb

Samlet budget: 8 000 000 GBP

Støtteintensitet

100 %

Varighed

1.4.2014-31.3.2017

Økonomisk sektor

Landbrug, jagt, skovbrug og fiskeri

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

| Quality Meat Scotland |
| --- |
| The Rural Centre |
| Ingliston |
| Midlothian |
| EH28 8NZ |
| UNITED KINGDOM |

Quality Meat Scotland

The Rural Centre

Ingliston

Midlothian

EH28 8NZ

UNITED KINGDOM

Andre oplysninger

—

Den autentiske udgave af denne beslutning (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 24.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 309/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 309/2

---

Euroens vekselkurs (1)

23. oktober 2013

2013/C 309/02

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,3752 |
| JPY | japanske yen | 133,95 |
| DKK | danske kroner | 7,4596 |
| GBP | pund sterling | 0,85160 |
| SEK | svenske kroner | 8,7756 |
| CHF | schweiziske franc | 1,2307 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 8,1360 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 25,817 |
| HUF | ungarske forint | 292,24 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,7029 |
| PLN | polske zloty | 4,1783 |
| RON | rumænske leu | 4,4319 |
| TRY | tyrkiske lira | 2,7160 |
| AUD | australske dollar | 1,4298 |
| CAD | canadiske dollar | 1,4189 |
| HKD | hongkongske dollar | 10,6618 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,6436 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,7051 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 455,81 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 13,4643 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 8,3693 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,6141 |
| IDR | indonesiske rupiah | 15 081,82 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,3562 |
| PHP | filippinske pesos | 59,255 |
| RUB | russiske rubler | 43,7066 |
| THB | thailandske bath | 42,865 |
| BRL | brasilianske real | 2,9998 |
| MXN | mexicanske pesos | 17,7886 |
| INR | indiske rupee | 84,7840 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,3752

JPY

japanske yen

133,95

DKK

danske kroner

7,4596

GBP

pund sterling

0,85160

SEK

svenske kroner

8,7756

CHF

schweiziske franc

1,2307

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

8,1360

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

25,817

HUF

ungarske forint

292,24

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,7029

PLN

polske zloty

4,1783

RON

rumænske leu

4,4319

TRY

tyrkiske lira

2,7160

AUD

australske dollar

1,4298

CAD

canadiske dollar

1,4189

HKD

hongkongske dollar

10,6618

NZD

newzealandske dollar

1,6436

SGD

singaporeanske dollar

1,7051

KRW

sydkoreanske won

1 455,81

ZAR

sydafrikanske rand

13,4643

CNY

kinesiske renminbi yuan

8,3693

HRK

kroatiske kuna

7,6141

IDR

indonesiske rupiah

15 081,82

MYR

malaysiske ringgit

4,3562

PHP

filippinske pesos

59,255

RUB

russiske rubler

43,7066

THB

thailandske bath

42,865

BRL

brasilianske real

2,9998

MXN

mexicanske pesos

17,7886

INR

indiske rupee

84,7840

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 24.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 309/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 309/3

---

Nye nationale sider på euromønter i omløb

2013/C 309/03

Rådet for Den Europæiske Union traf den 9. juli 2013 afgørelse om, at Republikken Letland opfylder de nødvendige betingelser for at indføre euroen den 1. januar 2014 (1).

Republikken Letland vil derfor udstede euromønter fra den 1. januar 2014 med forbehold af Den Europæiske Centralbanks godkendelse af omfanget heraf (jf. artikel 128, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde).

Euromønter i omløb har status som lovligt betalingsmiddel i hele euroområdet. For at informere den brede offentlighed og alle, der professionelt beskæftiger sig med mønter, offentliggør Kommissionen alle nye euromønters design (2).

| | | | |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 EUROCENT | 2 EUROCENT | 5 EUROCENT | 10 EUROCENT |
| | | | |
| 20 EUROCENT | 50 EUROCENT | 1 EURO | 2 EURO |

Image

Image

Image

Image

1 EUROCENT

2 EUROCENT

5 EUROCENT

10 EUROCENT

Image

Image

Image

Image

20 EUROCENT

50 EUROCENT

1 EURO

2 EURO

Udstedende stat: Republikken Letland

Udstedelsestidspunkt: Januar 2014

Beskrivelse: 1, 2 og 5 cent-mønterne afbilder Republikken Letlands lille rigsvåben. Nederst den udstedende stat »LATVIJA«. Til venstre årstallet »2014«.

10, 20 og 50 cent-mønterne afbilleder Republikken Letlands store rigsvåben. Nederst årstallet »2014« og den udstedende stat »LATVIJA«.

1 og 2 euro-mønterne viser et portræt af en lettisk pige i folkedragt, der oprindeligt var afbildet på bagsiden af 5 lats sølvmønten i 1929. Til venstre omskriften »LATVIJAS« og årstallet »2014« og til højre omskriften »REPUBLIKA«.

På møntens ydre ring ses EU-flagets tolv stjerner.

Randskriften på 2 euro-mønten er første linje af nationalsangen: »DIEVS SVĒTĪ LATVIJU« (»GUD VELSIGNE LETLAND«).

---

(1)  Rådets afgørelse af 9. juli 2013 om Letlands indførelse af euroen den 1. januar 2014 (EUT L 195 af 18.7.2013, s. 24).

(2)  Jf. EFT C 373 af 28.12.2001, s. 1, EUT C 254 af 20.10.2006, s. 6, og EUT C 248 af 23.10.2007, s. 8, for en henvisning til de øvrige euromønter.

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

EFTA-Domstolen

| 24.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 309/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 309/4

---

DOMSTOLENS DOM

af 9. juli 2013

i sag E-7/12

Schenker North AB, Schenker Privpak AB og Schenker Privpak AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden

(Passivitetssøgsmål — EFTA-Tilsynsmyndighedens erstatningsansvar uden for kontraktforhold — aktindsigt — berettigede forventninger — princippet om god forvaltningsskik — EFTA-Tilsynsmyndighedens undladelse af at træffe afgørelse inden for en frist, som den selv har fastsat)

2013/C 309/04

I sag E-7/12, Schenker North AB, Schenker Privpak AB og Schenker Privpak AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden, hvori sagsøgerne i henhold til artikel 37 og 46 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol har nedlagt påstand om, at det fastslås, at EFTA-Tilsynsmyndigheden har udvist passivitet, og at EFTA-Tilsynsmyndigheden er ifaldet erstatningsansvar uden for kontrakt, har Domstolen, sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher og dommerne Per Christiansen (refererende dommer) og Páll Hreinsson, afsagt dom den 9. juli 2013.

Domskonklusionen lyder således:

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende påstanden om, at EFTA-Tilsynsmyndigheden har udvist passivitet i forhold til de resterende dokumenter i sag nr. 34250. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende påstanden om, at EFTA-Tilsynsmyndigheden har udvist passivitet i forhold til de resterende dokumenter i sag nr. 34250.

| 2) | I øvrigt frifindes EFTA-Tilsynsmyndigheden. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes EFTA-Tilsynsmyndigheden.

| 3) | EFTA-Tilsynsmyndigheden betaler sagens omkostninger vedrørende passivitetssøgsmålet, sine egne omkostninger vedrørende påstanden om erstatningsansvar uden for kontraktforhold, og halvdelen af sagsøgernes omkostninger vedrørende påstanden om erstatningsansvar uden for kontraktforhold. |
| --- | --- |

3)

EFTA-Tilsynsmyndigheden betaler sagens omkostninger vedrørende passivitetssøgsmålet, sine egne omkostninger vedrørende påstanden om erstatningsansvar uden for kontraktforhold, og halvdelen af sagsøgernes omkostninger vedrørende påstanden om erstatningsansvar uden for kontraktforhold.

| 4) | Sagsøgerne betaler halvdelen af deres egne omkostninger vedrørende påstanden om erstatningsansvar uden for kontraktforhold. |
| --- | --- |

4)

Sagsøgerne betaler halvdelen af deres egne omkostninger vedrørende påstanden om erstatningsansvar uden for kontraktforhold.

---

| 24.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 309/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 309/5

---

DOMSTOLENS DOM

af 22. juli 2013

i sag E-9/12

Island mod EFTA-Tilsynsmyndigheden

(Påstand om annullation af EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutning — statsstøtte — offentlige myndigheders salg af jord — det markedsøkonomiske investorprincip — retningslinjer for statsstøtte — forskriftsmæssig offentliggjort udbudsprocedure, der kan sammenlignes med en auktion — åbenbart urigtigt skøn — princippet om god forvaltningsskik — begrundelsespligt)

2013/C 309/05

I sag E-9/12, Island mod EFTA-Tilsynsmyndigheden, hvori der er nedlagt påstand om delvis annullation af EFTA-Tilsynsmyndighedens beslutning nr. 261/12/KOL af 4. juli 2012 om kommunale skatteforanstaltninger, salg af fast ejendom og salg af electricitet til Verne Holdings ehf., har Domstolen, sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher og dommerne Per Christiansen (refererende dommer) og Páll Hreinsson, afsagt dom den 22. juli 2013.

Domskonslusionen lyder således:

| 1) | EFTA-Tilsynsmyndigheden frifindes. |
| --- | --- |

1)

EFTA-Tilsynsmyndigheden frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

| 24.10.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 309/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 309/6

---

DOMSTOLENS DOM

af 22. juli 2013

i sag E-15/12

Jan Anfinn Wahl mod den islandske stat

(EØS-aftalens artikel 3 — EØS-aftalens artikel 7 — form og midler til gennemførelse af direktiver — direktiv 2004/38/EF — fri bevægelighed for EØS-statsborgere — begrænsninger af retten til indrejse — retssikkerhedsgarantier)

2013/C 309/06

I sag E-15/12, Jan Anfinn Wahl mod den islandske stat, hvori Hæstiréttur Íslands (Islands højesteret) har anmodet Domstolen om i henhold til artikel 34 i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol at fortolke artikel 27 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, har Domstolen, sammensat af præsidenten Carl Baudenbacher (refererende dommer) og dommerne Per Christiansen og Páll Hreinsson, afsagt dom den 22. juli 2013

Domskonklusionen lyder således:

| 1) | I henhold til EØS-aftalens artikel 7 har en EØS/EFTA-stat ret til at bestemme form og midler ved gennemførelsen af en retsakt svarende til direktiv 2004/38/EF i sin retsorden. Afhængig af den retlige sammenhæng kræver gennemførelsen af et direktiv ikke nødvendigvis, at det sker ved lovgivning, såfremt det er gennemført ved forskrifter, hvis bindende virkning er uomtvistelig, og som er tilstrækkeligt specifikke, præcise og klare til, at de er i overensstemmelse med retssikkerhedsprincippet. |
| --- | --- |

1)

I henhold til EØS-aftalens artikel 7 har en EØS/EFTA-stat ret til at bestemme form og midler ved gennemførelsen af en retsakt svarende til direktiv 2004/38/EF i sin retsorden. Afhængig af den retlige sammenhæng kræver gennemførelsen af et direktiv ikke nødvendigvis, at det sker ved lovgivning, såfremt det er gennemført ved forskrifter, hvis bindende virkning er uomtvistelig, og som er tilstrækkeligt specifikke, præcise og klare til, at de er i overensstemmelse med retssikkerhedsprincippet.

| 2) | Det er tilstrækkeligt, at en EØS-stat alene baserer en afgørelse efter direktivets artikel 27 om ikke at indrømme en person, der er statsborger i en anden EØS-stat, tilladelse til indrejse på sit område på hensynet til den offentlige orden og/eller den offentlige sikkerhed på en risikovurdering, hvor personens rolle i forbindelse med optagelsen af en afdeling i den organisation, som den pågældende er medlem af, bedømmes, og hvorefter det konkluderes, at organisationen er involveret i organiseret kriminalitet, og at den organiserede kriminalitet er steget der, hvor det er lykkes for en sådan organisation at etablere sig. Det kræves yderligere, at vurderingen er baseret udelukkende på den pågældendes personlige adfærd. Denne personlige adfærd skal desuden udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel mod en grundlæggende samfundsinteresse, og begrænsningen i retten til indrejse skal stå i rimeligt forhold til målet. Det tilkommer den nationale ret i lyset af de relevante faktiske og retlige spørgsmål at afgøre, om disse krav er opfyldt. |
| --- | --- |

2)

Det er tilstrækkeligt, at en EØS-stat alene baserer en afgørelse efter direktivets artikel 27 om ikke at indrømme en person, der er statsborger i en anden EØS-stat, tilladelse til indrejse på sit område på hensynet til den offentlige orden og/eller den offentlige sikkerhed på en risikovurdering, hvor personens rolle i forbindelse med optagelsen af en afdeling i den organisation, som den pågældende er medlem af, bedømmes, og hvorefter det konkluderes, at organisationen er involveret i organiseret kriminalitet, og at den organiserede kriminalitet er steget der, hvor det er lykkes for en sådan organisation at etablere sig. Det kræves yderligere, at vurderingen er baseret udelukkende på den pågældendes personlige adfærd. Denne personlige adfærd skal desuden udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel mod en grundlæggende samfundsinteresse, og begrænsningen i retten til indrejse skal stå i rimeligt forhold til målet. Det tilkommer den nationale ret i lyset af de relevante faktiske og retlige spørgsmål at afgøre, om disse krav er opfyldt.

| 3) | En EØS-stat kan ikke være forpligtet til at erklære en organisation og medlemskab deraf ulovlig, før den kan nægte et medlem af denne organisation, der er statsborger i en anden EØS-stat, tilladelse til indrejse på dens område i medfør af direktivets artikel 27, hvis det ikke anses for hensigtsmæssigt under de givne omstændigheder at afgive en sådan erklæring. Den pågældende EØS-stat skal imidlertid klart have defineret sit standpunkt hvad angår organisationens aktiviteter, og hvis den betragter disse aktiviteter som en trussel mod den offentlige orden og/eller den offentlige sikkerhed, skal den have truffet administrative foranstaltninger for at modvirke disse aktiviteter. |
| --- | --- |

3)

En EØS-stat kan ikke være forpligtet til at erklære en organisation og medlemskab deraf ulovlig, før den kan nægte et medlem af denne organisation, der er statsborger i en anden EØS-stat, tilladelse til indrejse på dens område i medfør af direktivets artikel 27, hvis det ikke anses for hensigtsmæssigt under de givne omstændigheder at afgive en sådan erklæring. Den pågældende EØS-stat skal imidlertid klart have defineret sit standpunkt hvad angår organisationens aktiviteter, og hvis den betragter disse aktiviteter som en trussel mod den offentlige orden og/eller den offentlige sikkerhed, skal den have truffet administrative foranstaltninger for at modvirke disse aktiviteter.

| 4) | For at påberåbe sig en trussel mod den offentlige orden og/eller den offentlige sikkerhed som omhandlet i direktivets artikel 27, stk. 1, er det ikke tilstrækkeligt, at en EØS-stat har defineret en adfærd, der består i sammen med en anden person at planlægge at begå en handling, der er en del af en kriminel organisations aktiviteter, som strafbar. |
| --- | --- |

4)

For at påberåbe sig en trussel mod den offentlige orden og/eller den offentlige sikkerhed som omhandlet i direktivets artikel 27, stk. 1, er det ikke tilstrækkeligt, at en EØS-stat har defineret en adfærd, der består i sammen med en anden person at planlægge at begå en handling, der er en del af en kriminel organisations aktiviteter, som strafbar.

| 5) | De nationale administrative myndigheder skal sikre sig, at der er tilstrækkelige beviser til under henvisning til direktivets artikel 27, stk. 2, at konkludere, at den pågældende formentlig ville have udvist en personlig adfærd, der udgør en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse. Det tilkommer den nationale ret i overensstemmelse med ækvivalens- og effektivitetsprincippet at afgøre, om dette er tilfældet. |
| --- | --- |

5)

De nationale administrative myndigheder skal sikre sig, at der er tilstrækkelige beviser til under henvisning til direktivets artikel 27, stk. 2, at konkludere, at den pågældende formentlig ville have udvist en personlig adfærd, der udgør en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse. Det tilkommer den nationale ret i overensstemmelse med ækvivalens- og effektivitetsprincippet at afgøre, om dette er tilfældet.

---