# Dziennik Urzędowy C 316/2013

| | ISSN 1977-1002
  doi:10.3000/19771002.C_2013.316.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 316 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5630 października 2013 |

ISSN 1977-1002

doi:10.3000/19771002.C_2013.316.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 316

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5630 października 2013

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 316/01 | Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  1
  ) | 1 |
| 2013/C 316/02 | Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  2
  ) | 6 |
| 2013/C 316/03 | Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  2
  ) | 7 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2013/C 316/01

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  1
  )

1

1

2013/C 316/02

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  2
  )

2

6

2013/C 316/03

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń (
  2
  )

2

7

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2013/C 316/04 | Decyzja Rady z dnia 21 października 2013 r. dotycząca przyjęcia stanowiska Rady w sprawie projektu budżetu korygującego nr 6 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2013 | 8 |
| 2013/C 316/05 | Ogłoszenie skierowane do osób i podmiotów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2012/642/WPZiB i w rozporządzeniu Rady (WE) nr 765/2006, zmienionym decyzją Rady 2013/534/WPZiB i wykonywanym rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 1054/2013, dotyczącym środków ograniczających wobec Białorusi | 9 |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 316/06 | Kursy walutowe euro | 10 |
| 2013/C 316/07 | Decyzja Komisji z dnia 22 października 2013 r. powołująca grupę ekspertów Komisji ds. opodatkowania w gospodarce cyfrowej | 11 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2013/C 316/04

Decyzja Rady z dnia 21 października 2013 r. dotycząca przyjęcia stanowiska Rady w sprawie projektu budżetu korygującego nr 6 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2013

8

2013/C 316/05

Ogłoszenie skierowane do osób i podmiotów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2012/642/WPZiB i w rozporządzeniu Rady (WE) nr 765/2006, zmienionym decyzją Rady 2013/534/WPZiB i wykonywanym rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 1054/2013, dotyczącym środków ograniczających wobec Białorusi

9

Komisja Europejska

2013/C 316/06

Kursy walutowe euro

10

2013/C 316/07

Decyzja Komisji z dnia 22 października 2013 r. powołująca grupę ekspertów Komisji ds. opodatkowania w gospodarce cyfrowej

11

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 316/08 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.7044 – Blackstone/Goldman Sachs/Rothesay) (
  1
  ) | 13 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 316/09 | Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 14 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2013/C 316/08

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.7044 – Blackstone/Goldman Sachs/Rothesay) (
  1
  )

1

13

INNE AKTY

Komisja Europejska

2013/C 316/09

Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |
| | (2)   Tekst mający znaczenie dla EOG, z wyjątkiem działań wchodzących w zakres załącznika I do Traktatu |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

(2)   Tekst mający znaczenie dla EOG, z wyjątkiem działań wchodzących w zakres załącznika I do Traktatu

2

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 30.10.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 316/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 316/1

---

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE

Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2013/C 316/01

| Data przyjęcia decyzji | 2.7.2013 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.36148 (13/N) |
| Państwo członkowskie | Francja |
| Region | — | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Crédits d'impôt cinéma et audiovisuel — modifications pour l'année 2013 |
| Podstawa prawna | — | article 220 sexies du code général des impôts:
  http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006069577&idArticle=LEGIARTI000006303577&dateTexte=&categorieLien=cid |

Data przyjęcia decyzji

2.7.2013

Numer środka pomocy państwa

SA.36148 (13/N)

Państwo członkowskie

Francja

Region

—

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Crédits d'impôt cinéma et audiovisuel — modifications pour l'année 2013

Podstawa prawna

—

article 220 sexies du code général des impôts:

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006069577&idArticle=LEGIARTI000006303577&dateTexte=&categorieLien=cid

| — | articles 46 quater-0 YL à 46 quater-0 YO de l'annexe III au code général des impôts:
  http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=0E26D753415B2C68C503E5D6EEBF36FC.tpdjo07v_3?idSectionTA=LEGISCTA000006162354&cidTexte=LEGITEXT000006069574&dateTexte=20050503 |
| --- | --- |

—

articles 46 quater-0 YL à 46 quater-0 YO de l'annexe III au code général des impôts:

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=0E26D753415B2C68C503E5D6EEBF36FC.tpdjo07v_3?idSectionTA=LEGISCTA000006162354&cidTexte=LEGITEXT000006069574&dateTexte=20050503

| — | article 33 de la loi 2012-1510 du 29 décembre 2012 de finance rectificative pour 2012:
  http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000026857857&fastPos=1&fastReqId=900233340&categorieLien=id&oldAction=rechTexte |
| --- | --- |

—

article 33 de la loi 2012-1510 du 29 décembre 2012 de finance rectificative pour 2012:

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000026857857&fastPos=1&fastReqId=900233340&categorieLien=id&oldAction=rechTexte

| — | Décret no 2006-325 du 20 mars 2006. |
| --- | --- |

—

Décret no 2006-325 du 20 mars 2006.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Kultura

Forma pomocy

Obniżenie stawki podatkowej

Budżet

| | Całkowity budżet: 210 000 000 EUR |
| --- | --- |

Całkowity budżet: 210 000 000 EUR

| | Budżet roczny: 210 000 000 EUR |
| --- | --- |

Budżet roczny: 210 000 000 EUR

Intensywność pomocy

20 %

Czas trwania

Do 31.12.2013

Sektory gospodarki

Informacja i komunikacja

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Centre national du cinéma et de l'image animée |
| --- |
| 12 rue de Lübeck |
| 75784 Paris Cedex 16 |
| FRANCE |

Centre national du cinéma et de l'image animée

12 rue de Lübeck

75784 Paris Cedex 16

FRANCE

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Data przyjęcia decyzji | 25.7.2013 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.36249 (13/N-2) |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | — | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Amendment of the Restructuring of CEISS through integration with Unicaja Banco |
| Podstawa prawna | 1) | Ley 9/2012, de 14 de noviembre, de reestructuración y resolución de entidades de crédito. |

Data przyjęcia decyzji

25.7.2013

Numer środka pomocy państwa

SA.36249 (13/N-2)

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

—

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Amendment of the Restructuring of CEISS through integration with Unicaja Banco

Podstawa prawna

1)

Ley 9/2012, de 14 de noviembre, de reestructuración y resolución de entidades de crédito.

| 2) | Real Decreto 1559/2012, de 15 de noviembre, por el que se establece el régimen jurídico de las sociedades de gestión de activos. |
| --- | --- |

2)

Real Decreto 1559/2012, de 15 de noviembre, por el que se establece el régimen jurídico de las sociedades de gestión de activos.

| 3) | Acuerdo de la Comisión Rectora del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, de 30 de julio de 2012, por el que se detallan los criterios y condiciones a los que se ajustará su actuación en los procesos de reforzamiento de los recursos propios de entidades de crédito en el ámbito de la asistencia financiera europea para la recapitalización. |
| --- | --- |

3)

Acuerdo de la Comisión Rectora del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, de 30 de julio de 2012, por el que se detallan los criterios y condiciones a los que se ajustará su actuación en los procesos de reforzamiento de los recursos propios de entidades de crédito en el ámbito de la asistencia financiera europea para la recapitalización.

| 4) | Memorando de Entendimiento sobre condiciones de política sectorial financiera. |
| --- | --- |

4)

Memorando de Entendimiento sobre condiciones de política sectorial financiera.

Rodzaj środka pomocy

Pomoc ad hoc

Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA (Banco CEISS)

Cel pomocy

Zaradzenie poważnym zakłóceniom w funkcjonowaniu gospodarki

Forma pomocy

Inne formy pozyskiwania kapitału

Budżet

—

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

2.5.2013–31.12.2017

Sektory gospodarki

Działalność finansowa i ubezpieczeniowa

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria |
| --- |
| Ministerio de Economía y Competitividad |
| C/ General Perón, 38-17a planta |
| Paseo de la Castellana, 162 |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |

Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria

Ministerio de Economía y Competitividad

C/ General Perón, 38-17a planta

Paseo de la Castellana, 162

28071 Madrid

ESPAÑA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Data przyjęcia decyzji | 15.7.2013 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.36333 (13/N) |
| Państwo członkowskie | Bułgaria |
| Region | Bulgaria | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Цифрови телевизионни декодери за лица с ниски доходи в България |
| Podstawa prawna | 1. | § 209, ал. 8 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения (ДВ, бр. 41/2007 с последващи изменения и допълнения). Приложена е pdf версия; |

Data przyjęcia decyzji

15.7.2013

Numer środka pomocy państwa

SA.36333 (13/N)

Państwo członkowskie

Bułgaria

Region

Bulgaria

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Цифрови телевизионни декодери за лица с ниски доходи в България

Podstawa prawna

1.

§ 209, ал. 8 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения (ДВ, бр. 41/2007 с последващи изменения и допълнения). Приложена е pdf версия;

| 2. | Постановление No 6 на Министерския съвет от 18 януари 2012 г. и Постановление No 327 на Министерския съвет от 20 декември 2012 г. Приложена е pdf версия; |
| --- | --- |

2.

Постановление No 6 на Министерския съвет от 18 януари 2012 г. и Постановление No 327 на Министерския съвет от 20 декември 2012 г. Приложена е pdf версия;

| 3. | § 4 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за държавния бюджет на Република България за 2012 г. (ДВ, бр. 99/16.12.2011) и § 4 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за държавния бюджет на Република България за 2013 г. (ДВ, бр. 102/21.12.2012). Приложена е pdf версия; |
| --- | --- |

3.

§ 4 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за държавния бюджет на Република България за 2012 г. (ДВ, бр. 99/16.12.2011) и § 4 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за държавния бюджет на Република България за 2013 г. (ДВ, бр. 102/21.12.2012). Приложена е pdf версия;

| 4. | Чл. 12, ал. 4 от Закона за социално подпомагане (ДВ, бр. 32, 24.4.2012). Приложена е pdf версия; |
| --- | --- |

4.

Чл. 12, ал. 4 от Закона за социално подпомагане (ДВ, бр. 32, 24.4.2012). Приложена е pdf версия;

| 5. | Закон за обществените поръчки (обн., ДВ, бр. 28 от 2004 г. с последващи изменения и допълнения); |
| --- | --- |

5.

Закон за обществените поръчки (обн., ДВ, бр. 28 от 2004 г. с последващи изменения и допълнения);

| 6. | Чл. 2 от Наредба No РД 07-5/2008 за условията и реда за отпускане на целева помощ за отопление. Приложена е pdf версия; |
| --- | --- |

6.

Чл. 2 от Наредба No РД 07-5/2008 за условията и реда за отпускане на целева помощ за отопление. Приложена е pdf версия;

| 7. | Открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Избор на изпълнител за продажба срещу ваучери на крайни декодиращи устройства за осигуряване на достъп до цифрово телевизионно радиоразпръскване/цифров телевизионен сигнал на лица със специфични социални потребности“, публикувана в Регистъра за обществени поръчки на Агенцията за обществени поръчки под номер 00042-2012-0021 (съпътстващата документация е представена и като хипервръзка); |
| --- | --- |

7.

Открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Избор на изпълнител за продажба срещу ваучери на крайни декодиращи устройства за осигуряване на достъп до цифрово телевизионно радиоразпръскване/цифров телевизионен сигнал на лица със специфични социални потребности“, публикувана в Регистъра за обществени поръчки на Агенцията за обществени поръчки под номер 00042-2012-0021 (съпътстващата документация е представена и като хипервръзка);

| 8. | Постановление No 58 на Министерския съвет от 6 март 2013 г. за осигуряване на средства за крайни декодиращи устройства на лица със специфични социални потребности за приемане на цифрово телевизионно радиоразпръскване и за провеждане на национална информационна кампания за въвеждане на наземно цифрово телевизионно радиоразпръскване. Приложена е pdf версия; |
| --- | --- |

8.

Постановление No 58 на Министерския съвет от 6 март 2013 г. за осигуряване на средства за крайни декодиращи устройства на лица със специфични социални потребности за приемане на цифрово телевизионно радиоразпръскване и за провеждане на национална информационна кампания за въвеждане на наземно цифрово телевизионно радиоразпръскване. Приложена е pdf версия;

...

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Wsparcie społeczne dla indywidualnych konsumentów

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

| | Całkowity budżet: 15 000 000 BGN |
| --- | --- |

Całkowity budżet: 15 000 000 BGN

| | Budżet roczny: 15 000 000 BGN |
| --- | --- |

Budżet roczny: 15 000 000 BGN

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

15.7.2013–30.11.2013

Sektory gospodarki

Działalność w zakresie telekomunikacji pozostałej

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията |
| --- |
| Ул. „Дякон Игнатий“ No 9 |
| 1000 София/Sofia |
| БЪЛГАРИЯ/BULGARIA |

Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията

Ул. „Дякон Игнатий“ No 9

1000 София/Sofia

БЪЛГАРИЯ/BULGARIA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Data przyjęcia decyzji | 29.8.2013 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.36567 (13/N) |
| Państwo członkowskie | Włochy |
| Region | Toscana | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Bando per la concessione di agevolazioni alle imprese danneggiate dagli eventi alluvionali — Toscana 2012 |
| Podstawa prawna | Legge 24 dicembre 2012 n. 234 capo VIII — Aiuti di Stato — Articolo 47 — Aiuti pubblici per calamità naturali.
  Legge 24 dicembre 2012 n. 228 articolo 1 comma 548.
  Decreto Presidente Consiglio dei Ministri del 23 marzo 2013 — Ripartizione delle risorse di cui all'articolo 1, comma 548, della legge 24 dicembre 2012 n. 228.
  Decreto legislativo 6 giugno 2012 n. 74 — Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici del 20 e 29 maggio 2012.
  Legge 24 febbraio 1992 n. 225 Istituzione del servizio nazionale di protezione civile |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy | — |
| Cel pomocy | Wyrównanie szkód spowodowanych przez klęskę żywiołową |
| Forma pomocy | Dotacja bezpośrednia |
| Budżet | Całkowity budżet: 20 000 000 EUR |
| Intensywność pomocy | 75 % |
| Czas trwania | Do 31.12.2014 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory gospodarki kwalifikujące się do pomocy |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Regione Toscana |
| Piazza Duomo 10 |
| Firenze FI |
| ITALIA |

Data przyjęcia decyzji

29.8.2013

Numer środka pomocy państwa

SA.36567 (13/N)

Państwo członkowskie

Włochy

Region

Toscana

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Bando per la concessione di agevolazioni alle imprese danneggiate dagli eventi alluvionali — Toscana 2012

Podstawa prawna

Legge 24 dicembre 2012 n. 234 capo VIII — Aiuti di Stato — Articolo 47 — Aiuti pubblici per calamità naturali.

Legge 24 dicembre 2012 n. 228 articolo 1 comma 548.

Decreto Presidente Consiglio dei Ministri del 23 marzo 2013 — Ripartizione delle risorse di cui all'articolo 1, comma 548, della legge 24 dicembre 2012 n. 228.

Decreto legislativo 6 giugno 2012 n. 74 — Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici del 20 e 29 maggio 2012.

Legge 24 febbraio 1992 n. 225 Istituzione del servizio nazionale di protezione civile

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Wyrównanie szkód spowodowanych przez klęskę żywiołową

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

Całkowity budżet: 20 000 000 EUR

Intensywność pomocy

75 %

Czas trwania

Do 31.12.2014

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory gospodarki kwalifikujące się do pomocy

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Regione Toscana

Piazza Duomo 10

Firenze FI

ITALIA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Data przyjęcia decyzji | 2.10.2013 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.37097 (13/N) |
| Państwo członkowskie | Niderlandy |
| Region | — | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Multiplier Giftenaftrek |
| Podstawa prawna | Artikel I, onderdeel E (artikel 6.39a van de Wet inkomstenbelasting 2001) Geefwet
  Artikel IV, onderdeel D (artikel 16 lid 3 van de Wet op de Vennootschapsbelasting 1969) Geefwet
  Amendement Van Vliet
  De verlenging zal geregeld worden in Belastingplan 2014 (art. 10b.1, lid 1, Wet IB 2001 en art. 35 Vpb) |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy | — |
| Cel pomocy | Kultura |
| Forma pomocy | Zmniejszenie podstawy opodatkowania |
| Budżet | | Całkowity budżet: 5 000 000 EUR |

Data przyjęcia decyzji

2.10.2013

Numer środka pomocy państwa

SA.37097 (13/N)

Państwo członkowskie

Niderlandy

Region

—

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Multiplier Giftenaftrek

Podstawa prawna

Artikel I, onderdeel E (artikel 6.39a van de Wet inkomstenbelasting 2001) Geefwet

Artikel IV, onderdeel D (artikel 16 lid 3 van de Wet op de Vennootschapsbelasting 1969) Geefwet

Amendement Van Vliet

De verlenging zal geregeld worden in Belastingplan 2014 (art. 10b.1, lid 1, Wet IB 2001 en art. 35 Vpb)

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Kultura

Forma pomocy

Zmniejszenie podstawy opodatkowania

Budżet

Całkowity budżet: 5 000 000 EUR

| | Budżet roczny: 5 000 000 EUR |
| --- | --- |

Budżet roczny: 5 000 000 EUR

Intensywność pomocy

0 % – Środek nie stanowi pomocy

Czas trwania

1.1.2017–31.12.2017

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory gospodarki kwalifikujące się do pomocy

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Ministerie van Financiën |
| --- |
| Postbus 20201 |
| 2500 EE Den Haag |
| NEDERLAND |

Ministerie van Financiën

Postbus 20201

2500 EE Den Haag

NEDERLAND

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 30.10.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 316/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 316/6

---

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE

Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń

(Tekst mający znaczenie dla EOG, z wyjątkiem działań wchodzących w zakres załącznika I do Traktatu)

2013/C 316/02

| Data przyjęcia decyzji | 16.8.2013 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.36649 (13/N) |
| Państwo członkowskie | Republika Czeska |
| Region | — | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Podpora vybraných činností zaměřených na ozdravování chovů prasat |
| Podstawa prawna | 1) | Zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství |

Data przyjęcia decyzji

16.8.2013

Numer środka pomocy państwa

SA.36649 (13/N)

Państwo członkowskie

Republika Czeska

Region

—

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Podpora vybraných činností zaměřených na ozdravování chovů prasat

Podstawa prawna

1)

Zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství

| 2) | Zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změnách některých souvisejících zákonů |
| --- | --- |

2)

Zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změnách některých souvisejících zákonů

| 3) | Zásady, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotací na základě § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství |
| --- | --- |

3)

Zásady, kterými se stanovují podmínky pro poskytování dotací na základě § 2 a § 2d zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Zarządzanie ryzykiem i zarządzanie w sytuacjach kryzysowych (AGRI)

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

| | Całkowity budżet: 3 017 000 000 CZK |
| --- | --- |

Całkowity budżet: 3 017 000 000 CZK

| | Budżet roczny: 431 000 000 CZK |
| --- | --- |

Budżet roczny: 431 000 000 CZK

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

1.1.2014–31.12.2020

Sektory gospodarki

Chów i hodowla zwierząt

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Ministerstvo zemědělství |
| --- |
| Těšnov 17 |
| 117 05 Praha 1 |
| ČESKÁ REPUBLIKA |

Ministerstvo zemědělství

Těšnov 17

117 05 Praha 1

ČESKÁ REPUBLIKA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 30.10.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 316/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 316/7

---

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 TFUE

Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń

(Tekst mający znaczenie dla EOG, z wyjątkiem działań wchodzących w zakres załącznika I do Traktatu)

2013/C 316/03

| Data przyjęcia decyzji | 2.10.2013 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | SA.37033 (13/N) |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | — | Obszary mieszane |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Prórroga del régimen SA.24867 (N 10/08) «Subvenciones destinadas al fomento de sistemas de producción en regímenes extensivos» |
| Podstawa prawna | | Real Decreto 1724/2007, de 21 de diciembre, por el que se establecen las bases reguladoras de las subvenciones destinadas al fomento de sistemas de producción de razas ganaderas autóctonas en regímenes extensivos. |

Data przyjęcia decyzji

2.10.2013

Numer środka pomocy państwa

SA.37033 (13/N)

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

—

Obszary mieszane

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Prórroga del régimen SA.24867 (N 10/08) «Subvenciones destinadas al fomento de sistemas de producción en regímenes extensivos»

Podstawa prawna

Real Decreto 1724/2007, de 21 de diciembre, por el que se establecen las bases reguladoras de las subvenciones destinadas al fomento de sistemas de producción de razas ganaderas autóctonas en regímenes extensivos.

| | Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones. |
| --- | --- |

Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

—

Cel pomocy

Zobowiązania rolnośrodowiskowe

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

| | Całkowity budżet: 3,8 EUR (w mln) |
| --- | --- |

Całkowity budżet: 3,8 EUR (w mln)

| | Budżet roczny: 3,8 EUR (w mln) |
| --- | --- |

Budżet roczny: 3,8 EUR (w mln)

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

1.1.2014–31.12.2014

Sektory gospodarki

Uprawy rolne, chów i hodowla zwierząt, łowiectwo, włączając działalność usługową

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Dirección General de Procucciones y Mercados Agrarios |
| --- |
| Almagro, 33 5a planta |
| 28010 Madrid |
| ESPAÑA |

Dirección General de Procucciones y Mercados Agrarios

Almagro, 33 5a planta

28010 Madrid

ESPAÑA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 30.10.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 316/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 316/8

---

DECYZJA RADY

z dnia 21 października 2013 r.

dotycząca przyjęcia stanowiska Rady w sprawie projektu budżetu korygującego nr 6 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2013

2013/C 316/04

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 314, w związku z Traktatem ustanawiającym Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 106a,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE, Euratom) nr 966/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 (1), w szczególności jego art. 41,

a także mając na uwadze, co następuje:

| — | budżet ogólny Unii Europejskiej na rok budżetowy 2013 został ostatecznie przyjęty w dniu 12 grudnia 2012 r. (2), |
| --- | --- |

—

budżet ogólny Unii Europejskiej na rok budżetowy 2013 został ostatecznie przyjęty w dniu 12 grudnia 2012 r. (2),

| — | w dniu 10 lipca 2013 r. Komisja przedstawiła wniosek zawierający projekt budżetu korygującego nr 6 do budżetu ogólnego na rok budżetowy 2013, |
| --- | --- |

—

w dniu 10 lipca 2013 r. Komisja przedstawiła wniosek zawierający projekt budżetu korygującego nr 6 do budżetu ogólnego na rok budżetowy 2013,

| — | w dniu 20 września 2013 r. Komisja przedstawiła wniosek zawierający list w sprawie poprawek do projektu budżetu korygującego nr 6 do budżetu ogólnego na rok budżetowy 2013, |
| --- | --- |

—

w dniu 20 września 2013 r. Komisja przedstawiła wniosek zawierający list w sprawie poprawek do projektu budżetu korygującego nr 6 do budżetu ogólnego na rok budżetowy 2013,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł

Stanowisko Rady w sprawie projektu budżetu korygującego nr 6 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2013, w wersji zmodyfikowanej listem w sprawie poprawek, zostało przyjęte w dniu 21 października 2013 r.

Z pełnym tekstem można się zapoznać lub pobrać go na stronie internetowej Rady: http://www.consilium.europa.eu/

Sporządzono w Brukseli dnia 21 października 2013 r.

W imieniu Rady

L. LINKEVIČIUS

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 298 z 26.10.2012, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 66 z 8.3.2013, s. 1, wraz ze sprostowaniem w Dz.U. L 134 z 18.5.2013, s. 21.

2

---

| 30.10.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 316/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 316/9

---

Ogłoszenie skierowane do osób i podmiotów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2012/642/WPZiB i w rozporządzeniu Rady (WE) nr 765/2006, zmienionym decyzją Rady 2013/534/WPZiB i wykonywanym rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 1054/2013, dotyczącym środków ograniczających wobec Białorusi

2013/C 316/05

Poniższe informacje skierowane są do osób i podmiotów figurujących w załączniku do decyzji Rady 2012/642/WPZiB i w załączniku I do rozporządzenia Rady (WE) nr 765/2006, zmienionego decyzją Rady 2013/534/WPZiB (1) i wykonywanego rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 1054/2013 (2), dotyczącym środków ograniczających wobec Białorusi.

Rada Unii Europejskiej zdecydowała, że osoby i podmioty figurujące we wspomnianych wyżej załącznikach powinny pozostać w wykazie osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi przewidzianymi w decyzji 2012/642/WPZiB i w rozporządzeniu (WE) nr 765/2006 dotyczącym środków ograniczających wobec Białorusi. Powody umieszczenia tych osób i podmiotów w wykazie wymieniono przy odnośnych wpisach w tych załącznikach.

Zwraca się uwagę zainteresowanych osób i podmiotów na możliwość złożenia wniosku do właściwych organów – wskazanych na stronach internetowych wymienionych w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 765/2006 – w odpowiednim państwie członkowskim lub w odpowiednich państwach członkowskich, tak by otrzymać zezwolenie na wykorzystanie zamrożonych środków finansowych do zaspokojenia podstawowych potrzeb lub dokonania określonych płatności (por. art. 3 rozporządzenia).

Zainteresowane osoby i podmioty mogą złożyć do Rady wniosek – wraz z dokumentami uzupełniającymi – o ponowne rozpatrzenie decyzji o umieszczeniu ich w wyżej wspomnianym wykazie. W tym celu należy pisać na poniższy adres:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C — Unit 1C (Horizontal Issues) |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C — Unit 1C (Horizontal Issues)

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Zwraca się również uwagę zainteresowanych osób i podmiotów na możliwość zaskarżenia decyzji Rady do Sądu Unii Europejskiej zgodnie z warunkami określonymi w art. 275 akapit drugi oraz w art. 263 akapity czwarty i szósty Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

---

(1)  Dz.U. L 288 z 30.10.2013, s. 69.

(2)  Dz.U. L 288 z 30.10.2013, s. 1.

---

Komisja Europejska

| 30.10.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 316/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 316/10

---

Kursy walutowe euro (1)

29 października 2013 r.

2013/C 316/06

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3768 |
| JPY | Jen | 134,88 |
| DKK | Korona duńska | 7,4589 |
| GBP | Funt szterling | 0,85670 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,7695 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2358 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,1195 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,762 |
| HUF | Forint węgierski | 293,14 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7028 |
| PLN | Złoty polski | 4,1838 |
| RON | Lej rumuński | 4,4420 |
| TRY | Lir turecki | 2,7388 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4505 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4379 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,6749 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6667 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,7075 |
| KRW | Won | 1 463,17 |
| ZAR | Rand | 13,6012 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,3855 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,6245 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 286,09 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,3304 |
| PHP | Peso filipińskie | 59,317 |
| RUB | Rubel rosyjski | 44,1140 |
| THB | Bat tajlandzki | 42,763 |
| BRL | Real | 3,0029 |
| MXN | Peso meksykańskie | 17,7841 |
| INR | Rupia indyjska | 84,6320 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3768

JPY

Jen

134,88

DKK

Korona duńska

7,4589

GBP

Funt szterling

0,85670

SEK

Korona szwedzka

8,7695

CHF

Frank szwajcarski

1,2358

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,1195

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,762

HUF

Forint węgierski

293,14

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7028

PLN

Złoty polski

4,1838

RON

Lej rumuński

4,4420

TRY

Lir turecki

2,7388

AUD

Dolar australijski

1,4505

CAD

Dolar kanadyjski

1,4379

HKD

Dolar Hongkongu

10,6749

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6667

SGD

Dolar singapurski

1,7075

KRW

Won

1 463,17

ZAR

Rand

13,6012

CNY

Yuan renminbi

8,3855

HRK

Kuna chorwacka

7,6245

IDR

Rupia indonezyjska

15 286,09

MYR

Ringgit malezyjski

4,3304

PHP

Peso filipińskie

59,317

RUB

Rubel rosyjski

44,1140

THB

Bat tajlandzki

42,763

BRL

Real

3,0029

MXN

Peso meksykańskie

17,7841

INR

Rupia indyjska

84,6320

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 30.10.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 316/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 316/11

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 22 października 2013 r.

powołująca grupę ekspertów Komisji ds. opodatkowania w gospodarce cyfrowej

2013/C 316/07

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Jak stanowi art. 113 i 115 Traktatu, Unia Europejska oraz państwa członkowskie mają za zadanie zapewnić ustanowienie i funkcjonowanie rynku wewnętrznego. |
| --- | --- |

(1)

Jak stanowi art. 113 i 115 Traktatu, Unia Europejska oraz państwa członkowskie mają za zadanie zapewnić ustanowienie i funkcjonowanie rynku wewnętrznego.

| (2) | Mając na uwadze wypracowanie kompleksowego stanowiska Unii w kwestiach związanych z opodatkowaniem w gospodarce cyfrowej, Komisja może uznać za potrzebne odwołanie się do wiedzy fachowej ekspertów zgromadzonych w ramach organu doradczego. |
| --- | --- |

(2)

Mając na uwadze wypracowanie kompleksowego stanowiska Unii w kwestiach związanych z opodatkowaniem w gospodarce cyfrowej, Komisja może uznać za potrzebne odwołanie się do wiedzy fachowej ekspertów zgromadzonych w ramach organu doradczego.

| (3) | Konieczne jest zatem ustanowienie grupy ekspertów w obszarze opodatkowania w gospodarce cyfrowej oraz określenie zadań i struktury takiej grupy. |
| --- | --- |

(3)

Konieczne jest zatem ustanowienie grupy ekspertów w obszarze opodatkowania w gospodarce cyfrowej oraz określenie zadań i struktury takiej grupy.

| (4) | Grupa ekspertów powinna pomóc w wypracowaniu kompleksowego stanowiska Unii w kwestiach dotyczących opodatkowania w gospodarce cyfrowej, dokonując analizy bieżących kwestii i przedstawiając Komisji szereg rozwiązań pozwalających na zajęcie się tymi kwestiami. |
| --- | --- |

(4)

Grupa ekspertów powinna pomóc w wypracowaniu kompleksowego stanowiska Unii w kwestiach dotyczących opodatkowania w gospodarce cyfrowej, dokonując analizy bieżących kwestii i przedstawiając Komisji szereg rozwiązań pozwalających na zajęcie się tymi kwestiami.

| (5) | Grupa ekspertów powinna być stosunkowo mała, dzięki czemu możliwe będzie osiąganie szybkich postępów i wyników. W skład grupy powinny wchodzić osoby posiadające dogłębną wiedzę na temat gospodarki cyfrowej i praktyczne doświadczenie w tym zakresie, osoby wywodzące się ze środowisk naukowych w dziedzinie opodatkowania lub ekonomii bądź w obu tych dziedzinach oraz osoby posiadające specjalistyczną wiedzę w zakresie opodatkowania oraz, w miarę możliwości, doświadczenie praktyczne w zakresie opodatkowania w gospodarce cyfrowej. Grupie powinien przewodniczyć członek o znaczącym doświadczeniu politycznym, co pozwoli nadać grupie niezbędny autorytet i zapewnić jej niezależność. |
| --- | --- |

(5)

Grupa ekspertów powinna być stosunkowo mała, dzięki czemu możliwe będzie osiąganie szybkich postępów i wyników. W skład grupy powinny wchodzić osoby posiadające dogłębną wiedzę na temat gospodarki cyfrowej i praktyczne doświadczenie w tym zakresie, osoby wywodzące się ze środowisk naukowych w dziedzinie opodatkowania lub ekonomii bądź w obu tych dziedzinach oraz osoby posiadające specjalistyczną wiedzę w zakresie opodatkowania oraz, w miarę możliwości, doświadczenie praktyczne w zakresie opodatkowania w gospodarce cyfrowej. Grupie powinien przewodniczyć członek o znaczącym doświadczeniu politycznym, co pozwoli nadać grupie niezbędny autorytet i zapewnić jej niezależność.

| (6) | Należy określić zasady ujawniania informacji przez członków grupy ekspertów. |
| --- | --- |

(6)

Należy określić zasady ujawniania informacji przez członków grupy ekspertów.

| (7) | Dane osobowe powinny być przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (1). |
| --- | --- |

(7)

Dane osobowe powinny być przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (1).

| (8) | Należy ustalić okres stosowania niniejszej decyzji, |
| --- | --- |

(8)

Należy ustalić okres stosowania niniejszej decyzji,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Przedmiot

Niniejszym powołana zostaje grupa ekspertów ds. opodatkowania w gospodarce cyfrowej, zwana dalej „grupą ekspertów”.

Artykuł 2

Zadania

1.   Do zadań grupy ekspertów należy:

| a) | wspomaganie Komisji w przygotowywaniu wniosków legislacyjnych lub innych inicjatyw politycznych; |
| --- | --- |

a)

wspomaganie Komisji w przygotowywaniu wniosków legislacyjnych lub innych inicjatyw politycznych;

| b) | monitorowanie rozwoju polityki podatkowej w odniesieniu do gospodarki cyfrowej; |
| --- | --- |

b)

monitorowanie rozwoju polityki podatkowej w odniesieniu do gospodarki cyfrowej;

| c) | umożliwienie wymiany doświadczeń i dobrych praktyk w dziedzinie opodatkowania w gospodarce cyfrowej; |
| --- | --- |

c)

umożliwienie wymiany doświadczeń i dobrych praktyk w dziedzinie opodatkowania w gospodarce cyfrowej;

| d) | wypracowywanie idei dotyczących opodatkowania w gospodarce cyfrowej i analiza podstaw opodatkowania, które mogłyby stanowić alternatywne rozwiązanie w stosunku do podstaw opodatkowania obowiązujących obecnie, z uwzględnieniem specyfiki UE, ale także rozwiązań stosowanych w gospodarce światowej; |
| --- | --- |

d)

wypracowywanie idei dotyczących opodatkowania w gospodarce cyfrowej i analiza podstaw opodatkowania, które mogłyby stanowić alternatywne rozwiązanie w stosunku do podstaw opodatkowania obowiązujących obecnie, z uwzględnieniem specyfiki UE, ale także rozwiązań stosowanych w gospodarce światowej;

| e) | przedstawienie obszernej analizy powiązań między operacjami przedsiębiorstw prowadzących działalność w gospodarce cyfrowej w obrębie UE a ich bezpośrednim lub pośrednim wkładem do dochodów podatkowych państw członkowskich, a także wszelkich niedociągnięć w kontekście dostosowania obecnych międzynarodowych uregulowań podatkowych do gospodarki cyfrowej; |
| --- | --- |

e)

przedstawienie obszernej analizy powiązań między operacjami przedsiębiorstw prowadzących działalność w gospodarce cyfrowej w obrębie UE a ich bezpośrednim lub pośrednim wkładem do dochodów podatkowych państw członkowskich, a także wszelkich niedociągnięć w kontekście dostosowania obecnych międzynarodowych uregulowań podatkowych do gospodarki cyfrowej;

| f) | przedstawianie Komisji szeregu możliwych rozwiązań pozwalających na zajęcie się najważniejszymi kwestiami ustalonymi podczas analizy, o której mowa w lit. e), określającej zagrożenia, możliwe konsekwencje, a także gospodarcze i finansowe oddziaływanie poszczególnych rozwiązań na Unię Europejską. |
| --- | --- |

f)

przedstawianie Komisji szeregu możliwych rozwiązań pozwalających na zajęcie się najważniejszymi kwestiami ustalonymi podczas analizy, o której mowa w lit. e), określającej zagrożenia, możliwe konsekwencje, a także gospodarcze i finansowe oddziaływanie poszczególnych rozwiązań na Unię Europejską.

2.   Grupa ekspertów przekazuje Komisji sprawozdanie z przeprowadzonych prac do dnia 1 lipca 2014 r.

Artykuł 3

Konsultacje

Komisja może zasięgnąć opinii grupy ekspertów w dowolnej kwestii związanej z opodatkowaniem w gospodarce cyfrowej.

Artykuł 4

Skład i powoływanie

1.   W skład grupy ekspertów wchodzi przynajmniej sześciu oraz najwyżej siedmiu członków:

| a) | jeden członek powołany jako osoba prywatna, posiadający ogólną wiedzę ekonomiczną, prawną lub finansową i wysoką rangę polityczną; |
| --- | --- |

a)

jeden członek powołany jako osoba prywatna, posiadający ogólną wiedzę ekonomiczną, prawną lub finansową i wysoką rangę polityczną;

| b) | jeden lub dwóch członków powołanych jako osoby prywatne, posiadających dogłębne zrozumienie gospodarki cyfrowej i doświadczenie w tym obszarze; |
| --- | --- |

b)

jeden lub dwóch członków powołanych jako osoby prywatne, posiadających dogłębne zrozumienie gospodarki cyfrowej i doświadczenie w tym obszarze;

| c) | jeden lub dwóch członków powołanych jako osoby prywatne, przede wszystkim o profilu akademickim w dziedzinie podatków lub ekonomii bądź w obydwu tych dziedzinach; |
| --- | --- |

c)

jeden lub dwóch członków powołanych jako osoby prywatne, przede wszystkim o profilu akademickim w dziedzinie podatków lub ekonomii bądź w obydwu tych dziedzinach;

| d) | jeden lub dwóch członków powołanych jako osoby prywatne, posiadających specjalistyczną wiedzę w dziedzinie opodatkowania, w miarę możliwości dysponujących praktycznym doświadczeniem w zakresie opodatkowania w gospodarce cyfrowej. |
| --- | --- |

d)

jeden lub dwóch członków powołanych jako osoby prywatne, posiadających specjalistyczną wiedzę w dziedzinie opodatkowania, w miarę możliwości dysponujących praktycznym doświadczeniem w zakresie opodatkowania w gospodarce cyfrowej.

2.   Członek, o którym mowa w ust. 1 lit. a), powoływany jest przez komisarza ds. podatków i unii celnej. Członkowie, o których mowa w ust. 1 lit. b), c) i d), są powoływani przez Dyrektora Generalnego ds. Podatków i Unii Celnej z grupy specjalistów posiadających kompetencje w dziedzinach, o których mowa w art. 2 i 3, którzy odpowiedzieli na zaproszenie do składania swoich kandydatur.

3.   Członkowie są powoływani na okres do dnia 1 lipca 2014 r. Pełnią oni swoje funkcje do końca kadencji, chyba że zostaną wykluczeni lub zastąpieni.

4.   Członkowie, którzy utracą zdolność wnoszenia należytego wkładu w prace grupy, złożą rezygnację lub nie spełniają warunków określonych w ust. 2 akapit drugi niniejszego artykułu lub w art. 399 Traktatu, mogą zostać wykluczeni lub zastąpieni na okres, jaki pozostaje do wygaśnięcia ich kadencji.

5.   Członkowie działają niezależnie i w interesie publicznym.

6.   Nazwiska członków grupy są publikowane w rejestrze grup ekspertów Komisji i podobnych zespołów (zwanym dalej „rejestrem”).

7.   Dane osobowe są gromadzone, przetwarzane i publikowane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001.

Artykuł 5

Tryb pracy

1.   Grupie ekspertów przewodniczy członek, o którym mowa w art. 4 ust. 1 lit. a).

2.   Komisarz ds. podatków i unii celnej wyznacza przedstawiciela Komisji, który może zaprosić ekspertów spoza grupy ekspertów posiadających określone kompetencje w dziedzinie, którą zajmuje się grupa, do udziału w pracach grupy na zasadzie ad hoc.

3.   Członkowie grupy, a także zaproszeni eksperci, podlegają wymogom zachowania tajemnicy zawodowej ustanowionym w Traktatach i ich przepisach wykonawczych, a także przestrzegają przepisów Komisji dotyczących bezpieczeństwa w zakresie ochrony informacji niejawnych UE, określonych w załączniku do decyzji Komisji 2001/844/WE, EWWiS, Euratom z dnia 29 listopada 2001 r. zmieniająca jej regulamin wewnętrzny (2). W przypadku nieprzestrzegania przez nich powyższych zobowiązań Komisja może wprowadzić wszelkie stosowne środki.

4.   Posiedzenia grupy ekspertów odbywają się w pomieszczeniach Komisji, chyba że grupa ekspertów postanowi inaczej, o ile zgodzi się na to przedstawiciel Komisji. Komisja zapewnia obsługę sekretariatu. W posiedzeniach grupy ekspertów mogą uczestniczyć inni zainteresowani urzędnicy Komisji.

5.   Grupa ekspertów przyjmuje swój regulamin wewnętrzny sporządzony na podstawie standardowego regulaminu wewnętrznego grup ekspertów.

6.   Komisja udostępnia wszystkie odpowiednie dokumenty (np. porządki obrad i protokoły posiedzeń grupy oraz opinie uczestników) albo w rejestrze, albo za pomocą linku wskazanego w wymienionym rejestrze do specjalnej strony internetowej, na której można znaleźć odpowiednie informacje. Dokumentów nie udostępnia się, jeśli ich ujawnienie naruszyłoby ochronę interesu publicznego lub prywatnego, o czym mowa w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001.

Artykuł 6

Koszty posiedzeń

1.   Osoby uczestniczące w pracach grupy ekspertów nie otrzymują wynagrodzenia za świadczone usługi.

2.   Koszty podróży służbowych i pobytu ponoszone przez osoby uczestniczące w pracach grupy ekspertów są zwracane przez Komisję zgodnie z przepisami obowiązującymi w Komisji.

3.   Wydatki, o których mowa w ust. 2, są zwracane w granicach dostępnych środków przyznanych w ramach rocznej procedury przydziału zasobów.

Artykuł 7

Możliwość zastosowania

Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 1 lipca 2014 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 22 października 2013 r.

W imieniu Komisji

Algirdas ŠEMETA

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 317 z 3.12.2001, s. 1.

2

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 30.10.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 316/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 316/13

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.7044 – Blackstone/Goldman Sachs/Rothesay)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2013/C 316/08

| 1. | W dniu 25 października 2013 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa The Blackstone Group LP („Blackstone”, Stany Zjednoczone) oraz Goldman Sachs Group, Inc. („Goldman Sachs”, Stany Zjednoczone) przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Rothesay Holdco UK Limited („Rothesay”, Zjednoczone Królestwo) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 25 października 2013 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa The Blackstone Group LP („Blackstone”, Stany Zjednoczone) oraz Goldman Sachs Group, Inc. („Goldman Sachs”, Stany Zjednoczone) przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Rothesay Holdco UK Limited („Rothesay”, Zjednoczone Królestwo) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Blackstone Group: zarządzanie aktywami alternatywnymi i świadczenie usług finansowych w Stanach Zjednoczonych, na terenie EOG oraz w Chinach, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Blackstone Group: zarządzanie aktywami alternatywnymi i świadczenie usług finansowych w Stanach Zjednoczonych, na terenie EOG oraz w Chinach,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Goldman Sachs Group: międzynarodowa bankowość inwestycyjna, zarządzanie papierami wartościowymi i inwestycjami, świadczenie szerokiej gamy usług bankowych, usług w zakresie papierów wartościowych oraz usług inwestycyjnych na całym świecie, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Goldman Sachs Group: międzynarodowa bankowość inwestycyjna, zarządzanie papierami wartościowymi i inwestycjami, świadczenie szerokiej gamy usług bankowych, usług w zakresie papierów wartościowych oraz usług inwestycyjnych na całym świecie,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Rothesay: dostarczanie usług ubezpieczeniowych, w szczególności produktów ograniczających ryzyko, takich jak rozwiązania w zakresie wykupu, zakupu na otwartym rynku oraz swapy powiązane z kształtowaniem się wskaźnika długowieczności (ang. longevity swaps) w Zjednoczonym Królestwie. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Rothesay: dostarczanie usług ubezpieczeniowych, w szczególności produktów ograniczających ryzyko, takich jak rozwiązania w zakresie wykupu, zakupu na otwartym rynku oraz swapy powiązane z kształtowaniem się wskaźnika długowieczności (ang. longevity swaps) w Zjednoczonym Królestwie.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.7044 – Blackstone/Goldman Sachs/Rothesay, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.7044 – Blackstone/Goldman Sachs/Rothesay, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 30.10.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 316/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.10.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 316/14

---

Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

2013/C 316/09

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1).

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
   (2)

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY SKŁADANY NA PODSTAWIE ART. 9

„NEUFCHÂTEL”

NR WE: FR-PDO-0117-01086-19.01.2013

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczy zmiana

| — |  | Nazwa produktu |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Opis produktu |
| — |  | Obszar geograficzny |
| — | ☒ | Dowód pochodzenia |
| — | ☒ | Metoda produkcji |
| — | ☒ | Związek z obszarem geograficznym |
| — | ☒ | Etykietowanie |
| — | ☒ | Wymogi krajowe |
| — |  | Inne (określić jakie) |

—



Nazwa produktu

—

☒

Opis produktu

—



Obszar geograficzny

—

☒

Dowód pochodzenia

—

☒

Metoda produkcji

—

☒

Związek z obszarem geograficznym

—

☒

Etykietowanie

—

☒

Wymogi krajowe

—



Inne (określić jakie)

2.   Rodzaj zmiany (zmian)

| — |  | Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia |
| — |  | Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |
| — |  | Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |

—



Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia

—

☒

Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

—



Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

3.   Zmiana (zmiany)

3.1.   Opis produktu

Punkt ten został w całości napisany od nowa w celu uzyskania większej jasności i dokładności.

Dodaje się wyrazy: „mlecznej, sprężystej, niezapadającej się, jędrnej, ale nie nadmiernie, nieklejącej, nierozpływającej się i nieziarnistej” w celu dokładniejszego określenia masy sera.

Zdanie: „Zgodnie ze zwyczajami może występować w następujących formach (...) 2,4 cm wysokości.” zastępuje się zdaniem: „»Neufchâtel« występuje w następujących formach: walca cylindrycznego, kostki, cegiełki, podwójnego walca, serca, dużego serca o rozmiarze zależnym od kształtów i wymiarów form określonych w rozdziale 5.”.

Dodaje się słowa: „Po zakończeniu minimalnego okresu dojrzewania przewidzianego w rozdziale 5 dotyczącym metody produkcji”.

Obowiązek przestrzegania minimalnego okresu dojrzewania przewidzianego w rozdziale 5 „Metoda produkcji” został utrzymany, przy czym uściślono, że masa, minimalna zawartość tłuszczu lub masy suchej mają zastosowanie do produktu końcowego po zakończeniu tego okresu.

3.2.   Dowód pochodzenia

W rubryce tej wymaga się wskazania wszystkich podmiotów i prowadzenia rejestrów i oświadczeń umożliwiających rejestrowanie ich praktyk lub rejestrowanie magazynowe produktów.

3.3.   Metoda produkcji

Punkt ten został w całości napisany od nowa w celu uzyskania większej jasności i dokładności. Wnioskuje się o wprowadzenie następujących zmian:

| — | Dodaje się zdania: „Od dnia 1 czerwca 2017 r. stado każdego producenta mleka przeznaczone do produkcji sera »Neufchâtel« składa się z co najmniej 60 % zwierząt rasy normandzkiej. Stado w rozumieniu niniejszej specyfikacji oznacza całe stado bydła mlecznego danego gospodarstwa składające się z krów w okresie laktacji, krów po zakończeniu laktacji i jałówek przeznaczonych do odnowy stada.” oraz „Tylko mleko pochodzące od stad określonych powyżej można wprowadzać do pomieszczeń produkcji sera »Neufchâtel«, na etapach od przyjęcia mleka do dojrzewania serów.”.
  Dodano informację o warunkach produkcji mleka. Mają one na celu uzyskanie większościowego udziału krów rasy lokalnej, tj. rasy normandzkiej, w stadach należących do producentów mleka. W czasie, gdy dokonano uznania sera „Neufchâtel” jako produktu objętego ChNP (1969 r.), przedstawiciele branży nie uznali za konieczne wpisanie do dekretu wykorzystywania mleka od krów rasy normandzkiej i ich żywienia w większości zielonkami, praktyki te były wspólne dla wszystkich hodowców i nie istniało ryzyko, że zostaną zastąpione przez inne praktyki. Z upływem czasu wprowadzano i rozwijano nowe praktyki, takie jak stosowanie kiszonki kukurydzianej i mleka od krów rasy Prim Holstein, podczas gdy producenci coraz bardziej zdawali sobie sprawę ze znaczenia rasy normandzkiej i zielonki dla szczególnego charakteru sera „Neufchâtel” i jego wizerunku. W celu powstrzymania tych odstępstw, przywrócenia warunków produkcji, które obowiązywały przed uzyskaniem przez produkt powszechnej renomy, i wzmocnienia tym samym jego związku z obszarem geograficznym grupa postanowiła uregulować metodę produkcji mleka przez ustalenie minimalnego udziału krów rasy normandzkiej i powierzchni łąk przeznaczonej do wypasu. Nowe postanowienia umożliwiają w ten sposób lepsze potwierdzenie związku nazwy „Neufchâtel” z pochodzeniem sera przy jednoczesnym uwzględnieniu wcześniejszego związku zwierzęcia z hodowcami z regionu, dostosowania rasy lokalnej do środowiska i jej zdolności do wykorzystania mleka na produkcję sera. Przewidziano pięcioletni okres dostosowawczy rozpoczynający się dnia 1 czerwca 2012 r. dla producentów, którzy nie osiągnęli jeszcze tych minimalnych wartości.
  Grupa postanowiła ponadto wprowadzić definicję stada mlecznego, włączając do niej jałówki przeznaczone do odnowy stada. |
| --- | --- |

—

Dodaje się zdania: „Od dnia 1 czerwca 2017 r. stado każdego producenta mleka przeznaczone do produkcji sera »Neufchâtel« składa się z co najmniej 60 % zwierząt rasy normandzkiej. Stado w rozumieniu niniejszej specyfikacji oznacza całe stado bydła mlecznego danego gospodarstwa składające się z krów w okresie laktacji, krów po zakończeniu laktacji i jałówek przeznaczonych do odnowy stada.” oraz „Tylko mleko pochodzące od stad określonych powyżej można wprowadzać do pomieszczeń produkcji sera »Neufchâtel«, na etapach od przyjęcia mleka do dojrzewania serów.”.

Dodano informację o warunkach produkcji mleka. Mają one na celu uzyskanie większościowego udziału krów rasy lokalnej, tj. rasy normandzkiej, w stadach należących do producentów mleka. W czasie, gdy dokonano uznania sera „Neufchâtel” jako produktu objętego ChNP (1969 r.), przedstawiciele branży nie uznali za konieczne wpisanie do dekretu wykorzystywania mleka od krów rasy normandzkiej i ich żywienia w większości zielonkami, praktyki te były wspólne dla wszystkich hodowców i nie istniało ryzyko, że zostaną zastąpione przez inne praktyki. Z upływem czasu wprowadzano i rozwijano nowe praktyki, takie jak stosowanie kiszonki kukurydzianej i mleka od krów rasy Prim Holstein, podczas gdy producenci coraz bardziej zdawali sobie sprawę ze znaczenia rasy normandzkiej i zielonki dla szczególnego charakteru sera „Neufchâtel” i jego wizerunku. W celu powstrzymania tych odstępstw, przywrócenia warunków produkcji, które obowiązywały przed uzyskaniem przez produkt powszechnej renomy, i wzmocnienia tym samym jego związku z obszarem geograficznym grupa postanowiła uregulować metodę produkcji mleka przez ustalenie minimalnego udziału krów rasy normandzkiej i powierzchni łąk przeznaczonej do wypasu. Nowe postanowienia umożliwiają w ten sposób lepsze potwierdzenie związku nazwy „Neufchâtel” z pochodzeniem sera przy jednoczesnym uwzględnieniu wcześniejszego związku zwierzęcia z hodowcami z regionu, dostosowania rasy lokalnej do środowiska i jej zdolności do wykorzystania mleka na produkcję sera. Przewidziano pięcioletni okres dostosowawczy rozpoczynający się dnia 1 czerwca 2012 r. dla producentów, którzy nie osiągnęli jeszcze tych minimalnych wartości.

Grupa postanowiła ponadto wprowadzić definicję stada mlecznego, włączając do niej jałówki przeznaczone do odnowy stada.

| — | Dodaje się zdania: „Wypas krów mlecznych trwa przez co najmniej 6 miesięcy w roku. W tym czasie z pastwiska pochodzi ponad 50 % dawki podstawowej wyrażonej w masie suchej. (...)”.
  Postanowienia te określają warunki żywienia krów mlecznych również w celu zacieśnienia związku sera z jego pochodzeniem. Określono, że pasza przeznaczona dla krów mlecznych, wyrażona w masie suchej, pochodzi w 80 % z gospodarstwa. Określono również warunki wypasu krów mlecznych oraz zasady dotyczące gęstości obsady w każdym gospodarstwie (minimalna powierzchnia użytków nadających się na pastwiska przypadająca na krowę w okresie laktacji, maksymalna powierzchnia uprawy kukurydzy z przeznaczeniem na kiszonkę przypadająca na krowę mleczną, utrzymanie użytków zielonych). Postanowienia te mają zatem na celu zachowanie i wzmocnienie udziału zielonki w żywieniu krów mlecznych. |
| --- | --- |

—

Dodaje się zdania: „Wypas krów mlecznych trwa przez co najmniej 6 miesięcy w roku. W tym czasie z pastwiska pochodzi ponad 50 % dawki podstawowej wyrażonej w masie suchej. (...)”.

Postanowienia te określają warunki żywienia krów mlecznych również w celu zacieśnienia związku sera z jego pochodzeniem. Określono, że pasza przeznaczona dla krów mlecznych, wyrażona w masie suchej, pochodzi w 80 % z gospodarstwa. Określono również warunki wypasu krów mlecznych oraz zasady dotyczące gęstości obsady w każdym gospodarstwie (minimalna powierzchnia użytków nadających się na pastwiska przypadająca na krowę w okresie laktacji, maksymalna powierzchnia uprawy kukurydzy z przeznaczeniem na kiszonkę przypadająca na krowę mleczną, utrzymanie użytków zielonych). Postanowienia te mają zatem na celu zachowanie i wzmocnienie udziału zielonki w żywieniu krów mlecznych.

| — | Dodaje się zdania: „W produkcji mleka przechowywanie mleka w gospodarstwie przed jego odbiorem nie może trwać dłużej niż 48 godzin od pierwszego udoju. (...) Zabrania się przechowywania świeżych serów oraz serów w trakcie dojrzewania w atmosferze modyfikowanej.”.
  Określono ogół warunków produkcji sera w celu lepszego zachowania cech charakterystycznych produktu: przechowywanie mleka w gospodarstwie do czasu jego wykorzystania jest ściśle regulowane, podobnie jak warunki dodawania podpuszczki, odsączania i prasowania skrzepu. Określono szczegółowo umieszczanie w formach i przełożenie masy oraz warunki dojrzewania.
  Ponadto zastosowanie obróbki i dodatków do serów było regulowane w przepisach ogólnych. Obserwuje się jednak, że nowe technologie, z których część wiąże się z zastosowaniem obróbki i dodatków do serów, takie jak mikrofiltracja, częściowe zagęszczenie mleka lub enzymy dojrzewania, mogą mieć wpływ na cechy charakterystyczne serów objętych nazwą pochodzenia. Niektóre dodatki, szczególnie dodatki enzymatyczne, okazują się niewłaściwe z punktu widzenia zachowania podstawowych cech charakterystycznych produktów objętych ChNP. Konieczne okazało się więc określenie w specyfikacjach każdej nazwy pochodzenia obecnych praktyk w zakresie stosowania obróbki i dodatków do mleka oraz produkcji sera, aby uniknąć sytuacji, w której przyszłe praktyki nieuregulowane w specyfikacji doprowadzą do zmiany cech charakterystycznych serów objętych nazwą pochodzenia.
  W punkcie tym określono ponadto kształty form. Zmiana ta wynika z ankiety przeprowadzonej przez grupę, dotyczącej wymiarów stosowanych form, i proponuje zastąpienie tymi dokładniejszymi wymiarami wymiarów uprzednio wpisanych do specyfikacji i dotyczących gotowego sera. |
| --- | --- |

—

Dodaje się zdania: „W produkcji mleka przechowywanie mleka w gospodarstwie przed jego odbiorem nie może trwać dłużej niż 48 godzin od pierwszego udoju. (...) Zabrania się przechowywania świeżych serów oraz serów w trakcie dojrzewania w atmosferze modyfikowanej.”.

Określono ogół warunków produkcji sera w celu lepszego zachowania cech charakterystycznych produktu: przechowywanie mleka w gospodarstwie do czasu jego wykorzystania jest ściśle regulowane, podobnie jak warunki dodawania podpuszczki, odsączania i prasowania skrzepu. Określono szczegółowo umieszczanie w formach i przełożenie masy oraz warunki dojrzewania.

Ponadto zastosowanie obróbki i dodatków do serów było regulowane w przepisach ogólnych. Obserwuje się jednak, że nowe technologie, z których część wiąże się z zastosowaniem obróbki i dodatków do serów, takie jak mikrofiltracja, częściowe zagęszczenie mleka lub enzymy dojrzewania, mogą mieć wpływ na cechy charakterystyczne serów objętych nazwą pochodzenia. Niektóre dodatki, szczególnie dodatki enzymatyczne, okazują się niewłaściwe z punktu widzenia zachowania podstawowych cech charakterystycznych produktów objętych ChNP. Konieczne okazało się więc określenie w specyfikacjach każdej nazwy pochodzenia obecnych praktyk w zakresie stosowania obróbki i dodatków do mleka oraz produkcji sera, aby uniknąć sytuacji, w której przyszłe praktyki nieuregulowane w specyfikacji doprowadzą do zmiany cech charakterystycznych serów objętych nazwą pochodzenia.

W punkcie tym określono ponadto kształty form. Zmiana ta wynika z ankiety przeprowadzonej przez grupę, dotyczącej wymiarów stosowanych form, i proponuje zastąpienie tymi dokładniejszymi wymiarami wymiarów uprzednio wpisanych do specyfikacji i dotyczących gotowego sera.

3.4.   Związek z obszarem geograficznym

W punkcie tym dodano nowe szczegóły i podzielono go na trzy akapity. Omówiono w nim zachowanie szczególnego charakteru typu sera „Neufchâtel” za pomocą dopuszczonych zróżnicowanych praktyk. Wyjaśniono pierwszeństwo i znaczenie rasy normandzkiej dla szczególnego charakteru sera „Neufchâtel” (rasa historyczna pochodząca z Pays de Bray, której mleko posiada wyjątkową zdolność do produkcji sera dzięki dużej zawartości kazeiny i tłuszczu).

3.5.   Etykietowanie

Określono wzmianki, które muszą obowiązkowo znajdować się na etykiecie. Zniesiono obowiązek stosowania logo organu kontrolnego INAO.

Dodano obowiązek stosowania symbolu ChNP Unii Europejskiej.

3.6.   Wymogi krajowe

Dodano najważniejsze punkty specyfikacji produktu, które należy poddać kontroli, oraz związane z nimi metody oceny.

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych
   (3)

„NEUFCHÂTEL”

NR WE: FR-PDO-0117-01086-19.01.2013

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nazwa

„Neufchâtel”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Francja

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Rodzaj produktu

| Klasa 1.3. | Sery |
| --- | --- |

Klasa 1.3.

Sery

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1

„Neufchâtel” jest serem produkowanym wyłącznie z mleka krowiego z podpuszczką, którego skrzep jest odsączany i prasowany przed umieszczeniem w formie. Jest to ser o masie miękkiej, mlecznej, lekko słonej, bez dziur, sprężystej, niezapadającej się, jędrnej, ale nie nadmiernie, aksamitnej i gładkiej, nieklejącej, nierozpływającej się i nieziarnistej. Posiada biały porost pleśniowy, bez wgłębień.

„Neufchâtel” występuje w następujących formach: walca cylindrycznego, kostki, cegiełki, podwójnego walca, serca i dużego serca.

Po zakończeniu minimalnego okresu dojrzewania (co najmniej 10 dni od daty umieszczenia w formie) „Neufchâtel” waży co najmniej 100 g w przypadku walca, kostki i cegiełki; 200 g w przypadku serca i podwójnego walca i 600 g w przypadku dużego serca.

Ser zawiera co najmniej 45 g tłuszczu na 100 g sera po całkowitym osuszeniu i 40 g masy suchej na 100 g sera.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

„Neufchâtel” jest produkowany z mleka krowiego. Mleko wykorzystywane do produkcji sera „Neufchâtel” pochodzi od stad złożonych głównie z krów rasy normandzkiej (w 60 % od dnia 1 czerwca 2017 r.).

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego)

Wypas krów mlecznych trwa przez co najmniej 6 miesięcy w roku. W tym czasie z pastwiska pochodzi ponad 50 % dawki podstawowej wyrażonej w masie suchej.

Gospodarstwo obejmuje co najmniej 0,25 ha użytków nadających się na pastwiska na jedną krowę w okresie laktacji i co najwyżej 0,25 ha uprawy kukurydzy z przeznaczeniem na kiszonkę dla stada na jedną krowę mleczną należącą do stada.

Odstępstwo od powyższych przepisów dotyczących wypasu może zostać zastosowane do dnia 1 stycznia 2015 r. pod warunkiem, że dane gospodarstwo obejmuje co najmniej 0,5 ha użytków zielonych na jedną krowę mleczną należącą do stada.

Użytki nadające się na pastwiska obejmują trwałe i krótkotrwałe użytki zielone. Są one dostępne dla krów w okresie laktacji i zapewniają pożywienie tym zwierzętom.

Pasza przeznaczona dla krów mlecznych, wyrażona w masie suchej, pochodzi w 80 % z gospodarstwa. Składa się ona z następującej paszy objętościowej w formie świeżej lub konserwowanej: trawy, kukurydzy, słomy, lucerny, buraków pastewnych w całości lub w postaci wysłodków.

Zakonserwowana trawa i kukurydza zawierająca mniej niż 50 % masy suchej nie przekracza 50 % wagi dawki dziennej wyrażonej w masie suchej.

Wkład mieszanek paszowych uzupełniających ograniczono do 1 800 kg na krowę mleczną należącą do stada i na rok kalendarzowy. Mieszanki te są określone zgodnie z wykazem pozytywnym.

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Produkcja mleka, wytwarzanie i dojrzewanie sera odbywają się na wyznaczonym obszarze geograficznym.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.

—

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania

Oprócz informacji wymaganych przepisami i mających zastosowanie do wszystkich serów każdy ser objęty nazwą pochodzenia „Neufchâtel” wprowadza się do obrotu z etykietą indywidualną zawierającą nazwę pochodzenia, wydrukowaną czcionką o wielkości równej co najmniej dwóm trzecim największej czcionki użytej na etykiecie.

Umieszczenie wzmianki „Appellation d’Origine Protégée” (chroniona nazwa pochodzenia) oraz symbolu ChNP Unii Europejskiej jest obowiązkowe na etykiecie serów objętych nazwą pochodzenia „Neufchâtel”.

Nazwa „Neufchâtel” wraz z informacją „Appellation d’Origine Protégée” lub „AOP” muszą obowiązkowo widnieć na fakturach i dokumentacji handlowej.

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Pays de Bray, w tym część departamentów Oise i Seine-Maritime.

W departamencie Oise (60) obejmuje on gminę Quincampoix-Fleuzy; w departamencie Seine-Maritime (76) – gminy: Argueil, Aubéguimont, Aubermesnil-aux-Erables, Aumale, Auvilliers, Avesnes-en-Bray, Bailleul-Neuville, Baillolet, Beaubec-la-Rosière, Beaussault, Beauvoir-en-Lyons, La Bellière, Bois-Guilbert, Bois-Héroult, Bosc-Bordel, Bosc-Edeline, Bosc-Mesnil, Bosc-Roger-sur-Buchy, Bouelles, Bradiancourt, Brémontier-Merval, Buchy, Bully, Bures-en-Bray, Callengeville, Le Caule-Sainte-Beuve, La Chapelle-Saint-Ouen, Clais, Compainville, Conteville, Criquiers, Croixdalle, Cuy-Saint-Fiacre, Dampierre-en-Bray, Dancourt, Doudeauville, Elbeuf-en-Bray, Ernemont-sur-Buchy, Esclavelles, Fallencourt, Ferrieres-en-Bray, La Ferté-Saint-Samson, Fesques, La Feuillie, Flamets-Frétils, Fontaine-en-Bray, Forges-les-Eaux, Le Fossé, Foucarmont, Fréauville, Fresles, Fresnoy-Folny, Freulleville, Fry, Gaillefontaine, Gancourt-Saint-Etienne, Gournay-en-Bray, Grandcourt, Graval, Grumesnil, La Hallotière, Haucourt, Haudricourt, Haussez, Héronchelles, Hodeng-Hodenger, Illois, Landes-Vieilles-et-Neuves, Londinières, Longmesnil, Lucy, Marques, Massy, Mathonville, Maucomble, Mauquenchy, Ménerval, Ménonval, Mésangueville, Mesnières-en-Bray, Mesnil-Follemprise, Le Mesnil-Lieubray, Mesnil-Mauger, Meulers, Molagnies, Montérolier, Mortemer, Nesle-Hodeng, Neufbosc, Neufchâtel-en-Bray, Neuville-Ferrières, Nolléval, Notre-Dame-d'Aliermont, Nullemont, Osmoy-Saint-Valery, Pommereux, Pommeréval, Preuseville, Puisenval, Quièvrecourt, Réalcamp, Rétonval, Ricarville-du-Val, Richemont, Roncherolles-en-Bray, Ronchois, Rouvray-Catillon, Sainte-Agathe-d'Aliermont, Sainte-Beuve-en-Rivière, Sainte-Croix-sur-Buchy, Sainte-Geneviève, Saint-Germain-sur-Eaulne, Saint-Jacques-d'Aliermont, Saint-Léger-aux-Bois, Saint-Martin-au-Bosc, Saint-Martin-l'Hortier, Saint-Martin-Osmonville, Saint-Michel-d'Halescourt, Saint-Pierre-des-Jonquières, Saint-Riquier-en-Rivière, Saint-Saëns, Saint-Saire, Saint-Vaast-d'Equiqueville, Saumont-la-Poterie, Serqueux, Sigy-en-Bray, Smermesnil, Sommery, Le Thil-Riberpré, Vatierville, Ventes-Saint-Rémy, Villers-sous-Foucarmont, Wanchy-Capval.

5.   Związek z obszarem geograficznym

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego

Czynniki naturalne

Pod względem geomorfologicznym Pays de Bray położony jest na antyklinie kredowej Basenu Paryskiego, która uległa erozji. Jeżeli chodzi o rzeźbę terenu, miejsce to, wyżłobione erozją i usytuowane między dwiema naprzeciwległymi skarpami, przypomina dziurkę od guzika. Obszar geograficzny produkcji sera „Neufchâtel” tworzy ta właśnie dziurka od guzika, którą odróżniają od otaczających ją otwartych płaskowyżów lessowych Normandii Górnej i Pikardii, na których zlokalizowana jest uprawa zbóż i produkcja przemysłowa, pagórkowate ukształtowanie terenu, krajobraz polno-leśny, gęsta siatka hydrograficzna i rozległe łąki.

W wyniku erozji różnicującej w Pays de Bray powstały formacje właściwe dla kredy górnej, utworzone z różnych odmian kredy (kreda glaukonitowa, jeziorna, kreda z krzemieniami), formacje właściwe dla kredy dolnej i jury górnej. Wspomniana erozja narusza wierzchnie, bardziej delikatne warstwy skał (kreda i ił), powodując ukazanie się na powierzchni twardszego materiału (piasek i piaskowiec). W Pays de Bray ukształtowały się w związku z tym liczne gleby: gleby nadające się do uprawy, jak np. gleby powstałe na kredzie glaukonitowej, występujące na zachodnim brzegu, czy też gleby powstałe na wapieniach górnego malmu; gleby ciężkie i nieprzepuszczalne, nienadające się do uprawy, ale odpowiednie czy wręcz znakomicie nadające się na użytki zielone, jak np. gliny Gault czy też margle i gliny górnego malmu. To właśnie gleby gliniaste i wilgotne najbardziej wyróżniają Pays de Bray; i to od nich pochodzi termin „Bray”, który w języku celtyckim oznaczał „błoto”.

W regionie panuje chłodny klimat (średnia temperatura roczna: 9,8 °C), który charakteryzują wysoka wilgotność powietrza i zimy znacznie surowsze (67 dni mrozu rocznie) niż na łąkach Normandii Dolnej. Średnie roczne opady wynoszą blisko 800 mm i są dość równomiernie rozłożone w ciągu roku.

Czynnik ludzki

Początki wytwarzania sera „Neufchâtel” sięgają X wieku. Według Ghislaina Gaudefroy ser „Neufchâtel” należy do najstarszych serów normandzkich i do grupy serów produkowanych w Pays de Bray wymienionych po raz pierwszy w karcie pochodzącej z 1037 r. Nazwę „Neufchâtel” wymienia się po raz pierwszy w latach 1543–1544 w księgach rachunkowych opactwa Saint-Amand w Rouen – „chodzi o wielki ser z Neufchâtel”.

Od czasu swojego rozwoju w XVIII wieku hodowla w Pays de Bray charakteryzuje się różnorodnością rodzajów produkcji. Pays de Bray był od zawsze regionem produkcji sera, masła i mięsa. Dlatego też, aby osiągnąć różnorakie cele związane z produkcją mięsa i mleka, mieszkańcy Pays de Bray na długo przed XIX wiekiem zwiększyli liczbę użytków zielonych poprzecinanych zadrzewieniami. Jednocześnie poszukiwanie mleka o dużej zawartości tłuszczu i białka doprowadziło hodowców z Pays de Bray do wykorzystywania mleka od krów rasy normandzkiej, która ustaliła się pod koniec XIX wieku i której rozwój pokrywa się z wielką ekspansją produkcji sera „Neufchâtel”. Rasa ta łączy w sobie zarówno znakomite cechy produkcyjne wołowiny, jak i mleko o dużej zawartości tłuszczu, które z racji swoich właściwości białkowych wyjątkowo dobrze nadaje się do produkcji sera.

Hodowcy z Pays de Bray stworzyli i utrzymali w tym kontekście prostą technologię serowarską, podobną do technologii stosowanych w produkcji serów świeżych, dostosowaną do ilości mleka i do sprzętu dostępnego w gospodarstwach hodowlanych oraz do ich rytmu pracy. Wiedza fachowa serowarów z Pays de Bray, a w szczególności przeprowadzanie odsączania i prasowania skrzepu przed umieszczaniem w formach, zapewniła serowi „Neufchâtel” wyjątkowe miejsce wśród serów o miękkiej masie z porostem pleśniowym. Ser ten, tradycyjnie wytwarzany w różnych formach, wciąż produkowany jest przez producentów rolnych, którzy wytwarzają blisko połowę wielkości produkcji, obok producentów mas i mleczarni.

Decydujące etapy produkcji sera „Neufchâtel” są następujące: warunki zaprawiania mleka podpuszczką, zaszczepienie mleka kulturami starterowymi wyhodowanymi lub nabytymi, długotrwała koagulacja mleka, uzyskanie masy poprzez odsączenie i prasowanie skrzepu, umieszczenie uzyskanej masy w formach, solenie na sucho, zaszczepienie florą bakteryjną powierzchni, krótki (10 dni) minimalny okres dojrzewania w identycznych warunkach termicznych i higrometrycznych. Ponadto producenci rolni wciąż starają się utrzymać specyficzne tradycyjne praktyki, takie jak bardzo szybkie zaprawianie mleka podpuszczką bez wstępnego podgrzewania czy też powolne odsączanie/prasowanie w workach lub płótnie.

5.2.   Specyfika produktu

„Neufchâtel” jest serem produkowanym wyłącznie z mleka krowiego z podpuszczką o masie miękkiej, mlecznej, lekko słonej, bez dziur, sprężystej, niezapadającej się, jędrnej, ale nie nadmiernie, aksamitnej i gładkiej, nieklejącej, nierozpływającej się i nieziarnistej. Posiada biały porost pleśniowy, bez wgłębień. Jest to ser o krótkim okresie dojrzewania, ale regionalnie może być spożywany po okresie dojrzewania przekraczającym trzy miesiące.

„Neufchâtel” występuje w formie walca cylindrycznego, kostki, cegiełki, podwójnego walca, serca i dużego serca i zawiera co najmniej 45 g tłuszczu na 100 g sera po całkowitym osuszeniu.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG)

Związek z obszarem produkcji „Neufchâtel” wynika ze zdolności obszaru do zapewnienia produkcji mleka na bazie zielonki pochodzącego od stada składającego się głównie z krów rasy normandzkiej, których mleko poddaje się prostej technologii serowarskiej, dostosowanej do produkcji w gospodarstwie. Zdolności w zakresie produkcji zielonki w największym stopniu zależą od przeważającego występowania wilgotnych i żwirowych gleb, regularnie nawadnianych przez obfite opady. Gleby te, często powiązane z nieregularnym ukształtowaniem terenu, sprzyjają jednocześnie występowaniu i wzrostowi trawy oraz uniemożliwiają orkę. Ponadto bardzo gęsta sieć cieków wodnych i występowanie licznych stawów zawsze sprzyjały pojeniu stad na pastwiskach. W związku z surowymi i wydłużonymi zimami okres chowu zamkniętego jest stosunkowo długi; hodowcy z Pays de Bray muszą tworzyć znaczne zapasy siana i trawy, co umożliwiają im znaczne powierzchnie użytków zielonych. Występowanie gleb powstałych na wapieniach z Cenomanu i z Tytonu niższego umożliwia również, poza użytkami zielonymi, prowadzenie orki, która sprzyja autonomii żywieniowej hodowli bydła mlecznego na bazie paszy objętościowej innej niż zielonka. W ten sposób rozwinął się know-how związany z hodowlą bydła mlecznego.

Rasa normandzka jest owocem selekcji przeprowadzanej przez rolników z Normandii. Zwierzęta te są dostosowane do systemu produkcji występującego w Pays de Bray (zielonka i pastwisko) i dostarczają mleko o dużej zawartości tłuszczu i białka, o wyjątkowej zdolności do produkcji sera o miękkiej masie. Mleko to umożliwia w szczególności uzyskanie skrzepu mlecznego, który po odsączeniu i prasowaniu pozwala uzyskać masę, umieszczaną następnie w formach. Następstwo krótkich czynności (poza umieszczaniem w formach) w odstępstwie 6–24 godzin nadaje serowi „Neufchâtel” szczególny charakter. Rozwój tego know-how charakteryzującego się krótkim okresem dojrzewania w dużym stopniu wynika z położenia geograficznego Pays de Bray, które bardzo sprzyja regularnej i szybkiej wymianie handlowej. Ta metoda produkcji, charakterystyczna dla sera „Neufchâtel”, pozwalająca na zaoszczędzenie czasu niezbędnego na inne czynności związane z hodowlą, wykazuje doskonałą zgodność z produkcją prowadzoną w licznych małych zakładach.

Odesłanie do publikacji specyfikacji

(Artykuł 5 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 (4))

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCNeufchatel.pdf

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(2)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12. Zastąpione rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012.

(3)  Zastąpione rozporządzeniem (UE) nr 1151/2012.

(4)  Porównaj: przypis 3.

---