# Официален вестник C 309/2013

| | ISSN 1977-0855
  doi:10.3000/19770855.C_2013.309.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 309 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5624 октомври 2013 г. |

ISSN 1977-0855

doi:10.3000/19770855.C_2013.309.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

C 309

Издание на български език

Информация и известия

Година 5624 октомври 2013 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Съобщения |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2013/C 309/01 | Разрешение за предоставяне на държавни помощи по силата на членове 107 и 108 от ДФЕС — Случаи, в които Комисията няма възражения (
  1
  ) | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2013/C 309/01

Разрешение за предоставяне на държавни помощи по силата на членове 107 и 108 от ДФЕС — Случаи, в които Комисията няма възражения (
  1
  )

1

1

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2013/C 309/02 | Обменен курс на еврото | 2 |
| 2013/C 309/03 | Нови национални страни на разменни евро монети | 3 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2013/C 309/02

Обменен курс на еврото

2

2013/C 309/03

Нови национални страни на разменни евро монети

3

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Съд на ЕАСТ |
| 2013/C 309/04 | Решение на Съда от 9 юли 2013 година по дело E-7/12 — Schenker North AB, Schenker Privpak AB и Schenker Privpak AS/Надзорен орган на ЕАСТ (Иск за неправомерно бездействие — Извъндоговорна отговорност на Надзорния орган на ЕАСТ — Достъп до документи — Законни очаквания — Принцип на добра администрация — Неприемане от Надзорния орган на ЕАСТ на решение в рамките на самоналожения срок) | 4 |
| 2013/C 309/05 | Решение на Съда от 22 юли 2013 година по дело E-9/12 — Исландия/Надзорен орган на ЕАСТ (Иск за отмяна на решение на Надзорния орган на ЕАСТ — Държавна помощ — Продажба на земя от публични органи — Принцип на пазарния инвеститор — Насоки за държавна помощ — Ясно обявена тръжна процедура, сравнима с публична продажба — Явна грешка в преценката — Принцип на добра администрация — Задължение за мотивиране) | 5 |
| 2013/C 309/06 | Решение на Съда от 22 юли 2013 година по дело E-15/12 — Jan Anfinn Wahl/Исландската държава (Член 3 от Споразумението за ЕИП — Член 7 от Споразумението за ЕИП — Форма и метод на изпълнение на директиви — Директива 2004/38/ЕО — Свободно движение на граждани на държавите от ЕИП — Ограничения на правото на влизане — Процедурни гаранции) | 6 |

V   Становища

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд на ЕАСТ

2013/C 309/04

Решение на Съда от 9 юли 2013 година по дело E-7/12 — Schenker North AB, Schenker Privpak AB и Schenker Privpak AS/Надзорен орган на ЕАСТ (Иск за неправомерно бездействие — Извъндоговорна отговорност на Надзорния орган на ЕАСТ — Достъп до документи — Законни очаквания — Принцип на добра администрация — Неприемане от Надзорния орган на ЕАСТ на решение в рамките на самоналожения срок)

(Иск за неправомерно бездействие — Извъндоговорна отговорност на Надзорния орган на ЕАСТ — Достъп до документи — Законни очаквания — Принцип на добра администрация — Неприемане от Надзорния орган на ЕАСТ на решение в рамките на самоналожения срок)

4

2013/C 309/05

Решение на Съда от 22 юли 2013 година по дело E-9/12 — Исландия/Надзорен орган на ЕАСТ (Иск за отмяна на решение на Надзорния орган на ЕАСТ — Държавна помощ — Продажба на земя от публични органи — Принцип на пазарния инвеститор — Насоки за държавна помощ — Ясно обявена тръжна процедура, сравнима с публична продажба — Явна грешка в преценката — Принцип на добра администрация — Задължение за мотивиране)

(Иск за отмяна на решение на Надзорния орган на ЕАСТ — Държавна помощ — Продажба на земя от публични органи — Принцип на пазарния инвеститор — Насоки за държавна помощ — Ясно обявена тръжна процедура, сравнима с публична продажба — Явна грешка в преценката — Принцип на добра администрация — Задължение за мотивиране)

5

2013/C 309/06

Решение на Съда от 22 юли 2013 година по дело E-15/12 — Jan Anfinn Wahl/Исландската държава (Член 3 от Споразумението за ЕИП — Член 7 от Споразумението за ЕИП — Форма и метод на изпълнение на директиви — Директива 2004/38/ЕО — Свободно движение на граждани на държавите от ЕИП — Ограничения на правото на влизане — Процедурни гаранции)

(Член 3 от Споразумението за ЕИП — Член 7 от Споразумението за ЕИП — Форма и метод на изпълнение на директиви — Директива 2004/38/ЕО — Свободно движение на граждани на държавите от ЕИП — Ограничения на правото на влизане — Процедурни гаранции)

6

| | |
| --- | --- |
| | (1)   текст от значение за ЕИП, с изключение на продуктите съгласно приложение I към Договора |

---

(1)   текст от значение за ЕИП, с изключение на продуктите съгласно приложение I към Договора

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 24.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 309/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 309/1

---

Разрешение за предоставяне на държавни помощи по силата на членове 107 и 108 от ДФЕС

Случаи, в които Комисията няма възражения

(текст от значение за ЕИП, с изключение на продуктите съгласно приложение I към Договора)

2013/C 309/01

| Дата на приемане на решението | 20.9.2013 г. |
| --- | --- |
| Референтен номер на държавна помощ | SA.36625 (13/N) |
| Държава-членка | Обединеното кралство |
| Регион | Scotland | — |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | QMS Meat Quality Advertising Scheme |
| Правно основание | | Natural Environment and Rural Communities Act 2006 |

Дата на приемане на решението

20.9.2013 г.

Референтен номер на държавна помощ

SA.36625 (13/N)

Държава-членка

Обединеното кралство

Регион

Scotland

—

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

QMS Meat Quality Advertising Scheme

Правно основание

Natural Environment and Rural Communities Act 2006

| | The Quality Meat Scotland Order 2008 |
| --- | --- |

The Quality Meat Scotland Order 2008

Вид мерки

Схема

—

Цел

Реклама (AGRI)

Вид на помощта

Други — Provision of services on preferential terms

Бюджет

Общ бюджет: 8 000 000 GBP

Интензитет

100 %

Времетраене

1.4.2014 г.—31.3.2017 г.

Икономически отрасли

Селско, горско и рибно стопанство

Название и адрес на предоставящия орган

| Quality Meat Scotland |
| --- |
| The Rural Centre |
| Ingliston |
| Midlothian |
| EH28 8NZ |
| UNITED KINGDOM |

Quality Meat Scotland

The Rural Centre

Ingliston

Midlothian

EH28 8NZ

UNITED KINGDOM

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната/ите езикова/и версия/и на следния интернет адрес:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 24.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 309/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 309/2

---

Обменен курс на еврото (1)

23 октомври 2013 година

2013/C 309/02

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,3752 |
| JPY | японска йена | 133,95 |
| DKK | датска крона | 7,4596 |
| GBP | лира стерлинг | 0,85160 |
| SEK | шведска крона | 8,7756 |
| CHF | швейцарски франк | 1,2307 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 8,1360 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 25,817 |
| HUF | унгарски форинт | 292,24 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,7029 |
| PLN | полска злота | 4,1783 |
| RON | румънска лея | 4,4319 |
| TRY | турска лира | 2,7160 |
| AUD | австралийски долар | 1,4298 |
| CAD | канадски долар | 1,4189 |
| HKD | хонконгски долар | 10,6618 |
| NZD | новозеландски долар | 1,6436 |
| SGD | сингапурски долар | 1,7051 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 455,81 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 13,4643 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 8,3693 |
| HRK | хърватска куна | 7,6141 |
| IDR | индонезийска рупия | 15 081,82 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,3562 |
| PHP | филипинско песо | 59,255 |
| RUB | руска рубла | 43,7066 |
| THB | тайландски бат | 42,865 |
| BRL | бразилски реал | 2,9998 |
| MXN | мексиканско песо | 17,7886 |
| INR | индийска рупия | 84,7840 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,3752

JPY

японска йена

133,95

DKK

датска крона

7,4596

GBP

лира стерлинг

0,85160

SEK

шведска крона

8,7756

CHF

швейцарски франк

1,2307

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

8,1360

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

25,817

HUF

унгарски форинт

292,24

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,7029

PLN

полска злота

4,1783

RON

румънска лея

4,4319

TRY

турска лира

2,7160

AUD

австралийски долар

1,4298

CAD

канадски долар

1,4189

HKD

хонконгски долар

10,6618

NZD

новозеландски долар

1,6436

SGD

сингапурски долар

1,7051

KRW

южнокорейски вон

1 455,81

ZAR

южноафрикански ранд

13,4643

CNY

китайски юан рен-мин-би

8,3693

HRK

хърватска куна

7,6141

IDR

индонезийска рупия

15 081,82

MYR

малайзийски рингит

4,3562

PHP

филипинско песо

59,255

RUB

руска рубла

43,7066

THB

тайландски бат

42,865

BRL

бразилски реал

2,9998

MXN

мексиканско песо

17,7886

INR

индийска рупия

84,7840

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 24.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 309/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 309/3

---

Нови национални страни на разменни евро монети

2013/C 309/03

На 9 юли 2013 г. Съветът на Европейския съюз реши, че Република Латвия изпълнява необходимите условия за приемане на еврото на 1 януари 2014 г. (1)

Следователно от 1 януари 2014 г. Република Латвия ще издава евро монети след предварително одобрение от ЕЦБ на обема на емисията (виж член 128, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз).

Разменните евро монети са законно платежно средство в цялата еврозона. Комисията публикува всички нови проекти на евро монети (2), за да уведоми всички работещи с монети лица и обществеността като цяло.

| | | | |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 ЕВРОЦЕНТ | 2 ЕВРОЦЕНТА | 5 ЕВРОЦЕНТА | 10 ЕВРОЦЕНТА |
| | | | |
| 20 ЕВРОЦЕНТА | 50 ЕВРОЦЕНТА | 1 ЕВРО | 2 ЕВРО |

Image

Image

Image

Image

1 ЕВРОЦЕНТ

2 ЕВРОЦЕНТА

5 ЕВРОЦЕНТА

10 ЕВРОЦЕНТА

Image

Image

Image

Image

20 ЕВРОЦЕНТА

50 ЕВРОЦЕНТА

1 ЕВРО

2 ЕВРО

Емитираща държава: Република Латвия

Дата на емисията: януари 2014 г.

Описание на изображенията: На монетите от 1, 2 и 5 евроцента е изобразен малкият герб на Република Латвия, а в долната част — държавата на емисията „LATVIJA“. В ляво — годината „2014“.

На монетите от 10, 20 и 50 евроцента е изобразен големият герб на Република Латвия. В долната част — годината „2014“ и държавата на емисия „LATVIJA“.

На монетите от 1 и 2 евро е изобразен портрет на латвийско момиче, който първоначално е бил изсечен на обратната страна на сребърната монета от 5 лата през 1929 г. В ляво, в полукръг — думата „LATVIJAS“ и годината „2014“, а в дясно, в полукръг — думата „REPUBLIKA“.

По външния пръстен на монетата са изобразени дванадесетте звезди на европейското знаме.

Гуртът на монетата от 2 евро представлява първия ред на националния химн — „DIEVS SVĒTĪ LATVIJU“ („БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ ЛАТВИЯ“).

---

(1)  Решение на Съвета от 9 юли 2013 година относно приемането на еврото от Латвия на 1 януари 2014 г. (ОВ L 195, 18.7.2013 г., стp. 24).

(2)  Виж ОВ С 373, 28.12.2001 г., стр. 1, ОВ С 254, 20.10.2006 г., стр. 6 и ОВ С 248, 23.10.2007 г., стр. 8 за справка по отношение на другите евро монети.

---

V Становища

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд на ЕАСТ

| 24.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 309/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 309/4

---

РЕШЕНИЕ НА СЪДА

от 9 юли 2013 година

по дело E-7/12

Schenker North AB, Schenker Privpak AB и Schenker Privpak AS/Надзорен орган на ЕАСТ

(Иск за неправомерно бездействие — Извъндоговорна отговорност на Надзорния орган на ЕАСТ — Достъп до документи — Законни очаквания — Принцип на добра администрация — Неприемане от Надзорния орган на ЕАСТ на решение в рамките на самоналожения срок)

2013/C 309/04

По дело E-7/12 Schenker North AB, Schenker Privpak AB и Schenker Privpak AS/Надзорен орган на ЕАСТ — ИСК в съответствие с членове 37 и 46 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд за постановяване на неправомерно бездействие и извъндоговорна отговорност на Надзорния орган на ЕАСТ, Съдът в състав Carl Baudenbacher, председател, Per Christiansen и Páll Hreinsson (съдия докладчик), съдии, издадоха решение на 9 юли 2013 г., чийто диспозитив постановява:

С настоящото съдът постановява, че:

| 1. | Липсва основание за постановяване на решение относно иска за неправомерно бездействие на Надзорния орган на ЕАСТ по отношение на останалите документи по дело 34250. |
| --- | --- |

1.

Липсва основание за постановяване на решение относно иска за неправомерно бездействие на Надзорния орган на ЕАСТ по отношение на останалите документи по дело 34250.

| 2. | Отхвърля иска в останалата му част. |
| --- | --- |

2.

Отхвърля иска в останалата му част.

| 3. | Нарежда Надзорният орган на ЕАСТ да заплати разходите, свързани с неправомерното бездействие, собствените си разходи по иска за извъндоговорна отговорност и половината от разходите по иска за извъндоговорна отговорност на ищците. |
| --- | --- |

3.

Нарежда Надзорният орган на ЕАСТ да заплати разходите, свързани с неправомерното бездействие, собствените си разходи по иска за извъндоговорна отговорност и половината от разходите по иска за извъндоговорна отговорност на ищците.

| 4. | Нарежда на ищците да заплатят половината от своите собствени разходи по иска за извъндоговорна отговорност. |
| --- | --- |

4.

Нарежда на ищците да заплатят половината от своите собствени разходи по иска за извъндоговорна отговорност.

---

| 24.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 309/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 309/5

---

РЕШЕНИЕ НА СЪДА

от 22 юли 2013 година

по дело E-9/12

Исландия/Надзорен орган на ЕАСТ

(Иск за отмяна на решение на Надзорния орган на ЕАСТ — Държавна помощ — Продажба на земя от публични органи — Принцип на пазарния инвеститор — Насоки за държавна помощ — Ясно обявена тръжна процедура, сравнима с публична продажба — Явна грешка в преценката — Принцип на добра администрация — Задължение за мотивиране)

2013/C 309/05

По дело E-9/12, Исландия/Надзорен орган на ЕАСТ — ИСК за частична отмяна на Решение на Надзорния орган на ЕАСТ No 261/12/COL от 4 юли 2012 г. относно мерките за общински данъци, продажбата на недвижими имоти и продажбата на електроенергия на Verne Holdings ehf., Съдът в състав Carl Baudenbacher, председател, Per Christiansen (съдия докладчик) и Páll Hreinsson, съдии, издаде решение на 22 юли 2013 г., чийто диспозитив постановява:

С настоящото съдът постановява, че:

| 1. | Отхвърля иска. |
| --- | --- |

1.

Отхвърля иска.

| 2. | Нарежда на ищеца да заплати разходите по производството. |
| --- | --- |

2.

Нарежда на ищеца да заплати разходите по производството.

---

| 24.10.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 309/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 309/6

---

РЕШЕНИЕ НА СЪДА

от 22 юли 2013 година

по дело E-15/12

Jan Anfinn Wahl/Исландската държава

(Член 3 от Споразумението за ЕИП — Член 7 от Споразумението за ЕИП — Форма и метод на изпълнение на директиви — Директива 2004/38/ЕО — Свободно движение на граждани на държавите от ЕИП — Ограничения на правото на влизане — Процедурни гаранции)

2013/C 309/06

По дело Е-15/12 Jan Anfinn Wahl/Исландската държава — ИСКАНЕ до Съда от Hæstiréttur Íslands (Върховен съд на Исландия) съгласно член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд относно тълкуването на член 27 от Директива 2004/38/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. относно правото на граждани на Съюза и на членове на техните семейства да се движат и да пребивават свободно на територията на държавите-членки, Съдът в състав Carl Baudenbacher, председател (съдия докладчик), и Per Christiansen и Páll Hreinsson, съдии, издаде решение на 22 юли 2013 г., чийто диспозитив постановява:

| 1. | Съгласно член 7 от Споразумението за ЕИП всяка държава от ЕИП/ЕАСТ има право да избере формата и метода за изпълнение на даден правен акт, който съответства на Директива 2004/38/ЕО, в своето законодателство. В зависимост от правния контекст за изпълнението на дадена директива може да не се изисква непременно законодателно действие, стига тя да се изпълнява с безусловна обвързваща сила и с необходимата специфичност, точност и яснота, които са необходими, за да са изпълнени изискванията за правна сигурност. |
| --- | --- |

1.

Съгласно член 7 от Споразумението за ЕИП всяка държава от ЕИП/ЕАСТ има право да избере формата и метода за изпълнение на даден правен акт, който съответства на Директива 2004/38/ЕО, в своето законодателство. В зависимост от правния контекст за изпълнението на дадена директива може да не се изисква непременно законодателно действие, стига тя да се изпълнява с безусловна обвързваща сила и с необходимата специфичност, точност и яснота, които са необходими, за да са изпълнени изискванията за правна сигурност.

| 2. | Достатъчно е държавата от ЕИП да основе съответното решение съгласно член 27 от Директивата да не предостави на дадено физическо лице, което е гражданин на друга държава от ЕИП, разрешение за влизане на нейна територия, на съображения, свързани с обществения ред и/или обществената сигурност, само след извършването на оценка на заплахата, в която се оценява ролята на лицето в присъединяването на ново поделение към организация, в която лицето членува, и в която оценка заключава, че организацията е свързана с организираната престъпност и че в държавите, в които тази организация е успяла да се утвърди, организираната престъпност се е увеличила. Освен това оценката трябва да се основава изключително на личното поведение на въпросното лице. Нещо повече, това лично поведение трябва да представлява истинска, актуална и достатъчно сериозна заплаха за някой от основните интереси на обществото и ограничението на правото за влизане трябва да бъде пропорционално. С оглед на важните въпроси от фактологично и правно естество е от компетентността на националния съд да определи дали тези изисквания са изпълнени. |
| --- | --- |

2.

Достатъчно е държавата от ЕИП да основе съответното решение съгласно член 27 от Директивата да не предостави на дадено физическо лице, което е гражданин на друга държава от ЕИП, разрешение за влизане на нейна територия, на съображения, свързани с обществения ред и/или обществената сигурност, само след извършването на оценка на заплахата, в която се оценява ролята на лицето в присъединяването на ново поделение към организация, в която лицето членува, и в която оценка заключава, че организацията е свързана с организираната престъпност и че в държавите, в които тази организация е успяла да се утвърди, организираната престъпност се е увеличила. Освен това оценката трябва да се основава изключително на личното поведение на въпросното лице. Нещо повече, това лично поведение трябва да представлява истинска, актуална и достатъчно сериозна заплаха за някой от основните интереси на обществото и ограничението на правото за влизане трябва да бъде пропорционално. С оглед на важните въпроси от фактологично и правно естество е от компетентността на националния съд да определи дали тези изисквания са изпълнени.

| 3. | Никоя държава от ЕИП не може да бъде задължена да обяви дадена организация и членството в нея за незаконни, преди да откаже на член на тази организация, който е гражданин на друга държава от ЕИП, разрешение да влезе на нейна територия съгласно член 27 от Директивата, ако това обявяване в незаконност не се счита за уместно предвид обстоятелствата. Въпреки това държавата от ЕИП трябва да има ясно определена позиция относно дейностите на тази организация и, считайки ги за заплаха за обществения ред и/или обществената сигурност, трябва да е предприела административни мерки, с които да се противодейства на тези дейности. |
| --- | --- |

3.

Никоя държава от ЕИП не може да бъде задължена да обяви дадена организация и членството в нея за незаконни, преди да откаже на член на тази организация, който е гражданин на друга държава от ЕИП, разрешение да влезе на нейна територия съгласно член 27 от Директивата, ако това обявяване в незаконност не се счита за уместно предвид обстоятелствата. Въпреки това държавата от ЕИП трябва да има ясно определена позиция относно дейностите на тази организация и, считайки ги за заплаха за обществения ред и/или обществената сигурност, трябва да е предприела административни мерки, с които да се противодейства на тези дейности.

| 4. | За да може да се позове на наличието на заплаха за обществена политика и/или обществената сигурност съгласно член 27, параграф 1 от Директивата, не е достатъчно държавата от ЕИП да е определила като наказуемо определено поведение, което се състои в заговорничене с друго лице за възлагането на акт, което е част от дейностите на престъпна организация. |
| --- | --- |

4.

За да може да се позове на наличието на заплаха за обществена политика и/или обществената сигурност съгласно член 27, параграф 1 от Директивата, не е достатъчно държавата от ЕИП да е определила като наказуемо определено поведение, което се състои в заговорничене с друго лице за възлагането на акт, което е част от дейностите на престъпна организация.

| 5. | Националните административни органи трябва да гарантират, че са налице достатъчно доказателства, за да могат да заключат в съответствие с член 27, параграф 2 от Директивата, че има вероятност въпросното лице да прояви лично поведение, което представлява действителна, актуална и достатъчно сериозна заплаха, засягаща някой от основните интереси на обществото. От компетенциите на националните съдилища е да определят, в съответствие с принципите на равностойност и ефективност, дали това е изпълнено в съответния случай. |
| --- | --- |

5.

Националните административни органи трябва да гарантират, че са налице достатъчно доказателства, за да могат да заключат в съответствие с член 27, параграф 2 от Директивата, че има вероятност въпросното лице да прояви лично поведение, което представлява действителна, актуална и достатъчно сериозна заплаха, засягаща някой от основните интереси на обществото. От компетенциите на националните съдилища е да определят, в съответствие с принципите на равностойност и ефективност, дали това е изпълнено в съответния случай.

---