# Επίσημη Εφημερίδα C 304/2013

| | ISSN 1977-0901
  doi:10.3000/19770901.C_2013.304.ell |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 56ό έτος19 Οκτωβρίου 2013 |

ISSN 1977-0901

doi:10.3000/19770901.C_2013.304.ell

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

56ό έτος19 Οκτωβρίου 2013

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | IV   Πληροφορίες |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
| 2013/C 304/01 | Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςEE C 298 της 12.10.2013 | 1 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

2013/C 304/01

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςEE C 298 της 12.10.2013

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

1

| | V   Γνωστοποιήσεις |
| --- | --- |
| | ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ |
| | Δικαστήριο |
| 2013/C 304/02 | Υπόθεση C-572/11: Διάταξη του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 4ης Ιουλίου 2013 [αίτηση του Administrativen sad Veliko Tarnovo (Βουλγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Menidzherski biznes reshenia OOD κατά Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Οδηγία 2006/112/ΕΚ — ΦΠΑ — Δικαίωμα έκπτωσης — Μη αναγνώριση — Φόρος αναγραφόμενος σε τιμολόγιο — Πραγματική διενέργεια φορολογητέας πράξης — Δεν υφίσταται — Απόδειξη — Αρχές της ουδετερότητας του φόρου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης) | 2 |
| 2013/C 304/03 | Υπόθεση C-586/11 P: Διάταξη του Δικαστηρίου της 9ης Ιουλίου 2013 — Regione Puglia κατά Ιταλικής Δημοκρατίας, Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Αίτηση αναιρέσεως — Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — FEDER — Απόφαση περί μειώσεως της χρηματοδοτικής συνδρομής — Άρθρο 263, τέταρτο εδάφιο, ΣΛΕΕ — Περιφερειακός οργανισμός — Πράξη αφορώσα άμεσα τον οργανισμό αυτό — Απαράδεκτο) | 2 |
| 2013/C 304/04 | Υπόθεση C-430/12: Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 11ης Ιουλίου 2013 [αίτηση του Curtea de Apel Bacău (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Elena Luca κατά Casa de Asigurări de Sănătate Bacău [Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας — Κοινωνική ασφάλιση — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71 — Άρθρο 22 — Ασφάλιση ασθένειας — Νοσοκομειακή περίθαλψη σε άλλο κράτος μέλος — Προέγκριση — Ποσό που επιστρέφεται στον ασφαλισμένο] | 3 |
| 2013/C 304/05 | Υπόθεση C-520/12 P: Διάταξη του Δικαστηρίου της 4ης Ιουλίου 2013 — Διαδικασία Σύμβουλοι Επιχειρήσεων ΑΕ κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Αντιπροσωπείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Τουρκία, Central Finance & Contracts Unit (CFCU) (Αίτηση αναιρέσεως — Μηχανισμός Προενταξιακής Βοήθειας — Δημόσια σύμβαση — Σχέδιο για την ανάπτυξη του ευρωπαϊκού δικτύου επιχειρηματικών κέντρων στην Τουρκία — Απόφαση περί μη αναθέσεως της υλοποιήσεως του σχεδίου — Αγωγή αποζημιώσεως για την προβαλλόμενη ζημία — Εθνική απόφαση — Μη ανάμειξη των οργάνων της Ένωσης) | 3 |
| 2013/C 304/06 | Υπόθεση C-337/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Kúria (Ουγγαρία) στις 20 Ιουνίου 2013 — Almos Agrárkülkereskedelmi Kft. κατά Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága | 4 |
| 2013/C 304/07 | Υπόθεση C-388/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Kúria (Ουγγαρία) στις 8 Ιουλίου 2013 — UPC Magyarország Kft. κατά Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság | 4 |
| 2013/C 304/08 | Υπόθεση C-422/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (Γερμανία) στις 25 Ιουλίου 2013 — Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein κατά Dr. med. vet. Uta Wree | 5 |
| 2013/C 304/09 | Υπόθεση C-423/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Λιθουανία) στις 25 Ιουλίου 2013 — UAB Vilniaus energija κατά Lietuvos metrologijos inspekcijos Vilniaus apskrities skyrius | 5 |
| 2013/C 304/10 | Υπόθεση C-435/13 P: Αναίρεση που άσκησε στις 2 Αυγούστου 2013 ο Erich Kastenholz κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έκτο τμήμα) στις 6 Ιουνίου 2013 στην υπόθεση T-68/11, Erich Kastenholz κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) | 5 |
| 2013/C 304/11 | Υπόθεση C-439/13 P: Αναίρεση που άσκησε στις 5 Αυγούστου 2013 η Elitaliana SpA κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έβδομο τμήμα) στις 4 Ιουνίου 2013, στην υπόθεση T-213/12, Elitaliana κατά Eulex Kosovo | 6 |
| 2013/C 304/12 | Υπόθεση C-446/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Conseil d’État (Γαλλία) στις 7 Αυγούστου 2013 — Société Fonderie 2A κατά Ministre de l’Économie et des Finances | 7 |
| 2013/C 304/13 | Υπόθεση C-447/13 P: Αναίρεση που άσκησε στις 6 Αυγούστου 2013, ο Riccardo Nencini κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (τρίτο τμήμα) στις 4 Ιουνίου 2013, υπόθεση T-431/10, Nencini κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου | 7 |
| 2013/C 304/14 | Υπόθεση C-468/11: Διάταξη του Προέδρου του δευτέρου τμήματος του Δικαστηρίου της 24ης Ιουλίου 2013 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βασιλείου της Ισπανίας | 8 |
| 2013/C 304/15 | Υπόθεση C-123/12: Διάταξη του Προέδρου του τετάρτου τμήματος του Δικαστηρίου της 10ης Ιουλίου 2013 [αίτηση του Tribunalul Giurgiu (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — SC Volksbank România SA κατά Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Giurgiu | 8 |
| 2013/C 304/16 | Υπόθεση C-99/13: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 15ης Ιουλίου 2013 [αίτηση του Cour constitutionnelle (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Guy Kleynen κατά Conseil des ministres | 8 |
| | Γενικό Δικαστήριο |
| 2013/C 304/17 | Υποθέσεις T-35/10 και T-7/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Bank Melli Iran κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας — Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν για να εμποδιστεί η διάδοση των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας — Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη — Επανεξέταση των ληφθέντων περιοριστικών μέτρων — Πλάνη περί την εκτίμηση — Ίση μεταχείριση — Νομική βάση — Ουσιώδεις τύποι — Αναλογικότητα) | 9 |
| 2013/C 304/18 | Υπόθεση T-317/10 P: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Σεπτεμβρίου 2013 — L κατά Κοινοβουλίου (Αναίρεση — Υπαλληλική υπόθεση — Έκτακτοι υπάλληλοι — Σύμβαση αορίστου χρόνου — Απόφαση περί απολύσεως — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Απώλεια εμπιστοσύνης) | 9 |
| 2013/C 304/19 | Υπόθεση T-493/10: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Persia International Bank κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας — Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν με σκοπό να εμποδιστεί η διάδοση των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας — Πλάνη εκτιμήσεως) | 10 |
| 2013/C 304/20 | Υπόθεση T-599/10: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Eurocool Logistik κατά ΓΕΕΑ — Lenger (ΕUROCOOL) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος EUROCOOL — Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα EUROCOOL LOGISTICS — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Ομοιότητα των υπηρεσιών — Ομοιότητα των σημείων — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009 — Δικαίωμα ακροάσεως] | 11 |
| 2013/C 304/21 | Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-4/11 και T-5/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Export Development Bank of Iran κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας — Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν με σκοπό την παρεμπόδιση διαδόσεως των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Δικαίωμα αποτελεσματικής ένδικης προστασίας — Πλάνη εκτιμήσεως) | 11 |
| 2013/C 304/22 | Υπόθεση T-12/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Iran Insurance κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας — Περιοριστικά μέτρα ληφθέντα κατά του Ιράν με σκοπό την παρεμπόδιση της διαδόσεως των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Νομική βάση — Παραβίαση του διεθνούς δικαίου — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Δικαίωμα σε αποτελεσματική δικαστική προστασία — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Δικαίωμα ιδιοκτησίας — Αναλογικότητα — Ίση μεταχείριση — Μη εισαγωγή διακρίσεων) | 12 |
| 2013/C 304/23 | Υπόθεση T-13/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Post Bank Iran κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας — Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν με σκοπό την παρεμπόδιση διαδόσεως των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Νομική βάση — Παραβίαση του διεθνούς δικαίου — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Δικαίωμα αποτελεσματικής ένδικης προστασίας — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Δικαίωμα ιδιοκτησίας — Αναλογικότητα — Ίση μεταχείριση — Απαγόρευση των διακρίσεων) | 13 |
| 2013/C 304/24 | Υπόθεση T-24/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Bank Refah Kargaran κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας — Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν για να εμποδιστεί η διάδοση των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας) | 14 |
| 2013/C 304/25 | Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-289/11, T-290/11 και T-521/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Deutsche Bahn κ.λπ. κατά Επιτροπής (Ανταγωνισμός — Διοικητική διαδικασία — Απόφαση περί διενέργειας ελέγχου — Εξουσίες ελέγχου της Επιτροπής — Δικαιώματα άμυνας — Αναλογικότητα — Υποχρέωση αιτιολογήσεως) | 15 |
| 2013/C 304/26 | Υπόθεση T-434/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Europäisch-Iranische Handelsbank κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας — Περιοριστικά μέτρα ληφθέντα κατά του Ιράν, με σκοπό την παρεμπόδιση της διαδόσεως των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Δικαίωμα ιδιοκτησίας — Αναλογικότητα) | 16 |
| 2013/C 304/27 | Υπόθεση T-465/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Globula κατά Επιτροπής (Εσωτερική αγορά φυσικού αερίου — Οδηγία 2003/55/ΕΚ — Υποχρέωση των επιχειρήσεων φυσικού αερίου να οργανώνουν σύστημα για την κατόπιν διαπραγματεύσεως πρόσβαση σε εγκαταστάσεις αποθηκεύσεως φυσικού αερίου — Απόφαση των τσεχικών αρχών με την οποία χορηγήθηκε στην προσφεύγουσα προσωρινή παρέκκλιση για τις μελλοντικές εγκαταστάσεις υπόγειας αποθηκεύσεως φυσικού αερίου του Dambořice — Απόφαση της Επιτροπής με την οποία επιβλήθηκε στην Τσεχική Δημοκρατία η υποχρέωση να ανακαλέσει την απόφαση περί χορηγήσεως παρεκκλίσεως — Διαχρονική εφαρμογή της οδηγίας 2003/55) | 16 |
| 2013/C 304/28 | Υπόθεση T-483/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Sepro Europe κατά Επιτροπής [Φυτοπροστατευτικά προϊόντα — Δραστική ουσία flurprimidol — Μη καταχώριση της ουσίας flurprimidol στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ — Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 33/2008 — Ταχεία διαδικασία εκτιμήσεως — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Αναλογικότητα — Υποχρέωση αιτιολογήσεως] | 17 |
| 2013/C 304/29 | Υπόθεση T-6/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Godrej Industries και VVF κατά Συμβουλίου (Ντάμπινγκ — Εισαγωγές ορισμένων λιπαρών αλκοολών και των μειγμάτων τους καταγωγής Ινδίας, Ινδονησίας και Μαλαισίας — Αίτημα προσαρμογής λόγω μεταβολής της συναλλαγματικής ισοτιμίας — Βάρος απόδειξης — Ζημία — Οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ) | 17 |
| 2013/C 304/30 | Υποθέσεις T-42/12 και Τ-181/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Bateni κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας — Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν για την αποτροπή της διαδόσεως των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως) | 18 |
| 2013/C 304/31 | Υπόθεση T-57/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Good Luck Shipping LLC κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας — Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν για την αποτροπή της διαδόσεως των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως) | 18 |
| 2013/C 304/32 | Υπόθεση T-110/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Iranian Offshore Engineering & Construction κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας — Περιοριστικά μέτρα ληφθέντα κατά του Ιράν, με σκοπό την παρεμπόδιση της διαδόσεως των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Προσφυγή ακυρώσεως — Προθεσμία προσαρμογής των αιτημάτων — Παραδεκτό — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως) | 19 |
| 2013/C 304/33 | Υπόθεση T-349/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Leiner κατά ΓΕΕΑ — Recaro (REVARO) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος REVARO — Προγενέστερο διεθνές λεκτικό σήμα RECARO — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009] | 19 |
| 2013/C 304/34 | Υπόθεση T-414/13: Προσφυγή της 8ης Αυγούστου 2013 — Tsujimoto κατά ΓΕΕΑ — Kenzo (KENZO ESTATE) | 20 |
| 2013/C 304/35 | Υπόθεση T-419/13: Προσφυγή της 14ης Αυγούστου 2013 — Unión de Almacenistas de Hierros de España κατά Επιτροπής | 20 |
| 2013/C 304/36 | Υπόθεση T-426/13: Προσφυγή της 14ης Αυγούστου 2013 — L’Oréal κατά ΓΕΕΑ — Cosmetica Cabinas (AINHOA) | 21 |
| 2013/C 304/37 | Υπόθεση T-435/13: Προσφυγή-αγωγή της 20ής Αυγούστου 2013 — Triarii κατά Επιτροπής | 21 |
| 2013/C 304/38 | Υπόθεση T-448/13: Προσφυγή της 21ης Αυγούστου 2013 — Bora Creations κατά ΓΕΕΑ — Beauté Prestige International (essence) | 22 |
| 2013/C 304/39 | Υπόθεση T-449/13: Προσφυγή της 23ης Αυγούστου 2013 — CEDC International κατά ΓΕΕΑ — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT) | 22 |
| 2013/C 304/40 | Υπόθεση T-450/13: Προσφυγή της 23ης Αυγούστου 2013 — CEDC International κατά ΓΕΕΑ — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA) | 23 |
| 2013/C 304/41 | Υπόθεση T-461/13: Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2013 — Ισπανία κατά Επιτροπής | 23 |
| 2013/C 304/42 | Υπόθεση T-462/13: Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2013 — Comunidad Autónoma del País Vasco και Itelazpi κατά Επιτροπής | 24 |
| 2013/C 304/43 | Υπόθεση T-463/13: Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2013 — Comunidad Autónoma de Galicia κατά Επιτροπής | 25 |
| 2013/C 304/44 | Υπόθεση T-464/13: Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2013 — Retegal κατά Επιτροπής | 25 |
| 2013/C 304/45 | Υπόθεση T-465/13: Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2013 — Comunidad Autónoma de Cataluña κατά Επιτροπής | 26 |

V   Γνωστοποιήσεις

ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Δικαστήριο

2013/C 304/02

Υπόθεση C-572/11: Διάταξη του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 4ης Ιουλίου 2013 [αίτηση του Administrativen sad Veliko Tarnovo (Βουλγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Menidzherski biznes reshenia OOD κατά Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Οδηγία 2006/112/ΕΚ — ΦΠΑ — Δικαίωμα έκπτωσης — Μη αναγνώριση — Φόρος αναγραφόμενος σε τιμολόγιο — Πραγματική διενέργεια φορολογητέας πράξης — Δεν υφίσταται — Απόδειξη — Αρχές της ουδετερότητας του φόρου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης)

2

2013/C 304/03

Υπόθεση C-586/11 P: Διάταξη του Δικαστηρίου της 9ης Ιουλίου 2013 — Regione Puglia κατά Ιταλικής Δημοκρατίας, Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Αίτηση αναιρέσεως — Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — FEDER — Απόφαση περί μειώσεως της χρηματοδοτικής συνδρομής — Άρθρο 263, τέταρτο εδάφιο, ΣΛΕΕ — Περιφερειακός οργανισμός — Πράξη αφορώσα άμεσα τον οργανισμό αυτό — Απαράδεκτο)

2

2013/C 304/04

Υπόθεση C-430/12: Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 11ης Ιουλίου 2013 [αίτηση του Curtea de Apel Bacău (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Elena Luca κατά Casa de Asigurări de Sănătate Bacău [Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας — Κοινωνική ασφάλιση — Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών — Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71 — Άρθρο 22 — Ασφάλιση ασθένειας — Νοσοκομειακή περίθαλψη σε άλλο κράτος μέλος — Προέγκριση — Ποσό που επιστρέφεται στον ασφαλισμένο]

3

2013/C 304/05

Υπόθεση C-520/12 P: Διάταξη του Δικαστηρίου της 4ης Ιουλίου 2013 — Διαδικασία Σύμβουλοι Επιχειρήσεων ΑΕ κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Αντιπροσωπείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Τουρκία, Central Finance & Contracts Unit (CFCU) (Αίτηση αναιρέσεως — Μηχανισμός Προενταξιακής Βοήθειας — Δημόσια σύμβαση — Σχέδιο για την ανάπτυξη του ευρωπαϊκού δικτύου επιχειρηματικών κέντρων στην Τουρκία — Απόφαση περί μη αναθέσεως της υλοποιήσεως του σχεδίου — Αγωγή αποζημιώσεως για την προβαλλόμενη ζημία — Εθνική απόφαση — Μη ανάμειξη των οργάνων της Ένωσης)

3

2013/C 304/06

Υπόθεση C-337/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Kúria (Ουγγαρία) στις 20 Ιουνίου 2013 — Almos Agrárkülkereskedelmi Kft. κατά Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

4

2013/C 304/07

Υπόθεση C-388/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Kúria (Ουγγαρία) στις 8 Ιουλίου 2013 — UPC Magyarország Kft. κατά Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság

4

2013/C 304/08

Υπόθεση C-422/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (Γερμανία) στις 25 Ιουλίου 2013 — Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein κατά Dr. med. vet. Uta Wree

5

2013/C 304/09

Υπόθεση C-423/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Λιθουανία) στις 25 Ιουλίου 2013 — UAB Vilniaus energija κατά Lietuvos metrologijos inspekcijos Vilniaus apskrities skyrius

5

2013/C 304/10

Υπόθεση C-435/13 P: Αναίρεση που άσκησε στις 2 Αυγούστου 2013 ο Erich Kastenholz κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έκτο τμήμα) στις 6 Ιουνίου 2013 στην υπόθεση T-68/11, Erich Kastenholz κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)

5

2013/C 304/11

Υπόθεση C-439/13 P: Αναίρεση που άσκησε στις 5 Αυγούστου 2013 η Elitaliana SpA κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έβδομο τμήμα) στις 4 Ιουνίου 2013, στην υπόθεση T-213/12, Elitaliana κατά Eulex Kosovo

6

2013/C 304/12

Υπόθεση C-446/13: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Conseil d’État (Γαλλία) στις 7 Αυγούστου 2013 — Société Fonderie 2A κατά Ministre de l’Économie et des Finances

7

2013/C 304/13

Υπόθεση C-447/13 P: Αναίρεση που άσκησε στις 6 Αυγούστου 2013, ο Riccardo Nencini κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (τρίτο τμήμα) στις 4 Ιουνίου 2013, υπόθεση T-431/10, Nencini κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

7

2013/C 304/14

Υπόθεση C-468/11: Διάταξη του Προέδρου του δευτέρου τμήματος του Δικαστηρίου της 24ης Ιουλίου 2013 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βασιλείου της Ισπανίας

8

2013/C 304/15

Υπόθεση C-123/12: Διάταξη του Προέδρου του τετάρτου τμήματος του Δικαστηρίου της 10ης Ιουλίου 2013 [αίτηση του Tribunalul Giurgiu (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — SC Volksbank România SA κατά Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Giurgiu

8

2013/C 304/16

Υπόθεση C-99/13: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 15ης Ιουλίου 2013 [αίτηση του Cour constitutionnelle (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Guy Kleynen κατά Conseil des ministres

8

Γενικό Δικαστήριο

2013/C 304/17

Υποθέσεις T-35/10 και T-7/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Bank Melli Iran κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας — Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν για να εμποδιστεί η διάδοση των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας — Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη — Επανεξέταση των ληφθέντων περιοριστικών μέτρων — Πλάνη περί την εκτίμηση — Ίση μεταχείριση — Νομική βάση — Ουσιώδεις τύποι — Αναλογικότητα)

9

2013/C 304/18

Υπόθεση T-317/10 P: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Σεπτεμβρίου 2013 — L κατά Κοινοβουλίου (Αναίρεση — Υπαλληλική υπόθεση — Έκτακτοι υπάλληλοι — Σύμβαση αορίστου χρόνου — Απόφαση περί απολύσεως — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Απώλεια εμπιστοσύνης)

9

2013/C 304/19

Υπόθεση T-493/10: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Persia International Bank κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας — Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν με σκοπό να εμποδιστεί η διάδοση των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας — Πλάνη εκτιμήσεως)

10

2013/C 304/20

Υπόθεση T-599/10: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Eurocool Logistik κατά ΓΕΕΑ — Lenger (ΕUROCOOL) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος EUROCOOL — Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα EUROCOOL LOGISTICS — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Ομοιότητα των υπηρεσιών — Ομοιότητα των σημείων — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009 — Δικαίωμα ακροάσεως]

11

2013/C 304/21

Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-4/11 και T-5/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Export Development Bank of Iran κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας — Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν με σκοπό την παρεμπόδιση διαδόσεως των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Δικαίωμα αποτελεσματικής ένδικης προστασίας — Πλάνη εκτιμήσεως)

11

2013/C 304/22

Υπόθεση T-12/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Iran Insurance κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας — Περιοριστικά μέτρα ληφθέντα κατά του Ιράν με σκοπό την παρεμπόδιση της διαδόσεως των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Νομική βάση — Παραβίαση του διεθνούς δικαίου — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Δικαίωμα σε αποτελεσματική δικαστική προστασία — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Δικαίωμα ιδιοκτησίας — Αναλογικότητα — Ίση μεταχείριση — Μη εισαγωγή διακρίσεων)

12

2013/C 304/23

Υπόθεση T-13/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Post Bank Iran κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας — Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν με σκοπό την παρεμπόδιση διαδόσεως των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Νομική βάση — Παραβίαση του διεθνούς δικαίου — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Δικαίωμα αποτελεσματικής ένδικης προστασίας — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Δικαίωμα ιδιοκτησίας — Αναλογικότητα — Ίση μεταχείριση — Απαγόρευση των διακρίσεων)

13

2013/C 304/24

Υπόθεση T-24/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Bank Refah Kargaran κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας — Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν για να εμποδιστεί η διάδοση των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας)

14

2013/C 304/25

Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-289/11, T-290/11 και T-521/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Deutsche Bahn κ.λπ. κατά Επιτροπής (Ανταγωνισμός — Διοικητική διαδικασία — Απόφαση περί διενέργειας ελέγχου — Εξουσίες ελέγχου της Επιτροπής — Δικαιώματα άμυνας — Αναλογικότητα — Υποχρέωση αιτιολογήσεως)

15

2013/C 304/26

Υπόθεση T-434/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Europäisch-Iranische Handelsbank κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας — Περιοριστικά μέτρα ληφθέντα κατά του Ιράν, με σκοπό την παρεμπόδιση της διαδόσεως των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Δικαίωμα ιδιοκτησίας — Αναλογικότητα)

16

2013/C 304/27

Υπόθεση T-465/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Globula κατά Επιτροπής (Εσωτερική αγορά φυσικού αερίου — Οδηγία 2003/55/ΕΚ — Υποχρέωση των επιχειρήσεων φυσικού αερίου να οργανώνουν σύστημα για την κατόπιν διαπραγματεύσεως πρόσβαση σε εγκαταστάσεις αποθηκεύσεως φυσικού αερίου — Απόφαση των τσεχικών αρχών με την οποία χορηγήθηκε στην προσφεύγουσα προσωρινή παρέκκλιση για τις μελλοντικές εγκαταστάσεις υπόγειας αποθηκεύσεως φυσικού αερίου του Dambořice — Απόφαση της Επιτροπής με την οποία επιβλήθηκε στην Τσεχική Δημοκρατία η υποχρέωση να ανακαλέσει την απόφαση περί χορηγήσεως παρεκκλίσεως — Διαχρονική εφαρμογή της οδηγίας 2003/55)

16

2013/C 304/28

Υπόθεση T-483/11: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Sepro Europe κατά Επιτροπής [Φυτοπροστατευτικά προϊόντα — Δραστική ουσία flurprimidol — Μη καταχώριση της ουσίας flurprimidol στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ — Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 33/2008 — Ταχεία διαδικασία εκτιμήσεως — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως — Δικαιώματα άμυνας — Αναλογικότητα — Υποχρέωση αιτιολογήσεως]

17

2013/C 304/29

Υπόθεση T-6/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Godrej Industries και VVF κατά Συμβουλίου (Ντάμπινγκ — Εισαγωγές ορισμένων λιπαρών αλκοολών και των μειγμάτων τους καταγωγής Ινδίας, Ινδονησίας και Μαλαισίας — Αίτημα προσαρμογής λόγω μεταβολής της συναλλαγματικής ισοτιμίας — Βάρος απόδειξης — Ζημία — Οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ)

17

2013/C 304/30

Υποθέσεις T-42/12 και Τ-181/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Bateni κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας — Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν για την αποτροπή της διαδόσεως των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως)

18

2013/C 304/31

Υπόθεση T-57/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Good Luck Shipping LLC κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας — Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν για την αποτροπή της διαδόσεως των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως)

18

2013/C 304/32

Υπόθεση T-110/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Iranian Offshore Engineering & Construction κατά Συμβουλίου (Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας — Περιοριστικά μέτρα ληφθέντα κατά του Ιράν, με σκοπό την παρεμπόδιση της διαδόσεως των πυρηνικών όπλων — Δέσμευση κεφαλαίων — Προσφυγή ακυρώσεως — Προθεσμία προσαρμογής των αιτημάτων — Παραδεκτό — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως)

19

2013/C 304/33

Υπόθεση T-349/12: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Leiner κατά ΓΕΕΑ — Recaro (REVARO) [Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος REVARO — Προγενέστερο διεθνές λεκτικό σήμα RECARO — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009]

19

2013/C 304/34

Υπόθεση T-414/13: Προσφυγή της 8ης Αυγούστου 2013 — Tsujimoto κατά ΓΕΕΑ — Kenzo (KENZO ESTATE)

20

2013/C 304/35

Υπόθεση T-419/13: Προσφυγή της 14ης Αυγούστου 2013 — Unión de Almacenistas de Hierros de España κατά Επιτροπής

20

2013/C 304/36

Υπόθεση T-426/13: Προσφυγή της 14ης Αυγούστου 2013 — L’Oréal κατά ΓΕΕΑ — Cosmetica Cabinas (AINHOA)

21

2013/C 304/37

Υπόθεση T-435/13: Προσφυγή-αγωγή της 20ής Αυγούστου 2013 — Triarii κατά Επιτροπής

21

2013/C 304/38

Υπόθεση T-448/13: Προσφυγή της 21ης Αυγούστου 2013 — Bora Creations κατά ΓΕΕΑ — Beauté Prestige International (essence)

22

2013/C 304/39

Υπόθεση T-449/13: Προσφυγή της 23ης Αυγούστου 2013 — CEDC International κατά ΓΕΕΑ — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)

22

2013/C 304/40

Υπόθεση T-450/13: Προσφυγή της 23ης Αυγούστου 2013 — CEDC International κατά ΓΕΕΑ — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA)

23

2013/C 304/41

Υπόθεση T-461/13: Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2013 — Ισπανία κατά Επιτροπής

23

2013/C 304/42

Υπόθεση T-462/13: Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2013 — Comunidad Autónoma del País Vasco και Itelazpi κατά Επιτροπής

24

2013/C 304/43

Υπόθεση T-463/13: Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2013 — Comunidad Autónoma de Galicia κατά Επιτροπής

25

2013/C 304/44

Υπόθεση T-464/13: Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2013 — Retegal κατά Επιτροπής

25

2013/C 304/45

Υπόθεση T-465/13: Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2013 — Comunidad Autónoma de Cataluña κατά Επιτροπής

26

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

IV Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/1

---

2013/C 304/01

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

EE C 298 της 12.10.2013

Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων

EE C 291 της 5.10.2013

EE C 284 της 28.9.2013

EE C 274 της 21.9.2013

EE C 260 της 7.9.2013

EE C 252 της 31.8.2013

EE C 245 της 24.8.2013

Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα σε:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Γνωστοποιήσεις

ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Δικαστήριο

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/2

---

Διάταξη του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 4ης Ιουλίου 2013 [αίτηση του Administrativen sad Veliko Tarnovo (Βουλγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Menidzherski biznes reshenia OOD κατά Direktor na Direktsia «Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto» — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Υπόθεση C-572/11) (1)

(Οδηγία 2006/112/ΕΚ - ΦΠΑ - Δικαίωμα έκπτωσης - Μη αναγνώριση - Φόρος αναγραφόμενος σε τιμολόγιο - Πραγματική διενέργεια φορολογητέας πράξης - Δεν υφίσταται - Απόδειξη - Αρχές της ουδετερότητας του φόρου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης)

2013/C 304/02

Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική

Αιτούν δικαστήριο

Administrativen sad Veliko Tarnovo

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα: Menidzherski biznes reshenia OOD

Καθού: Direktor na Direktsia «Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto» — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Αντικείμενο

Αίτηση προδικαστικής απόφασης — Administrativen sad Veliko Tarnovo — Ερμηνεία του άρθρου 203, σε συνδυασμό με το άρθρο 168, στοιχείο α', της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (ΕΕ L 347, σ. 1) — Έκπτωση του φόρου εισροών — Μη αναγνώριση του δικαιώματος του αποδέκτη της παροχής υπηρεσιών να εκπέσει τον ΦΠΑ, για τον λόγο ότι δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία για την πραγματοποίηση των παραδόσεων τις οποίες αφορούν τα τιμολόγια — Έλεγχος των τιμολογίων αυτών στο πλαίσιο φορολογικού ελέγχου του προμηθευτή, ο οποίος δεν κατέληξε σε διόρθωση του οφειλόμενου ΦΠΑ — Αρχή της φορολογικής ουδετερότητας

Διατακτικό

Τα άρθρα 168, στοιχείο α', και 203 της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας, καθώς και οι αρχές της φορολογικής ουδετερότητας και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης έχουν την έννοια ότι δεν αντιτίθενται στη μη αναγνώριση του δικαιώματος του αποδέκτη τιμολογίου να εκπέσει τον φόρο προστιθέμενης αξίας που αναγράφεται στο τιμολόγιο αυτό όταν οι πράξεις τις οποίες αφορά το εν λόγω τιμολόγιο δεν διενεργήθηκαν πράγματι, τούτο δε ακόμη και αν ο κίνδυνος απώλειας φορολογικών εσόδων αποκλείεται για τον λόγο ότι ο εκδότης του εν λόγω τιμολογίου κατέβαλε τον επ’ αυτού αναγραφόμενο φόρο προστιθέμενης αξίας. Εναπόκειται στο αιτούν δικαστήριο να προβεί, σύμφωνα με τους εθνικούς κανόνες περί διεξαγωγής αποδείξεων, σε συνολική εκτίμηση όλων των πραγματικών στοιχείων και περιστάσεων της ενώπιόν του διαφοράς, προκειμένου να κρίνει αν τούτο ισχύει για τις πράξεις τις οποίες αφορούν τα επίμαχα στην κύρια δίκη τιμολόγια.

---

(1)  ΕΕ C 25 της 28.01.2012.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/2

---

Διάταξη του Δικαστηρίου της 9ης Ιουλίου 2013 — Regione Puglia κατά Ιταλικής Δημοκρατίας, Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(Υπόθεση C-586/11 P) (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου - FEDER - Απόφαση περί μειώσεως της χρηματοδοτικής συνδρομής - Άρθρο 263, τέταρτο εδάφιο, ΣΛΕΕ - Περιφερειακός οργανισμός - Πράξη αφορώσα άμεσα τον οργανισμό αυτό - Απαράδεκτο)

2013/C 304/03

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Regione Puglia (εκπρόσωποι: F. Brunelli και A. Aloia, avvocati)

Λοιποί διάδικοι στη διαδικασία: Ιταλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. Palmieri, επικουρούμενη από τον P. Gentili, avvocato dello Stato), Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: L. Prete και A. Steiblytė)

Αντικείμενο

Αναίρεση κατά της διάταξης του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Σεπτεμβρίου 2011, T-84/10, Regione Puglia κατά Επιτροπής, με την οποία το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε προσφυγή που είχε ως αίτημα τη μερική ακύρωση της απόφασης C(2009) 10350 της Επιτροπής, της 22ας Δεκεμβρίου 2009, σχετικά με τη μείωση της χρηματοδοτικής συνδρομής του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης (ΕΤΠΑ), η οποία είχε χορηγηθεί σύμφωνα με την απόφαση C(2000) 2349 της Επιτροπής, της 8ης Αυγούστου 2000, περί εγκρίσεως του επιχειρησιακού προγράμματος POR Puglia, για τη χρονική περίοδο 2000-2006, στο πλαίσιο του στόχου 1 — Μη διεξαγωγή προφορικής διαδικασίας — Άρθρο 263, τέταρτο εδάφιο, ΣΛΕΕ — Δεν υφίσταται πράξη αφορώσα άμεσα την αναιρεσείουσα — Απαράδεκτο — Ανεπαρκής αιτιολογία

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Καταδικάζει τη Regione Puglia στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη Regione Puglia στα δικαστικά έξοδα.

| 3) | Η Ιταλική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά της έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Η Ιταλική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά της έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 25 της 28.01.2012.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/3

---

Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 11ης Ιουλίου 2013 [αίτηση του Curtea de Apel Bacău (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Elena Luca κατά Casa de Asigurări de Sănătate Bacău

(Υπόθεση C-430/12) (1)

(Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας - Κοινωνική ασφάλιση - Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών - Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71 - Άρθρο 22 - Ασφάλιση ασθένειας - Νοσοκομειακή περίθαλψη σε άλλο κράτος μέλος - Προέγκριση - Ποσό που επιστρέφεται στον ασφαλισμένο)

2013/C 304/04

Γλώσσα διαδικασίας: η ρουμανική

Αιτούν δικαστήριο

Curtea de Apel Bacău

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα: Elena Luca

Καθού: Casa de Asigurări de Sănătate Bacău

Αντικείμενο

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως — Curtea de Apel Bacau — Ερμηνεία του άρθρου 56 ΣΛΕΕ και του άρθρου 22 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας (EE ειδ. έκδ. 05/001, σ. 73), όπως τροποποιήθηκε — Εθνική κανονιστική ρύθμιση βάσει της οποίας απαιτείται προέγκριση για την επιστροφή του συνολικού ύψους των δαπανών λόγω ιατρικής περιθάλψεως στην αλλοδαπή — Καθορισμός του ποσού της επιστροφής των πραγματοποιηθέντων σε άλλο κράτος μέλος εξόδων σύμφωνα με τα κριτήρια του κράτους ασφαλίσεως σε περίπτωση μη προεγκρίσεως

Διατακτικό

Το άρθρο 49 ΕΚ και το άρθρο 22 του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς, στους μη μισθωτούς και στα μέλη των οικογενειών τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε και ενημερώθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 118/97 του Συμβουλίου, της 2ας Δεκεμβρίου 1996, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) 592/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Ιουνίου 2008, δεν αντιτίθενται, κατ’ αρχήν, σε κανονιστική ρύθμιση κράτους μέλους που εξαρτά από προέγκριση την πλήρη ανάληψη των εξόδων νοσοκομειακής περίθαλψης παρασχεθείσας εντός άλλου κράτους μέλους. Αντιθέτως, τα ίδια αυτά άρθρα αντιτίθενται σε μια τέτοια κανονιστική ρύθμιση ερμηνευόμενη υπό την έννοια ότι αποκλείει, σε όλες τις περιπτώσεις, την εκ μέρους του αρμόδιου φορέα πλήρη ανάληψη των εξόδων παρόμοιας περίθαλψης παρασχεθείσας χωρίς προέγκριση.

Όταν άρνηση, λόγω της έλλειψης και μόνον προέγκρισης, επιστροφής των εξόδων νοσοκομειακής περίθαλψης τα οποία καταβλήθηκαν από τον ασφαλισμένο δεν είναι, λαμβανομένων υπόψη των περιστάσεων, βάσιμη, τα εν λόγω έξοδα πρέπει να επιστρέφονται στον εν λόγω ασφαλισμένο από τον αρμόδιο φορέα μέχρι του ποσού που καθορίζει η νομοθεσία του κράτους μέλους αυτού. Αν το ποσό αυτό είναι κατώτερο από αυτό που θα προέκυπτε από τη νομοθεσία που ισχύει στο κράτος μέλος της κατοικίας σε περίπτωση νοσηλείας εντός του τελευταίου αυτού κράτους, ο αρμόδιος φορέας πρέπει να χορηγεί επιπλέον πρόσθετη επιστροφή αντιστοιχούσα στη διαφορά μεταξύ των δύο αυτών ποσών, εντός των ορίων των πράγματι πραγματοποιηθέντων εξόδων.

Όταν μια τέτοια άρνηση είναι βάσιμη, ο ασφαλισμένος μπορεί να ζητήσει, βάσει του άρθρου 49 ΕΚ, επιστροφή των εξόδων νοσοκομειακής περίθαλψης εντός των ορίων και μόνον της κάλυψης την οποία εγγυάται το σύστημα ασφαλίσεως ασθένειας στο οποίο αυτός υπάγεται.

---

(1)  ΕΕ C 399 της 22.12.2012.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/3

---

Διάταξη του Δικαστηρίου της 4ης Ιουλίου 2013 — Διαδικασία Σύμβουλοι Επιχειρήσεων ΑΕ κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Αντιπροσωπείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Τουρκία, Central Finance & Contracts Unit (CFCU)

(Υπόθεση C-520/12 P) (1)

(Αίτηση αναιρέσεως - Μηχανισμός Προενταξιακής Βοήθειας - Δημόσια σύμβαση - Σχέδιο για την ανάπτυξη του ευρωπαϊκού δικτύου επιχειρηματικών κέντρων στην Τουρκία - Απόφαση περί μη αναθέσεως της υλοποιήσεως του σχεδίου - Αγωγή αποζημιώσεως για την προβαλλόμενη ζημία - Εθνική απόφαση - Μη ανάμειξη των οργάνων της Ένωσης)

2013/C 304/05

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Διαδικασία Σύμβουλοι Επιχειρήσεων ΑΕ (εκπρόσωπος: Α. Κρυσταλλίδης, δικηγόρος)

Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: A. Aresu και F. Erlbacher), Αντιπροσωπεία της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Τουρκία, Central Finance & Contracts Unit (CFCU)

Αντικείμενο

Αναίρεση κατά της διατάξεως του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα), της 13ης Σεπτεμβρίου 2012, T-369/11, Διαδικασία Σύμβουλοι Επιχειρήσεων ΑΕ κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Central Finance & Contracts Unit (CFCU) και Αντιπροσωπείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Τουρκία, με την οποία το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε αγωγή αποζημιώσεως με αίτημα την αποκατάσταση της ζημίας που ισχυρίζεται ότι υπέστη η αναιρεσείουσα λόγω της αποφάσεως της Αντιπροσωπείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Τουρκία να μην της αναθέσει το αντικείμενο της συμβάσεως για την υλοποίηση του σχεδίου «Enlargement of the European Turkish Business Centers Network to Sivas, Antakya, Batman and Van» (EuropeAid/128621/D/SER/TR) — Απαράδεκτο — Αναρμοδιότητα

Διατακτικό

Το Δικαστήριο διατάσσει:

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.

| 2) | Καταδικάζει τη Διαδικασία Σύμβουλοι Επιχειρήσεων ΑΕ στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη Διαδικασία Σύμβουλοι Επιχειρήσεων ΑΕ στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 26 της 26.1.2013.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/4

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Kúria (Ουγγαρία) στις 20 Ιουνίου 2013 — Almos Agrárkülkereskedelmi Kft. κατά Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

(Υπόθεση C-337/13)

2013/C 304/06

Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική

Αιτούν δικαστήριο

Kúria

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Αναιρεσείουσα: Almos Agrárkülkereskedelmi Kft.

Αναιρεσίβλητη: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

Προδικαστικά ερωτήματα

| 1) | Είναι οι διατάξεις του άρθρου 77, παράγραφοι 1 και 2, του általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény, Magyar Közlöny 2007/128 (ουγγρικού νόμου για τον ΦΠΑ) του 2007, όπως ίσχυαν μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2010, συμβατές με τις διατάξεις του άρθρου 90, παράγραφος 1, της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (στο εξής: οδηγία ΦΠΑ) (1); Ειδικότερα, καλύπτει ο ουγγρικός νόμος για τον ΦΠΑ όλες τις περιπτώσεις μείωσης της βάσης επιβολής του φόρου που απαριθμούνται στην εν λόγω διάταξη; |
| --- | --- |

1)

Είναι οι διατάξεις του άρθρου 77, παράγραφοι 1 και 2, του általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény, Magyar Közlöny 2007/128 (ουγγρικού νόμου για τον ΦΠΑ) του 2007, όπως ίσχυαν μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2010, συμβατές με τις διατάξεις του άρθρου 90, παράγραφος 1, της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (στο εξής: οδηγία ΦΠΑ) (1); Ειδικότερα, καλύπτει ο ουγγρικός νόμος για τον ΦΠΑ όλες τις περιπτώσεις μείωσης της βάσης επιβολής του φόρου που απαριθμούνται στην εν λόγω διάταξη;

| 2) | Σε περίπτωση αρνητικής απάντησης: Μπορεί ο υποκείμενος στον φόρο που, μετά από την πραγματοποίηση μιας πράξης, δεν έλαβε την προβλεπόμενη αντιπαροχή να αξιώσει τη μείωση της βάσης επιβολής του φόρου, μολονότι δεν υπάρχει καμία διάταξη του εθνικού δικαίου που να το προβλέπει, επικαλούμενος τις αρχές της ουδετερότητας του φόρου και της αναλογικότητας, τις οποίες καθιερώνει το άρθρο 90, παράγραφος 1, της οδηγίας ΦΠΑ; |
| --- | --- |

2)

Σε περίπτωση αρνητικής απάντησης: Μπορεί ο υποκείμενος στον φόρο που, μετά από την πραγματοποίηση μιας πράξης, δεν έλαβε την προβλεπόμενη αντιπαροχή να αξιώσει τη μείωση της βάσης επιβολής του φόρου, μολονότι δεν υπάρχει καμία διάταξη του εθνικού δικαίου που να το προβλέπει, επικαλούμενος τις αρχές της ουδετερότητας του φόρου και της αναλογικότητας, τις οποίες καθιερώνει το άρθρο 90, παράγραφος 1, της οδηγίας ΦΠΑ;

| 3) | Αν οι διατάξεις του άρθρου 90, παράγραφος 1, της οδηγίας ΦΠΑ έχουν άμεσο αποτέλεσμα, υπό ποιες προϋποθέσεις επιτρέπεται τότε η μείωση της βάσης επιβολής του φόρου; Αρκεί συναφώς η έκδοση διορθωτικού τιμολογίου από τον πωλητή και η αποστολή του στον αγοραστή ή πρέπει επιπλέον να αποδεικνύεται ότι ο πωλητής επανέκτησε την κυριότητα ή την κατοχή των αγαθών; |
| --- | --- |

3)

Αν οι διατάξεις του άρθρου 90, παράγραφος 1, της οδηγίας ΦΠΑ έχουν άμεσο αποτέλεσμα, υπό ποιες προϋποθέσεις επιτρέπεται τότε η μείωση της βάσης επιβολής του φόρου; Αρκεί συναφώς η έκδοση διορθωτικού τιμολογίου από τον πωλητή και η αποστολή του στον αγοραστή ή πρέπει επιπλέον να αποδεικνύεται ότι ο πωλητής επανέκτησε την κυριότητα ή την κατοχή των αγαθών;

| 4) | Σε περίπτωση αρνητικής απάντησης στο τρίτο ερώτημα: Επιβάλλει το κοινοτικό δίκαιο στο κράτος μέλος την υποχρέωση να αποκαθιστά τη ζημία που υφίσταται το υποκείμενο στον φόρο πρόσωπο από το γεγονός ότι το κράτος αυτό δεν έχει εκπληρώσει προσηκόντως την υποχρέωσή του να εναρμονίσει τη νομοθεσία του και έχει συνεπώς στερήσει το πρόσωπο αυτό από τη δυνατότητα μείωσης της βάσης επιβολής του φόρου; |
| --- | --- |

4)

Σε περίπτωση αρνητικής απάντησης στο τρίτο ερώτημα: Επιβάλλει το κοινοτικό δίκαιο στο κράτος μέλος την υποχρέωση να αποκαθιστά τη ζημία που υφίσταται το υποκείμενο στον φόρο πρόσωπο από το γεγονός ότι το κράτος αυτό δεν έχει εκπληρώσει προσηκόντως την υποχρέωσή του να εναρμονίσει τη νομοθεσία του και έχει συνεπώς στερήσει το πρόσωπο αυτό από τη δυνατότητα μείωσης της βάσης επιβολής του φόρου;

| 5) | Έχει το άρθρο 90, παράγραφος 2, της οδηγίας ΦΠΑ την έννοια ότι τα κράτη μέλη έχουν την ευχέρεια, σε περίπτωση μη καταβολής ολόκληρου ή μέρους του τιμήματος, να μην επιτρέπουν τη μείωση της βάσης επιβολής του φόρου; Αν ναι, πρέπει αυτό να προβλέπεται ρητά από διάταξη του εθνικού δικαίου ή η ευχέρεια αυτή μπορεί επίσης να συνάγεται από τη σιωπή του νομοθέτη; |
| --- | --- |

5)

Έχει το άρθρο 90, παράγραφος 2, της οδηγίας ΦΠΑ την έννοια ότι τα κράτη μέλη έχουν την ευχέρεια, σε περίπτωση μη καταβολής ολόκληρου ή μέρους του τιμήματος, να μην επιτρέπουν τη μείωση της βάσης επιβολής του φόρου; Αν ναι, πρέπει αυτό να προβλέπεται ρητά από διάταξη του εθνικού δικαίου ή η ευχέρεια αυτή μπορεί επίσης να συνάγεται από τη σιωπή του νομοθέτη;

---

(1)  ΕΕ L 347, σ. 1.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/4

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Kúria (Ουγγαρία) στις 8 Ιουλίου 2013 — UPC Magyarország Kft. κατά Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság

(Υπόθεση C-388/13)

2013/C 304/07

Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική

Αιτούν δικαστήριο

Kúria

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα και αναιρεσίβλητη: UPC Magyarország Kft.

Καθής και αναιρεσείουσα: Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság

Προδικαστικά ερωτήματα

| 1) | Έχει το άρθρο 5 της οδηγίας 2005/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Μαΐου 2005, για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές των επιχειρήσεων προς τους καταναλωτές στην εσωτερική αγορά και για την τροποποίηση της οδηγίας 84/450/ΕΟΚ του Συμβουλίου, των οδηγιών 97/7/ΕΚ, 98/27/ΕΚ, 2002/65/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2006/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου («οδηγία για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές») (1) [παραλειπόμενα], την έννοια ότι, στην περίπτωση παραπλανητικών εμπορικών πρακτικών του άρθρου 5, παράγραφος 4, αυτής της οδηγίας, δεν επιτρέπεται να εξετάζονται χωριστά τα κριτήρια του άρθρου 5, παράγραφος 2, στοιχείο α', της οδηγίας; |
| --- | --- |

1)

Έχει το άρθρο 5 της οδηγίας 2005/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Μαΐου 2005, για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές των επιχειρήσεων προς τους καταναλωτές στην εσωτερική αγορά και για την τροποποίηση της οδηγίας 84/450/ΕΟΚ του Συμβουλίου, των οδηγιών 97/7/ΕΚ, 98/27/ΕΚ, 2002/65/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2006/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου («οδηγία για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές») (1) [παραλειπόμενα], την έννοια ότι, στην περίπτωση παραπλανητικών εμπορικών πρακτικών του άρθρου 5, παράγραφος 4, αυτής της οδηγίας, δεν επιτρέπεται να εξετάζονται χωριστά τα κριτήρια του άρθρου 5, παράγραφος 2, στοιχείο α', της οδηγίας;

| 2) | Μπορεί να θεωρηθεί ότι η παροχή αναληθών πληροφοριών προς έναν και μόνον καταναλωτή συνιστά εμπορική πρακτική υπό την έννοια της εν λόγω οδηγίας; |
| --- | --- |

2)

Μπορεί να θεωρηθεί ότι η παροχή αναληθών πληροφοριών προς έναν και μόνον καταναλωτή συνιστά εμπορική πρακτική υπό την έννοια της εν λόγω οδηγίας;

---

(1)  Οδηγία 2005/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Μαΐου 2005, για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές των επιχειρήσεων προς τους καταναλωτές στην εσωτερική αγορά και για την τροποποίηση της οδηγίας 84/450/ΕΟΚ του Συμβουλίου, των οδηγιών 97/7/ΕΚ, 98/27/ΕΚ, 2002/65/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2006/2004 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου («Οδηγία για τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές») (ΕΕ L 149, σ. 22).

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/5

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (Γερμανία) στις 25 Ιουλίου 2013 — Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein κατά Dr. med. vet. Uta Wree

(Υπόθεση C-422/13)

2013/C 304/08

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Καθής και εκκαλούσα: Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

Προσφεύγουσα και εφεσίβλητη: Dr. med. vet. Uta Wree

Προδικαστικό ερώτημα

Συνιστά γεωργική έκταση κατά την έννοια του άρθρου 34, παράγραφος 2, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 73/2009 του Συμβουλίου, της 19ης Ιανουαρίου 2009 (1), μια έκταση που χρησιμοποιείται μεν και για γεωργικούς σκοπούς (βοσκή για εκτροφή προβατοειδών), ταυτόχρονα όμως αποτελεί το επίχωμα που χρησιμοποιήθηκε για την τελική επικάλυψη ενός παλαιού χώρου υγειονομικής ταφής απορριμμάτων ευρισκόμενου στο στάδιο της μετέπειτα μέριμνας;

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 73/2009 του Συμβουλίου, της 19ης Ιανουαρίου 2009, σχετικά με τη θέσπιση κοινών κανόνων για τα καθεστώτα άμεσης στήριξης για τους γεωργούς στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής και τη θέσπιση ορισμένων καθεστώτων στήριξης για τους γεωργούς, για την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΚ) 1290/2005, (ΕΚ) 247/2006, (ΕΚ) 378/2007 και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 1782/2003 (ΕΕ L 30, σ. 16).

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/5

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Λιθουανία) στις 25 Ιουλίου 2013 — UAB «Vilniaus energija» κατά Lietuvos metrologijos inspekcijos Vilniaus apskrities skyrius

(Υπόθεση C-423/13)

2013/C 304/09

Γλώσσα διαδικασίας: η λιθουανική

Αιτούν δικαστήριο

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσα και εκκαλούσα: UAB «Vilniaus energija»

Καθής και εφεσίβλητη: Lietuvos metrologijos inspekcijos Vilniaus apskrities skyrius

Προδικαστικό ερώτημα

Αντίκειται το άρθρο 34 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και/ή η οδηγία 2004/22/ΕΚ (1) σε εθνική νομοθετική ρύθμιση και πρακτική κατά την οποία μετρητής ζεστού νερού ο οποίος ανταποκρίνεται σε όλες τις απαιτήσεις της οδηγίας 2004/22/ΕΚ και είναι συνδεδεμένος με συσκευή εξ αποστάσεως (τηλεμετρικής) διαβίβασης δεδομένων θεωρείται ότι συνιστά σύστημα μετρήσεων και, συνεπεία του γεγονότος αυτού, ο εν λόγω μετρητής ζεστού νερού δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ενόσω δεν έχουν υποβληθεί σε μετρολογικό έλεγχο τόσο ο εν λόγω μετρητής όσο και η εν λόγω συσκευή εξ αποστάσεως (τηλεμετρικής) διαβίβασης δεδομένων, ως από κοινού συγκροτούντα σύστημα μετρήσεων;

---

(1)  Οδηγία 2004/22/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 2004, για τα όργανα μετρήσεων (ΕΕ L 135, σ. 1).

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/5

---

Αναίρεση που άσκησε στις 2 Αυγούστου 2013 ο Erich Kastenholz κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έκτο τμήμα) στις 6 Ιουνίου 2013 στην υπόθεση T-68/11, Erich Kastenholz κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)

(Υπόθεση C-435/13 P)

2013/C 304/10

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Αναιρεσείων: Erich Kastenholz (εκπρόσωπος: L. Acker, Rechtsanwalt)

Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), Qwatchme A/S

Αιτήματα του αναιρεσείοντος

Ο αναιρεσείων ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου, |
| --- | --- |

—

να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου,

| — | να δεχτεί το αίτημά του με το οποίο ζητεί την ακύρωση της προσβαλλομένης αποφάσεως ή, επικουρικώς, να αναπέμψει την υπόθεση στο Γενικό Δικαστήριο για να αποφανθεί εκ νέου, |
| --- | --- |

—

να δεχτεί το αίτημά του με το οποίο ζητεί την ακύρωση της προσβαλλομένης αποφάσεως ή, επικουρικώς, να αναπέμψει την υπόθεση στο Γενικό Δικαστήριο για να αποφανθεί εκ νέου,

| — | να καταδικάσει το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε ο αναιρεσείων πρωτοδίκως και κατ’ αναίρεση. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε ο αναιρεσείων πρωτοδίκως και κατ’ αναίρεση.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Ο αναιρεσείων προβάλλει τρεις λόγους αναιρέσεως:

| — | Παράβαση του άρθρου 5, παράγραφος 1, στοιχείο α' σε συνδυασμό με το άρθρο 5, παράγραφος 2, του κανονισμού 6/2002 (1).
  Ο λόγος αυτός έχει δύο σκέλη:






  — | δεν γίνεται διάκριση μεταξύ των κριτηρίων του νεωτερισμού και του ατομικού χαρακτήρα, |
| --- | --- | --- |

—

Παράβαση του άρθρου 5, παράγραφος 1, στοιχείο α' σε συνδυασμό με το άρθρο 5, παράγραφος 2, του κανονισμού 6/2002 (1).

Ο λόγος αυτός έχει δύο σκέλη:

—

δεν γίνεται διάκριση μεταξύ των κριτηρίων του νεωτερισμού και του ατομικού χαρακτήρα,

| — | στο πλαίσιο εκτιμήσεως της υπάρξεως νεωτερισμού ελήφθη εσφαλμένως υπόψη το χρώμα του σχεδίου ή υποδείγματος, διότι τούτο έχει καταχωριστεί ασπρόμαυρο. |
| --- | --- |

—

στο πλαίσιο εκτιμήσεως της υπάρξεως νεωτερισμού ελήφθη εσφαλμένως υπόψη το χρώμα του σχεδίου ή υποδείγματος, διότι τούτο έχει καταχωριστεί ασπρόμαυρο.

| — | Παράβαση του άρθρου 6, παράγραφος 1, στοιχείο β', σε συνδυασμό με την παράγραφο 2, του κανονισμού 6/2002.
  Ο λόγος αυτός έχει τρία σκέλη:






  — | δεν προσδιορίζονται οι ομοιότητες και διαφορές μεταξύ των αντιπαρατιθέμενων σχεδίων ή υποδειγμάτων, |
| --- | --- | --- |

—

Παράβαση του άρθρου 6, παράγραφος 1, στοιχείο β', σε συνδυασμό με την παράγραφο 2, του κανονισμού 6/2002.

Ο λόγος αυτός έχει τρία σκέλη:

—

δεν προσδιορίζονται οι ομοιότητες και διαφορές μεταξύ των αντιπαρατιθέμενων σχεδίων ή υποδειγμάτων,

| — | δεν γίνεται στάθμιση μεταξύ πανομοιότυπων και διαφορετικών στοιχείων σχεδιασμού |
| --- | --- |

—

δεν γίνεται στάθμιση μεταξύ πανομοιότυπων και διαφορετικών στοιχείων σχεδιασμού

| — | έλλειψη αιτιολογίας όσον αφορά το ζήτημα του ατομικού χαρακτήρα του προσβαλλόμενου κοινοτικού σχεδίου ή υποδείγματος. |
| --- | --- |

—

έλλειψη αιτιολογίας όσον αφορά το ζήτημα του ατομικού χαρακτήρα του προσβαλλόμενου κοινοτικού σχεδίου ή υποδείγματος.

| — | Παράβαση του άρθρου 25, παράγραφος 1, στοιχείο στ', του κανονισμού 6/2002 καθώς και της προβλεπομένης στο άρθρο 63, παράγραφος 1, πρώτη και δεύτερη περίοδος, του κανονισμού 6/2002 υποχρεώσεως εξετάσεως.
  Ο λόγος αυτός έχει τέσσερα σκέλη:






  — | το Γενικό Δικαστήριο έκρινε εσφαλμένως ότι δεν έπρεπε να ληφθεί υπόψη έκθεση πραγματογνωμοσύνης υποβληθείσα στο πλαίσιο της διοικητικής διαδικασίας, |
| --- | --- | --- |

—

Παράβαση του άρθρου 25, παράγραφος 1, στοιχείο στ', του κανονισμού 6/2002 καθώς και της προβλεπομένης στο άρθρο 63, παράγραφος 1, πρώτη και δεύτερη περίοδος, του κανονισμού 6/2002 υποχρεώσεως εξετάσεως.

Ο λόγος αυτός έχει τέσσερα σκέλη:

—

το Γενικό Δικαστήριο έκρινε εσφαλμένως ότι δεν έπρεπε να ληφθεί υπόψη έκθεση πραγματογνωμοσύνης υποβληθείσα στο πλαίσιο της διοικητικής διαδικασίας,

| — | η έκθεση πραγματογνωμοσύνης και η σχετική έκθεση των πραγματικών περιστατικών δεν ελήφθησαν υπόψη στις αποφάσεις του τμήματος προσφυγών και του Γενικού Δικαστηρίου, |
| --- | --- |

—

η έκθεση πραγματογνωμοσύνης και η σχετική έκθεση των πραγματικών περιστατικών δεν ελήφθησαν υπόψη στις αποφάσεις του τμήματος προσφυγών και του Γενικού Δικαστηρίου,

| — | ανεπαρκής αιτιολογία των αποφάσεων του τμήματος προσφυγών και του Γενικού Δικαστηρίου όσον αφορά την παράβαση του εθνικού δικαίου περί πνευματικής ιδιοκτησίας, και ιδίως ανεπαρκής προσδιορισμός της εκτάσεως προστασίας του δικαιώματος του δημιουργού βάσει του δικαίου αυτού, |
| --- | --- |

—

ανεπαρκής αιτιολογία των αποφάσεων του τμήματος προσφυγών και του Γενικού Δικαστηρίου όσον αφορά την παράβαση του εθνικού δικαίου περί πνευματικής ιδιοκτησίας, και ιδίως ανεπαρκής προσδιορισμός της εκτάσεως προστασίας του δικαιώματος του δημιουργού βάσει του δικαίου αυτού,

| — | το τμήμα προσφυγών και το Γενικό Δικαστήριο έκριναν εσφαλμένως ότι ο προσφεύγων όφειλε να αποδείξει, στο πλαίσιο του άρθρου 25, παράγραφος 1, στοιχείο στ', του κανονισμού 6/2002, το περιεχόμενο της προστασίας του δικαιώματος του δημιουργού βάσει της σχετικής εθνικής νομοθεσίας και, ταυτοχρόνως, παρερμήνευσαν την έκταση των υποχρεώσεων του τμήματος προσφυγών και του Γραφείου Εναρμονίσεως για αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών και αυτεπάγγελτη έρευνα της εφαρμοστέας νομοθεσίας, σύμφωνα με το άρθρο 63, παράγραφος 1, πρώτη και δεύτερη περίοδος, του κανονισμού 6/2002. |
| --- | --- |

—

το τμήμα προσφυγών και το Γενικό Δικαστήριο έκριναν εσφαλμένως ότι ο προσφεύγων όφειλε να αποδείξει, στο πλαίσιο του άρθρου 25, παράγραφος 1, στοιχείο στ', του κανονισμού 6/2002, το περιεχόμενο της προστασίας του δικαιώματος του δημιουργού βάσει της σχετικής εθνικής νομοθεσίας και, ταυτοχρόνως, παρερμήνευσαν την έκταση των υποχρεώσεων του τμήματος προσφυγών και του Γραφείου Εναρμονίσεως για αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών και αυτεπάγγελτη έρευνα της εφαρμοστέας νομοθεσίας, σύμφωνα με το άρθρο 63, παράγραφος 1, πρώτη και δεύτερη περίοδος, του κανονισμού 6/2002.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 6/2002 του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2001, για τα κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα (ΕΕ 2002, L 3, σ. 1).

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/6

---

Αναίρεση που άσκησε στις 5 Αυγούστου 2013 η Elitaliana SpA κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έβδομο τμήμα) στις 4 Ιουνίου 2013, στην υπόθεση T-213/12, Elitaliana κατά Eulex Kosovo

(Υπόθεση C-439/13 P)

2013/C 304/11

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Elitaliana SpA (εκπρόσωπος: R. Colagrande, avvocato)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Eulex Kosovo

Αιτήματα της αναιρεσείουσας

H αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει στο σύνολό της τη διάταξη [του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 4ης Ιουνίου 2013, η οποία εκδόθηκε επί της υποθέσεως T-213/12, Elitaliana κατά Eulex Kosovo]· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει στο σύνολό της τη διάταξη [του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 4ης Ιουνίου 2013, η οποία εκδόθηκε επί της υποθέσεως T-213/12, Elitaliana κατά Eulex Kosovo]·

| — | κατά συνέπεια, εφόσον η διαφορά είναι ώριμη προς εκδίκαση, να δεχθεί οριστικά τα αιτήματα που υποβλήθηκαν πρωτοδίκως με την προσφυγή-αγωγή, α) ακυρώνοντας τα μέτρα που έλαβε η Eulex — το περιεχόμενο και η ημερομηνία των οποίων δεν έχουν καταστεί γνωστά στην αναιρεσείουσα — σχετικά με την ανάθεση της εκτελέσεως της συμβάσεως με τίτλο «EuropeAid/131516/D/SER/XK — Υποστήριξη με ελικόπτερο της αποστολής EULEX στο Κόσοβο (PROC/272/11)» στην εταιρία Starlite Aviation Operations, η οποία γνωστοποιήθηκε από την Eulex με την από 29 Μαρτίου 2012 επιστολή, καθώς και οποιαδήποτε άλλη προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη και/ή, εν πάση περιπτώσει, συναφής ή παρεπόμενη των εν λόγω μέτρων, ιδίως δε, εφόσον παρίσταται ανάγκη, το 2012-DAS-0392 υπηρεσιακό σημείωμα, της 17ης Απριλίου 2012, με το οποίο η Eulex δεν δέχθηκε το αίτημα της νυν αναιρεσείουσας περί προσβάσεως στα έγγραφα του διαγωνισμού που ζητήθηκαν στις 2 Απριλίου 2012· β) υποχρεώνοντας την Eulex να αποκαταστήσει τη ζημία που υπέστη η νυν αναιρεσείουσα (σε είδος ή καταβάλλοντας την προσήκουσα αποζημίωση), όπως ζητείται στα σημεία 37 επ. του δικογράφου της ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου προσφυγής-αγωγής· γ) καταδικάζοντας την Eulex στα δικαστικά έξοδα· |
| --- | --- |

—

κατά συνέπεια, εφόσον η διαφορά είναι ώριμη προς εκδίκαση, να δεχθεί οριστικά τα αιτήματα που υποβλήθηκαν πρωτοδίκως με την προσφυγή-αγωγή, α) ακυρώνοντας τα μέτρα που έλαβε η Eulex — το περιεχόμενο και η ημερομηνία των οποίων δεν έχουν καταστεί γνωστά στην αναιρεσείουσα — σχετικά με την ανάθεση της εκτελέσεως της συμβάσεως με τίτλο «EuropeAid/131516/D/SER/XK — Υποστήριξη με ελικόπτερο της αποστολής EULEX στο Κόσοβο (PROC/272/11)» στην εταιρία Starlite Aviation Operations, η οποία γνωστοποιήθηκε από την Eulex με την από 29 Μαρτίου 2012 επιστολή, καθώς και οποιαδήποτε άλλη προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη και/ή, εν πάση περιπτώσει, συναφής ή παρεπόμενη των εν λόγω μέτρων, ιδίως δε, εφόσον παρίσταται ανάγκη, το 2012-DAS-0392 υπηρεσιακό σημείωμα, της 17ης Απριλίου 2012, με το οποίο η Eulex δεν δέχθηκε το αίτημα της νυν αναιρεσείουσας περί προσβάσεως στα έγγραφα του διαγωνισμού που ζητήθηκαν στις 2 Απριλίου 2012· β) υποχρεώνοντας την Eulex να αποκαταστήσει τη ζημία που υπέστη η νυν αναιρεσείουσα (σε είδος ή καταβάλλοντας την προσήκουσα αποζημίωση), όπως ζητείται στα σημεία 37 επ. του δικογράφου της ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου προσφυγής-αγωγής· γ) καταδικάζοντας την Eulex στα δικαστικά έξοδα·

| — | ή, συνεπεία της προμνημονευεθείσας ακυρώσεως και εφόσον η διαφορά είναι ώριμη προς εκδίκαση, να αναπέμψει την υπόθεση ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου πρoκειμένου το δεύτερο αυτό δικαιοδοτικό όργανο να αποφανθεί επ’ αυτής. |
| --- | --- |

—

ή, συνεπεία της προμνημονευεθείσας ακυρώσεως και εφόσον η διαφορά είναι ώριμη προς εκδίκαση, να αναπέμψει την υπόθεση ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου πρoκειμένου το δεύτερο αυτό δικαιοδοτικό όργανο να αποφανθεί επ’ αυτής.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη αποφαινόμενο ότι η Eulex δεν έχει την ιδιότητα οργανισμού της Ένωσης κατά την έννοια του άρθρου 263 ΣΛΕΕ και εξομοιώνοντας την Eulex με αντιπροσωπεία. Επιπροσθέτως, το Γενικό Δικαστήριο θα έπρεπε να έχει δεχθεί συναφώς την ύπαρξη συγγνωστής πλάνης.

Οι εν λόγω περιπτώσεις πλάνης περί το δίκαιο συνεπάγονται παραβίαση της αρχής της ουσιαστικής δικαστικής προστασίας, η οποία νοείται ως πλήρης σεβασμός των δικαιωμάτων άμυνας, που συνιστούν αναγκαίο συμπλήρωμα της γενικότερης αρχής της ισότητας.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/7

---

Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Conseil d’État (Γαλλία) στις 7 Αυγούστου 2013 — Société Fonderie 2A κατά Ministre de l’Économie et des Finances

(Υπόθεση C-446/13)

2013/C 304/12

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Αιτούν δικαστήριο

Conseil d’État

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Αναιρεσείουσα: Société Fonderie 2A

Καθού η αναίρεση: Ministre de l’Économie et des Finances

Προδικαστικά ερωτήματα

Έχουν οι διατάξεις της έκτης οδηγίας [77/388/ΕΟΚ] (1) που επιτρέπουν τον καθορισμό του τόπου ενδοκοινοτικής παραδόσεως την έννοια ότι η παράδοση αγαθού από εταιρία σε πελάτη σε άλλο κράτος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μετά τη μεταποίηση του αγαθού, για λογαριασμό του πωλητή, η οποία λαμβάνει χώρα στην εγκατάσταση άλλης εταιρίας εγκατεστημένης στο κράτος του πελάτη, είναι παράδοση μεταξύ του κράτους του πωλητή και του κράτους του τελικού αποδέκτη ή παράδοση εντός του κράτους του δεύτερου από την εγκατάσταση στην οποία έλαβε χώρα η μεταποίηση;

---

(1)  Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49).

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/7

---

Αναίρεση που άσκησε στις 6 Αυγούστου 2013, ο Riccardo Nencini κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (τρίτο τμήμα) στις 4 Ιουνίου 2013, υπόθεση T-431/10, Nencini κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

(Υπόθεση C-447/13 P)

2013/C 304/13

Γλώσσα της διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Riccardo Nencini (εκπρόσωπος: M. Chiti, δικηγόρος)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα του αναιρεσείοντος

Ο αναιρεσείων ζητεί από το Δικαστήριο:

| — | Να αναιρέσει, αφού διαπιστώσει, εάν το κρίνει απαραίτητο, τη μη νομιμότητα/ακυρότητα του άρθρου 85β του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 2342/2002 (1) της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2002, και του άρθρου 73α του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 1605/2002 (2) του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, την απόφαση που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις 4 Ιουνίου 2013 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-431/10 και T-560/10, Nencini κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, και να κρίνει, μεταρρυθμίζοντας την εν λόγω απόφαση και δεχόμενο τους λόγους ακυρώσεως που προβλήθηκαν ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, παράνομες τις προσβληθείσες πρωτοδίκως πράξεις, |
| --- | --- |

—

Να αναιρέσει, αφού διαπιστώσει, εάν το κρίνει απαραίτητο, τη μη νομιμότητα/ακυρότητα του άρθρου 85β του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 2342/2002 (1) της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2002, και του άρθρου 73α του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 1605/2002 (2) του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002, την απόφαση που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις 4 Ιουνίου 2013 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-431/10 και T-560/10, Nencini κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, και να κρίνει, μεταρρυθμίζοντας την εν λόγω απόφαση και δεχόμενο τους λόγους ακυρώσεως που προβλήθηκαν ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, παράνομες τις προσβληθείσες πρωτοδίκως πράξεις,

| — | Επικουρικώς, στην περίπτωση που επικυρωθεί η υποχρέωση του R. Nencini να επιστρέψει τα επίμαχα ποσά, να προσδιορισθούν εκ νέου –αφού ακυρωθεί και μεταρρυθμιστεί η προσβαλλόμενη απόφαση– με δίκαιο τρόπο τα εν λόγω ποσά ή να αναπεμφθεί ο φάκελος στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου για εκ νέου δίκαιο προσδιορισμό του επίμαχου ποσού, |
| --- | --- |

—

Επικουρικώς, στην περίπτωση που επικυρωθεί η υποχρέωση του R. Nencini να επιστρέψει τα επίμαχα ποσά, να προσδιορισθούν εκ νέου –αφού ακυρωθεί και μεταρρυθμιστεί η προσβαλλόμενη απόφαση– με δίκαιο τρόπο τα εν λόγω ποσά ή να αναπεμφθεί ο φάκελος στη Γενική Γραμματεία του Κοινοβουλίου για εκ νέου δίκαιο προσδιορισμό του επίμαχου ποσού,

| — | να αναιρέσει την απόφαση κατά το μέρος της που αφορά τα έξοδα και, συνεπακόλουθα, να τη μεταρρυθμίσει καταδικάζοντας το Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα της υποθέσεως T-431/10 και της υποθέσεως T-560/10 ή να διατάξει τον συμψηφισμό των δικαστικών εξόδων, |
| --- | --- |

—

να αναιρέσει την απόφαση κατά το μέρος της που αφορά τα έξοδα και, συνεπακόλουθα, να τη μεταρρυθμίσει καταδικάζοντας το Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα της υποθέσεως T-431/10 και της υποθέσεως T-560/10 ή να διατάξει τον συμψηφισμό των δικαστικών εξόδων,

| — | Εν πάση περιπτώσει, να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα της αναιρετικής διαδικασίας. |
| --- | --- |

—

Εν πάση περιπτώσει, να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα της αναιρετικής διαδικασίας.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Πρώτον, ο αναιρεσείων προβάλλει παράβαση των κανόνων της παραγραφής και παραβίαση των αρχών της ασφάλειας δικαίου, της αποτελεσματικότητας και της λογικής. Το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε τα αιτήματα του αναιρεσείοντος θεωρώντας ότι οι προθεσμίες αρχίζουν να τρέχουν από την κοινοποίηση της αποφάσεως ανακτήσεως και του χρεωστικού σημειώματος, δηλαδή έντεκα χρόνια μετά την παύση των κοινοβουλευτικών καθηκόντων του R. Nencini.

Δεύτερον, ο αναιρεσείων επικαλείται πλάνη περί το δίκαιο όσον αφορά την παραβίαση των αρχών της εκατέρωθεν ακροάσεως και της αποτελεσματικής προστασίας, δεδομένου ότι τα στοιχεία που προβλήθηκαν προς στήριξη της αποφάσεως είναι διαφορετικά από εκείνα κατά των οποίων στράφηκε ο αναιρεσείων.

Τρίτον, προβάλλεται εσφαλμένη εφαρμογή της ρύθμισης περί καταβολής των εξόδων και αποζημιώσεων των βουλευτών του Κοινοβουλίου (ρύθμιση ΕΑΒ) τόσο για τα ποσά που αφορούν τα έξοδα ταξιδίου όσο και για τα ποσά της αποζημίωσης γραμματείας των βουλευτών. Ειδικότερα, υποστηρίζεται, αφενός, ότι η έννοια της «κατοικίας» ερμηνεύθηκε εσφαλμένα, δεδομένου ότι δεν μπορεί να συμπίπτει με την έννοια της επίσημης «κατοικίας», και, αφετέρου, ότι δεν υφίσταται κατάχρηση από διάφορες απόψεις και ότι είναι αντιφατικό να θεωρηθεί ως απλή «διαδικαστική παρατυπία» η μη αναφορά των ονομάτων όλων των δικαιούχων αποζημίωσης γραμματειακής υποστήριξης, αλλά συγχρόνως να θεωρηθεί η εν λόγω παρατυπία ως μη δυνάμενη να θεραπευθεί, λαμβανομένης υπόψη της ασάφειας της ρύθμισης όπως ίσχυε τότε.

Τέταρτον, η αίτηση αναιρέσεως στηρίζεται σε παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας κατά τον καθορισμό του προς ανάκτηση ποσού. Η υποχρέωση επιστροφής ολόκληρου του ποσού που εισπράχθηκε στερείται λογικής.

Τέλος, ο αναιρεσείων προβάλλει εσφαλμένο προσδιορισμό των δικαστικών εξόδων που χρεώθηκαν στον R. Nencini. Τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε για την προσφυγή κατά της πρώτης αποφάσεως, από την οποία στη συνέχεια παραιτήθηκε, οφείλονται σε εσφαλμένη ενέργεια του αντιδίκου ο οποίος παραδέχτηκε εξάλλου την εν λόγω παρατυπία προβαίνοντας - μετά την κοινοποίηση της πρώτης προσφυγής - σε αντικατάσταση της αποφάσεως με άλλη, στα ιταλικά.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 2342/2002 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2002, για τη θέσπιση των κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (EK, Ευρατόμ) αριθ. 1605/2002 του Συμβουλίου, για τη θέσπιση του Δημοσιονομικού Κανονισμού που εφαρμόζεται στο γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ΕΕ L 357, σ. 1.

(2)  Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 1605/2002 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουνίου 2002 για τη θέσπιση του δημοσιονομικού κανονισμού που εφαρμόζεται στον γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ΕΕ L 248, σ. 1.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/8

---

Διάταξη του Προέδρου του δευτέρου τμήματος του Δικαστηρίου της 24ης Ιουλίου 2013 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βασιλείου της Ισπανίας

(Υπόθεση C-468/11) (1)

2013/C 304/14

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Ο Πρόεδρος του δευτέρου τμήματος Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 340 της 19.11.2011.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/8

---

Διάταξη του Προέδρου του τετάρτου τμήματος του Δικαστηρίου της 10ης Ιουλίου 2013 [αίτηση του Tribunalul Giurgiu (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — SC Volksbank România SA κατά Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Giurgiu

(Υπόθεση C-123/12) (1)

2013/C 304/15

Γλώσσα διαδικασίας: η ρουμανική

Ο Πρόεδρος του τετάρτου τμήματος Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 151 της 26.05.2012.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/8

---

Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 15ης Ιουλίου 2013 [αίτηση του Cour constitutionnelle (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Guy Kleynen κατά Conseil des ministres

(Υπόθεση C-99/13) (1)

2013/C 304/16

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου αποφάσισε τη διαγραφή της υποθέσεως.

---

(1)  ΕΕ C 141 της 18.05.2013.

---

Γενικό Δικαστήριο

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/9

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Bank Melli Iran κατά Συμβουλίου

(Υποθέσεις T-35/10 και T-7/11) (1)

(Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας - Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν για να εμποδιστεί η διάδοση των πυρηνικών όπλων - Δέσμευση κεφαλαίων - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Δικαιώματα άμυνας - Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας - Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη - Επανεξέταση των ληφθέντων περιοριστικών μέτρων - Πλάνη περί την εκτίμηση - Ίση μεταχείριση - Νομική βάση - Ουσιώδεις τύποι - Αναλογικότητα)

2013/C 304/17

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Bank Melli Iran (Τεχεράνη, Ιράν) (εκπρόσωποι: στην υπόθεση T-35/10, L. Defalque και, στην υπόθεση T-7/11, αρχικώς L. Defalque και S. Woog και στη συνέχεια L. Defalque και C. Malherbe, δικηγόροι)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: στην υπόθεση T-35/10, M. Bishop και R. Szostak και, στην υπόθεση T-7/11, αρχικώς M. Bishop και G. Marhic και στη συνέχεια M. Bishop και B. Driessen)

Παρεμβαίνοντες υπέρ του καθού: Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: G. de Bergues και É. Ranaivoson)· Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: αρχικώς S. Behzadi-Spencer, στη συνέχεια A. Robinson, και τέλος A. Robinson και H. Walker, επικουρούμενοι από την S. Lee, barrister)· Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: στην υπόθεση T-35/10, S. Boelaert και Μ. Κωνσταντινίδης και, στην υπόθεση T-7/11, S. Boelaert, Μ. Κωνσταντινίδης και F. Erlbacher)

Αντικείμενο

Αφενός, αίτημα μερικής ακυρώσεως του κανονισμού (ΕΚ) 1100/2009 του Συμβουλίου, της 17ης Νοεμβρίου 2009, για την εφαρμογή του άρθρου 7, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση της αποφάσεως 2008/475/ΕΚ (ΕΕ L 303, σ. 31), της αποφάσεως 2010/644/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσεως 2007/140/ΚΕΠΠΑ (ΕΕ L 281, σ. 81), του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού 423/2007 (ΕΕ L 281, σ. 1), της αποφάσεως 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413 (ΕΕ L 319, σ. 71), του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού 961/2010 (ΕΕ L 319, σ. 11), και του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού 961/2010 (ΕΕ L 88, σ. 1), και, αφετέρου, αίτημα ακυρώσεως όποιου μελλοντικού κανονισμού ή όποιας μελλοντικής αποφάσεως συμπληρώσει ή τροποποιήσει μια από τις προσβαλλόμενες πράξεις που θα είναι σε ισχύ κατά την ημερομηνία περατώσεως της προφορικής διαδικασίας.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Ενώνει τις υποθέσεις T-35/10 και T-7/11 προς έκδοση κοινής αποφάσεως. |
| --- | --- |

1)

Ενώνει τις υποθέσεις T-35/10 και T-7/11 προς έκδοση κοινής αποφάσεως.

| 2) | Απορρίπτει τις προσφυγές. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει τις προσφυγές.

| 3) | Η Bank Melli Iran φέρει, πέραν των δικαστικών της εξόδων, τα δικαστικά έξοδα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

3)

Η Bank Melli Iran φέρει, πέραν των δικαστικών της εξόδων, τα δικαστικά έξοδα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

| 4) | Η Γαλλική Δημοκρατία, το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους. |
| --- | --- |

4)

Η Γαλλική Δημοκρατία, το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.

---

(1)  ΕΕ C 100 της 17.4.2010.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/9

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Σεπτεμβρίου 2013 — L κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-317/10 P) (1)

(Αναίρεση - Υπαλληλική υπόθεση - Έκτακτοι υπάλληλοι - Σύμβαση αορίστου χρόνου - Απόφαση περί απολύσεως - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Απώλεια εμπιστοσύνης)

2013/C 304/18

Γλώσσα διαδικασίας: η λιθουανική

Διάδικοι

Αναιρεσείων: L (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωποι: αρχικώς A. Sèbe και V. Sviderskis, στη συνέχεια A. Sèbe, δικηγόροι)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: αρχικώς S. Seyr, K. Zejdová και L. Mašalaitė-Chouteau, στη συνέχεια S. Seyr, K. Zejdová και S. Milius, και τέλος S. Seyr και S. Alves)

Αντικείμενο

Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης [εμπιστευτική] (2) με αίτημα την αναίρεση της αποφάσεως αυτής

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Αναιρεί την απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης [εμπιστευτική], στο μέτρο που παρέλειψε να αποφανθεί επί του λόγου ο οποίος αντλείται από παραβίαση της αρχής της αμεροληψίας, απέρριψε τον λόγο που αντλείται από ουσιαστική ανακρίβεια και πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως και έκρινε ότι ο προσφεύγων δεν είχε ζητήσει να καταδικαστεί το Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

1)

Αναιρεί την απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης [εμπιστευτική], στο μέτρο που παρέλειψε να αποφανθεί επί του λόγου ο οποίος αντλείται από παραβίαση της αρχής της αμεροληψίας, απέρριψε τον λόγο που αντλείται από ουσιαστική ανακρίβεια και πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως και έκρινε ότι ο προσφεύγων δεν είχε ζητήσει να καταδικαστεί το Κοινοβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

| 2) | Απορρίπτει κατά τα λοιπά την αίτηση αναιρέσεως. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει κατά τα λοιπά την αίτηση αναιρέσεως.

| 3) | Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή του L ενώπιον του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης [εμπιστευτική]. |
| --- | --- |

3)

Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή του L ενώπιον του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης [εμπιστευτική].

| 4) | Κάθε διάδικος θα φέρει τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε τόσο πρωτοδίκως όσο και κατ’ αναίρεση. |
| --- | --- |

4)

Κάθε διάδικος θα φέρει τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε τόσο πρωτοδίκως όσο και κατ’ αναίρεση.

---

(1)  EE C 340 της 19.11.2011.

(2)  Απαλειφθέντα εμπιστευτικά στοιχεία.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/10

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Persia International Bank κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-493/10) (1)

(Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας - Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν με σκοπό να εμποδιστεί η διάδοση των πυρηνικών όπλων - Δέσμευση κεφαλαίων - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Δικαιώματα άμυνας - Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας - Πλάνη εκτιμήσεως)

2013/C 304/19

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Persia International Bank plc (Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: αρχικώς S. Gadhia, S. Ashley, solicitors, D. Anderson, QC, και R. Blakeley, barrister, στη συνέχεια S. Ashley, S. Jeffrey, A. Irvine, solicitors, D. Wyatt, QC, και R. Blakeley)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. Bishop και A. Vitro)

Παρεμβαίνουσα υπέρ του καθού: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: S. Boelaert και Μ. Κωνσταντινίδης)

Αντικείμενο

Αφενός, αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2007/140/ΚΕΠΠΑ (ΕΕ L 195, σ. 39), του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 668/2010 του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για την εφαρμογή του άρθρου 7, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007 σχετικά με ορισμένα περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (EE L 195, σ. 25), της αποφάσεως 2010/644/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413 (ΕΕ L 281, σ. 81), του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007 (ΕΕ L 281, σ. 1), της αποφάσεως 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ (ΕΕ L 319, σ. 71), του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού 961/2010 (ΕΕ L 319, σ. 11), και του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 (ΕΕ L 88, σ. 1), στο μέτρο που οι πράξεις αυτές αφορούν την προσφεύγουσα, και, αφετέρου, αίτημα να κηρυχθούν ανεφάρμοστα έναντι της προσφεύγουσας το άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο δ', του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007 του Συμβουλίου, της 19ης Απριλίου 2007, σχετικά με ορισμένα περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ L 103, σ. 1), το άρθρο 16, παράγραφος 2, στοιχείο α', του κανονισμού 961/2010 και το άρθρο 23, παράγραφος 2, του κανονισμού 267/2012.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει, καθόσον αφορούν την Persia International Bank plc:






  — | το σημείο 4 του καταλόγου B του παραρτήματος II της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2007/140/ΚΕΠΠΑ· |
| --- | --- | --- |

1)

Ακυρώνει, καθόσον αφορούν την Persia International Bank plc:

—

το σημείο 4 του καταλόγου B του παραρτήματος II της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2007/140/ΚΕΠΠΑ·

| — | το σημείο 2 του καταλόγου B του παραρτήματος του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 668/2010 του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για την εφαρμογή του άρθρου 7, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007 σχετικά με ορισμένα περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν· |
| --- | --- |

—

το σημείο 2 του καταλόγου B του παραρτήματος του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 668/2010 του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για την εφαρμογή του άρθρου 7, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007 σχετικά με ορισμένα περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν·

| — | το σημείο 4 του καταλόγου Β του τίτλου Ι του παραρτήματος της αποφάσεως 2010/644/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413· |
| --- | --- |

—

το σημείο 4 του καταλόγου Β του τίτλου Ι του παραρτήματος της αποφάσεως 2010/644/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413·

| — | το σημείο 4 του καταλόγου Β του παραρτήματος VIII του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού 423/2007· |
| --- | --- |

—

το σημείο 4 του καταλόγου Β του παραρτήματος VIII του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού 423/2007·

| — | την απόφαση 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413· |
| --- | --- |

—

την απόφαση 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413·

| — | τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού 961/2010· |
| --- | --- |

—

τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού 961/2010·

| — | το σημείο 4 του καταλόγου Β του τίτλου I του παραρτήματος IX του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010. |
| --- | --- |

—

το σημείο 4 του καταλόγου Β του τίτλου I του παραρτήματος IX του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010.

| 2) | Διατηρεί, έναντι της Persia International Bank, τα αποτελέσματα της αποφάσεως 2010/413, όπως τροποποιήθηκε από την απόφαση 2010/644 και την απόφαση 2011/783, έως ότου παραγάγει αποτελέσματα η ακύρωση του κανονισμού 267/2012. |
| --- | --- |

2)

Διατηρεί, έναντι της Persia International Bank, τα αποτελέσματα της αποφάσεως 2010/413, όπως τροποποιήθηκε από την απόφαση 2010/644 και την απόφαση 2011/783, έως ότου παραγάγει αποτελέσματα η ακύρωση του κανονισμού 267/2012.

| 3) | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

3)

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

| 4) | Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων του, και τα δικαστικά έξοδα της Persia International Bank. |
| --- | --- |

4)

Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων του, και τα δικαστικά έξοδα της Persia International Bank.

| 5) | Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της. |
| --- | --- |

5)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

---

(1)  ΕΕ C 328 της 4.12.2010.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/11

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Eurocool Logistik κατά ΓΕΕΑ — Lenger (ΕUROCOOL)

(Υπόθεση T-599/10) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος EUROCOOL - Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα EUROCOOL LOGISTICS - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Ομοιότητα των υπηρεσιών - Ομοιότητα των σημείων - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009 - Δικαίωμα ακροάσεως)

2013/C 304/20

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Eurocool Logistik GmbH (Linz, Αυστρία) (εκπρόσωποι: G. Secklehner και C. Ofner, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: αρχικώς R. Manea, ακολούθως K. Klüpfel και, τέλος, K. Klüpfel και A. Schifko)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνων ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Peter Lenger (Weinheim, Γερμανία) (εκπρόσωπος: F. Pfefferkorn, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 14ης Οκτωβρίου 2010 (υπόθεση R 451/2010-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Eurocool Logistik GmbH και του P. Lenger.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 14ης Οκτωβρίου 2010 (υπόθεση R 451/2010-1) κατά το μέτρο που αφορά τις αναφερόμενες στην αίτηση της καταχωρίσεως σήματος υπηρεσίες «ανάπτυξης λογισμικού για [την αποθήκευση], την προμήθεια και τη μεταφορά ειδών σε συνθήκες ψύξης και κατάψυξης», οι οποίες υπάγονται στην κλάση 42 κατά τη Συμφωνία της Νίκαιας περί διεθνούς ταξινομήσεως προϊόντων και υπηρεσιών με σκοπό την καταχώριση των σημάτων, της 15ης Ιουνίου 1957, όπως αναθεωρήθηκε και τροποποιήθηκε, και τις «υπηρεσίες γραφείων αποστολής», οι οποίες υπάγονται στην κλάση 39 της ως άνω συμφωνίας και καλύπτονται από το προγενέστερο σήμα. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 14ης Οκτωβρίου 2010 (υπόθεση R 451/2010-1) κατά το μέτρο που αφορά τις αναφερόμενες στην αίτηση της καταχωρίσεως σήματος υπηρεσίες «ανάπτυξης λογισμικού για [την αποθήκευση], την προμήθεια και τη μεταφορά ειδών σε συνθήκες ψύξης και κατάψυξης», οι οποίες υπάγονται στην κλάση 42 κατά τη Συμφωνία της Νίκαιας περί διεθνούς ταξινομήσεως προϊόντων και υπηρεσιών με σκοπό την καταχώριση των σημάτων, της 15ης Ιουνίου 1957, όπως αναθεωρήθηκε και τροποποιήθηκε, και τις «υπηρεσίες γραφείων αποστολής», οι οποίες υπάγονται στην κλάση 39 της ως άνω συμφωνίας και καλύπτονται από το προγενέστερο σήμα.

| 2) | Απορρίπτει την ανακοπή κατά το μέτρο που αφορά τις υπηρεσίες που αναφέρθηκαν στο σημείο 1. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει την ανακοπή κατά το μέτρο που αφορά τις υπηρεσίες που αναφέρθηκαν στο σημείο 1.

| 3) | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

3)

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

| 4) | Η Eurocool Logistik GmbH, το ΓΕΕΑ και ο P. Leger φέρουν έκαστος τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε κατά την ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου διαδικασία. |
| --- | --- |

4)

Η Eurocool Logistik GmbH, το ΓΕΕΑ και ο P. Leger φέρουν έκαστος τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε κατά την ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου διαδικασία.

| 5) | Το ΓΕΕΑ φέρει το ήμισυ των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η Eurocool Logistik κατά την ενώπιον του τμήματος προσφυγών διαδικασία. |
| --- | --- |

5)

Το ΓΕΕΑ φέρει το ήμισυ των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η Eurocool Logistik κατά την ενώπιον του τμήματος προσφυγών διαδικασία.

---

(1)  EE C 72 της 5.3.2011.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/11

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Export Development Bank of Iran κατά Συμβουλίου

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-4/11 και T-5/11) (1)

(Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας - Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν με σκοπό την παρεμπόδιση διαδόσεως των πυρηνικών όπλων - Δέσμευση κεφαλαίων - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Δικαιώματα άμυνας - Δικαίωμα αποτελεσματικής ένδικης προστασίας - Πλάνη εκτιμήσεως)

2013/C 304/21

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Export Development Bank of Iran (Τεχεράνη, Ιράν) (εκπρόσωπος: J.-M. Thouvenin, δικηγόρος)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. Bishop και R. Liudvinaviciute-Cordeiro, δικηγόροι)

Παρεμβαίνουσα υπέρ του καθού: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: Μ. Κωνσταντινίδης και A. Bordes)

Αντικείμενο

Πρώτον, αίτημα περί μη εφαρμογής στην προσφεύγουσα της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2007/140/ΚΕΠΠΑ (ΕΕ L 195, σ. 39). Δεύτερον, αίτημα ακυρώσεως του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 423/2007 (EE L 281, σ. 1), του κανονισμού 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 961/2010 (ΕΕ L 88, σ. 1) και του κανονισμού (ΕΕ) 1263/2012 του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2012, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 267/2012 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ L 356, σ. 34), καθώς και όλων των κανονισμών οι οποίοι θα έχουν συμπληρώσει ή αντικαταστήσει τους ως άνω κανονισμούς μέχρι την έκδοση της οριστικής αποφάσεως, κατά το μέτρο που οι εν λόγω πράξεις αφορούν την προσφεύγουσα. Τρίτον, αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως 2010/644/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, για την τροποποίηση της απόφασης 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2007/140/ΚΕΠΠΑ (ΕΕ L 281, σ. 81), της αποφάσεως 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της απόφασης 2010/413/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ L 319, σ. 71), του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ L 319, σ. 11), και της αποφάσεως 2012/829/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2012, για την τροποποίηση της απόφασης 2010/413/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν, καθώς και όλες τις πράξεις οι οποίες θα έχουν συμπληρώσει ή αντικαταστήσει τις ως άνω πράξεις μέχρι την έκδοση της οριστικής αποφάσεως, κατά το μέτρο που αφορούν την προσφεύγουσα. Τέταρτον, αίτημα ακυρώσεως των αποφάσεων που περιέχονται στα έγγραφα της 28ης Οκτωβρίου 2010 και της 5ης Δεκεμβρίου 2011.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει, κατά το μέτρο που αφορούν την Export Development Bank of Iran:






  — | το παράρτημα ΙΙ της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2007/140/ΚΕΠΠΑ, όπως τροποποιήθηκε αρχικώς με την απόφαση 2010/644/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010 και ακολούθως με την απόφαση 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, |
| --- | --- | --- |

1)

Ακυρώνει, κατά το μέτρο που αφορούν την Export Development Bank of Iran:

—

το παράρτημα ΙΙ της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2007/140/ΚΕΠΠΑ, όπως τροποποιήθηκε αρχικώς με την απόφαση 2010/644/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010 και ακολούθως με την απόφαση 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011,

| — | την απόφαση 2010/644, |
| --- | --- |

—

την απόφαση 2010/644,

| — | το παράρτημα VIII του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007, όπως τροποποιήθηκε με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν, |
| --- | --- |

—

το παράρτημα VIII του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007, όπως τροποποιήθηκε με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν,

| — | την απόφαση 2011/783, |
| --- | --- |

—

την απόφαση 2011/783,

| — | τον εκτελεστικό κανονισμό 1245/2011, |
| --- | --- |

—

τον εκτελεστικό κανονισμό 1245/2011,

| — | το παράρτημα IX του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010. |
| --- | --- |

—

το παράρτημα IX του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010.

| 2) | Διατηρεί σε ισχύ τα αποτελέσματα του παραρτήματος ΙΙ της αποφάσεως 2010/413, όπως τροποποιήθηκε αρχικώς με την απόφαση 2010/644 και ακολούθως με την απόφαση 2011/783, ως προς την Export Development Bank of Iran, μέχρι την έναρξη ισχύος της ακυρώσεως του παραρτήματος IX του κανονισμού 267/2012, κατά το μέτρο που αφορά την Export Development Bank of Iran. |
| --- | --- |

2)

Διατηρεί σε ισχύ τα αποτελέσματα του παραρτήματος ΙΙ της αποφάσεως 2010/413, όπως τροποποιήθηκε αρχικώς με την απόφαση 2010/644 και ακολούθως με την απόφαση 2011/783, ως προς την Export Development Bank of Iran, μέχρι την έναρξη ισχύος της ακυρώσεως του παραρτήματος IX του κανονισμού 267/2012, κατά το μέτρο που αφορά την Export Development Bank of Iran.

| 3) | Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί του αιτήματος περί μη εφαρμογής της αποφάσεως 2010/413 στην Export Development Bank of Iran. |
| --- | --- |

3)

Παρέλκει η έκδοση αποφάσεως επί του αιτήματος περί μη εφαρμογής της αποφάσεως 2010/413 στην Export Development Bank of Iran.

| 4) | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

4)

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

| 5) | Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει, πέραν των δικών του δικαστικών εξόδων, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Export Development Bank of Iran. |
| --- | --- |

5)

Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει, πέραν των δικών του δικαστικών εξόδων, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Export Development Bank of Iran.

| 6) | Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

6)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 72 της 3.3.2011.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/12

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Iran Insurance κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-12/11) (1)

(Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας - Περιοριστικά μέτρα ληφθέντα κατά του Ιράν με σκοπό την παρεμπόδιση της διαδόσεως των πυρηνικών όπλων - Δέσμευση κεφαλαίων - Νομική βάση - Παραβίαση του διεθνούς δικαίου - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Δικαιώματα άμυνας - Δικαίωμα σε αποτελεσματική δικαστική προστασία - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως - Δικαίωμα ιδιοκτησίας - Αναλογικότητα - Ίση μεταχείριση - Μη εισαγωγή διακρίσεων)

2013/C 304/22

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Iran Insurance Company (Τεχεράνη, Ιράν) (εκπρόσωπος: D. Luff, δικηγόρος)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. Bishop και G. Marhic)

Παρεμβαίνουσα υπέρ του καθού: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: F. Erlbacher και Μ. Κωνσταντινίδης)

Αντικείμενο

Αφενός, αίτημα ακυρώσεως, πρώτον, του παραρτήματος II της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2007/140/ΚΕΠΠΑ (ΕΕ L 195, σ. 39), όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2010/644/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010 (ΕΕ L 281, σ. 81), και του παραρτήματος VIII του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007 (ΕΕ L 281, σ. 1), κατά το μέρος που αφορούν την προσφεύγουσα, δεύτερον, της έναντι της προσφεύγουσας αποφάσεως «η οποία περιέχεται εντός» εγγράφου της 28ης Οκτωβρίου 2010, τρίτον, της αποφάσεως 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413 (ΕΕ L 319, σ. 71), και του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού 961/2010 (ΕΕ L 319, σ. 11), στο μέτρο που δύνανται να επηρεάσουν την κατάσταση της προσφεύγουσας, τέταρτον, της έναντι της προσφεύγουσας αποφάσεως «η οποία περιέχεται εντός» εγγράφου της 5ης Δεκεμβρίου 2011, πέμπτον, του παραρτήματος IX του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 961/2010 (ΕΕ L 88, σ. 1), κατά το μέρος που αφορά την προσφεύγουσα, και, έκτον, κάθε μελλοντικού κανονισμού ή κάθε μελλοντικής αποφάσεως του Συμβουλίου ή της Επιτροπής για τη συμπλήρωση ή τροποποίηση μίας εκ των προσβαλλόμενων πράξεων στο πλαίσιο της παρούσας προσφυγής και, αφετέρου, αίτημα αναγνωρίσεως του ανεφάρμοστου, έναντι της προσφεύγουσας, του άρθρου 12 και του άρθρου 20, παράγραφος 1, στοιχείο β', της αποφάσεως 2010/413, του άρθρου 16, παράγραφος 2, και του άρθρου 26 του κανονισμού 961/2010, του άρθρου 1, σημείο 7, της αποφάσεως 2012/35/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 23ης Ιανουαρίου 2012, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413 (ΕΕ L 19, σ. 22), του άρθρου 23, παράγραφος 2, και του άρθρου 35 του κανονισμού 267/2012, του άρθρου 1, σημείο 8, της αποφάσεως 2012/635/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 2012, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413 (ΕΕ L 282, σ. 58), του άρθρου 1, σημείο 11, του κανονισμού (ΕΕ) 1263/2012 του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2012, για την τροποποίηση του κανονισμού 267/2012 (ΕΕ L 356, σ. 34), καθώς και του άρθρου 1, σημείο 2, της αποφάσεως 2012/829/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2012, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413 (ΕΕ L 356, σ. 71).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Η προσφυγή είναι απαράδεκτη στο μέτρο που ζητεί την ακύρωση κάθε μελλοντικού κανονισμού ή κάθε μελλοντικής αποφάσεως του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη συμπλήρωση ή τροποποίηση μίας εκ των προσβαλλόμενων πράξεων στο πλαίσιο της παρούσας προσφυγής. |
| --- | --- |

1)

Η προσφυγή είναι απαράδεκτη στο μέτρο που ζητεί την ακύρωση κάθε μελλοντικού κανονισμού ή κάθε μελλοντικής αποφάσεως του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη συμπλήρωση ή τροποποίηση μίας εκ των προσβαλλόμενων πράξεων στο πλαίσιο της παρούσας προσφυγής.

| 2) | Παρέλκει η εξέταση τόσο των αιτημάτων ακυρώσεως των έναντι της Iran Insurance Company αποφάσεων «οι οποίες περιέχονται εντός» των εγγράφων του Συμβουλίου της 28ης Οκτωβρίου 2010 και της 5ης Δεκεμβρίου 2011 όσο και της ενστάσεως απαραδέκτου που προέβαλε το Συμβούλιο, υποστηριζόμενο από την Επιτροπή, όσον αφορά τα αιτήματα ακυρώσεως της έναντι της Iran Insurance Company αποφάσεως «η οποία περιέχεται εντός» του εγγράφου του Συμβουλίου της 28ης Οκτωβρίου 2010. |
| --- | --- |

2)

Παρέλκει η εξέταση τόσο των αιτημάτων ακυρώσεως των έναντι της Iran Insurance Company αποφάσεων «οι οποίες περιέχονται εντός» των εγγράφων του Συμβουλίου της 28ης Οκτωβρίου 2010 και της 5ης Δεκεμβρίου 2011 όσο και της ενστάσεως απαραδέκτου που προέβαλε το Συμβούλιο, υποστηριζόμενο από την Επιτροπή, όσον αφορά τα αιτήματα ακυρώσεως της έναντι της Iran Insurance Company αποφάσεως «η οποία περιέχεται εντός» του εγγράφου του Συμβουλίου της 28ης Οκτωβρίου 2010.

| 3) | Ακυρώνει, κατά το μέρος που αφορούν την Iran Insurance Company, το παράρτημα II της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2007/140/ΚΕΠΠΑ, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2010/644/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, το παράρτημα VIII του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007, την απόφαση 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413, τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού 961/2010, και το παράρτημα IX του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 961/2010. |
| --- | --- |

3)

Ακυρώνει, κατά το μέρος που αφορούν την Iran Insurance Company, το παράρτημα II της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2007/140/ΚΕΠΠΑ, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2010/644/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, το παράρτημα VIII του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007, την απόφαση 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413, τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού 961/2010, και το παράρτημα IX του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 961/2010.

| 4) | Διατηρούνται τα αποτελέσματα του παραρτήματος II της αποφάσεως 2010/413, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2010/644, και στη συνέχεια με την απόφαση 2011/783, έναντι της Iran Insurance Company μέχρι την ημερομηνία παραγωγής των αποτελεσμάτων της ακυρώσεως του παραρτήματος IX του κανονισμού 267/2012, κατά το μέρος που αφορά την Iran Insurance Company. |
| --- | --- |

4)

Διατηρούνται τα αποτελέσματα του παραρτήματος II της αποφάσεως 2010/413, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2010/644, και στη συνέχεια με την απόφαση 2011/783, έναντι της Iran Insurance Company μέχρι την ημερομηνία παραγωγής των αποτελεσμάτων της ακυρώσεως του παραρτήματος IX του κανονισμού 267/2012, κατά το μέρος που αφορά την Iran Insurance Company.

| 5) | Το Συμβούλιο φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων του, τα δικαστικά έξοδα της Iran Insurance Company. |
| --- | --- |

5)

Το Συμβούλιο φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων του, τα δικαστικά έξοδα της Iran Insurance Company.

| 6) | Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της. |
| --- | --- |

6)

Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

---

(1)  EE C 63 της 26.2.2011.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/13

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Post Bank Iran κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-13/11) (1)

(Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας - Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν με σκοπό την παρεμπόδιση διαδόσεως των πυρηνικών όπλων - Δέσμευση κεφαλαίων - Νομική βάση - Παραβίαση του διεθνούς δικαίου - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Δικαιώματα άμυνας - Δικαίωμα αποτελεσματικής ένδικης προστασίας - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως - Δικαίωμα ιδιοκτησίας - Αναλογικότητα - Ίση μεταχείριση - Απαγόρευση των διακρίσεων)

2013/C 304/23

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Post Bank Iran (Τεχεράνη, Ιράν) (εκπρόσωπος: D. Luff, δικηγόρος)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. Bishop και A. Vitro)

Παρεμβαίνουσα υπέρ του καθού: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: F. Erlbacher και Μ. Κωνσταντινίδης)

Αντικείμενο

Αφενός, αίτημα ακυρώσεως, κατά το μέτρο που αυτά αφορούν την προσφεύγουσα, πρώτον, του παραρτήματος ΙΙ της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2007/140/ΚΕΠΠΑ (ΕΕ L 195, σ. 39), όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2010/644/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010 (ΕΕ L 281, σ. 81) και του παραρτήματος VIII του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007 (EE L 281, σ. 1), δεύτερον, της αποφάσεως η οποία αφορά την προσφεύγουσα και η οποία «περιέχεται» σε επιστολή της 29ης Οκτωβρίου 2010, τρίτον, της αποφάσεως 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της απόφασης 2010/413/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ L 319, σ. 71) και του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 961/2010 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ L 319, σ. 11), κατά το μέτρο που αυτοί δύνανται να επηρεάσουν την κατάσταση της προσφεύγουσας, τέταρτον, της αποφάσεως η οποία αφορά την προσφεύγουσα και η οποία «περιέχεται» σε επιστολή της 5ης Δεκεμβρίου 2011, πέμπτον, του παραρτήματος IX του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 (ΕΕ L 88, σ. 1), κατά το μέτρο που αυτό αφορά την προσφεύγουσα, έκτον, κάθε μελλοντικού κανονισμού ή μελλοντικής αποφάσεως του Συμβουλίου ή της Επιτροπής που συμπληρώνει ή τροποποιεί κάποια από τις προσβαλλόμενες στο πλαίσιο της υπό κρίση προσφυγής πράξεις. Αφετέρου, αίτημα περί μη εφαρμογής ως προς την προσφεύγουσα του άρθρου 20, παράγραφος 1, στοιχείο β', της αποφάσεως 2010/413, του άρθρου 16, παράγραφος 2, του κανονισμού 961/2010, του άρθρου 1, σημείο 7, της αποφάσεως 2012/35/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 23ης Ιανουαρίου 2012, με την οποία τροποποιήθηκε η απόφαση 2010/413 (ΕΕ L 19, σ. 22), του άρθρου 23, παράγραφος 2, του κανονισμού 267/2012, του άρθρου 1, σημείο 8, της αποφάσεως 2012/635/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 15ης Οκτωβρίου 2012, με την οποία τροποποιήθηκε η απόφαση 2010/413 (ΕΕ L 282, σ. 58), του άρθρου 1, σημείο 11, του κανονισμού 267/2012 (ΕΕ L 356, σ. 34), καθώς και του άρθρου 1, σημείο 2, της αποφάσεως 2012/829/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2012, με την οποία τροποποιήθηκε η απόφαση 2010/413 (ΕΕ L 356, σ. 71).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη, κατά το μέτρο που σκοπεί στην ακύρωση κάθε μελλοντικού κανονισμού ή κάθε μελλοντικής αποφάσεως του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που συμπληρώνει ή τροποποιεί κάποια από τις προσβαλλόμενες στο πλαίσιο της υπό κρίση προσφυγής πράξεις. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη, κατά το μέτρο που σκοπεί στην ακύρωση κάθε μελλοντικού κανονισμού ή κάθε μελλοντικής αποφάσεως του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που συμπληρώνει ή τροποποιεί κάποια από τις προσβαλλόμενες στο πλαίσιο της υπό κρίση προσφυγής πράξεις.

| 2) | Παρέλκει η απόφαση τόσο επί του αιτήματος ακυρώσεως των αποφάσεων που αφορούν την Post Bank Iran και οι οποίες «περιέχονται» στις επιστολές του Συμβουλίου της 29ης Οκτωβρίου 2010 και της 5ης Δεκεμβρίου 2011 όσο και επί της ενστάσεως απαραδέκτου που προέβαλε η Επιτροπή έναντι μόνο του αιτήματος ακυρώσεως της αποφάσεως που αφορά την Post Bank Iran και η οποία «περιέχεται» στο από 29 Οκτωβρίου 2010 έγγραφο του Συμβουλίου. |
| --- | --- |

2)

Παρέλκει η απόφαση τόσο επί του αιτήματος ακυρώσεως των αποφάσεων που αφορούν την Post Bank Iran και οι οποίες «περιέχονται» στις επιστολές του Συμβουλίου της 29ης Οκτωβρίου 2010 και της 5ης Δεκεμβρίου 2011 όσο και επί της ενστάσεως απαραδέκτου που προέβαλε η Επιτροπή έναντι μόνο του αιτήματος ακυρώσεως της αποφάσεως που αφορά την Post Bank Iran και η οποία «περιέχεται» στο από 29 Οκτωβρίου 2010 έγγραφο του Συμβουλίου.

| 3) | Ακυρώνει, κατά το μέτρο που αφορούν την προσφεύγουσα, το παράρτημα ΙΙ της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2007/140/ΚΕΠΠΑ, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2010/644/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, το παράρτημα VIII του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 423/2007, την απόφαση 2010/413, τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 961/2010, και το παράρτημα IX του κανονισμού 267/2010 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010. |
| --- | --- |

3)

Ακυρώνει, κατά το μέτρο που αφορούν την προσφεύγουσα, το παράρτημα ΙΙ της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2007/140/ΚΕΠΠΑ, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2010/644/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, το παράρτημα VIII του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 423/2007, την απόφαση 2010/413, τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 961/2010, και το παράρτημα IX του κανονισμού 267/2010 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010.

| 4) | Διατηρεί σε ισχύ τα αποτελέσματα του παραρτήματος ΙΙ της αποφάσεως 2010/413, όπως αυτή τροποποιήθηκε αρχικώς από την απόφαση 2010/644 και ακολούθως από την απόφαση 2011/783, όσον αφορά την Post Bank Iran, μέχρι την έναρξη ισχύος της ακυρώσεως του παραρτήματος IX του κανονισμού 267/2012, κατά το μέτρο που αφορά την Post Bank Iran. |
| --- | --- |

4)

Διατηρεί σε ισχύ τα αποτελέσματα του παραρτήματος ΙΙ της αποφάσεως 2010/413, όπως αυτή τροποποιήθηκε αρχικώς από την απόφαση 2010/644 και ακολούθως από την απόφαση 2011/783, όσον αφορά την Post Bank Iran, μέχρι την έναρξη ισχύος της ακυρώσεως του παραρτήματος IX του κανονισμού 267/2012, κατά το μέτρο που αφορά την Post Bank Iran.

| 5) | Το Συμβούλιο φέρει, εκτός από τα δικά του δικαστικά έξοδα, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Post Bank Iran. |
| --- | --- |

5)

Το Συμβούλιο φέρει, εκτός από τα δικά του δικαστικά έξοδα, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Post Bank Iran.

| 6) | Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα. |
| --- | --- |

6)

Η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα.

---

(1)  EE C 63 της 26.2.2011.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/14 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/14

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Bank Refah Kargaran κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-24/11) (1)

(Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας - Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν για να εμποδιστεί η διάδοση των πυρηνικών όπλων - Δέσμευση κεφαλαίων - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Δικαιώματα άμυνας - Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας)

2013/C 304/24

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Bank Refah Kargaran (Τεχεράνη, Ιράν) (εκπρόσωποι: J.-M. Thouvenin, δικηγόρος)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. Bishop και R. Liudvinaviciute-Cordeiro)

Παρεμβαίνουσα υπέρ του καθού: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικώς F. Erlbacher και M. Κωνσταντινίδης και στη συνέχεια A. Bordes και Μ. Κωνσταντινίδης)

Αντικείμενο

Πρώτον, αίτημα να κηρυχθεί ανεφάρμοστη επί της προσφεύγουσας η απόφαση 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσεως 2007/140/ΚΕΠΠΑ (ΕΕ L 195, σ. 39), δεύτερον, αίτημα ακυρώσεως του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007 (ΕΕ L 281, σ. 1), του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού 961/2010 (ΕΕ L 88, σ. 1), και του κανονισμού (ΕΕ) 1263/2012 του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2012, για την τροποποίηση του κανονισμού 267/2012 (ΕΕ L 356, σ. 34), καθώς και όσων μελλοντικών κανονισμών συμπληρώσουν ή αντικαταστήσουν τους κανονισμούς αυτούς, μέχρι τη δημοσίευση της οριστικής αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου, κατά το μέρος που οι πράξεις αυτές αφορούν την προσφεύγουσα, τρίτον, αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως 2010/644/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413 (ΕΕ L 281, σ. 81), της αποφάσεως 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413 (ΕΕ L 319, σ. 71), του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού 961/2010 (ΕΕ L 319, σ. 11), και της αποφάσεως 2012/829/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2012, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413 (ΕΕ L 356, σ. 71), καθώς και όσων μελλοντικών πράξεων συμπληρώσουν ή αντικαταστήσουν τις πράξεις αυτές μέχρι τη δημοσίευση της οριστικής αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου, κατά το μέρος που οι πράξεις αυτές αφορούν την προσφεύγουσα, και, τέταρτον, αίτημα ακυρώσεως των αποφάσεων που περιλαμβάνονται στα έγγραφα της 28ης Οκτωβρίου 2010 και της 5ης Δεκεμβρίου 2011.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει, κατά το μέρος που αφορούν την Bank Refah Kargaran:






  — | το παράρτημα II της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσεως 2007/140/ΚΕΠΠΑ, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2010/644/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, και στη συνέχεια με την απόφαση 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011· |
| --- | --- | --- |

1)

Ακυρώνει, κατά το μέρος που αφορούν την Bank Refah Kargaran:

—

το παράρτημα II της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσεως 2007/140/ΚΕΠΠΑ, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2010/644/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, και στη συνέχεια με την απόφαση 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011·

| — | την απόφαση 2010/644· |
| --- | --- |

—

την απόφαση 2010/644·

| — | το παράρτημα VIII του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007, όπως τροποποιήθηκε με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού 961/2010· |
| --- | --- |

—

το παράρτημα VIII του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007, όπως τροποποιήθηκε με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού 961/2010·

| — | την απόφαση 2011/783· |
| --- | --- |

—

την απόφαση 2011/783·

| — | τον εκτελεστικό κανονισμό 1245/2011· |
| --- | --- |

—

τον εκτελεστικό κανονισμό 1245/2011·

| — | το παράρτημα IX του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού 961/2010. |
| --- | --- |

—

το παράρτημα IX του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού 961/2010.

| 2) | Τα έναντι της Bank Refah Kargaran αποτελέσματα του παραρτήματος II της αποφάσεως 2010/413, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2010/644 και στη συνέχεια με την απόφαση 2011/783, διατηρούνται μέχρι την ημερομηνία παραγωγής των αποτελεσμάτων της ακυρώσεως του παραρτήματος IX του κανονισμού 267/2012, κατά το μέρος που αφορά την Bank Refah Kargaran. |
| --- | --- |

2)

Τα έναντι της Bank Refah Kargaran αποτελέσματα του παραρτήματος II της αποφάσεως 2010/413, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2010/644 και στη συνέχεια με την απόφαση 2011/783, διατηρούνται μέχρι την ημερομηνία παραγωγής των αποτελεσμάτων της ακυρώσεως του παραρτήματος IX του κανονισμού 267/2012, κατά το μέρος που αφορά την Bank Refah Kargaran.

| 3) | Καταργείται η δίκη όσον αφορά το αίτημα να κηρυχθεί η απόφαση 2010/413 ανεφάρμοστη επί της Bank Refah Kargaran. |
| --- | --- |

3)

Καταργείται η δίκη όσον αφορά το αίτημα να κηρυχθεί η απόφαση 2010/413 ανεφάρμοστη επί της Bank Refah Kargaran.

| 4) | Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή. |
| --- | --- |

4)

Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή.

| 5) | Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων του, τα δικαστικά έξοδα της Bank Refah Kargaran. |
| --- | --- |

5)

Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει, πέραν των δικαστικών εξόδων του, τα δικαστικά έξοδα της Bank Refah Kargaran.

| 6) | Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της. |
| --- | --- |

6)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

---

(1)  ΕΕ C 80 της 12.3.2011.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/15 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/15

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Deutsche Bahn κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-289/11, T-290/11 και T-521/11) (1)

(Ανταγωνισμός - Διοικητική διαδικασία - Απόφαση περί διενέργειας ελέγχου - Εξουσίες ελέγχου της Επιτροπής - Δικαιώματα άμυνας - Αναλογικότητα - Υποχρέωση αιτιολογήσεως)

2013/C 304/25

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Deutsche Bahn AG (Βερολίνο, Γερμανία)· DB Mobility Logistics AG (Βερολίνο)· DB Energie GmbH (Φρανκφούρτη επί του Μάιν, Γερμανία)· DB Netz AG (Φρανκφούρτη επί του Μάιν)· DB Schenker Rail GmbH (Mainz, Γερμανία)· DB Schenker Rail Deutschland AG (Mainz)· Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße mbH (DUSS) (Bodenheim, Γερμανία) (εκπρόσωποι: W. Deselaers, O. Mross και J. Brückner, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: L. Malferrari, N. von Lingen και R. Sauer)

Παρεμβαίνοντες υπέρ της καθής: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωποι: αρχικώς, στις υποθέσεις T-289/11 και T-290/11, M. Muñoz Pérez, στη συνέχεια, στις υποθέσεις T-289/11, T-290/11 και T-521/11, S. Centeno Huerta, abogados del Estado)· Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. Simm και F. Florindo Gijón)· και Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ (εκπρόσωποι: X. A. Lewis, M. Schneider και M. Μουστακαλή)

Αντικείμενο

Προσφυγές ακυρώσεως κατά των αποφάσεων C(2011) 1774, της 14ης Μαρτίου 2011, C(2011) 2365, της 30ής Μαρτίου 2011, και C(2011) 5230, της 14ης Ιουλίου 2011, της Επιτροπής, με τις οποίες διατάχθηκε η διενέργεια ελέγχων στην Deutsche Bahn AG και σε όλες τις θυγατρικές της (υποθέσεις COMP/39.678 και COMP/39.731) δυνάμει του άρθρου 20, παράγραφος 4, του κανονισμού (ΕΚ) 1/2003 του Συμβουλίου.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει τις προσφυγές. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει τις προσφυγές.

| 2) | Η Deutsche Bahn AG, η DB Mobility Logistics AG, η DB Energie GmbH, η DB Netz AG, η DB Schenker Rail GmbH, η DB Schenker Rail Deutschland AG και η Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße mbH (DUSS) φέρουν τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, καθώς και τα δικά τους δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Η Deutsche Bahn AG, η DB Mobility Logistics AG, η DB Energie GmbH, η DB Netz AG, η DB Schenker Rail GmbH, η DB Schenker Rail Deutschland AG και η Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße mbH (DUSS) φέρουν τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, καθώς και τα δικά τους δικαστικά έξοδα.

| 3) | Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ και το Βασίλειο της Ισπανίας φέρουν τα έξοδά τους. |
| --- | --- |

3)

Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ και το Βασίλειο της Ισπανίας φέρουν τα έξοδά τους.

---

(1)  ΕΕ C 238 της 13.8.2011.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/16

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Europäisch-Iranische Handelsbank κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-434/11) (1)

(Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας - Περιοριστικά μέτρα ληφθέντα κατά του Ιράν, με σκοπό την παρεμπόδιση της διαδόσεως των πυρηνικών όπλων - Δέσμευση κεφαλαίων - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Δικαιώματα άμυνας - Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως - Δικαίωμα ιδιοκτησίας - Αναλογικότητα)

2013/C 304/26

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Europäisch-Iranische Handelsbank AG (Αμβούργο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: αρχικώς S. Ashley, S. Gadhia, solicitors, H. Hohmann, δικηγόρος, D. Wyatt, QC, και R. Blakeley, barrister, στη συνέχεια, S. Ashley, H. Hohmann, D. Wyatt, R. Blakeley, S. Jeffrey και A. Irvine, solicitors)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: F. Naert και R. Liudvinaviciute-Cordeiro)

Παρεμβαίνοντες υπέρ του καθού: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: αρχικώς E. Paasivirta και S. Boelaert, στη συνέχεια E. Paasivirta και M. Κωνσταντινίδης)· και Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας (εκπρόσωποι: S. Behzadi-Spencer, A. Robinson και C. Murrell, επικουρούμενοι από τους J. Swift, QC, και R. Palmer, barrister)

Αντικείμενο

Προσφυγή ακυρώσεως, πρώτον, κατά της αποφάσεως 2011/299/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 23ης Μαΐου 2011, για τροποποίηση της απόφασης 2010/413/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ L 136, σ. 65), δεύτερον, κατά του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 503/2011 του Συμβουλίου, της 23ης Μαΐου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 όσον αφορά περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ L 136, σ. 26), τρίτον, κατά της αποφάσεως 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της απόφασης 2010/413/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ L 319, σ. 71), τέταρτον, κατά του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ L 319, σ. 11), και, πέμπτον, κατά του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 (ΕΕ L 88, σ. 1), καθόσον οι πράξεις αυτές αφορούν την προσφεύγουσα.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 503/2011 του Συμβουλίου, της 23ης Μαΐου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 όσον αφορά περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν, και την απόφαση 2011/299/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 23ης Μαΐου 2011, για τροποποίηση της απόφασης 2010/413/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν, καθόσον οι πράξεις αυτές αφορούν την Europäisch-Iranische Handelsbank AG. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 503/2011 του Συμβουλίου, της 23ης Μαΐου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 όσον αφορά περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν, και την απόφαση 2011/299/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 23ης Μαΐου 2011, για τροποποίηση της απόφασης 2010/413/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν, καθόσον οι πράξεις αυτές αφορούν την Europäisch-Iranische Handelsbank AG.

| 2) | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

| 3) | Η Europäisch-Iranische Handelsbank φέρει, επιπλέον των τριών πέμπτων των εξόδων της, τα τρία πέμπτα των εξόδων του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

3)

Η Europäisch-Iranische Handelsbank φέρει, επιπλέον των τριών πέμπτων των εξόδων της, τα τρία πέμπτα των εξόδων του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

| 4) | Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει, επιπλέον των δύο πέμπτων των εξόδων του, τα δύο πέμπτα των εξόδων της Europäisch-Iranische Handelsbank. |
| --- | --- |

4)

Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει, επιπλέον των δύο πέμπτων των εξόδων του, τα δύο πέμπτα των εξόδων της Europäisch-Iranische Handelsbank.

| 5) | Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους. |
| --- | --- |

5)

Το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.

---

(1)  ΕΕ C 282 της 24.9.2011.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/16

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Globula κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-465/11) (1)

(Εσωτερική αγορά φυσικού αερίου - Οδηγία 2003/55/ΕΚ - Υποχρέωση των επιχειρήσεων φυσικού αερίου να οργανώνουν σύστημα για την κατόπιν διαπραγματεύσεως πρόσβαση σε εγκαταστάσεις αποθηκεύσεως φυσικού αερίου - Απόφαση των τσεχικών αρχών με την οποία χορηγήθηκε στην προσφεύγουσα προσωρινή παρέκκλιση για τις μελλοντικές εγκαταστάσεις υπόγειας αποθηκεύσεως φυσικού αερίου του Dambořice - Απόφαση της Επιτροπής με την οποία επιβλήθηκε στην Τσεχική Δημοκρατία η υποχρέωση να ανακαλέσει την απόφαση περί χορηγήσεως παρεκκλίσεως - Διαχρονική εφαρμογή της οδηγίας 2003/55)

2013/C 304/27

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Globula a.s. (Hodonín, Τσεχική Δημοκρατία) (εκπρόσωποι: M. Petite, D. Paemen, A. Tomtsis, D. Koláček και P. Zákoucký, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: O. Beynet και T. Scharf)

Παρεμβαίνουσα υπέρ της προσφεύγουσας: Τσεχική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: M. Smolek, J. Očková και T. Müller)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως C(2011) 4509 της Επιτροπής, της 27ης Ιουνίου 2011, περί χορηγήσεως παρεκκλίσεως από την υποχρέωση παροχής προσβάσεως σε τρίτους στις υπό κατασκευή εγκαταστάσεις υπόγειας αποθηκεύσεως φυσικού αερίου στο Dambořice.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει την απόφαση C(2011) 4509 της Επιτροπής, της 27ης Ιουνίου 2011, περί χορηγήσεως παρεκκλίσεως από την υποχρέωση παροχής, κατόπιν διαπραγματεύσεως, προσβάσεως σε τρίτους στις υπό κατασκευή εγκαταστάσεις υπόγειας αποθηκεύσεως φυσικού αερίου στο Dambořice. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει την απόφαση C(2011) 4509 της Επιτροπής, της 27ης Ιουνίου 2011, περί χορηγήσεως παρεκκλίσεως από την υποχρέωση παροχής, κατόπιν διαπραγματεύσεως, προσβάσεως σε τρίτους στις υπό κατασκευή εγκαταστάσεις υπόγειας αποθηκεύσεως φυσικού αερίου στο Dambořice.

| 2) | Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα της Globula a.s., καθώς και στα δικά της δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα της Globula a.s., καθώς και στα δικά της δικαστικά έξοδα.

| 3) | Η Τσεχική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά της έξοδα. |
| --- | --- |

3)

Η Τσεχική Δημοκρατία φέρει τα δικαστικά της έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 305 της 15.10.2011.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/17

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Sepro Europe κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-483/11) (1)

(Φυτοπροστατευτικά προϊόντα - Δραστική ουσία flurprimidol - Μη καταχώριση της ουσίας flurprimidol στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ - Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 33/2008 - Ταχεία διαδικασία εκτιμήσεως - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως - Δικαιώματα άμυνας - Αναλογικότητα - Υποχρέωση αιτιολογήσεως)

2013/C 304/28

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Sepro Europe Ltd (Harrogate, Ηνωμένο Βασίλειο) (εκπρόσωποι: C. Mereu και K. Van Maldegem, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: P. Ondrůšek και G. von Rintelen)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως της εκτελεστικής αποφάσεως 2011/328/ΕΕ της Επιτροπής, της 1ης Ιουνίου 2011, σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας flurprimidol στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου (ΕΕ L 153, σ. 192).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Η Sepro Europe Ltd φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. |
| --- | --- |

2)

Η Sepro Europe Ltd φέρει τα δικαστικά έξοδά της, καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

---

(1)  EE C 331 της 12.11.2011.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/17

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Godrej Industries και VVF κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-6/12) (1)

(Ντάμπινγκ - Εισαγωγές ορισμένων λιπαρών αλκοολών και των μειγμάτων τους καταγωγής Ινδίας, Ινδονησίας και Μαλαισίας - Αίτημα προσαρμογής λόγω μεταβολής της συναλλαγματικής ισοτιμίας - Βάρος απόδειξης - Ζημία - Οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ)

2013/C 304/29

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Godrej Industries Ltd (Βομβάη, Ινδία) και VVF Ltd (Βομβάη) (εκπρόσωπος: B. Servais, δικηγόρος)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: J.-P. Hix, επικουρούμενος από τους G. Berrisch και A. Polcyn, δικηγόρους)

Παρεμβαίνουσες υπέρ του καθού: Sasol Olefins & Surfactants GmbH (Αμβούργο, Γερμανία) και Sasol Germany GmbH (Αμβούργο) (εκπρόσωποι: Β. Ακριτίδης, δικηγόρος, και J. Beck, solicitor) και Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: M. França και A. Stobiecka-Kuik)

Αντικείμενο

Προσφυγή ακύρωσης του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1138/2011 του Συμβουλίου, της 8ης Νοεμβρίου 2011, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων λιπαρών αλκοολών και των μειγμάτων τους καταγωγής Ινδίας, Ινδονησίας και Μαλαισίας (ΕΕ L 293, σ. 1).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Η Godrej Industries Ltd και η VVF Ltd φέρουν τα δικαστικά έξοδα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα δικαστικά έξοδα της Sasol Olefins & Surfactants GmbH και της Sasol Germany GmbH, καθώς και τα δικά τους έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Η Godrej Industries Ltd και η VVF Ltd φέρουν τα δικαστικά έξοδα του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα δικαστικά έξοδα της Sasol Olefins & Surfactants GmbH και της Sasol Germany GmbH, καθώς και τα δικά τους έξοδα.

| 3) | Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της. |
| --- | --- |

3)

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

---

(1)  ΕΕ C 49 της 18.2.2012.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/18

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Bateni κατά Συμβουλίου

(Υποθέσεις T-42/12 και Τ-181/12) (1)

(Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας - Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν για την αποτροπή της διαδόσεως των πυρηνικών όπλων - Δέσμευση κεφαλαίων - Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως)

2013/C 304/30

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Naser Bateni (Αμβούργο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: J. Kienzle, M. Schlingmann και F. Lautenschlager, δικηγόροι)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: M. Bishop, J. P. Hix και Z. Kupčová)

Αντικείμενο

Στην υπόθεση Τ-42/12, αίτημα ακυρώσεως, αφενός, της αποφάσεως 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413 ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ L 319, σ. 71), καθόσον το όνομα του προσφεύγοντος καταχωρίστηκε, με αυτήν, στον κατάλογο που παρατίθεται στο παράρτημα ΙΙ της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2007/140/ΚΕΠΠΑ (ΕΕ L 195, σ. 39), και, αφετέρου, του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ L 319, σ. 11), καθόσον το όνομα του προσφεύγοντος καταχωρίστηκε, με αυτόν, στο παράρτημα VIII του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007 (ΕΕ L 281, σ. 1)· στην υπόθεση Τ-181/12, αίτημα ακυρώσεως του παραρτήματος IX του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 (ΕΕ L 88, σ. 1), καθόσον το όνομα του προσφεύγοντος διατηρήθηκε στον κατάλογο των προσώπων, των οντοτήτων και των οργανισμών των οποίων δεσμεύτηκαν τα περιουσιακά στοιχεία.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Συνεκδικάζει τις υποθέσεις Τ-42/12 και Τ-181/12 προς έκδοση κοινής αποφάσεως. |
| --- | --- |

1)

Συνεκδικάζει τις υποθέσεις Τ-42/12 και Τ-181/12 προς έκδοση κοινής αποφάσεως.

| 2) | Παρέλκει, στην υπόθεση Τ-42/12, η απόφανση επί του αιτήματος ακυρώσεως του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν, κατά το μέτρο που αφορά τον Naser Bateni. |
| --- | --- |

2)

Παρέλκει, στην υπόθεση Τ-42/12, η απόφανση επί του αιτήματος ακυρώσεως του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν, κατά το μέτρο που αφορά τον Naser Bateni.

| 3) | Ακυρώνει την απόφαση 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413 ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν, καθόσον το όνομα του N. Bateni καταχωρίστηκε, με αυτήν, στον κατάλογο που παρατίθεται στο παράρτημα ΙΙ της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2007/140/ΚΕΠΠΑ. |
| --- | --- |

3)

Ακυρώνει την απόφαση 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413 ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν, καθόσον το όνομα του N. Bateni καταχωρίστηκε, με αυτήν, στον κατάλογο που παρατίθεται στο παράρτημα ΙΙ της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 26ης Ιουλίου 2010, για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και για την κατάργηση της κοινής θέσης 2007/140/ΚΕΠΠΑ.

| 4) | Ακυρώνει το παράρτημα IX του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010, κατά το μέτρο που αφορά τον N. Bateni. |
| --- | --- |

4)

Ακυρώνει το παράρτημα IX του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010, κατά το μέτρο που αφορά τον N. Bateni.

| 5) | Τα αποτελέσματα της αποφάσεως 2010/413, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2011/783, διατηρούνται σε σχέση με τον N. Bateni, από τη θέση της σε ισχύ, την εικοστή μέρα από τη δημοσίευσή της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έως ότου η μερική ακύρωση του κανονισμού 267/2012 αρχίσει να παράγει τα αποτελέσματά της. |
| --- | --- |

5)

Τα αποτελέσματα της αποφάσεως 2010/413, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2011/783, διατηρούνται σε σχέση με τον N. Bateni, από τη θέση της σε ισχύ, την εικοστή μέρα από τη δημοσίευσή της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έως ότου η μερική ακύρωση του κανονισμού 267/2012 αρχίσει να παράγει τα αποτελέσματά της.

| 6) | Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει τα δικαστικά του έξοδα, καθώς και αυτά στα οποία υποβλήθηκε ο N. Bateni. |
| --- | --- |

6)

Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει τα δικαστικά του έξοδα, καθώς και αυτά στα οποία υποβλήθηκε ο N. Bateni.

| 7) | Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας φέρει τα δικαστικά της έξοδα. |
| --- | --- |

7)

Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας φέρει τα δικαστικά της έξοδα.

---

(1)  EE C 98 της 31.3.2012.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/18

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Good Luck Shipping LLC κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-57/12) (1)

(Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφαλείας - Περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν για την αποτροπή της διαδόσεως των πυρηνικών όπλων - Δέσμευση κεφαλαίων - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως)

2013/C 304/31

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Good Luck Shipping LLC (Ντουμπάι, Ενωμένα Αραβικά Εμιράτα) (εκπρόσωποι: F. Randolph, QC, M. Lester, barrister, και M. Taher, solicitor)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: V. Piessevaux και B. Driessen)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως, πρώτον, της αποφάσεως 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ L 319, σ. 71), δεύτερον, του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ L 319, σ. 11) και, τρίτον, του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού 961/2010 (ΕΕ L 88, σ. 1), στο μέτρο κατά το οποίο οι ανωτέρω πράξεις αφορούν την προσφεύγουσα.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει, κατά το μέτρο που αφορούν την Good Luck Shipping LLC:






  — | την απόφαση 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν· |
| --- | --- | --- |

1)

Ακυρώνει, κατά το μέτρο που αφορούν την Good Luck Shipping LLC:

—

την απόφαση 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν·

| — | τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν· |
| --- | --- |

—

τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν·

| — | τον κανονισμό (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010. |
| --- | --- |

—

τον κανονισμό (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010.

| 2) | Διατηρούνται τα αποτελέσματα της αποφάσεως 2011/783, ως προς την Good Luck Shipping, έως ότου η ακύρωση του κανονισμού 267/2012 αρχίσει να παράγει τα αποτελέσματά της. |
| --- | --- |

2)

Διατηρούνται τα αποτελέσματα της αποφάσεως 2011/783, ως προς την Good Luck Shipping, έως ότου η ακύρωση του κανονισμού 267/2012 αρχίσει να παράγει τα αποτελέσματά της.

| 3) | Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει τα δικαστικά του έξοδα, καθώς και αυτά στα οποία υποβλήθηκε η Good Luck Shipping. |
| --- | --- |

3)

Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει τα δικαστικά του έξοδα, καθώς και αυτά στα οποία υποβλήθηκε η Good Luck Shipping.

---

(1)  EE C 109 της 14.4.2012.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/19

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Iranian Offshore Engineering & Construction κατά Συμβουλίου

(Υπόθεση T-110/12) (1)

(Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας - Περιοριστικά μέτρα ληφθέντα κατά του Ιράν, με σκοπό την παρεμπόδιση της διαδόσεως των πυρηνικών όπλων - Δέσμευση κεφαλαίων - Προσφυγή ακυρώσεως - Προθεσμία προσαρμογής των αιτημάτων - Παραδεκτό - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως)

2013/C 304/32

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Iranian Offshore Engineering & Construction Co. (Τεχεράνη, Ιράν) (εκπρόσωποι: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea και J. Iriarte Ángel, δικηγόροι)

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: P. Plaza García, V. Piessevaux και G. Ramos Ruano)

Αντικείμενο

Προσφυγή ακυρώσεως, αφενός, κατά της αποφάσεως 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της απόφασης 2010/413/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ L 319, σ. 71), και, αφετέρου, κατά του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν (ΕΕ L 319, σ. 11), καθώς και κατά του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 (ΕΕ L 88, σ. 1), καθόσον οι πράξεις αυτές αφορούν την προσφεύγουσα.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Ακυρώνει την απόφαση 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της απόφασης 2010/413/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν, καθόσον προβλέπει την εγγραφή της επωνυμίας της Iranian Offshore Engineering & Construction Co. στο παράρτημα II της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει την απόφαση 2011/783/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την τροποποίηση της απόφασης 2010/413/ΚΕΠΠΑ για περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν, καθόσον προβλέπει την εγγραφή της επωνυμίας της Iranian Offshore Engineering & Construction Co. στο παράρτημα II της αποφάσεως 2010/413/ΚΕΠΠΑ.

| 2) | Ακυρώνει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν, καθόσον προβλέπει την εγγραφή της επωνυμίας της Iranian Offshore Engineering & Constructions Co. στο παράρτημα VIII του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007. |
| --- | --- |

2)

Ακυρώνει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 1245/2011 του Συμβουλίου, της 1ης Δεκεμβρίου 2011, για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν, καθόσον προβλέπει την εγγραφή της επωνυμίας της Iranian Offshore Engineering & Constructions Co. στο παράρτημα VIII του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010 του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 423/2007.

| 3) | Ακυρώνει το παράρτημα IX του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010, στο μέτρο που αφορά την Iranian Offshore Engineering & Construction Co. |
| --- | --- |

3)

Ακυρώνει το παράρτημα IX του κανονισμού (ΕΕ) 267/2012 του Συμβουλίου, της 23ης Μαρτίου 2012, σχετικά με περιοριστικά μέτρα κατά του Ιράν και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) 961/2010, στο μέτρο που αφορά την Iranian Offshore Engineering & Construction Co.

| 4) | Τα αποτελέσματα της αποφάσεως 2010/413, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2011/783, διατηρούνται σε ισχύ όσον αφορά την Iranian Offshore Engineering & Construction Co., από της ενάρξεως ισχύος της, την εικοστή ημέρα μετά τη δημοσίευσή της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μέχρι την ημερομηνία κατά την οποία αρχίζει να παράγει αποτελέσματα η μερική ακύρωση του κανονισμού 267/2012. |
| --- | --- |

4)

Τα αποτελέσματα της αποφάσεως 2010/413, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2011/783, διατηρούνται σε ισχύ όσον αφορά την Iranian Offshore Engineering & Construction Co., από της ενάρξεως ισχύος της, την εικοστή ημέρα μετά τη δημοσίευσή της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μέχρι την ημερομηνία κατά την οποία αρχίζει να παράγει αποτελέσματα η μερική ακύρωση του κανονισμού 267/2012.

| 5) | Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει, εκτός από τα δικαστικά έξοδά του, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Iranian Offshore Engineering & Construction Co. στο πλαίσιο της παρούσας δίκης και της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

5)

Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης φέρει, εκτός από τα δικαστικά έξοδά του, τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Iranian Offshore Engineering & Construction Co. στο πλαίσιο της παρούσας δίκης και της διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων.

---

(1)  ΕΕ C 126 της 28.4.2012.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/19

---

Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 6ης Σεπτεμβρίου 2013 — Leiner κατά ΓΕΕΑ — Recaro (REVARO)

(Υπόθεση T-349/12) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος REVARO - Προγενέστερο διεθνές λεκτικό σήμα RECARO - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009)

2013/C 304/33

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Rudolf Leiner GmbH (Sankt Pölten, Αυστρία) (εκπρόσωποι: W. Emberger, I. Rudnay και L. Emberger, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: A. Poch)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Recaro Holding GmbH, πρώην Recaro Beteiligungs-GmbH (Στουτγάρδη, Γερμανία) (εκπρόσωπος: J. Weiser, δικηγόρος)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 16ης Μαΐου 2012 (υπόθεση R 482/2011-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Recaro Beteiligungs-GmbH και Rudolf Leiner GmbH.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει τη Rudolf Leiner GmbH στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει τη Rudolf Leiner GmbH στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 287 της 22.9.2012.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/20

---

Προσφυγή της 8ης Αυγούστου 2013 — Tsujimoto κατά ΓΕΕΑ — Kenzo (KENZO ESTATE)

(Υπόθεση T-414/13)

2013/C 304/34

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Kenzo Tsujimoto (Οσάκα, Ιαπωνία) (εκπρόσωπος: A. Wenninger-Lenz, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Kenzo (Παρίσι, Γαλλία)

Αιτήματα του προσφεύγοντος

Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 22ας Μαΐου 2013 στην υπόθεση R 333/2012-2, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 22ας Μαΐου 2013 στην υπόθεση R 333/2012-2,

| — | να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Αιτών την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Ο προσφεύγων

Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα KENZO ESTATE για προϊόντα της κλάσεως 33 — Καταχώριση διεθνούς σήματος αριθ. 953373

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Καταχώριση κοινοτικού σήματος αριθ. 720 706 αφορώσα το λεκτικό σήμα KENZO για προϊόντα των κλάσεων 3, 18 και 25

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απορρίπτει την ανακοπή

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Δέχεται την προσφυγή και ακυρώνει την προσβαλλομένη απόφαση

Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το κοινοτικό σήμα (1).

---

(1)  ΕΕ L 78, σ. 1.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/20

---

Προσφυγή της 14ης Αυγούστου 2013 — Unión de Almacenistas de Hierros de España κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-419/13)

2013/C 304/35

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Unión de Almacenistas de Hierros de España (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: A. Creus Carreras, A. Valiente Martin, C. Maldonado Márquez, abogados)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση της Επιτροπής, της 18ης Ιουνίου 2013, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση της Επιτροπής, της 18ης Ιουνίου 2013,

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα, |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα,

| — | επικουρικώς, να υποχρεώσει την Επιτροπή, στο πλαίσιο λήψεως μέτρου οργανώσεως της διαδικασίας, να προσκομίσει ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου τα έγγραφα στα οποία αρνήθηκε να παράσχει πρόσβαση, ώστε το Γενικό Δικαστήριο να μπορέσει να ασκήσει τον ανάλογο έλεγχο και να διαπιστώσει την ακρίβεια των επιχειρημάτων που προβάλλονται με το παρόν δικόγραφο. |
| --- | --- |

—

επικουρικώς, να υποχρεώσει την Επιτροπή, στο πλαίσιο λήψεως μέτρου οργανώσεως της διαδικασίας, να προσκομίσει ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου τα έγγραφα στα οποία αρνήθηκε να παράσχει πρόσβαση, ώστε το Γενικό Δικαστήριο να μπορέσει να ασκήσει τον ανάλογο έλεγχο και να διαπιστώσει την ακρίβεια των επιχειρημάτων που προβάλλονται με το παρόν δικόγραφο.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Τον Φεβρουάριο του 2013, η Unión de Almacenistas de Hierro de España (στο εξής: UAHE) ζήτησε να της χορηγηθεί πρόσβαση σε συγκεκριμένα έγγραφα που είχαν υποβληθεί στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή στο πλαίσιο του μηχανισμού συντονισμού με τις εθνικές αρχές που προβλέπει ο κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού που προβλέπονται στα άρθρα 81 και 82 της συνθήκης (ΕΕ L 1, σ. 1). Συγκεκριμένα, η προσφεύγουσα ζήτησε πρόσβαση σε όλα τα έγγραφα και την αλληλογραφία που είχαν ανταλλάξει η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού της Επιτροπής και η Comisión Nacional de la Competencia (Εθνική Αρχή Ανταγωνισμού), σχετικά με τις διαδικασίες επιβολής προστίμου S-106/08, Almacenes de Hierro και S-254/10, Hierros Extremadura.

Η προθεσμία παρατάθηκε αρχικώς μέχρι τις 11 Απριλίου 2013·κατόπιν τούτου, η Επιτροπή απέστειλε ανακοίνωση στην UAHE με την οποία:

| α) | χορήγησε πρόσβαση στα αποδεικτικά παραλαβής που είχαν αποσταλεί στην Comisión Nacional de la Competencia σχετικά με τις δύο διαδικασίες επιβολής προστίμου, |
| --- | --- |

α)

χορήγησε πρόσβαση στα αποδεικτικά παραλαβής που είχαν αποσταλεί στην Comisión Nacional de la Competencia σχετικά με τις δύο διαδικασίες επιβολής προστίμου,

| β) | ενημέρωσε την προσφεύγουσα ότι δεν διέθετε πληροφορίες σχετικές με τις εν λόγω διαδικασίες και ότι οι πληροφορίες που της είχαν υποβληθεί ενέπιπταν στις εξαιρέσεις του άρθρου 4 του κανονισμού (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (ΕΕ L 145, σ. 1) |
| --- | --- |

β)

ενημέρωσε την προσφεύγουσα ότι δεν διέθετε πληροφορίες σχετικές με τις εν λόγω διαδικασίες και ότι οι πληροφορίες που της είχαν υποβληθεί ενέπιπταν στις εξαιρέσεις του άρθρου 4 του κανονισμού (ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (ΕΕ L 145, σ. 1)

Η UAHE υπέβαλε εκ νέου σχετική αίτηση και, κατόπιν μιας πρώτης δεκαπενθήμερης παράτασης της προθεσμίας, η Επιτροπή απέστειλε νέο έγγραφο στις 18 Ιουνίου 2013, ενημερώνοντας την προσφεύγουσα για την απόφασή της να παρατείνει επ’ αόριστον την προθεσμία απαντήσεως στις εν λόγω αιτήσεις πρόσβασης στα έγγραφα.

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους.

| 1) | Ο πρώτος λόγος αντλείται από πλάνη περί το δίκαιο κατά την ερμηνεία του άρθρου 4 του κανονισμού 1049/2001, στο μέτρο που η Επιτροπή δεν εξέτασε κατά τρόπο συγκεκριμένο και εξατομικευμένο αν συντρέχει λόγος εφαρμογής των εξαιρέσεων της διατάξεως αυτής στις αιτήσεις της παρούσας διαδικασίας για πρόσβαση στα έγγραφα. |
| --- | --- |

1)

Ο πρώτος λόγος αντλείται από πλάνη περί το δίκαιο κατά την ερμηνεία του άρθρου 4 του κανονισμού 1049/2001, στο μέτρο που η Επιτροπή δεν εξέτασε κατά τρόπο συγκεκριμένο και εξατομικευμένο αν συντρέχει λόγος εφαρμογής των εξαιρέσεων της διατάξεως αυτής στις αιτήσεις της παρούσας διαδικασίας για πρόσβαση στα έγγραφα.

| 2) | Ο δεύτερος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 4, παράγραφος 2, πρώτη περίπτωση, του κανονισμού 1049/2001, δεδομένου ότι οι πληροφορίες στις οποίες ζητείται πρόσβαση δεν περιέχουν στοιχεία ικανά να επηρεάσουν τα εμπορικά συμφέροντα τρίτων. Εν πάση περιπτώσει, οι επίμαχες πληροφορίες μπορούν να επηρεάσουν μόνον τα συμφέροντα της ίδιας της προσφεύγουσας. |
| --- | --- |

2)

Ο δεύτερος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 4, παράγραφος 2, πρώτη περίπτωση, του κανονισμού 1049/2001, δεδομένου ότι οι πληροφορίες στις οποίες ζητείται πρόσβαση δεν περιέχουν στοιχεία ικανά να επηρεάσουν τα εμπορικά συμφέροντα τρίτων. Εν πάση περιπτώσει, οι επίμαχες πληροφορίες μπορούν να επηρεάσουν μόνον τα συμφέροντα της ίδιας της προσφεύγουσας.

| 3) | Ο τρίτος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 4, παράγραφος 2, τρίτη περίπτωση του κανονισμού 1049/2001, δεδομένου ότι η εκεί προβλεπόμενη έννοια της έρευνας μπορεί να αναφέρεται μόνο σε έρευνες των κοινοτικών και όχι των εθνικών θεσμικών οργάνων ή οργανισμών. Εκτός αυτού, σε αμφότερες τις διαδικασίες οι ερευνώμενες πράξεις έχουν παραγραφεί. |
| --- | --- |

3)

Ο τρίτος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 4, παράγραφος 2, τρίτη περίπτωση του κανονισμού 1049/2001, δεδομένου ότι η εκεί προβλεπόμενη έννοια της έρευνας μπορεί να αναφέρεται μόνο σε έρευνες των κοινοτικών και όχι των εθνικών θεσμικών οργάνων ή οργανισμών. Εκτός αυτού, σε αμφότερες τις διαδικασίες οι ερευνώμενες πράξεις έχουν παραγραφεί.

| 4) | Ο τέταρτος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 4, παράγραφος 3, εδάφιο δεύτερο, του κανονισμού 1049/2001, καθόσον τα έγγραφα στα οποία ζητείται πρόσβαση δεν αφορούν αποφάσεις που εκδίδει η Επιτροπή, ο ρόλος της οποίας είναι αμιγώς παθητικός, στο μέτρο που απλώς παραλαμβάνει έγγραφα ή διατυπώνει παρατηρήσεις. Εκτός αυτού, και εν πάση περιπτώσει, η προβαλλόμενη εξαίρεση εφαρμόζεται μόνον όσον αφορά εσωτερικά έγγραφα. |
| --- | --- |

4)

Ο τέταρτος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 4, παράγραφος 3, εδάφιο δεύτερο, του κανονισμού 1049/2001, καθόσον τα έγγραφα στα οποία ζητείται πρόσβαση δεν αφορούν αποφάσεις που εκδίδει η Επιτροπή, ο ρόλος της οποίας είναι αμιγώς παθητικός, στο μέτρο που απλώς παραλαμβάνει έγγραφα ή διατυπώνει παρατηρήσεις. Εκτός αυτού, και εν πάση περιπτώσει, η προβαλλόμενη εξαίρεση εφαρμόζεται μόνον όσον αφορά εσωτερικά έγγραφα.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/21

---

Προσφυγή της 14ης Αυγούστου 2013 — L’Oréal κατά ΓΕΕΑ — Cosmetica Cabinas (AINHOA)

(Υπόθεση T-426/13)

2013/C 304/36

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: L’Oréal SA (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωποι: M. Granado Carpenter και M. Polo Carreño, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Cosmetica Cabinas, SL (El Masnou, Ισπανία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 6ης Ιουνίου 2013 στην υπόθεση R 1642/2012-1· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 6ης Ιουνίου 2013 στην υπόθεση R 1642/2012-1·

| — | να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα ως προς το οποίο ζητείται η έκπτωση του δικαιούχου εκ των δικαιωμάτων του: Το λεκτικό σήμα AINHOA για υπηρεσίες και προϊόντα των κλάσεων 3, 35 και 39 — Καταχώριση κοινοτικού σήματος αριθ. 2 720 811

Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Αιτούσα την έκπτωση του δικαιούχου του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Κηρύσσει έκπτωτο τον δικαιούχο του κοινοτικού σήματος από τα δικαιώματά του όσον αφορά τις υπηρεσίες των κλάσεων 35 και 39 και απορρίπτει την αίτηση εκπτώσεως όσον αφορά τα «καλλυντικά προϊόντα» στην κλάση 3

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απορρίπτει την προσφυγή

Προβαλλόμενοι ισχυρισμοί: Παράβαση του άρθρου 51, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το κοινοτικό σήμα (1).

---

(1)  ΕΕ L 78, σ. 1.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/21

---

Προσφυγή-αγωγή της 20ής Αυγούστου 2013 — Triarii κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-435/13)

2013/C 304/37

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Triarii BV (Χάγη, Κάτω Χώρες) (εκπρόσωπος: G. Verhellen, δικηγόρος)

Καθής-εναγόμενη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα της προσφεύγουσας-ενάγουσας

Η προσφεύγουσα-ενάγουσα (στο εξής: προσφεύγουσα) ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (ENER B 1/IMMR(2013) ENER.B.1.2638778), της 20ής Ιουνίου 2013, προκειμένου η προσφορά της προσφεύγουσας να περιληφθεί στον διαγωνισμό, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (ENER B 1/IMMR(2013) ENER.B.1.2638778), της 20ής Ιουνίου 2013, προκειμένου η προσφορά της προσφεύγουσας να περιληφθεί στον διαγωνισμό,

| — | σε περίπτωση που το Γενικό Δικαστήριο εκδώσει την απόφασή του, όπως ζητείται, μετά τη σύναψη της συμβάσεως με ορισμένο διαγωνιζόμενο:






  — | να ακυρώσει τον τρέχοντα διαγωνισμό αριθ. ENER/B1/2013-371 προκειμένου να δοθεί στην προσφεύγουσα η δυνατότητα να υποβάλει νέα προσφορά, |
| --- | --- | --- |

—

σε περίπτωση που το Γενικό Δικαστήριο εκδώσει την απόφασή του, όπως ζητείται, μετά τη σύναψη της συμβάσεως με ορισμένο διαγωνιζόμενο:

—

να ακυρώσει τον τρέχοντα διαγωνισμό αριθ. ENER/B1/2013-371 προκειμένου να δοθεί στην προσφεύγουσα η δυνατότητα να υποβάλει νέα προσφορά,

| — | να ακυρώσει την απόφαση που θα εκδώσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή περί συνάψεως της συμβάσεως που αφορά τον διαγωνισμό αριθ. ENER/B1/2013-371 με ορισμένο διαγωνιζόμενο και/ή |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση που θα εκδώσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή περί συνάψεως της συμβάσεως που αφορά τον διαγωνισμό αριθ. ENER/B1/2013-371 με ορισμένο διαγωνιζόμενο και/ή

| — | να επιδικάσει αποζημίωση για τη ζημία που υπέστη η προσφεύγουσα από την απωλεσθείσα ευκαιρία, λόγω του αποκλεισμού της από τον διαγωνισμό αριθ. ENER/B1/2013-371. |
| --- | --- |

—

να επιδικάσει αποζημίωση για τη ζημία που υπέστη η προσφεύγουσα από την απωλεσθείσα ευκαιρία, λόγω του αποκλεισμού της από τον διαγωνισμό αριθ. ENER/B1/2013-371.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους.

| 1) | Με τον πρώτο λόγο, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το Γενικό Δικαστήριο είναι αρμόδιο να εκδικάσει την υπόθεση αυτή, σύμφωνα με το άρθρο 263 ΣΛΕΕ. |
| --- | --- |

1)

Με τον πρώτο λόγο, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το Γενικό Δικαστήριο είναι αρμόδιο να εκδικάσει την υπόθεση αυτή, σύμφωνα με το άρθρο 263 ΣΛΕΕ.

| 2) | Με τον δεύτερο λόγο, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι η Επιτροπή, με τη συμπεριφορά της, της προκάλεσε τη δικαιολογημένη εντύπωση ότι η προσφορά της είχε κοινοποιηθεί εμπροθέσμως. |
| --- | --- |

2)

Με τον δεύτερο λόγο, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι η Επιτροπή, με τη συμπεριφορά της, της προκάλεσε τη δικαιολογημένη εντύπωση ότι η προσφορά της είχε κοινοποιηθεί εμπροθέσμως.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/22

---

Προσφυγή της 21ης Αυγούστου 2013 — Bora Creations κατά ΓΕΕΑ — Beauté Prestige International (essence)

(Υπόθεση T-448/13)

2013/C 304/38

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Bora Creations, SL (Ceuta, Ισπανία) (εκπρόσωποι: R. Lange, G. Hild και C. Pape, δικηγόροι)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Beauté Prestige International SA (Παρίσι, Γαλλία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 6ης Ιουνίου 2013 στην υπόθεση R 1085/2012-5, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 6ης Ιουνίου 2013 στην υπόθεση R 1085/2012-5,

| — | να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται να κηρυχθεί η ακυρότητα: Το λεκτικό σήμα «essence» για προϊόντα των κλάσεων 3, 4, 8, 14, 16, 21, 25 και 26 — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος υπ’ αριθ. 6 816 144

Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

Αιτούσα την κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Λόγοι για τους οποίους ζητείται η κήρυξη της ακυρότητας: Ένας εκ των απολύτων λόγων του άρθρου 52, παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το κοινοτικό σήμα, ήτοι ότι το κοινοτικό σήμα καταχωρίσθηκε κατά παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού για το κοινοτικό σήμα

Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Απέρριψε την αίτηση κηρύξεως ακυρότητας

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Έκανε δεκτή την προσφυγή και κήρυξε το κοινοτικό σήμα μερικώς άκυρο

Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού για το κοινοτικό σήμα.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/22

---

Προσφυγή της 23ης Αυγούστου 2013 — CEDC International κατά ΓΕΕΑ — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)

(Υπόθεση T-449/13)

2013/C 304/39

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Πολωνία) (εκπρόσωπος: M. Siciarek, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Fabryka Wódek Polmos Łańcut S.A. (Łańcut, Πολωνία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 10ης Ιουνίου 2013 στην υπόθεση R 33/2012-4, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 10ης Ιουνίου 2013 στην υπόθεση R 33/2012-4,

| — | να καταδικάσει το ΓΕΕΑ και την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ και την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται να κηρυχθεί η ακυρότητα: Εικονιστικό σήμα χρώματος κόκκινου, πράσινου, χρυσού και μαύρου, το οποίο αναπαριστά την εικόνα βοοειδούς και περιέχει τo λεκτικό στοιχείο «WISENT» για αγαθά των κλάσεων 32 και 33 — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος υπ’ αριθ. 5 142 039

Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Αιτούσα την κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

Λόγοι για τους οποίους ζητείται η κήρυξη της ακυρότητας: Οι λόγοι του άρθρου 53, παράγραφος 1, στοιχείο α', σε συνδυασμό με το άρθρο 8, παράγραφοι 1, στοιχείο β', και 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το κοινοτικό σήμα (1).

Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Κήρυξε το προσβαλλόμενο κοινοτικό σήμα άκυρο

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Ακύρωσε την προσβαλλόμενη απόφαση

Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση του άρθρου 53, παράγραφος 1, στοιχείο α', και του άρθρου 8, παράγραφοι 1, στοιχείο β', και 5, σε συνδυασμό με τα άρθρα 75 και 76, παράγραφοι 1 και 2, του κανονισμού για το κοινοτικό σήμα.

---

(1)  ΕΕ L 78, σ. 1.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/23

---

Προσφυγή της 23ης Αυγούστου 2013 — CEDC International κατά ΓΕΕΑ — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA)

(Υπόθεση T-450/13)

2013/C 304/40

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Πολωνία) (εκπρόσωπος: M. Siciarek, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Fabryka Wódek Polmos Łańcut S.A. (Łańcut, Πολωνία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 10ης Ιουνίου 2013 στην υπόθεση R 1734/2011-4, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 10ης Ιουνίου 2013 στην υπόθεση R 1734/2011-4,

| — | να καταδικάσει το ΓΕΕΑ και την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ και την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Σήμα προς καταχώριση: Εικονιστικό σήμα χρώματος κόκκινου, πράσινου, χρυσού και μαύρου, το οποίο αναπαριστά την εικόνα βοοειδούς και περιέχει τα λεκτικά στοιχεία «WISENT VODKA» για αγαθά της κλάσεως 33 — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος υπ’ αριθ. 7 044 472

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η προσφεύγουσα

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Πολωνικά σήματα υπ’ αριθ. 86 410, 80 990, 80 991, 46 050, 208 988, 125 911, 189 866, 208 090, 62 081 καταχωρισμένα για «οινοπνευματώδη ποτά» της κλάσεως 33· υπ’ αριθ. 5 585 138 κοινοτικό εικονιστικό σήμα χρώματος μαύρου και λευκού, το οποίο περιέχει το λεκτικό στοιχείο «ŻUBRÓWKA» και υπ’ αριθ. 6 215 719 κοινοτικό τρισδιάστατο σήμα χρώματος μαύρου και λευκού, το οποίο περιέχει το λεκτικό στοιχείο «ŻUBRÓWKA» και έχει καταχωριστεί για «οινοπνευματώδη ποτά (εκτός μπίρας)» της κλάσεως 33

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Έκανε δεκτή την ανακοπή και απέρριψε την αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Ακύρωσε την προσβαλλόμενη απόφαση και απέρριψε την ανακοπή

Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφοι 1, στοιχείο β', και 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το κοινοτικό σήμα (1).

---

(1)  ΕΕ L 78, σ. 1.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/23

---

Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2013 — Ισπανία κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-461/13)

2013/C 304/41

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγον: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωπος: A. Rubio González)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα του προσφεύγοντος

Το προσφεύγον ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | Να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, |
| --- | --- |

—

Να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση,

| — | Να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

Να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η υπό κρίση προσφυγή στρέφεται κατά της αποφάσεως της Επιτροπής της 19ης Ιουνίου 2013, περί της κρατικής ενισχύσεως SA.28599 (C-23/2010 πρώην NN 36/2010, πρώην CP 163/2009), που χορήγησε το Βασίλειο της Ισπανίας για την επέκταση της ψηφιακής επίγειας τηλεοράσεως σε απομακρυσμένες και λιγότερο αστικοποιημένες ζώνες (εξαιρουμένης της Castilla — La Mancha). Με την εν λόγω απόφαση κρίθηκε ότι η συγκεκριμένη ενίσχυση είναι εν μέρει ασυμβίβαστη με την εσωτερική αγορά και διατάχθηκε η ανάκτησή της.

Προς στήριξη της προσφυγής του, το προσφεύγον προβάλλει πέντε λόγους:

| 1) | Ο πρώτος λόγος αφορά παράβαση του άρθρου 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ, δεδομένης της ανυπαρξίας στην υπό κρίση υπόθεση οικονομικού πλεονεκτήματος υπέρ οντοτήτων ασκουσών οικονομική δραστηριότητα, και του μη επιλεκτικού χαρακτήρα του μέτρου και της μη νοθεύσεως του ανταγωνισμού. |
| --- | --- |

1)

Ο πρώτος λόγος αφορά παράβαση του άρθρου 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ, δεδομένης της ανυπαρξίας στην υπό κρίση υπόθεση οικονομικού πλεονεκτήματος υπέρ οντοτήτων ασκουσών οικονομική δραστηριότητα, και του μη επιλεκτικού χαρακτήρα του μέτρου και της μη νοθεύσεως του ανταγωνισμού.

| 2) | Ο δεύτερος λόγος αφορά παράβαση των άρθρων 106, παράγραφος 2, και 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ, δεδομένου ότι δεν αποδείχθηκε ότι παραβιάσθηκε η αρχή της τεχνολογικής ουδετερότητας. |
| --- | --- |

2)

Ο δεύτερος λόγος αφορά παράβαση των άρθρων 106, παράγραφος 2, και 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ, δεδομένου ότι δεν αποδείχθηκε ότι παραβιάσθηκε η αρχή της τεχνολογικής ουδετερότητας.

| 3) | Ο τρίτος λόγος αφορά καταστρατήγηση της διαδικασίας στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων, δεδομένης της υπερβολικής διάρκειάς της, της μη συνεκτιμήσεως των προσκομισθέντων αποδεικτικών στοιχείων, καθώς και της ελλείψεως συνοχής και αντικειμενικότητας κατά τη διεξαγωγή αποδείξεων. |
| --- | --- |

3)

Ο τρίτος λόγος αφορά καταστρατήγηση της διαδικασίας στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων, δεδομένης της υπερβολικής διάρκειάς της, της μη συνεκτιμήσεως των προσκομισθέντων αποδεικτικών στοιχείων, καθώς και της ελλείψεως συνοχής και αντικειμενικότητας κατά τη διεξαγωγή αποδείξεων.

| 4) | Ο τέταρτος λόγος προβάλλεται επικουρικώς και αφορά προσβολή των αρχών της ασφάλειας δικαίου, της ισότητας, της αναλογικότητας και της επικουρικότητας και, κατά συνέπεια, τη μη υποχρέωση ανακτήσεως της ενισχύσεως, καθόσον το άρθρο 14 του κανονισμού (ΕΚ) 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της Συνθήκης ΕΚ (ΕΕ L 83, σ. 1), δεν επιτάσσει την ανάκτηση ενισχύσεως όταν προσβάλλονται γενικές αρχές του δικαίου της Ένωσης. |
| --- | --- |

4)

Ο τέταρτος λόγος προβάλλεται επικουρικώς και αφορά προσβολή των αρχών της ασφάλειας δικαίου, της ισότητας, της αναλογικότητας και της επικουρικότητας και, κατά συνέπεια, τη μη υποχρέωση ανακτήσεως της ενισχύσεως, καθόσον το άρθρο 14 του κανονισμού (ΕΚ) 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της Συνθήκης ΕΚ (ΕΕ L 83, σ. 1), δεν επιτάσσει την ανάκτηση ενισχύσεως όταν προσβάλλονται γενικές αρχές του δικαίου της Ένωσης.

| 5) | Ο πέμπτος λόγος προβάλλεται επίσης επικουρικώς και αφορά προσβολή του δικαιώματος στην ενημέρωση, το οποίο κατοχυρώνει ο Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και, κατά συνέπεια, μη υποχρέωση ανακτήσεως. |
| --- | --- |

5)

Ο πέμπτος λόγος προβάλλεται επίσης επικουρικώς και αφορά προσβολή του δικαιώματος στην ενημέρωση, το οποίο κατοχυρώνει ο Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και, κατά συνέπεια, μη υποχρέωση ανακτήσεως.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/24

---

Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2013 — Comunidad Autónoma del País Vasco και Itelazpi κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-462/13)

2013/C 304/42

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες: Comunidad Autónoma del País Vasco (Ισπανία) και Itelazpi, SA (Bizkaia, Ισπανία) (εκπρόσωποι: J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, M. Muñoz de Juan, και N. Ruiz García, abogados)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα των προσφευγουσών

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να κρίνει παραδεκτούς και βάσιμους τους λόγους ακυρώσεως που προβάλλονται με το δικόγραφο της προσφυγής, |
| --- | --- |

—

να κρίνει παραδεκτούς και βάσιμους τους λόγους ακυρώσεως που προβάλλονται με το δικόγραφο της προσφυγής,

| — | να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και συγκεκριμένα το άρθρο 1 της αποφάσεως, καθόσον σε αυτό διαπιστώνεται η ύπαρξη κρατικής ενισχύσεως ασυμβίβαστης με την εσωτερική αγορά, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και συγκεκριμένα το άρθρο 1 της αποφάσεως, καθόσον σε αυτό διαπιστώνεται η ύπαρξη κρατικής ενισχύσεως ασυμβίβαστης με την εσωτερική αγορά,

| — | να ακυρώσει, κατά συνέπεια, τις εντολές ανακτήσεως των άρθρων 3 και 4 της αποφάσεως, και |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει, κατά συνέπεια, τις εντολές ανακτήσεως των άρθρων 3 και 4 της αποφάσεως, και

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η προσβαλλόμενη απόφαση στην παρούσα υπόθεση είναι η ίδια με την προσβαλλόμενη απόφαση στην υπόθεση Τ-461/13, Ισπανία κατά Επιτροπής.

Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγουσες προβάλλουν τρεις λόγους.

| 1) | Ο πρώτος λόγος αντλείται από πλάνη περί το δίκαιο, στον βαθμό που η διαδικασία ψηφιοποιήσεως χαρακτηρίσθηκε κρατική ενίσχυση.






  — | Προβάλλεται συναφώς ότι η Επιτροπή ερμηνεύει κατά τρόπο εσφαλμένο το άρθρο 171, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ, και ειδικότερα, υπό το πρίσμα της νομολογίας Altmark σχετικά με τις υπηρεσίες γενικού οικονομικού συμφέροντος (ΥΓΟΣ), και, κατά συνέπεια, είναι εσφαλμένο το συμπέρασμά της ότι υφίσταται κρατική ενίσχυση στην υπό κρίση υπόθεση. |
| --- | --- | --- |

1)

Ο πρώτος λόγος αντλείται από πλάνη περί το δίκαιο, στον βαθμό που η διαδικασία ψηφιοποιήσεως χαρακτηρίσθηκε κρατική ενίσχυση.

—

Προβάλλεται συναφώς ότι η Επιτροπή ερμηνεύει κατά τρόπο εσφαλμένο το άρθρο 171, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ, και ειδικότερα, υπό το πρίσμα της νομολογίας Altmark σχετικά με τις υπηρεσίες γενικού οικονομικού συμφέροντος (ΥΓΟΣ), και, κατά συνέπεια, είναι εσφαλμένο το συμπέρασμά της ότι υφίσταται κρατική ενίσχυση στην υπό κρίση υπόθεση.

| — | Επιπλέον, τα μέτρα που εξετάστηκαν στο πλαίσιο της προσβαλλομένης αποφάσεως απέβλεπαν αποκλειστικώς στο να εξασφαλίσουν τη μετάδοση του σήματος της ψηφιακής τηλεοράσεως στην καλούμενη ζώνη II (ζώνη της επικράτειας που δεν θα καλυφθεί από τους παρόχους βάσει κριτηρίων της αγοράς και οι κάτοικοι της οποίας δεν θα είχαν πρόσβαση στην τηλεόραση ελλείψει κρατικής παρεμβάσεως). |
| --- | --- |

—

Επιπλέον, τα μέτρα που εξετάστηκαν στο πλαίσιο της προσβαλλομένης αποφάσεως απέβλεπαν αποκλειστικώς στο να εξασφαλίσουν τη μετάδοση του σήματος της ψηφιακής τηλεοράσεως στην καλούμενη ζώνη II (ζώνη της επικράτειας που δεν θα καλυφθεί από τους παρόχους βάσει κριτηρίων της αγοράς και οι κάτοικοι της οποίας δεν θα είχαν πρόσβαση στην τηλεόραση ελλείψει κρατικής παρεμβάσεως).

| — | Αφετέρου, οι προσφεύγουσες παρατηρούν ότι η αρχή της «τεχνολογικής ουδετερότητας» δεν μπορεί να στερεί από τα κράτη μέλη το περιθώριο διακριτικής ευχέρειας που τους αναγνωρίζουν οι Συνθήκες κατά την οργάνωση του τρόπου παροχής των ΥΓΟΣ. |
| --- | --- |

—

Αφετέρου, οι προσφεύγουσες παρατηρούν ότι η αρχή της «τεχνολογικής ουδετερότητας» δεν μπορεί να στερεί από τα κράτη μέλη το περιθώριο διακριτικής ευχέρειας που τους αναγνωρίζουν οι Συνθήκες κατά την οργάνωση του τρόπου παροχής των ΥΓΟΣ.

| — | Εν πάση περιπτώσει, αν οι εθνικές αρχές προέκριναν ως προς τη ζώνη II την επίγεια τεχνολογία αντί της δορυφορικής, τούτο οφείλεται στο ότι η πρώτη επιλογή ήταν η λογικότερη, πρακτικότερη και αποτελεσματικότερη λύση, δεδομένου ότι προϋπήρχε επίγειο δίκτυο αναλογικής τηλεοράσεως, χρηματοδοτούμενο με δημόσιους πόρους, που κάλυπτε ήδη τη ζώνη II. |
| --- | --- |

—

Εν πάση περιπτώσει, αν οι εθνικές αρχές προέκριναν ως προς τη ζώνη II την επίγεια τεχνολογία αντί της δορυφορικής, τούτο οφείλεται στο ότι η πρώτη επιλογή ήταν η λογικότερη, πρακτικότερη και αποτελεσματικότερη λύση, δεδομένου ότι προϋπήρχε επίγειο δίκτυο αναλογικής τηλεοράσεως, χρηματοδοτούμενο με δημόσιους πόρους, που κάλυπτε ήδη τη ζώνη II.

| 2) | Ο δεύτερος λόγος αντλείται από πλάνη περί το δίκαιο κατά την εξέταση της συμβατότητας της ενισχύσεως με την εσωτερική αγορά.






  — | Επικουρικώς, και σε περίπτωση που κριθεί ότι υφίσταται κρατική ενίσχυση, οι προσφεύγουσες θεωρούν ότι η εν λόγω ενίσχυση πρέπει να θεωρηθεί ως συμβατή με την εσωτερική αγορά, δυνάμει των άρθρων 106, παράγραφος 2, και 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ. |
| --- | --- | --- |

2)

Ο δεύτερος λόγος αντλείται από πλάνη περί το δίκαιο κατά την εξέταση της συμβατότητας της ενισχύσεως με την εσωτερική αγορά.

—

Επικουρικώς, και σε περίπτωση που κριθεί ότι υφίσταται κρατική ενίσχυση, οι προσφεύγουσες θεωρούν ότι η εν λόγω ενίσχυση πρέπει να θεωρηθεί ως συμβατή με την εσωτερική αγορά, δυνάμει των άρθρων 106, παράγραφος 2, και 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ.

| 3) | Ο τρίτος λόγος αντλείται από πλάνη περί το δίκαιο κατά την εξέταση της υφιστάμενης ενισχύσεως.






  — | Προβάλλεται, επίσης επικουρικώς, ότι εν πάση περιπτώσει η επίμαχη ενίσχυση έπρεπε να θεωρηθεί ως υφιστάμενη ενίσχυση. Δεδομένου ότι προϋπήρχε δίκτυο δημόσιας τηλεοράσεως, επρόκειτο στην πραγματικότητα περί απλής τροποποιήσεως και επικαιροποιήσεώς του, χωρίς μεταβολή της λειτουργίας του. |
| --- | --- | --- |

3)

Ο τρίτος λόγος αντλείται από πλάνη περί το δίκαιο κατά την εξέταση της υφιστάμενης ενισχύσεως.

—

Προβάλλεται, επίσης επικουρικώς, ότι εν πάση περιπτώσει η επίμαχη ενίσχυση έπρεπε να θεωρηθεί ως υφιστάμενη ενίσχυση. Δεδομένου ότι προϋπήρχε δίκτυο δημόσιας τηλεοράσεως, επρόκειτο στην πραγματικότητα περί απλής τροποποιήσεως και επικαιροποιήσεώς του, χωρίς μεταβολή της λειτουργίας του.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/25

---

Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2013 — Comunidad Autónoma de Galicia κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-463/13)

2013/C 304/43

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Comunidad Autónoma de Galicia (Santiago de Compostela, Ισπανία) (εκπρόσωποι: M. Lorenzo Outón, P. Egerique Mosquera, abogados)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και να διαπιστώσει ότι στην περίπτωση της Comunidad Autónoma de Galicia τα ληφθέντα μέτρα δεν συνιστούσαν κρατική ενίσχυση, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και να διαπιστώσει ότι στην περίπτωση της Comunidad Autónoma de Galicia τα ληφθέντα μέτρα δεν συνιστούσαν κρατική ενίσχυση,

| — | επικουρικώς, σε περίπτωση που απορριφθεί το πρώτο αίτημα, να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, προκειμένου να διαπιστωθεί ότι η RETEGAL δεν είναι ούτε άμεσος ούτε έμμεσος δικαιούχος παράνομης κρατικής ενισχύσεως, και |
| --- | --- |

—

επικουρικώς, σε περίπτωση που απορριφθεί το πρώτο αίτημα, να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, προκειμένου να διαπιστωθεί ότι η RETEGAL δεν είναι ούτε άμεσος ούτε έμμεσος δικαιούχος παράνομης κρατικής ενισχύσεως, και

| — | να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η προσβαλλόμενη απόφαση στην παρούσα υπόθεση είναι η ίδια με την προσβαλλόμενη απόφαση στις υποθέσεις Τ-461/13, Ισπανία κατά Επιτροπής, και T-462/13, Comunidad Autónoma del País Vasco και Itelazpi κατά Επιτροπής.

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα ταυτίζονται με τους λόγους και τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν στις ως άνω υποθέσεις.

Ειδικότερα, προβάλλεται:

| 1) | Πλάνη περί το δίκαιο καθόσον η Επιτροπή έκρινε ότι υπάρχει κρατική ενίσχυση, δυνάμει του άρθρου 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ. |
| --- | --- |

1)

Πλάνη περί το δίκαιο καθόσον η Επιτροπή έκρινε ότι υπάρχει κρατική ενίσχυση, δυνάμει του άρθρου 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ.

| 2) | Παράβαση του άρθρου 106, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ, καθόσον η Επιτροπή δεν έκρινε ότι τα επίμαχα μέτρα ήσαν συμβατά με την εσωτερική αγορά. |
| --- | --- |

2)

Παράβαση του άρθρου 106, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ, καθόσον η Επιτροπή δεν έκρινε ότι τα επίμαχα μέτρα ήσαν συμβατά με την εσωτερική αγορά.

| 3) | Παράβαση του άρθρου 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ, καθόσον με την προσβαλλόμενη απόφαση η κρατική ενίσχυση χαρακτηρίσθηκε ως ασυμβίβαστη με την κοινή αγορά λόγω του ότι δεν τηρήθηκε το κριτήριο της τεχνολογικής ουδετερότητας, μολονότι έγινε δεκτό ότι στον επίμαχο δημόσιο τομέα υφίστανται δομικές ανεπάρκειες και ότι η κρίσιμη κρατική επέμβαση υπαγορεύθηκε από σκοπό γενικού συμφέροντος. |
| --- | --- |

3)

Παράβαση του άρθρου 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ, καθόσον με την προσβαλλόμενη απόφαση η κρατική ενίσχυση χαρακτηρίσθηκε ως ασυμβίβαστη με την κοινή αγορά λόγω του ότι δεν τηρήθηκε το κριτήριο της τεχνολογικής ουδετερότητας, μολονότι έγινε δεκτό ότι στον επίμαχο δημόσιο τομέα υφίστανται δομικές ανεπάρκειες και ότι η κρίσιμη κρατική επέμβαση υπαγορεύθηκε από σκοπό γενικού συμφέροντος.

| 4) | Πλάνη εκτιμήσεως ως προς το ότι είχε χορηγηθεί παράνομη κρατική ενίσχυση στην RETEGAL, ίδιο λειτουργικό όργανο της Comunidad Autónoma de Galicia, καθόσον το ως άνω όργανο προμηθεύτηκε και εγκατέστησε απλώς τον χρηματοδοτούμενο με τους επίμαχους δημόσιους πόρους εξοπλισμό, προκειμένου να παραχωρήσει μεταγενέστερα τη χρήση του στους δήμους, ώστε οι δήμοι να είναι σε θέση να παράσχουν τη δημόσια υπηρεσία ραδιοτηλεοράσεως σε αγροτικές και απομακρυσμένες περιοχές και, επομένως, να καλύπτουν τις ανεπάρκειες της αγοράς στις εν λόγω περιοχές. |
| --- | --- |

4)

Πλάνη εκτιμήσεως ως προς το ότι είχε χορηγηθεί παράνομη κρατική ενίσχυση στην RETEGAL, ίδιο λειτουργικό όργανο της Comunidad Autónoma de Galicia, καθόσον το ως άνω όργανο προμηθεύτηκε και εγκατέστησε απλώς τον χρηματοδοτούμενο με τους επίμαχους δημόσιους πόρους εξοπλισμό, προκειμένου να παραχωρήσει μεταγενέστερα τη χρήση του στους δήμους, ώστε οι δήμοι να είναι σε θέση να παράσχουν τη δημόσια υπηρεσία ραδιοτηλεοράσεως σε αγροτικές και απομακρυσμένες περιοχές και, επομένως, να καλύπτουν τις ανεπάρκειες της αγοράς στις εν λόγω περιοχές.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/25

---

Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2013 — Retegal κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-464/13)

2013/C 304/44

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Redes de Telecomunicación Galegas Retegal, SA (Retegal) (Santiago de Compostela, Ισπανία) (εκπρόσωποι: F. García Martínez και B. Pérez Conde, abogados)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και να διαπιστώσει ότι στην περίπτωση της Comunidad Autónoma de Galicia τα ληφθέντα μέτρα δεν συνιστούσαν κρατική ενίσχυση, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και να διαπιστώσει ότι στην περίπτωση της Comunidad Autónoma de Galicia τα ληφθέντα μέτρα δεν συνιστούσαν κρατική ενίσχυση,

| — | επικουρικώς, σε περίπτωση που απορριφθεί το πρώτο αίτημα, να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, προκειμένου να διαπιστωθεί ότι η RETEGAL δεν είναι ούτε άμεσος ούτε έμμεσος δικαιούχος παράνομης κρατικής ενισχύσεως, και |
| --- | --- |

—

επικουρικώς, σε περίπτωση που απορριφθεί το πρώτο αίτημα, να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, προκειμένου να διαπιστωθεί ότι η RETEGAL δεν είναι ούτε άμεσος ούτε έμμεσος δικαιούχος παράνομης κρατικής ενισχύσεως, και

| — | να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα ταυτίζονται με τους λόγους και τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν στην υπόθεση Τ-463/13, Comunidad Autónoma de Galicia κατά Επιτροπής.

---

| 19.10.2013 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 304/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 304/26

---

Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2013 — Comunidad Autónoma de Cataluña κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-465/13)

2013/C 304/45

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες: Comunidad Autónoma de Cataluña (Καταλωνία, Ισπανία) και Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de la Generalitat de Catalunya (Καταλωνία, Ισπανία) (εκπρόσωποι: J. Buendía Sierra, N. Ruiz García, M. Muñoz de Juan και M. Reverter Baquer, abogados)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα των προσφευγόντων

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

| — | να κρίνει παραδεκτούς και βάσιμους τους λόγους ακυρώσεως που προβάλλονται με το δικόγραφο της προσφυγής, |
| --- | --- |

—

να κρίνει παραδεκτούς και βάσιμους τους λόγους ακυρώσεως που προβάλλονται με το δικόγραφο της προσφυγής,

| — | να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και, συγκεκριμένα, το άρθρο 1 της αποφάσεως, καθόσον διαπιστώνει την ύπαρξη κρατικής ενισχύσεως ασυμβίβαστης με την κοινή αγορά, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και, συγκεκριμένα, το άρθρο 1 της αποφάσεως, καθόσον διαπιστώνει την ύπαρξη κρατικής ενισχύσεως ασυμβίβαστης με την κοινή αγορά,

| — | να ακυρώσει, κατά συνέπεια, τις εντολές ανακτήσεως των άρθρων 3 και 4 της αποφάσεως, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει, κατά συνέπεια, τις εντολές ανακτήσεως των άρθρων 3 και 4 της αποφάσεως,

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Η προσβαλλόμενη απόφαση στην παρούσα υπόθεση είναι η ίδια με την προσβαλλόμενη απόφαση στην υπόθεση T-462/13, Comunidad Autónoma del País Vasco e Itelazpi κατά Επιτροπής.

Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγοντες προβάλλουν τους προβληθέντες στην προαναφερθείσα υπόθεση λόγους ακυρώσεως.

---