# Az Európai Unió C 253/2013

| | ISSN 1977-0979
  doi:10.3000/19770979.C_2013.253.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 253 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 56. évfolyam2013. szeptember 3. |

ISSN 1977-0979

doi:10.3000/19770979.C_2013.253.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 253

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

56. évfolyam2013. szeptember 3.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2013/C 253/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6828 – Delta Air Lines/Virgin Group/Virgin Atlantic Limited) (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2013/C 253/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6828 – Delta Air Lines/Virgin Group/Virgin Atlantic Limited) (
  1
  )

1

1

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2013/C 253/02 | Euroátváltási árfolyamok | 2 |
| | Európai Adatvédelmi Biztos |
| 2013/C 253/03 | Az európai adatvédelmi biztos véleményének összefoglalója A számítási felhőben rejlő potenciál felszabadítása Európában című bizottsági közleményről | 3 |
| 2013/C 253/04 | Az európai adatvédelmi biztos véleményének összefoglalója a termékek piaci felügyeletéről és különböző európai parlamenti és tanácsi jogalkotási eszközök módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre vonatkozó bizottsági javaslatról | 8 |
| 2013/C 253/05 | Az európai adatvédelmi biztos véleményének összefoglalója az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek klinikai vizsgálatairól és a 2001/20/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló rendeletre irányuló bizottsági javaslatról | 10 |
| 2013/C 253/06 | Az európai adatvédelmi biztos véleményének összefoglalója az európai politikai pártok és az európai politikai alapítványok alapszabályáról és finanszírozásáról szóló rendeletre irányuló javaslatról | 12 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2013/C 253/07 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 15 |
| 2013/C 253/08 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 15 |
| 2013/C 253/09 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 16 |
| 2013/C 253/10 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 16 |
| 2013/C 253/11 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 17 |
| 2013/C 253/12 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 17 |
| 2013/C 253/13 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 18 |
| 2013/C 253/14 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 18 |
| 2013/C 253/15 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 19 |
| 2013/C 253/16 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 19 |
| 2013/C 253/17 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 20 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2013/C 253/02

Euroátváltási árfolyamok

2

Európai Adatvédelmi Biztos

2013/C 253/03

Az európai adatvédelmi biztos véleményének összefoglalója A számítási felhőben rejlő potenciál felszabadítása Európában című bizottsági közleményről

3

2013/C 253/04

Az európai adatvédelmi biztos véleményének összefoglalója a termékek piaci felügyeletéről és különböző európai parlamenti és tanácsi jogalkotási eszközök módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre vonatkozó bizottsági javaslatról

8

2013/C 253/05

Az európai adatvédelmi biztos véleményének összefoglalója az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek klinikai vizsgálatairól és a 2001/20/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló rendeletre irányuló bizottsági javaslatról

10

2013/C 253/06

Az európai adatvédelmi biztos véleményének összefoglalója az európai politikai pártok és az európai politikai alapítványok alapszabályáról és finanszírozásáról szóló rendeletre irányuló javaslatról

12

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2013/C 253/07

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

15

2013/C 253/08

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

15

2013/C 253/09

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

16

2013/C 253/10

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

16

2013/C 253/11

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

17

2013/C 253/12

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

17

2013/C 253/13

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

18

2013/C 253/14

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

18

2013/C 253/15

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

19

2013/C 253/16

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

19

2013/C 253/17

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

20

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2013/C 253/18 | Pályázati felhívás az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramjának Kapacitások egyedi programjához kapcsolódó munkaprogram alapján | 21 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2013/C 253/19 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.7029 – ZTE Services Deutschland/Alcatel-Lucent Network Services) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 22 |

V   Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2013/C 253/18

Pályázati felhívás az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramjának Kapacitások egyedi programjához kapcsolódó munkaprogram alapján

21

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2013/C 253/19

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.7029 – ZTE Services Deutschland/Alcatel-Lucent Network Services) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.6828 – Delta Air Lines/Virgin Group/Virgin Atlantic Limited)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2013/C 253/01

2013. június 20-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32013M6828 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32013M6828 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/2

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2013. szeptember 2.

2013/C 253/02

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3207 |
| JPY | Japán yen | 131,09 |
| DKK | Dán korona | 7,4593 |
| GBP | Angol font | 0,84775 |
| SEK | Svéd korona | 8,7222 |
| CHF | Svájci frank | 1,2317 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,0095 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,683 |
| HUF | Magyar forint | 300,05 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7026 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,2548 |
| RON | Román lej | 4,4238 |
| TRY | Török líra | 2,6641 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4680 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3907 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,2418 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,6900 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,6819 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 449,66 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 13,4816 |
| CNY | Kínai renminbi | 8,0822 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5773 |
| IDR | Indonéz rúpia | 15 038,00 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,3220 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 58,572 |
| RUB | Orosz rubel | 43,9745 |
| THB | Thaiföldi baht | 42,309 |
| BRL | Brazil real | 3,1257 |
| MXN | Mexikói peso | 17,5521 |
| INR | Indiai rúpia | 87,5230 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3207

JPY

Japán yen

131,09

DKK

Dán korona

7,4593

GBP

Angol font

0,84775

SEK

Svéd korona

8,7222

CHF

Svájci frank

1,2317

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,0095

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,683

HUF

Magyar forint

300,05

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7026

PLN

Lengyel zloty

4,2548

RON

Román lej

4,4238

TRY

Török líra

2,6641

AUD

Ausztrál dollár

1,4680

CAD

Kanadai dollár

1,3907

HKD

Hongkongi dollár

10,2418

NZD

Új-zélandi dollár

1,6900

SGD

Szingapúri dollár

1,6819

KRW

Dél-Koreai won

1 449,66

ZAR

Dél-Afrikai rand

13,4816

CNY

Kínai renminbi

8,0822

HRK

Horvát kuna

7,5773

IDR

Indonéz rúpia

15 038,00

MYR

Maláj ringgit

4,3220

PHP

Fülöp-szigeteki peso

58,572

RUB

Orosz rubel

43,9745

THB

Thaiföldi baht

42,309

BRL

Brazil real

3,1257

MXN

Mexikói peso

17,5521

INR

Indiai rúpia

87,5230

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

Európai Adatvédelmi Biztos

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/3

---

Az európai adatvédelmi biztos véleményének összefoglalója „A számítási felhőben rejlő potenciál felszabadítása Európában” című bizottsági közleményről

(A vélemény teljes szövege angol, francia és német nyelven megtalálható az európai adatvédelmi biztos honlapján: http://www.edps.europa.eu)

2013/C 253/03

I.   Bevezetés

I.1.   A vélemény célja

| 1. | A számítási felhőnek a kibontakozó információs társadalomban játszott jelentős szerepére és az Unión belül a számítási felhőről jelenleg folytatott szakpolitikai viták jelentőségére tekintettel az európai adatvédelmi biztos úgy határozott, hogy saját kezdeményezésére kiadja ezt a véleményt. |
| --- | --- |

1.

A számítási felhőnek a kibontakozó információs társadalomban játszott jelentős szerepére és az Unión belül a számítási felhőről jelenleg folytatott szakpolitikai viták jelentőségére tekintettel az európai adatvédelmi biztos úgy határozott, hogy saját kezdeményezésére kiadja ezt a véleményt.

| 2. | Ez a vélemény „A számítási felhőben rejlő potenciál felszabadítása Európában” című, 2012. szeptember 27-i bizottsági közleményre (a továbbiakban: közlemény) (1) reagál, amely meghatározza, hogy milyen kulcsfontosságú intézkedéseket és szakpolitikai lépéseket kell tenni Európában a számításifelhő-szolgáltatások szélesebb körű igénybevétele érdekében. Már a közlemény elfogadását megelőzően is egyeztettek informálisan az európai adatvédelmi biztossal, aki informális észrevételeket tett. Az európai adatvédelmi biztos üdvözli, hogy a közleményben figyelembe vették egyes észrevételeit. |
| --- | --- |

2.

Ez a vélemény „A számítási felhőben rejlő potenciál felszabadítása Európában” című, 2012. szeptember 27-i bizottsági közleményre (a továbbiakban: közlemény) (1) reagál, amely meghatározza, hogy milyen kulcsfontosságú intézkedéseket és szakpolitikai lépéseket kell tenni Európában a számításifelhő-szolgáltatások szélesebb körű igénybevétele érdekében. Már a közlemény elfogadását megelőzően is egyeztettek informálisan az európai adatvédelmi biztossal, aki informális észrevételeket tett. Az európai adatvédelmi biztos üdvözli, hogy a közleményben figyelembe vették egyes észrevételeit.

| 3. | A számítási felhő és az adatvédelmi jogi keret közötti kapcsolatokról jelenleg folytatott vita által érintett területekre és a vita jelentőségére tekintettel azonban e vélemény nem korlátozódik csupán a közleményben érintett kérdésekre. |
| --- | --- |

3.

A számítási felhő és az adatvédelmi jogi keret közötti kapcsolatokról jelenleg folytatott vita által érintett területekre és a vita jelentőségére tekintettel azonban e vélemény nem korlátozódik csupán a közleményben érintett kérdésekre.

| 4. | A vélemény különösen a számítási felhőből fakadó adatvédelmi kihívásokra és arra összpontosít, hogy a javasolt adatvédelmi rendelet (a továbbiakban: „a rendeletjavaslat”) (2) miként kezeli ezeket. A vélemény emellett észrevételeket fogalmaz meg a közleményben foglalt azon területekről, ahol további fellépésre van szükség. |
| --- | --- |

4.

A vélemény különösen a számítási felhőből fakadó adatvédelmi kihívásokra és arra összpontosít, hogy a javasolt adatvédelmi rendelet (a továbbiakban: „a rendeletjavaslat”) (2) miként kezeli ezeket. A vélemény emellett észrevételeket fogalmaz meg a közleményben foglalt azon területekről, ahol további fellépésre van szükség.

I.2.   Háttér

| 5. | Az Unióban a számítási felhőről folytatott általános politikai vita keretében a következő tevékenységek és dokumentumok bírnak különös fontossággal:






  — | Az európai digitális menetrendről szóló 2010. évi közleményét (3) követően a Bizottság 2011. május 16-tólaugusztus 31-ig tartó nyilvános konzultációt indított, amelynek eredményeit 2011. december 5-én tette közzé (4). |
| --- | --- | --- |

5.

Az Unióban a számítási felhőről folytatott általános politikai vita keretében a következő tevékenységek és dokumentumok bírnak különös fontossággal:

—

Az európai digitális menetrendről szóló 2010. évi közleményét (3) követően a Bizottság 2011. május 16-tólaugusztus 31-ig tartó nyilvános konzultációt indított, amelynek eredményeit 2011. december 5-én tette közzé (4).

| — | 2012. július 1-jén a 29. cikk szerinti munkacsoport (5) a számítási felhőről szóló véleményt fogadott el (a továbbiakban: a 29. cikk szerinti munkacsoport véleménye) (6), amely a 95/46/EK irányelvben foglalt hatályos adatvédelmi szabályoknak az Európai Gazdasági Térségben (EGT) számításifelhő-szolgáltatást nyújtó szolgáltatókra és ügyfeleikre történő alkalmazását elemzi (7). |
| --- | --- |

—

2012. július 1-jén a 29. cikk szerinti munkacsoport (5) a számítási felhőről szóló véleményt fogadott el (a továbbiakban: a 29. cikk szerinti munkacsoport véleménye) (6), amely a 95/46/EK irányelvben foglalt hatályos adatvédelmi szabályoknak az Európai Gazdasági Térségben (EGT) számításifelhő-szolgáltatást nyújtó szolgáltatókra és ügyfeleikre történő alkalmazását elemzi (7).

| — | 2012. október 26-án az adatvédelmi és a magánélet védelmével foglalkozó biztosok a 34. nemzetközi konferenciájuk (8) során a számítási felhőről szóló határozatot fogadtak el. |
| --- | --- |

—

2012. október 26-án az adatvédelmi és a magánélet védelmével foglalkozó biztosok a 34. nemzetközi konferenciájuk (8) során a számítási felhőről szóló határozatot fogadtak el.

I.3.   A számítási felhőről szóló közlemény

| 6. | Az európai adatvédelmi biztos üdvözli a közleményt. A közlemény három olyan uniós szintű, konkrét kulcsfontosságú intézkedést jelöl meg, amelyre a számítási felhő európai alkalmazásának támogatása és előmozdítása érdekében szükség van. Ezek a következők:






  — | 1. kulcsintézkedés: A szabványok útvesztőjének rendezése |
| --- | --- | --- |

6.

Az európai adatvédelmi biztos üdvözli a közleményt. A közlemény három olyan uniós szintű, konkrét kulcsfontosságú intézkedést jelöl meg, amelyre a számítási felhő európai alkalmazásának támogatása és előmozdítása érdekében szükség van. Ezek a következők:

—

1. kulcsintézkedés: A szabványok útvesztőjének rendezése

| — | 2. kulcsintézkedés: Biztonságos és tisztességes szerződési feltételek |
| --- | --- |

—

2. kulcsintézkedés: Biztonságos és tisztességes szerződési feltételek

| — | 3. kulcsintézkedés: Egy Európai Számítási Felhő Partnerség (European Cloud Partnership) létrehozása, hogy az innováció és a közszféra által generált növekedés motorja legyen. |
| --- | --- |

—

3. kulcsintézkedés: Egy Európai Számítási Felhő Partnerség (European Cloud Partnership) létrehozása, hogy az innováció és a közszféra által generált növekedés motorja legyen.

| 7. | A közlemény további szakpolitikai lépéseket irányoz elő, így a kutatás és fejlesztés előmozdítása vagy a figyelemfelhívás révén a számítási felhő fokozott igénybevételét ösztönző intézkedéseket, valamint megerősített nemzetközi párbeszéd útján a számításifelhő-szolgáltatásokhoz kapcsolódó kulcsfontosságú kérdések – ideértve többek között az adatvédelmet, a bűnüldöző hatóságok általi hozzáférést, a biztonságot, a közvetítő szolgáltatók felelősségét – kezelésének szükségességét. |
| --- | --- |

7.

A közlemény további szakpolitikai lépéseket irányoz elő, így a kutatás és fejlesztés előmozdítása vagy a figyelemfelhívás révén a számítási felhő fokozott igénybevételét ösztönző intézkedéseket, valamint megerősített nemzetközi párbeszéd útján a számításifelhő-szolgáltatásokhoz kapcsolódó kulcsfontosságú kérdések – ideértve többek között az adatvédelmet, a bűnüldöző hatóságok általi hozzáférést, a biztonságot, a közvetítő szolgáltatók felelősségét – kezelésének szükségességét.

| 8. | A közlemény a számítási felhő sikeres európai alkalmazásához szükséges alapvető elemként említi az adatvédelmet. A közlemény megjegyzi (9), hogy a rendeletjavaslat számos, a számításifelhő-szolgáltatást nyújtók és ügyfeleik (10) által felvetett aggodalommal foglalkozik. |
| --- | --- |

8.

A közlemény a számítási felhő sikeres európai alkalmazásához szükséges alapvető elemként említi az adatvédelmet. A közlemény megjegyzi (9), hogy a rendeletjavaslat számos, a számításifelhő-szolgáltatást nyújtók és ügyfeleik (10) által felvetett aggodalommal foglalkozik.

I.4.   A vélemény központi kérdése és felépítése

| 9. | A vélemény három célja a következő: |
| --- | --- |

9.

A vélemény három célja a következő:

| 10. | Első célja, hogy rámutasson a számítási felhőről jelenleg folytatott vitákban a magánélet és az adatok védelmének fontosságára. Ezen belül is különösen azt hangsúlyozza, hogy az adatvédelem szintje a számítási felhő tekintetében sem maradhat el a más adatfeldolgozások terén előírt szinttől. A számítási felhővel kapcsolatos gyakorlatok fejlesztése és alkalmazása kizárólag akkor minősülhet jogszerűnek, ha biztosítják az ilyen szintű adatvédelmet (lásd a III. fejezet 3. pontját). A vélemény figyelembe veszi a 29. cikk szerinti munkacsoport véleményében foglalt iránymutatást. |
| --- | --- |

10.

Első célja, hogy rámutasson a számítási felhőről jelenleg folytatott vitákban a magánélet és az adatok védelmének fontosságára. Ezen belül is különösen azt hangsúlyozza, hogy az adatvédelem szintje a számítási felhő tekintetében sem maradhat el a más adatfeldolgozások terén előírt szinttől. A számítási felhővel kapcsolatos gyakorlatok fejlesztése és alkalmazása kizárólag akkor minősülhet jogszerűnek, ha biztosítják az ilyen szintű adatvédelmet (lásd a III. fejezet 3. pontját). A vélemény figyelembe veszi a 29. cikk szerinti munkacsoport véleményében foglalt iránymutatást.

| 11. | A vélemény második célja, hogy részletesebb elemzést nyújtson azokról a főbb adatvédelmi kihívásokról, amelyeket a számítási felhő a javasolt adatvédelmi rendelettel összefüggésben jelent, különös tekintettel annak nehézségére, hogy egyértelműen meghatározzák a különböző szereplők felelősségét és az adatkezelő és az adatfeldolgozó fogalmát. A vélemény (főként a IV. fejezet) elemzi, hogy jelenlegi formájában a rendeletjavaslat (11) miként járulhat hozzá a magas szintű adatvédelem biztosításához a számításifelhő-szolgáltatások terén. A vélemény ezért az adatvédelmi biztosnak az adatvédelmi reformcsomagról szóló véleményében (a továbbiakban: „az adatvédelmi biztos adatvédelmi reformcsomagról szóló véleménye”) (12) kialakított álláspontjára támaszkodik, de azt kiegészíti a kifejezetten a számítási felhővel kapcsolatos környezetre érvényes megfontolásokkal. Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy az adatvédelmi reformcsomagról szóló véleménye a számításifelhő-szolgáltatásokra is teljes mértékben érvényes, és az a jelenlegi véleménynek is alapjául szolgál. Ezenfelül a hivatkozott véleményben említett egyes kérdések – például a biztosnak az érintettek jogairól szóló új rendelkezésekre vonatkozó elemzése (13) – kellően egyértelműek, ezért e vélemény keretében nincs szükség azok részletesebb kifejtésére. |
| --- | --- |

11.

A vélemény második célja, hogy részletesebb elemzést nyújtson azokról a főbb adatvédelmi kihívásokról, amelyeket a számítási felhő a javasolt adatvédelmi rendelettel összefüggésben jelent, különös tekintettel annak nehézségére, hogy egyértelműen meghatározzák a különböző szereplők felelősségét és az adatkezelő és az adatfeldolgozó fogalmát. A vélemény (főként a IV. fejezet) elemzi, hogy jelenlegi formájában a rendeletjavaslat (11) miként járulhat hozzá a magas szintű adatvédelem biztosításához a számításifelhő-szolgáltatások terén. A vélemény ezért az adatvédelmi biztosnak az adatvédelmi reformcsomagról szóló véleményében (a továbbiakban: „az adatvédelmi biztos adatvédelmi reformcsomagról szóló véleménye”) (12) kialakított álláspontjára támaszkodik, de azt kiegészíti a kifejezetten a számítási felhővel kapcsolatos környezetre érvényes megfontolásokkal. Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy az adatvédelmi reformcsomagról szóló véleménye a számításifelhő-szolgáltatásokra is teljes mértékben érvényes, és az a jelenlegi véleménynek is alapjául szolgál. Ezenfelül a hivatkozott véleményben említett egyes kérdések – például a biztosnak az érintettek jogairól szóló új rendelkezésekre vonatkozó elemzése (13) – kellően egyértelműek, ezért e vélemény keretében nincs szükség azok részletesebb kifejtésére.

| 12. | A vélemény harmadik célja, hogy azonosítsa azokat a területeket, ahol – a Bizottság által a közleményben bemutatott számításifelhő-stratégiára tekintettel – az adatvédelemmel és a magánélet tiszteletben tartásával kapcsolatos további uniós szintű fellépésre van szükség. E területek közé tartoznak többek között a következők: további iránymutatások nyújtása, szabványosítási törekvések, a különleges ágazatokra (például a közszférára) vonatkozó további kockázatelemzések végzése, általános szerződési feltételek kialakítása, a számítási felhővel kapcsolatos nemzetközi párbeszéd felvétele és hatékony nemzetközi együttműködési eszközök biztosítása (ezeket a vélemény V. fejezete fejti ki). |
| --- | --- |

12.

A vélemény harmadik célja, hogy azonosítsa azokat a területeket, ahol – a Bizottság által a közleményben bemutatott számításifelhő-stratégiára tekintettel – az adatvédelemmel és a magánélet tiszteletben tartásával kapcsolatos további uniós szintű fellépésre van szükség. E területek közé tartoznak többek között a következők: további iránymutatások nyújtása, szabványosítási törekvések, a különleges ágazatokra (például a közszférára) vonatkozó további kockázatelemzések végzése, általános szerződési feltételek kialakítása, a számítási felhővel kapcsolatos nemzetközi párbeszéd felvétele és hatékony nemzetközi együttműködési eszközök biztosítása (ezeket a vélemény V. fejezete fejti ki).

| 13. | A vélemény a következő részekből áll: a II. fejezet áttekintést nyújt a számítási felhő főbb jellegzetességeiről és a kapcsolódó adatvédelmi kihívásokról. A III. fejezet áttekinti a hatályos uniós jogi keret és a rendeletjavaslat legfontosabb elemeit. A IV. fejezet azt elemzi, hogy a rendeletjavaslat hogyan járulhat hozzá a számításifelhő-szolgáltatások igénybevétele kapcsán felmerülő adatvédelmi kihívások kezeléséhez. Az V. fejezet a további szakpolitikai előrelépéseket célzó bizottsági javaslatokat elemzi, valamint azonosítja azokat a területeket, ahol további munkára lehet szükség. A VI. fejezet tartalmazza a következtetéseket. |
| --- | --- |

13.

A vélemény a következő részekből áll: a II. fejezet áttekintést nyújt a számítási felhő főbb jellegzetességeiről és a kapcsolódó adatvédelmi kihívásokról. A III. fejezet áttekinti a hatályos uniós jogi keret és a rendeletjavaslat legfontosabb elemeit. A IV. fejezet azt elemzi, hogy a rendeletjavaslat hogyan járulhat hozzá a számításifelhő-szolgáltatások igénybevétele kapcsán felmerülő adatvédelmi kihívások kezeléséhez. Az V. fejezet a további szakpolitikai előrelépéseket célzó bizottsági javaslatokat elemzi, valamint azonosítja azokat a területeket, ahol további munkára lehet szükség. A VI. fejezet tartalmazza a következtetéseket.

| 14. | Bár a véleményben foglalt számos megjegyzés minden olyan környezetre érvényes, ahol igénybe veszik a számítási felhőt, a vélemény nem tér ki külön a számításifelhő-szolgáltatások uniós intézmények és szervek általi igénybevételére, amely a 45/2001/EK rendelet értelmében az európai adatvédelmi biztos felügyelete alá tartozik. Az európai adatvédelmi biztos e tárgyban külön iránymutatásokat ad ki ezen intézmények és szervek számára. |
| --- | --- |

14.

Bár a véleményben foglalt számos megjegyzés minden olyan környezetre érvényes, ahol igénybe veszik a számítási felhőt, a vélemény nem tér ki külön a számításifelhő-szolgáltatások uniós intézmények és szervek általi igénybevételére, amely a 45/2001/EK rendelet értelmében az európai adatvédelmi biztos felügyelete alá tartozik. Az európai adatvédelmi biztos e tárgyban külön iránymutatásokat ad ki ezen intézmények és szervek számára.

VI.   Következtetések

| 121. | A közleményben bemutatottaknak megfelelően a számítási felhő a külső távoli IT-erőforrások igénybevétele révén számos új adatkezelési lehetőséget kínál a vállalkozások, a fogyasztók és a közszféra számára. Ezzel egyidejűleg számos kihívást jelent, különösen a számítási felhőkben feldolgozott adatokra vonatkozóan biztosítandó megfelelő adatvédelmi szint tekintetében. |
| --- | --- |

121.

A közleményben bemutatottaknak megfelelően a számítási felhő a külső távoli IT-erőforrások igénybevétele révén számos új adatkezelési lehetőséget kínál a vállalkozások, a fogyasztók és a közszféra számára. Ezzel egyidejűleg számos kihívást jelent, különösen a számítási felhőkben feldolgozott adatokra vonatkozóan biztosítandó megfelelő adatvédelmi szint tekintetében.

| 122. | A számításifelhő-szolgáltatások igénybevétele komoly kockázatot jelent a tekintetben, hogy – amennyiben nem elég egyértelműek az uniós adatvédelmi jogszabályok alkalmazhatósági feltételei, és túl szűken határozzák meg vagy értelmezik a számításifelhő-szolgáltatást nyújtó szolgáltatók szerepét és felelősségét, vagy azt nem érvényesítik hatékonyan – a számításifelhő-szolgáltatást nyújtó szolgáltató által végzett feldolgozási műveletekkel kapcsolatban nem állapítható meg a felelős. Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy a számításifelhő-szolgáltatások nem indokolhatják a hagyományos adatfeldolgozási műveletekre vonatkozóhoz képest alacsonyabb szintű adatvédelem alkalmazását. |
| --- | --- |

122.

A számításifelhő-szolgáltatások igénybevétele komoly kockázatot jelent a tekintetben, hogy – amennyiben nem elég egyértelműek az uniós adatvédelmi jogszabályok alkalmazhatósági feltételei, és túl szűken határozzák meg vagy értelmezik a számításifelhő-szolgáltatást nyújtó szolgáltatók szerepét és felelősségét, vagy azt nem érvényesítik hatékonyan – a számításifelhő-szolgáltatást nyújtó szolgáltató által végzett feldolgozási műveletekkel kapcsolatban nem állapítható meg a felelős. Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy a számításifelhő-szolgáltatások nem indokolhatják a hagyományos adatfeldolgozási műveletekre vonatkozóhoz képest alacsonyabb szintű adatvédelem alkalmazását.

| 123. | E tekintetben a javasolt adatvédelmi rendelet – a Bizottság által bemutatott formájában – számos olyan pontosítást és eszközt tartalmaz, amelyek hozzájárulnak annak biztosításához, hogy az uniós székhelyű ügyfeleik számára számításifelhő-szolgáltatást nyújtó szolgáltatók megfelelő szintű adatvédelmet biztosítsanak, így különösen:






  — | a 3. cikk pontosítja és kiterjeszti az uniós adatvédelmi szabályok területi hatályát, így az a számításifelhő-szolgáltatásokat is lefedné, |
| --- | --- | --- |

123.

E tekintetben a javasolt adatvédelmi rendelet – a Bizottság által bemutatott formájában – számos olyan pontosítást és eszközt tartalmaz, amelyek hozzájárulnak annak biztosításához, hogy az uniós székhelyű ügyfeleik számára számításifelhő-szolgáltatást nyújtó szolgáltatók megfelelő szintű adatvédelmet biztosítsanak, így különösen:

—

a 3. cikk pontosítja és kiterjeszti az uniós adatvédelmi szabályok területi hatályát, így az a számításifelhő-szolgáltatásokat is lefedné,

| — | a 4. cikk (5) bekezdése az adatkezelés fogalommeghatározásába a „feltételei” szó felvételével új elemet vezet be. Ez összhangban áll azzal az új tendenciával, amely szerint a számításfelhő-szolgáltatások nyújtása mögött álló összetett IT-szaktudásra tekintettel szélesíteni kell azon feltételek körét, amelyek mellett a számításifelhő-szolgáltatást nyújtó szolgáltató adatkezelőnek minősülhet. Ez jobban tükrözné a feldolgozási műveletekre ténylegesen gyakorolt befolyás mértékét, |
| --- | --- |

—

a 4. cikk (5) bekezdése az adatkezelés fogalommeghatározásába a „feltételei” szó felvételével új elemet vezet be. Ez összhangban áll azzal az új tendenciával, amely szerint a számításfelhő-szolgáltatások nyújtása mögött álló összetett IT-szaktudásra tekintettel szélesíteni kell azon feltételek körét, amelyek mellett a számításifelhő-szolgáltatást nyújtó szolgáltató adatkezelőnek minősülhet. Ez jobban tükrözné a feldolgozási műveletekre ténylegesen gyakorolt befolyás mértékét,

| — | a rendeletjavaslat fokozott felelősséget ruházna az adatkezelőkre és adatfeldolgozókra, valamint növelné az elszámoltathatóságukat olyan különleges kötelezettségek bevezetésével, mint a beépített és alapértelmezett adatvédelem (23. cikk), az adatbiztonsági követelmények megsértéséről való értesítés (31. és 32. cikk), valamint az adatvédelmi hatásvizsgálatok (33. cikk). Előírja továbbá az adatkezelők és adatfeldolgozók számára, hogy alkalmazzanak a végrehajtott adatvédelmi intézkedések hatékonyságát igazoló mechanizmusokat (22. cikk), |
| --- | --- |

—

a rendeletjavaslat fokozott felelősséget ruházna az adatkezelőkre és adatfeldolgozókra, valamint növelné az elszámoltathatóságukat olyan különleges kötelezettségek bevezetésével, mint a beépített és alapértelmezett adatvédelem (23. cikk), az adatbiztonsági követelmények megsértéséről való értesítés (31. és 32. cikk), valamint az adatvédelmi hatásvizsgálatok (33. cikk). Előírja továbbá az adatkezelők és adatfeldolgozók számára, hogy alkalmazzanak a végrehajtott adatvédelmi intézkedések hatékonyságát igazoló mechanizmusokat (22. cikk),

| — | a rendeletjavaslat 42. és 43. cikke lehetőséget kínálna a nemzetközi adattovábbítási mechanizmusok rugalmasabb alkalmazására, ami hozzájárulna ahhoz, hogy a számításifelhő-szolgáltatást nyújtó szolgáltatók és ügyfeleik a személyes adatok adatközpontokba vagy harmadik országokban található szerverekre való továbbításakor hivatkozhassanak a megfelelő adatvédelmi biztosítékokra, |
| --- | --- |

—

a rendeletjavaslat 42. és 43. cikke lehetőséget kínálna a nemzetközi adattovábbítási mechanizmusok rugalmasabb alkalmazására, ami hozzájárulna ahhoz, hogy a számításifelhő-szolgáltatást nyújtó szolgáltatók és ügyfeleik a személyes adatok adatközpontokba vagy harmadik országokban található szerverekre való továbbításakor hivatkozhassanak a megfelelő adatvédelmi biztosítékokra,

| — | a rendeletjavaslat 30., 31. és 32. cikke pontosítja az adatkezelőnek és az adatfeldolgozónak az adatfeldolgozás biztonságával és az adatsértés esetén való értesítési követelményekkel kapcsolatos kötelezettségeit, ezzel lefektetve a számításifelhő-környezet különböző szereplőinek biztonsági feladataival kapcsolatos átfogó és együttműködésen alapuló megközelítés alapjait, |
| --- | --- |

—

a rendeletjavaslat 30., 31. és 32. cikke pontosítja az adatkezelőnek és az adatfeldolgozónak az adatfeldolgozás biztonságával és az adatsértés esetén való értesítési követelményekkel kapcsolatos kötelezettségeit, ezzel lefektetve a számításifelhő-környezet különböző szereplőinek biztonsági feladataival kapcsolatos átfogó és együttműködésen alapuló megközelítés alapjait,

| — | a rendeletjavaslat 55. és 63. cikke megerősíti a felügyelő hatóságok közötti együttműködést és e hatóságoknak a határokon átnyúló adatfeldolgozási műveletek feletti összehangolt felügyeletét, ami kiemelt jelentőséggel bír a számításifelhő-alapú környezetben. |
| --- | --- |

—

a rendeletjavaslat 55. és 63. cikke megerősíti a felügyelő hatóságok közötti együttműködést és e hatóságoknak a határokon átnyúló adatfeldolgozási műveletek feletti összehangolt felügyeletét, ami kiemelt jelentőséggel bír a számításifelhő-alapú környezetben.

| 124. | Az európai adatvédelmi biztos javaslata szerint ugyanakkor a számításifelhő-szolgáltatások sajátosságaira tekintettel tovább kell pontosítani a rendeletjavaslatban a következő szempontokat:






  — | a rendeletjavaslat területi hatálya tekintetében a következőképpen kell módosítani a 3. cikk (2) bekezdésének a) pontját: „termékek vagy szolgáltatások ilyen érintettek számára történő, személyes adatok feldolgozásával járó nyújtásához kapcsolódnak”, vagy új preambulumbekezdést kell felvenni, amely pontosítja, hogy a rendeletjavaslat területi hatálya az Unióban az érintettek személyes adatainak olyan nem uniós székhelyű adatkezelők általi feldolgozására is kiterjed, akik szolgáltatásaikat uniós székhelyű jogi személyek számára nyújtják, |
| --- | --- | --- |

124.

Az európai adatvédelmi biztos javaslata szerint ugyanakkor a számításifelhő-szolgáltatások sajátosságaira tekintettel tovább kell pontosítani a rendeletjavaslatban a következő szempontokat:

—

a rendeletjavaslat területi hatálya tekintetében a következőképpen kell módosítani a 3. cikk (2) bekezdésének a) pontját: „termékek vagy szolgáltatások ilyen érintettek számára történő, személyes adatok feldolgozásával járó nyújtásához kapcsolódnak”, vagy új preambulumbekezdést kell felvenni, amely pontosítja, hogy a rendeletjavaslat területi hatálya az Unióban az érintettek személyes adatainak olyan nem uniós székhelyű adatkezelők általi feldolgozására is kiterjed, akik szolgáltatásaikat uniós székhelyű jogi személyek számára nyújtják,

| — | az adatvédelmi reformcsomagról szóló véleményében foglaltaknak megfelelően egyértelműen meg kell határozni a „továbbítás” fogalmát, |
| --- | --- |

—

az adatvédelmi reformcsomagról szóló véleményében foglaltaknak megfelelően egyértelműen meg kell határozni a „továbbítás” fogalmát,

| — | a javaslatba külön rendelkezést kell felvenni, amely pontosítja azokat a feltételeket, amelyek mellett az EGT-n kívüli országok bűnüldöző hatóságai hozzáférhetnek a számításifelhő-szolgáltatásokban tárolt adatokhoz. E rendelkezésbe felvehetnék továbbá a kérelem címzettjének azon kötelezettséget, hogy különleges esetekben tájékoztassa az Unió illetékes felügyeleti hatóságát, valamint konzultáljon vele. |
| --- | --- |

—

a javaslatba külön rendelkezést kell felvenni, amely pontosítja azokat a feltételeket, amelyek mellett az EGT-n kívüli országok bűnüldöző hatóságai hozzáférhetnek a számításifelhő-szolgáltatásokban tárolt adatokhoz. E rendelkezésbe felvehetnék továbbá a kérelem címzettjének azon kötelezettséget, hogy különleges esetekben tájékoztassa az Unió illetékes felügyeleti hatóságát, valamint konzultáljon vele.

| 125. | Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza továbbá, hogy a Bizottságnak és/vagy a felügyelő hatóságoknak (különösen a jövőbeli Európai Adatvédelmi Testületen keresztül) további iránymutatást kell nyújtaniuk a következő szempontokról:






  — | pontosítani kell, hogy az adatvédelmi intézkedések gyakorlati hatékonyságának ellenőrzése érdekében milyen mechanizmusokat kell létrehozni, |
| --- | --- | --- |

125.

Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza továbbá, hogy a Bizottságnak és/vagy a felügyelő hatóságoknak (különösen a jövőbeli Európai Adatvédelmi Testületen keresztül) további iránymutatást kell nyújtaniuk a következő szempontokról:

—

pontosítani kell, hogy az adatvédelmi intézkedések gyakorlati hatékonyságának ellenőrzése érdekében milyen mechanizmusokat kell létrehozni,

| — | támogatást kell nyújtani az adatkezelők számára a kötelező erejű vállalati szabályok alkalmazása terén és abban, hogy miként felelhetnek meg az alkalmazandó előírásoknak, |
| --- | --- |

—

támogatást kell nyújtani az adatkezelők számára a kötelező erejű vállalati szabályok alkalmazása terén és abban, hogy miként felelhetnek meg az alkalmazandó előírásoknak,

| — | át kell adniuk az olyan területekre vonatkozó bevált módszereket, mint az adatkezelő/adatfeldolgozó felelőssége, a megfelelő adatmegőrzés a számításifelhő-környezetben, az adatok hordozhatósága, valamint az érintettek jogainak gyakorlása. |
| --- | --- |

—

át kell adniuk az olyan területekre vonatkozó bevált módszereket, mint az adatkezelő/adatfeldolgozó felelőssége, a megfelelő adatmegőrzés a számításifelhő-környezetben, az adatok hordozhatósága, valamint az érintettek jogainak gyakorlása.

| 126. | Az európai adatvédelmi biztos emellett elismeri, hogy az ágazat által kidolgozott és az illetékes felügyelő hatóságok által jóváhagyott magatartási kódexek hasznosnak bizonyulhatnak a szabályoknak való megfelelés, valamint a különböző szereplők bizalmának erősítésében. |
| --- | --- |

126.

Az európai adatvédelmi biztos emellett elismeri, hogy az ágazat által kidolgozott és az illetékes felügyelő hatóságok által jóváhagyott magatartási kódexek hasznosnak bizonyulhatnak a szabályoknak való megfelelés, valamint a különböző szereplők bizalmának erősítésében.

| 127. | Az európai adatvédelmi biztos támogatja a Bizottságot abban, hogy a felügyelő hatóságokkal folytatott konzultáció mellett a számításifelhő-szolgáltatások nyújtására vonatkozó általános szerződés feltételeket dolgozzon ki, amelyek tiszteletben tartják az adatvédelmi követelményeket, így különösen:






  — | szerződési mintafeltételeket dolgozzon ki, amelyek a számításifelhő-szolgáltatási kínálat kereskedelmi feltételeinek részét képeznék, |
| --- | --- | --- |

127.

Az európai adatvédelmi biztos támogatja a Bizottságot abban, hogy a felügyelő hatóságokkal folytatott konzultáció mellett a számításifelhő-szolgáltatások nyújtására vonatkozó általános szerződés feltételeket dolgozzon ki, amelyek tiszteletben tartják az adatvédelmi követelményeket, így különösen:

—

szerződési mintafeltételeket dolgozzon ki, amelyek a számításifelhő-szolgáltatási kínálat kereskedelmi feltételeinek részét képeznék,

| — | a közszférára vonatkozó olyan közös közbeszerzési feltételeket és előírásokat dolgozzon ki, amelyek figyelembe veszik a feldolgozott adatok érzékeny jellegét, |
| --- | --- |

—

a közszférára vonatkozó olyan közös közbeszerzési feltételeket és előírásokat dolgozzon ki, amelyek figyelembe veszik a feldolgozott adatok érzékeny jellegét,

| — | folytassa a nemzetközi adattovábbítási mechanizmusoknak a felhőszámítási környezethez való igazítását, különösen a jelenlegi általános szerződési feltételek korszerűsítése, valamint az uniós székhelyű adatfeldolgozók nem uniós székhelyű adatfeldolgozóknak való adattovábbítására vonatkozó általános szerződési feltételek kidolgozása révén. |
| --- | --- |

—

folytassa a nemzetközi adattovábbítási mechanizmusoknak a felhőszámítási környezethez való igazítását, különösen a jelenlegi általános szerződési feltételek korszerűsítése, valamint az uniós székhelyű adatfeldolgozók nem uniós székhelyű adatfeldolgozóknak való adattovábbítására vonatkozó általános szerződési feltételek kidolgozása révén.

| 128. | Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy a szabványok és tanúsítási rendszerek kidolgozásakor megfelelően figyelembe kell venni az adatvédelmi követelményeket, így különösen:






  — | a szabványok kialakításakor alkalmazni kell a beépített adatvédelem és az alapértelmezett adatvédelem elvét, |
| --- | --- | --- |

128.

Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy a szabványok és tanúsítási rendszerek kidolgozásakor megfelelően figyelembe kell venni az adatvédelmi követelményeket, így különösen:

—

a szabványok kialakításakor alkalmazni kell a beépített adatvédelem és az alapértelmezett adatvédelem elvét,

| — | a szabványok kidolgozásakor érvényesíteni kell az adatvédelmi követelményeket, például a célhoz kötöttség és a tárolás korlátozásának elvét, |
| --- | --- |

—

a szabványok kidolgozásakor érvényesíteni kell az adatvédelmi követelményeket, például a célhoz kötöttség és a tárolás korlátozásának elvét,

| — | a szolgáltatók kötelesek ellátni az ügyfeleiket az alapos kockázatelemzés elvégzéséhez szükséges tájékoztatással, valamint tájékoztatniuk kell az általuk végrehajtott biztonsági intézkedésekről és a biztonsági eseményekről való riasztásokról. |
| --- | --- |

—

a szolgáltatók kötelesek ellátni az ügyfeleiket az alapos kockázatelemzés elvégzéséhez szükséges tájékoztatással, valamint tájékoztatniuk kell az általuk végrehajtott biztonsági intézkedésekről és a biztonsági eseményekről való riasztásokról.

| 129. | Az európai adatvédelmi biztos végül hangsúlyozza, hogy kezelni kell a számítási felhő által nemzetközi szinten támasztott kihívásokat. Arra bátorítja a Bizottságot, hogy indítson nemzetközi párbeszédet a számítási felhő által felvetett kérdésekről, beleértve a joghatóságot és a bűnüldöző szervek általi hozzáférést is, és felveti, hogy a véleményben érintett több kérdéssel a különböző nemzetközi vagy kétoldalú megállapodásokban, például a kölcsönös segítségnyújtási megállapodásokban és a kereskedelmi megállapodásokban is foglalkozhatnának. A bűnüldöző szervek adatokhoz való hozzáférésére vonatkozó minimális feltételek és elvek megállapítása érdekében nemzetközi szintű globális normákat kell kidolgozni. Az európai adatvédelmi biztos emellett támogatja hatékony nemzetközi együttműködési mechanizmusok felügyelő hatóságok általi kialakítását, különösen a számítási felhővel kapcsolatos kérdések terén. |
| --- | --- |

129.

Az európai adatvédelmi biztos végül hangsúlyozza, hogy kezelni kell a számítási felhő által nemzetközi szinten támasztott kihívásokat. Arra bátorítja a Bizottságot, hogy indítson nemzetközi párbeszédet a számítási felhő által felvetett kérdésekről, beleértve a joghatóságot és a bűnüldöző szervek általi hozzáférést is, és felveti, hogy a véleményben érintett több kérdéssel a különböző nemzetközi vagy kétoldalú megállapodásokban, például a kölcsönös segítségnyújtási megállapodásokban és a kereskedelmi megállapodásokban is foglalkozhatnának. A bűnüldöző szervek adatokhoz való hozzáférésére vonatkozó minimális feltételek és elvek megállapítása érdekében nemzetközi szintű globális normákat kell kidolgozni. Az európai adatvédelmi biztos emellett támogatja hatékony nemzetközi együttműködési mechanizmusok felügyelő hatóságok általi kialakítását, különösen a számítási felhővel kapcsolatos kérdések terén.

Kelt Brüsszelben, 2012. november 16-án.

Peter HUSTINX

európai adatvédelmi biztos

---

(1)  COM(2012) 529 final.

1

(2)  COM(2012) 11 final.

2

(3)  COM(2010) 245 végleges.

3

(4)  http://ec.europa.eu/information_society/activities/cloudcomputing/docs/ccconsultationfinalreport.pdf

4

(5)  A 29. cikk szerinti munkacsoport a 95/46/EK irányelv 29. cikke alapján létrehozott tanácsadó szerv. A munkacsoportot a nemzeti felügyelő hatóságok és az európai adatvédelmi biztos képviselői, valamint a Bizottság képviselője alkotják.

5

(6)  A 29. cikk szerinti munkacsoport számítási felhőről szóló 2012. májusi véleménye a következő internetes oldalon érhető el: http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2012/wp196_en.pdf

6

(7)  Ezenfelül nemzeti szinten számos tagállam (például Olaszország, Svédország, Dánia, Németország, Franciaország és az Egyesült Királyság) adatvédelmi hatósága saját iránymutatást adott ki a számítási felhőről.

7

(8)  Az adatvédelmi és a magánélet védelmével foglalkozó biztosok 2012. október 26-án, Uruguayban megrendezett 34. nemzetközi konferenciáján a számítási felhőről elfogadott határozat.

8

(9)  Lásd a közlemény 8. oldalán a „A digitális menetrend intézkedései a »bizalomépítés a digitális szolgáltatások terén« témakörben” szakaszt.

9

(10)  Az „ügyfél” kifejezéssel e vélemény általában a szolgáltatás igénybevevőire (vállalkozások) és a fogyasztókra (egyéni végfelhasználók) utal.

10

(11)  Figyelembe kell venni, hogy a Tanács és az Európai Parlament rendes jogalkotási eljárás keretében jelenleg folytatja a rendeletjavaslat vitáját.

11

(12)  A vélemény a http://www.edps.europa.eu internetes oldalon érhető el.

12

(13)  Lásd az európai adatvédelmi biztos véleményét, különösen annak 140–158. pontját.

13

---

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/8

---

Az európai adatvédelmi biztos véleményének összefoglalója a termékek piaci felügyeletéről és különböző európai parlamenti és tanácsi jogalkotási eszközök módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre vonatkozó bizottsági javaslatról

(A vélemény teljes szövege angol, francia és német nyelven megtalálható az európai adatvédelmi biztos honlapján: http://www.edps.europa.eu)

2013/C 253/04

1.   Bevezetés

| 1. | 2013. február 13-án a Bizottság elfogadta a termékbiztonsági és piacfelügyeleti csomagot, amelyben a termékek piaci felügyeletéről és a 89/686/EGK és a 93/15/EGK irányelv, a 94/9/EK, a 94/25/EK, a 95/16/EK, a 97/23/EK, az 1999/5/EK, a 2000/9/EK, a 2000/14/EK, a 2001/95/EK, a 2004/108/EK, a 2006/42/EK, a 2006/95/EK, a 2007/23/EK, a 2008/57/EK, a 2009/48/EK, a 2009/105/EK, a 2009/142/EK, a 2011/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv, valamint a 305/2011/EU, a 764/2008/EK és a 765/2008/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre vonatkozó javaslat is szerepel (a „javaslat”) (1). A javaslatot egyeztetés céljából még ugyanezen a napon továbbították az európai adatvédelmi biztosnak. |
| --- | --- |

1.

2013. február 13-án a Bizottság elfogadta a termékbiztonsági és piacfelügyeleti csomagot, amelyben a termékek piaci felügyeletéről és a 89/686/EGK és a 93/15/EGK irányelv, a 94/9/EK, a 94/25/EK, a 95/16/EK, a 97/23/EK, az 1999/5/EK, a 2000/9/EK, a 2000/14/EK, a 2001/95/EK, a 2004/108/EK, a 2006/42/EK, a 2006/95/EK, a 2007/23/EK, a 2008/57/EK, a 2009/48/EK, a 2009/105/EK, a 2009/142/EK, a 2011/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv, valamint a 305/2011/EU, a 764/2008/EK és a 765/2008/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre vonatkozó javaslat is szerepel (a „javaslat”) (1). A javaslatot egyeztetés céljából még ugyanezen a napon továbbították az európai adatvédelmi biztosnak.

1.1.   Egyeztetés az európai adatvédelmi biztossal

| 2. | Az európai adatvédelmi biztosnak már a javaslat elfogadása előtt lehetősége nyílt arra, hogy előterjessze nem hivatalos észrevételeit. Az európai adatvédelmi biztos üdvözli, hogy a javaslat a preambulumában utal erre az egyeztetésre. |
| --- | --- |

2.

Az európai adatvédelmi biztosnak már a javaslat elfogadása előtt lehetősége nyílt arra, hogy előterjessze nem hivatalos észrevételeit. Az európai adatvédelmi biztos üdvözli, hogy a javaslat a preambulumában utal erre az egyeztetésre.

| 3. | E véleményében az európai adatvédelmi biztos ki kívánja emelni a javaslatnak a személyes adatok feldolgozásával kapcsolatos vonatkozásait, és meg kívánja ismételni néhány korábbi észrevételét, amelyek figyelembevétele adatvédelmi szempontból tovább javítaná a javaslat szövegét. |
| --- | --- |

3.

E véleményében az európai adatvédelmi biztos ki kívánja emelni a javaslatnak a személyes adatok feldolgozásával kapcsolatos vonatkozásait, és meg kívánja ismételni néhány korábbi észrevételét, amelyek figyelembevétele adatvédelmi szempontból tovább javítaná a javaslat szövegét.

1.2.   Általános háttér

| 4. | A javaslat a „termékbiztonsági és piacfelügyeleti csomag” része, amely egy, a fogyasztási cikkek biztonságosságára vonatkozó rendeletjavaslatot (2) (amely az általános termékbiztonságról szóló 2001/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [az „általános termékbiztonságról szóló irányelv”] helyébe fog lépni) és egy, a 2013–2015-ös időszakra vonatkozó többéves piacfelügyeleti cselekvési tervet is tartalmaz. A javaslat átfogó célja a nem élelmiszer jellegű termékek (ideértve a harmonizált és a nem harmonizált, illetve a fogyasztók és szakmai felhasználók általi használatra tervezett termékeket is) területén a piacfelügyelet szabályozási keretének pontosítása és egyetlen jogi aktusban való összefoglalása. Ebből a célból a javaslat egyesíti az általános termékbiztonságról szóló irányelv, a 765/2008/EK rendelet (3) és az uniós harmonizációs jogszabályok közül számos ágazatspecifikus jogi aktus piacfelügyeletre vonatkozó szabályait. |
| --- | --- |

4.

A javaslat a „termékbiztonsági és piacfelügyeleti csomag” része, amely egy, a fogyasztási cikkek biztonságosságára vonatkozó rendeletjavaslatot (2) (amely az általános termékbiztonságról szóló 2001/95/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [az „általános termékbiztonságról szóló irányelv”] helyébe fog lépni) és egy, a 2013–2015-ös időszakra vonatkozó többéves piacfelügyeleti cselekvési tervet is tartalmaz. A javaslat átfogó célja a nem élelmiszer jellegű termékek (ideértve a harmonizált és a nem harmonizált, illetve a fogyasztók és szakmai felhasználók általi használatra tervezett termékeket is) területén a piacfelügyelet szabályozási keretének pontosítása és egyetlen jogi aktusban való összefoglalása. Ebből a célból a javaslat egyesíti az általános termékbiztonságról szóló irányelv, a 765/2008/EK rendelet (3) és az uniós harmonizációs jogszabályok közül számos ágazatspecifikus jogi aktus piacfelügyeletre vonatkozó szabályait.

| 5. | Megemlítendő elsősorban, hogy az uniós riasztási rendszer (RAPEX) (4) működésére vonatkozó, jelenleg az általános termékbiztonságról szóló irányelvben található azon rendelkezéseket, amelyek szerint a RAPEX lesz az uniós fogyasztókra veszélyt jelentő termékekkel kapcsolatos egyetlen riasztási rendszer, átemelték a javaslatba. |
| --- | --- |

5.

Megemlítendő elsősorban, hogy az uniós riasztási rendszer (RAPEX) (4) működésére vonatkozó, jelenleg az általános termékbiztonságról szóló irányelvben található azon rendelkezéseket, amelyek szerint a RAPEX lesz az uniós fogyasztókra veszélyt jelentő termékekkel kapcsolatos egyetlen riasztási rendszer, átemelték a javaslatba.

| 6. | A javaslat ezenfelül hivatalosan is létrehozza a piacfelügyeleti információs és kommunikációs rendszert (ICSMS) (5), amely egyfelől piacfelügyeleti információkat tartalmazó adatbázis, másfelől a piacfelügyeleti hatóságok kommunikációs csatornája. |
| --- | --- |

6.

A javaslat ezenfelül hivatalosan is létrehozza a piacfelügyeleti információs és kommunikációs rendszert (ICSMS) (5), amely egyfelől piacfelügyeleti információkat tartalmazó adatbázis, másfelől a piacfelügyeleti hatóságok kommunikációs csatornája.

3.   Következtetések

| 28. | Az európai adatvédelmi biztos méltányolja, hogy a javaslat bizonyos mértékig adatvédelmi kérdéseket is figyelembe vett. Mindazonáltal e véleményben ajánlásokat fogalmaz meg arra vonatkozóan, hogy adatvédelmi szempontból hogyan javítható tovább a javaslat. |
| --- | --- |

28.

Az európai adatvédelmi biztos méltányolja, hogy a javaslat bizonyos mértékig adatvédelmi kérdéseket is figyelembe vett. Mindazonáltal e véleményben ajánlásokat fogalmaz meg arra vonatkozóan, hogy adatvédelmi szempontból hogyan javítható tovább a javaslat.

| 29. | Az európai adatvédelmi biztos különösen javasolja, hogy:






  — | építsenek be a javaslatba egy olyan érdemi rendelkezést, amely egyértelművé teszi, hogy a javaslat nem kíván általánosan eltérni az adatvédelmi elvektől, és hogy a személyes adatok feldolgozására vonatkozó releváns jogszabályok (azaz a 95/46/EK irányelvet és a 45/2001/EK rendeletet végrehajtó nemzeti előírások) a piacfelügyelettel összefüggésben is teljes mértékben alkalmazandók. Ezenkívül a (30) preambulumbekezdés újrafogalmazása hasznos lenne, |
| --- | --- | --- |

29.

Az európai adatvédelmi biztos különösen javasolja, hogy:

—

építsenek be a javaslatba egy olyan érdemi rendelkezést, amely egyértelművé teszi, hogy a javaslat nem kíván általánosan eltérni az adatvédelmi elvektől, és hogy a személyes adatok feldolgozására vonatkozó releváns jogszabályok (azaz a 95/46/EK irányelvet és a 45/2001/EK rendeletet végrehajtó nemzeti előírások) a piacfelügyelettel összefüggésben is teljes mértékben alkalmazandók. Ezenkívül a (30) preambulumbekezdés újrafogalmazása hasznos lenne,

| — | módosítsák a javaslat 19. és 21. cikkét annak biztosítása érdekében, hogy a RAPEX-ben, illetve az ICSMS-ben kizárólag piacfelügyeleti célból feltétlenül szükséges személyes adatokat dolgozzanak fel – az arányosság és az adatminimalizálás elvének megfelelően, |
| --- | --- |

—

módosítsák a javaslat 19. és 21. cikkét annak biztosítása érdekében, hogy a RAPEX-ben, illetve az ICSMS-ben kizárólag piacfelügyeleti célból feltétlenül szükséges személyes adatokat dolgozzanak fel – az arányosság és az adatminimalizálás elvének megfelelően,

| — | a rendeletjavaslat (pl. a 19. és a 21. cikkben) írjon elő fix megőrzési időket a RAPEX-ben és az ICSMS-ben feldolgozott személyes adatokra vonatkozóan, figyelembe véve, hogy az uniós adatvédelmi jog értelmében a személyes adatok tekintetében megállapított korlátlan megőrzési idő még akkor is nehezen lenne indokolható, ha termékinformációk esetében indokolt lehet, |
| --- | --- |

—

a rendeletjavaslat (pl. a 19. és a 21. cikkben) írjon elő fix megőrzési időket a RAPEX-ben és az ICSMS-ben feldolgozott személyes adatokra vonatkozóan, figyelembe véve, hogy az uniós adatvédelmi jog értelmében a személyes adatok tekintetében megállapított korlátlan megőrzési idő még akkor is nehezen lenne indokolható, ha termékinformációk esetében indokolt lehet,

| — | maradjon érvényben az a szemlélet, amely szerint a RAPEX weboldalán a nyilvánosság nem biztonságos termékekről való tájékoztatása során a szóban forgó termékekért felelős gazdasági szereplő(k) személyes adatait nem hozzák nyilvánosságra, és ehhez hasonló megközelítést alkalmazzanak minden olyan esetben, amikor piacfelügyeleti hatóságok e javaslattal összefüggésben információkat tesznek közzé, |
| --- | --- |

—

maradjon érvényben az a szemlélet, amely szerint a RAPEX weboldalán a nyilvánosság nem biztonságos termékekről való tájékoztatása során a szóban forgó termékekért felelős gazdasági szereplő(k) személyes adatait nem hozzák nyilvánosságra, és ehhez hasonló megközelítést alkalmazzanak minden olyan esetben, amikor piacfelügyeleti hatóságok e javaslattal összefüggésben információkat tesznek közzé,

| — | amennyiben a jogalkotó rendelkezni kíván a gazdasági szereplők személyes adatainak közzétételéről (például ismételt jogsértés szankciójaként vagy az elrettentés további eszközeként), olyan kifejezett érdemi rendelkezéseket kell a szövegbe illeszteni, amelyek legalább azt meghatározzák, hogy milyen típusú személyes adatok tehetők közzé, és milyen célból. Ezzel összefüggésben fontolóra kell venni olyan közzétételi módozatok alkalmazását, amelyek a Bíróság Schecke-ügyben hozott ítéletével (6) összhangban kevésbé sértik az egyénnek a magánélet tiszteletben tartásához és különösen a személyes adatok védelméhez való jogát, |
| --- | --- |

—

amennyiben a jogalkotó rendelkezni kíván a gazdasági szereplők személyes adatainak közzétételéről (például ismételt jogsértés szankciójaként vagy az elrettentés további eszközeként), olyan kifejezett érdemi rendelkezéseket kell a szövegbe illeszteni, amelyek legalább azt meghatározzák, hogy milyen típusú személyes adatok tehetők közzé, és milyen célból. Ezzel összefüggésben fontolóra kell venni olyan közzétételi módozatok alkalmazását, amelyek a Bíróság Schecke-ügyben hozott ítéletével (6) összhangban kevésbé sértik az egyénnek a magánélet tiszteletben tartásához és különösen a személyes adatok védelméhez való jogát,

| — | a csatlakozni kívánó országok, harmadik országok vagy a nemzetközi szervezetek RAPEX-ben való részvételére (19. cikk (4) bekezdés), valamint a bizalmas információ nemzetközi megosztására vonatkozó rendelkezésekben (22. cikk) kifejezett utalásokat kell tenni a 95/46/EK irányelv 25. cikkében és a 45/2001/EK rendelet 9. cikkében előírt, az Unióban alkalmazandó rendelkezéseknek megfelelő, személyes adatok védelmére vonatkozó különös rendelkezésekre. |
| --- | --- |

—

a csatlakozni kívánó országok, harmadik országok vagy a nemzetközi szervezetek RAPEX-ben való részvételére (19. cikk (4) bekezdés), valamint a bizalmas információ nemzetközi megosztására vonatkozó rendelkezésekben (22. cikk) kifejezett utalásokat kell tenni a 95/46/EK irányelv 25. cikkében és a 45/2001/EK rendelet 9. cikkében előírt, az Unióban alkalmazandó rendelkezéseknek megfelelő, személyes adatok védelmére vonatkozó különös rendelkezésekre.

Kelt Brüsszelben, 2013. május 30-án.

Giovanni BUTTARELLI

az európai adatvédelmi biztos helyettese

---

(1)  COM(2013) 75 final.

1

(2)  Javaslat – Az Európai Parlament és a Tanács rendelete a fogyasztási cikkek biztonságosságáról, valamint a 87/357/EGK tanácsi irányelv és a 2001/95/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (COM(2013) 78 final).

2

(3)  Az Európai Parlament és a Tanács 765/2008/EK rendelete (2008. július 9.) a termékek forgalmazása tekintetében az akkreditálás és piacfelügyelet előírásainak megállapításáról és a 339/93/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 218., 2008.8.13., 30. o.).

3

(4)  http://ec.europa.eu/consumers/safety/rapex/index_en.htm

4

(5)  https://www.icsms.org/icsms/App/index.jsp

5

(6)  Bíróság, Schecke-ügyben hozott ítélet (C-92/09. és C-93/09. sz. ügyek), [EBHT 2010., I-11063. o.].

6

---

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/10

---

Az európai adatvédelmi biztos véleményének összefoglalója az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek klinikai vizsgálatairól és a 2001/20/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló rendeletre irányuló bizottsági javaslatról

(A vélemény teljes szövege angol, francia és német nyelven megtalálható az európai adatvédelmi biztos honlapján: http://www.edps.europa.eu)

2013/C 253/05

1.   Bevezetés

1.1.   Egyeztetés az európai adatvédelmi biztossal

| 1. | 2012. július 17-én a Bizottság elfogadta az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek klinikai vizsgálatairól és a 2001/20/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló rendeletre irányuló javaslatot (a továbbiakban: a rendeletjavaslat) (1). Ezt a javaslatot egyeztetés céljából 2012. július 19-én elküldték az európai adatvédelmi biztosnak. |
| --- | --- |

1.

2012. július 17-én a Bizottság elfogadta az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek klinikai vizsgálatairól és a 2001/20/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló rendeletre irányuló javaslatot (a továbbiakban: a rendeletjavaslat) (1). Ezt a javaslatot egyeztetés céljából 2012. július 19-én elküldték az európai adatvédelmi biztosnak.

| 2. | Az európai adatvédelmi biztos üdvözli, hogy a Bizottság egyeztetett vele, valamint javasolja, hogy a rendeletjavaslat preambuluma hivatkozzon erre az egyeztetésre. |
| --- | --- |

2.

Az európai adatvédelmi biztos üdvözli, hogy a Bizottság egyeztetett vele, valamint javasolja, hogy a rendeletjavaslat preambuluma hivatkozzon erre az egyeztetésre.

| 3. | Az európai adatvédelmi biztosnak már a rendeletjavaslat elfogadása előtt lehetősége nyílt arra, hogy a Bizottság számára előterjessze nem hivatalos észrevételeit. Ezen észrevételek közül többet is figyelembe vettek. Ennek eredményeként megerősödtek a rendeletjavaslatban szereplő adatvédelmi biztosítékok. |
| --- | --- |

3.

Az európai adatvédelmi biztosnak már a rendeletjavaslat elfogadása előtt lehetősége nyílt arra, hogy a Bizottság számára előterjessze nem hivatalos észrevételeit. Ezen észrevételek közül többet is figyelembe vettek. Ennek eredményeként megerősödtek a rendeletjavaslatban szereplő adatvédelmi biztosítékok.

1.2.   A rendeletjavaslat célkitűzései és hatálya

| 4. | A rendeletjavaslat célja, hogy megkönnyítse az emberi felhasználásra szánt gyógyszerekkel végzett klinikai vizsgálatok, különösen a multinacionális vizsgálatok engedélyezése iránti kérelmezési eljárást. A rendeletjavaslat megállapítja egy olyan, az Unió egészére kiterjedő és a Bizottság ellenőrzése alatt álló központi adatbázis (uniós adatbázis) létrehozásának jogi keretét, amely az Unióban a klinikai vizsgálatok iránti kérelmek benyújtásának egyedüli platformjaként szolgál. A rendeletjavaslat emellett az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) ellenőrzése alatt álló, a feltételezett, nem várt súlyos mellékhatások jelentésére szolgáló elektronikus adatbázis (EMA-adatbázis) létrehozásáról is rendelkezik. |
| --- | --- |

4.

A rendeletjavaslat célja, hogy megkönnyítse az emberi felhasználásra szánt gyógyszerekkel végzett klinikai vizsgálatok, különösen a multinacionális vizsgálatok engedélyezése iránti kérelmezési eljárást. A rendeletjavaslat megállapítja egy olyan, az Unió egészére kiterjedő és a Bizottság ellenőrzése alatt álló központi adatbázis (uniós adatbázis) létrehozásának jogi keretét, amely az Unióban a klinikai vizsgálatok iránti kérelmek benyújtásának egyedüli platformjaként szolgál. A rendeletjavaslat emellett az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) ellenőrzése alatt álló, a feltételezett, nem várt súlyos mellékhatások jelentésére szolgáló elektronikus adatbázis (EMA-adatbázis) létrehozásáról is rendelkezik.

1.3.   Az európai adatvédelmi biztos véleményének célja

| 5. | A rendeletjavaslat érintheti az egyének személyes adataik feldolgozásához fűződő jogait. A javaslat egyéb kérdések mellett különleges adatok (egészségügyi vonatkozású adatok) feldolgozásával, adatbázisokkal és nyilvántartások vezetésével foglalkozik. |
| --- | --- |

5.

A rendeletjavaslat érintheti az egyének személyes adataik feldolgozásához fűződő jogait. A javaslat egyéb kérdések mellett különleges adatok (egészségügyi vonatkozású adatok) feldolgozásával, adatbázisokkal és nyilvántartások vezetésével foglalkozik.

| 6. | Bár az európai adatvédelmi biztos üdvözli a Bizottság arra irányuló erőfeszítéseit, hogy biztosítsa a rendeletjavaslatban a személyes adatok védelmével kapcsolatos uniós jogszabályok helyes alkalmazását, rámutat arra, hogy a rendeletjavaslat pontatlanul és következetlenül határozza meg, hogy sor kerül-e a benne foglalt személyes adatok feldolgozására – különösen a különleges adatok (egészségügyi vonatkozású adatok) feldolgozására és tárolására –, és ha igen, mely adatkategóriák esetében. Az európai adatvédelmi biztos ezért az uniós portálon és adatbázison keresztül zajló engedélyezési eljárás és a mellékhatások EMA-adatbázisban való jelentése tekintetében egyaránt szükségesnek tartja a személyes adatok fent említett kategóriájával kapcsolatos pontosítást. |
| --- | --- |

6.

Bár az európai adatvédelmi biztos üdvözli a Bizottság arra irányuló erőfeszítéseit, hogy biztosítsa a rendeletjavaslatban a személyes adatok védelmével kapcsolatos uniós jogszabályok helyes alkalmazását, rámutat arra, hogy a rendeletjavaslat pontatlanul és következetlenül határozza meg, hogy sor kerül-e a benne foglalt személyes adatok feldolgozására – különösen a különleges adatok (egészségügyi vonatkozású adatok) feldolgozására és tárolására –, és ha igen, mely adatkategóriák esetében. Az európai adatvédelmi biztos ezért az uniós portálon és adatbázison keresztül zajló engedélyezési eljárás és a mellékhatások EMA-adatbázisban való jelentése tekintetében egyaránt szükségesnek tartja a személyes adatok fent említett kategóriájával kapcsolatos pontosítást.

3.   Következtetések

| 32. | Az európai adatvédelmi biztos üdvözli, hogy a rendeletjavaslatban külön figyelmet fordítottak az adatvédelemre, ugyanakkor indokoltnak lát további javításokat. |
| --- | --- |

32.

Az európai adatvédelmi biztos üdvözli, hogy a rendeletjavaslatban külön figyelmet fordítottak az adatvédelemre, ugyanakkor indokoltnak lát további javításokat.

| 33. | Az európai adatvédelmi biztos a következő ajánlásokat teszi:






  — | a rendeletjavaslat 89. cikkének pontosítania kell a 95/46/EK irányelvre való hivatkozást annak meghatározásával, hogy a rendelkezések az említett irányelvet végrehajtó nemzeti szabályokkal összhangban alkalmazandók, |
| --- | --- | --- |

33.

Az európai adatvédelmi biztos a következő ajánlásokat teszi:

—

a rendeletjavaslat 89. cikkének pontosítania kell a 95/46/EK irányelvre való hivatkozást annak meghatározásával, hogy a rendelkezések az említett irányelvet végrehajtó nemzeti szabályokkal összhangban alkalmazandók,

| — | az egészségügyi vonatkozású személyes adatok feldolgozása tekintetében a rendeletjavaslat 89. cikkének kifejezett hivatkozást kell tartalmaznia a 95/46/EK irányelv 8. cikkére és a 45/2001/EK rendelet 10. cikkére, |
| --- | --- |

—

az egészségügyi vonatkozású személyes adatok feldolgozása tekintetében a rendeletjavaslat 89. cikkének kifejezett hivatkozást kell tartalmaznia a 95/46/EK irányelv 8. cikkére és a 45/2001/EK rendelet 10. cikkére,

| — | a 78. cikkben pontosítani kell, hogy sor kerül-e az egészségügyi vonatkozású személyes adatok uniós adatbázisban való feldolgozására, és ha igen, milyen célból, |
| --- | --- |

—

a 78. cikkben pontosítani kell, hogy sor kerül-e az egészségügyi vonatkozású személyes adatok uniós adatbázisban való feldolgozására, és ha igen, milyen célból,

| — | a 78. cikknek hivatkoznia kell az érintettek azon jogára, hogy zároltassák személyes adataikat, |
| --- | --- |

—

a 78. cikknek hivatkoznia kell az érintettek azon jogára, hogy zároltassák személyes adataikat,

| — | az EMA-adatbázis tekintetében olyan rendelkezést kell felvenni a rendeletjavaslatba, amely egyértelműbben meghatározza, hogy mely helyzetekben és milyen biztosítékok mellett dolgozhatók fel és tárolhatók a betegek adatait tartalmazó információk, |
| --- | --- |

—

az EMA-adatbázis tekintetében olyan rendelkezést kell felvenni a rendeletjavaslatba, amely egyértelműbben meghatározza, hogy mely helyzetekben és milyen biztosítékok mellett dolgozhatók fel és tárolhatók a betegek adatait tartalmazó információk,

| — | a rendeletjavaslat 39. cikkében kifejezetten ki kell mondani, hogy az éves jelentések kizárólag anonimizált formában tartalmazhatnak adatokat, |
| --- | --- |

—

a rendeletjavaslat 39. cikkében kifejezetten ki kell mondani, hogy az éves jelentések kizárólag anonimizált formában tartalmazhatnak adatokat,

| — | a rendeletjavaslat alapján elfogadandó végrehajtási intézkedéseknek részletesen meg kell határozniuk az uniós adatbázis és az EMA-adatbázis funkcionális és technikai jellemzőiből fakadó adatvédelmi következményeket, és ezekről az intézkedésekről egyeztetni kell az európai adatvédelmi biztossal, valamint |
| --- | --- |

—

a rendeletjavaslat alapján elfogadandó végrehajtási intézkedéseknek részletesen meg kell határozniuk az uniós adatbázis és az EMA-adatbázis funkcionális és technikai jellemzőiből fakadó adatvédelmi következményeket, és ezekről az intézkedésekről egyeztetni kell az európai adatvédelmi biztossal, valamint

| — | a rendeletjavaslat 55. cikkében az adatmegőrzésre vonatkozó minimális ötéves időtartamot egy maximális adatmegőrzési időtartammal kell felváltani vagy kiegészíteni. |
| --- | --- |

—

a rendeletjavaslat 55. cikkében az adatmegőrzésre vonatkozó minimális ötéves időtartamot egy maximális adatmegőrzési időtartammal kell felváltani vagy kiegészíteni.

Kelt Brüsszelben, 2012. december 19-én.

Giovanni BUTTARELLI

az európai adatvédelmi biztos helyettese

---

(1)  COM(2012) 369 final.

1

---

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/12

---

Az európai adatvédelmi biztos véleményének összefoglalója az európai politikai pártok és az európai politikai alapítványok alapszabályáról és finanszírozásáról szóló rendeletre irányuló javaslatról

(A vélemény teljes szövege angol, francia és német nyelven megtalálható az európai adatvédelmi biztos honlapján: http://www.edps.europa.eu)

2013/C 253/06

I.   Bevezetés

I.1.   Egyeztetés az európai adatvédelmi biztossal

| 1. | A Bizottság 2012. szeptember 12-én elfogadta az európai politikai pártok és az európai politikai alapítványok alapszabályáról és finanszírozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatot (a továbbiakban: javaslat) (1). A Bizottság egyeztetés céljából még ugyanezen a napon elküldte a javaslatot az európai adatvédelmi biztosnak. |
| --- | --- |

1.

A Bizottság 2012. szeptember 12-én elfogadta az európai politikai pártok és az európai politikai alapítványok alapszabályáról és finanszírozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatot (a továbbiakban: javaslat) (1). A Bizottság egyeztetés céljából még ugyanezen a napon elküldte a javaslatot az európai adatvédelmi biztosnak.

| 2. | Az európai adatvédelmi biztosnak örömére szolgál, hogy a 45/2001/EK rendelet 28. cikkének (2) bekezdésében előírtak szerint egyeztettek vele, és hogy a javaslat preambulumában említést tettek e konzultációról. |
| --- | --- |

2.

Az európai adatvédelmi biztosnak örömére szolgál, hogy a 45/2001/EK rendelet 28. cikkének (2) bekezdésében előírtak szerint egyeztettek vele, és hogy a javaslat preambulumában említést tettek e konzultációról.

| 3. | Az európai adatvédelmi biztos örömmel nyugtázza, hogy a javaslat elfogadása előtt lehetőséget adtak számára arra, hogy észrevételeit közölje a Bizottsággal. Az európai adatvédelmi biztos úgy véli, hogy ennek eredményeképpen az adatvédelem szintje emelkedett a javaslatban. |
| --- | --- |

3.

Az európai adatvédelmi biztos örömmel nyugtázza, hogy a javaslat elfogadása előtt lehetőséget adtak számára arra, hogy észrevételeit közölje a Bizottsággal. Az európai adatvédelmi biztos úgy véli, hogy ennek eredményeképpen az adatvédelem szintje emelkedett a javaslatban.

I.2.   A javaslat háttere és céljai

| 4. | A javaslat célja az európai politikai pártok és alapítványok szerepének erősítése és megkönnyítése, mivel e pártok és alapítványok hozzájárulnak az európai politikai tudatosság kialakításához és az uniós polgárok akaratának kinyilvánításához, az Európai Unióról szóló szerződés 10. cikke (4) bekezdésének és az Európai Unió Alapjogi Chartája 12. cikke (2) bekezdésének rendelkezései szerint. A javaslat előirányozza a politikai pártok finanszírozási és szabályozási rendszerének európai szintű továbbfejlesztését. A javaslat az európai szintű politikai pártokra irányadó előírásokról és finanszírozásuk szabályairól szóló, 2007-ben felülvizsgált 2004/2003/EK rendelet helyébe lép (2). Az európai politikai pártként vagy alapítványként való bejegyzés a javaslat szerint az uniós költségvetésből juttatott finanszírozásra való jogosultság előfeltétele (3). |
| --- | --- |

4.

A javaslat célja az európai politikai pártok és alapítványok szerepének erősítése és megkönnyítése, mivel e pártok és alapítványok hozzájárulnak az európai politikai tudatosság kialakításához és az uniós polgárok akaratának kinyilvánításához, az Európai Unióról szóló szerződés 10. cikke (4) bekezdésének és az Európai Unió Alapjogi Chartája 12. cikke (2) bekezdésének rendelkezései szerint. A javaslat előirányozza a politikai pártok finanszírozási és szabályozási rendszerének európai szintű továbbfejlesztését. A javaslat az európai szintű politikai pártokra irányadó előírásokról és finanszírozásuk szabályairól szóló, 2007-ben felülvizsgált 2004/2003/EK rendelet helyébe lép (2). Az európai politikai pártként vagy alapítványként való bejegyzés a javaslat szerint az uniós költségvetésből juttatott finanszírozásra való jogosultság előfeltétele (3).

| 5. | Az európai politikai pártokra és alapítványokra vonatkozó jelenlegi finanszírozási és szabályozási keret értékelése után, az Európai Parlament főtitkára által készített, az európai szintű pártok finanszírozásáról szóló jelentést és a 2004/2003/EK rendelet alkalmazásáról szóló, 2011. április 6-i európai parlamenti állásfoglalást (a Giannaku-jelentés) (4) követően a Bizottság szükségesnek ítélte, hogy a 2004/2003/EK rendelet helyébe új rendelet lépjen. |
| --- | --- |

5.

Az európai politikai pártokra és alapítványokra vonatkozó jelenlegi finanszírozási és szabályozási keret értékelése után, az Európai Parlament főtitkára által készített, az európai szintű pártok finanszírozásáról szóló jelentést és a 2004/2003/EK rendelet alkalmazásáról szóló, 2011. április 6-i európai parlamenti állásfoglalást (a Giannaku-jelentés) (4) követően a Bizottság szükségesnek ítélte, hogy a 2004/2003/EK rendelet helyébe új rendelet lépjen.

| 6. | A javaslat központi eleme egy európai alapszabály bevezetése, amely az uniós jog alapján jogi személyiséggel ruházza fel az európai politikai pártokat és alapítványokat, ezzel hozzásegítve őket a különböző nemzeti jogrendszerek hatálya alatt az elismertséggel és a működéssel kapcsolatos jelenlegi nehézségek leküzdéséhez. Az uniós jog szerinti jogi személy jogállásából fakadó előnyök kiaknázásához az európai politikai pártoknak és alapítványoknak magas követelményeknek kell megfelelniük a belső demokrácia, az irányítás, az elszámoltathatóság, az átláthatóság és az Unió alapértékei tekintetében (5). Kizárólag azon európai politikai pártok és alapítványok jogosultak az Európai Unió általános költségvetéséből folyósított finanszírozásra, amelyeket ilyenként elismertek (6). |
| --- | --- |

6.

A javaslat központi eleme egy európai alapszabály bevezetése, amely az uniós jog alapján jogi személyiséggel ruházza fel az európai politikai pártokat és alapítványokat, ezzel hozzásegítve őket a különböző nemzeti jogrendszerek hatálya alatt az elismertséggel és a működéssel kapcsolatos jelenlegi nehézségek leküzdéséhez. Az uniós jog szerinti jogi személy jogállásából fakadó előnyök kiaknázásához az európai politikai pártoknak és alapítványoknak magas követelményeknek kell megfelelniük a belső demokrácia, az irányítás, az elszámoltathatóság, az átláthatóság és az Unió alapértékei tekintetében (5). Kizárólag azon európai politikai pártok és alapítványok jogosultak az Európai Unió általános költségvetéséből folyósított finanszírozásra, amelyeket ilyenként elismertek (6).

| 7. | A javaslat azt is előirányozza, hogy az európai politikai pártok és alapítványok egy átfogó és átlátható szabályozási és ellenőrzési keret hatálya alá kerülnek, amely megerősíti a nyilvánosság általi ellenőrzést és az átláthatóság elvét (7). A javaslat által előirányzott átláthatóság körébe bizonyos személyes adatok kötelező közzététele is beletartozik. |
| --- | --- |

7.

A javaslat azt is előirányozza, hogy az európai politikai pártok és alapítványok egy átfogó és átlátható szabályozási és ellenőrzési keret hatálya alá kerülnek, amely megerősíti a nyilvánosság általi ellenőrzést és az átláthatóság elvét (7). A javaslat által előirányzott átláthatóság körébe bizonyos személyes adatok kötelező közzététele is beletartozik.

III.   Következtetés

| 57. | Az európai adatvédelmi biztos üdvözli a Bizottság által e javaslatban alkalmazott megközelítést, amely egyértelműen az átláthatóság elérését irányozza elő, a magánélet védelmével és az adatvédelemmel kapcsolatos követelmények kellő figyelembevételével. |
| --- | --- |

57.

Az európai adatvédelmi biztos üdvözli a Bizottság által e javaslatban alkalmazott megközelítést, amely egyértelműen az átláthatóság elérését irányozza elő, a magánélet védelmével és az adatvédelemmel kapcsolatos követelmények kellő figyelembevételével.

| 58. | Ugyanakkor a következő javításokat ajánlja:






  — | a javaslat (22) és (23) preambulumbekezdésében pontosítani kell, hogy mely esetben alkalmazandó a 45/2001/EK rendelet és mely esetben a 95/45/EK irányelv, továbbá a javaslat 25. cikkének (6)–(8) bekezdéseit törölni kell vagy részletesen meg kell határozni, mivel a jelenlegi szöveg pusztán megismétli a 95/46/EK irányelv és a 45/2001/EK rendelet szerinti kötelezettségeket, |
| --- | --- | --- |

58.

Ugyanakkor a következő javításokat ajánlja:

—

a javaslat (22) és (23) preambulumbekezdésében pontosítani kell, hogy mely esetben alkalmazandó a 45/2001/EK rendelet és mely esetben a 95/45/EK irányelv, továbbá a javaslat 25. cikkének (6)–(8) bekezdéseit törölni kell vagy részletesen meg kell határozni, mivel a jelenlegi szöveg pusztán megismétli a 95/46/EK irányelv és a 45/2001/EK rendelet szerinti kötelezettségeket,

| — | a (19) preambulumbekezdés szövegét bővíteni kell az „írásban” szóval annak érdekében, hogy összehangolják a szóban forgó preambulumbekezdés szövegét a 24. cikk (2) bekezdésével, és a javaslat szövegében érvényesüljön a következetesség, |
| --- | --- |

—

a (19) preambulumbekezdés szövegét bővíteni kell az „írásban” szóval annak érdekében, hogy összehangolják a szóban forgó preambulumbekezdés szövegét a 24. cikk (2) bekezdésével, és a javaslat szövegében érvényesüljön a következetesség,

| — | pontosítani kell a javaslat 24. cikke (1) bekezdésének f) pontjában szereplő azon hozzájárulást tevő tagok nevének – a javaslat 24. cikkének (2) bekezdésében foglalt „kifejezett írásbeli hozzájárulásuk” nélküli – közzétételét, akiknek évenkénti hozzájárulása meghaladja az 1 000 EUR értéket, |
| --- | --- |

—

pontosítani kell a javaslat 24. cikke (1) bekezdésének f) pontjában szereplő azon hozzájárulást tevő tagok nevének – a javaslat 24. cikkének (2) bekezdésében foglalt „kifejezett írásbeli hozzájárulásuk” nélküli – közzétételét, akiknek évenkénti hozzájárulása meghaladja az 1 000 EUR értéket,

| — | a Schecke-ügyben hozott ítéletre figyelemmel a preambulumbekezdésekben ki kell fejteni, hogy az átláthatóság elérésének más módját is vizsgálták-e, és jobban meg kell indokolni a támogatók és hozzájárulók nevének közzététele tekintetében választott évenkénti 1 000 EUR küszöbértéket, |
| --- | --- |

—

a Schecke-ügyben hozott ítéletre figyelemmel a preambulumbekezdésekben ki kell fejteni, hogy az átláthatóság elérésének más módját is vizsgálták-e, és jobban meg kell indokolni a támogatók és hozzájárulók nevének közzététele tekintetében választott évenkénti 1 000 EUR küszöbértéket,

| — | meg kell határozni, hogy a potenciális tagok és támogatók tekintetében a javaslat 24. cikkének (3) bekezdésében előírt, a személyes adatok közzétételére és feldolgozására vonatkozó tájékoztatási kötelezettség a pártok és alapítványok potenciális (jogi) képviselőire is vonatkozik, |
| --- | --- |

—

meg kell határozni, hogy a potenciális tagok és támogatók tekintetében a javaslat 24. cikkének (3) bekezdésében előírt, a személyes adatok közzétételére és feldolgozására vonatkozó tájékoztatási kötelezettség a pártok és alapítványok potenciális (jogi) képviselőire is vonatkozik,

| — | a 24. cikk (1) bekezdésének g) pontjában kifejezetten ki kell mondani, hogy személyes adatokat a weboldalon nem tesznek közzé; vagy legalább pontosítani kell a szankciók közzétételének részleteit és formáját, továbbá azt, hogy ez a közlés – közvetlenül vagy közvetve – természetes személyek személyes adatainak közzétételét is jelenti-e, |
| --- | --- |

—

a 24. cikk (1) bekezdésének g) pontjában kifejezetten ki kell mondani, hogy személyes adatokat a weboldalon nem tesznek közzé; vagy legalább pontosítani kell a szankciók közzétételének részleteit és formáját, továbbá azt, hogy ez a közlés – közvetlenül vagy közvetve – természetes személyek személyes adatainak közzétételét is jelenti-e,

| — | preamulumbekezdésben kell pontosítani, hogy az adott összefüggésben a 45/2001/EK rendelet mely rendelkezései különösen fontosak, |
| --- | --- |

—

preamulumbekezdésben kell pontosítani, hogy az adott összefüggésben a 45/2001/EK rendelet mely rendelkezései különösen fontosak,

| — | a kisebb pártok tekintetében a 24. cikk (1) bekezdésének g) pontjában egyértelműen elő kell írni, hogy kellő figyelmet kell fordítani arra, hogy a szóban forgó közzététel milyen hatást gyakorolhat az érintett párt vagy alapítvány tagjaira, |
| --- | --- |

—

a kisebb pártok tekintetében a 24. cikk (1) bekezdésének g) pontjában egyértelműen elő kell írni, hogy kellő figyelmet kell fordítani arra, hogy a szóban forgó közzététel milyen hatást gyakorolhat az érintett párt vagy alapítvány tagjaira,

| — | preambulumbekezdésben kell indokolni, hogy az összegyűjtött személyes adatok tekintetében miért éppen a 25. cikk (3) és (5) bekezdésében szereplő maximális tárolási időt választották, |
| --- | --- |

—

preambulumbekezdésben kell indokolni, hogy az összegyűjtött személyes adatok tekintetében miért éppen a 25. cikk (3) és (5) bekezdésében szereplő maximális tárolási időt választották,

| — | a javaslat 24. cikkébe be kell építeni az Európai Parlament azon kötelezettségét, miszerint biztosítania kell, hogy a nyilvántartás weboldalán közzétett, személyes adatokat tartalmazó információk kizárólag internetes keresőmotorokon keresztül legyenek hozzáférhetők, amennyiben ez a javaslat céljai szempontjából szükséges, |
| --- | --- |

—

a javaslat 24. cikkébe be kell építeni az Európai Parlament azon kötelezettségét, miszerint biztosítania kell, hogy a nyilvántartás weboldalán közzétett, személyes adatokat tartalmazó információk kizárólag internetes keresőmotorokon keresztül legyenek hozzáférhetők, amennyiben ez a javaslat céljai szempontjából szükséges,

| — | értékelni kell, hogy a párt vagy alapítvány – a javaslat 6. cikkének (7) bekezdésében előirányzott – évente frissített taglistája megfelelően biztosítja-e a személyes adatok minőségét, |
| --- | --- |

—

értékelni kell, hogy a párt vagy alapítvány – a javaslat 6. cikkének (7) bekezdésében előirányzott – évente frissített taglistája megfelelően biztosítja-e a személyes adatok minőségét,

| — | meg kell vizsgálni, hogy legalább a pártból vagy alapítványból kilépő tagok esetében a nyilvántartásnak küldött azonnali értesítés nem javítaná-e az adatok minőségét. |
| --- | --- |

—

meg kell vizsgálni, hogy legalább a pártból vagy alapítványból kilépő tagok esetében a nyilvántartásnak küldött azonnali értesítés nem javítaná-e az adatok minőségét.

| 59. | Az európai adatvédelmi biztos megjegyzi, hogy a 45/2001/EK rendelet 27. cikke (1) bekezdése és (2) bekezdésének a) pontja értelmében a bűncselekményekkel kapcsolatos személyes adatok feldolgozását az európai adatvédelmi biztos előzetesen ellenőrzi. |
| --- | --- |

59.

Az európai adatvédelmi biztos megjegyzi, hogy a 45/2001/EK rendelet 27. cikke (1) bekezdése és (2) bekezdésének a) pontja értelmében a bűncselekményekkel kapcsolatos személyes adatok feldolgozását az európai adatvédelmi biztos előzetesen ellenőrzi.

Kelt Brüsszelben, 2012. december 13-án.

Giovanni BUTTARELLI

az európai adatvédelmi biztos helyettese

---

(1)  COM(2012) 499 final.

1

(2)  Lásd HL L 297., 2003.11.15., 1. o. és HL L 343., 2007.12.27., 5. o.

2

(3)  Az uniós költségvetésből folyósított finanszírozást egy második, rövidesen elfogadandó javaslat szabályozza; lásd a költségvetési rendeletnek az európai politikai pártok finanszírozásáról szóló új címet bevezető módosítására irányuló javaslat előkészítéséről szóló bizottsági munkadokumentumot (COM(2012) 500 final).

3

(4)  Lásd az Európai Parlament Elnökségének az európai szintű politikai pártokra irányadó előírásokról és finanszírozásuk szabályairól szóló, 2004/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó eljárásokról szóló 2004. március 29-i határozatának 15. cikke alapján a főtitkár által készített 2010. október 18-i, az európai szintű pártok finanszírozásáról szóló jelentést, valamint a 2011. április 6-i A7-0062/2011. sz. állásfoglalást.

4

(5)  Lásd a javaslat (10) és (11) preambulumbekezdését, valamint a javaslat indokolásának 6. pontját.

5

(6)  Lásd a javaslat 12. cikkét és (12) preambulumbekezdését, valamint a javaslat indokolásának 6. pontját.

6

(7)  Lásd a javasat indokolásának 6. pontját.

7

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/15

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2013/C 253/07

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2013.7.30. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2013.7.30–2013.12.31. |
| Tagállam | Portugália |
| Állomány vagy állománycsoport | POK/1N2AB. |
| Faj | Fekete tőkehal (Pollachius virens) |
| Övezet | Az I és II övezet norvég vizei |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | 24/TQ40 |

A tilalom dátuma és időpontja

2013.7.30.

Időtartam

2013.7.30–2013.12.31.

Tagállam

Portugália

Állomány vagy állománycsoport

POK/1N2AB.

Faj

Fekete tőkehal (Pollachius virens)

Övezet

Az I és II övezet norvég vizei

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

24/TQ40

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/15

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2013/C 253/08

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2013.7.30. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2013.7.30–2013.12.31. |
| Tagállam | Portugália |
| Állomány vagy állománycsoport | HAD/1N2AB. |
| Faj | Foltos tőkehal (Melanogrammus aeglefinus) |
| Övezet | Az I és II övezet norvég vizei |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | 25/TQ40 |

A tilalom dátuma és időpontja

2013.7.30.

Időtartam

2013.7.30–2013.12.31.

Tagállam

Portugália

Állomány vagy állománycsoport

HAD/1N2AB.

Faj

Foltos tőkehal (Melanogrammus aeglefinus)

Övezet

Az I és II övezet norvég vizei

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

25/TQ40

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/16

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2013/C 253/09

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2013.7.29. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2013.7.29–2013.12.31. |
| Tagállam | Lettország |
| Állomány vagy állománycsoport | RED/51214D. |
| Faj | Vörös álsügérek (mélyvízi) (Sebastes spp.) |
| Övezet | Az V övezet uniós és nemzetközi vizei; a XII és XIV övezet nemzetközi vizei |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | 26/TQ40 |

A tilalom dátuma és időpontja

2013.7.29.

Időtartam

2013.7.29–2013.12.31.

Tagállam

Lettország

Állomány vagy állománycsoport

RED/51214D.

Faj

Vörös álsügérek (mélyvízi) (Sebastes spp.)

Övezet

Az V övezet uniós és nemzetközi vizei; a XII és XIV övezet nemzetközi vizei

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

26/TQ40

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/16

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2013/C 253/10

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2013.8.7. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2013.8.7–2013.12.31. |
| Tagállam | Németország |
| Állomány vagy állománycsoport | SAN/2A3A4. és a SAN/123_1, _2, _3, _4 jelű gazdálkodási területek |
| Faj | Homoki angolnák (Ammodytes spp) és a kapcsolódó járulékos fogások |
| Övezet | A IIa, IIIa és IV övezet uniós vizei, valamint az 1., 2., 3. és 4. homokiangolna-gazdálkodási terület uniós vizei |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | 28/TQ40 |

A tilalom dátuma és időpontja

2013.8.7.

Időtartam

2013.8.7–2013.12.31.

Tagállam

Németország

Állomány vagy állománycsoport

SAN/2A3A4. és a SAN/123_1, _2, _3, _4 jelű gazdálkodási területek

Faj

Homoki angolnák (Ammodytes spp) és a kapcsolódó járulékos fogások

Övezet

A IIa, IIIa és IV övezet uniós vizei, valamint az 1., 2., 3. és 4. homokiangolna-gazdálkodási terület uniós vizei

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

28/TQ40

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/17

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2013/C 253/11

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2013.8.7. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2013.8.7–2013.12.31. |
| Tagállam | Németország |
| Állomány vagy állománycsoport | MAC/8C3411 |
| Faj | Makréla (Scomber scombrus) |
| Övezet | VIIIc, IX és X; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | 29/TQ40 |

A tilalom dátuma és időpontja

2013.8.7.

Időtartam

2013.8.7–2013.12.31.

Tagállam

Németország

Állomány vagy állománycsoport

MAC/8C3411

Faj

Makréla (Scomber scombrus)

Övezet

VIIIc, IX és X; a CECAF 34.1.1 övezet uniós vizei

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

29/TQ40

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/17

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2013/C 253/12

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2013.7.29. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2013.7.29–2013.12.31. |
| Tagállam | Lettország |
| Állomány vagy állománycsoport | RED/N1G14P. |
| Faj | Vörös álsügérek (Sebastes spp.) |
| Övezet | A NAFO 1F övezet grönlandi vizei, valamint az V és XIV övezet grönlandi vizei |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | 26/TQ40 |

A tilalom dátuma és időpontja

2013.7.29.

Időtartam

2013.7.29–2013.12.31.

Tagállam

Lettország

Állomány vagy állománycsoport

RED/N1G14P.

Faj

Vörös álsügérek (Sebastes spp.)

Övezet

A NAFO 1F övezet grönlandi vizei, valamint az V és XIV övezet grönlandi vizei

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

26/TQ40

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/18

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2013/C 253/13

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2013.8.7. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2013.8.7–2013.12.31. |
| Tagállam | Németország |
| Állomány vagy állománycsoport | RED/N1G14P. |
| Faj | Vörös álsügérek (Sebastes spp) |
| Övezet | A NAFO 1F övezet grönlandi vizei, valamint az V és XIV övezet grönlandi vizei |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | 30/TQ40 |

A tilalom dátuma és időpontja

2013.8.7.

Időtartam

2013.8.7–2013.12.31.

Tagállam

Németország

Állomány vagy állománycsoport

RED/N1G14P.

Faj

Vörös álsügérek (Sebastes spp)

Övezet

A NAFO 1F övezet grönlandi vizei, valamint az V és XIV övezet grönlandi vizei

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

30/TQ40

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/18

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2013/C 253/14

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2013.8.7. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2013.8.7–2013.12.31. |
| Tagállam | Németország |
| Állomány vagy állománycsoport | MAC/*8ABD. |
| Faj | Makréla (Scomber scombrus) |
| Övezet | VIIIa, VIIIb és VIIId |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | 31/TQ40 |

A tilalom dátuma és időpontja

2013.8.7.

Időtartam

2013.8.7–2013.12.31.

Tagállam

Németország

Állomány vagy állománycsoport

MAC/*8ABD.

Faj

Makréla (Scomber scombrus)

Övezet

VIIIa, VIIIb és VIIId

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

31/TQ40

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/19

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2013/C 253/15

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2013.8.7. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2013.8.7–2013.12.31. |
| Tagállam | Németország |
| Állomány vagy állománycsoport | HER/3D-R30 |
| Faj | Hering (Clupea harengus) |
| Övezet | A 25–27., a 28.2., a 29. és a 32. alkörzet uniós vizei |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | 32/BAL |

A tilalom dátuma és időpontja

2013.8.7.

Időtartam

2013.8.7–2013.12.31.

Tagállam

Németország

Állomány vagy állománycsoport

HER/3D-R30

Faj

Hering (Clupea harengus)

Övezet

A 25–27., a 28.2., a 29. és a 32. alkörzet uniós vizei

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

32/BAL

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/19

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2013/C 253/16

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2013.8.12. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2013.8.12–2013.12.31. |
| Tagállam | Minden tagállam Németország, Spanyolország, Franciaország, Lengyelország és az Egyesült Királyság kivételével |
| Állomány vagy állománycsoport | COD/1/2B. |
| Faj | Közönséges tőkehal (Gadus morhua) |
| Övezet | I és IIb |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | 33/TQ40 |

A tilalom dátuma és időpontja

2013.8.12.

Időtartam

2013.8.12–2013.12.31.

Tagállam

Minden tagállam Németország, Spanyolország, Franciaország, Lengyelország és az Egyesült Királyság kivételével

Állomány vagy állománycsoport

COD/1/2B.

Faj

Közönséges tőkehal (Gadus morhua)

Övezet

I és IIb

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

33/TQ40

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/20

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

2013/C 253/17

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom dátuma és időpontja | 2013.7.15. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2013.7.15–2013.12.31. |
| Tagállam | Dánia |
| Állomány vagy állománycsoport | SAN/234_24 |
| Faj | Homoki angolnák (Ammodytes spp.) és a kapcsolódó járulékos fogások |
| Övezet | 2. homokiangolna-gazdálkodási terület |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | 34/TQ40 |

A tilalom dátuma és időpontja

2013.7.15.

Időtartam

2013.7.15–2013.12.31.

Tagállam

Dánia

Állomány vagy állománycsoport

SAN/234_24

Faj

Homoki angolnák (Ammodytes spp.) és a kapcsolódó járulékos fogások

Övezet

2. homokiangolna-gazdálkodási terület

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

34/TQ40

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

V Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/21

---

Pályázati felhívás az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramjának „Kapacitások” egyedi programjához kapcsolódó munkaprogram alapján

2013/C 253/18

Ezúton értesítjük az érdeklődőket az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramjának (2007–2013) „Kapacitások” egyedi programjához kapcsolódó munkaprogram alapján közzétett pályázati felhívásról.

Az alábbi pályázati felhívás keretében várunk pályázatokat.

„Kapacitások” egyedi program:

| A pályázat neve | Kutatási infrastruktúrák |
| --- | --- |
| Afelhívás azonosítója | FP7-INFRASTRUCTURES-2013-2 |

A pályázat neve

Kutatási infrastruktúrák

Afelhívás azonosítója

FP7-INFRASTRUCTURES-2013-2

A felhívás költségvetése, határideje és egyéb részletei, a munkaprogram, valamint a pályázókat a pályázatok benyújtásának módjáról tájékoztató útmutatás a honlapján olvasható:

http://ec.europa.eu/research/participants/portal/page/home

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 3.9.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 253/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.9.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 253/22

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.7029 – ZTE Services Deutschland/Alcatel-Lucent Network Services)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

2013/C 253/19

| 1. | 2013. augusztus 26-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a ZTE csoporthoz (a továbbiakban: ZTE) tartozó ZTE Services Deutschland GmbH (Németország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az Alcatel-Lucent Network Services GmbH (a továbbiakban: ALNS, Németország) felett. |
| --- | --- |

1.

2013. augusztus 26-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a ZTE csoporthoz (a továbbiakban: ZTE) tartozó ZTE Services Deutschland GmbH (Németország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az Alcatel-Lucent Network Services GmbH (a továbbiakban: ALNS, Németország) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a ZTE esetében: távközlési rendszerek és berendezések tervezése, fejlesztése, terjesztése és telepítése világszerte, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a ZTE esetében: távközlési rendszerek és berendezések tervezése, fejlesztése, terjesztése és telepítése világszerte,

| — | az ALNS esetében: távközlési infrastruktúrához kapcsolódó szolgáltatások nyújtása főként Németországban. |
| --- | --- |

—

az ALNS esetében: távközlési infrastruktúrához kapcsolódó szolgáltatások nyújtása főként Németországban.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.7029 – ZTE Services Deutschland/Alcatel-Lucent Network Services hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.7029 – ZTE Services Deutschland/Alcatel-Lucent Network Services hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o. (egyszerűsített eljárásról szóló közlemény).

---