# Amtsblatt C 277/2013

| | ISSN 1977-088X
  doi:10.3000/1977088X.C_2013.277.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 277 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 56. Jahrgang26. September 2013 |

ISSN 1977-088X

doi:10.3000/1977088X.C_2013.277.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 277

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

56. Jahrgang26. September 2013

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2013/C 277/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.6682 — Kinnevik/Billerud/Korsnäs) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2013/C 277/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.6682 — Kinnevik/Billerud/Korsnäs) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2013/C 277/02 | Euro-Wechselkurs | 2 |
| | DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN |
| | EFTA-Überwachungsbehörde |
| 2013/C 277/03 | Angaben der EFTA-Staaten über staatliche Beihilfen, die gemäß dem in Anhang XV Nummer 1j des EWR-Abkommens aufgeführten Rechtsakt (Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags (allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung)) gewährt werden | 3 |
| 2013/C 277/04 | Angaben der EFTA-Staaten über staatliche Beihilfen, die nach dem in Anhang XV Nummer 1j des EWR-Abkommens aufgeführten Rechtsakt (Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags (allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung)) gewährt werden | 5 |
| | EFTA-Sekretariat |
| 2013/C 277/05 | Veröffentlichung eines geplanten Vergabeverfahrens der Provinz Aust-Agder nach Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1370/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates über öffentliche Personenverkehrsdienste auf Schiene und Straße und zur Aufhebung der Verordnungen (EWG) Nr. 1191/69 und (EWG) Nr. 1107/70 des Rates (Vorhergehende Veröffentlichung des Vergabeverfahrens im ABl. C 58 vom 28.2.2013, S. 3, und in der EWR-Beilage Nr. 12 vom 28.2.2013, S. 1) | 7 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2013/C 277/02

Euro-Wechselkurs

2

DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN

EFTA-Überwachungsbehörde

2013/C 277/03

Angaben der EFTA-Staaten über staatliche Beihilfen, die gemäß dem in Anhang XV Nummer 1j des EWR-Abkommens aufgeführten Rechtsakt (Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags (allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung)) gewährt werden

3

2013/C 277/04

Angaben der EFTA-Staaten über staatliche Beihilfen, die nach dem in Anhang XV Nummer 1j des EWR-Abkommens aufgeführten Rechtsakt (Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags (allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung)) gewährt werden

5

EFTA-Sekretariat

2013/C 277/05

Veröffentlichung eines geplanten Vergabeverfahrens der Provinz Aust-Agder nach Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1370/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates über öffentliche Personenverkehrsdienste auf Schiene und Straße und zur Aufhebung der Verordnungen (EWG) Nr. 1191/69 und (EWG) Nr. 1107/70 des Rates (Vorhergehende Veröffentlichung des Vergabeverfahrens im ABl. C 58 vom 28.2.2013, S. 3, und in der EWR-Beilage Nr. 12 vom 28.2.2013, S. 1)

(Vorhergehende Veröffentlichung des Vergabeverfahrens im ABl. C 58 vom 28.2.2013, S. 3, und in der EWR-Beilage Nr. 12 vom 28.2.2013, S. 1)

7

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | GERICHTSVERFAHREN |
| | EFTA-Gerichtshof |
| 2013/C 277/06 | Urteil des Gerichtshofs vom 15. Mai 2013 in der Rechtssache E-12/12 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates) | 8 |
| 2013/C 277/07 | Urteil des Gerichtshofs vom 20. März 2013 in der Rechtssache E-3/12 — Norwegischer Staat, vertreten durch das Ministerium für Arbeit, gegen Stig Arne Jonsson (Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 — Soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer — Leistungen bei Arbeitslosigkeit — Wohnsitz im Gebiet eines anderen EWR-Staates — Tatsächliche Anwesenheit im Staat der letzten Beschäftigung als Bedingung für den Anspruch auf Arbeitslosenleistungen) | 9 |
| 2013/C 277/08 | Urteil des Gerichtshofs vom 15. Mai 2013 in der Rechtssache E-13/12 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 90/167/EWG des Rates vom 26. März 1990 zur Festlegung der Bedingungen für die Herstellung, das Inverkehrbringen und die Verwendung von Fütterungsarzneimitteln in der Gemeinschaft) | 10 |
| 2013/C 277/09 | Urteil des Gerichtshofs vom 3. Juni 2013 in der Rechtssache E-14/12 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Niederlassungsfreiheit — Dienstleistungsfreiheit — Artikel 31 und 36 EWR-Abkommen — Pflicht von Zeitarbeitsunternehmen zur Hinterlegung einer Garantie — Mittelbare und unmittelbare Diskriminierung — Wohnsitzvoraussetzung — Begründung) | 11 |
| 2013/C 277/10 | Urteil des Gerichtshofs vom 13. Juni 2013 in der Rechtssache E-11/12 — Beatrix Susanne Koch, Lothar Hummel und Stefan Müller gegen Swiss Life (Liechtenstein) AG (Richtlinie 90/619/EWG — Richtlinie 92/96/EWG — Richtlinie 2002/83/EG — Richtlinie 2002/92/EG — Lebensversicherung — Fondsgebundene Leistungen — Pflicht zu fairer Beratung — Angaben, die dem Versicherungsnehmer vor Vertragsabschluss mitzuteilen sind — Äquivalenzgrundsatz — Effektivitätsgrundsatz) | 12 |
| 2013/C 277/11 | Anweisung des EFTA-Gerichtshofs vom 9. November 2012 | 14 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2013/C 277/12 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.7039 — PGGM/GDF SUEZ/EBN/NOGAT) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 15 |
| 2013/C 277/13 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.7034 — Triton/AE Holding) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 16 |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2013/C 277/14 | Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 17 |

V   Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

2013/C 277/06

Urteil des Gerichtshofs vom 15. Mai 2013 in der Rechtssache E-12/12 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates)

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates)

8

2013/C 277/07

Urteil des Gerichtshofs vom 20. März 2013 in der Rechtssache E-3/12 — Norwegischer Staat, vertreten durch das Ministerium für Arbeit, gegen Stig Arne Jonsson (Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 — Soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer — Leistungen bei Arbeitslosigkeit — Wohnsitz im Gebiet eines anderen EWR-Staates — Tatsächliche Anwesenheit im Staat der letzten Beschäftigung als Bedingung für den Anspruch auf Arbeitslosenleistungen)

(Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 — Soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer — Leistungen bei Arbeitslosigkeit — Wohnsitz im Gebiet eines anderen EWR-Staates — Tatsächliche Anwesenheit im Staat der letzten Beschäftigung als Bedingung für den Anspruch auf Arbeitslosenleistungen)

9

2013/C 277/08

Urteil des Gerichtshofs vom 15. Mai 2013 in der Rechtssache E-13/12 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 90/167/EWG des Rates vom 26. März 1990 zur Festlegung der Bedingungen für die Herstellung, das Inverkehrbringen und die Verwendung von Fütterungsarzneimitteln in der Gemeinschaft)

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 90/167/EWG des Rates vom 26. März 1990 zur Festlegung der Bedingungen für die Herstellung, das Inverkehrbringen und die Verwendung von Fütterungsarzneimitteln in der Gemeinschaft)

10

2013/C 277/09

Urteil des Gerichtshofs vom 3. Juni 2013 in der Rechtssache E-14/12 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Niederlassungsfreiheit — Dienstleistungsfreiheit — Artikel 31 und 36 EWR-Abkommen — Pflicht von Zeitarbeitsunternehmen zur Hinterlegung einer Garantie — Mittelbare und unmittelbare Diskriminierung — Wohnsitzvoraussetzung — Begründung)

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Niederlassungsfreiheit — Dienstleistungsfreiheit — Artikel 31 und 36 EWR-Abkommen — Pflicht von Zeitarbeitsunternehmen zur Hinterlegung einer Garantie — Mittelbare und unmittelbare Diskriminierung — Wohnsitzvoraussetzung — Begründung)

11

2013/C 277/10

Urteil des Gerichtshofs vom 13. Juni 2013 in der Rechtssache E-11/12 — Beatrix Susanne Koch, Lothar Hummel und Stefan Müller gegen Swiss Life (Liechtenstein) AG (Richtlinie 90/619/EWG — Richtlinie 92/96/EWG — Richtlinie 2002/83/EG — Richtlinie 2002/92/EG — Lebensversicherung — Fondsgebundene Leistungen — Pflicht zu fairer Beratung — Angaben, die dem Versicherungsnehmer vor Vertragsabschluss mitzuteilen sind — Äquivalenzgrundsatz — Effektivitätsgrundsatz)

(Richtlinie 90/619/EWG — Richtlinie 92/96/EWG — Richtlinie 2002/83/EG — Richtlinie 2002/92/EG — Lebensversicherung — Fondsgebundene Leistungen — Pflicht zu fairer Beratung — Angaben, die dem Versicherungsnehmer vor Vertragsabschluss mitzuteilen sind — Äquivalenzgrundsatz — Effektivitätsgrundsatz)

12

2013/C 277/11

Anweisung des EFTA-Gerichtshofs vom 9. November 2012

14

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2013/C 277/12

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.7039 — PGGM/GDF SUEZ/EBN/NOGAT) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

15

2013/C 277/13

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.7034 — Triton/AE Holding) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

16

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2013/C 277/14

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

17

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 26.9.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 277/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 277/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.6682 — Kinnevik/Billerud/Korsnäs)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2013/C 277/01

Am 27. November 2012 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32012M6682 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32012M6682 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 26.9.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 277/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 277/2

---

Euro-Wechselkurs (1)

25. September 2013

2013/C 277/02

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3504 |
| JPY | Japanischer Yen | 133,14 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4577 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,84165 |
| SEK | Schwedische Krone | 8,6881 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2304 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,1330 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,880 |
| HUF | Ungarischer Forint | 300,12 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7026 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,2165 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,4645 |
| TRY | Türkische Lira | 2,7087 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,4430 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,3924 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,4710 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,6413 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,6943 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 454,52 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 13,3655 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 8,2650 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,6160 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 15 497,56 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,3512 |
| PHP | Philippinischer Peso | 58,610 |
| RUB | Russischer Rubel | 43,2625 |
| THB | Thailändischer Baht | 42,251 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,9852 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 17,5292 |
| INR | Indische Rupie | 84,4150 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3504

JPY

Japanischer Yen

133,14

DKK

Dänische Krone

7,4577

GBP

Pfund Sterling

0,84165

SEK

Schwedische Krone

8,6881

CHF

Schweizer Franken

1,2304

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,1330

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,880

HUF

Ungarischer Forint

300,12

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7026

PLN

Polnischer Zloty

4,2165

RON

Rumänischer Leu

4,4645

TRY

Türkische Lira

2,7087

AUD

Australischer Dollar

1,4430

CAD

Kanadischer Dollar

1,3924

HKD

Hongkong-Dollar

10,4710

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,6413

SGD

Singapur-Dollar

1,6943

KRW

Südkoreanischer Won

1 454,52

ZAR

Südafrikanischer Rand

13,3655

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

8,2650

HRK

Kroatische Kuna

7,6160

IDR

Indonesische Rupiah

15 497,56

MYR

Malaysischer Ringgit

4,3512

PHP

Philippinischer Peso

58,610

RUB

Russischer Rubel

43,2625

THB

Thailändischer Baht

42,251

BRL

Brasilianischer Real

2,9852

MXN

Mexikanischer Peso

17,5292

INR

Indische Rupie

84,4150

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN

EFTA-Überwachungsbehörde

| 26.9.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 277/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 277/3

---

Angaben der EFTA-Staaten über staatliche Beihilfen, die gemäß dem in Anhang XV Nummer 1j des EWR-Abkommens aufgeführten Rechtsakt (Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags (allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung)) gewährt werden

2013/C 277/03

TEIL I

| Beihilfe Nr. | AGVO 10/13/FuE |
| --- | --- |
| EFTA-Staat | Norwegen |
| Bewilligungsbehörde | Name | Norges forskningsråd (norwegischer Forschungsrat) |
| Anschrift | PO Box 2700 St. Hanshaugen |
| 0131 Oslo |
| NORWAY |

Beihilfe Nr.

AGVO 10/13/FuE

EFTA-Staat

Norwegen

Bewilligungsbehörde

Name

Norges forskningsråd (norwegischer Forschungsrat)

Anschrift

PO Box 2700 St. Hanshaugen

0131 Oslo

NORWAY

Website

http://www.forskningsradet.no

Titel der Beihilfemaßnahme

Umfangreiche, industrierelevante Forschungsprojekte im Bereich Biotechnologie

Einzelstaatliche Rechtsgrundlage (Fundstelle der amtlichen Veröffentlichung im EFTA-Staat)

Weißbuch der Regierung zur Biotechnologie („Nasjonal strategi for bioteknologi 2010-2011“), Programmplan für BIOTEK2021, Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen für umfangreiche, industrierelevante Forschungsprojekte im Bereich Biotechnologie

Internetlink zum vollständigen Wortlaut der Beihilfemaßnahme

http://www.forskningsradet.no/en/Funding/BIOTEK2021/1253977220666/p1184150364108?progId=1253973230625&visAktive=false

Art der Maßnahme

Regelung

X

Laufzeit

Regelung

1.1.2013 bis 31.12.2016

Betroffene Wirtschaftszweige

Beschränkt auf bestimmte Wirtschaftszweige — Bitte nach NACE Rev. 2 angeben.

Biotechnologie, NACE 72.110

Art der Beihilfeempfänger

KMU

X

Großunternehmen

X

Mittelausstattung

Vorgesehene jährliche Gesamtmittelausstattung im Rahmen der Beihilferegelung

50 NOK (in Mio.)

Nur ein geringer Anteil (rund 5 Mio. NOK) stellt eine staatliche Beihilfe dar, da ein Großteil der Fördermittel von den Forschungseinrichtungen für nichtwirtschaftliche Tätigkeiten verwendet wird.

Beihilfeinstrument

(Artikel 5)

Zuschuss

X

TEIL II

| Allgemeine Ziele (Liste) | Ziele (Liste) | Beihilfehöchstintensität in % oder Beihilfehöchstbetrag in NOK | KMU-Aufschläge in % |
| --- | --- | --- | --- |
| Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation
  (Artikel 30 bis 37) | Beihilfen für Forschungs- und Entwicklungsvorhaben
  (Artikel 31) | Industrielle Forschung
  (Artikel 31 Absatz 2 Buchstabe b) | 50 % | X |

Allgemeine Ziele (Liste)

Ziele (Liste)

Beihilfehöchstintensität in % oder Beihilfehöchstbetrag in NOK

KMU-Aufschläge in %

Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation

(Artikel 30 bis 37)

Beihilfen für Forschungs- und Entwicklungsvorhaben

(Artikel 31)

Industrielle Forschung

(Artikel 31 Absatz 2 Buchstabe b)

50 %

X

---

| 26.9.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 277/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 277/5

---

Angaben der EFTA-Staaten über staatliche Beihilfen, die nach dem in Anhang XV Nummer 1j des EWR-Abkommens aufgeführten Rechtsakt (Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags (allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung)) gewährt werden

2013/C 277/04

TEIL I

| Beihilfe Nr. | GBER 9/13/TRA |
| --- | --- |
| EFTA-Staat | Norwegen |
| Bewilligungsbehörde | Name | Enova SF |
| Anschrift | Professor Brochs gt 2 |
| 7030 Trondheim |
| NORWAY |

Beihilfe Nr.

GBER 9/13/TRA

EFTA-Staat

Norwegen

Bewilligungsbehörde

Name

Enova SF

Anschrift

Professor Brochs gt 2

7030 Trondheim

NORWAY

Website

http://www.enova.no

Titel der Beihilfemaßnahme

Fortbildung über die Wohngebäudesanierung zwecks Energieeffizienzsteigerung

Einzelstaatliche Rechtsgrundlage (Fundstelle der amtlichen Veröffentlichung im EFTA-Staat)

Für die Fördermaßnahmen der Enova SF gelten folgende einzelstaatliche Rechtsgrundlagen:

| — | Die jährlichen Haushaltspläne mit den Vorgaben und Haushaltsmitteln für die Energiepolitik. |
| --- | --- |

—

Die jährlichen Haushaltspläne mit den Vorgaben und Haushaltsmitteln für die Energiepolitik.

| — | Der auf einem Vorschlag des Erdöl- und Energieministeriums vom 21. Dezember 2000 (1) gestützte Parlamentsbeschluss vom 5. April 2001 (2). Durch den Parlamentsbeschluss wird das Energiegesetz Nr. 50 vom 29. Juni 1990 (Energiloven) geändert. |
| --- | --- |

—

Der auf einem Vorschlag des Erdöl- und Energieministeriums vom 21. Dezember 2000 (1) gestützte Parlamentsbeschluss vom 5. April 2001 (2). Durch den Parlamentsbeschluss wird das Energiegesetz Nr. 50 vom 29. Juni 1990 (Energiloven) geändert.

| — | Das Übereinkommen des Ministeriums mit Enova. In der jüngsten Fassung des Übereinkommens sind die Vorgaben für die Verwaltung des Energiefonds durch Enova SF im Zeitraum vom 1. Juni 2008 bis zum 31. Dezember 2011 festgelegt. |
| --- | --- |

—

Das Übereinkommen des Ministeriums mit Enova. In der jüngsten Fassung des Übereinkommens sind die Vorgaben für die Verwaltung des Energiefonds durch Enova SF im Zeitraum vom 1. Juni 2008 bis zum 31. Dezember 2011 festgelegt.

| — | Verordnung Nr. 1377 vom 10. Dezember 2001 über die Abgabe auf die Stromnetzgebühr (Forskrift om innbetaling av påslag på nettariffen til Energifondet). |
| --- | --- |

—

Verordnung Nr. 1377 vom 10. Dezember 2001 über die Abgabe auf die Stromnetzgebühr (Forskrift om innbetaling av påslag på nettariffen til Energifondet).

| — | Durch eine Verordnung über den Energiefonds (Vedteker for energifondet) wird der Energiefonds dem Erdöl- und Energieministerium unterstellt und die Verwaltung des Energiefonds an Enova übertragen. |
| --- | --- |

—

Durch eine Verordnung über den Energiefonds (Vedteker for energifondet) wird der Energiefonds dem Erdöl- und Energieministerium unterstellt und die Verwaltung des Energiefonds an Enova übertragen.

Weblink zum vollständigen Wortlaut der Beihilfemaßnahme

http://www.enova.no/radgivning/naring/kurs/kurs-for-energiradgivere/643/0/

Art der Maßnahme

Regelung

Ja

Ad-hoc-Beihilfe

Nein

Laufzeit

Regelung

14.5.2013 bis 31.12.2013

Betroffene(r) Wirtschaftszweig(e)

Alle für Beihilfen in Frage kommenden Wirtschaftszweige

Nein

Beschränkt auf bestimmte Wirtschaftszweige — Bitte nach NACE Rev. 2 angeben.

Wirtschaftszweig 41

Art des Beihilfeempfängers

KMU

Ja

Großunternehmen

Nicht ausgeschlossen

Mittelausstattung

Nach der Regelung vorgesehene jährliche Gesamtmittelausstattung

0,922 Mio. NOK

Beihilfeinstrument (Artikel 5)

Zuschuss zur Kursgebühr

Ja

TEIL II

| Allgemeine Ziele (Liste) | Ziele (Liste) | Beihilfehöchstintensität in % oder Beihilfehöchstbetrag in NOK | KMU-Aufschläge in % |
| --- | --- | --- | --- |
| Ausbildungsbeihilfen
  (Artikel 38-39) | Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen
  (Artikel 38 Absatz 2) | 60 % | |

Allgemeine Ziele (Liste)

Ziele (Liste)

Beihilfehöchstintensität in % oder Beihilfehöchstbetrag in NOK

KMU-Aufschläge in %

Ausbildungsbeihilfen

(Artikel 38-39)

Allgemeine Ausbildungsmaßnahmen

(Artikel 38 Absatz 2)

60 %

---

(1)  Ot.prp.nr.35 (2000-2001).

(2)  Odelstingets vedtak til lov om endringar i lov 29. juni 1990 nr. 50 om produksjon, omforming, overføring, omsetning og fordeling av energi m.m. (energilova). (Besl.O.nr.75 (2000-2001), jf. Innst.O.nr.59 (2000-2001) og Ot.prp.nr.35 (2000-2001)).

---

EFTA-Sekretariat

| 26.9.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 277/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 277/7

---

Veröffentlichung eines geplanten Vergabeverfahrens der Provinz Aust-Agder nach Artikel 7 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1370/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates über öffentliche Personenverkehrsdienste auf Schiene und Straße und zur Aufhebung der Verordnungen (EWG) Nr. 1191/69 und (EWG) Nr. 1107/70 des Rates

(Vorhergehende Veröffentlichung des Vergabeverfahrens im ABl. C 58 vom 28.2.2013, S. 3, und in der EWR-Beilage Nr. 12 vom 28.2.2013, S. 1)

2013/C 277/05

1.   Name und Anschrift der zuständigen Behörde:

| Provinz Aust-Agder |
| --- |
| Plan- og samferdselsavdelingen |
| Hilde Bergersen |
| Box 788 Stoa |
| 4809 Arendal |
| NORWAY |

Provinz Aust-Agder

Plan- og samferdselsavdelingen

Hilde Bergersen

Box 788 Stoa

4809 Arendal

NORWAY

Mitte 2013 wird die Zuständigkeit für das Vergabeverfahren an folgende Stelle übertragen:

| Agder kollektivtrafikk AS |
| --- |
| Kjell Sverre Drange |
| Vestre Strandgt. 33 |
| 4611 Kristiansand |
| NORWAY |

Agder kollektivtrafikk AS

Kjell Sverre Drange

Vestre Strandgt. 33

4611 Kristiansand

NORWAY

2.   Art des geplanten Vergabeverfahrens:

Offene Ausschreibung

3.   Die von der Vergabe möglicherweise betroffenen Dienste und Gebiete:

Busverkehrsdienste in der Provinz Aust-Agder ab dem 1. Januar 2015. Der Auftrag umfasst sowohl Linien- als auch Schulbusverkehr. Die Ausschreibung gilt für zwei Gebiete:

| a) | Das östliche Gebiet umfasst die Kommunen Risør, Tvedestrand, Gjerstad, Vegårshei und Åmli, einschließlich der Strecken von/nach Arendal. Die Strecken in der Kommune Åmli werden am 1. Januar 2017 in Betrieb genommen. |
| --- | --- |

a)

Das östliche Gebiet umfasst die Kommunen Risør, Tvedestrand, Gjerstad, Vegårshei und Åmli, einschließlich der Strecken von/nach Arendal. Die Strecken in der Kommune Åmli werden am 1. Januar 2017 in Betrieb genommen.

| b) | Das westliche Gebiet umfasst die Kommunen Arendal, Grimstad, Lillesand, Birkenes und Froland, einschließlich der Strecken von/nach Kristiansand. Die Strecken in den Kommunen Birkeland und Froland werden am 1. Januar 2017 in Betrieb genommen. |
| --- | --- |

b)

Das westliche Gebiet umfasst die Kommunen Arendal, Grimstad, Lillesand, Birkenes und Froland, einschließlich der Strecken von/nach Kristiansand. Die Strecken in den Kommunen Birkeland und Froland werden am 1. Januar 2017 in Betrieb genommen.

---

V Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

| 26.9.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 277/8 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 277/8

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 15. Mai 2013

in der Rechtssache E-12/12

EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates)

2013/C 277/06

In der Rechtssache E-12/12, EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island — KLAGE auf Feststellung, dass Island gegen seine Verpflichtungen aus dem Rechtsakt, auf den unter Nummer 7h des Anhangs XIX zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, angepasst durch Protokoll 1, Bezug genommen wird, also die Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates, sowie gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 27 der genannten Richtlinie und Artikel 7 des EWR-Abkommens verstoßen hat, da Island es versäumt hat, innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung dieses Rechtsakts in nationales Recht erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitzuteilen, erließ der Gerichtshof, bestehend aus dem Präsidenten Carl Baudenbacher sowie den Richtern Per Christiansen (Berichterstatter) und Páll Hreinsson, am 15. Mai 2013 ein Urteil mit folgendem Tenor:

Der Gerichtshof stellt fest:

| 1. | Island hat gegen seine Verpflichtungen aus dem Rechtsakt, auf den unter Nummer 7h des Anhangs XIX zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, angepasst durch Protokoll 1, Bezug genommen wird, also die Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates, sowie gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 27 der genannten Richtlinie und Artikel 7 des EWR-Abkommens verstoßen, da Island es versäumt hat, die zur Umsetzung dieses Rechtsakts in nationales Recht erforderlichen Maßnahmen innerhalb der vorgeschriebenen Frist zu ergreifen oder der Überwachungsbehörde mitzuteilen. |
| --- | --- |

1.

Island hat gegen seine Verpflichtungen aus dem Rechtsakt, auf den unter Nummer 7h des Anhangs XIX zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, angepasst durch Protokoll 1, Bezug genommen wird, also die Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates, sowie gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 27 der genannten Richtlinie und Artikel 7 des EWR-Abkommens verstoßen, da Island es versäumt hat, die zur Umsetzung dieses Rechtsakts in nationales Recht erforderlichen Maßnahmen innerhalb der vorgeschriebenen Frist zu ergreifen oder der Überwachungsbehörde mitzuteilen.

| 2. | Island trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Island trägt die Kosten des Verfahrens.

---

| 26.9.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 277/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 277/9

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 20. März 2013

in der Rechtssache E-3/12

Norwegischer Staat, vertreten durch das Ministerium für Arbeit, gegen Stig Arne Jonsson

(Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 — Soziale Sicherheit der Wanderarbeitnehmer — Leistungen bei Arbeitslosigkeit — Wohnsitz im Gebiet eines anderen EWR-Staates — Tatsächliche Anwesenheit im Staat der letzten Beschäftigung als Bedingung für den Anspruch auf Arbeitslosenleistungen)

2013/C 277/07

In der Rechtssache E-3/12 Norwegischer Staat, vertreten durch das Ministerium für Arbeit, gegen Stig Arne Jonsson — ANTRAG des Borgarting lagmannsrett („Berufungsgericht“) an den Gerichtshof gemäß Artikel 34 des Abkommens zwischen den EFTA-Staaten zur Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs betreffend die Bestimmungen über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums, erließ der Gerichtshof, bestehend aus Per Christiansen in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsidenten sowie den Richtern Páll Hreinsson (Berichterstatter) und Martin Ospelt (ad hoc), am 20. März 2013 ein Urteil mit folgendem Tenor:

| 1. | Artikel 71 Absatz 1 Buchstabe b Ziffer i der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 steht einer nationalen Rechtsvorschrift entgegen, die den Anspruch auf Arbeitslosenleistungen an die Bedingung der tatsächlichen Anwesenheit in dem betreffenden EWR-Staat knüpft. Eine solche Bestimmung kann nicht gegen die in Artikel 71 Absatz 1 Buchstabe b Ziffer i besagter Verordnung aufgeführten Personen geltend gemacht werden.






  a) | Für die Beantwortung der Frage ist es unerheblich, ob die arbeitslose Person in einem Land in der Nähe des Staates der letzten Beschäftigung lebt. |
| --- | --- | --- |

1.

Artikel 71 Absatz 1 Buchstabe b Ziffer i der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 steht einer nationalen Rechtsvorschrift entgegen, die den Anspruch auf Arbeitslosenleistungen an die Bedingung der tatsächlichen Anwesenheit in dem betreffenden EWR-Staat knüpft. Eine solche Bestimmung kann nicht gegen die in Artikel 71 Absatz 1 Buchstabe b Ziffer i besagter Verordnung aufgeführten Personen geltend gemacht werden.

a)

Für die Beantwortung der Frage ist es unerheblich, ob die arbeitslose Person in einem Land in der Nähe des Staates der letzten Beschäftigung lebt.

| b) | Des Weiteren ist es in einer Situation wie der des Beklagten im Ausgangsverfahren für die Anwendung von Artikel 71 Absatz 1 Buchstabe b Ziffer i unerheblich, ob eine arbeitslose Person sich als arbeitsuchend meldet und in ihrem Wohnsitzstaat Arbeitslosenleistungen beantragt. |
| --- | --- |

b)

Des Weiteren ist es in einer Situation wie der des Beklagten im Ausgangsverfahren für die Anwendung von Artikel 71 Absatz 1 Buchstabe b Ziffer i unerheblich, ob eine arbeitslose Person sich als arbeitsuchend meldet und in ihrem Wohnsitzstaat Arbeitslosenleistungen beantragt.

---

| 26.9.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 277/10 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 277/10

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 15. Mai 2013

in der Rechtssache E-13/12

EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 90/167/EWG des Rates vom 26. März 1990 zur Festlegung der Bedingungen für die Herstellung, das Inverkehrbringen und die Verwendung von Fütterungsarzneimitteln in der Gemeinschaft)

2013/C 277/08

In der Rechtssache E-13/12, EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island — KLAGE auf Feststellung, dass Island gegen seine Verpflichtungen aus dem Rechtsakt, auf den unter Nummer 10 in Teil 7.1 des Kapitels I des Anhangs I zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, angepasst durch Protokoll 1, Bezug genommen wird (Richtlinie 90/167/EWG des Rates vom 26. März 1990 zur Festlegung der Bedingungen für die Herstellung, das Inverkehrbringen und die Verwendung von Fütterungsarzneimitteln in der Gemeinschaft), sowie gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 15 der genannten Richtlinie und Artikel 7 des EWR-Abkommens verstoßen hat, da Island es versäumt hat, die zur Umsetzung dieses Rechtsakts in nationales Recht erforderlichen Maßnahmen innerhalb der vorgeschriebenen Frist zu ergreifen oder der Überwachungsbehörde mitzuteilen, erließ der Gerichtshof, bestehend aus dem Präsidenten Carl Baudenbacher sowie den Richtern Per Christiansen (Berichterstatter) und Páll Hreinsson, am 15. Mai 2013 ein Urteil mit folgendem Tenor:

| 1. | Island hat gegen seine Verpflichtungen aus dem Rechtsakt, auf den unter Nummer 10 in Teil 7.1 des Kapitels I des Anhangs I zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, angepasst durch Protokoll 1, Bezug genommen wird, also die Richtlinie 90/167/EWG des Rates vom 26. März 1990 zur Festlegung der Bedingungen für die Herstellung, das Inverkehrbringen und die Verwendung von Fütterungsarzneimitteln in der Gemeinschaft, sowie gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 15 der genannten Richtlinie und Artikel 7 des EWR-Abkommens verstoßen, da Island es versäumt hat, innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung dieses Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen oder der Überwachungsbehörde mitzuteilen. |
| --- | --- |

1.

Island hat gegen seine Verpflichtungen aus dem Rechtsakt, auf den unter Nummer 10 in Teil 7.1 des Kapitels I des Anhangs I zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, angepasst durch Protokoll 1, Bezug genommen wird, also die Richtlinie 90/167/EWG des Rates vom 26. März 1990 zur Festlegung der Bedingungen für die Herstellung, das Inverkehrbringen und die Verwendung von Fütterungsarzneimitteln in der Gemeinschaft, sowie gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 15 der genannten Richtlinie und Artikel 7 des EWR-Abkommens verstoßen, da Island es versäumt hat, innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung dieses Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen oder der Überwachungsbehörde mitzuteilen.

| 2. | Island trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Island trägt die Kosten des Verfahrens.

---

| 26.9.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 277/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 277/11

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 3. Juni 2013

in der Rechtssache E-14/12

EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Niederlassungsfreiheit — Dienstleistungsfreiheit — Artikel 31 und 36 EWR-Abkommen — Pflicht von Zeitarbeitsunternehmen zur Hinterlegung einer Garantie — Mittelbare und unmittelbare Diskriminierung — Wohnsitzvoraussetzung — Begründung)

2013/C 277/09

In der Rechtssache E-14/12, EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein — KLAGE auf Feststellung, dass das Fürstentum Liechtenstein durch die Beibehaltung von Rechtsvorschriften, die in Liechtenstein ansässigen, für ein Zeitarbeitsunternehmen verantwortlichen Personen die Verpflichtung auferlegen, eine Garantie in Höhe von 50 000 Schweizer Franken bereitzustellen, während von außerhalb Liechtensteins ansässigen Personen mit ähnlicher Funktion und von Agenturen, die grenzüberschreitend Zeitarbeitsdienstleistungen anbieten möchten, eine Garantie in Höhe von 100 000 Schweizer Franken verlangt wird, gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 31 und Artikel 36 des EWR-Abkommens verstoßen hat, erließ der Gerichtshof, bestehend aus dem Präsident Carl Baudenbacher sowie den Richtern Per Christiansen (Berichterstatter) und Páll Hreinsson, am 3. Juni 2013 ein Urteil mit folgendem Tenor:

Der Gerichtshof stellt fest:

| 1. | Durch die Beibehaltung von Rechtsvorschriften, die in Liechtenstein ansässigen, für ein Zeitarbeitsunternehmen verantwortlichen Personen die Verpflichtung auferlegen, eine Garantie in Höhe von 50 000 Schweizer Franken bereitzustellen, während von außerhalb Liechtensteins ansässigen Personen mit ähnlicher Funktion und von Agenturen, die grenzüberschreitend Zeitarbeitsdienstleistungen anbieten möchten, eine Garantie in Höhe von 100 000 Schweizer Franken verlangt wird, hat das Fürstentum Liechtenstein gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 31 und Artikel 36 des EWR-Abkommens verstoßen. |
| --- | --- |

1.

Durch die Beibehaltung von Rechtsvorschriften, die in Liechtenstein ansässigen, für ein Zeitarbeitsunternehmen verantwortlichen Personen die Verpflichtung auferlegen, eine Garantie in Höhe von 50 000 Schweizer Franken bereitzustellen, während von außerhalb Liechtensteins ansässigen Personen mit ähnlicher Funktion und von Agenturen, die grenzüberschreitend Zeitarbeitsdienstleistungen anbieten möchten, eine Garantie in Höhe von 100 000 Schweizer Franken verlangt wird, hat das Fürstentum Liechtenstein gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 31 und Artikel 36 des EWR-Abkommens verstoßen.

| 2. | Das Fürstentum Liechtenstein trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Das Fürstentum Liechtenstein trägt die Kosten des Verfahrens.

---

| 26.9.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 277/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 277/12

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 13. Juni 2013

in der Rechtssache E-11/12

Beatrix Susanne Koch, Lothar Hummel und Stefan Müller gegen Swiss Life (Liechtenstein) AG

(Richtlinie 90/619/EWG — Richtlinie 92/96/EWG — Richtlinie 2002/83/EG — Richtlinie 2002/92/EG — Lebensversicherung — Fondsgebundene Leistungen — Pflicht zu fairer Beratung — Angaben, die dem Versicherungsnehmer vor Vertragsabschluss mitzuteilen sind — Äquivalenzgrundsatz — Effektivitätsgrundsatz)

2013/C 277/10

In der Rechtssache E-11/12 Beatrix Susanne Koch, Lothar Hummel und Stefan Müller gegen Swiss Life (Liechtenstein) AG — ANTRAG des Fürstlichen Landgerichts des Fürstentums Liechtenstein an den Gerichtshof gemäß Artikel 34 des Abkommens zwischen den EFTA-Staaten zur Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs betreffend die Auslegung der Zweiten Richtlinie 90/619/EWG des Rates vom 8. November 1990 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Direktversicherung (Lebensversicherung) und zur Erleichterung der tatsächlichen Ausübung des freien Dienstleistungsverkehrs sowie zur Änderung der Richtlinie 79/267/EWG, der Richtlinie 92/96/EWG des Rates vom 10. November 1992 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Direktversicherung (Lebensversicherung) sowie zur Änderung der Richtlinien 79/267/EWG und 90/619/EWG (Dritte Richtlinie Lebensversicherung), der Richtlinie 2002/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. November 2002 über Lebensversicherungen und der Richtlinie 2002/92/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. Dezember 2002 über Versicherungsvermittlung erließ der Gerichtshof, bestehend aus dem Präsidenten Carl Baudenbacher sowie den Richtern Per Christiansen und Páll Hreinsson (Berichterstatter), am 13. Juni 2013 ein Urteil mit folgendem Tenor:

| 1. | Die Richtlinie 92/96/EWG des Rates vom 10. November 1992 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Direktversicherung (Lebensversicherung) sowie zur Änderung der Richtlinien 79/267/EWG und 90/619/EWG (Dritte Richtlinie Lebensversicherung) sowie die Richtlinie 2002/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. November 2002 über Lebensversicherungen sind dahingehend auszulegen, dass ein Versicherungsunternehmen nicht verpflichtet ist, den Versicherungsnehmer vor Vertragsabschluss zu beraten. |
| --- | --- |

1.

Die Richtlinie 92/96/EWG des Rates vom 10. November 1992 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Direktversicherung (Lebensversicherung) sowie zur Änderung der Richtlinien 79/267/EWG und 90/619/EWG (Dritte Richtlinie Lebensversicherung) sowie die Richtlinie 2002/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. November 2002 über Lebensversicherungen sind dahingehend auszulegen, dass ein Versicherungsunternehmen nicht verpflichtet ist, den Versicherungsnehmer vor Vertragsabschluss zu beraten.

| 2. | Artikel 31 und die Nummern a.11 und a.12 in Anhang II Buchstabe A der Richtlinie 92/96/EWG sowie Artikel 36 und die Nummern a.11 und a.12 in Anhang III Buchstabe A der Richtlinie 2002/83/EG sind dahingehend auszulegen, dass es dem jeweiligen nationalen Gericht vorbehalten ist, unter Berücksichtigung aller im Ausgangsverfahren relevanten Umstände zu entscheiden, ob die Angaben, die dem Versicherungsnehmer vor Abschluss eines Vertrags über eine fondsgebundene Lebensversicherung schriftlich mitgeteilt wurden, vollständig sowie eindeutig und detailliert sind sowie






  — | ausreichend, um die Fonds (in Rechnungseinheiten), an die die Leistungen gekoppelt sind, zu bestimmen, und |
| --- | --- | --- |

2.

Artikel 31 und die Nummern a.11 und a.12 in Anhang II Buchstabe A der Richtlinie 92/96/EWG sowie Artikel 36 und die Nummern a.11 und a.12 in Anhang III Buchstabe A der Richtlinie 2002/83/EG sind dahingehend auszulegen, dass es dem jeweiligen nationalen Gericht vorbehalten ist, unter Berücksichtigung aller im Ausgangsverfahren relevanten Umstände zu entscheiden, ob die Angaben, die dem Versicherungsnehmer vor Abschluss eines Vertrags über eine fondsgebundene Lebensversicherung schriftlich mitgeteilt wurden, vollständig sowie eindeutig und detailliert sind sowie

—

ausreichend, um die Fonds (in Rechnungseinheiten), an die die Leistungen gekoppelt sind, zu bestimmen, und

| — | ausreichend, um die Art der zugrunde liegenden Vermögenswerte zu beschreiben, |
| --- | --- |

—

ausreichend, um die Art der zugrunde liegenden Vermögenswerte zu beschreiben,

um den angehenden Versicherungsnehmer in die Lage zu versetzen, den am besten auf seine Bedürfnisse zugeschnittenen Vertrag zu wählen.

| 3. | Solange die Angaben vollständig sind und der Versicherungsnehmer gemäß den Bestimmungen von Artikel 31 der Richtlinie 92/96/EWG und Artikel 36 der Richtlinie 2002/83/EG sowie den sonstigen Bestimmungen bezüglich der Mitteilung von Angaben an die Versicherungsnehmer informiert wird, ist die Mitteilung der in Anhang II bzw. Anhang III genannten Angaben an den Versicherungsnehmer durch einen Dritten, beispielsweise einen Versicherungsvermittler, ausreichend. |
| --- | --- |

3.

Solange die Angaben vollständig sind und der Versicherungsnehmer gemäß den Bestimmungen von Artikel 31 der Richtlinie 92/96/EWG und Artikel 36 der Richtlinie 2002/83/EG sowie den sonstigen Bestimmungen bezüglich der Mitteilung von Angaben an die Versicherungsnehmer informiert wird, ist die Mitteilung der in Anhang II bzw. Anhang III genannten Angaben an den Versicherungsnehmer durch einen Dritten, beispielsweise einen Versicherungsvermittler, ausreichend.

| 4. | Bei Sachverhalten wie im vorliegenden Verfahren sind das EWR-Abkommen und die Richtlinien 92/96/EWG und 2002/83/EG dahingehend auszulegen, dass einer nationalen Rechtsvorschrift bezüglich eines Verwaltungsbeschwerdeverfahrens nichts entgegensteht, wenn Verluste daraus entstanden sind, dass sich das Versicherungsunternehmen nicht an die Bestimmungen zur Mitteilung der in Artikel 31 Absatz 1 der Richtlinie 92/96/EWG sowie in Artikel 36 Absatz 1 der Richtlinie 2002/83/EG genannten Angaben gehalten hat, sofern






  — | erstens das Recht auf Erstattung materieller Schäden durch das Versicherungsunternehmen aufgrund der versäumten Mitteilung der in Anhang II der Richtlinie 92/96/EWG und Anhang III der Richtlinie 2002/83/EG vorgesehenen Pflichtangaben nicht ungünstiger gestaltet ist als vergleichbare innerstaatliche Rechtsbehelfe, und |
| --- | --- | --- |

4.

Bei Sachverhalten wie im vorliegenden Verfahren sind das EWR-Abkommen und die Richtlinien 92/96/EWG und 2002/83/EG dahingehend auszulegen, dass einer nationalen Rechtsvorschrift bezüglich eines Verwaltungsbeschwerdeverfahrens nichts entgegensteht, wenn Verluste daraus entstanden sind, dass sich das Versicherungsunternehmen nicht an die Bestimmungen zur Mitteilung der in Artikel 31 Absatz 1 der Richtlinie 92/96/EWG sowie in Artikel 36 Absatz 1 der Richtlinie 2002/83/EG genannten Angaben gehalten hat, sofern

—

erstens das Recht auf Erstattung materieller Schäden durch das Versicherungsunternehmen aufgrund der versäumten Mitteilung der in Anhang II der Richtlinie 92/96/EWG und Anhang III der Richtlinie 2002/83/EG vorgesehenen Pflichtangaben nicht ungünstiger gestaltet ist als vergleichbare innerstaatliche Rechtsbehelfe, und

| — | zweitens die Anwendung des nationalen Rechts es dem Versicherungsnehmer nicht praktisch unmöglich oder extrem schwer macht, seine durch die Richtlinien garantierten Rechte wahrzunehmen. |
| --- | --- |

—

zweitens die Anwendung des nationalen Rechts es dem Versicherungsnehmer nicht praktisch unmöglich oder extrem schwer macht, seine durch die Richtlinien garantierten Rechte wahrzunehmen.

Es ist Sache des nationalen Gerichts, zu überprüfen, ob diese beiden Bedingungen erfüllt sind.

---

| 26.9.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 277/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 277/14

---

Anweisung des EFTA-Gerichtshofs vom 9. November 2012

2013/C 277/11

In der Rechtssache E-14/10 COSTS,

Konkurrenten.no AS gegen EFTA-Überwachungsbehörde

(Kostenfestsetzung)

In der Rechtssache E-14/10 COSTS, Konkurrenten.no AS gegen die EFTA Überwachungsbehörde — ANWENDUNG der Festsetzung der Kosten, die infolge des Urteils des Gerichtshofs vom 22. August 2011 in der Rechtssache E-14/10 Konkurrenten.no gegen die EFTA-Behörde einziehbar sind — (2011) Bericht des EFTA-Gerichtshofs, S. 266 — erließ der EFTA-Gerichtshof, vertreten durch: Carl Baudenbacher, Präsident, Per Christiansen und Páll Hreinsson (Richter-Berichterstatter), Richter; am 9. November 2012 eine Anweisung mit folgendem Tenor:

Der Gesamtbetrag der von der EFTA-Überwachungsbehörde an Konkurrenten.no AS zu entrichtenden Kosten wird auf 93 002 EUR festgesetzt.

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 26.9.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 277/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 277/15

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.7039 — PGGM/GDF SUEZ/EBN/NOGAT)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

2013/C 277/12

| 1. | Am 17. September 2013 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen PGGM Vermogensbeheer („PGGM“, Niederlande), GDF SUEZ („GDF SUEZ“, Frankreich) und Energie Beheer Nederland („EBN“, Niederlande) erwerben im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Northern Offshore Gas Transport („NOGAT“, Niederlande). |
| --- | --- |

1.

Am 17. September 2013 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen PGGM Vermogensbeheer („PGGM“, Niederlande), GDF SUEZ („GDF SUEZ“, Frankreich) und Energie Beheer Nederland („EBN“, Niederlande) erwerben im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Northern Offshore Gas Transport („NOGAT“, Niederlande).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | PGGM: Pensionsfondsverwaltung, umfassende Vermögensverwaltung, Management-Unterstützung und strategische Beratung verschiedener Pensionsfonds in den Niederlanden, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

PGGM: Pensionsfondsverwaltung, umfassende Vermögensverwaltung, Management-Unterstützung und strategische Beratung verschiedener Pensionsfonds in den Niederlanden,

| — | GDF SUEZ: gesamte Energiewertschöpfungskette von Erdgas und Elektrizität sowohl innerhalb als auch außerhalb der Europäischen Union, |
| --- | --- |

—

GDF SUEZ: gesamte Energiewertschöpfungskette von Erdgas und Elektrizität sowohl innerhalb als auch außerhalb der Europäischen Union,

| — | EBN: Exploration, Förderung, Lagerung und Vermarktung von Erdgas und Erdöl in den Niederlanden, |
| --- | --- |

—

EBN: Exploration, Förderung, Lagerung und Vermarktung von Erdgas und Erdöl in den Niederlanden,

| — | NOGAT: Betrieb des Northern Offshore Upstream Gas Pipeline System (einschließlich des zugehörigen Pipeline-Terminals und der zugehörigen Gasaufbereitungsanlage), das Erdgas und Kondensate aus Offshore-Gasfeldern in der Nordsee transport und aufbereitet. |
| --- | --- |

—

NOGAT: Betrieb des Northern Offshore Upstream Gas Pipeline System (einschließlich des zugehörigen Pipeline-Terminals und der zugehörigen Gasaufbereitungsanlage), das Erdgas und Kondensate aus Offshore-Gasfeldern in der Nordsee transport und aufbereitet.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.7039 — PGGM/GDF SUEZ/EBN/NOGAT per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.7039 — PGGM/GDF SUEZ/EBN/NOGAT per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32 („Bekanntmachung über ein vereinfachtes Verfahren“).

---

| 26.9.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 277/16 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 277/16

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.7034 — Triton/AE Holding)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

2013/C 277/13

| 1. | Am 19. September 2013 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die von Triton Managers IV Limited und TFF IV Limited („Triton“, Jersey) kontrollierte Akquisitionsgesellschaft Anton MidCo Sàrl erwirbt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die alleinige Kontrolle über das Unternehmen Alpine Energie Holding AG („Alpine-Energie“, Österreich). |
| --- | --- |

1.

Am 19. September 2013 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die von Triton Managers IV Limited und TFF IV Limited („Triton“, Jersey) kontrollierte Akquisitionsgesellschaft Anton MidCo Sàrl erwirbt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die alleinige Kontrolle über das Unternehmen Alpine Energie Holding AG („Alpine-Energie“, Österreich).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Triton: Private-Equity-Gesellschaft, die vorwiegend in mittlere Unternehmen unterschiedlichster Wirtschaftszweige investiert. Zum Portfolio von Triton gehört unter anderem das Unternehmen Infratek ASA, ein Anbieter von Sicherheitslösungen für kritische Infrastrukturen mit Schwerpunkt Dienstleistungen für das Stromnetz, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Triton: Private-Equity-Gesellschaft, die vorwiegend in mittlere Unternehmen unterschiedlichster Wirtschaftszweige investiert. Zum Portfolio von Triton gehört unter anderem das Unternehmen Infratek ASA, ein Anbieter von Sicherheitslösungen für kritische Infrastrukturen mit Schwerpunkt Dienstleistungen für das Stromnetz,

| — | Alpine-Energie: Holdinggesellschaft der Alpine-Energie-Gruppe, die Infrastruktursysteme in den Segmenten Energieerzeugung, -transport und energietechnische Anwendungen bereitstellt. |
| --- | --- |

—

Alpine-Energie: Holdinggesellschaft der Alpine-Energie-Gruppe, die Infrastruktursysteme in den Segmenten Energieerzeugung, -transport und energietechnische Anwendungen bereitstellt.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.7034 — Triton/AE Holding per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.7034 — Triton/AE Holding per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32 („Bekanntmachung über ein vereinfachtes Verfahren“).

---

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 26.9.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 277/17 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 277/17

---

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2013/C 277/14

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 51 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag zu erheben.

ÄNDERUNGSANTRAG

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
   (2)

ÄNDERUNGSANTRAG GEMÄSS ARTIKEL 9

„POMME DE TERRE DE L’ÎLE DE RÉ“

EG-Nr.: FR-PDO-0105-0949-23.01.2012

g.g.A. ( ) g.U. ( X )

1.   Rubrik der Produktspezifikation, auf die sich die Änderung bezieht

| — |  | Name des Erzeugnisses |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Beschreibung des Erzeugnisses |
| — |  | Geografisches Gebiet |
| — | ☒ | Ursprungsnachweis |
| — | ☒ | Erzeugungsverfahren |
| — |  | Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet |
| — | ☒ | Etikettierung |
| — | ☒ | Einzelstaatliche Vorschriften |
| — | ☒ | Sonstiges (Aktualisierung der Angaben zur zuständigen Stelle des Mitgliedstaates und zur antragstellenden Vereinigung; Aktualisierung der Kontaktdaten der für die Kontrolle der geschützten Ursprungsbezeichnung zuständigen Stellen) |

—



Name des Erzeugnisses

—

☒

Beschreibung des Erzeugnisses

—



Geografisches Gebiet

—

☒

Ursprungsnachweis

—

☒

Erzeugungsverfahren

—



Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

—

☒

Etikettierung

—

☒

Einzelstaatliche Vorschriften

—

☒

Sonstiges (Aktualisierung der Angaben zur zuständigen Stelle des Mitgliedstaates und zur antragstellenden Vereinigung; Aktualisierung der Kontaktdaten der für die Kontrolle der geschützten Ursprungsbezeichnung zuständigen Stellen)

2.   Art der Änderung(en)

| — | ☒ | Änderung des Einzigen Dokuments oder der Zusammenfassung |
| --- | --- | --- |
| — |  | Änderung der Spezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A., für die weder ein Einziges Dokument noch eine Zusammenfassung veröffentlicht wurde |
| — |  | Änderung der Spezifikation, die keine Änderung des veröffentlichten Einzigen Dokuments erfordert (Artikel 9 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006) |
| — |  | Vorübergehende Änderung der Spezifikation aufgrund der Einführung verbindlicher gesundheitspolizeilicher oder pflanzenschutzrechtlicher Maßnahmen durch die Behörden (Artikel 9 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006) |

—

☒

Änderung des Einzigen Dokuments oder der Zusammenfassung

—



Änderung der Spezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A., für die weder ein Einziges Dokument noch eine Zusammenfassung veröffentlicht wurde

—



Änderung der Spezifikation, die keine Änderung des veröffentlichten Einzigen Dokuments erfordert (Artikel 9 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

—



Vorübergehende Änderung der Spezifikation aufgrund der Einführung verbindlicher gesundheitspolizeilicher oder pflanzenschutzrechtlicher Maßnahmen durch die Behörden (Artikel 9 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

3.   Änderung(en)

3.1   Rubrik „Beschreibung des Erzeugnisses“

Folgende organoleptische Beschreibung wurde in die Spezifikation aufgenommen.

„Es handelt sich um eine dünnschalige Frühkartoffel.

Ihr Duft ist geprägt von pflanzlichen Noten und den Aromen von Frühgemüse (Spargel, Artischocke, Erbse), frischem Brot, Trockenfrüchten (Esskastanien) oder Butter ohne jeden Erdgeruch. Der Geschmack ist vor allem süßlich, während salzige und bittere Anklänge nur leicht wahrnehmbar oder gar nicht vorhanden sind. Die Kartoffel hat eine feine, schmelzige Textur und ist keinesfalls mehlig oder wässerig. Sie hat ein gutes Garverhalten.“

Anhand dieser Beschreibung kann die organoleptische Prüfung im Rahmen der Kontrolle vorgenommen werden.

Die Beschreibung der Frühkartoffel von der Île de Ré wurde im Einklang mit der Definition in den nationalen Rechtsvorschriften geändert und ergänzt. Die Beschreibung der Textur der Kartoffel als „schmelzig“ sorgt für mehr Klarheit, denn der vorher verwendete Begriff „festkochend“ bezieht sich auf die offizielle Kategorie der Klassifizierung der französischen Kartoffelsorten, bei der die Textur der Kartoffel keine Rolle spielt. Eine schmelzige Textur haben zwei zugelassene Kategorien, sowohl Speisekartoffeln als auch festkochende Speisekartoffeln.

3.2   Rubrik „Ursprungsnachweis“

Rubrik „Ursprungsnachweis“

Unter Berücksichtigung der Entwicklung der nationalen Gesetze und Regelungen wurde die Rubrik „Nachweise für den Ursprung des Erzeugnisses in dem geografischen Gebiet“ konsolidiert. Hierunter sind insbesondere die vorgeschriebenen Angaben und Aufzeichnungen zur Rückverfolgbarkeit des Erzeugnisses und zur Verfolgung der Produktionsbedingungen zusammengefasst.

Diese Änderungen stehen im Zusammenhang mit der Reform des Systems zur Kontrolle der Ursprungsbezeichnungen, die per Beschluss Nr. 2006-1547 vom 7. Dezember 2006 über die Valorisierung von land- und forstwirtschaftlichen Erzeugnissen, Nahrungsmitteln und Meeresprodukten eingeführt wurde. Insbesondere benötigen die Unternehmer eine Bescheinigung, dass sie in der Lage sind, die Anforderungen der Spezifikation der Ursprungsbezeichnung, die sie nutzen möchten, einzuhalten. Die Kontrolle der Spezifikation der g.U. „Pomme de terre de l’île de Ré“ erfolgt nach einem von einer Kontrollstelle aufgestellten Kontrollplan.

Außerdem wurden in dieser Rubrik mehrere Bestimmungen, die Register und Dokumente betreffen, hinzugefügt und ergänzt, um die Rückverfolgbarkeit der Kartoffeln zu gewährleisten.

3.3   Rubrik „Herstellungsverfahren“

Rubrik „Herstellungsverfahren“

3.4.1   Unterrubrik „Sorten“

Unterrubrik „Sorten“

Es wird angegeben, welchem Gartyp die zugelassenen Sorten entsprechen müssen, und darauf hingewiesen, dass diese Sorten im nationalen Sortenkatalog stehen müssen.

3.4.2   Unterrubrik „Definition der Anbauparzelle“

Unterrubrik „Definition der Anbauparzelle“

Folgende Definition der Anbauparzelle wird hinzugefügt: „Bei einer Anbauparzelle handelt es sich um ein oder mehrere Flurstücke oder einen Teil der Flurstücke einer Gemeinde, die zum gleichen Zeitpunkt einheitlich mit einer Sorte bepflanzt werden.“

Mit dem Hinweis auf die Gemeinde wird die derzeitige Vorgehensweise der Erzeuger berücksichtigt.

3.4.3   Unterrubrik „Pflanzzeit“

Unterrubrik „Pflanzzeit“

Als spätester Zeitpunkt für das Legen der Kartoffeln ist nicht mehr der 31. März, sondern der 10. April angegeben.

Diese Änderung berücksichtigt die Klimaveränderungen der vergangenen Jahre und vor allem die stärkeren Niederschläge im März. Dadurch kann sich die Pflanzung verzögern, so dass nicht immer alle Kartoffeln bis Ende März gelegt werden können.

Dennoch handelt es sich nach wie vor um eine Frühkartoffel, die weiterhin vor Erreichen der Vollreife geerntet und vermarktet wird.

Der Hinweis auf die Anbaumethode (Becherlegemaschine) entfällt, da diese Methode inzwischen kaum noch angewandt wird. Inzwischen kommt vorwiegend die Riemenlegemaschine zum Einsatz.

Die Angabe der Legetiefe entfällt. Jeder Erzeuger entscheidet selbst, wie tief die Kartoffeln gelegt werden. Der Erzeuger muss verschiedene Aspekte in Betracht ziehen, damit die Kartoffeln früh geerntet werden können (dazu ist vor allem eine geringe Legetiefe erforderlich), ohne dass sie Frostschäden erleiden oder ergrünen, was der Fall sein kann, wenn sie nicht tief genug gelegt werden. Die Gegebenheiten jeder einzelnen Parzelle sind zu berücksichtigen. Deshalb lässt sich kaum ein einheitliches, kontrollierbares Kriterium für alle Gegebenheiten festlegen.

3.4.4   Unterrubrik „Pflanzdichte“

Unterrubrik „Pflanzdichte“

Die Pflanzdichte wird dahingehend geändert, dass je nach Größe der Pflanzkartoffeln zwei Abstandsspannen unterschieden werden und der maximale Legeabstand vergrößert wird.

Die Pflanzdichte von Kartoffeln mit einem Kaliber über 45 mm beträgt zwischen 38 000 und 58 000 pro Hektar.

Die Pflanzdichte von Kartoffeln mit einem Kaliber bis 45 mm beträgt zwischen 45 000 und 78 000 pro Hektar.

Somit wird der Legeabstand großer Pflanzkartoffeln unverändert beibehalten, und nur bei kleinen Pflanzkartoffeln (bis 45 mm) wird er verringert. So sollen weiterhin Kartoffeln mit einem Kaliber unter 70 mm erzeugt werden, indem durch geringeren Abstand die natürliche Konkurrenz zwischen den Pflanzen erhöht wird.

3.4.5   Unterrubrik „Anbauverfahren“

Unterrubrik „Anbauverfahren“

Der Zweck bodennaher Folien wird erläutert. Damit soll die Entwicklung der Jungpflanzen begünstigt werden.

3.4.6   Unterrubrik „Düngung“

Unterrubrik „Düngung“

Der Begriff „Vorbereitung“ wird nicht mehr für die Zugabe von zugelassenem Dünger verwendet, weil er zu unpräzise ist.

Die zulässige Zufuhr von mineralischem Stickstoff wird auf maximal 120 Einheiten pro Hektar und Jahr festgesetzt.

3.4.7   Unterrubrik „Bewässerung“

Unterrubrik „Bewässerung“

Der Wortlaut wird vereinfacht, ohne dass sich inhaltlich etwas ändert.

3.4.8   Unterrubrik „Entlaubung“

Unterrubrik „Entlaubung“

Chemische Entlaubung ist verboten. Sie wird auf der Île de Ré nicht mehr angewandt.

3.4.9   Unterrubrik „Ertrag“

Unterrubrik „Ertrag“

Neu ist die Festlegung eines Ertrags auf Betriebsebene. Der Durchschnittsertrag der Anbauparzelle wird geändert.

Der Ertrag aller Anbauparzellen eines Betriebs wird auf maximal 26 Tonnen pro Hektar festgesetzt.

Der Ertrag einer Anbauparzelle wird auf 30 t pro Hektar erhöht, um den je nach Zeitpunkt der Kartoffelernte auftretenden Ertragsschwankungen Rechnung zu tragen. Auf der Île de Ré dauert die Kartoffelernte von Mai bis Juli. Gegen Ende des Wirtschaftsjahres werden bei einigen Sorten mehr als 26 t/ha geerntet. Durch die neue Bestimmung können die höheren Erträge am Ende des Wirtschaftsjahres berücksichtigt werden, doch es bleibt bei diesen Spitzen, und zu große Ertragsschwankungen werden vermieden, da der Durchschnittsertrag eines Betriebes trotz allem nicht mehr als 26 t/ha betragen darf.

3.4.10   Unterrubrik „Trockenmasse“

Unterrubrik „Trockenmasse“

Der Zeitpunkt der Messung des Trockenmassegehalts wird präzisiert. Er wird am Tag der Ernte ermittelt. Das entspricht der derzeitigen Vorgehensweise der Erzeuger.

Der zulässige Höchstgehalt an Trockenmasse wird geändert. Der maximale Trockenmassegehalt wird bei Speisekartoffelsorten auf 20,5 % und bei festkochenden Speisekartoffeln auf 21 % angehoben.

Mit diesen Änderungen wird den jüngsten Klimaentwicklungen (mehr Niederschläge im März und April und höhere Temperaturen im Mai und Juni) Rechnung getragen, denn dadurch nimmt die Trockenmasse der Knollen schneller und stärker zu, auch wenn die für die Kartoffeln mit geschützter Ursprungsbezeichnung verlangten organoleptischen Eigenschaften noch nicht erreicht sind. Da durch das Anbauverfahren kein Einfluss auf die Entwicklung des Trockenmassegehalts ausgeübt wird (frühzeitiges Entlauben bewirkt eine Verdickung der Schale und erhöht die Krankheitsanfälligkeit der Knollen), mussten die zulässigen Höchstwerte angehoben werden, um die für das Erzeugnis verlangten Eigenschaften gewährleisten zu können.

Dass der Charakter der Frühkartoffel und ihre organoleptischen Eigenschaften durch die beantragten Änderungen unverändert erhalten bleiben, bestätigen die von der Vereinigung vorgenommenen Verkostungen.

3.4.11   Unterrubrik „Kalibrierung“

Unterrubrik „Kalibrierung“

Statt in der „Produktbeschreibung“ findet sich die Angabe des zulässigen maximalen Kalibers der Kartoffeln jetzt unter „Kalibrierung“.

3.4.12   Unterrubrik „Verpackung“

Unterrubrik „Verpackung“

Es wird präzisiert, dass die Gebindeeinheiten nicht mehr als 25 kg betragen dürfen. Die Partien und ihre Herkunft müssen identifizierbar sein, wie es die Verordnung vom 5. Februar 1998 über die geschützte Ursprungsbezeichnung „Pomme de terre de l’Île de Ré“ vorsieht.

3.4   Rubrik „Einzelheiten der Etikettierung“

Rubrik „Einzelheiten der Etikettierung“

Die Verwendung des EU-Logos für die geschützte Ursprungsbezeichnung ist zwingend vorgeschrieben.

3.5   Rubrik „Einzelstaatliche Vorschriften“

Rubrik „Einzelstaatliche Vorschriften“

Nach Maßgabe der Reform des Systems zur Kontrolle der Ursprungsbezeichnungen wird die Spezifikation durch eine Tabelle mit den wichtigsten zu kontrollierenden Punkten, ihren Referenzwerten und der Bewertungsmethode ergänzt.

3.6   Sonstiges

Sonstiges

3.9.1   Aktualisierung der Angaben zur zuständigen Stelle des Mitgliedstaates und zur antragstellenden Vereinigung

Aktualisierung der Angaben zur zuständigen Stelle des Mitgliedstaates und zur antragstellenden Vereinigung

Der Name und die Kontaktdaten der zuständigen Stelle des Mitgliedstaates werden aktualisiert. Zuständige Stelle ist seit dem 1. Januar 2007 das Institut national de l’origine et de la qualité gemäß französischem Landwirtschaftsgesetz vom 5. Januar 2006.

Institut national de l’origine et de la qualité

Name, Kontaktdaten und Zusammensetzung der antragstellenden Vereinigung werden entsprechend der Satzung der Vereinigung vom 30. August 2007 aktualisiert.

3.9.2   Die Kontaktdaten der mit der Kontrolle der Ursprungsbezeichnung beauftragten Stellen werden aktualisiert

Die Kontaktdaten der mit der Kontrolle der Ursprungsbezeichnung beauftragten Stellen werden aktualisiert

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel
   (3)

zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

3

„POMME DE TERRE DE L’ÎLE DE RÉ“

„POMME DE TERRE DE L’ÎLE DE RÉ“

EG-Nr.: FR-PDO-0105-0949-23.01.2012

EG-Nr.: FR-PDO-0105-0949-23.01.2012

g.g.A. ( ) g.U. ( X )

g.g.A. ( ) g.U. ( X )

1.   Name

Name

„Pomme de terre de l'île de Ré“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland

Mitgliedstaat oder Drittland

Frankreich

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels

Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels

3.1   Erzeugnisart

Erzeugnisart

| Klasse 1.6 | Obst, Gemüse und Getreide, frisch oder verarbeitet |
| --- | --- |

Klasse 1.6

Obst, Gemüse und Getreide, frisch oder verarbeitet

3.2   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt

Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt

„Pomme de terre de l'île de Ré“ ist eine Frühkartoffel mit einem Kaliber unter 70 mm.

Kartoffeln mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Pomme de terre de l'île de Ré“ können nur Speisekartoffeln (Alcmaria, Goulvena, Pénélope, Starlette, Carrera) und festkochende Speisekartoffeln (Amandine, BF15, Charlotte, Roseval) sein.

„Pomme de terre de l'île de Ré“ hat eine schmelzige Textur und ihr Duft kann von pflanzlichen Noten geprägt sein. Am Tag der Ernte beträgt die Trockenmasse der Sorten Alcmaria, Goulvena, Pénélope, Starlette und Carrera zwischen 15 % und 20,5 % und der Sorten Amandine, BF 15, Charlotte und Roseval zwischen 16 % und 21 %.

Die Kartoffeln werden vor der Vollreife geerntet. Die dünne Schale lässt sich leicht abreiben.

Es handelt sich um ein Saisonprodukt, das nur bis 31. Juli des Erntejahres vermarktet werden darf und nicht lange haltbar ist.

„Pomme de terre de l’île de Ré“ ist eine Frühkartoffel, die nach der Ernte schnell vermarktet werden muss.

3.3   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse)

Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse)

—

3.4   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs)

Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs)

—

3.5   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen

Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen

Alle Erzeugungsschritte vom Vorkeimen bis zum Verpacken erfolgen in dem geografischen Gebiet.

3.6   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.

Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.

Die Kartoffeln werden im geografischen Gebiet in Gebindeeinheiten bis maximal 25 kg verpackt. Durch die Art der Verpackung ist sichergestellt, dass die Partien und ihre Herkunft identifizierbar sind und das Erzeugnis somit rückverfolgt werden kann.

Da „Pomme de terre de l’île de Ré“ ausschließlich frisch vermarktet wird, muss sie nach der Ernte schnell verpackt werden.

Die vor der Vollreife geerntete „Pomme de terre de l’île de Ré“ ist sehr empfindlich. Wenn sie Stößen ausgesetzt ist, kann ihre Schale beschädigt werden, und es kann zu Verletzungen und Verfärbungen kommen. Die Erzeuger gehen beim Ernten, Sortieren und Verpacken mit besonderer Sorgfalt vor, um die Eigenschaften der Kartoffel zu bewahren.

3.7   Besondere Vorschriften für die Etikettierung

Besondere Vorschriften für die Etikettierung

Außer den für Kartoffeln gesetzlich vorgeschriebenen Angaben muss auf den Etiketten der Name der geschützten Ursprungsbezeichnung „Pomme de terre de l’île de Ré“ sowie das EU-Logo g.U. stehen.

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets

Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets

Das geografische Gebiet entspricht dem Territorium der Île de Ré mit folgenden Gemeinden: Ars-en-Ré, La Couarde-sur-Mer, Loix, Les Portes-en-Ré, Saint-Clément-des-Baleines, Le Bois-Plage-en Ré, La Flotte, Rivedoux-Plage, Sainte-Marie-de-Ré, Saint-Martin-de-Ré.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

5.1   Besonderheit des geografischen Gebiets

Besonderheit des geografischen Gebiets

5.1.1   Natürliche Faktoren

Natürliche Faktoren

Das geografische Gebiet der geschützten Ursprungsbezeichnung „Pomme de terre de l’île de Ré“ umfasst die 10 Gemeinden des Departements Charente-Maritime, die die Île de Ré ausmachen. Die Île de Ré liegt im Atlantik 3 km vor der französischen Küste gegenüber der Gemeinde La Rochelle.

Geologisch gehört die Île de Ré zum Nordrand des Aquitanischen Beckens. Entstanden ist sie aus verschiedenen Sedimentablagerungen von Korallenriffen mit darüber liegenden Kalk- und Tonablagerungen aus dem Jura. Diese Sedimente aus dem Mesozoikum bilden den Kalksockel der Île de Ré, der im Quartär von äolischen Tonablagerungen bedeckt wurde.

Durch diese verschiedenen Phasen der Sedimentablagerung ist eine ebene Landschaft mit kaum ausgeprägtem Relief entstanden, deren höchste Erhebung gerade einmal 20 m beträgt.

Die Böden auf der Insel sind vor allem Calcosole oder Calcisole auf einem kalkigen Ausgangsgestein.

Die Kartoffelanbauflächen entsprechen weitgehend den Küstenböden, mit Sand bedeckten braunen Kalkböden und Böden mit äolischen Eintragungen mit sandiger Struktur. Es sind leichte, trockene und durchlässige Böden, die reichlich Kali und Phosphorsäure und wenig Humus enthalten.

Eine Besonderheit der Île de Ré besteht darin, dass den Erzeugern Braunalgen als natürlicher Dünger zur Verfügung stehen. Dieser organische Dünger aus Meeralgen, die an den Stränden der Insel gesammelt werden, war lange Zeit der einzige organische Bodenverbesserer, der auf der Insel verfügbar war. Einige Erzeuger nutzen ihn bis heute. Braunalgen haben den Vorteil, dass sie sich schneller zersetzen als beispielsweise Rinderdung.

Auf der Insel herrscht ein gemäßigtes ozeanisches Klima. Das Klima ist gemäßigter als an der Festlandsküste. Bedingt durch den stärkeren Einfluss des Meeres verzeichnet die Insel mehr Sonnenstunden, weniger Niederschläge und mildere Temperaturen.

Auf der Insel werden um die 2 300 Sonnenstunden im Jahr, eine starke Helligkeit, geringe Niederschlagsmengen von weniger als 700 mm im Jahr und eine Jahresdurchschnittstemperatur um die 13 °C registriert. Stärkere Niederschläge fallen vorwiegend im Herbst und Winter. Frost und Schnee kommen selten vor. Die Île de Ré ist heißen, kräftigen Winden ausgesetzt.

5.1.2   Menschliche Faktoren

Menschliche Faktoren

Die Anbaumethoden sollen den Charakter der Frühkartoffel „Pomme de terre de l’île de Ré“ hervorheben. Das bedeutet vor allem:

| — | die Begrenzung der Pflanzzeit, um die frühzeitige Ernte von „Pomme de terre de l’île de Ré“ sicherzustellen, die bis 31. Juli abgeschlossen sein muss; |
| --- | --- |

—

die Begrenzung der Pflanzzeit, um die frühzeitige Ernte von „Pomme de terre de l’île de Ré“ sicherzustellen, die bis 31. Juli abgeschlossen sein muss;

| — | eine hohe Pflanzdichte und eng stehende Reihen; |
| --- | --- |

—

eine hohe Pflanzdichte und eng stehende Reihen;

| — | wenn eine Entlaubung vorgenommen wird, dann ausschließlich mechanisch, um den Boden nicht zu schädigen; das kommt den organoleptischen Eigenschaften der Kartoffel zugute. |
| --- | --- |

—

wenn eine Entlaubung vorgenommen wird, dann ausschließlich mechanisch, um den Boden nicht zu schädigen; das kommt den organoleptischen Eigenschaften der Kartoffel zugute.

5.2   Besonderheit des Erzeugnisses

Besonderheit des Erzeugnisses

5.2.1   Merkmale des Erzeugnisses

Merkmale des Erzeugnisses

„Pomme de terre de l'île de Ré“ ist eine Frühkartoffel.

Da die Kartoffeln schon früh bei kleiner bis mittlerer Größe unter 70 mm geerntet werden, weisen sie besondere organoleptische Eigenschaften auf: schmelziges Fruchtfleisch und nach dem Garen einen Duft, der mit Fortschreiten der Saison pflanzliche Noten bis zu frischen Fruchtnoten entwickelt, und einen meist etwas süßlichen Geschmack, teilweise mit leicht salziger Note.

5.3   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g.U.) oder einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (g.g.A.)

Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g.U.) oder einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (g.g.A.)

Das Zusammenwirken aus Bodenverhältnissen und klimatischen Bedingungen der Insel und den Anbaumethoden der Erzeuger bildet die Grundlage für die besonderen Eigenschaften und organoleptischen Qualitäten von „Pomme de terre de l’île de Ré“.

Dank der Bodenverhältnisse und des Wissens der ortsansässigen Erzeuger kann „Pomme de terre de l’île de Ré“ früh geerntet werden. Die leichten, trockenen, durchlässigen Böden, die milden Temperaturen und die hohe Sonneneinstrahlung werden durch die Verwendung von Folien noch unterstützt, um eine schnelle Erwärmung der Böden zu ermöglichen. Von den Keimräumen über das Aufgehen der Pflanzen bis zur Ernte der Kartoffeln entwickelt sich die Frühreife.

Die Qualität von „Pomme de terre de l’île de Ré“ hängt auch mit dem maximal zulässigen Kaliber von 70 mm zusammen, was den organoleptischen Eigenschaften zugute kommt. Dieses Kaliber kommt durch die auf natürliche Weise regulierten Niederschläge und die allgemein hohe Pflanzdichte auf der Île de Ré zustande. Die gute Trocknungsfähigkeit der Böden, die milden Temperaturen, die Wärme und der kräftige Wind begünstigen die Wasserverdunstung, was die Größe der Kartoffeln zusätzlich begrenzt. Durch die hohe Pflanzdichte können die Pflanzen dem kräftigen Wind auf der Insel standhalten.

So bilden die idealen Bodenverhältnisse und Klimabedingungen im Zusammenwirken mit den Anbaumethoden und der Sortenauswahl die Grundlage für die typischen Merkmale von „Pomme de terre de l’île de Ré“.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation

(Artikel 5 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 (4))

4

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCPommeDeTerreDeLIleDeRe.pdf

---

(1)  ABl. L 343 vom 14.12.2012, S. 1.

1

(2)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12. Ersetzt durch die Verordnung (EU) Nr. 1151/2012.

2

(3)  Ersetzt durch die Verordnung (EU) Nr. 1151/2012.

3

(4)  Vgl. Fußnote 3.

4

---