# Europos Sąjungos C 270/2013

| | ISSN 1977-0960
  doi:10.3000/19770960.C_2013.270.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 270 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 56 tomas2013m. rugsėjo 19d. |

ISSN 1977-0960

doi:10.3000/19770960.C_2013.270.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 270

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

56 tomas2013m. rugsėjo 19d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės |
| | NUOMONĖS |
| | Europos Komisija |
| 2013/C 270/01 | 2013 m. rugsėjo 18 d. Komisijos nuomonė dėl trijų Europos Centrinio Banko pinigų ir finansų statistikos reglamentų projektų | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

NUOMONĖS

Europos Komisija

2013/C 270/01

2013 m. rugsėjo 18 d. Komisijos nuomonė dėl trijų Europos Centrinio Banko pinigų ir finansų statistikos reglamentų projektų

1

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2013/C 270/02 | Euro kursas | 3 |
| | Audito Rūmai |
| 2013/C 270/03 | Specialioji ataskaita Nr. 6/2013 Ar valstybės narės ir Komisija pasiekė, kad kaimo ekonomikos įvairinimo priemonės būtų ekonomiškai naudingos? | 4 |
| | PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE |
| | ELPA sekretoriatas |
| 2013/C 270/04 | Pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1370/2007 dėl keleivinio geležinkelių ir kelių transporto viešųjų paslaugų ir panaikinančio Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 1191/69 ir (EEB) Nr. 1107/70 7 straipsnio 2 dalį skelbiamas Oplano apskrities pranešimas apie ketinimą sudaryti vietos viešojo transporto paslaugų, teikiamų transporto priemonėms iki 16 sėdimų vietų, sutartis | 5 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2013/C 270/02

Euro kursas

3

Audito Rūmai

2013/C 270/03

Specialioji ataskaita Nr. 6/2013 Ar valstybės narės ir Komisija pasiekė, kad kaimo ekonomikos įvairinimo priemonės būtų ekonomiškai naudingos?

4

PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE

ELPA sekretoriatas

2013/C 270/04

Pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1370/2007 dėl keleivinio geležinkelių ir kelių transporto viešųjų paslaugų ir panaikinančio Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 1191/69 ir (EEB) Nr. 1107/70 7 straipsnio 2 dalį skelbiamas Oplano apskrities pranešimas apie ketinimą sudaryti vietos viešojo transporto paslaugų, teikiamų transporto priemonėms iki 16 sėdimų vietų, sutartis

5

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | ELPA Teismas |
| 2013/C 270/05 | 2013 m. kovo 25 d. Teismo sprendimas, byloje E-10/12 – Yngvi Harðarson v Askar Capital hf. (Direktyva 91/533/EEB – prievolė informuoti darbuotojus – rašytinės darbo sutarties pakeitimai – poveikis, kylantis nepranešus apie pakeitimus) | 7 |
| 2013/C 270/06 | 2013 m. kovo 13 d.Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Fred Olsen ir kiti prieš Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter (Byla E-3/13) | 8 |
| 2013/C 270/07 | 2013 m. balandžio 16 d.Héraðsdómur Reykjavíkur prašymas dėl patariamosios ELPA teismo nuomonės byloje Creditinfo Lánstraust hf. prieš Registers Iceland ir Islandiją (Byla E-7/13) | 9 |
| 2013/C 270/08 | 2012 m. gruodžio 11 d. Teismo sprendimas, byloje E-1/12 – Den norske Forleggerforening prieš ELPA priežiūros instituciją (Ieškinys dėl ELPA priežiūros institucijos sprendimo panaikinimo, valstybės pagalba, tariama pagalba, suteikta Nasjonal digital læringsarena (NDLA), sprendimas nepradėti oficialios tyrimo procedūros, ekonominės veiklos sąvoka, abejojimo sąvoka, prievolė nurodyti motyvus) | 10 |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2013/C 270/09 | Pranešimas apie artėjančią tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo pabaigą | 11 |
| 2013/C 270/10 | Pranešimas apie artėjančią tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo pabaigą | 12 |

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

ELPA Teismas

2013/C 270/05

2013 m. kovo 25 d. Teismo sprendimas, byloje E-10/12 – Yngvi Harðarson v Askar Capital hf. (Direktyva 91/533/EEB – prievolė informuoti darbuotojus – rašytinės darbo sutarties pakeitimai – poveikis, kylantis nepranešus apie pakeitimus)

Yngvi Harðarson v Askar Capital hf. (Direktyva 91/533/EEB – prievolė informuoti darbuotojus – rašytinės darbo sutarties pakeitimai – poveikis, kylantis nepranešus apie pakeitimus)

7

2013/C 270/06

2013 m. kovo 13 d.Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Fred Olsen ir kiti prieš Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter (Byla E-3/13)

Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter

Fred Olsen ir kiti prieš Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter

8

2013/C 270/07

2013 m. balandžio 16 d.Héraðsdómur Reykjavíkur prašymas dėl patariamosios ELPA teismo nuomonės byloje Creditinfo Lánstraust hf. prieš Registers Iceland ir Islandiją (Byla E-7/13)

Héraðsdómur Reykjavíkur

9

2013/C 270/08

2012 m. gruodžio 11 d. Teismo sprendimas, byloje E-1/12 – Den norske Forleggerforening prieš ELPA priežiūros instituciją (Ieškinys dėl ELPA priežiūros institucijos sprendimo panaikinimo, valstybės pagalba, tariama pagalba, suteikta Nasjonal digital læringsarena (NDLA), sprendimas nepradėti oficialios tyrimo procedūros, ekonominės veiklos sąvoka, abejojimo sąvoka, prievolė nurodyti motyvus)

Den norske Forleggerforening

(Ieškinys dėl ELPA priežiūros institucijos sprendimo panaikinimo, valstybės pagalba, tariama pagalba, suteikta Nasjonal digital læringsarena (NDLA), sprendimas nepradėti oficialios tyrimo procedūros, ekonominės veiklos sąvoka, abejojimo sąvoka, prievolė nurodyti motyvus)

10

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2013/C 270/09

Pranešimas apie artėjančią tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo pabaigą

11

2013/C 270/10

Pranešimas apie artėjančią tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo pabaigą

12

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

I Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

NUOMONĖS

Europos Komisija

| 19.9.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 270/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 270/1

---

KOMISIJOS NUOMONĖ

2013 m. rugsėjo 18 d.

dėl trijų Europos Centrinio Banko pinigų ir finansų statistikos reglamentų projektų

2013/C 270/01

1.   Įžanga

| 1.1. | 2013 m. liepos 30 d. Komisija gavo Europos Centrinio Banko (ECB) prašymą pateikti nuomonę dėl trijų ECB pinigų ir finansų reglamentų projektų. Pirmasis yra reglamento, kuris (kai bus priimtas) bus ECB reglamento (EB) Nr. 958/2007 dėl investicinių fondų turto ir įsipareigojimų statistikos išdėstymas nauja redakcija, projektas. Antrasis yra reglamento, kuris (kai bus priimtas) bus ECB reglamento (EB) Nr. 24/2009 dėl finansinių priemonių korporacijų, sudarančių pakeitimo vertybiniais popieriais sandorius, turto ir įsipareigojimų statistikos išdėstymas nauja redakcija, projektas. Trečiasis yra reglamento, kuris (kai bus priimtas) bus ECB reglamento (EB) Nr. 1027/2006 dėl statistinės atskaitomybės reikalavimų, taikomų pašto žiro institucijoms, priimančioms indėlius iš euro zonos rezidentų ne pinigų finansinių institucijų, išdėstymas nauja redakcija, projektas. |
| --- | --- |

1.1.

2013 m. liepos 30 d. Komisija gavo Europos Centrinio Banko (ECB) prašymą pateikti nuomonę dėl trijų ECB pinigų ir finansų reglamentų projektų. Pirmasis yra reglamento, kuris (kai bus priimtas) bus ECB reglamento (EB) Nr. 958/2007 dėl investicinių fondų turto ir įsipareigojimų statistikos išdėstymas nauja redakcija, projektas. Antrasis yra reglamento, kuris (kai bus priimtas) bus ECB reglamento (EB) Nr. 24/2009 dėl finansinių priemonių korporacijų, sudarančių pakeitimo vertybiniais popieriais sandorius, turto ir įsipareigojimų statistikos išdėstymas nauja redakcija, projektas. Trečiasis yra reglamento, kuris (kai bus priimtas) bus ECB reglamento (EB) Nr. 1027/2006 dėl statistinės atskaitomybės reikalavimų, taikomų pašto žiro institucijoms, priimančioms indėlius iš euro zonos rezidentų ne pinigų finansinių institucijų, išdėstymas nauja redakcija, projektas.

| 1.2. | Komisija palankiai vertina šį prašymą ir pripažįsta, kad ECB laikosi savo įsipareigojimo konsultuotis su Komisija dėl ECB reglamentų projektų tais atvejais, kai jie susiję su Komisijos statistiniais reikalavimais, kaip nustatyta Tarybos reglamento (EB) Nr. 2533/98 dėl Europos centrinio banko renkamos statistinės informacijos 5 straipsnio 2 dalyje, kad būtų užtikrintas nuoseklumas, būtinas rengiant statistinius duomenis, atitinkančius ECB ir Komisijos informacijai keliamus reikalavimus. Glaudus ECB ir Komisijos bendradarbiavimas naudingas abiem institucijoms, duomenų naudotojams ir respondentams, nes užtikrina, kad Europos statistika būtų rengiama veiksmingiau. Komisija taip pat palankiai vertina tuose reglamentuose aiškiai pateiktą nuorodą į jos nuomonę. |
| --- | --- |

1.2.

Komisija palankiai vertina šį prašymą ir pripažįsta, kad ECB laikosi savo įsipareigojimo konsultuotis su Komisija dėl ECB reglamentų projektų tais atvejais, kai jie susiję su Komisijos statistiniais reikalavimais, kaip nustatyta Tarybos reglamento (EB) Nr. 2533/98 dėl Europos centrinio banko renkamos statistinės informacijos 5 straipsnio 2 dalyje, kad būtų užtikrintas nuoseklumas, būtinas rengiant statistinius duomenis, atitinkančius ECB ir Komisijos informacijai keliamus reikalavimus. Glaudus ECB ir Komisijos bendradarbiavimas naudingas abiem institucijoms, duomenų naudotojams ir respondentams, nes užtikrina, kad Europos statistika būtų rengiama veiksmingiau. Komisija taip pat palankiai vertina tuose reglamentuose aiškiai pateiktą nuorodą į jos nuomonę.

2.   Konkrečios pastabos

| 2.1. | Komisija palankiai vertina tai, kad šiuose reglamentuose bus išsamiau išdėstyta informacija apie konkrečias pinigų ir finansų statistikos sritis. Be to, Komisija mano, jog reikėtų dėti visas pastangas, kad įgyvendinant šiuos reglamentus būtų tenkinami naudotojų poreikiai, bet atskaitomybės našta būtų kuo mažesnė. Kai nustatoma leidžiančių nukrypti nuostatų sistema, pagrįsta kiekybinėmis ribinėmis vertėmis, galėtų būti numatytas peržiūros mechanizmas, kad patirtis būtų panaudota rengiant būsimus reglamentus. |
| --- | --- |

2.1.

Komisija palankiai vertina tai, kad šiuose reglamentuose bus išsamiau išdėstyta informacija apie konkrečias pinigų ir finansų statistikos sritis. Be to, Komisija mano, jog reikėtų dėti visas pastangas, kad įgyvendinant šiuos reglamentus būtų tenkinami naudotojų poreikiai, bet atskaitomybės našta būtų kuo mažesnė. Kai nustatoma leidžiančių nukrypti nuostatų sistema, pagrįsta kiekybinėmis ribinėmis vertėmis, galėtų būti numatytas peržiūros mechanizmas, kad patirtis būtų panaudota rengiant būsimus reglamentus.

| 2.2. | Reglamentų projektų baigiamosiose nuostatose numatytos šiek tiek skirtingos ataskaitų teikimo (ypač pirmų ataskaitų teikimo), įsigaliojimo ir taikymo pradžios nuostatos. Šie elementai ir elementai, susiję su galiojančių reglamentų panaikinimu, turėtų būti nuoseklūs, kad būtų užtikrintas reikalaujamų duomenų išsamumas. |
| --- | --- |

2.2.

Reglamentų projektų baigiamosiose nuostatose numatytos šiek tiek skirtingos ataskaitų teikimo (ypač pirmų ataskaitų teikimo), įsigaliojimo ir taikymo pradžios nuostatos. Šie elementai ir elementai, susiję su galiojančių reglamentų panaikinimu, turėtų būti nuoseklūs, kad būtų užtikrintas reikalaujamų duomenų išsamumas.

| 2.3. | Visų trijų reglamentų projektų preambulės pradžios formuluotes („atsižvelgdama į“) reikėtų suderinti su susitarta tarpinstitucine praktika ir apsiriboti tik teisiniu pagrindu (t. y. nuostata (-omis), kuria (-omis) institucijai faktiškai perduodama kompetencija priimti numatomą aktą) ir prireikus pateikti nuorodas į pasiūlymą, procedūrą ir nuomones. Todėl, kalbant apie teisinį pagrindą, po bendros nuorodos į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, reikėtų pateikti nuorodą tik į Reglamento (EB) Nr. 2533/98 5 straipsnio 1 dalį ir 6 straipsnio 4 dalį. Reglamentų projektų teisiniu pagrindu negali būti nei ECBS ir ECB statuto 5 straipsnis, nei Reglamento (EB) Nr. 2533/98 8 straipsnis, nei Reglamentas (ES) Nr. 1011/2012, Reglamentas (ES) Nr. 549/2013 ar Direktyva 2011/61/ES. Jei manoma, kad nuorodos į šias nuostatas ar dokumentus yra naudingos norint tinkamai suprasti reglamento projekto dėstomąją dalį, jas galima pateikti konstatuojamosiose dalyse. |
| --- | --- |

2.3.

Visų trijų reglamentų projektų preambulės pradžios formuluotes („atsižvelgdama į“) reikėtų suderinti su susitarta tarpinstitucine praktika ir apsiriboti tik teisiniu pagrindu (t. y. nuostata (-omis), kuria (-omis) institucijai faktiškai perduodama kompetencija priimti numatomą aktą) ir prireikus pateikti nuorodas į pasiūlymą, procedūrą ir nuomones. Todėl, kalbant apie teisinį pagrindą, po bendros nuorodos į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, reikėtų pateikti nuorodą tik į Reglamento (EB) Nr. 2533/98 5 straipsnio 1 dalį ir 6 straipsnio 4 dalį. Reglamentų projektų teisiniu pagrindu negali būti nei ECBS ir ECB statuto 5 straipsnis, nei Reglamento (EB) Nr. 2533/98 8 straipsnis, nei Reglamentas (ES) Nr. 1011/2012, Reglamentas (ES) Nr. 549/2013 ar Direktyva 2011/61/ES. Jei manoma, kad nuorodos į šias nuostatas ar dokumentus yra naudingos norint tinkamai suprasti reglamento projekto dėstomąją dalį, jas galima pateikti konstatuojamosiose dalyse.

| 2.4. | Be to, ateinantį mėnesį Komisija ketina pateikti Reglamento, kuriuo nustatoma pinigų rinkos fondų (PRF) Europos sistema, pasiūlymą. Pasiūlyme bus keletas pakeitimų, susijusių su PRF apibrėžtimi ir veikla Europoje. Norėdama išvengti nenuoseklumo Komisija rekomenduoja ECB nustatyti reglamentuose peržiūros nuostatą, kad PRF apibrėžtis ir kriterijai būtų peržiūrėti, atsižvelgiant į PRF reglamentą Europos Parlamentui ir Tarybai jį priėmus. Atitinkami ECB reglamentai turėtų būti pritaikyti tuo metu, kai įsigalios naujasis PRF reglamentas. |
| --- | --- |

2.4.

Be to, ateinantį mėnesį Komisija ketina pateikti Reglamento, kuriuo nustatoma pinigų rinkos fondų (PRF) Europos sistema, pasiūlymą. Pasiūlyme bus keletas pakeitimų, susijusių su PRF apibrėžtimi ir veikla Europoje. Norėdama išvengti nenuoseklumo Komisija rekomenduoja ECB nustatyti reglamentuose peržiūros nuostatą, kad PRF apibrėžtis ir kriterijai būtų peržiūrėti, atsižvelgiant į PRF reglamentą Europos Parlamentui ir Tarybai jį priėmus. Atitinkami ECB reglamentai turėtų būti pritaikyti tuo metu, kai įsigalios naujasis PRF reglamentas.

| 2.5. | Reikėtų iš naujo patikrinti atitinkamų reglamentų projektų II priedų dalių, kurios vadinamos „Sektorių apibrėžtys“, atitiktį 2010 m. ESS. Pavyzdžiui, reglamento dėl statistinės atskaitomybės reikalavimų, taikomų pašto žiro institucijoms, projekto dalyje, susijusioje su ne PRF investiciniais fondais, reikėtų įtraukti nuorodą į 2010 m. ESS 2.82 punktą, o ne PRF investiciniams fondams apibrėžti turėtų būti vartojama šio 2.82 punkto formuluotė. Galima pateikti ir kitą pavyzdį: reikėtų pataisyti Reglamento dėl investicinių fondų turto ir įsipareigojimų projekto 1 ir 3 lentelėse naudojamą pasenusį sektorių klasifikavimo būdą. |
| --- | --- |

2.5.

Reikėtų iš naujo patikrinti atitinkamų reglamentų projektų II priedų dalių, kurios vadinamos „Sektorių apibrėžtys“, atitiktį 2010 m. ESS. Pavyzdžiui, reglamento dėl statistinės atskaitomybės reikalavimų, taikomų pašto žiro institucijoms, projekto dalyje, susijusioje su ne PRF investiciniais fondais, reikėtų įtraukti nuorodą į 2010 m. ESS 2.82 punktą, o ne PRF investiciniams fondams apibrėžti turėtų būti vartojama šio 2.82 punkto formuluotė. Galima pateikti ir kitą pavyzdį: reikėtų pataisyti Reglamento dėl investicinių fondų turto ir įsipareigojimų projekto 1 ir 3 lentelėse naudojamą pasenusį sektorių klasifikavimo būdą.

3.   Išvada

| 3.1. | Komisija iš esmės pritaria reglamentų projektams, nes jais Europos statistikos sistemai (ESS) ir Europos centrinių bankų sistemai (ECBS) padedama veiksmingai bendradarbiauti apibrėžiant duomenis teikiančius subjektus ir skatinant rengti aukštos kokybės nuoseklią Europos statistiką. Tačiau, Komisijos nuomone, išvardyti klausimai turėtų būti sprendžiami. |
| --- | --- |

3.1.

Komisija iš esmės pritaria reglamentų projektams, nes jais Europos statistikos sistemai (ESS) ir Europos centrinių bankų sistemai (ECBS) padedama veiksmingai bendradarbiauti apibrėžiant duomenis teikiančius subjektus ir skatinant rengti aukštos kokybės nuoseklią Europos statistiką. Tačiau, Komisijos nuomone, išvardyti klausimai turėtų būti sprendžiami.

| 3.2. | Be to, Komisija norėtų pabrėžti, kad šioje srityje labai svarbu patikimai klasifikuoti vienetus, visapusiškai laikantis statistikos principų. |
| --- | --- |

3.2.

Be to, Komisija norėtų pabrėžti, kad šioje srityje labai svarbu patikimai klasifikuoti vienetus, visapusiškai laikantis statistikos principų.

Priimta Briuselyje 2013 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos vardu

Algirdas ŠEMETA

Komisijos narys

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 19.9.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 270/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 270/3

---

Euro kursas (1)

2013 m. rugsėjo 18 d.

2013/C 270/02

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,3352 |
| JPY | Japonijos jena | 132,18 |
| DKK | Danijos krona | 7,4579 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,83580 |
| SEK | Švedijos krona | 8,6263 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,2370 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 7,8915 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 25,813 |
| HUF | Vengrijos forintas | 298,47 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,7026 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,2328 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,4715 |
| TRY | Turkijos lira | 2,6704 |
| AUD | Australijos doleris | 1,4281 |
| CAD | Kanados doleris | 1,3762 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,3530 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,6242 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,6805 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 443,31 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 13,1304 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 8,1730 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,6078 |
| IDR | Indonezijos rupija | 14 803,24 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,3186 |
| PHP | Filipinų pesas | 57,946 |
| RUB | Rusijos rublis | 43,1380 |
| THB | Tailando batas | 42,272 |
| BRL | Brazilijos realas | 3,0067 |
| MXN | Meksikos pesas | 17,2742 |
| INR | Indijos rupija | 84,7180 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,3352

JPY

Japonijos jena

132,18

DKK

Danijos krona

7,4579

GBP

Svaras sterlingas

0,83580

SEK

Švedijos krona

8,6263

CHF

Šveicarijos frankas

1,2370

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

7,8915

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

25,813

HUF

Vengrijos forintas

298,47

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,7026

PLN

Lenkijos zlotas

4,2328

RON

Rumunijos lėja

4,4715

TRY

Turkijos lira

2,6704

AUD

Australijos doleris

1,4281

CAD

Kanados doleris

1,3762

HKD

Honkongo doleris

10,3530

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,6242

SGD

Singapūro doleris

1,6805

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 443,31

ZAR

Pietų Afrikos randas

13,1304

CNY

Kinijos ženminbi juanis

8,1730

HRK

Kroatijos kuna

7,6078

IDR

Indonezijos rupija

14 803,24

MYR

Malaizijos ringitas

4,3186

PHP

Filipinų pesas

57,946

RUB

Rusijos rublis

43,1380

THB

Tailando batas

42,272

BRL

Brazilijos realas

3,0067

MXN

Meksikos pesas

17,2742

INR

Indijos rupija

84,7180

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

Audito Rūmai

| 19.9.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 270/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 270/4

---

Specialioji ataskaita Nr. 6/2013 „Ar valstybės narės ir Komisija pasiekė, kad kaimo ekonomikos įvairinimo priemonės būtų ekonomiškai naudingos?“

2013/C 270/03

Europos Audito Rūmai praneša, kad neseniai buvo paskelbta jų Specialioji ataskaita Nr. 6/2013 „Ar valstybės narės ir Komisija pasiekė, kad kaimo ekonomikos įvairinimo priemonės būtų ekonomiškai naudingos?“.

Šią ataskaitą skaityti ar atsisiųsti galima iš Europos Audito Rūmų interneto svetainės adresu: http://eca.europa.eu

Jos popierinę versiją galima nemokamai gauti kreipusis į Audito Rūmus adresu:

| European Court of Auditors |
| --- |
| Unit ‘Audit: Production of Reports’ |
| 12, rue Alcide de Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Tel. +352 4398-1 |
| El. paštas: eca-info@eca.europa.eu |

European Court of Auditors

Unit ‘Audit: Production of Reports’

12, rue Alcide de Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tel. +352 4398-1

El. paštas: eca-info@eca.europa.eu

ar EU-Bookshop svetainėje užpildžius elektroninį užsakymo blanką.

---

PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE

ELPA sekretoriatas

| 19.9.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 270/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 270/5

---

Pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1370/2007 dėl keleivinio geležinkelių ir kelių transporto viešųjų paslaugų ir panaikinančio Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 1191/69 ir (EEB) Nr. 1107/70 7 straipsnio 2 dalį skelbiamas Oplano apskrities pranešimas apie ketinimą sudaryti vietos viešojo transporto paslaugų, teikiamų transporto priemonėms iki 16 sėdimų vietų, sutartis

2013/C 270/04

| 1. | Kompetentingos institucijos pavadinimas ir adresas:





  Oppland Fylkeskommune |
| --- | --- |
| Opplandstrafikk |
| Kirkegt. 76 |
| Postboks 988 |
| 2626 Lillehammer |
| NORWAY |

1.

Kompetentingos institucijos pavadinimas ir adresas:

Oppland Fylkeskommune

Opplandstrafikk

Kirkegt. 76

Postboks 988

2626 Lillehammer

NORWAY

| 2. | Sudarytinos sutarties rūšis:
  Atviro konkurso procedūra |
| --- | --- |

2.

Sudarytinos sutarties rūšis:

Atviro konkurso procedūra

| 3. | Paslaugos ir teritorijos, kurioms gali būti taikoma sutartis:
  Keleivių vežimas mažais, vidutinio dydžio ir dideliais automobiliais (ne didesniais kaip 16 sėdimų vietų) Oplano apskrityje: mokinių vežimas į mokyklą, vežimas pagal išankstinį užsakymą ir neįgaliųjų vežimo paslaugos. |
| --- | --- |

3.

Paslaugos ir teritorijos, kurioms gali būti taikoma sutartis:

Keleivių vežimas mažais, vidutinio dydžio ir dideliais automobiliais (ne didesniais kaip 16 sėdimų vietų) Oplano apskrityje: mokinių vežimas į mokyklą, vežimas pagal išankstinį užsakymą ir neįgaliųjų vežimo paslaugos.

| 1. | Kompetentingos institucijos pavadinimas ir adresas:





  Oppland Fylkeskommune |
| --- | --- |
| Opplandstrafikk |
| Kirkegt. 76 |
| Postboks 988 |
| 2626 Lillehammer |
| NORWAY |

1.

Kompetentingos institucijos pavadinimas ir adresas:

Oppland Fylkeskommune

Opplandstrafikk

Kirkegt. 76

Postboks 988

2626 Lillehammer

NORWAY

| 2. | Sudarytinos sutarties rūšis:
  Tiesiogiai sudarytų sutarčių, kurioms pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1370/2007 5 straipsnio 4 dalį netaikomas konkurencijos reikalavimas, pratęsimas. |
| --- | --- |

2.

Sudarytinos sutarties rūšis:

Tiesiogiai sudarytų sutarčių, kurioms pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1370/2007 5 straipsnio 4 dalį netaikomas konkurencijos reikalavimas, pratęsimas.

| 3. | Paslaugos ir teritorijos, kurioms gali būti taikoma sutartis:
  Vietos ir regioninio keleivių vežimo autobusu paslaugos, visų pirma Ringebiu, Sør-Fron ir Nord-Fron savivaldybėse ir maršrutais Vinstra–Lilehameris, Skåbu–Lilehameris ir Vinstra–Ota. |
| --- | --- |

3.

Paslaugos ir teritorijos, kurioms gali būti taikoma sutartis:

Vietos ir regioninio keleivių vežimo autobusu paslaugos, visų pirma Ringebiu, Sør-Fron ir Nord-Fron savivaldybėse ir maršrutais Vinstra–Lilehameris, Skåbu–Lilehameris ir Vinstra–Ota.

| 1. | Kompetentingos institucijos pavadinimas ir adresas:





  Oppland Fylkeskommune |
| --- | --- |
| Opplandstrafikk |
| Kirkegt. 76 |
| Postboks 988 |
| 2626 Lillehammer |
| NORWAY |

1.

Kompetentingos institucijos pavadinimas ir adresas:

Oppland Fylkeskommune

Opplandstrafikk

Kirkegt. 76

Postboks 988

2626 Lillehammer

NORWAY

| 2. | Sudarytinos sutarties rūšis:
  Tiesiogiai sudarytų sutarčių, kurioms pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1370/2007 5 straipsnio 4 dalį netaikomas konkurencijos reikalavimas, pratęsimas. |
| --- | --- |

2.

Sudarytinos sutarties rūšis:

Tiesiogiai sudarytų sutarčių, kurioms pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1370/2007 5 straipsnio 4 dalį netaikomas konkurencijos reikalavimas, pratęsimas.

| 3. | Paslaugos ir teritorijos, kurioms gali būti taikoma sutartis:
  Vietos ir regioninio keleivių vežimo autobusu paslaugos, visų pirma Nordre Land savivaldybėje ir maršrutu Doka–Lilehameris. |
| --- | --- |

3.

Paslaugos ir teritorijos, kurioms gali būti taikoma sutartis:

Vietos ir regioninio keleivių vežimo autobusu paslaugos, visų pirma Nordre Land savivaldybėje ir maršrutu Doka–Lilehameris.

---

V Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

ELPA Teismas

| 19.9.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 270/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 270/7

---

TEISMO SPRENDIMAS

2013 m. kovo 25 d.

byloje E-10/12

Yngvi Harðarson v Askar Capital hf.

(Direktyva 91/533/EEB – prievolė informuoti darbuotojus – rašytinės darbo sutarties pakeitimai – poveikis, kylantis nepranešus apie pakeitimus)

2013/C 270/05

Byloje E-10/12 Yngvi Harðarson v Askar Capital hf. – Héraðsdómur Reykjavíkur (Reikjaviko apygardos teismo) PRAŠYMAS Teismui pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 34 straipsnį išaiškinti 1991 m. spalio 14 d. Tarybos direktyvą 91/533/EEB dėl darbdavio pareigos informuoti darbuotojus apie galiojančias sutarties arba darbo santykių sąlygas, – teismas, kurį sudaro Carl Baudenbacher, pirmininkas, Per Christiansen (pranešėjas) ir Páll Hreinsson, teisėjai, 2013 m. kovo 25 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:

1991 m. spalio 14 d. Tarybos direktyva 91/533/EEB dėl darbdavio pareigos informuoti darbuotojus apie galiojančias sutarties arba darbo santykių sąlygas turi būti aiškinama kaip nereikalaujanti, kad kompensacija darbuotojui būtų nustatoma remiantis rašytine darbo sutartimi, jei per direktyvos 5 straipsnyje numatytą laikotarpį darbuotojui nebuvo perduotas rašytinis dokumentas dėl laikinų ar nuolatinių esminių darbo sutarties punktų arba darbo santykių tarp šalių pakeitimų. Tai taip pat taikoma bankroto bylos atveju arba panašiam ribotos atsakomybės bendrovės padalijimui.

---

| 19.9.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 270/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 270/8

---

2013 m. kovo 13 d.Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Fred Olsen ir kiti prieš Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter

(Byla E-3/13)

2013/C 270/06

2013 m. kovo 13 d. raštu Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter (Didžiųjų įmonių centrinio mokesčių biuro apeliacinė taryba) ELPA teismui pateikė prašymą, kurį Teismo kanceliarija gavo 2013 m. kovo 18 d., dėl patariamosios nuomonės byloje Fred Olsen ir kiti prieš Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter šiais klausimais:

| 1) | Ar patikos bendrovei, kaip įsisteigimo formai, taikoma EEE susitarimo 31 straipsnyje numatyta įsisteigimo laisvė? Papildomas klausimas: jei taip, kas turi tokią teisę pagal EEE susitarimo nuostatas? |
| --- | --- |

1)

Ar patikos bendrovei, kaip įsisteigimo formai, taikoma EEE susitarimo 31 straipsnyje numatyta įsisteigimo laisvė? Papildomas klausimas: jei taip, kas turi tokią teisę pagal EEE susitarimo nuostatas?

| 2) | Jei atsakymas į pirmąjį pagrindinį klausimą yra teigiamas: ar patikos bendrovė atitinka EEE susitarimo 31 straipsnyje numatytą ekonominės veiklos reikalavimą? |
| --- | --- |

2)

Jei atsakymas į pirmąjį pagrindinį klausimą yra teigiamas: ar patikos bendrovė atitinka EEE susitarimo 31 straipsnyje numatytą ekonominės veiklos reikalavimą?

| 3) | Jei atsakymas į pirmąjį pagrindinį klausimą yra neigiamas: ar patikos bendrovei taikoma EEE susitarimo 40 straipsnyje numatyta laisvo kapitalo judėjimo teisė? |
| --- | --- |

3)

Jei atsakymas į pirmąjį pagrindinį klausimą yra neigiamas: ar patikos bendrovei taikoma EEE susitarimo 40 straipsnyje numatyta laisvo kapitalo judėjimo teisė?

| 4) | Jei atsakymas į pirmąjį arba trečiąjį pagrindinį klausimą yra teigiamas: ar Norvegijos CFC taisyklės apima vieną ar daugiau apribojimų įsisteigimo laisvei arba laisvo kapitalo judėjimo teisei? |
| --- | --- |

4)

Jei atsakymas į pirmąjį arba trečiąjį pagrindinį klausimą yra teigiamas: ar Norvegijos CFC taisyklės apima vieną ar daugiau apribojimų įsisteigimo laisvei arba laisvo kapitalo judėjimo teisei?

| 5) | Jei atsakymas į ketvirtąjį pagrindinį klausimą yra teigiamas: ar apribojimas gali būti laikomas pateisinamu remiantis viršesniais viešaisiais interesais ir ar toks apribojimas yra proporcingas? |
| --- | --- |

5)

Jei atsakymas į ketvirtąjį pagrindinį klausimą yra teigiamas: ar apribojimas gali būti laikomas pateisinamu remiantis viršesniais viešaisiais interesais ir ar toks apribojimas yra proporcingas?

---

| 19.9.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 270/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 270/9

---

2013 m. balandžio 16 d.Héraðsdómur Reykjavíkur prašymas dėl patariamosios ELPA teismo nuomonės byloje „Creditinfo Lánstraust hf.“ prieš „Registers Iceland“ ir Islandiją

(Byla E-7/13)

2013/C 270/07

2013 m. balandžio 16 d. raštu ELPA teismui (Teismo kanceliarija jį gavo 2013 m. balandžio 29 d.) Héraðsdómur Reykjavíkur (Reikjaviko apygardos teismas) paprašė patariamosios nuomonės šiais byloje „Creditinfo Lánstraust hf.“ prieš „Registers Iceland“ ir Islandiją kilusiais klausimais:

| 1. | Ar su EEE teise, visų pirma, su Tarybos direktyvos 2003/98/EB dėl viešojo sektoriaus informacijos pakartotinio naudojimo 6 straipsniu (plg. EEE jungtinio komiteto sprendimą Nr. 105/2005, kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo XI priedas (Telekomunikacijų paslaugos), suderinamas atlyginimo už kiekvieną mechaniniu būdu teikiamą prašymą pateikti registre esančią informaciją ėmimas, jei nustatant tą atlyginimą neįmanoma apskaičiuoti tos direktyvos 6 straipsnyje nurodytų bendrų pajamų ir išlaidų? |
| --- | --- |

1.

Ar su EEE teise, visų pirma, su Tarybos direktyvos 2003/98/EB dėl viešojo sektoriaus informacijos pakartotinio naudojimo 6 straipsniu (plg. EEE jungtinio komiteto sprendimą Nr. 105/2005, kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo XI priedas (Telekomunikacijų paslaugos), suderinamas atlyginimo už kiekvieną mechaniniu būdu teikiamą prašymą pateikti registre esančią informaciją ėmimas, jei nustatant tą atlyginimą neįmanoma apskaičiuoti tos direktyvos 6 straipsnyje nurodytų bendrų pajamų ir išlaidų?

| 2. | Ar su direktyvos 6 straipsniu suderinamas direktyvos 6 straipsnyje nurodytų išlaidų nustatymas neatsižvelgiant į:






  a) | pajamas, kurias valstybė gauna už dokumentų rinkimą ir kurias sudaro fizinių asmenų ir įmonių mokesčiai už sutarčių įregistravimą sutarčių registre; ir |
| --- | --- | --- |

2.

Ar su direktyvos 6 straipsniu suderinamas direktyvos 6 straipsnyje nurodytų išlaidų nustatymas neatsižvelgiant į:

a)

pajamas, kurias valstybė gauna už dokumentų rinkimą ir kurias sudaro fizinių asmenų ir įmonių mokesčiai už sutarčių įregistravimą sutarčių registre; ir

| b) | pajamas, kurias valstybė gauna už dokumentų rinkimą ir kurias sudaro žyminiai įregistruotų sutarčių mokesčiai, mokami fizinių asmenų ir įmonių, teikiančių prašymus įtraukti jų dokumentus į sutarčių registrą? |
| --- | --- |

b)

pajamas, kurias valstybė gauna už dokumentų rinkimą ir kurias sudaro žyminiai įregistruotų sutarčių mokesčiai, mokami fizinių asmenų ir įmonių, teikiančių prašymus įtraukti jų dokumentus į sutarčių registrą?

| 3. | Ar su direktyvos 6 straipsniu suderinamas direktyvos 6 straipsnyje nurodytų išlaidų nustatymas atsižvelgiant į viešojo sektoriaus institucijos, kuri teisėtai įpareigota rinkti dokumentus, renkant dokumentus patirtas išlaidas, nepriklausomai nuo to, ar fiziniai asmenys arba įmonės prašo dokumentus pakartotinai naudoti? |
| --- | --- |

3.

Ar su direktyvos 6 straipsniu suderinamas direktyvos 6 straipsnyje nurodytų išlaidų nustatymas atsižvelgiant į viešojo sektoriaus institucijos, kuri teisėtai įpareigota rinkti dokumentus, renkant dokumentus patirtas išlaidas, nepriklausomai nuo to, ar fiziniai asmenys arba įmonės prašo dokumentus pakartotinai naudoti?

| 4. | Ar su direktyvos 6 straipsniu suderinama, kad nustatant direktyvos 6 straipsnyje nurodytas išlaidas įstatymų leidžiamoji valdžia teisės aktais nustato mokesčio dydį, prieš tai išsamiai neišnagrinėjusi, kokia suma būtų pagrįsta? |
| --- | --- |

4.

Ar su direktyvos 6 straipsniu suderinama, kad nustatant direktyvos 6 straipsnyje nurodytas išlaidas įstatymų leidžiamoji valdžia teisės aktais nustato mokesčio dydį, prieš tai išsamiai neišnagrinėjusi, kokia suma būtų pagrįsta?

| 5. | Ar su direktyvos 6 straipsniu būtų suderinama nustatant direktyvos 6 straipsnyje nurodytas išlaidas tinkamai atsižvelgti į bendrą nacionalinės teisės aktų reikalavimą, pagal kurį viešojo sektoriaus institucijos turi pačios finansuoti savo veiklą? |
| --- | --- |

5.

Ar su direktyvos 6 straipsniu būtų suderinama nustatant direktyvos 6 straipsnyje nurodytas išlaidas tinkamai atsižvelgti į bendrą nacionalinės teisės aktų reikalavimą, pagal kurį viešojo sektoriaus institucijos turi pačios finansuoti savo veiklą?

| 6. | Jei atsakymas į 5 klausimą teigiamas, ką tai reikštų konkrečiai ir į kokias viešojo sektoriaus veiklos išlaidas būtų galima šiomis aplinkybėmis atsižvelgti? |
| --- | --- |

6.

Jei atsakymas į 5 klausimą teigiamas, ką tai reikštų konkrečiai ir į kokias viešojo sektoriaus veiklos išlaidas būtų galima šiomis aplinkybėmis atsižvelgti?

---

| 19.9.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 270/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 270/10

---

TEISMO SPRENDIMAS

2012 m. gruodžio 11 d.

byloje E-1/12

Den norske Forleggerforening prieš ELPA priežiūros instituciją

(Ieškinys dėl ELPA priežiūros institucijos sprendimo panaikinimo, valstybės pagalba, tariama pagalba, suteikta Nasjonal digital læringsarena (NDLA), sprendimas nepradėti oficialios tyrimo procedūros, ekonominės veiklos sąvoka, abejojimo sąvoka, prievolė nurodyti motyvus)

2013/C 270/08

Byloje E-1/12 Den norske Forleggerforening prieš ELPA priežiūros instituciją, kai prašoma panaikinti 2011 m. spalio 12 d. Sprendimą Nr. 311/11/COL dėl tariamos pagalbos, suteiktos Nasjonal digital læringsarena, teismas, kurį sudaro Carl Baudenbacher, pirmininkas, Per Christiansen ir Páll Hreinsson (pranešėjai) ir teisėjai, 2012 m. gruodžio 11 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis pateikiama toliau:

Teismas:

| 1) | panaikina ELPA priežiūros institucijos 2011 m. spalio 12 d. Sprendimą Nr. 311/11/COL dėl tariamos pagalbos, suteiktos Nasjonal digital læringsarena; |
| --- | --- |

1)

panaikina ELPA priežiūros institucijos 2011 m. spalio 12 d. Sprendimą Nr. 311/11/COL dėl tariamos pagalbos, suteiktos Nasjonal digital læringsarena;

| 2) | nurodo ELPA priežiūros institucijai padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2)

nurodo ELPA priežiūros institucijai padengti bylinėjimosi išlaidas.

---

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 19.9.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 270/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 270/11

---

Pranešimas apie artėjančią tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo pabaigą

2013/C 270/09

1.   Kaip numatyta 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (1) 11 straipsnio 2 dalyje, Komisija praneša, kad, jeigu nebus inicijuota peržiūra pagal toliau nurodytą procedūrą, toliau minimos antidempingo priemonės nustos galioti lentelėje nurodytą dieną.

2.   Procedūra

Sąjungos gamintojai gali pateikti rašytinį prašymą atlikti peržiūrą. Prašyme turi būti pateikiama pakankamai įrodymų, kad yra tikimybė, jog pasibaigus priemonių galiojimui dempingas ir žala tęsis arba pasikartos.

Jeigu Komisija nuspręs peržiūrėti aptariamas priemones, importuotojams, eksportuotojams, eksportuojančios šalies atstovams ir Sąjungos gamintojams bus suteikta galimybė papildyti peržiūros prašyme išdėstytą informaciją, ją paneigti arba pateikti su ja susijusių pastabų.

3.   Terminas

Bet kuriuo metu nuo šio pranešimo paskelbimo dienos, bet ne vėliau kaip likus trims mėnesiams iki lentelėje nurodytos dienos, Sąjungos gamintojai, remdamiesi tuo, kas išdėstyta pirmiau, Europos Komisijos Prekybos generaliniam direktoratui (European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 8/20, 1049 Brussels, Belgium) (2) gali pateikti rašytinį prašymą atlikti peržiūrą.

4.   Šis pranešimas skelbiamas pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalį.

| Produktas | Kilmės arba eksporto šalis (-ys) | Priemonės | Nuoroda | Galiojimo pabaigos data (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Tam tikros žvakės, plonos žvakės ir panašūs dirbiniai | Kinijos Liaudies Respublika | Antidempingo muitas | Tarybos reglamentas (EB) Nr. 393/2009 (OL L 119, 2009 5 14, p. 1) | 2014 5 15 |

Produktas

Kilmės arba eksporto šalis (-ys)

Priemonės

Nuoroda

Galiojimo pabaigos data (3)

Tam tikros žvakės, plonos žvakės ir panašūs dirbiniai

Kinijos Liaudies Respublika

Antidempingo muitas

Tarybos reglamentas (EB) Nr. 393/2009 (OL L 119, 2009 5 14, p. 1)

2014 5 15

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 51.

(2)  Faks. +32 22956505.

(3)  Priemonė nustoja galioti šioje skiltyje nurodytos dienos vidurnaktį.

---

| 19.9.2013 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 270/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 270/12

---

Pranešimas apie artėjančią tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo pabaigą

2013/C 270/10

1.   Kaip numatyta 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (1) 11 straipsnio 2 dalyje, Komisija praneša, kad, jeigu nebus inicijuota peržiūra pagal toliau nurodytą procedūrą, toliau minimos antidempingo priemonės nustos galioti lentelėje nurodytą dieną.

2.   Procedūra

Sąjungos gamintojai gali pateikti rašytinį prašymą atlikti peržiūrą. Prašyme turi būti pateikiama pakankamai įrodymų, kad yra tikimybė, jog pasibaigus priemonių galiojimui dempingas ir žala tęsis arba pasikartos.

Jeigu Komisija nuspręs peržiūrėti aptariamas priemones, importuotojams, eksportuotojams, eksportuojančios šalies atstovams ir Sąjungos gamintojams bus suteikta galimybė papildyti peržiūros prašyme išdėstytą informaciją, ją paneigti arba pateikti su ja susijusių pastabų.

3.   Terminas

Bet kuriuo metu nuo šio pranešimo paskelbimo dienos, bet ne vėliau kaip likus trims mėnesiams iki lentelėje nurodytos dienos, Sąjungos gamintojai, remdamiesi tuo, kas išdėstyta pirmiau, Europos Komisijos Prekybos generaliniam direktoratui (European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 8/20, 1049 Brussels, Belgium) (2) gali pateikti rašytinį prašymą atlikti peržiūrą.

4.   Šis pranešimas skelbiamas pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalį.

| Produktas | Kilmės arba eksporto šalis (-ys) | Priemonės | Nuoroda | Galiojimo pabaigos data (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Tam tikros iš anksto įtemptojo gelžbetonio vielos ir pluoštai | Kinijos Liaudies Respublika | Antidempingo muitas | Tarybos reglamentas (EB) Nr. 383/2009 (OL L 118, 2009 5 13, p. 1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (ES) Nr. 986/2012 (OL L 297, 2012 10 26, p. 1) | 2014 5 14 |

Produktas

Kilmės arba eksporto šalis (-ys)

Priemonės

Nuoroda

Galiojimo pabaigos data (3)

Tam tikros iš anksto įtemptojo gelžbetonio vielos ir pluoštai

Kinijos Liaudies Respublika

Antidempingo muitas

Tarybos reglamentas (EB) Nr. 383/2009 (OL L 118, 2009 5 13, p. 1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (ES) Nr. 986/2012 (OL L 297, 2012 10 26, p. 1)

2014 5 14

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 51.

(2)  Faks. +32 22956505.

(3)  Priemonė nustoja galioti šioje skiltyje nurodytos dienos vidurnaktį.

---