# Euroopan unionin C 303/2013

| | ISSN 1977-1053
  doi:10.3000/19771053.C_2013.303.fin |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 303 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 56. vuosikerta19. lokakuuta 2013 |

ISSN 1977-1053

doi:10.3000/19771053.C_2013.303.fin

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 303

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

56. vuosikerta19. lokakuuta 2013

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | II   Tiedonannot |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2013/C 303/01 | SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  ) | 1 |
| 2013/C 303/02 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.6987 – BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank) (
  1
  ) | 3 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

2013/C 303/01

SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  )

1

1

2013/C 303/02

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.6987 – BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank) (
  1
  )

1

3

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan komissio |
| 2013/C 303/03 | Euron kurssi | 4 |
| 2013/C 303/04 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 19. marraskuuta 2012 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.437(1) – Televisioiden ja tietokoneiden näytöissä käytettävät kuvaputket – Esittelijä: Ranska | 5 |
| 2013/C 303/05 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 3. joulukuuta 2012 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.437(2) – Televisoiden ja tietokoneiden näytöissä käytettävät kuvaputket – Esittelijä: Ranska | 6 |
| 2013/C 303/06 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – Televisioiden ja tietokoneiden näytöissä käytettävät kuvaputket (COMP/39.437) | 7 |
| 2013/C 303/07 | Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 5 päivänä joulukuuta 2012, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/39.437 – Televisioiden ja tietokoneiden näytöissä käytettävät kuvaputket) (tiedoksiannettu numerolla C(2012) 8839)
   (
  1
  ) | 13 |
| | JÄSENVALTIOIDEN TIEDOTTEET |
| 2013/C 303/08 | Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY 3 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukainen Italian tasavallan taloudellisen kehittämisen ministeriön ilmoitus | 17 |
| 2013/C 303/09 | Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY 3 artiklan 2 kohdan mukainen Italian tasavallan taloudellisen kehittämisen ministeriön ilmoitus | 21 |
| 2013/C 303/10 | Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY 3 artiklan 2 kohdan mukainen Italian tasavallan taloudellisen kehittämisen ministeriön ilmoitus | 23 |
| 2013/C 303/11 | Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY 3 artiklan 2 kohdan mukainen Italian tasavallan taloudellisen kehittämisen ministeriön ilmoitus | 25 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

2013/C 303/03

Euron kurssi

4

2013/C 303/04

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 19. marraskuuta 2012 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.437(1) – Televisioiden ja tietokoneiden näytöissä käytettävät kuvaputket – Esittelijä: Ranska

5

2013/C 303/05

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 3. joulukuuta 2012 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.437(2) – Televisoiden ja tietokoneiden näytöissä käytettävät kuvaputket – Esittelijä: Ranska

6

2013/C 303/06

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – Televisioiden ja tietokoneiden näytöissä käytettävät kuvaputket (COMP/39.437)

7

2013/C 303/07

Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 5 päivänä joulukuuta 2012, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/39.437 – Televisioiden ja tietokoneiden näytöissä käytettävät kuvaputket) (tiedoksiannettu numerolla C(2012) 8839)
   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla C(2012) 8839)

1

13

JÄSENVALTIOIDEN TIEDOTTEET

2013/C 303/08

Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY 3 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukainen Italian tasavallan taloudellisen kehittämisen ministeriön ilmoitus

17

2013/C 303/09

Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY 3 artiklan 2 kohdan mukainen Italian tasavallan taloudellisen kehittämisen ministeriön ilmoitus

21

2013/C 303/10

Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY 3 artiklan 2 kohdan mukainen Italian tasavallan taloudellisen kehittämisen ministeriön ilmoitus

23

2013/C 303/11

Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY 3 artiklan 2 kohdan mukainen Italian tasavallan taloudellisen kehittämisen ministeriön ilmoitus

25

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2013/C 303/12 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana) (
  1
  ) | 27 |
| | MUUT SÄÄDÖKSET |
| | Euroopan komissio |
| 2013/C 303/13 | Ilmoitus direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan mukaisesta hakemuksesta – Hankintayksikön esittämä hakemus | 28 |

V   Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2013/C 303/12

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana) (
  1
  )

1

27

MUUT SÄÄDÖKSET

Euroopan komissio

2013/C 303/13

Ilmoitus direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan mukaisesta hakemuksesta – Hankintayksikön esittämä hakemus

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

| 19.10.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 303/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 303/1

---

SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2013/C 303/01

| Päätöksen tekopäivä | 18.9.2013 |
| --- | --- |
| Valtiontuen viitenumero | SA.36212 (13/N) |
| Jäsenvaltio | Ranska |
| Alue | — | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Mesures de soutien accordées aux entreprises ostréicoles touchées par la mortalité des huîtres creuses |
| Oikeusperusta | | Décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines |

Päätöksen tekopäivä

18.9.2013

Valtiontuen viitenumero

SA.36212 (13/N)

Jäsenvaltio

Ranska

Alue

—

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Mesures de soutien accordées aux entreprises ostréicoles touchées par la mortalité des huîtres creuses

Oikeusperusta

Décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines

| | Arrêté du 28 décembre 1983 portant application de l’article 2 (3o) du décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines |
| --- | --- |

Arrêté du 28 décembre 1983 portant application de l’article 2 (3o) du décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines

| | Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Aide à l’allègement des charges financières à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles affectant ce secteur de production. |
| --- | --- |

Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Aide à l’allègement des charges financières à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles affectant ce secteur de production.

| | Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Indemnisation des pertes de récolte et des pertes de fonds à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles ayant affecté ce secteur de production en 2012 |
| --- | --- |

Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Indemnisation des pertes de récolte et des pertes de fonds à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles ayant affecté ce secteur de production en 2012

Toimenpidetyyppi

Ohjelma

—

Tarkoitus

Luonnonmullistusten aiheuttaman tuhon korvaaminen, Pk-yritykset

Tuen muoto

Suora avustus, Muu – Exonération fiscale

Talousarvio

| | Kokonaistalousarvio: 18 250 000 EUR |
| --- | --- |

Kokonaistalousarvio: 18 250 000 EUR

| | Vuotuinen talousarvio: 18 250 000 EUR |
| --- | --- |

Vuotuinen talousarvio: 18 250 000 EUR

Tuen intensiteetti

12 %

Kesto

15.5.2013–31.12.2014

Toimiala

Kalanviljely meressä

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

| Ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie, ministère délégué aux transports, à la mer et à la pêche, direction des pêches maritimes et de l’aquaculture |
| --- |
| 3 place de Fontenoy |
| 75007 Paris |
| FRANCE |

Ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie, ministère délégué aux transports, à la mer et à la pêche, direction des pêches maritimes et de l’aquaculture

3 place de Fontenoy

75007 Paris

FRANCE

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä / todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla internetsivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 19.10.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 303/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 303/3

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.6987 – BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2013/C 303/02

Komissio päätti 11 päivänä lokakuuta 2013 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen yhteismarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavilla vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla:

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32013M6987. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32013M6987. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta.

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

| 19.10.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 303/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 303/4

---

Euron kurssi (1)

18. lokakuuta 2013

2013/C 303/03

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,3684 |
| JPY | Japanin jeniä | 133,73 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4586 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,84515 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 8,7686 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,2343 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 8,0985 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 25,782 |
| HUF | Unkarin forinttia | 294,43 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,7027 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,1808 |
| RON | Romanian leuta | 4,4509 |
| TRY | Turkin liiraa | 2,6903 |
| AUD | Australian dollaria | 1,4173 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,4089 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 10,6099 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,6125 |
| SGD | Singaporen dollaria | 1,6934 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 451,88 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 13,3871 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 8,3431 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,6160 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 15 502,27 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,3197 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 58,863 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 43,5830 |
| THB | Thaimaan bahtia | 42,489 |
| BRL | Brasilian realia | 2,9448 |
| MXN | Meksikon pesoa | 17,4977 |
| INR | Intian rupiaa | 83,8350 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,3684

JPY

Japanin jeniä

133,73

DKK

Tanskan kruunua

7,4586

GBP

Englannin puntaa

0,84515

SEK

Ruotsin kruunua

8,7686

CHF

Sveitsin frangia

1,2343

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

8,0985

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

25,782

HUF

Unkarin forinttia

294,43

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,7027

PLN

Puolan zlotya

4,1808

RON

Romanian leuta

4,4509

TRY

Turkin liiraa

2,6903

AUD

Australian dollaria

1,4173

CAD

Kanadan dollaria

1,4089

HKD

Hongkongin dollaria

10,6099

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,6125

SGD

Singaporen dollaria

1,6934

KRW

Etelä-Korean wonia

1 451,88

ZAR

Etelä-Afrikan randia

13,3871

CNY

Kiinan juan renminbiä

8,3431

HRK

Kroatian kunaa

7,6160

IDR

Indonesian rupiaa

15 502,27

MYR

Malesian ringgitiä

4,3197

PHP

Filippiinien pesoa

58,863

RUB

Venäjän ruplaa

43,5830

THB

Thaimaan bahtia

42,489

BRL

Brasilian realia

2,9448

MXN

Meksikon pesoa

17,4977

INR

Intian rupiaa

83,8350

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 19.10.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 303/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 303/5

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 19. marraskuuta 2012 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.437(1) – Televisioiden ja tietokoneiden näytöissä käytettävät kuvaputket

Esittelijä: Ranska

2013/C 303/04

| 1. | Neuvoa-antava komitea yhtyy Euroopan komission tosiseikkoja koskevaan arvioon, jonka mukaan seuraavissa kartelleissa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitetuista sopimuksista ja/tai yhdenmukaistetuista menettelytavoista: a) värinäyttöputkikartelli ja b) värikuvaputkikartelli. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea yhtyy Euroopan komission tosiseikkoja koskevaan arvioon, jonka mukaan seuraavissa kartelleissa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitetuista sopimuksista ja/tai yhdenmukaistetuista menettelytavoista: a) värinäyttöputkikartelli ja b) värikuvaputkikartelli.

| 2. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että sopimusten ja/tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen kokonaisuus on muodostanut yhtenäisen ja jatkuvan kilpailusääntöjen rikkomisen niiden olemassaolon aikana seuraavissa kartelleissa: a) värinäyttöputkikartelli ja b) värikuvaputkikartelli. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että sopimusten ja/tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen kokonaisuus on muodostanut yhtenäisen ja jatkuvan kilpailusääntöjen rikkomisen niiden olemassaolon aikana seuraavissa kartelleissa: a) värinäyttöputkikartelli ja b) värikuvaputkikartelli.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on Euroopan komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimusten ja/tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen tarkoituksena oli kilpailun rajoittaminen seuraavissa kartelleissa: a) värinäyttöputkikartelli ja b) värikuvaputkikartelli. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on Euroopan komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimusten ja/tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen tarkoituksena oli kilpailun rajoittaminen seuraavissa kartelleissa: a) värinäyttöputkikartelli ja b) värikuvaputkikartelli.

| 4. | Neuvoa-antava komitea yhtyy Euroopan komission päätösluonnoksen päätelmään, jonka mukaan päätösluonnoksen kohdeyritysten väliset sopimukset ja/tai yhdenmukaistetut menettelytavat olivat omiaan vaikuttamaan merkittävästi EU:n jäsenvaltioiden ja muiden ETA-sopimuksen sopimuspuolten väliseen kauppaan seuraavissa kartelleissa: a) värinäyttöputkikartelli ja b) värikuvaputkikartelli. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea yhtyy Euroopan komission päätösluonnoksen päätelmään, jonka mukaan päätösluonnoksen kohdeyritysten väliset sopimukset ja/tai yhdenmukaistetut menettelytavat olivat omiaan vaikuttamaan merkittävästi EU:n jäsenvaltioiden ja muiden ETA-sopimuksen sopimuspuolten väliseen kauppaan seuraavissa kartelleissa: a) värinäyttöputkikartelli ja b) värikuvaputkikartelli.

| 5. | Neuvoa-antava komitea yhtyy Euroopan komission päätösluonnoksen arvioon siitä, mille yrityksille päätös olisi osoitettava, sekä kyseessä olevien konsernien emoyhtiöille (mukaan lukien yhteisyritykset) kuuluvasta vastuusta seuraavissa kartelleissa: a) värinäyttöputkikartelli ja b) värikuvaputkikartelli. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea yhtyy Euroopan komission päätösluonnoksen arvioon siitä, mille yrityksille päätös olisi osoitettava, sekä kyseessä olevien konsernien emoyhtiöille (mukaan lukien yhteisyritykset) kuuluvasta vastuusta seuraavissa kartelleissa: a) värinäyttöputkikartelli ja b) värikuvaputkikartelli.

| 6. | Neuvoa-antava komitea yhtyy Euroopan komission arvioon rikkomisen kestosta kaikkien päätösluonnoksen kohdeyritysten kohdalla seuraavissa kartelleissa: a) värinäyttöputkikartelli ja b) värikuvaputkikartelli. |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antava komitea yhtyy Euroopan komission arvioon rikkomisen kestosta kaikkien päätösluonnoksen kohdeyritysten kohdalla seuraavissa kartelleissa: a) värinäyttöputkikartelli ja b) värikuvaputkikartelli.

| 7. | Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

7.

Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 19.10.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 303/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 303/6

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 3. joulukuuta 2012 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.437(2) – Televisoiden ja tietokoneiden näytöissä käytettävät kuvaputket

Esittelijä: Ranska

2013/C 303/05

| 1. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, olisi määrättävä sakko. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, olisi määrättävä sakko.

| 2. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmääristä. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmääristä.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä kartellien keston määrittämisestä sakkojen laskemista varten seuraavissa kartelleissa: a) värinäyttöputkikartelli ja b) värikuvaputkikartelli. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä kartellien keston määrittämisestä sakkojen laskemista varten seuraavissa kartelleissa: a) värinäyttöputkikartelli ja b) värikuvaputkikartelli.

| 4. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmäärien korottamisesta riittävän estävän vaikutuksen varmistamiseksi. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmäärien korottamisesta riittävän estävän vaikutuksen varmistamiseksi.

| 5. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, ettei asiaan liity raskauttavia tai lieventäviä seikkoja. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, ettei asiaan liity raskauttavia tai lieventäviä seikkoja.

| 6. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen alennusmääristä, jotka perustuvat sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annettuun tiedonantoon. |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen alennusmääristä, jotka perustuvat sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annettuun tiedonantoon.

| 7. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon maksukyvyttömyyteen liittyvästä pyynnöstä. |
| --- | --- |

7.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon maksukyvyttömyyteen liittyvästä pyynnöstä.

| 8. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisista määristä. |
| --- | --- |

8.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisista määristä.

| 9. | Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

9.

Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 19.10.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 303/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 303/7

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (1)

Televisioiden ja tietokoneiden näytöissä käytettävät kuvaputket

(COMP/39.437) (2)

2013/C 303/06

Asia koskee kahta aasialaisten ja eurooppalaisten tuottajien kartellia tietokoneiden näytöissä käytettävien värinäyttöputkien ja väritelevisioissa käytettävien värikuvaputkien alalla.

TAUSTA

Komission tutkimus aloitettiin Chunghwa-konsernin, jäljempänä ’Chunghwa’, tehtyä maaliskuussa 2007 sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen. Myöhemmin Chunghwalle myönnettiin ehdollinen vapautus sakoista. Tämän jälkeen tarkastuksia tehtiin Samsung SDI Germanyn ja [Philipsin ja LGE:n yhteisyrityksen] tiloissa. Samsung-, Panasonic- ja Philips-konsernit tekivät kukin marraskuussa 2007 sakoista vapauttamista tai sakkojen lieventämistä koskevan hakemuksen. Technicolor SA teki oman hakemuksensa maaliskuussa 2008.

Kuulemismenettelystä vastaavana neuvonantajana toimi tässä asiassa alun perin Karen Williams. Tämän jätettyä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan viran helmikuussa 2010 asia siirtyi allekirjoittaneelle 1. maaliskuuta 2010.

MENETTELY

A.   Väitetiedoksianto

Komissio antoi 23. marraskuuta 2009 väitetiedoksiannon, jossa se katsoi alustavasti, että yritykset olivat syyllistyneet kahteen jatkuvaan ja yhtenäiseen SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohdan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdan rikkomiseen.

Ensimmäinen rikkominen koski värinäyttöputkien alaa ja kesti 9,5 vuotta. Siihen osallistui neljä yritystä: Chunghwa (3), Samsung (4), Philips (5) ja LGE (6).

Toinen rikkominen koski värikuvaputkialaa ja kesti yhdeksän vuotta. Neljän jo mainitun yrityksen lisäksi rikkomiseen osallistuivat seuraavat kahdeksan yritystä: Panasonic Corporation, Toshiba (7), niiden yhteisyritys MT Picture Display Co. Ltd., jäljempänä ’MPTD’, ja Technicolor.

Kaikki mainitut yritykset, joita jäljempänä kutsutaan yhteisesti ’osapuoliksi’, vastaanottivat väitetiedoksiannon marraskuussa 2009 ja niitä pyydettiin esittämään huomautuksensa tiedoksiannossa esitetyistä väitteistä asetuksen (EY) N:o 1/2003 (8) 27 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

1.   Asiakirja-aineistoon tutustuminen

Väitetiedoksiannon vastaanottamisen jälkeen osapuolille annettiin mahdollisuus tutustua komission asiakirja-aineistossa oleviin asiakirjoihin DVD:llä ja yritysten suullisiin lausuntoihin komission tiloissa. Kolme osapuolta pyysi lisämahdollisuutta tutustua asiakirja-aineistoon.

Toshiba pyysi mahdollisuutta tutustua tiettyihin asiakirjoihin, joista niiden toimittajat olivat osittain poistaneet tietoja luottamuksellisuuteen vedoten. Tarkasteltuaan väitteitä kilpailun pääosasto toimitti Toshiballe kyseisistä asiakirjoista uudet ei-luottamukselliset versiot, joissa oli vähemmän poistettuja kohtia.

Panasonic ja MTPD pyysivät ensin yhdessä yleistä mahdollisuutta tutustua kaikkeen sellaiseen asianomaisten yritysten puolesta puhuvaan näyttöön, joka sisältyi muiden osapuolten väitetiedoksiannon johdosta esittämiin huomautuksiin ja jonka kilpailun pääosasto oli hylännyt. Kuunneltuaan muiden osapuolten näkemyksiä suullisessa kuulemisessa Panasonic ja MPTD esittivät yksityiskohtaisemman pyynnön saada tutustua asiakirjoihin. Tämä pyyntö hyväksyttiin osittain. Kilpailun pääosasto antoi Panasonicille ja MPTD:lle työntekijöiden lausunnot, jotka Toshiba oli liittänyt väitetiedoksiantoon antamaansa vastaukseen.

Kyseiset kolme osapuolta eivät pyytäneet tämän jälkeen uutta mahdollisuutta tutustua asiakirja-aineistoon. Tämän vuoksi pidän asiaa loppuun käsiteltynä.

2.   Väitetiedoksiantoon vastaamiselle asetetun aikarajan pidentäminen

Väitetiedoksiannon vastaanottajille annettiin alun perin kahdeksan viikkoa aikaa vastata siihen DVD-levyn vastaanottamista seuranneesta päivästä alkaen. Kaikki osapuolet Chunghwaa lukuun ottamatta pyysivät erinäisistä syistä lisäaikaa huomautusten tekemiseksi. Hyväksyin nämä pyynnöt osittain ja pidensin määräaikoja 2–6 viikkoa. Kaikki osapuolet toimittivat vastauksensa ajoissa.

3.   Hakemus kolmannen osapuolen asemasta

[...]

B.   Suullinen kuuleminen

Suullinen kuuleminen oli tarkoitus järjestää huhtikuussa mutta sitä lykättiin kuukaudella, koska Islannissa tapahtuneen tulivuorenpurkauksen johdosta monet kutsutuista osallistujista eivät voineet tulla Brysseliin. Eräs kutsutuista vastusti uutta päivämäärää, koska yksi sen pääedustajista ei olisi voinut osallistua kuulemiseen. Koska muut harkinnassa olleet vaihtoehtoiset päivämäärät olisivat aiheuttaneet ongelmia muille osanottajille, en voinut suostua tähän pyyntöön.

Suullista kuulemista valmisteltaessa pyysin osapuolia keskittymään lausunnoissaan osapuolten Aasiassa pitämien keskustelujen ja Euroopan hintakehityksen väliseen kiistanalaiseen yhteyteen. Lähes kaikki osapuolet esittivät näkemyksensä tästä seikasta.

1.   Henkilöiden kuuleminen

Erään osapuolen esitykseen sisältyi väitettyihin kartellikokouksiin osallistuneiden työntekijöiden lausuntoja. Osapuolen nimenomaisesta pyynnöstä lausuntoja antaneiden henkilöiden nimiä ei lisätty osanottajaluetteloon, joka jaettiin kaikille osallistujille ennen suullista kuulemista. Näiden osanottajien henkilöllisyys oli kuitenkin kilpailun pääosaston tiedossa, koska kyseinen osapuoli oli liittänyt työntekijöiden lausunnot väitetiedoksiantoon antamaansa kirjalliseen vastaukseen. Samoin muut kuulemiseen osallistuneet, joille väitetiedoksianto oli osoitettu, tiesivät näiden osanottajien henkilöllisyyden. Kuulemiseen osallistuneet tekivät tämän esityksen johdosta useita kysymyksiä, kuten myös useimpien muiden osapuolten esityksistä. Yksi osapuolista esitti luvallani uuden asiakirjan erään kyselytunnin aikana. Asiakirja lisättiin myöhemmin komission asiakirja-aineistoon.

Tapaukseen liittyvien seikkojen hyvin tuntevien henkilöiden kuuleminen osana osapuolen esitystä näyttäisi olevan olennainen osa oikeutta tulla kuulluksi suullisesti. On kuitenkin avoimen ja oikeudenmukaisen menettelyn edun mukaista, että tulevaisuudessa kaikkien niiden henkilöiden nimet, jotka jokin osapuoli tuo kuulemistilaisuuteen tiettyjen asetuksen (EY) N:o 773/2004 (9) 10 artiklan 3 kohdan mukaisessa kirjallisessa vastineessa esittämiensä asiaseikkojen vahvistamiseksi, paljastetaan ennen kuin osanottajat kokoontuvat kuulemiseen.

2.   Suljetut kuulemiset

Kahdelle osapuolelle annettiin mahdollisuus tulla kuulluksi osaksi suljetuin ovin pidetyissä istunnoissa niiden esitettyä tätä koskevan perustellun pyynnön. Koska erään osapuolen suljetuin ovin pidetyssä kuulemisessa esittämään osuuteen sisältyi huomattava määrä seikkoja, jotka selvästikään eivät olleet luottamuksellisia, pyysin tätä osapuolta toistamaan nämä seikat kaikkien muiden osapuolten läsnä ollessa, minkä kyseinen osapuoli tekikin.

3.   Ratkaisevaa vaikutusvaltaa MPTD:ssä käsittelevä asiaseikkoja koskeva kirje

Komissio ilmoitti 22. joulukuuta 2010 Toshiballe, Panasonicille ja MPTD:lle osoitetussa asiaseikkoja koskevassa kirjeessään aikovansa käyttää lopullisessa päätöksessä tiettyjä liitteenä olevia asiakirjoja, jotka kyseiset kolme osapuolta olivat itse toimittaneet komissiolle suullisen kuulemisen jälkeen. Komissio selitti, että asiakirjojen sisältämät tiedot vahvistaisivat ja tukisivat väitetiedoksiannossa esitettyjä väitteitä Toshiban ja Panasonicin ratkaisevasta vaikutusvallasta MPTD:ssä ja sen perusteella niiden vastuusta yhteisyrityksen toiminnasta. Osapuolten oli esitettävä huomautuksensa kolmen viikon kuluessa. Tätä alkuperäistä määräaikaa pidennettiin Toshiban osalta kolmella viikolla sen esitettyä asiaa koskevan perustellun pyynnön. Kaikki osapuolet toimittivat vastauksensa ajoissa.

C.   Täydentävä väitetiedoksianto

Komissio antoi täydentävän väitetiedoksiannon 1. kesäkuuta 2012. Täydentävässä väitetiedoksiannossa on korvattu yksi alkuperäisessä väitetiedoksiannossa esitetty Philipsiä koskeva väite toisella ja siihen on lisätty yksi LGE:tä koskeva väite. Sen sijaan, että Philipsiä pidettäisiin suoraan vastuullisena SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohdan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomisesta ennen kuin yhteisyritys [Philipsin ja LGE:n yhteisyritys] perustettiin LGE:n kanssa (10), Philipsin katsotaan olevan emoyhtiönä välillisesti vastuussa rikkomisista tiettyjen yksittäisten tytäryhtiöiden kautta. Sen lisäksi, että LGE:n katsotaan rikkoneen suoraan kilpailusääntöjä, sen katsotaan rikkoneen lainsäädäntöä välillisesti tiettyjen yksittäisten tytäryhtiöiden kautta ennen [Philipsin ja LGE:n yhteisyrityksen] perustamista. Lisäksi täydentävässä väitetiedoksiannossa esitetään uusia todisteita LGE:tä ja Philipsiä vastaan niiden yhteisvastuusta rikkomisessa, johon on syyllistynyt [Philipsin ja LGE:n yhteisyritys]. Tältä osin täydentävä väitetiedoksianto muodostaa pelkän asiaseikkoja koskevan kirjeen.

Koska uudet väitteet muuttivat vain kahden laajempaan kartellimenettelyyn kuuluneen osapuolen oikeudellista asemaa LGE:ltä, Philipsiltä, niiden yhteisyritykseltä [Philipsin ja LGE:n yhteisyritys] ja sen [johtajalta] saadun ja näihin yrityksiin liittyvän näytön perusteella, muita yrityksiä, joille alkuperäinen väitetiedoksianto oli osoitettu, ei sisällytetty täydentävään menettelyyn. Väitetiedoksiantoa tai täydentävää väitetiedoksiantoa ei osoitettu [Philipsin ja LGE:n yhteisyritykselle].

1.   Lisämahdollisuus tutustua asiakirja-aineistoon

Täydentävän väitetiedoksiannon lisäksi mainituille kahdelle yritykselle toimitettiin DVD-levyllä asiakirjat, jotka liittyivät LGE:n ja Philipsin vastuuta koskeviin ja lisätutkimukseen perustuviin täydentäviin väitteisiin. Lisäksi annettiin mahdollisuus tutustua uudestaan asiakirjoihin, jotka sisältyivät luetteloon asiakirjoista, joihin oli annettu mahdollisuus tutustua jo ensimmäisen väitetiedoksiannon johdosta. Koska kilpailun pääosasto katsoi, että nämä asiakirjojen osat olivat merkityksellisiä täydentävien väitteiden kannalta, se hankki asiakirjat toimittaneiden suostumuksen sellaisten tietojen paljastamiseen, joita oli käsitelty luottamuksellisina, kun asiakirja-aineistoon sai tutustua ensimmäisen kerran. Rajoitettua mahdollisuutta tutustua asiakirja-aineistoon on perusteltu SEUT-sopimuksen 101 ja 102 artiklan mukaisissa menettelyissä sovellettavista käytännesäännöistä annetulla komission tiedonannolla. Siinä määrätään rajoitetusta mahdollisuudesta tutustua asiakirjoihin tietyissä olosuhteissa (11).

LGE ja Philips eivät ottaneet asian tiimoilta minuun yhteyttä, mutta epäilen, onko tässä menettelyssä myönnetty rajoitettu mahdollisuus tutustua asiakirja-aineistoon täysin EU:n oikeuden mukainen. Väitteitä esittäessään komission on yleensä asetettava koko tutkimusaineisto saataville puolustautumisoikeuksien vuoksi. Täydentävien väitteiden osalta olisi normaalisti annettava mahdollisuus tutustua kaikkiin asiakirjoihin, jotka on hankittu, tuotettu tai laadittu sen jälkeen kun väitetiedoksiannon yhteydessä on annettu ensimmäisen kerran mahdollisuus tutustua aineistoon.

Se, että yrityksille, joille täydentävä väitetiedoksianto oli osoitettu, annettiin vain rajoitettu mahdollisuus tutustua asiakirjoihin, muodostaa tässä asiassa kuitenkin vain menettelyvirheen. Asiakirja-aineiston sitä osaa, jota täydentävän väitetiedoksiannon kohteena olevat yritykset eivät nähneet, koskevassa tutkimuksessani ei ilmennyt seikkoja, jotka olisivat mahdollisesti puhuneet yritysten puolesta. Ne seikat, jotka voitaisiin katsoa syyttömyydestä vapauttaviksi, olivat osapuolten tiedossa. Vaikka LGE ja Philips olisivat pystyneet käyttämään hyväkseen asiakirjoja, joita ei asetettu saataville, ne eivät olisi kuitenkaan voineet vaikuttaa komission kantaan (12). Philipsin ja LGE:n oikeutta tulla kuulluksi ei tämän vuoksi ole loukattu myöntämällä molemmille täydentävän väitetiedoksiannon kohteille vain rajoitettu mahdollisuus tutustua asiakirja-aineistoon.

2.   Täydentävään väitetiedoksiantoon vastaamiselle asetetun aikarajan pidentäminen

Molemmille osapuolille annettiin neljä viikkoa aikaa esittää huomautuksensa täydentävästä väitetiedoksiannosta. Molemmat pyysivät määräajan jatkamista ja kun kilpailun pääosasto oli kieltäytynyt jatkamasta määräaikaa, ne esittivät pyyntönsä minulle. Ottaen huomioon eräät osapuolten esittämät väitteet ja niiden sitoumuksen suullisen kuulemisen ajankohdasta, pidensin määräaikaa kahdella viikolla. LGE ja Philips toimittivat vastauksensa ajoissa.

3.   Kokouksiin osallistuneita henkilöitä käsittelevä asiaseikkoja koskeva kirje

Täydentävän väitetiedoksiannon antamisen jälkeen komissio toimitti 5. heinäkuuta 2012 kaikille osapuolille tietyn liitteen 1 päivitetyn version. Liitteessä luetellaan henkilöt, jotka edustivat LGE-konsernia, [Philipsin ja LGE:n yhteisyrityskonsernia] ja Philips-konsernia niiden pitäessä yhteyttä kilpailijoihin väitetiedoksiannossa kuvatulla tavalla. Alkuperäistä kahden viikon vastausaikaa pidennettiin Panasonicin ja MTPD:n osalta kahdella viikolla kyseisten yritysten pyynnöstä. Kaikki osapuolet toimittivat vastauksensa ajoissa.

D.   Täydentävä suullinen kuuleminen

Täydentävään väitetiedoksiantoon antamissaan vastauksissaan LGE ja Philips pyysivät täydentävää suullista kuulemista, jossa keskityttiin näitä osapuolia vastaan esitettyihin muutettuihin ja uusiin väitteisiin.

Muutama päivä ennen kuin komission oli määrä antaa asiaa koskeva päätös Toshiba pyysi mahdollisuutta saada tutustua tallenteeseen sekä MTPD:n ja Panasonicin lausuntoihin, joilla oli merkitystä MTPD:lle mahdollisesti määrättävän sakon laskemisen kannalta. Lisäksi se pyysi tulla kuulluksi väitetyn rikkomisen uudesta alkamispäivämäärästä, jonka se oli saanut tietoonsa tutkinnan etenemistä koskevassa kokouksessa. Katson, että nämä osin myöhästyneet pyynnöt ovat perusteettomia, sillä ei ole esitetty mitään uusia todisteita, joiden osalta Toshiballa olisi oikeus tulla kuulluksi. Toshiba on pyytänyt komissiolta osittain sellaisia tietoja, jotka se olisi voinut hankkia itse.

E.   Menettelyllisten oikeuksien käyttöä koskeva kysymykset

Philips ja LGE kritisoivat kirjallisissa huomautuksissaan ja suullisissa esityksissään, että komissio oli muun muassa rikkonut niiden puolustautumisoikeuksia, ja syyttivät sitä eriarvoisesta kohtelusta.

1.   Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen

LGE ja Philips väittivät, että komissio oli rikkonut niiden puolustautumisoikeuksia, koska se ei ollut ilmoittanut väitetiedoksiannosta ja täydentävästä väitetiedoksiannosta niiden entiselle yhteisyritykselle [Philipsin ja LGE:n yhteisyritykselle]. Kyseinen yritys oli hankkinut LGE:n ja Philipsin värinäyttö- ja värikuvaputkiliiketoiminnan [...]. Ilman syytettä [Philipsin ja LGE:n yhteisyrityksellä] ei ollut kannustinta auttaa LGE:tä ja Philipsiä niitä vastaan käytettyjen seikkojen paikkansapitävyyden todentamisessa eikä niiden olosuhteiden selvittämisessä, joiden avulla ne olisivat voineet vapautua väitettyä rikkomista koskevista syytöksistä tai jotka olisi voitu katsoa lieventäviksi tekijöiksi.

Katson, että väite ei ole perusteltu seuraavista syistä.

LGE:llä ja Philipsillä on ollut mahdollisuus tutustua asiakirja-aineistoon ja erityisesti vastauksiin, jotka [Philipsin ja LGE:n yhteisyritys] on antanut komission tietopyyntöihin. Sen vuoksi niillä on ollut mahdollisuus todentaa väitteiden perustana oleva näyttö ja vedota sellaiseen asiakirja-aineistossa olevaan näyttöön, joka ei ollut yhdenmukainen komission esittämien väitteiden kanssa. Kumpikaan näistä osapuolista ei väitä, etteikö komission tutkinta olisi ollut kattava ja puolueeton myös [Philipsin ja LGE:n yhteisyrityksen] suhteen.

On totta, että kannusteet voivat olla erilaisia, kun yritys vastaa väitetiedoksiantoon eikä vain tietopyyntöön. Kuitenkin yhteen yritykseen kuuluvien oikeushenkilöiden on järjestettävä puolustuksensa tarpeelliseksi katsomallaan tavalla. LGE, Philips ja [Philipsin ja LGE:n yhteisyritys] ovat itse vastuussa toimenpiteistä, jotka ovat tarpeen väitetiedoksiantoon ja täydentävään väitetiedoksiantoon vastaamiseksi. Komission tehtävänä ei ole helpottaa tai järjestää niiden puolustusta, kuten molemmat osapuolet näyttävät ehdottavan, kun ne arvostelevat komissiota siitä, että tämä ei ole lähettänyt väitetiedoksiantoa ja täydentävää väitetiedoksiantoa niiden yhteisyritykselle [Philipsin ja LGE:n yhteisyritykselle].

On myös totta, että [Philipsin ja LGE:n yhteisyritys] on julistettu konkurssiin ja sen [johtaja] kieltäytyi auttamasta LGE:tä tämän puolustuksessa sen pyynnöstä huolimatta. Tämä seikka ei kuitenkaan vapauta LGE:tä ja Philipsiä niiden vastuusta eikä siirrä vastuuta komissiolle. Ne olisivat voineet varmistaa itse mahdollisuuden tutustua [Philipsin ja LGE:n yhteisyrityksen] asiakirjoihin ja ottaa yhteyttä työntekijöihin esimerkiksi sopimusteitse silloin, kun ne siirsivät liiketoimintansa [Philipsin ja LGE:n yhteisyritykselle]. Lisäksi väitetiedoksiannon ja täydentävän väitetiedoksiannon osoittaminen [Philipsin ja LGE:n yhteisyritykselle] ei olisi välttämättä parantanut LGE:n ja Philipsin tilannetta. Yrityksillä, joille väitetiedoksianto ja täydentävä väitetiedoksianto on osoitettu, ei ole velvollisuutta käyttää puolustautumisoikeuksiaan.

2.   Eriarvoinen kohtelu

Lisäksi LGE ja Philips esittävät, että komissio on syrjinyt niitä kahdella tavalla. Niiden mukaan komissio ei ole syyttänyt tasapuolisesti kaikki väitettyyn rikkomiseen suoraan osallistuneita yrityksiä tai kaikkia niiden tytäryhtiöiden emoyhtiöitä, jotka olivat vastaanottaneet väitetiedoksiannon tai täydentävän väitetiedoksiannon.

Komissio on velvollinen kohtelemaan samanlaisissa tilanteissa kaikkia osapuolia tasapuolisesti, ellei erilaiseen kohteluun ole objektiivisia syitä (13). Syyt siihen, miksi tiettyjä yrityksiä ei syytetty tämän menettelyn kautta, perustuvat päätösluonnoksessa esitettyihin tosiseikkoihin. Siinä määrin kuin samanlaisessa tilanteessa olevia yrityksiä kohdellaan eri tavoin, kohtelulle näyttää olevan riittävät perusteet.

F.   Kirje myyntiarvon laskemisesta

Komissio lähetti 24. elokuuta 2011 kaikille osapuolille kirjeen, jossa se ilmoitti saattavansa käyttää tietoja, joita osapuolet olivat toimittaneet vastauksena tietopyyntöön, laskiessaan sakon määrittämisessä käytettävää myyntiarvoa. Lisäksi se ilmoitti sisällyttävänsä eräät ETA:an suuntautuneet välilliset myynnit mahdollista sakkoa laskiessaan. Osapuolille annettiin kaksi viikkoa aikaa esittää mahdolliset huomautuksensa. Kaikki osapuolet toimittivat vastauksensa määräajassa.

Katson, että komission 24. elokuuta 2011 päivätty kirje yhdessä tietopyynnön kanssa antoi osapuolille mahdollisuuden ymmärtää tosiseikat ja menetelmän, jota komissio aikoo käyttää sakkojen laskennassa, ja esittää niistä huomautuksensa. Lisäksi kirjeessä otettiin mielestäni huomioon LGE:n 27. heinäkuuta 2011 esittämä kantelu, jonka mukaan sitä ei ollut kuultu asianmukaisesti sakkojen laskennasta.

PÄÄTÖSLUONNOS

Kuultuaan osapuolia kirjallisesti ja suullisesti komissio tarkisti rikkomisen kestoa eräiden osapuolten osalta. Tämän johdosta aikaa, jona yksi osapuoli oli osallistunut värikuvaputkikartelliin, lyhennettiin 23 kuukaudella. Lisäksi vastuuta yhden yhteisyrityksen osallistumisesta lyhennettiin kahdella kuukaudella värinäyttöputkikartellin osalta ja kymmenellä kuukaudella värikuvaputkikartellin osalta, jotta voitiin ottaa paremmin huomioon kyseisen yrityksen joutuminen selvitystilaan.

LOPPUHUOMAUTUS

Olen tutkinut toimivaltuuksien 16 artiklan mukaisesti, käsitelläänkö päätösluonnoksessa ainoastaan sellaisia väitteitä, joista osapuolille on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä, ja olen tullut myönteiseen päätelmään.

Katson, että kaikki osapuolet ovat voineet käyttää tehokkaasti menettelyyn liittyviä oikeuksiaan tässä asiassa.

Brysselissä 3 päivänä joulukuuta 2012.

Michael ALBERS

---

(1)  Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13 päivänä lokakuuta 2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU, jäljempänä ’toimivaltuudet’, 16 ja 17 artiklan mukaisesti (EUVL L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Tästä asiakirjasta on poistettu joitakin kohtia luottamuksellisten tietojen jättämiseksi julkaisematta; kyseiset kohdat on korvattu hakasulkeissa olevalla ei-luottamuksellisella tiivistelmällä tai merkitty hakasulkeilla [...].

2

(3)  Chunghwa Picture Tubes Co. Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. ja CPTF Optronics Co., Ltd.

3

(4)  Samsung SDI Co. Ltd., Samsung SDI Germany GmbH ja Samsung SDI (Malaysia) Sdn. Bhd.

4

(5)  Royal Philips Electronics NV.

5

(6)  LG Electronics, Inc., [...].

6

(7)  Toshiba Corporation ja [...].

7

(8)  Neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta (EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1).

8

(9)  Komission asetus (EY) N:o 773/2004, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2004, EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta (EUVL L 123, 27.4.2004, s. 18).

9

(10)  LGE ja Philips sulauttivat 1. heinäkuuta 2001 katodisädeputkitoimintansa yhteisyritykseen, jonka johdossa oli yhtiö [Philipsin ja LGE:n yhteisyritys] ja joka muodosti [Philipsin ja LGE:n yhteisyritykseen liittyvän] konsernin.

10

(11)  Ks. EUVL C 308, 20.10.2011, s. 6, 112 kohta.

11

(12)  Ks. asia C-407/08 P, Knauf Gips, tuomio 1 päivänä heinäkuuta 2010, Kok., s. I-6375, 23 kohta ja sitä seuraavat kohdat.

12

(13)  Asia T-24/05, Alliance One International, Inc., tuomio 27 päivänä lokakuuta 2010, Kok., s. II-5329, 157 ja 218 kohta.

13

---

| 19.10.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 303/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 303/13

---

Tiivistelmä komission päätöksestä,

annettu 5 päivänä joulukuuta 2012,

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä

(Asia COMP/39.437 – Televisioiden ja tietokoneiden näytöissä käytettävät kuvaputket)

(tiedoksiannettu numerolla C(2012) 8839)

(Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2013/C 303/07

Komissio antoi 5 päivänä joulukuuta 2012 päätöksen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä. Komissio julkaisee osapuolten nimet ja päätöksen olennaisen sisällön sekä mahdollisesti määrättävät seuraamukset neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003
   (1)
  30 artiklan säännösten mukaisesti. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta.

1.   JOHDANTO

| (1) | Euroopan komissio antoi 5. joulukuuta 2012 päätöksen kahdesta erillisestä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomisesta katodisädeputkien alalla. Rikkomisten kautta yritykset, joille kyseinen päätös on osoitettu, sopivat hinnoista, markkinaosuuksista, asiakkaista ja tuotannosta, vaihtoivat luottamuksellisia tietoja ja valvoivat salaisten järjestelyjen toteuttamista. |
| --- | --- |

(1)

Euroopan komissio antoi 5. joulukuuta 2012 päätöksen kahdesta erillisestä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomisesta katodisädeputkien alalla. Rikkomisten kautta yritykset, joille kyseinen päätös on osoitettu, sopivat hinnoista, markkinaosuuksista, asiakkaista ja tuotannosta, vaihtoivat luottamuksellisia tietoja ja valvoivat salaisten järjestelyjen toteuttamista.

| (2) | Päätös osoitettiin seuraaville oikeushenkilöille: Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., jäljempänä ’Chunghwa’; Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH, jäljempänä ’Samsung SDI’; Koninklijke Philips Electronics NV, jäljempänä ’Philips’; LG Electronics, Inc., jäljempänä ’LGE’; Panasonic Corporation, jäljempänä ’Panasonic’; Toshiba Corporation, jäljempänä ’Toshiba’; MT Picture Display Co., Ltd., jäljempänä ’MTPD’; Technicolor SA, jäljempänä ’Technicolor’. |
| --- | --- |

(2)

Päätös osoitettiin seuraaville oikeushenkilöille: Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., jäljempänä ’Chunghwa’; Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH, jäljempänä ’Samsung SDI’; Koninklijke Philips Electronics NV, jäljempänä ’Philips’; LG Electronics, Inc., jäljempänä ’LGE’; Panasonic Corporation, jäljempänä ’Panasonic’; Toshiba Corporation, jäljempänä ’Toshiba’; MT Picture Display Co., Ltd., jäljempänä ’MTPD’; Technicolor SA, jäljempänä ’Technicolor’.

2.   ASIAN KUVAUS

2.1   Tarkasteltavana oleva tuote

| (3) | Kyseessä oleva tuote, katodisädeputki, on tyhjiölasivaippa, joka sisältää elektronitykin ja fluoresoivan näyttöpinnan. Katodisädeputkia on kahta eri tyyppiä, joihin kyseiset kaksi erillistä rikkomista kohdistuivat: i) tietokoneiden näytöissä käytettävät värinäyttöputket ja ii) väritelevisioissa käytettävät värikuvaputket. |
| --- | --- |

(3)

Kyseessä oleva tuote, katodisädeputki, on tyhjiölasivaippa, joka sisältää elektronitykin ja fluoresoivan näyttöpinnan. Katodisädeputkia on kahta eri tyyppiä, joihin kyseiset kaksi erillistä rikkomista kohdistuivat: i) tietokoneiden näytöissä käytettävät värinäyttöputket ja ii) väritelevisioissa käytettävät värikuvaputket.

| (4) | Katodisädeputkiteknologia on 2000-luvun alusta lähtien korvattu asteittain vaihtoehtoisilla tekniikoilla, kuten LCD- ja plasmanäytöillä. |
| --- | --- |

(4)

Katodisädeputkiteknologia on 2000-luvun alusta lähtien korvattu asteittain vaihtoehtoisilla tekniikoilla, kuten LCD- ja plasmanäytöillä.

2.2   Menettely

| (5) | Chunghwan toimitettua sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon nojalla komissio teki tarkastuksia marraskuussa 2007. Tämän jälkeen komissio vastaanotti sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä koskevat hakemukset Samsung SDI:ltä, Panasonicilta (yhdessä MTPD:n kanssa), Philipsiltä ja Technicolorilta. Lisäksi osapuolille lähetettiin useita tietopyyntöjä. |
| --- | --- |

(5)

Chunghwan toimitettua sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon nojalla komissio teki tarkastuksia marraskuussa 2007. Tämän jälkeen komissio vastaanotti sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä koskevat hakemukset Samsung SDI:ltä, Panasonicilta (yhdessä MTPD:n kanssa), Philipsiltä ja Technicolorilta. Lisäksi osapuolille lähetettiin useita tietopyyntöjä.

| (6) | Komissio antoi väitetiedoksiannon 23. marraskuuta 2009. Suullinen kuuleminen järjestettiin 26. ja 27. toukokuuta 2010. Komissio esitti 2. joulukuuta 2010 Panasonicille, MTPD:lle ja Toshiballe asiaseikkoja koskevan kirjeen, joka koski emoyhtiöiden ratkaisevaa vaikutusvaltaa MTPD:ssä. |
| --- | --- |

(6)

Komissio antoi väitetiedoksiannon 23. marraskuuta 2009. Suullinen kuuleminen järjestettiin 26. ja 27. toukokuuta 2010. Komissio esitti 2. joulukuuta 2010 Panasonicille, MTPD:lle ja Toshiballe asiaseikkoja koskevan kirjeen, joka koski emoyhtiöiden ratkaisevaa vaikutusvaltaa MTPD:ssä.

| (7) | Komissio hyväksyi 1. kesäkuuta 2012 Philipsille ja LGE:lle osoitetut täydentävät väitetiedoksiannot, jotka koskivat vastuuta rikkomisesta. Näiden osapuolten suullinen kuuleminen järjestettiin 6. syyskuuta 2012. Komissio lähetti 5. heinäkuuta 2012 asiaseikkoja koskevan kirjeen kaikille niille yrityksille, joille 23. marraskuuta 2009 päivätty väitetiedoksianto oli osoitettu. Kirje käsitteli kartelliyhteyksiin osallistuneita Philips-konsernista, LGE-konsernista sekä Philipsin ja LGE:n yhteisyrityskonsernista. |
| --- | --- |

(7)

Komissio hyväksyi 1. kesäkuuta 2012 Philipsille ja LGE:lle osoitetut täydentävät väitetiedoksiannot, jotka koskivat vastuuta rikkomisesta. Näiden osapuolten suullinen kuuleminen järjestettiin 6. syyskuuta 2012. Komissio lähetti 5. heinäkuuta 2012 asiaseikkoja koskevan kirjeen kaikille niille yrityksille, joille 23. marraskuuta 2009 päivätty väitetiedoksianto oli osoitettu. Kirje käsitteli kartelliyhteyksiin osallistuneita Philips-konsernista, LGE-konsernista sekä Philipsin ja LGE:n yhteisyrityskonsernista.

| (8) | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi asiasta myönteisen lausunnon 19. marraskuuta 2012 ja 3. joulukuuta 2012. |
| --- | --- |

(8)

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi asiasta myönteisen lausunnon 19. marraskuuta 2012 ja 3. joulukuuta 2012.

2.3   Yhteenveto rikkomisista

| (9) | Värinäyttöputkikartelli kesti lokakuusta 1996 maaliskuuhun 2006 ja värikuvaputkikartelli joulukuusta 1997 marraskuuhun 2006. |
| --- | --- |

(9)

Värinäyttöputkikartelli kesti lokakuusta 1996 maaliskuuhun 2006 ja värikuvaputkikartelli joulukuusta 1997 marraskuuhun 2006.

| (10) | Yritykset, joille värinäyttöputkikartellia koskeva päätös on osoitettu, sopivat hinnoista, jakoivat markkinaosuuksia ja asiakkaita ja rajoittivat tuotantoa. Värikuvaputkikartellia koskevan päätöksen kohdeyritykset puolestaan sopivat hinnoista, jakoivat markkinaosuuksia ja rajoittivat tuotantoa. Hinnoista sopimista, markkinoiden jakamista ja tuotannon rajoittamista valvottiin säännöllisesti molemmissa kartelleissa. Värinäyttöputkikartellissa kapasiteettirajoituksia valvottiin myös tehdaskäynneillä. Lisäksi molemmissa kartelleissa yritykset jakoivat kaupallisesti arkaluonteisia tietoja. Värikuvaputkikartellissa yritykset pyrkivät myös säilyttämään Euroopassa ja Aasiassa markkinoitujen samanlaisten tuotteiden välisen hintaeron. |
| --- | --- |

(10)

Yritykset, joille värinäyttöputkikartellia koskeva päätös on osoitettu, sopivat hinnoista, jakoivat markkinaosuuksia ja asiakkaita ja rajoittivat tuotantoa. Värikuvaputkikartellia koskevan päätöksen kohdeyritykset puolestaan sopivat hinnoista, jakoivat markkinaosuuksia ja rajoittivat tuotantoa. Hinnoista sopimista, markkinoiden jakamista ja tuotannon rajoittamista valvottiin säännöllisesti molemmissa kartelleissa. Värinäyttöputkikartellissa kapasiteettirajoituksia valvottiin myös tehdaskäynneillä. Lisäksi molemmissa kartelleissa yritykset jakoivat kaupallisesti arkaluonteisia tietoja. Värikuvaputkikartellissa yritykset pyrkivät myös säilyttämään Euroopassa ja Aasiassa markkinoitujen samanlaisten tuotteiden välisen hintaeron.

| (11) | Molemmat kartellit olivat hyvin organisoituja. Niiden puitteissa pidettiin säännöllisesti monenvälisiä kokouksia eri yritystasoilla, aina ylimpään johtotasoon asti. Monenvälisiä kokouksia täydennettiin kahdenvälisillä tapaamisilla ja muulla yhteydenpidolla. Alun perin värinäyttö- ja värikuvaputkista keskusteltiin saman kartellin yhteydessä, mutta pian näitä putkia koskevat kartelliyhteydet eriytyivät. Kartelliyhteyksien tavoite kehittyi ajan mittaan alan kehityksen myötä esimerkiksi siksi, että kysynnän painopiste siirtyi suurempiin katodisädeputkiin. |
| --- | --- |

(11)

Molemmat kartellit olivat hyvin organisoituja. Niiden puitteissa pidettiin säännöllisesti monenvälisiä kokouksia eri yritystasoilla, aina ylimpään johtotasoon asti. Monenvälisiä kokouksia täydennettiin kahdenvälisillä tapaamisilla ja muulla yhteydenpidolla. Alun perin värinäyttö- ja värikuvaputkista keskusteltiin saman kartellin yhteydessä, mutta pian näitä putkia koskevat kartelliyhteydet eriytyivät. Kartelliyhteyksien tavoite kehittyi ajan mittaan alan kehityksen myötä esimerkiksi siksi, että kysynnän painopiste siirtyi suurempiin katodisädeputkiin.

| (12) | Värinäyttöputkikartellissa yhteydenpito tapahtui yleensä Aasiassa, kun taas värikuvaputkikartellissa yhteyttä pidettiin sekä Aasiassa että Euroopassa. Vuodesta 1999 alkaen värikuvaputkikartellissa alettiin pitää yhteyttä säännöllisemmin myös Euroopassa Aasiassa aloitettujen kartellitapaamisten täydentämiseksi. Aasiassa ja Euroopassa pidetyssä värikuvaputkikartellin yhteydenpidossa sovitut järjestelyt liittyivät toisiinsa. Euroopassa pidetyissä kokouksissa keskityttiin erityisesti Eurooppaan, ja Aasiassa yhteydenpito kattoi selvemmin maailmanlaajuisen tason. Eurooppaa koskeva kartelliyhteydenpito tapahtui kuitenkin selvästi sekä Aasiassa että Euroopassa. |
| --- | --- |

(12)

Värinäyttöputkikartellissa yhteydenpito tapahtui yleensä Aasiassa, kun taas värikuvaputkikartellissa yhteyttä pidettiin sekä Aasiassa että Euroopassa. Vuodesta 1999 alkaen värikuvaputkikartellissa alettiin pitää yhteyttä säännöllisemmin myös Euroopassa Aasiassa aloitettujen kartellitapaamisten täydentämiseksi. Aasiassa ja Euroopassa pidetyssä värikuvaputkikartellin yhteydenpidossa sovitut järjestelyt liittyivät toisiinsa. Euroopassa pidetyissä kokouksissa keskityttiin erityisesti Eurooppaan, ja Aasiassa yhteydenpito kattoi selvemmin maailmanlaajuisen tason. Eurooppaa koskeva kartelliyhteydenpito tapahtui kuitenkin selvästi sekä Aasiassa että Euroopassa.

2.4   Yritykset, joille päätös on osoitettu

| (13) | Seuraavat yritykset ovat rikkoneet SEUT-sopimuksen 101 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa osallistumalla mainittujen jaksojen aikana yhteen jatkuvaan sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen kokonaisuuteen tietokoneiden näytöissä käytettävien värinäyttöputkien alalla:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. ja CPTF Optronics Co., Ltd., 24. lokakuuta 1996–14. maaliskuuta 2006; |
| --- | --- | --- |

(13)

Seuraavat yritykset ovat rikkoneet SEUT-sopimuksen 101 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa osallistumalla mainittujen jaksojen aikana yhteen jatkuvaan sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen kokonaisuuteen tietokoneiden näytöissä käytettävien värinäyttöputkien alalla:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. ja CPTF Optronics Co., Ltd., 24. lokakuuta 1996–14. maaliskuuta 2006;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd. ja Samsung SDI (Malaysia) Berhad, 23. marraskuuta 1996–14. maaliskuuta 2006; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd. ja Samsung SDI (Malaysia) Berhad, 23. marraskuuta 1996–14. maaliskuuta 2006;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV, 28. tammikuuta 1997–30. tammikuuta 2006; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV, 28. tammikuuta 1997–30. tammikuuta 2006;

| d) | LG Electronics, Inc., 24. lokakuuta 1996–30. tammikuuta 2006. |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc., 24. lokakuuta 1996–30. tammikuuta 2006.

| (14) | Seuraavat yritykset ovat rikkoneet SEUT-sopimuksen 101 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa osallistumalla mainittujen jaksojen aikana yhteen jatkuvaan sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen kokonaisuuteen väritelevisioissa käytettävien värikuvaputkien alalla:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. ja CPTF Optronics Co., Ltd., 3. joulukuuta 1997–6. joulukuuta 2005; |
| --- | --- | --- |

(14)

Seuraavat yritykset ovat rikkoneet SEUT-sopimuksen 101 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa osallistumalla mainittujen jaksojen aikana yhteen jatkuvaan sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen kokonaisuuteen väritelevisioissa käytettävien värikuvaputkien alalla:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. ja CPTF Optronics Co., Ltd., 3. joulukuuta 1997–6. joulukuuta 2005;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad ja Samsung SDI Germany GmbH, 3. joulukuuta 1997–15. marraskuuta 2006; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad ja Samsung SDI Germany GmbH, 3. joulukuuta 1997–15. marraskuuta 2006;

| c) | Panasonic Corporation, 15. heinäkuuta 1999–12. kesäkuuta 2006; |
| --- | --- |

c)

Panasonic Corporation, 15. heinäkuuta 1999–12. kesäkuuta 2006;

| d) | Toshiba Corporation, 16. toukokuuta 2000–12. kesäkuuta 2006; |
| --- | --- |

d)

Toshiba Corporation, 16. toukokuuta 2000–12. kesäkuuta 2006;

| e) | MT Picture Display Co., Ltd., 1. huhtikuuta 2003–12. kesäkuuta 2006; |
| --- | --- |

e)

MT Picture Display Co., Ltd., 1. huhtikuuta 2003–12. kesäkuuta 2006;

| f) | Koninklijke Philips Electronics NV, 21. syyskuuta 1999–30. tammikuuta 2006; |
| --- | --- |

f)

Koninklijke Philips Electronics NV, 21. syyskuuta 1999–30. tammikuuta 2006;

| g) | LG Electronics, Inc., 3. joulukuuta 1997–30. tammikuuta 2006; |
| --- | --- |

g)

LG Electronics, Inc., 3. joulukuuta 1997–30. tammikuuta 2006;

| h) | Technicolor SA, 25. maaliskuuta 1999–19. syyskuuta 2005. |
| --- | --- |

h)

Technicolor SA, 25. maaliskuuta 1999–19. syyskuuta 2005.

2.5   Korjaustoimenpiteet

| (15) | Päätöksessä sovelletaan sakkoja koskevia suuntaviivoja vuodelta 2006 (2). |
| --- | --- |

(15)

Päätöksessä sovelletaan sakkoja koskevia suuntaviivoja vuodelta 2006 (2).

2.5.1   Sakon perusmäärä

| (16) | Kyseessä oleville yrityksille määrättävän sakon perusmäärä määritetään sellaisten rikkomisen kohteena olevien tuotteiden tai palvelujen myyntiarvon perusteella, jotka yritys on myynyt ETA:ssa sijaitsevalla asian kannalta merkityksellisellä maantieteellisellä alueella. |
| --- | --- |

(16)

Kyseessä oleville yrityksille määrättävän sakon perusmäärä määritetään sellaisten rikkomisen kohteena olevien tuotteiden tai palvelujen myyntiarvon perusteella, jotka yritys on myynyt ETA:ssa sijaitsevalla asian kannalta merkityksellisellä maantieteellisellä alueella.

| (17) | Myyntiarvon määrittämiseksi tässä asiassa merkityksellinen ETA:ssa kertyvä liikevaihto koostuu niistä myynneistä, joissa ensimmäinen värinäyttö- tai värikuvaputkien (joko sellaisenaan tai integroituna lopulliseen tietokone- tai väritelevisiotuotteeseen) myynti ETA:an käytännössä tapahtui rikkomiskaudella. Tämä koskee jonkin sellaisen yrityksen tai sen yhteisyrityksen, jolle tämä päätös on osoitettu, sekä ETA:ssa toteuttamaa suoraa myyntiä (ts. värinäyttö- tai värikuvaputket on myyty suoraan asiakkaille ETA:ssa) että muunnettujen tuotteiden kautta ETA:ssa toteuttamaa suoraa myyntiä (ts. värinäyttö- tai värikuvaputket on konsernin sisällä sisällytetty lopulliseen tietokonenäyttöön tai väritelevisioon ja myyty myöhemmin ETA:ssa oleville asiakkaille). Koska värinäyttö- ja värikuvaputkien myynti konsernin sisäisille asiakkaille oli osa kartellin puitteissa käytyjä keskusteluja, se sisältyy myyntiarvoon. Myyntiarvon laskemiseksi värinäyttö- ja värikuvaputkien arvo otetaan huomioon siltä osin kuin kartelliin osallistunut yritys myy muunnettuja tuotteita ETA:ssa asiakkaille, jotka eivät ole siihen sidoksissa. |
| --- | --- |

(17)

Myyntiarvon määrittämiseksi tässä asiassa merkityksellinen ETA:ssa kertyvä liikevaihto koostuu niistä myynneistä, joissa ensimmäinen värinäyttö- tai värikuvaputkien (joko sellaisenaan tai integroituna lopulliseen tietokone- tai väritelevisiotuotteeseen) myynti ETA:an käytännössä tapahtui rikkomiskaudella. Tämä koskee jonkin sellaisen yrityksen tai sen yhteisyrityksen, jolle tämä päätös on osoitettu, sekä ETA:ssa toteuttamaa suoraa myyntiä (ts. värinäyttö- tai värikuvaputket on myyty suoraan asiakkaille ETA:ssa) että muunnettujen tuotteiden kautta ETA:ssa toteuttamaa suoraa myyntiä (ts. värinäyttö- tai värikuvaputket on konsernin sisällä sisällytetty lopulliseen tietokonenäyttöön tai väritelevisioon ja myyty myöhemmin ETA:ssa oleville asiakkaille). Koska värinäyttö- ja värikuvaputkien myynti konsernin sisäisille asiakkaille oli osa kartellin puitteissa käytyjä keskusteluja, se sisältyy myyntiarvoon. Myyntiarvon laskemiseksi värinäyttö- ja värikuvaputkien arvo otetaan huomioon siltä osin kuin kartelliin osallistunut yritys myy muunnettuja tuotteita ETA:ssa asiakkaille, jotka eivät ole siihen sidoksissa.

| (18) | Myyntiarvon selvittämiseksi komissio ottaa huomioon niiden tuotteiden myynnin, jotka toimitettiin ETA:ssa. Näin toimien voidaan osoittaa vahva sidos ETA:an, mikä kuvastaa rikkomisen taloudellista merkitystä ETA:ssa. |
| --- | --- |

(18)

Myyntiarvon selvittämiseksi komissio ottaa huomioon niiden tuotteiden myynnin, jotka toimitettiin ETA:ssa. Näin toimien voidaan osoittaa vahva sidos ETA:an, mikä kuvastaa rikkomisen taloudellista merkitystä ETA:ssa.

| (19) | Tässä asiassa on asianmukaista käyttää myyntiarvon laskennan perusteena myynnin keskimääräistä vuotuista arvoa (joka perustuu todelliseen myyntiin rikkomisen koko keston ajalta). Lisäksi on otettava huomioon myynnin merkittävä supistuminen kaikkien yritysten osalta rikkomisen alkamisen ja loppumisen välisenä aikana samoin kuin myyntiarvon huomattava vuotuinen vaihtelu. |
| --- | --- |

(19)

Tässä asiassa on asianmukaista käyttää myyntiarvon laskennan perusteena myynnin keskimääräistä vuotuista arvoa (joka perustuu todelliseen myyntiin rikkomisen koko keston ajalta). Lisäksi on otettava huomioon myynnin merkittävä supistuminen kaikkien yritysten osalta rikkomisen alkamisen ja loppumisen välisenä aikana samoin kuin myyntiarvon huomattava vuotuinen vaihtelu.

| (20) | Rikkomisten luonteen ja toteuttamisen sekä maantieteellisen laajuuden huomioiden sakon vaihtelevan summan ja lisämaksun (”osallistumismaksu”) prosenttiosuudeksi määritettiin värinäyttökartellissa 19 prosenttia myynnin arvosta ja värikuvaputkikartellissa 18 prosenttia myynnin arvosta kaikkien niiden yritysten osalta, joille päätös on osoitettu. |
| --- | --- |

(20)

Rikkomisten luonteen ja toteuttamisen sekä maantieteellisen laajuuden huomioiden sakon vaihtelevan summan ja lisämaksun (”osallistumismaksu”) prosenttiosuudeksi määritettiin värinäyttökartellissa 19 prosenttia myynnin arvosta ja värikuvaputkikartellissa 18 prosenttia myynnin arvosta kaikkien niiden yritysten osalta, joille päätös on osoitettu.

| (21) | LGE osallistui suoraan ja tytäryhtiöidensä kautta ja Philips tytäryhtiöidensä kautta värinäyttö- ja värikuvaputkikartelleihin kesäkuun loppuun 2001 saakka. Tämän jälkeen molemmat jatkoivat kartelliin osallistumista Philipsin ja LGE:n yhteisyrityksen kautta. Panasonic osallistui suoraan ja tytäryhtiöidensä kautta ja Toshiba suoraan värikuvaputkikartelliin maaliskuun loppuun 2003 saakka. Sen jälkeen molemmat jatkoivat kartelliin osallistumista MTPD-yhteisyrityksensä kautta. Tämän vuoksi lisäsakko määrätään ainoastaan yhteisyritysten emoyhtiöille eli Philipsille, LGE:lle, Panasonicille ja Toshiballe. |
| --- | --- |

(21)

LGE osallistui suoraan ja tytäryhtiöidensä kautta ja Philips tytäryhtiöidensä kautta värinäyttö- ja värikuvaputkikartelleihin kesäkuun loppuun 2001 saakka. Tämän jälkeen molemmat jatkoivat kartelliin osallistumista Philipsin ja LGE:n yhteisyrityksen kautta. Panasonic osallistui suoraan ja tytäryhtiöidensä kautta ja Toshiba suoraan värikuvaputkikartelliin maaliskuun loppuun 2003 saakka. Sen jälkeen molemmat jatkoivat kartelliin osallistumista MTPD-yhteisyrityksensä kautta. Tämän vuoksi lisäsakko määrätään ainoastaan yhteisyritysten emoyhtiöille eli Philipsille, LGE:lle, Panasonicille ja Toshiballe.

| (22) | Komissio ottaa tässä asiassa huomioon yritysten rikkomiseen osallistumisen todellisen keston pyöristettynä alaspäin kuukausittain määräsuhteen mukaisesti, jotta voidaan huomioida kunkin yrityksen osallistumisen kesto täysimääräisesti. Näin menetellen saadaan seuraavat osallistumisen kestoon liittyvät kertoimet: |
| --- | --- |

(22)

Komissio ottaa tässä asiassa huomioon yritysten rikkomiseen osallistumisen todellisen keston pyöristettynä alaspäin kuukausittain määräsuhteen mukaisesti, jotta voidaan huomioida kunkin yrityksen osallistumisen kesto täysimääräisesti. Näin menetellen saadaan seuraavat osallistumisen kestoon liittyvät kertoimet:

A.   Värinäyttöputkikartelli

| a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. ja CPTF Optronics Co., Ltd., yhteisvastuullisesti: 9,33; |
| --- | --- |

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. ja CPTF Optronics Co., Ltd., yhteisvastuullisesti: 9,33;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd. ja Samsung SDI (Malaysia) Berhad, yhteisvastuullisesti: 9,25; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd. ja Samsung SDI (Malaysia) Berhad, yhteisvastuullisesti: 9,25;

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV, ajalta ennen Philipsin ja LGE:n yhteisyritystä: 4.41; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV, ajalta ennen Philipsin ja LGE:n yhteisyritystä: 4.41;

| d) | LG Electronics, Inc., ajalta ennen Philipsin ja LGE:n yhteisyritystä: 4,66; |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc., ajalta ennen Philipsin ja LGE:n yhteisyritystä: 4,66;

| e) | Koninklijke Philips Electronics N.V. ja LG Electronics, Inc., Philipsin ja LGE:n yhteisyrityksen ajalta: 4,5. |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics N.V. ja LG Electronics, Inc., Philipsin ja LGE:n yhteisyrityksen ajalta: 4,5.

B.   Värikuvaputkikartelli

| a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. ja CPTF Optronics Co., Ltd., yhteisvastuullisesti: 8; |
| --- | --- |

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. ja CPTF Optronics Co., Ltd., yhteisvastuullisesti: 8;

| b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI Germany GmbH ja Samsung SDI (Malaysia) Berhad, yhteisvastuullisesti: 8,91; |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI Germany GmbH ja Samsung SDI (Malaysia) Berhad, yhteisvastuullisesti: 8,91;

| c) | Koninklijke Philips Electronics N.V., ajalta ennen Philipsin ja LGE:n yhteisyritystä: 1,75; |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics N.V., ajalta ennen Philipsin ja LGE:n yhteisyritystä: 1,75;

| d) | LG Electronics, Inc., ajalta ennen Philipsin ja LGE:n yhteisyritystä: 3,5; |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc., ajalta ennen Philipsin ja LGE:n yhteisyritystä: 3,5;

| e) | Koninklijke Philips Electronics NV ja LG Electronics, Inc., Philipsin ja LGE:n yhteisyrityksen ajalta: 4,5; |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics NV ja LG Electronics, Inc., Philipsin ja LGE:n yhteisyrityksen ajalta: 4,5;

| f) | Technicolor SA: 6,41; |
| --- | --- |

f)

Technicolor SA: 6,41;

| g) | Panasonic Corporation, ajalta ennen MTPD-yhteisyritystä: 3,66; |
| --- | --- |

g)

Panasonic Corporation, ajalta ennen MTPD-yhteisyritystä: 3,66;

| h) | Toshiba Corporation, ajalta ennen MTPD-yhteisyritystä: 2,83; |
| --- | --- |

h)

Toshiba Corporation, ajalta ennen MTPD-yhteisyritystä: 2,83;

| i) | Panasonic Corporation, Toshiba Corporation ja MT Picture Display Co., Ltd., MTPD-yhteisyrityksen ajalta: 3,16. |
| --- | --- |

i)

Panasonic Corporation, Toshiba Corporation ja MT Picture Display Co., Ltd., MTPD-yhteisyrityksen ajalta: 3,16.

2.5.2   Perusmäärään tehtävät mukautukset

| (23) | Asiaan ei liity raskauttavia eikä lieventäviä seikkoja. |
| --- | --- |

(23)

Asiaan ei liity raskauttavia eikä lieventäviä seikkoja.

2.5.3   Perusmäärän korottaminen estävän vaikutuksen aikaansaamiseksi

| (24) | Tässä asiassa sovelletaan ehkäisevän vaikutuksen aikaansaamiseksi kerrointa 1,1 Toshibaan sekä kerrointa 1,2 Panasoniciin ja MTPD:hen. |
| --- | --- |

(24)

Tässä asiassa sovelletaan ehkäisevän vaikutuksen aikaansaamiseksi kerrointa 1,1 Toshibaan sekä kerrointa 1,2 Panasoniciin ja MTPD:hen.

2.5.4   Liikevaihdon 10 prosentin ylärajan soveltaminen

| (25) | Kunkin yrityksen sakon lopullinen määrä on alle 10 prosenttia sen maailmanlaajuisesta liikevaihdosta. |
| --- | --- |

(25)

Kunkin yrityksen sakon lopullinen määrä on alle 10 prosenttia sen maailmanlaajuisesta liikevaihdosta.

2.5.5   Sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon soveltaminen

| (26) | Chunghwa toimitti yrityksistä ensimmäisenä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 8 kohdan a alakohdan ehdot täyttäviä tietoja ja todisteita. Se vapautettiin sakoista kokonaan sekä värinäyttö- että värikuvaputkikartellin osalta. |
| --- | --- |

(26)

Chunghwa toimitti yrityksistä ensimmäisenä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 8 kohdan a alakohdan ehdot täyttäviä tietoja ja todisteita. Se vapautettiin sakoista kokonaan sekä värinäyttö- että värikuvaputkikartellin osalta.

| (27) | Samsung SDI:lle myönnettiin 40 prosentin alennus sakoista, jotka sille olisi muuten määrätty sekä värinäyttö- että värikuvaputkikartellista. |
| --- | --- |

(27)

Samsung SDI:lle myönnettiin 40 prosentin alennus sakoista, jotka sille olisi muuten määrätty sekä värinäyttö- että värikuvaputkikartellista.

| (28) | Philipsille myönnettiin 30 prosentin alennus sakoista, jotka sille olisi muuten määrätty sekä värinäyttö- että värikuvaputkikartellista. |
| --- | --- |

(28)

Philipsille myönnettiin 30 prosentin alennus sakoista, jotka sille olisi muuten määrätty sekä värinäyttö- että värikuvaputkikartellista.

| (29) | Technicolorille myönnettiin 10 prosentin alennus sakoista, jotka sille olisi muuten määrätty värikuvaputkikartellista. |
| --- | --- |

(29)

Technicolorille myönnettiin 10 prosentin alennus sakoista, jotka sille olisi muuten määrätty värikuvaputkikartellista.

| (30) | Komissio katsoi, etteivät Panasonic ja MTPD olleet oikeutettuja sakkojen alennukseen. |
| --- | --- |

(30)

Komissio katsoi, etteivät Panasonic ja MTPD olleet oikeutettuja sakkojen alennukseen.

2.5.6   Maksukyvyttömyys

| (31) | Yksi yrityksistä vetosi maksukyvyttömyyteensä vuonna 2006 annettujen sakkoja koskevien suuntaviivojen 35 kohdan mukaisesti. Komissio tarkasteli tätä pyyntöä ja analysoi tarkasti kyseisen yrityksen rahoitustilannetta ja erityisiä sosiaalisia ja taloudellisia olosuhteita. Tarkastelun perusteella komissio lievensi sakkoa. |
| --- | --- |

(31)

Yksi yrityksistä vetosi maksukyvyttömyyteensä vuonna 2006 annettujen sakkoja koskevien suuntaviivojen 35 kohdan mukaisesti. Komissio tarkasteli tätä pyyntöä ja analysoi tarkasti kyseisen yrityksen rahoitustilannetta ja erityisiä sosiaalisia ja taloudellisia olosuhteita. Tarkastelun perusteella komissio lievensi sakkoa.

3.   PÄÄTÖKSESSÄ MÄÄRÄTYT SAKOT

| (32) | Jatkuvasta ja yhtenäisestä rikkomisesta tietokoneiden näytöissä käytettävien värinäyttöputkien alalla määrätään seuraavat sakot:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. ja CPTF Optronics Co., Ltd., yhteisvastuullisesti: 0 euroa |
| --- | --- | --- |

(32)

Jatkuvasta ja yhtenäisestä rikkomisesta tietokoneiden näytöissä käytettävien värinäyttöputkien alalla määrätään seuraavat sakot:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. ja CPTF Optronics Co., Ltd., yhteisvastuullisesti: 0 euroa

| b) | Samsung SDI Co., Ltd. ja Samsung SDI (Malaysia) Berhad, yhteisvastuullisesti: 69 418 000 euroa |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd. ja Samsung SDI (Malaysia) Berhad, yhteisvastuullisesti: 69 418 000 euroa

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV: 73 185 000 euroa |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV: 73 185 000 euroa

| d) | LG Electronics, Inc.: 116 536 000 euroa |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc.: 116 536 000 euroa

| e) | Koninklijke Philips Electronics NV ja LG Electronics, Inc., yhteisvastuullisesti: 69 048 000 euroa. |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics NV ja LG Electronics, Inc., yhteisvastuullisesti: 69 048 000 euroa.

| (33) | Jatkuvasta ja yhtenäisestä rikkomisesta väritelevisioissa käytettävien värikuvaputkien alalla määrätään seuraavat sakot:






  a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. ja CPTF Optronics Co., Ltd., yhteisvastuullisesti: 0 euroa |
| --- | --- | --- |

(33)

Jatkuvasta ja yhtenäisestä rikkomisesta väritelevisioissa käytettävien värikuvaputkien alalla määrätään seuraavat sakot:

a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. ja CPTF Optronics Co., Ltd., yhteisvastuullisesti: 0 euroa

| b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad ja Samsung SDI Germany GmbH, yhteisvastuullisesti: 81 424 000 euroa |
| --- | --- |

b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaysia) Berhad ja Samsung SDI Germany GmbH, yhteisvastuullisesti: 81 424 000 euroa

| c) | Koninklijke Philips Electronics NV: 240 171 000 euroa |
| --- | --- |

c)

Koninklijke Philips Electronics NV: 240 171 000 euroa

| d) | LG Electronics, Inc.: 179 061 000 euroa |
| --- | --- |

d)

LG Electronics, Inc.: 179 061 000 euroa

| e) | Koninklijke Philips Electronics NV ja LG Electronics, Inc., yhteisvastuullisesti: 322 892 000 euroa |
| --- | --- |

e)

Koninklijke Philips Electronics NV ja LG Electronics, Inc., yhteisvastuullisesti: 322 892 000 euroa

| f) | Panasonic Corporation: 157 478 000 euroa |
| --- | --- |

f)

Panasonic Corporation: 157 478 000 euroa

| g) | Toshiba Corporation: 28 048 000 euroa |
| --- | --- |

g)

Toshiba Corporation: 28 048 000 euroa

| h) | Panasonic Corporation, Toshiba Corporation ja MT Picture Display Co., Ltd., yhteisvastuullisesti: 86 738 000 euroa |
| --- | --- |

h)

Panasonic Corporation, Toshiba Corporation ja MT Picture Display Co., Ltd., yhteisvastuullisesti: 86 738 000 euroa

| i) | Panasonic Corporation ja MT Picture Display Co., Ltd., yhteisvastuullisesti: 7 885 000 euroa |
| --- | --- |

i)

Panasonic Corporation ja MT Picture Display Co., Ltd., yhteisvastuullisesti: 7 885 000 euroa

| j) | Technicolor SA: 38 631 000 euroa. |
| --- | --- |

j)

Technicolor SA: 38 631 000 euroa.

---

(1)  EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  EUVL C 210, 1.9.2006, s. 2.

---

JÄSENVALTIOIDEN TIEDOTTEET

| 19.10.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 303/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 303/17

---

Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY 3 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukainen Italian tasavallan taloudellisen kehittämisen ministeriön ilmoitus

2013/C 303/08

Italian taloudellisen kehittämisen ministeriö on hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä 30. toukokuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY 3 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti antanut 9. elokuuta 2013 asetuksen, joka koskee merialueen E muuttamista Baleaarien altaassa.

Kolmen kuukauden kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä asiasta kiinnostuneet tahot voivat esittää voimassa olevien edellytysten mukaisia lupahakemuksia nestemäisten ja kaasumaisten hiilivetyjen etsimiseksi jäljempänä esitettyjen maantieteellisten koordinaattien mukaisesti muutetulla alueella.

Kaivostoiminnan harjoittamisluvan myöntämistä koskevat säännöt määritellään tarkemmin seuraavissa säädöksissä:

21. heinäkuuta 1967 annettu laki nro 613, 9. tammikuuta 1991 annettu laki nro 9, 25. marraskuuta 1996 annettu asetus nro 625, 4 maaliskuuta 2011 annettu ministeriön asetus ja 22. maaliskuuta 2011 annettu määräys.

Etsimisluvan myöntämisvaltuudet on annettu taloudellisen kehittämisen ministeriön energiaosaston kaivannais- ja energiavaroista vastaavalle virastolle.

Hakemukset on jätettävä kirjattuna kirjeenä seuraavaan osoitteeseen:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Hakemus ja siihen liittyvät asiakirjat voidaan jättää myös sähköisesti seuraavaan osoitteeseen: ene.rme.div6@pec.sviluppoeconomico.gov.it. Tällöin on käytettävä hakijayrityksen laillisen edustajan digitaalista allekirjoitusta.

Uusien hakemusten kohteena olevan merialueen E rajat kulkevat edellä mainitun asetuksen erottamattomana osana olevassa liitteessä A esitettyjen maantieteellisten koordinaattien ja kulmapisteiden kautta, jotka perustuvat liitteessä B olevaan mittakaavassa 1:1 000 000 laadittuun Istituto Idrografico della Marinan julkaisemaan Tyrrhenanmeressä sijaitsevan Baleaarien altaan merikarttaan nro 432.

---

LIITE A

Merialueen E koordinaatit

| Kulmapiste | Itäistä pituutta Greenwich | Pohjoista leveyttä | |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 5°56′,6 | 41°09′ | Piste, jossa Italian ja Espanjan välinen rajaviiva kulmapisteiden A ja B välillä leikkaa leveyspiirin 41°09′ |
| 2 | 6°00′ | 41°09′ | |
| 3 | 6°00′ | 41°18′ | |
| 4 | 6°10′ | 41°18′ | |
| 5 | 6°10′ | 41°22′ | |
| 6 | 6°15′ | 41°22′ | |
| 7 | 6°15′ | 41°25′ | |
| 8 | 6°20′ | 41°25′ | |
| 9 | 6°20′ | 41°28′ | |
| 10 | 6°28′ | 41°28′ | |
| 11 | 6°28′ | 41°32′ | |
| 12 | 6°35′ | 41°32′ | |
| 13 | 6°35′ | 41°35′ | |
| 14 | 6°39′ | 41°35′ | |
| 15 | 6°39′ | 41°37′ | |
| 16 | 6°45′ | 41°37′ | |
| 17 | 6°45′ | 41°40′ | |
| 18 | 6°50′ | 41°40′ | |
| 19 | 6°50′ | 41°42′ | |
| 20 | 7°08′ | 41°42′ | |
| 21 | 7°08′ | 41°40′ | |
| 22 | 7°15′ | 41°40′ | |
| 23 | 7°15′ | 41°39′ | |
| 24 | 7°18′ | 41°39′ | |
| 25 | 7°18′ | 41°37′ | |
| 26 | 7°25′ | 41°37′ | |
| 27 | 7°25′ | 41°35′ | |
| 28 | 7°31′ | 41°35′ | |
| 29 | 7°31′ | 41°34′ | |
| 30 | 7°36′ | 41°34′ | |
| 31 | 7°36′ | 40°05′ | |
| 32 | 6°16′,68 | 40°05′ | Piste, jossa leveyspiiri 40°05′ leikkaa Italian ja Espanjan välisen rajaviivan kulmapisteiden G ja F välillä |
| 33 | 6°11′,9 | 40°21′,5 | Italian ja Espanjan välisen rajaviivan kulmapiste F |
| 34 | 6°10′,1 | 40°27′,3 | Italian ja Espanjan välisen rajaviivan kulmapiste E |
| 35 | 6°08′,9 | 40°31′,7 | Italian ja Espanjan välisen rajaviivan kulmapiste D |
| 36 | 6°07′,8 | 40°35′,7 | Italian ja Espanjan välisen rajaviivan kulmapiste C |
| 37 | 5°57′,6 | 41°06′,5 | Italian ja Espanjan välisen rajaviivan kulmapiste B |

Kulmapiste

Itäistä pituutta Greenwich

Pohjoista leveyttä

1

5°56′,6

41°09′

Piste, jossa Italian ja Espanjan välinen rajaviiva kulmapisteiden A ja B välillä leikkaa leveyspiirin 41°09′

2

6°00′

41°09′

3

6°00′

41°18′

4

6°10′

41°18′

5

6°10′

41°22′

6

6°15′

41°22′

7

6°15′

41°25′

8

6°20′

41°25′

9

6°20′

41°28′

10

6°28′

41°28′

11

6°28′

41°32′

12

6°35′

41°32′

13

6°35′

41°35′

14

6°39′

41°35′

15

6°39′

41°37′

16

6°45′

41°37′

17

6°45′

41°40′

18

6°50′

41°40′

19

6°50′

41°42′

20

7°08′

41°42′

21

7°08′

41°40′

22

7°15′

41°40′

23

7°15′

41°39′

24

7°18′

41°39′

25

7°18′

41°37′

26

7°25′

41°37′

27

7°25′

41°35′

28

7°31′

41°35′

29

7°31′

41°34′

30

7°36′

41°34′

31

7°36′

40°05′

32

6°16′,68

40°05′

Piste, jossa leveyspiiri 40°05′ leikkaa Italian ja Espanjan välisen rajaviivan kulmapisteiden G ja F välillä

33

6°11′,9

40°21′,5

Italian ja Espanjan välisen rajaviivan kulmapiste F

34

6°10′,1

40°27′,3

Italian ja Espanjan välisen rajaviivan kulmapiste E

35

6°08′,9

40°31′,7

Italian ja Espanjan välisen rajaviivan kulmapiste D

36

6°07′,8

40°35′,7

Italian ja Espanjan välisen rajaviivan kulmapiste C

37

5°57′,6

41°06′,5

Italian ja Espanjan välisen rajaviivan kulmapiste B

---

LIITE B

Taulu ”Muutettu merialue E” – Graafinen viitepohja: Istituto Idrografico della Marinan julkaisema Tyrrhenanmeressä sijaitsevan Baleaarien altaan merikartta nro 432

Image

---

| 19.10.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 303/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 303/21

---

Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY 3 artiklan 2 kohdan mukainen Italian tasavallan taloudellisen kehittämisen ministeriön ilmoitus

2013/C 303/09

Taloudellisen kehittämisen ministeriö ilmoittaa saaneensa Global Petroleum Limited -nimiseltä yritykseltä lupahakemuksen (ns. ”d 82 F.R-.GP”), joka koskee hiilivetyjen etsimistä alueella F (Adrianmeri) sijaitsevalla alueella, jonka pituus- ja leveyspiirien rajat kulkevat seuraavassa taulukossa esitettyjen maantieteellisten koordinaattien ja kulmapisteiden kautta:

| Kulmapisteet | Maantieteelliset koordinaatit |
| --- | --- |
| Itäistä pituutta Greenwich | Pohjoista leveyttä |
| a | 17°17′ | 41°54′ |
| b | Pituuspiirin 41°54′ ja alueen F rajaviivan leikkauspiste |
| c | Alueen F rajaviivan ja pituuspiirin 17°27′ leikkauspiste |
| d | 17°27′ | 41°36′ |
| e | 17°36′ | 41°36′ |
| f | 17°36′ | 41°30′ |
| g | 17°17′ | 41°30′ |

Kulmapisteet

Maantieteelliset koordinaatit

Itäistä pituutta Greenwich

Pohjoista leveyttä

a

17°17′

41°54′

b

Pituuspiirin 41°54′ ja alueen F rajaviivan leikkauspiste

c

Alueen F rajaviivan ja pituuspiirin 17°27′ leikkauspiste

d

17°27′

41°36′

e

17°36′

41°36′

f

17°36′

41°30′

g

17°17′

41°30′

Kulmapisteiden b ja c välillä lupahakemuksen kohteena olevan alueen rajoina ovat alueen F rajat.

Edellä ilmoitetut koordinaatit on määritetty Italian merivoimien hydrologisen instituutin Italian rannikosta mittakaavassa 1:250 000 laatiman merikartan (kartta nro 921) avulla.

Tämän kuvauksen perusteella alueen pinta-ala on 745,70 km2.

Taloudellisen kehittämisen ministeriö julkaisee edellä mainitun direktiivin, 25. marraskuuta 1996 annetun asetuksen nro 625 4 §:n, 4. maaliskuuta 2011 annetun ministeriön asetuksen ja 22. maaliskuuta 2011 annetun määräyksen mukaisesti ilmoituksen, jotta muut kiinnostuneet tahot voivat jättää hiilivetyjen etsimistä samalla, edellä esitettyjen kulmapisteiden ja koordinaattien rajaamalla alueella koskevia kilpailevia lupahakemuksia.

Etsimisluvan myöntämisvaltuudet on annettu taloudellisen kehittämisen ministeriön energiaosaston kaivannais- ja energiavaroista vastaavan viraston VI jaostolle.

Kaivostoiminnan harjoittamisluvan myöntämistä koskevat säännöt määritellään tarkemmin seuraavissa säädöksissä:

21. heinäkuuta 1967 annettu laki nro 613, 9. tammikuuta 1991 annettu laki nro 9, 25. marraskuuta 1996 annettu asetus nro 625, 4. maaliskuuta 2011 annettu ministeriön asetus ja 22. maaliskuuta 2011 annettu määräys.

Hakemukset on jätettävä kolmen kuukauden kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Määräajan päättymisen jälkeen jätettyjä hakemuksia ei oteta huomioon.

Hakemukset on jätettävä seuraavaan osoitteeseen:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Hakemus ja siihen liittyvät asiakirjat voidaan jättää myös sähköisesti seuraavaan osoitteeseen: ene.rme.div6@pec.sviluppoeconomico.gov.it. Tällöin on käytettävä hakijayrityksen laillisen edustajan digitaalista allekirjoitusta.

22. joulukuuta 2010 annetun pääministerin asetuksen nro 22 liitteessä A olevan 2 kohdan mukaisesti etsimisluvan myöntämismenettely saa kestää enintään 180 päivää.

---

| 19.10.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 303/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 303/23

---

Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY 3 artiklan 2 kohdan mukainen Italian tasavallan taloudellisen kehittämisen ministeriön ilmoitus

2013/C 303/10

Taloudellisen kehittämisen ministeriö ilmoittaa saaneensa Global Petroleum Limited -nimiseltä yritykseltä lupahakemuksen (ns. ”d 83 F.R-.GP”), joka koskee hiilivetyjen etsimistä alueella F (Adrianmeri) sijaitsevalla alueella, jonka pituus- ja leveyspiirien rajat kulkevat seuraavassa taulukossa esitettyjen maantieteellisten koordinaattien ja kulmapisteiden kautta:

| Kulmapisteet | Maantieteelliset koordinaatit |
| --- | --- |
| Itäistä pituutta Greenwich | Pohjoista leveyttä |
| a | Pituuspiirin 18°00′ ja alueen F rajaviivan leikkauspiste |
| b | Alueen F rajaviivan ja pituuspiirin 18°13′ leikkauspiste |
| c | 18°13′ | 41°28′ |
| d | 18°16′ | 41°28′ |
| e | 18°16′ | 41°26′ |
| f | 18°19′ | 41°26′ |
| g | 18°19′ | 41°23′ |
| h | 18°22′ | 41°23′ |
| i | 18°22′ | 41°15′ |
| l | 18°12′ | 41°15′ |
| m | 18°12′ | 41°17′ |
| n | 18°09′ | 41°17′ |
| o | 18°09′ | 41°19′ |
| p | 18°07′ | 41°19′ |
| q | 18°07′ | 41°20′ |
| r | 18°04′ | 41°20′ |
| s | 18°04′ | 41°22′ |
| t | 18°00′ | 41°22′ |

Kulmapisteet

Maantieteelliset koordinaatit

Itäistä pituutta Greenwich

Pohjoista leveyttä

a

Pituuspiirin 18°00′ ja alueen F rajaviivan leikkauspiste

b

Alueen F rajaviivan ja pituuspiirin 18°13′ leikkauspiste

c

18°13′

41°28′

d

18°16′

41°28′

e

18°16′

41°26′

f

18°19′

41°26′

g

18°19′

41°23′

h

18°22′

41°23′

i

18°22′

41°15′

l

18°12′

41°15′

m

18°12′

41°17′

n

18°09′

41°17′

o

18°09′

41°19′

p

18°07′

41°19′

q

18°07′

41°20′

r

18°04′

41°20′

s

18°04′

41°22′

t

18°00′

41°22′

Kulmapisteiden a ja b välillä lupahakemuksen kohteena olevan alueen rajoina ovat alueen F rajat.

Edellä ilmoitetut koordinaatit on määritetty Italian merivoimien hydrologisen instituutin Italian rannikosta mittakaavassa 1:250 000 laatiman merikartan (kartta nro 921) avulla.

Tämän kuvauksen perusteella alueen pinta-ala on 745,30 km2.

Taloudellisen kehittämisen ministeriö julkaisee edellä mainitun direktiivin, 25. marraskuuta 1996 annetun asetuksen nro 625 4 §:n, 4. maaliskuuta 2011 annetun ministeriön asetuksen ja 22. maaliskuuta 2011 annetun määräyksen mukaisesti ilmoituksen, jotta muut kiinnostuneet tahot voivat jättää hiilivetyjen etsimistä samalla, edellä esitettyjen kulmapisteiden ja koordinaattien rajaamalla alueella koskevia kilpailevia lupahakemuksia.

Etsimisluvan myöntämisvaltuudet on annettu taloudellisen kehittämisen ministeriön energiaosaston kaivannais- ja energiavaroista vastaavan viraston VI jaostolle.

Kaivostoiminnan harjoittamisluvan myöntämistä koskevat säännöt määritellään tarkemmin seuraavissa säädöksissä:

21. heinäkuuta 1967 annettu laki nro 613, 9. tammikuuta 1991 annettu laki nro 9, 25. marraskuuta 1996 annettu asetus nro 625, 4. maaliskuuta 2011 annettu ministeriön asetus ja 22. maaliskuuta 2011 annettu määräys.

Hakemukset on jätettävä kolmen kuukauden kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Määräajan päättymisen jälkeen jätettyjä hakemuksia ei oteta huomioon.

Hakemukset on jätettävä seuraavaan osoitteeseen:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Hakemus ja siihen liittyvät asiakirjat voidaan jättää myös sähköisesti seuraavaan osoitteeseen: ene.rme.div6@pec.sviluppoeconomico.gov.it. Tällöin on käytettävä hakijayrityksen laillisen edustajan digitaalista allekirjoitusta.

---

| 19.10.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 303/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 303/25

---

Hiilivetyjen etsintään, hyödyntämiseen ja tuotantoon tarkoitettujen lupien antamisen ja käytön edellytyksistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/22/EY 3 artiklan 2 kohdan mukainen Italian tasavallan taloudellisen kehittämisen ministeriön ilmoitus

2013/C 303/11

Taloudellisen kehittämisen ministeriö ilmoittaa saaneensa Petroceltic Italia Srl- ja Edison SpA –nimisiltä yrityksiltä lupahakemuksen (ns. ”d 84 F.R-.EL”), joka koskee hiilivetyjen etsimistä alueella F (Adrianmeri ja Otranton salmi) sijaitsevalla alueella, jonka pituus- ja leveyspiirien rajat kulkevat seuraavassa taulukossa esitettyjen maantieteellisten koordinaattien ja kulmapisteiden kautta:

| Kulmapisteet | Maantieteelliset koordinaatit |
| --- | --- |
| Itäistä pituutta Greenwich | Pohjoista leveyttä |
| a | 18°42′ | 39°49′ |
| b | 18°53′ | 39°49′ |
| c | 18°53′ | 39°46′ |
| d | 18°54′ | 39°46′ |
| e | 18°54′ | 39°45′ |
| f | Pituuspiirin 39°45′ ja alueen F rajaviivan leikkauspiste |
| g | Alueen F rajaviivan ja pituuspiirin 39°29′ leikkauspiste |
| h | 18°49′ | 39°29′ |
| i | 18°49′ | 39°30′ |
| l | 18°40′ | 39°30′ |
| m | 18°40′ | 39°43′ |
| n | 18°41′ | 39°43′ |
| o | 18°41′ | 39°44′ |
| p | 18°42′ | 39°44′ |

Kulmapisteet

Maantieteelliset koordinaatit

Itäistä pituutta Greenwich

Pohjoista leveyttä

a

18°42′

39°49′

b

18°53′

39°49′

c

18°53′

39°46′

d

18°54′

39°46′

e

18°54′

39°45′

f

Pituuspiirin 39°45′ ja alueen F rajaviivan leikkauspiste

g

Alueen F rajaviivan ja pituuspiirin 39°29′ leikkauspiste

h

18°49′

39°29′

i

18°49′

39°30′

l

18°40′

39°30′

m

18°40′

39°43′

n

18°41′

39°43′

o

18°41′

39°44′

p

18°42′

39°44′

Kulmapisteiden f ja g välillä lupahakemuksen kohteena olevan alueen rajoina ovat alueen F rajat.

Edellä ilmoitetut koordinaatit on määritetty Italian merivoimien hydrologisen instituutin Italian rannikosta mittakaavassa 1:250 000 laatiman merikartan (kartta nro 920) avulla.

Tämän kuvauksen perusteella alueen pinta-ala on 729,20 km2.

Taloudellisen kehittämisen ministeriö julkaisee edellä mainitun direktiivin, 25. marraskuuta 1996 annetun asetuksen nro 625 4 §:n, 4. maaliskuuta 2011 annetun ministeriön asetuksen ja 22. maaliskuuta 2011 annetun määräyksen mukaisesti ilmoituksen, jotta muut kiinnostuneet tahot voivat jättää hiilivetyjen etsimistä samalla, edellä esitettyjen kulmapisteiden ja koordinaattien rajaamalla alueella koskevia kilpailevia lupahakemuksia.

Etsimisluvan myöntämisvaltuudet on annettu taloudellisen kehittämisen ministeriön energiaosaston kaivannais- ja energiavaroista vastaavan viraston VI jaostolle.

Kaivostoiminnan harjoittamisluvan myöntämistä koskevat säännöt määritellään tarkemmin seuraavissa säädöksissä:

21. heinäkuuta 1967 annettu laki nro 613, 9. tammikuuta 1991 annettu laki nro 9, 25. marraskuuta 1996 annettu asetus nro 625, 4. maaliskuuta 2011 annettu ministeriön asetus ja 22. maaliskuuta 2011 annettu määräys.

Hakemukset on jätettävä kolmen kuukauden kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Määräajan päättymisen jälkeen jätettyjä hakemuksia ei oteta huomioon.

Hakemukset on jätettävä seuraavaan osoitteeseen:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Hakemus ja siihen liittyvät asiakirjat voidaan jättää myös sähköisesti seuraavaan osoitteeseen: ene.rme.div6@pec.sviluppoeconomico.gov.it. Tällöin on käytettävä hakijayrityksen laillisen edustajan digitaalista allekirjoitusta.

22. joulukuuta 2010 annetun pääministerin asetuksen nro 22 liitteessä A olevan 2 kohdan mukaisesti etsimisluvan myöntämismenettely saa kestää enintään 180 päivää.

---

V Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 19.10.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 303/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 303/27

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2013/C 303/12

| 1. | Komissio vastaanotti 11 päivänä lokakuuta 2013 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla Arnault SAS -yhtymän määräysvallassa oleva ranskalainen yritys LVMH Moët Hennessy – Louis Vuitton SA (LVMH) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan italialaisessa yrityksessä Loro Piana SpA (Loro Piana) ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 11 päivänä lokakuuta 2013 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla Arnault SAS -yhtymän määräysvallassa oleva ranskalainen yritys LVMH Moët Hennessy – Louis Vuitton SA (LVMH) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan italialaisessa yrityksessä Loro Piana SpA (Loro Piana) ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | LVMH: ylellisyystuotteiden tuotanto ja myynti (viinit ja väkevät alkoholijuomat, muoti, nahkatuotteet ja asusteet, hajuvedet ja kosmetiikka, kellot ja korut, valikoiva vähittäismyynti sekä luksushuviveneet). LVMH:n lisäksi myös Christian Dior Couture on Groupe Arnault’n määräysvallassa, |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

LVMH: ylellisyystuotteiden tuotanto ja myynti (viinit ja väkevät alkoholijuomat, muoti, nahkatuotteet ja asusteet, hajuvedet ja kosmetiikka, kellot ja korut, valikoiva vähittäismyynti sekä luksushuviveneet). LVMH:n lisäksi myös Christian Dior Couture on Groupe Arnault’n määräysvallassa,

| — | Loro Piana: luksusmuotituotteiden, nahkatuotteiden, asusteiden, kenkien sekä tekstiilien, kankaiden, muotituotteissa käytettävien lankojen ja sisustuskankaiden tuotanto ja myynti. |
| --- | --- |

—

Loro Piana: luksusmuotituotteiden, nahkatuotteiden, asusteiden, kenkien sekä tekstiilien, kankaiden, muotituotteissa käytettävien lankojen ja sisustuskankaiden tuotanto ja myynti.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana seuraavaan osoitteeseen:





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| Kilpailun PO (DG COMP) |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana seuraavaan osoitteeseen:

Euroopan komissio

Kilpailun PO (DG COMP)

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”EY:n sulautuma-asetus”).

---

MUUT SÄÄDÖKSET

Euroopan komissio

| 19.10.2013 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 303/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 303/28

---

Ilmoitus direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan mukaisesta hakemuksesta

Hankintayksikön esittämä hakemus

2013/C 303/13

Komissio vastaanotti 1. lokakuuta 2013 vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta 31 päivänä maaliskuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 5 kohdan mukaisen hakemuksen. Hakemuksen vastaanottoa seuraava työpäivä on 2. lokakuuta 2013.

Österreichische Post AG:n esittämä hakemus koskee direktiivin 2004/17/EY 6 artiklan 2 kohdan b ja c alakohdassa tarkoitettuja postipalveluja ja muita palveluja Itävallassa. Edellä mainitussa 30 artiklassa säädetään, ettei direktiiviä 2004/17/EY sovelleta, jos toiminto siinä jäsenvaltiossa, jossa se toteutetaan, on suoraan avoin kilpailulle markkinoilla, joille pääsyä ei ole rajoitettu. Näiden edellytysten täyttymistä arvioidaan yksinomaan direktiivin 2004/17/EY mukaisesti, eikä arviointi vaikuta kilpailusääntöjen soveltamiseen.

Komissio tekee tätä hakemusta koskevan päätöksen kolmen kuukauden kuluessa edellä mainitusta työpäivästä. Määräaika päättyy siis 2. tammikuuta 2014.

Tätä määräaikaa voidaan pidentää kolmella kuukaudella. Mahdollinen pidentämispäätös julkaistaan.

Direktiivin 2004/17/EY 30 artiklan 6 kohdan toisen alakohdan mukaisesti sellaisia uusia hakemuksia, jotka koskevat postipalveluja ja muita palveluja Itävallassa ja jotka tehdään ennen tätä hakemusta koskevan määräajan päättymistä, ei pidetä uusina menettelyinä, vaan ne käsitellään yhdessä tämän hakemuksen kanssa.

---