# Den Europæiske Unions C 251/2013

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2013.251.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 251 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 56. årgang31. august 2013 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2013.251.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 251

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

56. årgang31. august 2013

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2013/C 251/01 | Euroens vekselkurs | 1 |
| 2013/C 251/02 | Udtalelse afgivet af det rådgivende udvalg for kartel- og monopolspørgsmål på mødet den 22. marts 2013 om et udkast til afgørelse i sag AT.39727 — CEZ — Referent: Cypern | 2 |
| 2013/C 251/03 | Høringskonsulentens endelige rapport (AT.39727 — ČEZ) | 3 |
| 2013/C 251/04 | Resumé af Kommissionens afgørelse af 10. april 2013 om en procedure i henhold til artikel 102 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 54 i EØS-aftalen (Sag AT.39727 — CEZ) (meddelt under nummer C(2013) 1997 final) | 4 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2013/C 251/01

Euroens vekselkurs

1

2013/C 251/02

Udtalelse afgivet af det rådgivende udvalg for kartel- og monopolspørgsmål på mødet den 22. marts 2013 om et udkast til afgørelse i sag AT.39727 — CEZ — Referent: Cypern

2

2013/C 251/03

Høringskonsulentens endelige rapport (AT.39727 — ČEZ)

3

2013/C 251/04

Resumé af Kommissionens afgørelse af 10. april 2013 om en procedure i henhold til artikel 102 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 54 i EØS-aftalen (Sag AT.39727 — CEZ) (meddelt under nummer C(2013) 1997 final)

(meddelt under nummer C(2013) 1997 final)

4

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2013/C 251/05 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.7012 — JBS/Seara/Zenda) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 6 |
| | ANDET |
| | Europa-Kommissionen |
| 2013/C 251/06 | Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer | 8 |
| 2013/C 251/07 | Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer | 13 |

V   Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2013/C 251/05

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.7012 — JBS/Seara/Zenda) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

6

ANDET

Europa-Kommissionen

2013/C 251/06

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer

8

2013/C 251/07

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 31.8.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 251/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 251/1

---

Euroens vekselkurs (1)

30. august 2013

2013/C 251/01

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,3235 |
| JPY | japanske yen | 130,01 |
| DKK | danske kroner | 7,4594 |
| GBP | pund sterling | 0,85395 |
| SEK | svenske kroner | 8,7503 |
| CHF | schweiziske franc | 1,2310 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 8,0905 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 25,735 |
| HUF | ungarske forint | 300,78 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,7028 |
| PLN | polske zloty | 4,2633 |
| RON | rumænske leu | 4,4320 |
| TRY | tyrkiske lira | 2,6868 |
| AUD | australske dollar | 1,4820 |
| CAD | canadiske dollar | 1,3936 |
| HKD | hongkongske dollar | 10,2627 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,7041 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,6867 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 468,90 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 13,6670 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 8,0979 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,5683 |
| IDR | indonesiske rupiah | 14 918,52 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,3554 |
| PHP | filippinske pesos | 58,996 |
| RUB | russiske rubler | 44,0050 |
| THB | thailandske bath | 42,557 |
| BRL | brasilianske real | 3,1122 |
| MXN | mexicanske pesos | 17,6158 |
| INR | indiske rupee | 87,8470 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,3235

JPY

japanske yen

130,01

DKK

danske kroner

7,4594

GBP

pund sterling

0,85395

SEK

svenske kroner

8,7503

CHF

schweiziske franc

1,2310

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

8,0905

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

25,735

HUF

ungarske forint

300,78

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,7028

PLN

polske zloty

4,2633

RON

rumænske leu

4,4320

TRY

tyrkiske lira

2,6868

AUD

australske dollar

1,4820

CAD

canadiske dollar

1,3936

HKD

hongkongske dollar

10,2627

NZD

newzealandske dollar

1,7041

SGD

singaporeanske dollar

1,6867

KRW

sydkoreanske won

1 468,90

ZAR

sydafrikanske rand

13,6670

CNY

kinesiske renminbi yuan

8,0979

HRK

kroatiske kuna

7,5683

IDR

indonesiske rupiah

14 918,52

MYR

malaysiske ringgit

4,3554

PHP

filippinske pesos

58,996

RUB

russiske rubler

44,0050

THB

thailandske bath

42,557

BRL

brasilianske real

3,1122

MXN

mexicanske pesos

17,6158

INR

indiske rupee

87,8470

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 31.8.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 251/2 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 251/2

---

Udtalelse afgivet af det rådgivende udvalg for kartel- og monopolspørgsmål på mødet den 22. marts 2013 om et udkast til afgørelse i sag AT.39727 — CEZ

Referent: Cypern

2013/C 251/02

| 1. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i de betænkeligheder, den i juni 2012 gav udtryk for i sin foreløbige vurdering efter traktatens artikel 102 og EØS-aftalens artikel 54. |
| --- | --- |

1.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i de betænkeligheder, den i juni 2012 gav udtryk for i sin foreløbige vurdering efter traktatens artikel 102 og EØS-aftalens artikel 54.

| 2. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at sagen kan afsluttes med en afgørelse vedtaget på grundlag af artikel 9, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003. |
| --- | --- |

2.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at sagen kan afsluttes med en afgørelse vedtaget på grundlag af artikel 9, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003.

| 3. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at Kommissionen i lyset af CEZ's tilsagn ikke længere har nogen grund til at gribe ind, med forbehold af artikel 9, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003. |
| --- | --- |

3.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at Kommissionen i lyset af CEZ's tilsagn ikke længere har nogen grund til at gribe ind, med forbehold af artikel 9, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003.

| 4. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at de tilsagn, som CEZ har givet, er passende, nødvendige og proportionelle og bør gøres juridisk bindende for CEZ. |
| --- | --- |

4.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at de tilsagn, som CEZ har givet, er passende, nødvendige og proportionelle og bør gøres juridisk bindende for CEZ.

| 5. | Det Rådgivende Udvalg henstiller til, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

5.

Det Rådgivende Udvalg henstiller til, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 31.8.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 251/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 251/3

---

Høringskonsulentens endelige rapport (1)

(AT.39727 — ČEZ)

2013/C 251/03

| (1) | Den 11. juli 2011 besluttede Kommissionen at indlede en procedure mod ČEZ a.s. (»ČEZ«) efter påstande om misbrug af dominerende stilling på markedet for produktion og engrosforsyning af elektricitet i Tjekkiet. |
| --- | --- |

(1)

Den 11. juli 2011 besluttede Kommissionen at indlede en procedure mod ČEZ a.s. (»ČEZ«) efter påstande om misbrug af dominerende stilling på markedet for produktion og engrosforsyning af elektricitet i Tjekkiet.

| (2) | Kommissionen vedtog den 26. juni 2012 en foreløbig vurdering i sagen efter artikel 9, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003 (2) og gav ČEZ meddelelse herom den 28. juni 2012. I den foreløbige vurdering fandt Kommissionen det sandsynligt, at den dominerende virksomhed på markedet for produktion og engrosforsyning af elektricitet i Tjekkiet kan have fulgt en strategi med henblik på at forhindre nye virksomheder i at komme ind på dette marked ved at foretage forhåndsreservationer på eltransmissionsnettet. Denne adfærd vakte bekymring med hensyn til, om den er forenelig med artikel 102 i TEUF og artikel 54 i EØS-aftalen. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionen vedtog den 26. juni 2012 en foreløbig vurdering i sagen efter artikel 9, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003 (2) og gav ČEZ meddelelse herom den 28. juni 2012. I den foreløbige vurdering fandt Kommissionen det sandsynligt, at den dominerende virksomhed på markedet for produktion og engrosforsyning af elektricitet i Tjekkiet kan have fulgt en strategi med henblik på at forhindre nye virksomheder i at komme ind på dette marked ved at foretage forhåndsreservationer på eltransmissionsnettet. Denne adfærd vakte bekymring med hensyn til, om den er forenelig med artikel 102 i TEUF og artikel 54 i EØS-aftalen.

| (3) | Den 3. juli 2012 fremlagde ČEZ et første forslag til tilsagn for at imødekomme de betænkeligheder, Kommissionen havde givet udtryk for i sin foreløbige vurdering. Den 10. juli 2012 offentliggjorde Kommissionen i medfør af artikel 27, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1/2003 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende med en sammenfatning af sagen og tilsagnene og en opfordring til interesserede tredjeparter til inden for en måned at fremsætte bemærkninger til ČEZ' forslag (3). Som svar på meddelelsen modtog Kommissionen bemærkninger fra 7 interesserede tredjeparter. Den 9. oktober 2012 fremlagde ČEZ et revideret sæt tilsagn. |
| --- | --- |

(3)

Den 3. juli 2012 fremlagde ČEZ et første forslag til tilsagn for at imødekomme de betænkeligheder, Kommissionen havde givet udtryk for i sin foreløbige vurdering. Den 10. juli 2012 offentliggjorde Kommissionen i medfør af artikel 27, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1/2003 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende med en sammenfatning af sagen og tilsagnene og en opfordring til interesserede tredjeparter til inden for en måned at fremsætte bemærkninger til ČEZ' forslag (3). Som svar på meddelelsen modtog Kommissionen bemærkninger fra 7 interesserede tredjeparter. Den 9. oktober 2012 fremlagde ČEZ et revideret sæt tilsagn.

| (4) | Ved brev af 30. oktober 2012 meddelte Kommissionen den klagende part, at den i denne sag ikke havde til hensigt at foretage yderligere undersøgelser af påstandene om, at ČEZ overtræder EU's konkurrenceregler og gav den klagende part fire uger til at fremsætte skriftlige bemærkninger. Den 31. oktober 2012 anmodede den klagende part om at få adgang til bestemte dokumenter, som Kommissionen havde baseret sin foreløbige vurdering på, og den 26. november 2012 fremsatte parten skriftlige bemærkninger. |
| --- | --- |

(4)

Ved brev af 30. oktober 2012 meddelte Kommissionen den klagende part, at den i denne sag ikke havde til hensigt at foretage yderligere undersøgelser af påstandene om, at ČEZ overtræder EU's konkurrenceregler og gav den klagende part fire uger til at fremsætte skriftlige bemærkninger. Den 31. oktober 2012 anmodede den klagende part om at få adgang til bestemte dokumenter, som Kommissionen havde baseret sin foreløbige vurdering på, og den 26. november 2012 fremsatte parten skriftlige bemærkninger.

| (5) | I lyset af de supplerende oplysninger, Kommissionen modtog, bl.a. den klagende parts skriftlige bemærkninger, som rejste tvivl om, hvorvidt det ville være hensigtsmæssigt at afhænde et af aktiverne for at løse de konkurrencemæssige problemer, fremlagde ČEZ et ændret forslag til tilsagn den 6. marts 2013. |
| --- | --- |

(5)

I lyset af de supplerende oplysninger, Kommissionen modtog, bl.a. den klagende parts skriftlige bemærkninger, som rejste tvivl om, hvorvidt det ville være hensigtsmæssigt at afhænde et af aktiverne for at løse de konkurrencemæssige problemer, fremlagde ČEZ et ændret forslag til tilsagn den 6. marts 2013.

| (6) | Kommissionen har i den beslutning, som den har truffet i henhold til artikel 9, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003, gjort ČEZ' tilsagn bindende for virksomheden og konkluderet, at den i lyset af de fremsatte tilsagn ikke længere har nogen grund til at gribe ind. |
| --- | --- |

(6)

Kommissionen har i den beslutning, som den har truffet i henhold til artikel 9, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003, gjort ČEZ' tilsagn bindende for virksomheden og konkluderet, at den i lyset af de fremsatte tilsagn ikke længere har nogen grund til at gribe ind.

| (7) | Jeg har ikke modtaget nogen anmodninger eller klager fra nogen af de berørte parter i denne sag (4). På den baggrund vurderer jeg, at de proceduremæssige rettigheder i praksis er blevet overholdt for alle parter i sagen. |
| --- | --- |

(7)

Jeg har ikke modtaget nogen anmodninger eller klager fra nogen af de berørte parter i denne sag (4). På den baggrund vurderer jeg, at de proceduremæssige rettigheder i praksis er blevet overholdt for alle parter i sagen.

Bruxelles, den 25. marts 2013.

Michael ALBERS

---

(1)  I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EUT L 275 af 20.10.2011, s. 29) (»Afgørelse 2011/695/ EU «).

1

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Meddelelse fra Kommissionen i henhold til artikel 27, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 i sag 39727 — ČEZ (EUT C 202 af 10.7.2012, s. 1).

3

(4)  I henhold til artikel 15, stk. 1, i afgørelse 2011/695/EU kan parterne i sagen på et hvilket som helst tidspunkt i proceduren efter artikel 9 i forordning (EF) nr. 1/2003 henvende sig til høringskonsulenten for at sikre, at de på effektiv vis kan udøve deres proceduremæssige rettigheder.

4

---

| 31.8.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 251/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 251/4

---

Resumé af Kommissionens afgørelse

af 10. april 2013

om en procedure i henhold til artikel 102 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 54 i EØS-aftalen

(Sag AT.39727 — CEZ)

(meddelt under nummer C(2013) 1997 final)

(Kun den engelske udgave er autentisk)

2013/C 251/04

Den 10. april 2013 vedtog Kommissionen en afgørelse om en procedure i henhold til artikel 102 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 54 i EØS-aftalen. I overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 30 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003
   (1)
  offentliggør Kommissionen hermed parternes navne og afgørelsens hovedindhold, herunder eventuelt pålagte bøder, under hensyntagen til virksomhedernes legitime interesse i, at deres forretningshemmeligheder ikke afsløres.

1.   INDLEDNING

| (1) | Sagen vedrører virksomheden ČEZ, a.s. (»CEZ«). Med vedtagelsen af afgørelsen gøres CEZ' tilsagn, som virksomheden tilbød efter Kommissionens foreløbige vurdering af, om CEZ kan have misbrugt sin dominerende stilling på det tjekkiske marked for produktion og engrossalg af elektricitet, juridisk bindende. Kommissionen udtrykte betænkeligheder med hensyn til, om CEZ kan have forhindret nye konkurrenter i at få adgang til markedet ved på forhånd at have reserveret kapacitet i det tjekkiske eltransmissionsnet. |
| --- | --- |

(1)

Sagen vedrører virksomheden ČEZ, a.s. (»CEZ«). Med vedtagelsen af afgørelsen gøres CEZ' tilsagn, som virksomheden tilbød efter Kommissionens foreløbige vurdering af, om CEZ kan have misbrugt sin dominerende stilling på det tjekkiske marked for produktion og engrossalg af elektricitet, juridisk bindende. Kommissionen udtrykte betænkeligheder med hensyn til, om CEZ kan have forhindret nye konkurrenter i at få adgang til markedet ved på forhånd at have reserveret kapacitet i det tjekkiske eltransmissionsnet.

2.   SAGSFORLØB

| (2) | Den 11. juli 2011 indledte Kommissionen en procedure med henblik på at vedtage en afgørelse i henhold til kapitel III i forordning (EF) nr. 1/2003, og den 26. juni 2012 den en foreløbig vurdering som omhandlet i artikel 9, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003, hvori den redegjorde for de problemer, den havde påvist. Disse vedrørte CEZ' forhåndsreservationer på det tjekkiske eltransmissionsnet, hvilket kan have forhindret konkurrenter i at komme ind på markedet for produktion og engrossalg af elektricitet. |
| --- | --- |

(2)

Den 11. juli 2011 indledte Kommissionen en procedure med henblik på at vedtage en afgørelse i henhold til kapitel III i forordning (EF) nr. 1/2003, og den 26. juni 2012 den en foreløbig vurdering som omhandlet i artikel 9, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003, hvori den redegjorde for de problemer, den havde påvist. Disse vedrørte CEZ' forhåndsreservationer på det tjekkiske eltransmissionsnet, hvilket kan have forhindret konkurrenter i at komme ind på markedet for produktion og engrossalg af elektricitet.

| (3) | Denne foreløbige vurdering blev meddelt CEZ den 28. juni 2012. |
| --- | --- |

(3)

Denne foreløbige vurdering blev meddelt CEZ den 28. juni 2012.

| (4) | Den 3. juli 2012 reagerede CEZ på den foreløbige vurdering ved at afgive en række tilsagn. |
| --- | --- |

(4)

Den 3. juli 2012 reagerede CEZ på den foreløbige vurdering ved at afgive en række tilsagn.

| (5) | Den 10. juli 2012 blev der i overensstemmelse med artikel 27, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1/2003 (2) offentliggjort en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende med et resumé af sagen og tilsagnene og en opfordring til interesserede parter om inden for en frist på en måned efter meddelelsens offentliggørelse at fremsætte bemærkninger til tilsagnene. |
| --- | --- |

(5)

Den 10. juli 2012 blev der i overensstemmelse med artikel 27, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1/2003 (2) offentliggjort en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende med et resumé af sagen og tilsagnene og en opfordring til interesserede parter om inden for en frist på en måned efter meddelelsens offentliggørelse at fremsætte bemærkninger til tilsagnene.

| (6) | Den 6. marts 2013 fremsendte CEZ et ændret forslag til tilsagn. |
| --- | --- |

(6)

Den 6. marts 2013 fremsendte CEZ et ændret forslag til tilsagn.

3.   DE I DEN FORELØBIGE VURDERING PÅVISTE PROBLEMER

| (7) | Ifølge den foreløbige vurdering blev det relevante produktmarked anset for at være produktion og engrossalg af elektricitet, og det geografiske marked blev anset for at være nationalt. Derudover indtog Kommissionen det foreløbige synspunkt, at CEZ i den pågældende tidsperiode var dominerende på markedet for produktion og engrossalg af elektricitet i Tjekkiet. |
| --- | --- |

(7)

Ifølge den foreløbige vurdering blev det relevante produktmarked anset for at være produktion og engrossalg af elektricitet, og det geografiske marked blev anset for at være nationalt. Derudover indtog Kommissionen det foreløbige synspunkt, at CEZ i den pågældende tidsperiode var dominerende på markedet for produktion og engrossalg af elektricitet i Tjekkiet.

| (8) | I den foreløbige vurdering påviste Kommissionen, at CEZ kan have misbrugt sin dominerende stilling på markedet for produktion og engrossalg af elektricitet i Tjekkiet. Nærmere bestemt kan CEZ have haft en strategi om at forhindre ny tilgang til markedet. Som en del af den strategi kan CEZ i januar 2007 have foretaget en formodet forhåndsreservation i det tjekkiske eltransmissionssystem. |
| --- | --- |

(8)

I den foreløbige vurdering påviste Kommissionen, at CEZ kan have misbrugt sin dominerende stilling på markedet for produktion og engrossalg af elektricitet i Tjekkiet. Nærmere bestemt kan CEZ have haft en strategi om at forhindre ny tilgang til markedet. Som en del af den strategi kan CEZ i januar 2007 have foretaget en formodet forhåndsreservation i det tjekkiske eltransmissionssystem.

| (9) | CEZ' reservation omhandlede to forskellige projekter: brunkulsfyrings- eller gasfyringskapacitet. Ifølge Kommissionens foreløbige konklusioner svarede denne reservation imidlertid ikke til aktuelle produktionsprojekter. |
| --- | --- |

(9)

CEZ' reservation omhandlede to forskellige projekter: brunkulsfyrings- eller gasfyringskapacitet. Ifølge Kommissionens foreløbige konklusioner svarede denne reservation imidlertid ikke til aktuelle produktionsprojekter.

| (10) | Som et resultat af CEZ' formodede forhåndsreservation blev den tilgængelige transmissionskapacitet, som ellers kunne være blevet anvendt af CEZ' konkurrenter, opbrugt. CEZ' konkurrenter kan derfor være blevet forhindret i at få adgang til transmissionsnettet, hvilket er uundværligt for enhver større elproducent. |
| --- | --- |

(10)

Som et resultat af CEZ' formodede forhåndsreservation blev den tilgængelige transmissionskapacitet, som ellers kunne være blevet anvendt af CEZ' konkurrenter, opbrugt. CEZ' konkurrenter kan derfor være blevet forhindret i at få adgang til transmissionsnettet, hvilket er uundværligt for enhver større elproducent.

4.   TILSAGNENE OG MARKEDSTESTEN

| (11) | CEZ var ikke enig i Kommissionens foreløbige vurdering. Virksomheden afgav dog tilsagn, hvis vigtigste elementer var følgende:






  — | CEZ vil afhænde en af de følgende produktionsaktiver til en egnet køber, som skal godkendes af Kommissionen, og som ikke må give umiddelbar anledning til konkurrencemæssige betænkeligheder:






  — | det brunkulfyrede kraftværk Pocerady (1 000 MW) |
| --- | --- | --- | --- |

(11)

CEZ var ikke enig i Kommissionens foreløbige vurdering. Virksomheden afgav dog tilsagn, hvis vigtigste elementer var følgende:

—

CEZ vil afhænde en af de følgende produktionsaktiver til en egnet køber, som skal godkendes af Kommissionen, og som ikke må give umiddelbar anledning til konkurrencemæssige betænkeligheder:

—

det brunkulfyrede kraftværk Pocerady (1 000 MW)

| — | det brunkulfyrede kraftværk Chvaletice (800 MW) |
| --- | --- |

—

det brunkulfyrede kraftværk Chvaletice (800 MW)

| — | det kulfyrede kraftværk Detmarovice (800 MW) |
| --- | --- |

—

det kulfyrede kraftværk Detmarovice (800 MW)

| — | det brunkulfyrede kraftværk Melnik III (500 MW) og de brunkulfyrede kraftværker Tisova (Tisova I – 184 MW og Tisova II – 112 MW); begge kraftværker (Melnik III og Tisova) kan sælges hver for sig. |
| --- | --- |

—

det brunkulfyrede kraftværk Melnik III (500 MW) og de brunkulfyrede kraftværker Tisova (Tisova I – 184 MW og Tisova II – 112 MW); begge kraftværker (Melnik III og Tisova) kan sælges hver for sig.

| — | CEZ må i en periode på 10 år hverken have direkte eller indirekte indflydelse på de afhændede produktionsaktiver. |
| --- | --- |

—

CEZ må i en periode på 10 år hverken have direkte eller indirekte indflydelse på de afhændede produktionsaktiver.

| (12) | De bemærkninger, som blev modtaget på grundlag af meddelelsen om markedstesten i henhold til artikel 27, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1/2003, betvivlede Detmarovice-kraftværkets egnethed til at imødekomme de påviste konkurrencemæssige problemer. For at tage hensyn til resultaterne af markedstesten, fjernede CEZ Detmarocice-kraftværket fra listen over foreslåede tilsagn. De bemærkninger, der blev modtaget, påviste desuden et begrænset antal tekniske og/eller juridiske spørgsmål, som kunne påvirke driften af enkelte kraftværker. Som følge heraf blev tilsagnene præciseret for at tage disse bemærkninger i betragtning. |
| --- | --- |

(12)

De bemærkninger, som blev modtaget på grundlag af meddelelsen om markedstesten i henhold til artikel 27, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1/2003, betvivlede Detmarovice-kraftværkets egnethed til at imødekomme de påviste konkurrencemæssige problemer. For at tage hensyn til resultaterne af markedstesten, fjernede CEZ Detmarocice-kraftværket fra listen over foreslåede tilsagn. De bemærkninger, der blev modtaget, påviste desuden et begrænset antal tekniske og/eller juridiske spørgsmål, som kunne påvirke driften af enkelte kraftværker. Som følge heraf blev tilsagnene præciseret for at tage disse bemærkninger i betragtning.

| (13) | CEZ indsendte en ændret udgave af tilsagnene den 6. marts 2013. |
| --- | --- |

(13)

CEZ indsendte en ændret udgave af tilsagnene den 6. marts 2013.

5.   DE ENDELIGE TILSAGNS PROPORTIONALITET

| (14) | Tilsagnene i deres endelige udformning er tilstrækkelige til at imødegå de problemer, som Kommissionen påpegede i sin foreløbige vurdering, og de er ikke uforholdsmæssige. |
| --- | --- |

(14)

Tilsagnene i deres endelige udformning er tilstrækkelige til at imødegå de problemer, som Kommissionen påpegede i sin foreløbige vurdering, og de er ikke uforholdsmæssige.

| (15) | Eftersom den adfærd, der gav anledning til de problemer, som Kommissionen havde påvist, bestod i på forhånd at have reserveret transmissionskapacitet, hvilket reelt forhindrede eller i hvert fald forsinkede nye konkurrenter i at komme ind på det tjekkiske elmarked, vil det være en åbenlys løsning på de påviste konkurrenceproblemer at overføre noget af CEZ' produktionskapacitet til en konkurrent. Overførslen af produktionskapacitet er nødvendig i dette tilfælde, da der ikke findes andre tilsagn, der på effektiv vis kan afbøde virkningerne af CEZ' adfærd. |
| --- | --- |

(15)

Eftersom den adfærd, der gav anledning til de problemer, som Kommissionen havde påvist, bestod i på forhånd at have reserveret transmissionskapacitet, hvilket reelt forhindrede eller i hvert fald forsinkede nye konkurrenter i at komme ind på det tjekkiske elmarked, vil det være en åbenlys løsning på de påviste konkurrenceproblemer at overføre noget af CEZ' produktionskapacitet til en konkurrent. Overførslen af produktionskapacitet er nødvendig i dette tilfælde, da der ikke findes andre tilsagn, der på effektiv vis kan afbøde virkningerne af CEZ' adfærd.

6.   KONKLUSION

| (16) | Denne afgørelse gør CEZ' tilsagn bindende. |
| --- | --- |

(16)

Denne afgørelse gør CEZ' tilsagn bindende.

| (17) | CEZ' overholdelse af betingelserne og forpligtelserne i henhold til tilsagnene skal overvåges af en administrator, der er uafhængig af CEZ og godkendt af Kommissionen. |
| --- | --- |

(17)

CEZ' overholdelse af betingelserne og forpligtelserne i henhold til tilsagnene skal overvåges af en administrator, der er uafhængig af CEZ og godkendt af Kommissionen.

---

(1)  EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1.

(2)  EUT C 202 af 10.7.2012, s. 1.

---

V Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 31.8.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 251/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 251/6

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.7012 — JBS/Seara/Zenda)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

2013/C 251/05

| 1. | Den 22. august 2013 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved JBS SA (»JBS SA«, Brasilien), der indirekte kontrolleres af familien Batista, gennem opkøb af aktier erhverver kontrol over hele Seara Holding (Europe) BV (Nederlandene), Secculum Participações Ltda (Brasilien), União Frederiquense Participações (Brasilien), Baumhardt Com. e Part. Ltda (Brasilien), Excelsior Alimentos SA (Brasilien), Athena Alimentos SA (Brasilien) (under et benævnt »Seara«) og Columbus Netherlands BV (»Zenda«, Nederlandene), jf. Fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b). |
| --- | --- |

1.

Den 22. august 2013 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved JBS SA (»JBS SA«, Brasilien), der indirekte kontrolleres af familien Batista, gennem opkøb af aktier erhverver kontrol over hele Seara Holding (Europe) BV (Nederlandene), Secculum Participações Ltda (Brasilien), União Frederiquense Participações (Brasilien), Baumhardt Com. e Part. Ltda (Brasilien), Excelsior Alimentos SA (Brasilien), Athena Alimentos SA (Brasilien) (under et benævnt »Seara«) og Columbus Netherlands BV (»Zenda«, Nederlandene), jf. Fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | JBS SA er aktiv inden for fremstilling af oksekødsprodukter, skind og andre dele af kvæg samt færdigretter i Brasilien, Argentina, USA og Australien. JBS har også aktiviteter inden for svine- og fjerkræindustrien. Virksomheden eksporterer bl.a. sine produkter til EØS |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

JBS SA er aktiv inden for fremstilling af oksekødsprodukter, skind og andre dele af kvæg samt færdigretter i Brasilien, Argentina, USA og Australien. JBS har også aktiviteter inden for svine- og fjerkræindustrien. Virksomheden eksporterer bl.a. sine produkter til EØS

| — | Seara er primært aktiv inden for opdræt af levende slagtekyllinger og -svin og inden for fremstilling af uforarbejdede og forarbejdede kyllinge- og svineprodukter i Brasilien. Seara eksporterer uforarbejdede og visse forarbejdede kyllingeprodukter til EØS |
| --- | --- |

—

Seara er primært aktiv inden for opdræt af levende slagtekyllinger og -svin og inden for fremstilling af uforarbejdede og forarbejdede kyllinge- og svineprodukter i Brasilien. Seara eksporterer uforarbejdede og visse forarbejdede kyllingeprodukter til EØS

| — | Zenda er aktiv inden for læderindustrien og producerer læder til brug i adskillige sektorer, herunder luftfartsindustrien, bilindustrien, møbler og sko. |
| --- | --- |

—

Zenda er aktiv inden for læderindustrien og producerer læder til brug i adskillige sektorer, herunder luftfartsindustrien, bilindustrien, møbler og sko.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under EF-fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter EF-fusionsforordningen (2). |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under EF-fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter EF-fusionsforordningen (2).

| 4. | Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer COMP/M.7012 — JBS/Seara/Zenda sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail til COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer COMP/M.7012 — JBS/Seara/Zenda sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail til COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»EF-Fusionsforordningen«).

(2)  EUT C 56 af 5.3.2005, s. 32 (»Meddelelsen om en forenklet procedure«).

---

ANDET

Europa-Kommissionen

| 31.8.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 251/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 251/8

---

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer

2013/C 251/06

Denne offentliggørelse giver ret til at gøre indsigelse mod ansøgningen, jf. artikel 51 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 (1).

ENHEDSDOKUMENT

RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 510/2006

om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer
   (2)

»DAUJĖNŲ NAMINĖ DUONA«

EF-Nr.: LT-PGI-0005-01059-28.11.2012

BGB ( X ) BOB ( )

1.   Betegnelse

»Daujėnų naminė duona«

2.   Medlemsstat eller tredjeland

Republikken Litauen

3.   Beskrivelse af landbrugsproduktet eller fødevaren

3.1.   Produkttype

| Kategori 2.4. | Brød, wienerbrød, kager, kiks og andet bagværk samt konfekturevarer |
| --- | --- |

Kategori 2.4.

Brød, wienerbrød, kager, kiks og andet bagværk samt konfekturevarer

3.2.   Beskrivelse af produktet med betegnelsen i punkt 1

Den beskyttede geografiske betegnelse (BGB) »Daujėnų naminė duona« er et brunt rugbrød, der er helt igennem hjemmebagt i overensstemmelse med en traditionel metode. Rugmelsdej hæver langsomt ved spontan gæring i et trækar, som skal være fremstillet udelukkende af egetræ, eller i et kar med en bund og sider af egetræ, og brødet bages over glødende kul eller i en stenovn.

Form

Brødene er ovale eller rektangulære.

Vægt

Ovale brød: 4 til 4,5 kg.

Rektangulære brød: 4,5 til 10 kg.

Udseende

Afhænger af anvendelsen. Brød til hverdagsspisning har en glat overflade, mens festbrød (til særlige lejligheder) er dekoreret med særlig skrift, festlige dekorationer eller blomstermotiver fremstillet af rugdejsstykker.

Overfladen kan bages helt mørk med synlige sprækker.

Skorpens tykkelse — uanset brødets form er skorpens tykkelse ovenpå op til 6 mm og nedenunder op til 4 mm. Skorpens farve — brun til mørkebrun.

Det bagte, afkølede brøds krumme er lysebrun, elastisk, porøs uden tegn på ikke-spredning, ingen huller eller luftlommer, rimelig klæbrig, og der er synlige kommenfrø.

Fysiske og kemiske egenskaber

Krummens fugtighed — op til 43 %.

Krummens syreindhold — højst 11 grader (titrerbart syreindhold).

Krummens porøsitet — mindst 57 %.

Smag, aroma

Brødet er kendetegnet ved en behagelig smag, der er karakteristisk for denne type brød, med en kraftig aroma og en sursød smag.

3.3.   Råvarer (kun for forarbejdede produkter)

| — | sigtet rugmel ved en temperatur på 20-22 °C |
| --- | --- |

—

sigtet rugmel ved en temperatur på 20-22 °C

| — | drikkevand |
| --- | --- |

—

drikkevand

| — | sukker |
| --- | --- |

—

sukker

| — | bordsalt |
| --- | --- |

—

bordsalt

| — | kommenfrø |
| --- | --- |

—

kommenfrø

| — | naturligt hævemiddel til stede i dejkarret. |
| --- | --- |

—

naturligt hævemiddel til stede i dejkarret.

3.4.   Foder (kun for produkter af animalsk oprindelse)

—

3.5.   Specifikke etaper af produktionen, som skal finde sted i det afgrænsede geografiske område

Alle etaper af produktionen skal finde sted i det afgrænsede geografiske område:

| — | blanding af portionen |
| --- | --- |

—

blanding af portionen

| — | gæring af blandingen |
| --- | --- |

—

gæring af blandingen

| — | æltning af dejen |
| --- | --- |

—

æltning af dejen

| — | formning af brødene i hånden |
| --- | --- |

—

formning af brødene i hånden

| — | bagning af brødet over varm aske eller i stenovn |
| --- | --- |

—

bagning af brødet over varm aske eller i stenovn

| — | afkøling af brødet (i mindst 12 timer). |
| --- | --- |

—

afkøling af brødet (i mindst 12 timer).

3.6.   Særlige regler vedrørende udskæring, rivning eller emballering osv.

Afkølede »Daujėnų naminė duona«-brød i forskellige størrelser emballeres hele eller i skiver. Ovale brød skæres i halve eller kvarte. Rektangulære brød skæres i stykker, der vejer mellem 400 g og 450 g. Hele brød eller udskårne stykker emballeres i film eller papirposer, der er beregnet til emballering af brød.

3.7.   Specifikke mærkningsregler

I overensstemmelse med de specifikationer, der er offentliggjort for dette produkt, kan producenterne af dette produkt anvende navnet »Daujėnų naminė duona« på mærker til annoncerings- og markedsføringsformål.

Mærket skal indeholde følgende oplysninger:

| — | producentens præcise navn og adresse |
| --- | --- |

—

producentens præcise navn og adresse

| — | ordene »saugoma geografinė nuoroda« (beskyttet geografisk betegnelse) og/eller Den Europæiske Unions symbol. |
| --- | --- |

—

ordene »saugoma geografinė nuoroda« (beskyttet geografisk betegnelse) og/eller Den Europæiske Unions symbol.

4.   Præcis afgrænsning af det geografiske område

De administrative grænser for kommunen Daujėnai.

5.   Tilknytning til det geografiske område

5.1.   Det geografiske områdes egenart

Rugbrød er blevet bagt i brødovnene i kommunen Daujėnai siden det 17. århundrede. Hver landmand bagte brød til sin egen families behov og havde alt det nødvendige udstyr — møllesten til maling af mel, dejtrug af (ege-) træ til gæring af dejen, en brødovn af ler og pladestager af træ. Alt var hjemmelavet og blev holdt i familien og videreført til den næste generation. Bevarede redskaber til fremstilling af brød (brødovne, dejtrug af træ, pladestager) tilhører stadig de enkelte familier den dag i dag og kan også findes på museer. Disse dybt rodfæstede brødfremstillingstraditioner, som blev udviklet over lang tid og stadig består den dag i dag, blev ikke berørt af den hurtige allestedsnærværende udvidelse af den industrielle fremstilling af brød i slutningen af det 19. århundrede og i det 20. århundrede. Da der i slutningen af det 20. århundrede opstod mulighed for at fremstille denne vare til detailsalg, begyndte man at markedsføre af »Daujėnų naminė duona« (i 1995), og bagningen af dette brød hjemme er blevet en familievirksomhed, som stadig bliver holdt inden for hjemmet.

Ordet »naminė« i produktnavnet betyder »hjemmelavet«, og ordet »Daujėnų« er et egennavn.

Brødets særlige kvalitet er blevet forbedret i løbet af de mange år, det er blevet produceret. Selv om vejledninger og litteraturen ikke beskriver, hvordan dette produkt, som har tætte forbindelser med det afgrænsede område i afsnit 4 ovenfor, fremstilles, er detaljer om, hvordan det fremstilles og de nødvendige praktiske færdigheder gået i arv fra generation til generation i de enkelte familier.

Brød, der er produceret inden for dette geografiske område, er enestående på grund af de informationer, der er indsamlet af de kvinder, som traditionelt set stod for husholdningen, traditionelle opskrifter og anvendelsen af traditionelle produktionsmetoder, hvor der anvendes bevaret eller hjemmelavet autentisk udstyr, der er holdt i familien. Disse omhyggeligt beskyttede hemmeligheder er afgørende for brødets kvalitet og smag. Én af de vigtigste garanter for kvalitet er æltekarret og restsyren i karret. Det er desuden en tradition, at man ikke låner et æltekar ud til en anden husholdning. Det sikrer, at andre husholdninger ikke fjerner brødsyren, og dermed undgås det, at syrevækkeren mistes til en anden husholdning. En anden hemmelighed er gæringens og blandingsprocessens varighed, som producenten bestemmer på baggrund af sin viden og erfaring.

Indtil videre er alle personer, som er involveret i fremstillingen af denne type brød, efterkommere af familier, som er bosiddende i det område, der er nævnt i afsnit 4 ovenfor, og som har bagt brød hjemme fra den ene generation til den næste.

5.2.   Produktets egenart

Dette brød har en særlig kvalitet på grund af en ældgammel produktionsmetode, der ikke har ændret sig nævneværdigt, og som omfatter omhyggeligt manuelt arbejde, særlig omhu, erfaring og forståelse. Hele produktionsprocessen følger den traditionelle metode — brødportionen blandes, og rugmelsdejen lades hæve langsomt ved spontan gæring i et trækar, som bør være fremstillet udelukkende af egetræ eller have en bund og sider af egetræ. Egetræet sikrer, at syren bibeholdes i æltekarrets træsider, hvilket giver den særlige smag. Derfor har egetræsredskaberne været anvendt i mere end hundrede år og føres videre fra generation til generation.

»Daujėnų naminė duona« adskiller sig fra andre typer brød, for så vidt angår brødets størrelse (brødets vægt 4-10 kg) og dets særlige kvaliteter.

Et andet træk ved dette brød er, at der kun anvendes rugmel, som gæres i et æltekar af egetræ. Det betyder, at brødet forbliver friskt i lang tid (to uger) og ikke bliver muggent. Den længere opbevaringstid forringer ikke smagen, som kommer frem på andendagen efter bagning.

5.3.   Årsagssammenhængen mellem det geografiske område og produktets kvalitet eller egenskaber (for BOB) eller produktets særlige egenskaber, omdømme eller andre kendetegn (for BGB)

Sammenhængen mellem »Daujėnų naminė duona« og den geografiske placering er baseret på dets omdømme og personernes evne til at producere brød, som har de egenskaber, der er angivet i afsnit 5.2.

»Daujėnų naminė duona«-brødets omdømme kan grundlæggende tilskrives en uændret brødfremstillingstradition, som er blevet ført videre fra den ene generation til den næste i regionen Daujėnai, og som sikrer et ensartet, unikt produkt, som kunderne har tillid til.

»Daujėnų naminė duona«-brødets jævnlige optræden på messer, handelskonferencer og festivaler og tildelingen af priser og belønninger samt artikler i pressen og medierne vidner om produktets omdømme:

| — | Dette brød har repræsenteret Litauen på en række verdensmesser: ved Biofach-udstillingen i Nürnberg, Tyskland, i 2002; fra 2003 på »Grøn uge«-messeudstillingerne i Berlin; i 2004 på den internationale messe for mad og drikkevarer »Expo dei sapori« i Milano, Italien; på Polagra-fødevaremessen i Poznań, Polen; på den internationale landbrugs- og fødevaremesse »Zolotaja osen« i Moskva i 2006 og andre steder. |
| --- | --- |

—

Dette brød har repræsenteret Litauen på en række verdensmesser: ved Biofach-udstillingen i Nürnberg, Tyskland, i 2002; fra 2003 på »Grøn uge«-messeudstillingerne i Berlin; i 2004 på den internationale messe for mad og drikkevarer »Expo dei sapori« i Milano, Italien; på Polagra-fødevaremessen i Poznań, Polen; på den internationale landbrugs- og fødevaremesse »Zolotaja osen« i Moskva i 2006 og andre steder.

| — | »Daujėnų naminė duona«-brød, der er smukt dekoreret med bogstaver eller andet festligt pynt, er en prydgenstand og et symbol på festivaler i hele Daujėnai-regionen, både ved landsby-, skole- og kirkefester, pinsefestivaler osv. |
| --- | --- |

—

»Daujėnų naminė duona«-brød, der er smukt dekoreret med bogstaver eller andet festligt pynt, er en prydgenstand og et symbol på festivaler i hele Daujėnai-regionen, både ved landsby-, skole- og kirkefester, pinsefestivaler osv.

| — | Rigt udsmykkede »Daujėnų naminė duona«-brød optræder også på familiefestivaller som borddekorationer ved bryllupper, dåb og fødselsdage og som symboler på familiestyrke, troskab, frugtbarhed og ydmyghed. |
| --- | --- |

—

Rigt udsmykkede »Daujėnų naminė duona«-brød optræder også på familiefestivaller som borddekorationer ved bryllupper, dåb og fødselsdage og som symboler på familiestyrke, troskab, frugtbarhed og ydmyghed.

| — | »Daujėnų naminė duona« serveres for gæster på forskellige messer, folkefestivaller og lignende. |
| --- | --- |

—

»Daujėnų naminė duona« serveres for gæster på forskellige messer, folkefestivaller og lignende.

Siden 2002 har »Daujėnų naminė duona« været anerkendt som et kulinarisk kulturarvsprodukt og har et certifikat, der er udstedt af den litauiske fond for kulinarisk historie (»Culinary heritage fund«), som er et statsligt organ. I 2008 blev det tildelt Agrobalt-guldmedaljen og modtog samme år et diplom i konkurrencen »Best Lithuanian bread« (bedste litauiske brød), der arrangeres i fællesskab af Kaunas University of Technology's fødevareinstitut og landsbrugsministeriet. I 2009 blev det af landbrugsministeriet certificeret som et nationalt kulturarvsprodukt.

»Daujėnų naminė duona« modtager jævnligt anerkendelse, og dets omdømme understreges ved dets optræden i artikler og indslag i den regionale, nationale og udenlandske presse: »Households baking bread in clay ovens« (Darbas, 1995, nr. 88); »A cosy neighbourhood of flowers« (Darbas, 1996, nr. 92); »Saimeta (local company founded in 1995) bread to be enjoyed by the French too« (Darbas, 1997, nr. 59); »Farmer bogged down in business« (Panevėžio rytas, 1998, nr. 160); »The ever-present aroma of festive baking in Saimeta« (Darbas, 1999, nr. 11); »After selling her cows, she's now baking bread« (Panevėžio rytas, 2000, nr. 39); »Rustic bread tastier?« (Geras skonis. Gastronomija, gėrimai, vartojimo kultūra, 2000, nr. 1); »Thriving Daujėnai village bakery owner Vita Stankevičienė offers several dozen types of granary product« (Alytaus naujienos, 2000, nr. 2008); »Sweden interested in Daujėnai bread« (Lietuvos aidas, 2000, nr. 104); »Turns in and rises with trepidation« (Lietuvos aidas, 2001, nr. 262); »Saimeta shop sells bread and bakery products with no chemical additives« (Santarvė, 2001, nr. 144); »Bread brings fame to Daujėnai« (Respublika, 2002, nr. 68); »Mother's recipe made daughter famous« (Lietuvos žinios, 2003, nr. 36); »Live grain in Daujėnai bread« (Laikas, 21. november 2003); »Lithuania surprises even the most demanding of visitors to Green week international expo« (Ūkininko patarėjas, 2003, nr. 10); »President praises village-baked bread« (XXI Amžius, 2003, nr. 40); »Firm driven by single-minded commitment« (Aukštaitijos verslo balsas, 2004, nr. 24); »Storm of success in Berlin« (Darbas, 2004, nr. 19); »Gold medal for Daujėnai home baked bread« (Darbas, 2008, nr. 115); »New phase of AgroBalt — between West and East« (Ūkininko patarėjas, 2008, nr. 114); »AgroBalt festival for producers and consumers« (Valstietis, 7. oktober 2008); »How Vitalija Stankevičienė put Daujėnai on the map« (Respublika, 2010, nr. 85); »Daujėnai bread puts Lithuania on the map — a family tradition« (Ūkininko patarėjas, 2011, nr. 40); »Green week — flavours and aromas from around the world« (Voruta, 21. januar 2011).

Produktionen af »Daujėnai naminė duona« annonceres som én af dette geografiske områdes særpræg i salgsmateriale rettet mod turister (Путешествуем по Пасвальскому краю. Туристическая карта района; Lithuanian food export, 1998, May; Brown Bread from Daujėnai, LŽ. Trademark Lithuania. Lietuviškas ženklas, 2000, nr. 2). »Daujėnų naminė duona«-brødets popularitet bevidnes også af dets optræden i særlige landbrugsprogrammer på TV som for eksempel BTV's »Between town and country« (7. december 2008) og TV3's »On farms and bees« (31. januar 2009).

Ifølge resultaterne af en forbrugerundersøgelse gennemført i 2010 forbandt fire ud af fem svarpersoner Daujėnai med »Daujėnų naminė duona« (forbrugerundersøgelse gennemført i 2010 af den statslige fond for kulinarisk historie). Undersøgelsen viste, at forbrugerne genkender »Daujėnų naminė duona«, kigger efter det i butikkerne og nyder det som et hverdagsbrødprodukt, og at folk ynder at tage de dekorerede brød med sig til udlandet som festlige prydgenstande, gaver og souvenirer.

Henvisning til offentliggørelsen af varespecifikationen

(Artikel 5, stk. 7, i forordning (EF) nr. 510/2006 (3))

http://www.zum.lt/l.php?tmpl_into[0]=index&tmpl_name[0]=m_site_index163&tmpl_into[1]=middle&tmpl_id[1]=2945

---

(1)  EUT L 343 af 14.12.2012, s. 1.

(2)  EUT L 93 af 31.3.2006, s. 12. Erstattet af forordning (EU) nr. 1151/2012.

(3)  Erstattet af forordning (EU) nr. 1151/2012.

---

| 31.8.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 251/13 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 251/13

---

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer

2013/C 251/07

Denne offentliggørelse giver ret til at rejse indsigelse mod ansøgningen, jf. artikel 51 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 (1).

ENHEDSDOKUMENT

RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 510/2006

om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer
   (2)

»GOFIO CANARIO«

EF-Nr.: ES-PGI-0005-0942-24.01.2012

BGB ( X ) BOB ( )

1.   Betegnelse

»Gofio Canario«

2.   Medlemsstat eller tredjeland

Spanien

3.   Beskrivelse af landbrugsproduktet eller fødevaren

3.1.   Produkttype

| Kategori 1.6. | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| --- | --- |

Kategori 1.6.

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

3.2.   Beskrivelse af produktet med betegnelsen i punkt 1

»Gofio Canario« er et produkt, der fremstilles på De Kanariske Øer ved at male ristet korn med eller uden tilsætning af havsalt. Nogle gange indeholder gofio også bælgfrugter, der forarbejdes på samme måde som kornet.

Fysiske og organoleptiske egenskaber

»Gofio Canario« er et pulveriseret fast stof, der ligner mel, med en partikelstørrelse svarende til fuldkornsmel.

Det har følgende organoleptiske egenskaber:

| — | Visuelt: farven varierer fra elfenbensgul over honningfarvet til mørkerødlig afhængigt af ristningsgraden og de anvendte råvarer. |
| --- | --- |

—

Visuelt: farven varierer fra elfenbensgul over honningfarvet til mørkerødlig afhængigt af ristningsgraden og de anvendte råvarer.

| — | Lugt: ristet, vegetabilsk og nøddeagtig aroma med mellemhøj intensitet afhængigt af de anvendte råvarer. |
| --- | --- |

—

Lugt: ristet, vegetabilsk og nøddeagtig aroma med mellemhøj intensitet afhængigt af de anvendte råvarer.

| — | Smag: føles jævn og klæbrig i munden og smager af mokka, kaffe eller nybagte småkager afhængigt af ristningsgraden. |
| --- | --- |

—

Smag: føles jævn og klæbrig i munden og smager af mokka, kaffe eller nybagte småkager afhængigt af ristningsgraden.

| — | Følelse: tydelig fornemmelse af jævnhed og klæbrighed på grund af partikelstørrelsen. |
| --- | --- |

—

Følelse: tydelig fornemmelse af jævnhed og klæbrighed på grund af partikelstørrelsen.

Kemiske egenskaber

| — | Protein: mindst 7 % |
| --- | --- |

—

Protein: mindst 7 %

| — | Grove fibre: mindst 1,5 % |
| --- | --- |

—

Grove fibre: mindst 1,5 %

| — | Kulhydrater: mindst 45 % |
| --- | --- |

—

Kulhydrater: mindst 45 %

| — | Fedt: højst 5 % |
| --- | --- |

—

Fedt: højst 5 %

3.3.   Råvarer (kun for forarbejdede produkter)

| — | Korn: hvede, majs, byg, rug, havre, ris |
| --- | --- |

—

Korn: hvede, majs, byg, rug, havre, ris

| — | Bælgplanter: hestebønner, kikærter, sojabønner |
| --- | --- |

—

Bælgplanter: hestebønner, kikærter, sojabønner

| — | Havsalt. |
| --- | --- |

—

Havsalt.

3.4.   Foder (kun for produkter af animalsk oprindelse)

—

3.5.   Specifikke etaper af produktionen, som skal finde sted i det afgrænsede geografiske område

| | Første etape: rensning
  Denne etape indebærer rensning af det korn og/eller de bælgfrugter, der anvendes som råvarer, med henblik på at fjerne små stykker plantemateriale, brudte korn eller fremmedlegemer. Rensningen udføres mekanisk, enten ved brug af en rensemaskine, der arbejder ved hjælp af en forceret luftstrøm, eller ved brug af cernideras eller zarandas (manuelle sigter). |
| --- | --- |

Første etape: rensning

Denne etape indebærer rensning af det korn og/eller de bælgfrugter, der anvendes som råvarer, med henblik på at fjerne små stykker plantemateriale, brudte korn eller fremmedlegemer. Rensningen udføres mekanisk, enten ved brug af en rensemaskine, der arbejder ved hjælp af en forceret luftstrøm, eller ved brug af cernideras eller zarandas (manuelle sigter).

| | Anden etape: ristning og nedkøling
  Ved brug af en ristemaskine opvarmes råvarerne, uden at temperaturen overstiger 200 °C.
  Det ristede produkt køles derefter ned til omgivelsestemperatur i sække eller kølekasser. Nedkølingsprocessen kan fremskyndes ved brug af åbne transportbånd eller forceret påblæsning. |
| --- | --- |

Anden etape: ristning og nedkøling

Ved brug af en ristemaskine opvarmes råvarerne, uden at temperaturen overstiger 200 °C.

Det ristede produkt køles derefter ned til omgivelsestemperatur i sække eller kølekasser. Nedkølingsprocessen kan fremskyndes ved brug af åbne transportbånd eller forceret påblæsning.

| | Tredje etape: formaling
  Formaling er et vigtigt led i produktionen af gofio.
  Det ristede korn transporteres til formalingsområdet, hvor det males.
  Mølleren afgør selv, hvornår formalingen skal stoppe ved at føle på produktet.
  Når produktet har den rigtige kombination af jævnhed og klæbrighed, stoppes formalingen.
  Overmølleren foretager en organoleptisk kontrol, inden produktet emballeres, og resultaterne registreres. |
| --- | --- |

Tredje etape: formaling

Formaling er et vigtigt led i produktionen af gofio.

Det ristede korn transporteres til formalingsområdet, hvor det males.

Mølleren afgør selv, hvornår formalingen skal stoppe ved at føle på produktet.

Når produktet har den rigtige kombination af jævnhed og klæbrighed, stoppes formalingen.

Overmølleren foretager en organoleptisk kontrol, inden produktet emballeres, og resultaterne registreres.

| | Fjerde trin: emballering
  Det forarbejdede gofio-produkt opbevares på et lager, indtil det emballeres, hvilket udføres automatisk, halvautomatisk eller manuelt. |
| --- | --- |

Fjerde trin: emballering

Det forarbejdede gofio-produkt opbevares på et lager, indtil det emballeres, hvilket udføres automatisk, halvautomatisk eller manuelt.

3.6.   Særlige regler vedrørende udskæring, rivning eller emballering osv.

Gofio, et tørt, pulveriseret fast stof med udtalte organoleptiske egenskaber, skal emballeres så hurtigt som muligt efter ristningen og formalingen, så slutproduktet skal emballeres på De Kanariske Øer for at sikre kvaliteten.

3.7.   Specifikke mærkningsregler

EU-logoet for BGB og betegnelsen »Gofio Canario« skal fremstå tydeligt på etiketten.

Gofio-produkter, der er omfattet af den beskyttede geografiske betegnelse bestemt til konsum, skal forsynes med en nummereret sekundær etiket. Nummereringen godkendes og kontrolleres af kontrolorganet. Etiketten skal i alle tilfælde påklæbes forud for markedsføringen og på sådan en måde, at den ikke kan genbruges.

Navnet på øen og området, hvor produktet er fremstillet, samt råvarernes oprindelse kan angives på etiketten.

I det tilfælde, at gofio-produktet er stenmalet, kan ordet »håndlavet« eller »stenmalet« anføres på etiketten.

4.   Præcis afgrænsning af det geografiske område

BGB »Gofio Canario« fremstilles på De Kanariske Øer.

De Kanariske Øer er beliggende i den tempererede nordatlantiske zone mellem 27° 37′ og 29° 25′ nord (subtropisk beliggenhed) og 13° 20′ og 18° 10′ vest for Greenwich. Den afrikanske kyst er 100 km fra den nærmeste ø og 500 km fra den fjerneste ø.

5.   Tilknytning til det geografiske område

5.1.   Det geografiske områdes egenart

Årsagen til denne BGB-ansøgning er betegnelsens omdømme, som stammer fra den traditionelle produktionsproces og overmøllerens evne til at afgøre, hvornår ristningen og formalingen skal stoppe. Gofio er blevet fremstillet på denne måde på De Kanariske Øer siden oldtiden. Overmøllerens evne til at afgøre, hvornår ristningen og formalingen skal stoppe, er afgørende. Denne fremgangsmåde er særegen for De Kanariske Øer og er gået i arv fra generation til generation.

Uanset om møllen anvender møllesten eller metalcylindere i produktionen af »Gofio Canario«, findes der altid en overmøller. Formalingstiden er ikke programmeret. Formalingen stopper, når overmølleren, også kaldet håndværkermølleren, beslutter det. Moderne teknologi har ikke ændret overmøllerens traditionelle rolle, da det er overmølleren, der ved præcis, hvornår formalingen skal stoppe. Der er stadig tale om en håndværksmæssig proces, da der ikke foreligger nogen teknisk programmering eller fastsættelse af tidspunktet for, hvornår formalingen skal stoppe. Overmølleren ved, hvornår formalingen skal stoppe, på baggrund af produktets organoleptiske egenskaber. Det samme gælder for ristningen. Alle overmøllere tilpasser ristningstiden og -temperaturen til korntypen og partiets kvalitetsegenskaber på baggrund af aromaen og en umiddelbar vurdering af partiet, når det kommer ud af ristemaskinen. Disse organoleptiske egenskaber er beskrevet i punkt 3.2 i dette dokument.

Overmøllerens rolle, som indebærer evnen til at afgøre, hvornår hver process skal stoppe, går i arv fra far til søn og udgør en væsentlig del af produktionen af »Gofio Canario«.

5.2.   Produktets egenart

De følgende historiske henvisninger vidner om »Gofio Canario«-produktets berømmelse og egenskaber.

| — | De første europæere, der ankom til De Kanariske Øer, bemærkede, at de indfødte fremstillede et produkt af byg og andre kornsorter, som blev ristet en anelse og derefter malet i møller. De indfødte på Gran Canaria kaldte produktet for »gofio« inden den spanske erobring, og navnet bruges stadig den dag i dag (Garcia Quesada, 1998). |
| --- | --- |

—

De første europæere, der ankom til De Kanariske Øer, bemærkede, at de indfødte fremstillede et produkt af byg og andre kornsorter, som blev ristet en anelse og derefter malet i møller. De indfødte på Gran Canaria kaldte produktet for »gofio« inden den spanske erobring, og navnet bruges stadig den dag i dag (Garcia Quesada, 1998).

| — | Det er især værd at fremhæve artiklen skrevet af Pérez Vidal (1955), der nævner »gofio« som det bedste eksempel på, at det spanske sprog, der tales i Latinamerika, indeholder låneord fra De Kanariske Øer: Brugen af ordet har spredt sig rundt i Amerika i sådan et omfang, at nogle spanske ordbøger definerer det som en amerikanisme. Ordets kanariske oprindelse er dog bekræftet i La aportación de canarias a la población de América (José Pérez Vidal, 1955). |
| --- | --- |

—

Det er især værd at fremhæve artiklen skrevet af Pérez Vidal (1955), der nævner »gofio« som det bedste eksempel på, at det spanske sprog, der tales i Latinamerika, indeholder låneord fra De Kanariske Øer: Brugen af ordet har spredt sig rundt i Amerika i sådan et omfang, at nogle spanske ordbøger definerer det som en amerikanisme. Ordets kanariske oprindelse er dog bekræftet i La aportación de canarias a la población de América (José Pérez Vidal, 1955).

| — | Mange af tidens officielle historieskrivere og mange rejsende har skrevet om denne enestående fødevare fra De Kanariske Øer, navnlig historikeren Abreu Galindo (1590-1602), som beskrev den i Historia de la Conquista de las Siete Islas Canarias, og Marin y Cubas (1694). |
| --- | --- |

—

Mange af tidens officielle historieskrivere og mange rejsende har skrevet om denne enestående fødevare fra De Kanariske Øer, navnlig historikeren Abreu Galindo (1590-1602), som beskrev den i Historia de la Conquista de las Siete Islas Canarias, og Marin y Cubas (1694).

| — | »Gofio Canario« er et produkt, der oprindeligt stammer fra De Kanariske Øer, og som var og stadig er en af øernes mest traditionelle fødevarer, hvilket utallige dokumenter og genstande bevaret frem til i dag på naturvidenskabelige og etnologiske museer vidner om, da de viser, at gofio er blevet konsumeret på øerne siden oldtiden: Det blev spist af de første indbyggere og spises stadig den dag i dag. |
| --- | --- |

—

»Gofio Canario« er et produkt, der oprindeligt stammer fra De Kanariske Øer, og som var og stadig er en af øernes mest traditionelle fødevarer, hvilket utallige dokumenter og genstande bevaret frem til i dag på naturvidenskabelige og etnologiske museer vidner om, da de viser, at gofio er blevet konsumeret på øerne siden oldtiden: Det blev spist af de første indbyggere og spises stadig den dag i dag.

| — | De metoder, der anvendes i produktionen af gofio, er i bund og grund stadig de samme som dem, der blev anvendt af de indfødte. Øerne blev erobret af spanierne i det 15. århundrede, og erobrerne tog gofio til sig som en grundlæggende del af den daglige kost. |
| --- | --- |

—

De metoder, der anvendes i produktionen af gofio, er i bund og grund stadig de samme som dem, der blev anvendt af de indfødte. Øerne blev erobret af spanierne i det 15. århundrede, og erobrerne tog gofio til sig som en grundlæggende del af den daglige kost.

| — | I sin bog Cinq années de séjour aux Iles Canaries (1891) skriver René Verneau om betydningen af denne fødevare for de indfødte og øboerne dengang. |
| --- | --- |

—

I sin bog Cinq années de séjour aux Iles Canaries (1891) skriver René Verneau om betydningen af denne fødevare for de indfødte og øboerne dengang.

De egenskaber, der bestemmer produktets egenart, er de organoleptiske egenskaber beskrevet i punkt 3.2, som stammer fra produktionsmetoden.

Produktionsmetoderne, betjeningen af maskineriet, de forskellige ristningsgrader og opskrifterne på sammensætningen af diverse kornsorter/bælgfrugter er gået i arv fra generation til generation. Mange producenter har udviklet opskrifter på de »bedste« gofioer set ud fra et organoleptisk synspunkt ved at anvende gamle opskrifter med varierende indhold af korn og/eller bælgfrugter, hvilket ifølge mundtlig overlevering forbedrede produktets kvalitet. Kontrollen med ristnings- og formalingsprocessen, således at produktet får den visuelle, olfaktoriske og taktile autenticitet, som forventes af forbrugerne, foretages af overmølleren, som udnytter den ekspertise, der er gået i arv fra far til søn, og de fleste møller i dag er familieforetagender.

Gofios særlige organoletpiske egenskaber skyldes hovedsageligt den moderate ristning og den langsomme formaling af kornet og/eller bælgfrugterne, hvilket utvivlsomt er karakteristisk for produktionen i dette geografiske område.

Alle disse differentierende faktorer giver »Gofio Canario« de fysiske, kemiske og organoleptiske egenskaber, som gør produktet genkendeligt, og som forbrugerne sætter pris på.

5.3.   Årsagssammenhængen mellem det geografiske område og produktets kvalitet eller egenskaber (for BOB) eller produktets særlige egenskaber, omdømme eller andre kendetegn (for BGB)

Resultaterne af undersøgelser, der er udført med henblik på at kvantificere forskellene mellem gofio-produkter af forskellig oprindelse, er som følger:

| — | Når prøver foretaget på De Kanariske Øer sammenlignes med prøver foretaget andre steder, er det tydeligt, at der er markante forskelle med hensyn til både lugt og smag. Helt konkret har »Gofio Canario« en lugt, en ristet smag og en klæbrighed, der adskiller sig væsentligt fra gofio-produkter fremstillet andre steder. Klæbrighed er hovedparameteren, når det gælder den særprægede konsistens. |
| --- | --- |

—

Når prøver foretaget på De Kanariske Øer sammenlignes med prøver foretaget andre steder, er det tydeligt, at der er markante forskelle med hensyn til både lugt og smag. Helt konkret har »Gofio Canario« en lugt, en ristet smag og en klæbrighed, der adskiller sig væsentligt fra gofio-produkter fremstillet andre steder. Klæbrighed er hovedparameteren, når det gælder den særprægede konsistens.

| — | Der er en tydelig forbindelse mellem den region, hvor produktet stammer fra, og farven, lugten, ristningsgraden, klæbrigheden og den generelle kvalitet. |
| --- | --- |

—

Der er en tydelig forbindelse mellem den region, hvor produktet stammer fra, og farven, lugten, ristningsgraden, klæbrigheden og den generelle kvalitet.

Ristningsgraden og klæbrigheden er det, der adskiller »Gofio Canario« fra gofio-produkter fremstillet andre steder. Det er disse parametre, der afhænger direkte af overmøllerens afgørelser. De kanariske overmølleres færdigheder er yderst vigtige med hensyn til udviklingen af »Gofio Canario«-produktets organoleptiske kvaliteter, hvilket beviser årsagssammenhængen mellem den særlige produktionsprocess på De Kanariske Øer og produktets særlige egenskaber.

»Gofio Canario«-produktets egenart har gjort det berømt: De utallige udgivelser og opskrifter, som gør brug af »Gofio Canario«, er yderligere bevis på »Gofio Canario«-produktets tilknytning til De Kanariske Øer.

Henvisning til offentliggørelsen af varespecifikationen

(Artikel 5, stk. 7, i forordning (EF) nr. 510/2006 (3))

http://www.gobiernodecanarias.org/agricultura/icca/Doc/Productos_calidad/Pliego_de_condiciones_IGP_Gofio_Canario.pdf

---

(1)  EUT L 343 af 14.12.2012, s. 1.

(2)  EUT L 93 af 31.3.2006, s. 12. Erstattet forordning (EU) nr. 1151/2012.

(3)  Erstattet forordning (EU) nr. 1151/2012.

---