# Jurnalul Oficial C 303/2013

| | ISSN 1977-1029
  doi:10.3000/19771029.C_2013.303.ron |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 303 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5619 octombrie 2013 |

ISSN 1977-1029

doi:10.3000/19771029.C_2013.303.ron

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 303

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5619 octombrie 2013

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2013/C 303/01 | Autorizarea ajutoarelor de stat în conformitate cu articolele 107 și 108 din TFUE – Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții (
  1
  ) | 1 |
| 2013/C 303/02 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.6987 – BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank) (
  1
  ) | 3 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2013/C 303/01

Autorizarea ajutoarelor de stat în conformitate cu articolele 107 și 108 din TFUE – Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții (
  1
  )

1

1

2013/C 303/02

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.6987 – BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank) (
  1
  )

1

3

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2013/C 303/03 | Rata de schimb a monedei euro | 4 |
| 2013/C 303/04 | Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante adoptat la reuniunea sa din 19 noiembrie 2012 referitor la un proiect de decizie privind cazul COMP/39.437(1) – Tuburi catodice pentru televizoare și pentru ecrane de calculator – Raportor: Franța | 5 |
| 2013/C 303/05 | Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 3 decembrie 2012 referitor la un proiect de decizie privind cazul COMP/39.437(2) – Tuburi catodice pentru televizoare și pentru ecrane de calculator – Raportor: Franța | 6 |
| 2013/C 303/06 | Raportul final al consilierului-auditor – Tuburi pentru monitoare TV și monitoare de calculatoare (COMP/39.437) | 7 |
| 2013/C 303/07 | Rezumatul Deciziei Comisiei din 5 decembrie 2012 cu privire la o procedură în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul COMP/39.437 – Tuburi pentru monitoare TV și monitoare de calculatoare) [notificată cu numărul C(2012) 8839]
   (
  1
  ) | 13 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2013/C 303/08 | Aviz din partea Ministerului Dezvoltării Economice al Republicii Italiene în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (a) din Directiva 94/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind condițiile de acordare și folosire a autorizațiilor de prospectare, explorare și extracție a hidrocarburilor | 17 |
| 2013/C 303/09 | Avizul Ministerului Dezvoltării Economice din Republica Italiană în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) din Directiva 94/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind condițiile de acordare și folosire a autorizațiilor de prospectare, explorare și extracție a hidrocarburilor | 21 |
| 2013/C 303/10 | Avizul Ministerului Dezvoltării Economice din Republica Italiană în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) din Directiva 94/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind condițiile de acordare și folosire a autorizațiilor de prospectare, explorare și extracție a hidrocarburilor | 23 |
| 2013/C 303/11 | Avizul Ministerului Dezvoltării Economice din Republica Italiană în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) din Directiva 94/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind condițiile de acordare și folosire a autorizațiilor de prospectare, explorare și extracție a hidrocarburilor | 25 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2013/C 303/03

Rata de schimb a monedei euro

4

2013/C 303/04

Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante adoptat la reuniunea sa din 19 noiembrie 2012 referitor la un proiect de decizie privind cazul COMP/39.437(1) – Tuburi catodice pentru televizoare și pentru ecrane de calculator – Raportor: Franța

5

2013/C 303/05

Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 3 decembrie 2012 referitor la un proiect de decizie privind cazul COMP/39.437(2) – Tuburi catodice pentru televizoare și pentru ecrane de calculator – Raportor: Franța

6

2013/C 303/06

Raportul final al consilierului-auditor – Tuburi pentru monitoare TV și monitoare de calculatoare (COMP/39.437)

7

2013/C 303/07

Rezumatul Deciziei Comisiei din 5 decembrie 2012 cu privire la o procedură în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul COMP/39.437 – Tuburi pentru monitoare TV și monitoare de calculatoare) [notificată cu numărul C(2012) 8839]
   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2012) 8839]

1

13

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2013/C 303/08

Aviz din partea Ministerului Dezvoltării Economice al Republicii Italiene în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (a) din Directiva 94/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind condițiile de acordare și folosire a autorizațiilor de prospectare, explorare și extracție a hidrocarburilor

17

2013/C 303/09

Avizul Ministerului Dezvoltării Economice din Republica Italiană în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) din Directiva 94/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind condițiile de acordare și folosire a autorizațiilor de prospectare, explorare și extracție a hidrocarburilor

21

2013/C 303/10

Avizul Ministerului Dezvoltării Economice din Republica Italiană în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) din Directiva 94/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind condițiile de acordare și folosire a autorizațiilor de prospectare, explorare și extracție a hidrocarburilor

23

2013/C 303/11

Avizul Ministerului Dezvoltării Economice din Republica Italiană în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) din Directiva 94/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind condițiile de acordare și folosire a autorizațiilor de prospectare, explorare și extracție a hidrocarburilor

25

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisia Europeană |
| 2013/C 303/12 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana) (
  1
  ) | 27 |
| | ALTE ACTE |
| | Comisia Europeană |
| 2013/C 303/13 | Aviz privind o cerere formulată în temeiul articolului 30 din Directiva 2004/17/CE – Cerere formulată de o entitate contractantă | 28 |

V   Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

2013/C 303/12

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana) (
  1
  )

1

27

ALTE ACTE

Comisia Europeană

2013/C 303/13

Aviz privind o cerere formulată în temeiul articolului 30 din Directiva 2004/17/CE – Cerere formulată de o entitate contractantă

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 19.10.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 303/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 303/1

---

Autorizarea ajutoarelor de stat în conformitate cu articolele 107 și 108 din TFUE

Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții

(Text cu relevanță pentru SEE)

2013/C 303/01

| Data adoptării deciziei | 18.9.2013 |
| --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | SA.36212 (13/N) |
| Stat membru | Franța |
| Regiune | — | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Mesures de soutien accordées aux entreprises ostréicoles touchées par la mortalité des huîtres creuses |
| Temei legal | | Décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines |

Data adoptării deciziei

18.9.2013

Numărul de referință al ajutorului

SA.36212 (13/N)

Stat membru

Franța

Regiune

—

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Mesures de soutien accordées aux entreprises ostréicoles touchées par la mortalité des huîtres creuses

Temei legal

Décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines

| | Arrêté du 28 décembre 1983 portant application de l’article 2 (3o) du décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines |
| --- | --- |

Arrêté du 28 décembre 1983 portant application de l’article 2 (3o) du décret no 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l’autorisation des exploitations de cultures marines

| | Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Aide à l’allègement des charges financières à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles affectant ce secteur de production. |
| --- | --- |

Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Aide à l’allègement des charges financières à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles affectant ce secteur de production.

| | Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Indemnisation des pertes de récolte et des pertes de fonds à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles ayant affecté ce secteur de production en 2012 |
| --- | --- |

Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C Indemnisation des pertes de récolte et des pertes de fonds à destination des ostréiculteurs, producteurs ou utilisateurs d’huîtres creuses touchés par les conséquences des mortalités ostréicoles ayant affecté ce secteur de production en 2012

Tipul măsurii

Schemă

—

Obiectiv

Compensarea daunelor produse de catastrofe naturale, IMM-uri

Forma de ajutor

Subvenție directă, Altele – Exonération fiscale

Buget

| | Buget global: 18 250 000 EUR |
| --- | --- |

Buget global: 18 250 000 EUR

| | Buget anual: 18 250 000 EUR |
| --- | --- |

Buget anual: 18 250 000 EUR

Valoare

12 %

Durată (perioadă)

15.5.2013-31.12.2014

Sectoare economice

Acvacultura maritimă

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

| Ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie, ministère délégué aux transports, à la mer et à la pêche, direction des pêches maritimes et de l’aquaculture |
| --- |
| 3 place de Fontenoy |
| 75007 Paris |
| FRANCE |

Ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie, ministère délégué aux transports, à la mer et à la pêche, direction des pêches maritimes et de l’aquaculture

3 place de Fontenoy

75007 Paris

FRANCE

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 19.10.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 303/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 303/3

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.6987 – BP Europa/Grupa Lotos/Lotos Tank)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2013/C 303/02

La data de 11 octombrie 2013, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32013M6987. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32013M6987. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 19.10.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 303/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 303/4

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

18 octombrie 2013

2013/C 303/03

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,3684 |
| JPY | yen japonez | 133,73 |
| DKK | coroana daneză | 7,4586 |
| GBP | lira sterlină | 0,84515 |
| SEK | coroana suedeză | 8,7686 |
| CHF | franc elvețian | 1,2343 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 8,0985 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 25,782 |
| HUF | forint maghiar | 294,43 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,7027 |
| PLN | zlot polonez | 4,1808 |
| RON | leu românesc nou | 4,4509 |
| TRY | lira turcească | 2,6903 |
| AUD | dolar australian | 1,4173 |
| CAD | dolar canadian | 1,4089 |
| HKD | dolar Hong Kong | 10,6099 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,6125 |
| SGD | dolar Singapore | 1,6934 |
| KRW | won sud-coreean | 1 451,88 |
| ZAR | rand sud-african | 13,3871 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 8,3431 |
| HRK | kuna croată | 7,6160 |
| IDR | rupia indoneziană | 15 502,27 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,3197 |
| PHP | peso Filipine | 58,863 |
| RUB | rubla rusească | 43,5830 |
| THB | baht thailandez | 42,489 |
| BRL | real brazilian | 2,9448 |
| MXN | peso mexican | 17,4977 |
| INR | rupie indiană | 83,8350 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,3684

JPY

yen japonez

133,73

DKK

coroana daneză

7,4586

GBP

lira sterlină

0,84515

SEK

coroana suedeză

8,7686

CHF

franc elvețian

1,2343

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

8,0985

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

25,782

HUF

forint maghiar

294,43

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,7027

PLN

zlot polonez

4,1808

RON

leu românesc nou

4,4509

TRY

lira turcească

2,6903

AUD

dolar australian

1,4173

CAD

dolar canadian

1,4089

HKD

dolar Hong Kong

10,6099

NZD

dolar neozeelandez

1,6125

SGD

dolar Singapore

1,6934

KRW

won sud-coreean

1 451,88

ZAR

rand sud-african

13,3871

CNY

yuan renminbi chinezesc

8,3431

HRK

kuna croată

7,6160

IDR

rupia indoneziană

15 502,27

MYR

ringgit Malaiezia

4,3197

PHP

peso Filipine

58,863

RUB

rubla rusească

43,5830

THB

baht thailandez

42,489

BRL

real brazilian

2,9448

MXN

peso mexican

17,4977

INR

rupie indiană

83,8350

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 19.10.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 303/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 303/5

---

Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante adoptat la reuniunea sa din 19 noiembrie 2012 referitor la un proiect de decizie privind cazul COMP/39.437(1) – Tuburi catodice pentru televizoare și pentru ecrane de calculator

Raportor: Franța

2013/C 303/04

| 1. | Comitetul consultativ împărtășește evaluarea Comisiei Europene privind calificarea faptelor drept acorduri și/sau practici concertate în sensul articolului 101 din TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE în cazul fiecăruia dintre următoarele carteluri: (a) cartelul privind tuburile color pentru ecrane de calculator și (b) cartelul privind tuburile color pentru televizoare. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ împărtășește evaluarea Comisiei Europene privind calificarea faptelor drept acorduri și/sau practici concertate în sensul articolului 101 din TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE în cazul fiecăruia dintre următoarele carteluri: (a) cartelul privind tuburile color pentru ecrane de calculator și (b) cartelul privind tuburile color pentru televizoare.

| 2. | Comitetul consultativ este de acord că seria de acorduri și/sau practici concertate constituie o încălcare unică și continuă a dispozițiilor privind cartelurile în cazul fiecăruia dintre următoarele carteluri, în intervalul de timp în care au avut loc încălcările respective: (a) cartelul privind tuburile color pentru ecrane de calculator și (b) cartelul privind tuburile color pentru televizoare. |
| --- | --- |

2.

Comitetul consultativ este de acord că seria de acorduri și/sau practici concertate constituie o încălcare unică și continuă a dispozițiilor privind cartelurile în cazul fiecăruia dintre următoarele carteluri, în intervalul de timp în care au avut loc încălcările respective: (a) cartelul privind tuburile color pentru ecrane de calculator și (b) cartelul privind tuburile color pentru televizoare.

| 3. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei Europene potrivit căreia seria de acorduri și/sau practici concertate a avut drept obiect restrângerea concurenței în cazul fiecăruia dintre următoarele carteluri: (a) cartelul privind tuburile color pentru ecrane de calculator și (b) cartelul privind tuburile color pentru televizoare. |
| --- | --- |

3.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei Europene potrivit căreia seria de acorduri și/sau practici concertate a avut drept obiect restrângerea concurenței în cazul fiecăruia dintre următoarele carteluri: (a) cartelul privind tuburile color pentru ecrane de calculator și (b) cartelul privind tuburile color pentru televizoare.

| 4. | Comitetul consultativ este de acord cu proiectul de decizie al Comisiei Europene în ceea ce privește concluzia că acordurile și/sau practicile concertate între destinatari puteau să aibă un efect semnificativ asupra comerțului dintre statele membre ale UE și dintre alte părți semnatare ale Acordului privind SEE în cazul fiecăruia dintre următoarele carteluri: (a) cartelul privind tuburile color pentru ecrane de calculator și (b) cartelul privind tuburile color pentru televizoare. |
| --- | --- |

4.

Comitetul consultativ este de acord cu proiectul de decizie al Comisiei Europene în ceea ce privește concluzia că acordurile și/sau practicile concertate între destinatari puteau să aibă un efect semnificativ asupra comerțului dintre statele membre ale UE și dintre alte părți semnatare ale Acordului privind SEE în cazul fiecăruia dintre următoarele carteluri: (a) cartelul privind tuburile color pentru ecrane de calculator și (b) cartelul privind tuburile color pentru televizoare.

| 5. | Comitetul consultativ este de acord cu proiectul de decizie al Comisiei Europene în ceea ce privește destinatarii deciziei, inclusiv în ceea ce privește imputarea răspunderii societăților-mamă ale grupurilor în cauză (inclusiv ale întreprinderilor comune) în cazul fiecăruia dintre următoarele carteluri: (a) cartelul privind tuburile color pentru ecrane de calculator și (b) cartelul privind tuburile color pentru televizoare. |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ este de acord cu proiectul de decizie al Comisiei Europene în ceea ce privește destinatarii deciziei, inclusiv în ceea ce privește imputarea răspunderii societăților-mamă ale grupurilor în cauză (inclusiv ale întreprinderilor comune) în cazul fiecăruia dintre următoarele carteluri: (a) cartelul privind tuburile color pentru ecrane de calculator și (b) cartelul privind tuburile color pentru televizoare.

| 6. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei Europene în ceea ce privește durata încălcării pentru fiecare destinatar în cazul fiecăruia dintre următoarele carteluri: (a) cartelul privind tuburile color pentru ecrane de calculator și (b) cartelul privind tuburile color pentru televizoare. |
| --- | --- |

6.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei Europene în ceea ce privește durata încălcării pentru fiecare destinatar în cazul fiecăruia dintre următoarele carteluri: (a) cartelul privind tuburile color pentru ecrane de calculator și (b) cartelul privind tuburile color pentru televizoare.

| 7. | Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

7.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

| 19.10.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 303/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 303/6

---

Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis în cadrul reuniunii din 3 decembrie 2012 referitor la un proiect de decizie privind cazul COMP/39.437(2) – Tuburi catodice pentru televizoare și pentru ecrane de calculator

Raportor: Franța

2013/C 303/05

| 1. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia destinatarilor proiectului de decizie ar trebui să li se aplice amenzi. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia destinatarilor proiectului de decizie ar trebui să li se aplice amenzi.

| 2. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei în ceea ce privește cuantumurile de bază ale amenzilor. |
| --- | --- |

2.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei în ceea ce privește cuantumurile de bază ale amenzilor.

| 3. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește stabilirea duratei în vederea calculării amenzilor în cazul fiecăruia dintre următoarele carteluri: (a) cartelul privind CDT (tuburi color pentru ecrane de calculator) și (b) cartelul privind CPT (tuburi color pentru televizoare). |
| --- | --- |

3.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește stabilirea duratei în vederea calculării amenzilor în cazul fiecăruia dintre următoarele carteluri: (a) cartelul privind CDT (tuburi color pentru ecrane de calculator) și (b) cartelul privind CPT (tuburi color pentru televizoare).

| 4. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește majorările specifice ale cuantumurilor de bază ale amenzilor, astfel încât să se asigure un efect disuasiv suficient. |
| --- | --- |

4.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în ceea ce privește majorările specifice ale cuantumurilor de bază ale amenzilor, astfel încât să se asigure un efect disuasiv suficient.

| 5. | Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în privința absenței, în cazul de față, a unor circumstanțe agravante sau atenuante aplicabile. |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ este de acord cu Comisia în privința absenței, în cazul de față, a unor circumstanțe agravante sau atenuante aplicabile.

| 6. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei în ceea ce privește cuantumurile reducerilor aplicate amenzilor pe baza Comunicării din 2006 privind politica de clemență. |
| --- | --- |

6.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei în ceea ce privește cuantumurile reducerilor aplicate amenzilor pe baza Comunicării din 2006 privind politica de clemență.

| 7. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei referitoare la cererea privind incapacitatea de plată. |
| --- | --- |

7.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei referitoare la cererea privind incapacitatea de plată.

| 8. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind cuantumurile finale ale amenzilor. |
| --- | --- |

8.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind cuantumurile finale ale amenzilor.

| 9. | Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

9.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

| 19.10.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 303/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 303/7

---

Raportul final al consilierului-auditor (1)

Tuburi pentru monitoare TV și monitoare de calculatoare

(COMP/39.437) (2)

2013/C 303/06

Prezentul caz vizează două înțelegeri de tip cartel între producători asiatici și europeni de tuburi pentru afișare color utilizate pentru monitoare de calculatoare („CDT”) și tuburi cinescop color încorporate în televizoare color („CPT”).

CONTEXT

Investigația Comisiei a fost declanșată de o cerere de imunitate înaintată de grupul de întreprinderi Chunghwa („Chunghwa”) în martie 2007. Întreprinderii Chunghwa i s-a acordat ulterior imunitate condiționată. Au urmat inspecții desfășurate la sediile întreprinderii Samsung SDI Germania și [ale întreprinderii comune Philips/LGE]. În noiembrie 2007, grupurile de întreprinderi Samsung, Panasonic și Philips au depus fiecare cereri de clemență, fiind urmate de Technicolor SA în martie 2008.

Consilierul-auditor responsabil inițial de caz a fost dna Karen Williams. După plecarea acesteia din funcția de consilier-auditor în februarie 2010, am preluat responsabilitatea pentru cazul de față începând de la 1 martie 2010.

PROCEDURĂ

A.   Comunicarea privind obiecțiunile

La 23 noiembrie 2009, Comisia a adoptat o comunicare privind obiecțiunile („CO”) în care a ajuns la concluzia preliminară conform căreia s-au săvârșit două încălcări unice și continue ale articolului 101 alineatul (1) din TFUE și ale articolului 53 alineatul (1) din Acordul privind SEE.

Prima încălcare a avut loc în sectorul CDT și a durat nouă ani și jumătate. Aceasta a implicat patru întreprinderi: Chunghwa (3), Samsung (4), Philips (5) și LGE (6).

A doua încălcare vizează sectorul CPT și a durat nouă ani. Cele opt întreprinderi care au săvârșit încălcarea, pe lângă cele patru deja menționate, au fost: Panasonic Corporation, Toshiba (7), întreprinderea lor comună MT Picture Display Co. Ltd („MPTD”) și Technicolor.

Toate întreprinderile menționate (denumite în continuare, în mod colectiv, „părțile”) au primit comunicarea privind obiecțiunile în noiembrie 2009 și au fost invitate să își exprime punctele de vedere cu privire la obiecțiunile cuprinse în aceasta în conformitate cu articolul 27 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 (8).

1.   Accesul la dosar

După primirea comunicării privind obiecțiunile, părților li s-a acordat acces la documentele aflate la dosarul Comisiei prin intermediul unui DVD, precum și la declarațiile orale ale întreprinderilor la sediul Comisiei. Trei dintre părți au solicitat acces suplimentar la dosar.

Toshiba a solicitat acces suplimentar la anumite documente pe care cei care le-au furnizat le editaseră parțial, invocând confidențialitatea. În urma analizei cererilor, DG Concurență a furnizat întreprinderii Toshiba versiuni neconfidențiale noi și mai puțin editate ale documentelor în cauză.

Panasonic și MTPD au depus împreună mai întâi o cerere generală de acordare a accesului la toate probele dezincriminatoare conținute în răspunsurile celorlalte părți la comunicarea privind obiecțiunile, cerere care a fost respinsă de DG Concurență. După ce au ascultat prezentările celorlalte părți în cadrul audierii orale, Panasonic și MPTD au depus o cerere de acces mai detaliată, care a fost acceptată parțial. DG Concurență a furnizat întreprinderilor Panasonic și MPTD declarațiile angajaților pe care Toshiba le anexase la răspunsul acesteia la comunicarea privind obiecțiunile.

Niciuna dintre cele trei părți nu a mers mai departe cu cererea sa de acces suplimentar la dosar. Prin urmare, consider chestiunea ca fiind închisă.

2.   Prelungiri ale termenului de răspuns la comunicarea privind obiecțiunile

Destinatarii comunicării privind obiecțiunile au avut la dispoziție inițial 8 săptămâni pentru a răspunde, începând din ziua următoare datei de primire a DVD-ului. Toate părțile, cu excepția întreprinderii Chunghwa, au solicitat oficial o prelungire a termenului de prezentare a observațiilor acestora, pentru diverse motive. Am acceptat parțial solicitările și am acordat prelungiri variind între 2 și 6 săptămâni. Toate părțile au răspuns în termenul stabilit.

3.   Cerere privind calitatea de parte terță interesată

[...]

B.   Audierea orală

Audierea orală a fost programată pentru aprilie, însă a fost necesar să fie amânată cu o lună din cauza erupției unui vulcan din Islanda care a făcut imposibilă deplasarea la Bruxelles a multora dintre participanții invitați. Una dintre părțile invitate a obiectat față de noua dată deoarece unul dintre principalii săi reprezentanți nu putea să participe la audiere. Întrucât datele alternative luate în considerare ar fi cauzat probleme pentru alți participanți, nu am avut posibilitatea să admit cererea.

În pregătirea audierii orale, am solicitat părților ca prezentările acestora să se axeze pe legătura controversată dintre discuțiile între părți purtate în locații din Asia și evoluțiile prețurilor în Europa. Aproape toate părțile și-au exprimat punctele de vedere cu privire la acest aspect.

1.   Audierea orală a persoanelor fizice

Prezentarea uneia dintre părți a inclus declarații ale angajaților care participaseră la presupusele reuniuni în contextul înțelegerii de tip cartel. La dorința expresă a părții în cauză, numele persoanelor fizice care au depus declarații nu au fost incluse în lista participanților distribuită tuturor celor prezenți înaintea audierii orale. Cu toate acestea, identitatea lor era cunoscută de către DG Concurență deoarece partea în cauză anexase declarațiile angajaților la răspunsul său în scris la comunicarea privind obiecțiunile, precum și de către alți destinatari ai comunicării privind obiecțiunile prezenți la audiere. Prezentarea respectivă, precum majoritatea prezentărilor celorlalte părți, a făcut ulterior obiectul unei serii de întrebări din partea participanților la audiere. O parte a prezentat, cu consimțământul meu, un document nou în timpul uneia dintre sesiunile de întrebări. Documentul a fost adăugat ulterior la dosarul Comisiei.

Audierea persoanelor fizice care cunosc îndeaproape faptele cazului ca parte a prezentării unei părți ar putea fi considerată ca parte integrantă a dreptului de a fi audiat oral. Cu toate acestea, este, probabil, în interesul unei proceduri transparente și echitabile ca în viitor toate numele persoanelor pe care o parte le aduce la o audiere pentru a corobora anumite fapte prezentate în observațiile scrise, înaintate de aceasta în conformitate cu articolul 10 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 773/2004 (9), să fie dezvăluite înainte de întrunirea participanților pentru audiere.

2.   Ședințe cu ușile închise

Două dintre părți au beneficiat de oportunitatea de a fi audiate parțial în cadrul unor ședințe cu ușile închise, la cererea motivată a acestora. Cu toate acestea, întrucât prezentarea in camera a uneia dintre părți a conținut un număr considerabil de puncte care, în mod evident, nu erau confidențiale, am solicitat părții să reitereze punctele respective în prezența tuturor celorlalte părți, lucru pe care aceasta l-a realizat.

3.   Scrisoarea de expunere a faptelor privind influența decisivă asupra MPTD

La 22 decembrie 2010, Comisia a informat întreprinderile Toshiba, Panasonic și MPTD printr-o scrisoare de expunere a faptelor că intenționa să utilizeze în decizia finală anumite documente anexate, pe care părțile înseși le înaintaseră Comisiei în urma audierii orale. Aceasta a explicat că informațiile cuprinse în documentele respective urmau să coroboreze și să susțină obiecțiunile prezentate în comunicarea privind obiecțiunile cu privire la influența decisivă a întreprinderilor Toshiba și Panasonic asupra MPTD și, prin urmare, răspunderea acestora pentru comportamentul întreprinderii comune. Părțile au avut la dispoziție trei săptămâni pentru a prezenta observații. Termenul inițial a fost prelungit cu încă trei săptămâni pentru Toshiba, la cererea motivată a acesteia. Toate părțile au răspuns în termenul prevăzut.

C.   Comunicarea suplimentară privind obiecțiunile

La 1 iunie 2012, Comisia a adoptat o comunicare suplimentară privind obiecțiunile („CSO”). În comparație cu comunicarea privind obiecțiunile, comunicarea suplimentară privind obiecțiunile înlocuiește o obiecțiune inițială cu o alta cu privire la Philips și a adăugat o obiecțiune privind LGE. În loc să fie considerată răspunzătoare în mod direct pentru încălcarea articolului 101 alineatul (1) din TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE anterior creării întreprinderii comune [întreprinderea comună Philips/LGE] împreună cu LGE (10), Philips este acuzată acum a fi răspunzătoare în mod indirect de încălcări, în calitate de societate-mamă, prin anumite filiale individualizate. Despre LGE nu se mai afirmă doar că ar fi încălcat în mod direct normele de concurență, ci este acuzată acum, de asemenea, de a fi încălcat în mod indirect legea, prin anumite filiale individualizate, înainte de formarea [întreprinderii comune Philips/LGE]. De asemenea, comunicarea suplimentară privind obiecțiunile aduce probe noi împotriva LGE și Philips cu privire la răspunderea în solidar a acestora pentru încălcarea săvârșită de către [întreprinderea comună Philips/LGE]. În această privință, comunicarea suplimentară privind obiecțiunile constituie o simplă scrisoare de expunere a faptelor.

Dat fiind că noile afirmații au afectat poziția juridică a numai două părți la procedura mai cuprinzătoare privind înțelegerea de tip cartel, pe baza unor probe care provin de la LGE și Philips, precum și de la întreprinderea comună a acestora [întreprinderea comună Philips/LGE] și [administratorul] său și care se referă la întreprinderile respective, ceilalți destinatari ai comunicării inițiale privind obiecțiunile nu au fost incluși în procedura suplimentară. [Întreprinderea comună Philips/LGE] nu a fost destinatar al comunicării privind obiecțiunile sau al comunicării suplimentare privind obiecțiunile.

1.   Accesul suplimentar la dosar

Odată cu comunicarea suplimentară privind obiecțiunile, cei doi destinatari ai acesteia au primit acces, prin intermediul unui DVD, la documente legate de obiecțiunile suplimentare respective cu privire la răspunderea întreprinderilor LGE și Philips, strânse în cursul investigației suplimentare. În plus, s-a acordat acces suplimentar la documente care erau deja incluse în lista anterioară de acces la dosar la momentul primei comunicări a obiecțiunilor. Întrucât a considerat respectivele părți ale documentelor ca fiind relevante pentru obiecțiunile suplimentare, DG Concurență a obținut consimțământul celor care au furnizat documentele respective pentru dezvăluirea informațiilor care au fost tratate drept confidențiale la momentul primului acces la dosar. Accesul limitat a fost justificat prin trimitere la Comunicarea Comisiei privind cele mai bune practici de desfășurare a procedurilor inițiate în aplicarea articolelor 101 și 102 din TFUE, care prevede limitarea accesului în anumite circumstanțe (11).

LGE și Philips nu au adus acest aspect în atenția mea, dar am îndoieli asupra faptului că accesul limitat la dosar acordat în cadrul acestei proceduri este pe deplin compatibil cu legislația UE. Atunci când sunt formulate obiecțiuni, dreptul la apărare impune, de regulă, ca întregul dosar al investigației să fie pus la dispoziție de către Comisie. În cazul obiecțiunilor suplimentare, ar trebui să se acorde în mod regulat acces la toate documentele obținute, produse sau strânse după primul acces la dosar acordat în contextul comunicării privind obiecțiunile.

Faptul că destinatarii comunicării suplimentare privind obiecțiunile au beneficiat doar de acces limitat constituie însă în speță o simplă neregularitate procedurală. Examinând părțile dosarului la care destinatarii nu au avut acces, nu am identificat elemente care ar putea fi de natură dezincriminatoare. Elementele care ar putea fi considerate eventual dezincriminatoare erau cunoscute de către părți. În orice caz, chiar dacă LGE și Philips ar fi putut utiliza documentele nedivulgate, constatările Comisiei nu ar fi putut fi influențate de acestea (12). Prin urmare, dreptul de a fi audiat al întreprinderilor Philips și LGE nu a fost încălcat prin acordarea unui acces limitat la dosar ambilor destinatari ai comunicării suplimentare privind obiecțiunile.

2.   Prelungirea termenelor de răspuns la scrisoarea suplimentară privind obiecțiunile

Fiecăreia dintre cele două părți i s-a acordat o perioadă de 4 săptămâni pentru a prezenta observații referitoare la comunicarea suplimentară privind obiecțiunile. Ambele au solicitat o prelungire și, întrucât prelungirea le-a fost refuzată de către DG Concurență, acestea mi-au înaintat mie cererile respective. Admițând unele dintre argumentele părților și luând în considerare angajamentele acestora în ceea ce privește coordonarea în timp a audierii orale, am prelungit termenul cu două săptămâni. LGE și Philips au răspuns în termenul prevăzut.

3.   Scrisoare de prezentare a faptelor privind persoanele fizice care au participat la reuniuni

La 5 iulie 2012, în urma adoptării comunicării suplimentare privind obiecțiunile, Comisia a informat toate celelalte părți cu privire la versiunea actualizată a unei anumite anexe 1 în care sunt identificate persoanele fizice care reprezintă grupurile LGE, [întreprinderea comună Philips/LGE] și Philips în contactele acestora cu concurenții, astfel cum sunt descrise în comunicarea privind obiecțiunile. Termenul inițial de răspuns de două săptămâni a fost prelungit cu încă două săptămâni pentru Panasonic și MTPD, la cererea acestora. Toate părțile au răspuns în termenul prevăzut.

D.   Audierea orală suplimentară

În răspunsurile acestora la comunicarea suplimentară privind obiecțiunile, LGE și Philips au solicitat o audiere orală suplimentară care s-a axat pe obiecțiunile modificate și suplimentare formulate împotriva celor două părți.

Cu câteva zile înainte de data la care Comisia urma să decidă asupra cazului, Toshiba a solicitat acces la înregistrare, precum și la contribuțiile MTPD și Panasonic relevante pentru calcularea eventualei amenzi care avea să fie impusă MTPD. De asemenea, aceasta a solicitat să fie audiată cu privire la noua dată de începere a presupusei încălcări, de care aflase în cadrul reuniunii de informare. Consider aceste cereri parțial tardive ca fiind nefondate. Nu există probe noi cu privire la care Toshiba ar avea dreptul să fie audiată. Parțial, Toshiba solicită din partea Comisiei informații la care ar fi trebuit să-și asigure ea însăși accesul.

E.   Aspecte privind exercitarea drepturilor procedurale

Philips și LGE au criticat Comisia, în observațiile scrise și prezentările orale ale acestora, între altele, pentru încălcarea dreptului lor la apărare și au acuzat-o de inegalitate de tratament.

1.   Încălcarea dreptului la apărare

LGE și Philips au susținut că dreptul lor la apărare a fost încălcat de Comisie deoarece aceasta nu a notificat comunicarea privind obiecțiunile și comunicarea suplimentară privind obiecțiunile fostei lor întreprinderi comune [întreprinderea comună Philips/LGE]. Întreprinderea respectivă a achiziționat activitățile în domeniul CDT și CPT ale LGE și Philips [...]. Fără a fi acționată în justiție, [întreprinderea comună Philips/LGE] nu a avut niciun stimulent să acorde asistență întreprinderilor LGE și Philips în verificarea corectitudinii faptelor utilizate împotriva acestora și în prezentarea de circumstanțe care le-ar fi putut exonera pe acestea de presupusele încălcări sau ar fi putut constitui factori atenuanți.

Consider cererea ca fiind nefondată pentru următoarele motive.

LGE și Philips au beneficiat de acces la dosar, în special, la răspunsurile [întreprinderii comune Philips/LGE] la solicitările de informații ale Comisiei. Astfel, acestora li s-a acordat posibilitatea de a verifica probele pe care se întemeiază obiecțiunile și de a invoca probe de la dosar care să contrazică deducțiile realizate de către Comisie. Niciuna dintre cele două părți nu afirmă că investigația Comisiei nu a fost completă și imparțială, inclusiv în legătură cu [întreprinderea comună Philips/LGE].

Este adevărat că stimulentele pot fi diferite atunci când un destinatar răspunde la comunicarea privind obiecțiunile și nu doar la o solicitare de informații. Cu toate acestea, într-o întreprindere, persoanelor juridice care aparțin de întreprinderea respectivă le revine sarcina de a-și organiza apărarea astfel cum consideră necesar. Prin urmare, LGE, Philips și [întreprinderea comună Philips/LGE] sunt ele însele responsabile pentru luarea măsurilor corespunzătoare cu scopul de a reacționa la comunicarea privind obiecțiunile și la comunicarea suplimentară privind obiecțiunile. Sarcina de a întreprinde măsuri pentru a facilita sau organiza apărarea acestora nu îi revine Comisiei, astfel cum par a sugera ambele părți atunci când critică Comisia pentru că nu a notificat comunicarea privind obiecțiunile și comunicarea suplimentară privind obiecțiunile întreprinderii lor comune [întreprinderea comună Philips/LGE].

De asemenea, este adevărat că [întreprinderea comună Philips/LGE] a fost declarată în stare de faliment, iar [administratorul] său a refuzat să acorde asistență întreprinderii LGE în apărarea acesteia, atunci când i s-a solicitat acest lucru. Acest fapt nu degrevează însă LGE și Philips de responsabilitatea lor, transferând-o în schimb Comisiei. Acestea și-ar fi putut asigura ele însele accesul la dosarele și angajații [întreprinderii comune Philips/LGE], de exemplu, prin mijloace contractuale atunci când și-au transferat activitățile proprii către [întreprinderea comună Philips/LGE]. De asemenea, abordarea comunicării privind obiecțiunile și a comunicării suplimentare privind obiecțiunile către [întreprinderea comună Philips/LGE] nu ar fi îmbunătățit în mod necesar situația LGE și Philips. Destinatarii comunicării privind obiecțiunile și ai comunicării suplimentare privind obiecțiunile nu sunt obligați să facă uz de dreptul lor la apărare.

2.   Inegalitate de tratament

LGE și Philips susțin, de asemenea, că au fost discriminate de către Comisie în două privințe. Se afirmă că aceasta nu a acuzat în mod egal toate întreprinderile implicate în presupusa încălcare și nici nu a acționat în justiție, în mod egal, toate societățile-mamă ale căror filiale au primit comunicarea privind obiecțiunile sau comunicarea suplimentară privind obiecțiunile.

Comisia are obligația să trateze toate părțile aflate în situații comparabile în același mod, cu excepția cazului în care un tratament diferit este justificat în mod obiectiv (13). Motivele pentru care anumite întreprinderi nu au fost acționate în justiție în cadrul acestei proceduri se bazează pe faptele prezentate în proiectul de decizie. În măsura în care întreprinderile aflate într-o situație comparabilă sunt tratate într-adevăr în mod diferit, tratamentul respectiv pare a fi suficient de justificat.

F.   Scrisoarea privind calcularea valorii vânzărilor

La 24 august 2011, Comisia a trimis tuturor părților o scrisoare în care a anunțat că este posibil să utilizeze datele furnizate de către acestea ca răspuns la o simplă solicitare de informații drept bază pentru calcularea valorii vânzărilor în vederea stabilirii amenzii. De asemenea, aceasta a anunțat includerea anumitor vânzări indirecte către SEE în calcularea unei posibile amenzi. Părțile au avut la dispoziție două săptămâni pentru a prezenta observații. Toate părțile au răspuns în termenul stabilit.

Consider că scrisoarea Comisiei din 24 august 2011, coroborată cu solicitarea de informații, a permis părților să înțeleagă și să prezinte observații cu privire la faptele și metodologia pe care Comisia intenționează să le utilizeze pentru stabilirea amenzilor. În opinia mea, scrisoarea a abordat, de asemenea, plângerea întreprinderii LGE din 27 iulie 2011 potrivit căreia aceasta nu ar fi fost audiată corespunzător cu privire la calcularea amenzii.

PROIECTUL DE DECIZIE

După audierea în scris și oral a părților, Comisia a revizuit durata încălcării pentru unele dintre părți. În consecință, durata participării directe a uneia dintre părți la înțelegerea CPT a fost redusă cu 23 de luni. In plus, răspunderea pentru participarea unei întreprinderi comune a fost redusă cu 2 luni pentru înțelegerea CDT și cu 10 luni pentru înțelegerea CPT, pentru a lua în considerare în mod corespunzător intrarea în lichidare a acesteia.

CONCLUZIE

În temeiul articolului 16 din mandat, am examinat dacă proiectul de decizie vizează numai obiecțiunile în legătură cu care părților li s-a acordat pe deplin posibilitatea de a-și exprima punctele de vedere și am ajuns la o concluzie favorabilă.

În general, consider că toți participanții au avut posibilitatea de a-și exercita efectiv drepturile procedurale în cazul de față.

Bruxelles, 3 decembrie 2012.

Michael ALBERS

---

(1)  În temeiul articolelor 16 și 17 din Decizia 2011/695/UE a președintelui Comisiei Europene din 13 octombrie 2011 privind funcția și mandatul consilierului-auditor în anumite proceduri în domeniul concurenței – JO L 275, 20.10.2011, p. 29 („Mandatul”).

1

(2)  Părți din prezentul text au fost editate pentru a asigura nedivulgarea informațiilor confidențiale. Părțile respective sunt înlocuite cu un rezumat neconfidențial între paranteze pătrate sau sunt indicate prin [...].

2

(3)  Chunghwa Picture Tubes Co. Ltd, Chunghwa Picture Tubes (Malaysia) Sdn. Bhd. și CPTF Optronics Co. Ltd.

3

(4)  Samsung SDI Co. Ltd., Samsung SDI Germany GmbH și Samsung SDI (Malaysia) Sdn. Bhd.

4

(5)  Royal Philips Electronics NV.

5

(6)  LG Electronics Inc., [...].

6

(7)  Toshiba Corporation și [...].

7

(8)  Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO L 1, 4.1.2003, p. 1).

8

(9)  Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei din 7 aprilie 2004 privind desfășurarea procedurilor puse în aplicare de Comisie în temeiul articolelor 81 și 82 din Tratatul CE (JO L 123, 27.4.2004, p. 18).

9

(10)  La 1 iulie 2001, LGE și Philips și-au fuzionat activitățile fiecăreia în domeniul CRT într-o întreprindere comună, la conducerea căreia s-a aflat întreprinderea [întreprinderea comună Philips/LGE], formând grupul [întreprinderii comune Philips/LGE].

10

(11)  A se vedea JO C 308, 20.10.2011, p. 6, punctul 112.

11

(12)  A se vedea cauza C-407/08 P, Knauf Gips, Rec., 2010, p. I-06375, punctul 23 și următoarele.

12

(13)  Cauza T-24/05, Alliance One International, Inc., Rep., 2010, p. II-05329, punctele 157 și 218.

13

---

| 19.10.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 303/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 303/13

---

Rezumatul Deciziei Comisiei

din 5 decembrie 2012

cu privire la o procedură în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE

(Cazul COMP/39.437 – Tuburi pentru monitoare TV și monitoare de calculatoare)

[notificată cu numărul C(2012) 8839]

(Numai textul în limba engleză este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2013/C 303/07

La 5 decembrie 2012, Comisia a adoptat o decizie cu privire la o procedură în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE. În conformitate cu dispozițiile articolului 30 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului
   (1), Comisia publică, prin prezenta, numele părților și conținutul principal al deciziei, inclusiv eventualele sancțiuni impuse, luând în considerare interesul legitim al întreprinderilor de a-și proteja secretele de afaceri.

1.   INTRODUCERE

| (1) | La 5 decembrie 2012, Comisia Europeană a adoptat o decizie cu privire la două încălcări distincte ale articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și ale articolului 53 din Acordul privind SEE în sectorul tuburilor cu raze catodice („CRT”). Prin încălcările respective, destinatarii deciziei s-au înțeles în secret asupra prețurilor, a cotelor de piață, a clienților și a producției, au făcut schimb de informații confidențiale și au monitorizat punerea în aplicare a acordurilor de coluziune. |
| --- | --- |

(1)

La 5 decembrie 2012, Comisia Europeană a adoptat o decizie cu privire la două încălcări distincte ale articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și ale articolului 53 din Acordul privind SEE în sectorul tuburilor cu raze catodice („CRT”). Prin încălcările respective, destinatarii deciziei s-au înțeles în secret asupra prețurilor, a cotelor de piață, a clienților și a producției, au făcut schimb de informații confidențiale și au monitorizat punerea în aplicare a acordurilor de coluziune.

| (2) | Decizia s-a adresat următoarelor persoane juridice: Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaezia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd. („Chunghwa”); Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaezia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH („Samsung SDI”); Koninklijke Philips Electronics NV („Philips”); LG Electronics, Inc („LGE”); Panasonic Corporation („Panasonic”); Toshiba Corporation („Toshiba”); MT Picture Display Co., Ltd. („MTPD”); Technicolor SA („Technicolor”). |
| --- | --- |

(2)

Decizia s-a adresat următoarelor persoane juridice: Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaezia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd. („Chunghwa”); Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaezia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH („Samsung SDI”); Koninklijke Philips Electronics NV („Philips”); LG Electronics, Inc („LGE”); Panasonic Corporation („Panasonic”); Toshiba Corporation („Toshiba”); MT Picture Display Co., Ltd. („MTPD”); Technicolor SA („Technicolor”).

2.   DESCRIEREA CAZULUI

2.1.   Produsul vizat

| (3) | Produsul vizat, tubul cu raze catodice (CRT), este un cilindru de sticlă etanș care conține un tun electronic și un ecran fluorescent. Există două tipuri diferite de tuburi cu raze catodice care au fost vizate respectiv de cele două încălcări distincte: (i) tuburi pentru afișare color (CDT) utilizate pentru monitoarele de calculatoare și (ii) tuburi cinescop color (CPT) utilizate pentru televizoarele color. |
| --- | --- |

(3)

Produsul vizat, tubul cu raze catodice (CRT), este un cilindru de sticlă etanș care conține un tun electronic și un ecran fluorescent. Există două tipuri diferite de tuburi cu raze catodice care au fost vizate respectiv de cele două încălcări distincte: (i) tuburi pentru afișare color (CDT) utilizate pentru monitoarele de calculatoare și (ii) tuburi cinescop color (CPT) utilizate pentru televizoarele color.

| (4) | De la începutul anilor 2000, tehnologia pe bază de tuburi cu raze catodice a fost înlocuită treptat cu tehnici alternative precum afișajul cu cristale lichide și afișajul cu plasmă. |
| --- | --- |

(4)

De la începutul anilor 2000, tehnologia pe bază de tuburi cu raze catodice a fost înlocuită treptat cu tehnici alternative precum afișajul cu cristale lichide și afișajul cu plasmă.

2.2.   Procedură

| (5) | În urma cererii de imunitate înaintate de întreprinderea Chunghwa în conformitate cu termenii Comunicării din 2006 privind clemența, Comisia a efectuat inspecții în noiembrie 2007. Ulterior, Comisia a primit cereri de clemență din partea întreprinderilor Samsung SDI, Panasonic (împreună cu MTPD), Philips și Technicolor. De asemenea, mai multe solicitări de informații au fost adresate părților. |
| --- | --- |

(5)

În urma cererii de imunitate înaintate de întreprinderea Chunghwa în conformitate cu termenii Comunicării din 2006 privind clemența, Comisia a efectuat inspecții în noiembrie 2007. Ulterior, Comisia a primit cereri de clemență din partea întreprinderilor Samsung SDI, Panasonic (împreună cu MTPD), Philips și Technicolor. De asemenea, mai multe solicitări de informații au fost adresate părților.

| (6) | La 23 noiembrie 2009, Comisia a adoptat o comunicare privind obiecțiunile. O audiere orală a avut loc la 26-27 mai 2010. La 2 decembrie 2010, Comisia a emis o scrisoare de expunere a faptelor către Panasonic, MTPD și Toshiba cu privire la influența decisivă a societăților-mamă asupra MTPD. |
| --- | --- |

(6)

La 23 noiembrie 2009, Comisia a adoptat o comunicare privind obiecțiunile. O audiere orală a avut loc la 26-27 mai 2010. La 2 decembrie 2010, Comisia a emis o scrisoare de expunere a faptelor către Panasonic, MTPD și Toshiba cu privire la influența decisivă a societăților-mamă asupra MTPD.

| (7) | La 1 iunie 2012, Comisia a adoptat comunicări suplimentare privind obiecțiunile adresate Philips și LGE cu privire la răspundere. O audiere orală a părților respective a avut loc 6 septembrie 2012. La 5 iulie 2012, Comisia a emis o scrisoare de expunere a faptelor către toți destinatarii comunicării privind obiecțiunile din 23 noiembrie 2009 referitoare la participanții la contactele în contextul înțelegerii de tip cartel din partea grupului Philips, a grupului LGE și a grupului întreprinderii comune Philips/LGE. |
| --- | --- |

(7)

La 1 iunie 2012, Comisia a adoptat comunicări suplimentare privind obiecțiunile adresate Philips și LGE cu privire la răspundere. O audiere orală a părților respective a avut loc 6 septembrie 2012. La 5 iulie 2012, Comisia a emis o scrisoare de expunere a faptelor către toți destinatarii comunicării privind obiecțiunile din 23 noiembrie 2009 referitoare la participanții la contactele în contextul înțelegerii de tip cartel din partea grupului Philips, a grupului LGE și a grupului întreprinderii comune Philips/LGE.

| (8) | Comitetul consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante a emis un aviz favorabil la 19 noiembrie 2012 și 3 decembrie 2012. |
| --- | --- |

(8)

Comitetul consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante a emis un aviz favorabil la 19 noiembrie 2012 și 3 decembrie 2012.

2.3.   Rezumatul încălcărilor

| (9) | În ansamblu, cartelul CDT a durat din octombrie 1996 până în martie 2006, iar cartelul CPT a durat din decembrie 1997 până în noiembrie 2006. |
| --- | --- |

(9)

În ansamblu, cartelul CDT a durat din octombrie 1996 până în martie 2006, iar cartelul CPT a durat din decembrie 1997 până în noiembrie 2006.

| (10) | Destinatarii deciziei privind cartelul CDT s-au înțeles cu privire la fixarea prețurilor, alocarea cotelor de piață și a clienților și restricționarea producției. Destinatarii deciziei privind cartelul CPT s-au înțeles cu privire la fixarea prețurilor, alocarea cotelor de piață și restricționarea producției. Fixarea prețurilor, împărțirea pieței și restricțiile privind producția au făcut, de asemenea, obiectul monitorizării regulate în contextul ambelor înțelegeri de tip cartel și, în cazul înțelegerii CDT, restricțiile privind capacitatea au fost, de asemenea, auditate ocazional, prin vizite la fabrică. De asemenea, destinatarii s-au implicat în schimburi de informații sensibile din punct de vedere comercial în contextul ambelor înțelegeri de tip cartel. În cadrul înțelegerii CPT, destinatarii au încercat, de asemenea, să mențină o diferență de preț între produse identice comercializate în Europa și în Asia. |
| --- | --- |

(10)

Destinatarii deciziei privind cartelul CDT s-au înțeles cu privire la fixarea prețurilor, alocarea cotelor de piață și a clienților și restricționarea producției. Destinatarii deciziei privind cartelul CPT s-au înțeles cu privire la fixarea prețurilor, alocarea cotelor de piață și restricționarea producției. Fixarea prețurilor, împărțirea pieței și restricțiile privind producția au făcut, de asemenea, obiectul monitorizării regulate în contextul ambelor înțelegeri de tip cartel și, în cazul înțelegerii CDT, restricțiile privind capacitatea au fost, de asemenea, auditate ocazional, prin vizite la fabrică. De asemenea, destinatarii s-au implicat în schimburi de informații sensibile din punct de vedere comercial în contextul ambelor înțelegeri de tip cartel. În cadrul înțelegerii CPT, destinatarii au încercat, de asemenea, să mențină o diferență de preț între produse identice comercializate în Europa și în Asia.

| (11) | Cele două înțelegeri de tip cartel au fost foarte bine organizate. Au avut loc reuniuni multilaterale regulate, cu implicarea diferitor niveluri corporative ale destinatarilor, mergând până la nivelul executiv. Reuniunile multilaterale au fost completate de reuniuni bilaterale și alte schimburi. Inițial, CDT și CPT erau discutate în cursul acelorași contacte în contextul înțelegerii de tip cartel, însă în curând a intervenit o separare între contactele în cadrul înțelegerii de tip cartel privind CDT și CPT. Obiectul de interes al contactelor în contextul înțelegerii de tip cartel a evoluat cu timpul, urmând evoluțiile din sector, de exemplu, pe măsură ce tendința în ceea ce privește cererea s-a îndreptat spre tuburi cu raze catodice de dimensiuni mai mari. |
| --- | --- |

(11)

Cele două înțelegeri de tip cartel au fost foarte bine organizate. Au avut loc reuniuni multilaterale regulate, cu implicarea diferitor niveluri corporative ale destinatarilor, mergând până la nivelul executiv. Reuniunile multilaterale au fost completate de reuniuni bilaterale și alte schimburi. Inițial, CDT și CPT erau discutate în cursul acelorași contacte în contextul înțelegerii de tip cartel, însă în curând a intervenit o separare între contactele în cadrul înțelegerii de tip cartel privind CDT și CPT. Obiectul de interes al contactelor în contextul înțelegerii de tip cartel a evoluat cu timpul, urmând evoluțiile din sector, de exemplu, pe măsură ce tendința în ceea ce privește cererea s-a îndreptat spre tuburi cu raze catodice de dimensiuni mai mari.

| (12) | În ceea ce privește înțelegerea CDT, contactele în contextul înțelegerii de tip cartel au avut loc în principal în Asia, în timp ce în cadrul înțelegerii CPT, au existat contacte atât în Asia, cât și în Europa. Începând din 1999, contactele în contextul înțelegerii CPT au început să fie organizate mai frecvent și în Europa, pentru a completa reuniunile în cadrul înțelegerii inițiate în Asia. În cazul înțelegerii CPT, acordurile convenite în cursul contactelor în contextul înțelegerii de tip cartel din Asia și Europa erau interconectate. Reuniunile europene s-au axat în special pe Europa, în timp ce contactele în contextul înțelegerii de tip cartel din Asia au vizat mai clar nivelul global. Cu toate acestea, contacte în contextul înțelegerii de tip cartel cu privire la Europa au avut loc în mod clar atât în Asia, cât și în Europa. |
| --- | --- |

(12)

În ceea ce privește înțelegerea CDT, contactele în contextul înțelegerii de tip cartel au avut loc în principal în Asia, în timp ce în cadrul înțelegerii CPT, au existat contacte atât în Asia, cât și în Europa. Începând din 1999, contactele în contextul înțelegerii CPT au început să fie organizate mai frecvent și în Europa, pentru a completa reuniunile în cadrul înțelegerii inițiate în Asia. În cazul înțelegerii CPT, acordurile convenite în cursul contactelor în contextul înțelegerii de tip cartel din Asia și Europa erau interconectate. Reuniunile europene s-au axat în special pe Europa, în timp ce contactele în contextul înțelegerii de tip cartel din Asia au vizat mai clar nivelul global. Cu toate acestea, contacte în contextul înțelegerii de tip cartel cu privire la Europa au avut loc în mod clar atât în Asia, cât și în Europa.

2.4.   Destinatari

| (13) | Următoarele întreprinderi au încălcat articolul 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și articolul 53 din Acordul privind SEE prin participarea, pe perioadele indicate, la un ansamblu unic și continuu de acorduri și practici concertate în sectorul tuburilor pentru afișare color utilizate pentru monitoarele de calculatoare:






  (a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaezia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., de la 24 octombrie 1996 până la 14 martie 2006; |
| --- | --- | --- |

(13)

Următoarele întreprinderi au încălcat articolul 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și articolul 53 din Acordul privind SEE prin participarea, pe perioadele indicate, la un ansamblu unic și continuu de acorduri și practici concertate în sectorul tuburilor pentru afișare color utilizate pentru monitoarele de calculatoare:

(a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaezia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., de la 24 octombrie 1996 până la 14 martie 2006;

| (b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaezia) Berhad, de la 23 noiembrie 1996 până la 14 martie 2006; |
| --- | --- |

(b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaezia) Berhad, de la 23 noiembrie 1996 până la 14 martie 2006;

| (c) | Koninklijke Philips Electronics NV, de la 28 ianuarie 1997 până la 30 ianuarie 2006; |
| --- | --- |

(c)

Koninklijke Philips Electronics NV, de la 28 ianuarie 1997 până la 30 ianuarie 2006;

| (d) | LG Electronics, Inc., de la 24 octombrie 1996 până la 30 ianuarie 2006. |
| --- | --- |

(d)

LG Electronics, Inc., de la 24 octombrie 1996 până la 30 ianuarie 2006.

| (14) | Următoarele întreprinderi au încălcat articolul 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și articolul 53 din Acordul privind SEE prin participarea, pe perioadele indicate, într-un complex unic și continuu de acorduri și practici concertate în sectorul tuburilor cinescop color utilizate pentru televizoare color:






  (a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaezia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., de la 3 decembrie 1997 până la 6 decembrie 2005; |
| --- | --- | --- |

(14)

Următoarele întreprinderi au încălcat articolul 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și articolul 53 din Acordul privind SEE prin participarea, pe perioadele indicate, într-un complex unic și continuu de acorduri și practici concertate în sectorul tuburilor cinescop color utilizate pentru televizoare color:

(a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaezia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., de la 3 decembrie 1997 până la 6 decembrie 2005;

| (b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaezia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH, de la 3 decembrie 1997 până la 15 noiembrie 2006; |
| --- | --- |

(b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaezia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH, de la 3 decembrie 1997 până la 15 noiembrie 2006;

| (c) | Panasonic Corporation, de la 15 iulie 1999 până la 12 iunie 2006; |
| --- | --- |

(c)

Panasonic Corporation, de la 15 iulie 1999 până la 12 iunie 2006;

| (d) | Toshiba Corporation, de la 16 mai 2000 până la 12 iunie 2006; |
| --- | --- |

(d)

Toshiba Corporation, de la 16 mai 2000 până la 12 iunie 2006;

| (e) | MT Picture Display Co., Ltd., de la 1 aprilie 2003 până la 12 iunie 2006; |
| --- | --- |

(e)

MT Picture Display Co., Ltd., de la 1 aprilie 2003 până la 12 iunie 2006;

| (f) | Koninklijke Philips Electronics NV, de la 21 septembrie 1999 până la 30 ianuarie 2006; |
| --- | --- |

(f)

Koninklijke Philips Electronics NV, de la 21 septembrie 1999 până la 30 ianuarie 2006;

| (g) | LG Electronics, Inc., de la 3 decembrie 1997 până la 30 ianuarie 2006; |
| --- | --- |

(g)

LG Electronics, Inc., de la 3 decembrie 1997 până la 30 ianuarie 2006;

| (h) | Technicolor SA, de la 25 martie 1999 până la 19 septembrie 2005. |
| --- | --- |

(h)

Technicolor SA, de la 25 martie 1999 până la 19 septembrie 2005.

2.5.   Măsuri corective

| (15) | Decizia aplică Orientările din 2006 privind amenzile (2). |
| --- | --- |

(15)

Decizia aplică Orientările din 2006 privind amenzile (2).

2.5.1.   Cuantumul de bază al amenzii

| (16) | Cuantumul de bază al amenzii care urmează a fi impusă întreprinderilor vizate trebuie stabilit în raport cu valoarea relevantă a vânzărilor de bunuri sau servicii ale întreprinderilor care au legătură cu încălcarea în zona geografică relevantă din Spațiul Economic European (SEE). |
| --- | --- |

(16)

Cuantumul de bază al amenzii care urmează a fi impusă întreprinderilor vizate trebuie stabilit în raport cu valoarea relevantă a vânzărilor de bunuri sau servicii ale întreprinderilor care au legătură cu încălcarea în zona geografică relevantă din Spațiul Economic European (SEE).

| (17) | În scopul stabilirii valorii vânzărilor în cazul de față, cifra de afaceri relevantă în cadrul SEE reprezintă vânzările în care prima vânzare „reală” de CDT sau CPT – ca atare sau integrate într-un calculator sau televizor color produs finit – a fost realizată în cadrul SEE pe perioada încălcării. Aceasta include atât vânzările directe în SEE (și anume, CDT și CPT comercializate direct către clienți din SEE), cât și vânzările directe în SEE prin intermediul produselor prelucrate (și anume, CDT și CPT încorporate, în interiorul grupului, într-un monitor de calculator sau televizor color produs finit și comercializate ulterior către clienți din SEE) de către unul dintre destinatarii deciziei sau de întreprinderea comună a acestora. Vânzările de CDT și CPT către clienți din interiorul grupului au făcut parte din discuțiile în contextul înțelegerii de tip cartel în cazul de față și sunt incluse, prin urmare, în valoarea vânzărilor. Pentru calcularea respectivei valori a vânzărilor, valoarea CDT și CPT este inclusă în măsura în care produsele prelucrate sunt comercializate de către membrul înțelegerii de tip cartel în SEE unor clienți neasociați. |
| --- | --- |

(17)

În scopul stabilirii valorii vânzărilor în cazul de față, cifra de afaceri relevantă în cadrul SEE reprezintă vânzările în care prima vânzare „reală” de CDT sau CPT – ca atare sau integrate într-un calculator sau televizor color produs finit – a fost realizată în cadrul SEE pe perioada încălcării. Aceasta include atât vânzările directe în SEE (și anume, CDT și CPT comercializate direct către clienți din SEE), cât și vânzările directe în SEE prin intermediul produselor prelucrate (și anume, CDT și CPT încorporate, în interiorul grupului, într-un monitor de calculator sau televizor color produs finit și comercializate ulterior către clienți din SEE) de către unul dintre destinatarii deciziei sau de întreprinderea comună a acestora. Vânzările de CDT și CPT către clienți din interiorul grupului au făcut parte din discuțiile în contextul înțelegerii de tip cartel în cazul de față și sunt incluse, prin urmare, în valoarea vânzărilor. Pentru calcularea respectivei valori a vânzărilor, valoarea CDT și CPT este inclusă în măsura în care produsele prelucrate sunt comercializate de către membrul înțelegerii de tip cartel în SEE unor clienți neasociați.

| (18) | Pentru a identifica valoarea relevantă a vânzărilor, Comisia ia în considerare vânzările de produse care au fost livrate în SEE. În acest mod este stabilită o legătură strânsă cu SEE, reflectându-se astfel importanța economică a încălcării la nivelul SEE. |
| --- | --- |

(18)

Pentru a identifica valoarea relevantă a vânzărilor, Comisia ia în considerare vânzările de produse care au fost livrate în SEE. În acest mod este stabilită o legătură strânsă cu SEE, reflectându-se astfel importanța economică a încălcării la nivelul SEE.

| (19) | În cazul de față este adecvat să se utilizeze valoarea anuală medie a vânzărilor (pe baza vânzărilor efective pe întreaga durată a încălcării) ca bază pentru calcularea „valorii vânzărilor”, având în vedere scăderea semnificativă a vânzărilor survenită pentru toate întreprinderile între începutul și sfârșitul perioadei de încălcare și variația considerabilă a valorii vânzărilor de la un an la altul. |
| --- | --- |

(19)

În cazul de față este adecvat să se utilizeze valoarea anuală medie a vânzărilor (pe baza vânzărilor efective pe întreaga durată a încălcării) ca bază pentru calcularea „valorii vânzărilor”, având în vedere scăderea semnificativă a vânzărilor survenită pentru toate întreprinderile între începutul și sfârșitul perioadei de încălcare și variația considerabilă a valorii vânzărilor de la un an la altul.

| (20) | Având în vedere natura încălcărilor, sfera geografică a acestora și punerea lor în aplicare, procentul pentru cuantumul variabil al amenzii și suma suplimentară („taxa de intrare”) sunt stabilite la 19 % din valoarea vânzărilor pentru înțelegerea CDT și la 18 % din valoarea vânzărilor pentru înțelegerea CPT, pentru toate întreprinderile destinatare. |
| --- | --- |

(20)

Având în vedere natura încălcărilor, sfera geografică a acestora și punerea lor în aplicare, procentul pentru cuantumul variabil al amenzii și suma suplimentară („taxa de intrare”) sunt stabilite la 19 % din valoarea vânzărilor pentru înțelegerea CDT și la 18 % din valoarea vânzărilor pentru înțelegerea CPT, pentru toate întreprinderile destinatare.

| (21) | LGE a participat direct și prin filiale, iar Philips a participat prin filiale la înțelegerile CPT și CDT până la sfârșitul lui iunie 2001, ulterior ambele participând în continuare prin întreprinderea comună Philips/LGE. Panasonic a participat direct și prin filiale, iar Toshiba a participat direct la înțelegerea CPT până la sfârșitul lui martie 2003, ulterior ambele participând în continuare prin întreprinderea comună MTPD. Prin urmare, sume suplimentare separate sunt impuse numai respectivelor societăți-mamă ale întreprinderilor comune, și anume Philips, LGE, Panasonic și Toshiba. |
| --- | --- |

(21)

LGE a participat direct și prin filiale, iar Philips a participat prin filiale la înțelegerile CPT și CDT până la sfârșitul lui iunie 2001, ulterior ambele participând în continuare prin întreprinderea comună Philips/LGE. Panasonic a participat direct și prin filiale, iar Toshiba a participat direct la înțelegerea CPT până la sfârșitul lui martie 2003, ulterior ambele participând în continuare prin întreprinderea comună MTPD. Prin urmare, sume suplimentare separate sunt impuse numai respectivelor societăți-mamă ale întreprinderilor comune, și anume Philips, LGE, Panasonic și Toshiba.

| (22) | În cazul de față, Comisia ia în considerare durata efectivă a participării la încălcări a întreprinderilor implicate, pe bază lunară rotunjită și pro rata, pentru a ține seama pe deplin de durata participării fiecărei întreprinderi, ceea ce conduce la următorii factori de multiplicare pentru durata participării: |
| --- | --- |

(22)

În cazul de față, Comisia ia în considerare durata efectivă a participării la încălcări a întreprinderilor implicate, pe bază lunară rotunjită și pro rata, pentru a ține seama pe deplin de durata participării fiecărei întreprinderi, ceea ce conduce la următorii factori de multiplicare pentru durata participării:

A.   Înțelegerea CDT

| (a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaezia) Sdn. Bhd. și CPTF Optronics Co., Ltd., în mod solidar – 9,33; |
| --- | --- |

(a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaezia) Sdn. Bhd. și CPTF Optronics Co., Ltd., în mod solidar – 9,33;

| (b) | Samsung SDI Co., Ltd. și Samsung SDI (Malaezia) Berhad, în mod solidar – 9,25; |
| --- | --- |

(b)

Samsung SDI Co., Ltd. și Samsung SDI (Malaezia) Berhad, în mod solidar – 9,25;

| (c) | Koninklijke Philips Electronics NV, pentru perioada anterioară întreprinderii comune Philips/LGE – 4,41; |
| --- | --- |

(c)

Koninklijke Philips Electronics NV, pentru perioada anterioară întreprinderii comune Philips/LGE – 4,41;

| (d) | LG Electronics, Inc., pentru perioada anterioară întreprinderii comune Philips/LGE – 4,66; |
| --- | --- |

(d)

LG Electronics, Inc., pentru perioada anterioară întreprinderii comune Philips/LGE – 4,66;

| (e) | Koninklijke Philips Electronics NV și LG Electronics, Inc, pentru perioada întreprinderii comune Philips/LGE – 4,5. |
| --- | --- |

(e)

Koninklijke Philips Electronics NV și LG Electronics, Inc, pentru perioada întreprinderii comune Philips/LGE – 4,5.

B.   Înțelegerea CPT

| (a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaezia) Sdn. Bhd. și CPTF Optronics Co., Ltd., în mod solidar – 8; |
| --- | --- |

(a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaezia) Sdn. Bhd. și CPTF Optronics Co., Ltd., în mod solidar – 8;

| (b) | Samsung SDI Co., Ltd, Samsung SDI Germany GmbH și Samsung SDI (Malaezia) Berhad, în mod solidar – 8,91; |
| --- | --- |

(b)

Samsung SDI Co., Ltd, Samsung SDI Germany GmbH și Samsung SDI (Malaezia) Berhad, în mod solidar – 8,91;

| (c) | Koninklijke Philips Electronics NV, pentru perioada anterioară întreprinderii comune Philips/LGE – 1,75; |
| --- | --- |

(c)

Koninklijke Philips Electronics NV, pentru perioada anterioară întreprinderii comune Philips/LGE – 1,75;

| (d) | LG Electronics, Inc., pentru perioada anterioară întreprinderii comune Philips/LGE – 3,5; |
| --- | --- |

(d)

LG Electronics, Inc., pentru perioada anterioară întreprinderii comune Philips/LGE – 3,5;

| (e) | Koninklijke Philips Electronics NV și LG Electronics, Inc, pentru perioada întreprinderii comune Philips/LGE – 4,5; |
| --- | --- |

(e)

Koninklijke Philips Electronics NV și LG Electronics, Inc, pentru perioada întreprinderii comune Philips/LGE – 4,5;

| (f) | Technicolor SA – 6,41; |
| --- | --- |

(f)

Technicolor SA – 6,41;

| (g) | Panasonic Corporation, pentru perioada anterioară întreprinderii comune MTPD – 3,66; |
| --- | --- |

(g)

Panasonic Corporation, pentru perioada anterioară întreprinderii comune MTPD – 3,66;

| (h) | Toshiba Corporation, pentru perioada anterioară întreprinderii comune MTPD – 2,83; |
| --- | --- |

(h)

Toshiba Corporation, pentru perioada anterioară întreprinderii comune MTPD – 2,83;

| (i) | Panasonic Corporation, Toshiba Corporation și MT Picture Display Co., Ltd, pentru perioada întreprinderii comune MTPD – 3,16. |
| --- | --- |

(i)

Panasonic Corporation, Toshiba Corporation și MT Picture Display Co., Ltd, pentru perioada întreprinderii comune MTPD – 3,16.

2.5.2.   Ajustări ale cuantumului de bază

| (23) | Nu există circumstanțe agravante sau atenuante în cazul de față. |
| --- | --- |

(23)

Nu există circumstanțe agravante sau atenuante în cazul de față.

2.5.3.   Majorarea specifică pentru a garanta caracterul disuasiv

| (24) | În cazul de față, este aplicat un factor cu caracter disuasiv de multiplicare a amenzilor care urmează a fi impuse de 1,1 întreprinderii Toshiba și de 1,2 întreprinderilor Panasonic și MTPD. |
| --- | --- |

(24)

În cazul de față, este aplicat un factor cu caracter disuasiv de multiplicare a amenzilor care urmează a fi impuse de 1,1 întreprinderii Toshiba și de 1,2 întreprinderilor Panasonic și MTPD.

2.5.4.   Aplicarea limitei de 10 % din cifra de afaceri

| (25) | Cuantumurile finale individuale ale amenzilor se situează sub 10 % din cifrele de afaceri globale ale întreprinderilor destinatare. |
| --- | --- |

(25)

Cuantumurile finale individuale ale amenzilor se situează sub 10 % din cifrele de afaceri globale ale întreprinderilor destinatare.

2.5.5.   Aplicarea Comunicării din 2006 privind clemența

| (26) | Chunghwa a fost prima întreprindere care a prezentat informații și a dovedit întrunirea condițiilor de la punctul 8 litera (a) din Comunicarea din 2006 privind clemența. Amenda care i-ar fi fost impusă a fost redusă cu 100 % atât pentru înțelegerea CDT, cât și pentru înțelegerea CPT. |
| --- | --- |

(26)

Chunghwa a fost prima întreprindere care a prezentat informații și a dovedit întrunirea condițiilor de la punctul 8 litera (a) din Comunicarea din 2006 privind clemența. Amenda care i-ar fi fost impusă a fost redusă cu 100 % atât pentru înțelegerea CDT, cât și pentru înțelegerea CPT.

| (27) | Samsung SDI beneficiază de o reducere cu 40 % a amenzilor care i-ar fi fost altfel impuse cu privire atât la înțelegerea CDT, cât și la înțelegerea CPT. |
| --- | --- |

(27)

Samsung SDI beneficiază de o reducere cu 40 % a amenzilor care i-ar fi fost altfel impuse cu privire atât la înțelegerea CDT, cât și la înțelegerea CPT.

| (28) | Philips beneficiază de o reducere cu 30 % a amenzilor care i-ar fi fost altfel impuse cu privire atât la înțelegerea CDT, cât și la înțelegerea CPT. |
| --- | --- |

(28)

Philips beneficiază de o reducere cu 30 % a amenzilor care i-ar fi fost altfel impuse cu privire atât la înțelegerea CDT, cât și la înțelegerea CPT.

| (29) | Technicolor beneficiază de o reducere cu 10 % a amenzilor care i-ar fi fost altfel impuse cu privire la înțelegerea CPT. |
| --- | --- |

(29)

Technicolor beneficiază de o reducere cu 10 % a amenzilor care i-ar fi fost altfel impuse cu privire la înțelegerea CPT.

| (30) | Comisia a concluzionat că Panasonic și MTPD nu s-au calificat pentru o reducere a amenzii. |
| --- | --- |

(30)

Comisia a concluzionat că Panasonic și MTPD nu s-au calificat pentru o reducere a amenzii.

2.5.6.   Incapacitate de plată

| (31) | O întreprindere a invocat incapacitatea de plată în temeiul punctului 35 din Orientările din 2006 privind amenzile. Comisia a luat în considerare cererea și a analizat cu atenție situația financiară a întreprinderii și contextul socio-economic specific. În urma analizei, Comisia a acordat o reducere a amenzii. |
| --- | --- |

(31)

O întreprindere a invocat incapacitatea de plată în temeiul punctului 35 din Orientările din 2006 privind amenzile. Comisia a luat în considerare cererea și a analizat cu atenție situația financiară a întreprinderii și contextul socio-economic specific. În urma analizei, Comisia a acordat o reducere a amenzii.

3.   AMENZILE IMPUSE PRIN DECIZIE

| (32) | Pentru încălcarea unică și continuă în sectorul tuburilor pentru afișare color utilizate pentru monitoarele de calculatoare, se impun următoarele amenzi:






  (a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaezia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., în mod solidar: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(32)

Pentru încălcarea unică și continuă în sectorul tuburilor pentru afișare color utilizate pentru monitoarele de calculatoare, se impun următoarele amenzi:

(a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaezia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., în mod solidar: 0 EUR;

| (b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaezia) Berhad, în mod solidar: 69 418 000 EUR; |
| --- | --- |

(b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaezia) Berhad, în mod solidar: 69 418 000 EUR;

| (c) | Koninklijke Philips Electronics NV: 73 185 000 EUR; |
| --- | --- |

(c)

Koninklijke Philips Electronics NV: 73 185 000 EUR;

| (d) | LG Electronics, Inc.: 116 536 000 EUR; |
| --- | --- |

(d)

LG Electronics, Inc.: 116 536 000 EUR;

| (e) | Koninklijke Philips Electronics NV și LG Electronics, Inc., în mod solidar: 69 048 000 EUR. |
| --- | --- |

(e)

Koninklijke Philips Electronics NV și LG Electronics, Inc., în mod solidar: 69 048 000 EUR.

| (33) | Pentru încălcarea unică și continuă în sectorul tuburilor cinescop color utilizate pentru televizoare color, se impun următoarele amenzi:






  (a) | Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaezia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., în mod solidar: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(33)

Pentru încălcarea unică și continuă în sectorul tuburilor cinescop color utilizate pentru televizoare color, se impun următoarele amenzi:

(a)

Chunghwa Picture Tubes Co., Ltd., Chunghwa Picture Tubes (Malaezia) Sdn. Bhd., CPTF Optronics Co., Ltd., în mod solidar: 0 EUR;

| (b) | Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaezia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH, în mod solidar: 81 424 000 EUR; |
| --- | --- |

(b)

Samsung SDI Co., Ltd., Samsung SDI (Malaezia) Berhad, Samsung SDI Germany GmbH, în mod solidar: 81 424 000 EUR;

| (c) | Koninklijke Philips Electronics NV: 240 171 000 EUR; |
| --- | --- |

(c)

Koninklijke Philips Electronics NV: 240 171 000 EUR;

| (d) | LG Electronics, Inc.: 179 061 000 EUR; |
| --- | --- |

(d)

LG Electronics, Inc.: 179 061 000 EUR;

| (e) | Koninklijke Philips Electronics NV și LG Electronics, Inc., în mod solidar: 322 892 000 EUR; |
| --- | --- |

(e)

Koninklijke Philips Electronics NV și LG Electronics, Inc., în mod solidar: 322 892 000 EUR;

| (f) | Panasonic Corporation: 157 478 000 EUR; |
| --- | --- |

(f)

Panasonic Corporation: 157 478 000 EUR;

| (g) | Toshiba Corporation: 28 048 000 EUR; |
| --- | --- |

(g)

Toshiba Corporation: 28 048 000 EUR;

| (h) | Panasonic Corporation, Toshiba Corporation și MT Picture Display Co., Ltd., în mod solidar: 86 738 000 EUR; |
| --- | --- |

(h)

Panasonic Corporation, Toshiba Corporation și MT Picture Display Co., Ltd., în mod solidar: 86 738 000 EUR;

| (i) | Panasonic Corporation și MT Picture Display Co., Ltd., în mod solidar: 7 885 000 EUR; |
| --- | --- |

(i)

Panasonic Corporation și MT Picture Display Co., Ltd., în mod solidar: 7 885 000 EUR;

| (j) | Technicolor SA: 38 631 000 EUR. |
| --- | --- |

(j)

Technicolor SA: 38 631 000 EUR.

---

(1)  JO L 1, 4.1.2003, p. 1.

(2)  JO C 210, 1.9.2006, p. 2.

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 19.10.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 303/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 303/17

---

Aviz din partea Ministerului Dezvoltării Economice al Republicii Italiene în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (a) din Directiva 94/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind condițiile de acordare și folosire a autorizațiilor de prospectare, explorare și extracție a hidrocarburilor

2013/C 303/08

În conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (a) din Directiva 94/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 mai 1994 privind condițiile de acordare și folosire a autorizațiilor de prospectare, explorare și extracție a hidrocarburilor, Ministerul Dezvoltării Economice a comunicat emiterea Decretului ministerial din 9 august 2013 privind extinderea zonei marine „E” spre Marea Balearelor.

Timp de trei luni de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, entitățile interesate pot prezenta cereri de autorizare pentru prospectarea sau explorarea hidrocarburilor lichide și gazoase în conformitate cu normele în vigoare în zona extinsă delimitată de coordonatele geografice precizate mai jos.

Procedura de acordare a licențelor miniere este specificată în detaliu în următoarele texte legislative:

Legea nr. 613 din 21 iulie 1967; Legea nr. 9 din 9 ianuarie 1991; Decretul legislativ nr. 625 din 25 noiembrie 1996; Decretul ministerial din 4 martie 2011 și Decretul directorial din 22 martie 2011.

Autoritatea competentă pentru acordarea licențelor miniere este Ministerul Dezvoltării Economice – Departamentul pentru Energie – Direcția Generală a Resurselor Minerale și Energetice.

Cererile de autorizare pentru prospectare sau explorare trebuie trimise prin scrisoare recomandată la următoarea adresă:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Cererile pot fi trimise, de asemenea, prin intermediul unui e-mail certificat (PEC) ene.rme.div6@pec.sviluppoeconomico.gov.it și trebuie să includă documentația în format electronic și semnătura electronică a unui reprezentant autorizat al societății solicitante.

Linia de delimitare a zonei „E” în care pot fi prezentate noile cereri este reprezentată de următoarele coordonate geografice ale punctelor de triangulație indicate în anexa A, care face parte integrantă din decret, utilizând harta din anexa B, care este extrasă din harta de navigație nr. 432 „Dal Mar Balearico al Mar Tirreno” (de la Marea Balearelor la Marea Tireniană) a Institutului Hidrografic al Marinei Italiene, la scara 1:1 000 000.

---

ANEXA A

Coordonatele zonei maritime „E”

| Punct de triangulație | Longitudine est față de meridianul Greenwich | Latitudine nordică | |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 5°56′,6 | 41°09′ | Intersecția dintre linia Spania-Italia, între punctele de triangulație A și B, și paralela 41°09′ |
| 2 | 6°00′ | 41°09′ | |
| 3 | 6°00′ | 41°18′ | |
| 4 | 6°10′ | 41°18′ | |
| 5 | 6°10′ | 41°22′ | |
| 6 | 6°15′ | 41°22′ | |
| 7 | 6°15′ | 41°25′ | |
| 8 | 6°20′ | 41°25′ | |
| 9 | 6°20′ | 41°28′ | |
| 10 | 6°28′ | 41°28′ | |
| 11 | 6°28′ | 41°32′ | |
| 12 | 6°35′ | 41°32′ | |
| 13 | 6°35′ | 41°35′ | |
| 14 | 6°39′ | 41°35′ | |
| 15 | 6°39′ | 41°37′ | |
| 16 | 6°45′ | 41°37′ | |
| 17 | 6°45′ | 41°40′ | |
| 18 | 6°50′ | 41°40′ | |
| 19 | 6°50′ | 41°42′ | |
| 20 | 7°08′ | 41°42′ | |
| 21 | 7°08′ | 41°40′ | |
| 22 | 7°15′ | 41°40′ | |
| 23 | 7°15′ | 41°39′ | |
| 24 | 7°18′ | 41°39′ | |
| 25 | 7°18′ | 41°37′ | |
| 26 | 7°25′ | 41°37′ | |
| 27 | 7°25′ | 41°35′ | |
| 28 | 7°31′ | 41°35′ | |
| 29 | 7°31′ | 41°34′ | |
| 30 | 7°36′ | 41°34′ | |
| 31 | 7°36′ | 40°05′ | |
| 32 | 6°16′,68 | 40°05′ | Intersecția dintre paralela 40°05′ și linia Italia-Spania, între punctul de triangulație G și punctul de triangulație F |
| 33 | 6°11′,9 | 40°21′,5 | Punctul de triangulație F al liniei Italia-Spania |
| 34 | 6°10′,1 | 40°27′,3 | Punctul de triangulație E al liniei Italia-Spania |
| 35 | 6°08′,9 | 40°31′,7 | Punctul de triangulație D al liniei Italia-Spania |
| 36 | 6°07′,8 | 40°35′,7 | Punctul de triangulație C al liniei Italia-Spania |
| 37 | 5°57′,6 | 41°06′,5 | Punctul de triangulație B al liniei Italia-Spania |

Punct de triangulație

Longitudine est față de meridianul Greenwich

Latitudine nordică

1

5°56′,6

41°09′

Intersecția dintre linia Spania-Italia, între punctele de triangulație A și B, și paralela 41°09′

2

6°00′

41°09′

3

6°00′

41°18′

4

6°10′

41°18′

5

6°10′

41°22′

6

6°15′

41°22′

7

6°15′

41°25′

8

6°20′

41°25′

9

6°20′

41°28′

10

6°28′

41°28′

11

6°28′

41°32′

12

6°35′

41°32′

13

6°35′

41°35′

14

6°39′

41°35′

15

6°39′

41°37′

16

6°45′

41°37′

17

6°45′

41°40′

18

6°50′

41°40′

19

6°50′

41°42′

20

7°08′

41°42′

21

7°08′

41°40′

22

7°15′

41°40′

23

7°15′

41°39′

24

7°18′

41°39′

25

7°18′

41°37′

26

7°25′

41°37′

27

7°25′

41°35′

28

7°31′

41°35′

29

7°31′

41°34′

30

7°36′

41°34′

31

7°36′

40°05′

32

6°16′,68

40°05′

Intersecția dintre paralela 40°05′ și linia Italia-Spania, între punctul de triangulație G și punctul de triangulație F

33

6°11′,9

40°21′,5

Punctul de triangulație F al liniei Italia-Spania

34

6°10′,1

40°27′,3

Punctul de triangulație E al liniei Italia-Spania

35

6°08′,9

40°31′,7

Punctul de triangulație D al liniei Italia-Spania

36

6°07′,8

40°35′,7

Punctul de triangulație C al liniei Italia-Spania

37

5°57′,6

41°06′,5

Punctul de triangulație B al liniei Italia-Spania

---

ANEXA B

Tabelul „Reorganizarea zonei marine E” – Bază cartografică: Extras din harta de navigație nr. 432 „Dal mar Balearico al Mar Tireno” a Institutului Hidrografic al Marinei Italiene

Image

---

| 19.10.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 303/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 303/21

---

Avizul Ministerului Dezvoltării Economice din Republica Italiană în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) din Directiva 94/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind condițiile de acordare și folosire a autorizațiilor de prospectare, explorare și extracție a hidrocarburilor

2013/C 303/09

Ministerul Dezvoltării Economice notifică prin prezenta primirea unei cereri de autorizație pentru prospectarea hidrocarburilor din partea societății Global Petroleum Limited, cunoscută sub denumirea comercială „d 82 F.R-.GP”, pentru o suprafață situată în zona F (Marea Adriatică), delimitată de arcele de meridiane și de paralele ale căror puncte de triangulație sunt indicate de următoarele coordonate geografice:

| Puncte de triangulație | Coordonate geografice |
| --- | --- |
| Longitudine estică față de meridianul Greenwich | Latitudine nordică |
| A | 17°17′ | 41°54′ |
| B | Intersecția dintre paralela 41°54′ și linia de demarcație a zonei F |
| C | Intersecția dintre linia de demarcație a zonei F și meridianul 17°27′ |
| D | 17°27′ | 41°36′ |
| E | 17°36′ | 41°36′ |
| F | 17°36′ | 41°30′ |
| G | 17°17′ | 41°30′ |

Puncte de triangulație

Coordonate geografice

Longitudine estică față de meridianul Greenwich

Latitudine nordică

A

17°17′

41°54′

B

Intersecția dintre paralela 41°54′ și linia de demarcație a zonei F

C

Intersecția dintre linia de demarcație a zonei F și meridianul 17°27′

D

17°27′

41°36′

E

17°36′

41°36′

F

17°36′

41°30′

G

17°17′

41°30′

Între punctele „B” și „C”, limita cererii de autorizație este reprezentată de linia de demarcație a zonei F.

Coordonatele indicate mai sus sunt determinate pe baza hărții nautice a coastei italiene publicată de Institutul Hidrografic al Marinei Militare Italiene la scara 1:250 000 – pagina nr. 921.

Suprafața ariei geografice astfel definite este de 745,70 km2.

În conformitate cu directiva sus-menționată, cu articolul 4 din Decretul-lege (decreto legislativo) nr. 625 din 25 noiembrie 1996, cu Decretul ministerial (decreto ministeriale) din 4 martie 2011 și cu Decretul directorului (decreto direttoriale) din 22 martie 2011, Ministerul Dezvoltării Economice publică un anunț pentru a permite entităților interesate să prezinte cereri concurente de autorizație pentru prospectarea hidrocarburilor pentru aceeași suprafață, delimitată de punctele având coordonatele indicate mai sus.

Autoritatea competentă pentru eliberarea autorizațiilor de prospectare în cauză este Ministerul Dezvoltării Economice, Departamentul Energie, Direcția Generală Resurse Minerale și Energetice, Divizia VI.

Normele privind eliberarea autorizației de prospectare minieră sunt specificate în detaliu în următoarele acte legislative:

Legea nr. 613 din 21 iulie 1967, Legea nr. 9 din 9 ianuarie 1991, Decretul-lege nr. 625 din 25 noiembrie 1996, Decretul ministerial din 4 martie 2011 și Decretul directorului din 22 martie 2011.

Termenul de prezentare a candidaturilor este de 3 luni de la data publicării prezentului anunț în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Candidaturile prezentate după expirarea acestui termen nu vor fi luate în considerare.

Adresa la care trebuie trimise candidaturile este:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Cererile pot fi trimise, de asemenea, la adresa de e-mail ene.rme.div.6@pec.sviluppoeconomico.gov.it și trebuie să includă documentația în format electronic și semnătura digitală a reprezentantului legal al societății solicitante.

În sensul punctului 2 din anexa A la Decretul nr. 22 al Președintelui Consiliului de Miniștri din 22 decembrie 2010, durata totală a procedurii unice de acordare a autorizației de prospectare nu depășește 180 de zile.

---

| 19.10.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 303/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 303/23

---

Avizul Ministerului Dezvoltării Economice din Republica Italiană în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) din Directiva 94/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind condițiile de acordare și folosire a autorizațiilor de prospectare, explorare și extracție a hidrocarburilor

2013/C 303/10

Ministerul Dezvoltării Economice notifică prin prezenta primirea unei cereri de autorizație pentru prospectarea hidrocarburilor din partea societății Global Petroleum Limited, cunoscută sub denumirea comercială „d 83 F.R-.GP”, pentru o suprafață situată în zona F (Marea Adriatică), delimitată de arcele de meridiane și de paralele ale căror puncte de triangulație sunt indicate de următoarele coordonate geografice:

| Puncte de triangulație | Coordonate geografice |
| --- | --- |
| Longitudine estică față de meridianul Greenwich | Latitudine nordică |
| a | Intersecția dintre meridianul 18°00′ și linia de demarcație a zonei F |
| b | Intersecția dintre linia de demarcație a zonei F și meridianul 18°13′ |
| c | 18°13′ | 41°28′ |
| d | 18°16′ | 41°28′ |
| e | 18°16′ | 41°26′ |
| f | 18°19′ | 41°26′ |
| g | 18°19′ | 41°23′ |
| h | 18°22′ | 41°23′ |
| i | 18°22′ | 41°15′ |
| l | 18°12′ | 41°15′ |
| m | 18°12′ | 41°17′ |
| n | 18°09′ | 41°17′ |
| o | 18°09′ | 41°19′ |
| p | 18°07′ | 41°19′ |
| q | 18°07′ | 41°20′ |
| r | 18°04′ | 41°20′ |
| s | 18°04′ | 41°22′ |
| t | 18°00′ | 41°22′ |

Puncte de triangulație

Coordonate geografice

Longitudine estică față de meridianul Greenwich

Latitudine nordică

a

Intersecția dintre meridianul 18°00′ și linia de demarcație a zonei F

b

Intersecția dintre linia de demarcație a zonei F și meridianul 18°13′

c

18°13′

41°28′

d

18°16′

41°28′

e

18°16′

41°26′

f

18°19′

41°26′

g

18°19′

41°23′

h

18°22′

41°23′

i

18°22′

41°15′

l

18°12′

41°15′

m

18°12′

41°17′

n

18°09′

41°17′

o

18°09′

41°19′

p

18°07′

41°19′

q

18°07′

41°20′

r

18°04′

41°20′

s

18°04′

41°22′

t

18°00′

41°22′

Între punctele „a” și „b”, limita cererii de autorizație este reprezentată de linia demarcație a zonei F.

Coordonatele indicate mai sus sunt determinate pe baza hărții nautice a coastei italiene publicată de Institutul Hidrografic al Marinei Militare Italiene la scara 1:250 000 – pagina nr. 921.

Suprafața ariei geografice astfel definite este de 745,30 km2.

În conformitate cu directiva sus-menționată, cu articolul 4 din decreto legislativo (Decretul-lege) nr. 625 din 25 noiembrie 1996, cu decreto ministeriale (Decretul ministerial) din 4 martie 2011 și cu decreto direttoriale (Decretul directorului) din 22 martie 2011, Ministerul Dezvoltării Economice publică un anunț pentru a permite entităților interesate să prezinte cereri concurente de autorizație pentru prospectarea hidrocarburilor pentru aceeași suprafață, delimitată de punctele având coordonatele indicate mai sus.

Autoritatea competentă pentru eliberarea autorizațiilor de prospectare în cauză este Ministerul Dezvoltării Economice, Departamentul Energie, Direcția Generală Resurse Minerale și Energetice, Divizia VI.

Normele privind eliberarea autorizației de prospectare minieră sunt specificate în detaliu în următoarele acte legislative:

Legea nr. 613 din 21 iulie 1967, Legea nr. 9 din 9 ianuarie 1991, Decretul-lege nr. 625 din 25 noiembrie 1996, Decretul ministerial din 4 martie 2011 și Decretul directorului din 22 martie 2011.

Termenul de prezentare a candidaturilor este de 3 luni de la data publicării prezentului anunț în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Candidaturile prezentate după expirarea acestui termen nu vor fi luate în considerare.

Adresa la care trebuie trimise candidaturile este:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Cererile pot fi trimise, de asemenea, la adresa de e-mail ene.rme.div.6@pec.sviluppoeconomico.gov.it și trebuie să includă documentația în format electronic și semnătura digitală a reprezentantului legal al societății solicitante.

---

| 19.10.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 303/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 303/25

---

Avizul Ministerului Dezvoltării Economice din Republica Italiană în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) din Directiva 94/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind condițiile de acordare și folosire a autorizațiilor de prospectare, explorare și extracție a hidrocarburilor

2013/C 303/11

Ministerul Dezvoltării Economice informează că a primit o cerere de autorizație pentru prospectarea hidrocarburilor, depusă de societatea Petroceltic Italia Srl și Edison SpA, cunoscută sub denumirea comercială „84 F.R-.EL”, pentru o zonă situată în zona F (Marea Adriatică și canalul Otranto), delimitată de arcele de meridian și arcele de paralelă ale căror puncte de triangulație au următoarele coordonate geografice:

| Puncte de triangulație | Coordonate geografice |
| --- | --- |
| Longitudine estică față de meridianul Greenwich | Latitudine nordică |
| a | 18°42′ | 39°49′ |
| b | 18°53′ | 39°49′ |
| c | 18°53′ | 39°46′ |
| d | 18°54′ | 39°46′ |
| e | 18°54′ | 39°45′ |
| f | Intersecția dintre paralela 39°45′ și linia de demarcație a zonei F |
| g | Intersecția dintre linia de demarcație a zonei F și paralela 39°29′ |
| h | 18°49′ | 39°29′ |
| i | 18°49′ | 39°30′ |
| l | 18°40′ | 39°30′ |
| m | 18°40′ | 39°43′ |
| n | 18°41′ | 39°43′ |
| o | 18°41′ | 39°44′ |
| p | 18°42′ | 39°44′ |

Puncte de triangulație

Coordonate geografice

Longitudine estică față de meridianul Greenwich

Latitudine nordică

a

18°42′

39°49′

b

18°53′

39°49′

c

18°53′

39°46′

d

18°54′

39°46′

e

18°54′

39°45′

f

Intersecția dintre paralela 39°45′ și linia de demarcație a zonei F

g

Intersecția dintre linia de demarcație a zonei F și paralela 39°29′

h

18°49′

39°29′

i

18°49′

39°30′

l

18°40′

39°30′

m

18°40′

39°43′

n

18°41′

39°43′

o

18°41′

39°44′

p

18°42′

39°44′

Între punctele „f” și „g”, limita cererii de autorizație este reprezentată de linia de demarcație a zonei F.

Coordonatele indicate mai sus sunt determinate pe baza hărții nautice a coastei italiene publicată de Institutul Hidrografic al Marinei Militare Italiene la scara 1:250 000 – pagina nr. 920.

Suprafața ariei geografice astfel definite este de 729,20 km2.

În conformitate cu directiva sus-menționată, cu articolul 4 din decreto legislativo (Decretul-lege) nr. 625 din 25 noiembrie 1996, cu decreto ministeriale (Decretul ministerial) din 4 martie 2011 și cu decreto direttoriale (Decretul directorului) din 22 martie 2011, Ministerul Dezvoltării Economice publică un anunț pentru a permite entităților interesate să prezinte cereri concurente de autorizație de prospectare a hidrocarburilor pentru aceeași suprafață, delimitată de punctele având coordonatele indicate mai sus.

Autoritatea competentă pentru eliberarea autorizațiilor de prospectare în cauză este Ministerul Dezvoltării Economice, Departamentul Energie, Direcția Generală Resurse Minerale și Energetice, Divizia VI.

Normele privind eliberarea autorizației de prospectare minieră sunt specificate în detaliu în următoarele acte legislative:

Legea nr. 613 din 21 iulie 1967, Legea nr. 9 din 9 ianuarie 1991, Decretul-lege nr. 625 din 25 noiembrie 1996, Decretul ministerial din 4 martie 2011 și Decretul directorului din 22 martie 2011.

Termenul de prezentare a candidaturilor este de 3 luni de la data publicării prezentului anunț în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Candidaturile prezentate după expirarea acestui termen nu vor fi luate în considerare.

Adresa la care trebuie trimise candidaturile este:

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Dipartimento per l’energia |
| Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche |
| Divisione VI |
| Via Molise 2 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello sviluppo economico

Dipartimento per l’energia

Direzione generale delle risorse minerarie ed energetiche

Divisione VI

Via Molise 2

00187 Roma RM

ITALIA

Cererile pot fi trimise, de asemenea, la adresa de email ene.rme.div6@pec.sviluppoeconomico.gov.it și trebuie să includă documentația în format electronic și semnătura digitală a reprezentantului legal al societății solicitante.

În sensul punctului 2 din anexa A la Decretul nr. 22 al Președintelui Consiliului de Miniștri din 22 decembrie 2010, durata totală a procedurii unice de acordare a autorizației de prospectare nu depășește 180 de zile.

---

V Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

| 19.10.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 303/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 303/27

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2013/C 303/12

| 1. | La data de 11 octombrie 2013, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea LVMH Moët Hennessy – Louis Vuitton SA (LVMH, Franța), controlată de întreprinderea Groupe Arnault SAS, dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi Loro Piana SpA (Loro Piana, Italia), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 11 octombrie 2013, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea LVMH Moët Hennessy – Louis Vuitton SA (LVMH, Franța), controlată de întreprinderea Groupe Arnault SAS, dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi Loro Piana SpA (Loro Piana, Italia), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii LVMH: fabricarea și comercializarea de produse de lux (vinuri și băuturi spirtoase; articole de modă și din piele, inclusiv accesorii; parfumuri și produse cosmetice; bijuterii și ceasuri; distribuție selectivă, precum și sectorul iahturilor de lux). Întreprinderea LVMH este controlată de Groupe Arnault, care controlează și întreprinderea Christian Dior Couture; |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii LVMH: fabricarea și comercializarea de produse de lux (vinuri și băuturi spirtoase; articole de modă și din piele, inclusiv accesorii; parfumuri și produse cosmetice; bijuterii și ceasuri; distribuție selectivă, precum și sectorul iahturilor de lux). Întreprinderea LVMH este controlată de Groupe Arnault, care controlează și întreprinderea Christian Dior Couture;

| — | în cazul întreprinderii Loro Piana: fabricarea și comercializarea de articole de modă de lux, articole din piele, accesorii, pantofi, precum și textile, țesături, fire pentru articole de modă și țesături pentru decorațiuni interioare și articole de mobilier. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Loro Piana: fabricarea și comercializarea de articole de modă de lux, articole din piele, accesorii, pantofi, precum și textile, țesături, fire pentru articole de modă și țesături pentru decorațiuni interioare și articole de mobilier.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) privind concentrările economice. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) privind concentrările economice. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301), prin e-mail la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana, la următoarea adresă:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301), prin e-mail la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.7020 – LVMH/Loro Piana, la următoarea adresă:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 [„Regulamentul (CE) privind concentrările economice”].

---

ALTE ACTE

Comisia Europeană

| 19.10.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 303/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 303/28

---

Aviz privind o cerere formulată în temeiul articolului 30 din Directiva 2004/17/CE

Cerere formulată de o entitate contractantă

2013/C 303/13

La data de 1 octombrie 2013, Comisia a primit o cerere formulată în temeiul articolului 30 alineatul (5) din Directiva 2004/17/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 31 martie 2004 de coordonare a procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții în sectoarele apei, energiei, transporturilor și serviciilor poștale. Prima zi lucrătoare după primirea cererii este 2 octombrie 2013.

Această cerere formulată de Ősterrreichische Post AG privește serviciile poștale și alte servicii, astfel cum sunt menționate la articolul 6 alineatul (2) literele (b) și (c) din Directiva 2004/17/CE, în Austria. Articolul 30 menționat anterior prevede că Directiva 2004/17/CE nu se aplică în cazul în care activitatea în cauză este expusă direct concurenței pe piețe la care accesul nu este restricționat. Evaluarea acestor condiții se face exclusiv în scopul Directivei 2004/17/CE și nu aduce atingere aplicării normelor în materie de concurență.

Comisia are la dispoziție un termen de trei luni, începând din ziua lucrătoare menționată mai sus, pentru a lua o decizie în privința acestei cereri. Prin urmare, termenul expiră la 2 ianuarie 2014.

Acest termen poate fi prelungit cu trei luni. În acest caz, prelungirea va face obiectul unei publicări.

În conformitate cu articolul 30 alineatul (6) al doilea paragraf, cererile ulterioare privind serviciile poștale și alte servicii în Austria prezentate înainte de expirarea termenului prevăzut pentru prezenta cerere, nu se consideră proceduri noi și se tratează în contextul prezentei cereri.

---