# Europeiska unionens C 241/2013

| | ISSN 1977-1061
  doi:10.3000/19771061.C_2013.241.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 241 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 56 årgången22 augusti 2013 |

ISSN 1977-1061

doi:10.3000/19771061.C_2013.241.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 241

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

56 årgången22 augusti 2013

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolutioner, rekommendationer och yttranden |
| | YTTRANDEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2013/C 241/01 | Kommissionens yttrande av den 20 augusti 2013 om tillämpning, avseende intermodala containrar, av förbudet mot import och export av utrustning som innehåller eller är beroende av ämnen som kontrolleras genom förordning (EG) nr 1005/2009 om ämnen som bryter ned ozonskiktet (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Resolutioner, rekommendationer och yttranden

YTTRANDEN

Europeiska kommissionen

2013/C 241/01

Kommissionens yttrande av den 20 augusti 2013 om tillämpning, avseende intermodala containrar, av förbudet mot import och export av utrustning som innehåller eller är beroende av ämnen som kontrolleras genom förordning (EG) nr 1005/2009 om ämnen som bryter ned ozonskiktet (
  1
  )

1

1

| | II   Meddelanden |
| --- | --- |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2013/C 241/02 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.6988 – CKH/CKI/PAH/AVR) (
  1
  ) | 3 |

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2013/C 241/02

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.6988 – CKH/CKI/PAH/AVR) (
  1
  )

1

3

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2013/C 241/03 | Eurons växelkurs | 4 |
| 2013/C 241/04 | Yttrande från rådgivande kommittén för koncentrationer Vid dess möte den 9 november 2011 om ett utkast till beslut i ärende COMP/M.6203 – Western Digital Ireland/Viviti Technologies – Rapporterande medlemsstat: Italien | 5 |
| 2013/C 241/05 | Förhörsombudets slutrapport – COMP/M.6203 – Western Digital Ireland/Viviti Technologies | 7 |
| 2013/C 241/06 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 23 november 2011 om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion (Ärende COMP/M.6203 – Western Digital Ireland/Viviti Technologies) [delgivet med nr K(2011) 8664]
   (
  1
  ) | 11 |
| | UPPLYSNINGAR OM EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET |
| | Eftas övervakningsmyndighet |
| 2013/C 241/07 | Synpunkter från företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet i Rådgivande kommittén för koncentrationer vid dess möte den 9 november 2011 om ett utkast till beslut i ärende COMP/M.6203 – Western Digital Ireland/Vivital Technologies – Rapporterande medlemsstat: Italien | 19 |
| | Efta-sekretariatet |
| 2013/C 241/08 | Offentliggörande av Norges Samferdselsdepartements planer att direkt tilldela avtal om allmän trafik i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1370/2007 om kollektivtrafik på järnväg och väg och om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 1191/69 och (EEG) nr 1107/70 | 22 |
| 2013/C 241/09 | Offentliggörande av Norges Samferdselsdepartements kungörelse om direkttilldelning av ett avtal om allmän trafik i enlighet med artikel 7.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1370/2007 om kollektivtrafik på järnväg och väg och om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 1191/69 och (EEG) nr 1107/70 | 23 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2013/C 241/03

Eurons växelkurs

4

2013/C 241/04

Yttrande från rådgivande kommittén för koncentrationer Vid dess möte den 9 november 2011 om ett utkast till beslut i ärende COMP/M.6203 – Western Digital Ireland/Viviti Technologies – Rapporterande medlemsstat: Italien

5

2013/C 241/05

Förhörsombudets slutrapport – COMP/M.6203 – Western Digital Ireland/Viviti Technologies

7

2013/C 241/06

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 23 november 2011 om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion (Ärende COMP/M.6203 – Western Digital Ireland/Viviti Technologies) [delgivet med nr K(2011) 8664]
   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2011) 8664]

1

11

UPPLYSNINGAR OM EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET

Eftas övervakningsmyndighet

2013/C 241/07

Synpunkter från företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet i Rådgivande kommittén för koncentrationer vid dess möte den 9 november 2011 om ett utkast till beslut i ärende COMP/M.6203 – Western Digital Ireland/Vivital Technologies – Rapporterande medlemsstat: Italien

19

Efta-sekretariatet

2013/C 241/08

Offentliggörande av Norges Samferdselsdepartements planer att direkt tilldela avtal om allmän trafik i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1370/2007 om kollektivtrafik på järnväg och väg och om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 1191/69 och (EEG) nr 1107/70

22

2013/C 241/09

Offentliggörande av Norges Samferdselsdepartements kungörelse om direkttilldelning av ett avtal om allmän trafik i enlighet med artikel 7.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1370/2007 om kollektivtrafik på järnväg och väg och om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 1191/69 och (EEG) nr 1107/70

23

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2013/C 241/10 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6950 – UPC/GPT/JV) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 24 |
| 2013/C 241/11 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6990 – Vodafone/Kabel Deutschland) (
  1
  ) | 26 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2013/C 241/10

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6950 – UPC/GPT/JV) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

24

2013/C 241/11

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6990 – Vodafone/Kabel Deutschland) (
  1
  )

1

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Resolutioner, rekommendationer och yttranden

YTTRANDEN

Europeiska kommissionen

| 22.8.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 241/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 241/1

---

KOMMISSIONENS YTTRANDE

av den 20 augusti 2013

om tillämpning, avseende intermodala containrar, av förbudet mot import och export av utrustning som innehåller eller är beroende av ämnen som kontrolleras genom förordning (EG) nr 1005/2009 om ämnen som bryter ned ozonskiktet

(Text av betydelse för EES)

2013/C 241/01

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA YTTRANDE

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 288,

av följande skäl:

| (1) | I Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1005/2009 av den 16 september 2009 om ämnen som bryter ned ozonskiktet (1), särskilt artiklarna 15 och 17, fastställs bestämmelser som begränsar import och export av ämnen som bryter ned ozonskiktet som förtecknas i bilaga I till förordningen och som kallas för ”kontrollerade ämnen”, samt av produkter och utrustning som innehåller eller är beroende av kontrollerade ämnen. |
| --- | --- |

(1)

I Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1005/2009 av den 16 september 2009 om ämnen som bryter ned ozonskiktet (1), särskilt artiklarna 15 och 17, fastställs bestämmelser som begränsar import och export av ämnen som bryter ned ozonskiktet som förtecknas i bilaga I till förordningen och som kallas för ”kontrollerade ämnen”, samt av produkter och utrustning som innehåller eller är beroende av kontrollerade ämnen.

| (2) | Enligt artikel 28 i förordning (EG) nr 1005/2009 ska medlemsstaterna utöva tillsyn i syfte att säkerställa att företag följer förordningen. |
| --- | --- |

(2)

Enligt artikel 28 i förordning (EG) nr 1005/2009 ska medlemsstaterna utöva tillsyn i syfte att säkerställa att företag följer förordningen.

| (3) | I enlighet med Montrealprotokollet om ämnen som bryter ned ozonskiktet (2), är den fortsatta användningen av klorfluorkolväten fortfarande tillåten, inbegripet för produktion av intermodala containrar. |
| --- | --- |

(3)

I enlighet med Montrealprotokollet om ämnen som bryter ned ozonskiktet (2), är den fortsatta användningen av klorfluorkolväten fortfarande tillåten, inbegripet för produktion av intermodala containrar.

| (4) | Import eller utsläppande på marknaden av intermodala containrar som innehåller eller är beroende av klorfluorkolväten är förbjuden i Europeiska unionen sedan 2004 men avveckling av sådana behållare krävs inte. |
| --- | --- |

(4)

Import eller utsläppande på marknaden av intermodala containrar som innehåller eller är beroende av klorfluorkolväten är förbjuden i Europeiska unionen sedan 2004 men avveckling av sådana behållare krävs inte.

| (5) | Därför innehåller intermodala containrar som används i internationell handel fortfarande ofta ozonnedbrytande ämnen i isolerskum eller i bifogad eller integrerad kylutrustning som använder kontrollerade ämnen som köldmedium. |
| --- | --- |

(5)

Därför innehåller intermodala containrar som används i internationell handel fortfarande ofta ozonnedbrytande ämnen i isolerskum eller i bifogad eller integrerad kylutrustning som använder kontrollerade ämnen som köldmedium.

| (6) | Förordning (EG) nr 1005/2009 är strängare än Montrealprotokollet och förbjuder utsläppandet på marknaden av intermodala containrar som innehåller eller är beroende av kontrollerade ämnen. |
| --- | --- |

(6)

Förordning (EG) nr 1005/2009 är strängare än Montrealprotokollet och förbjuder utsläppandet på marknaden av intermodala containrar som innehåller eller är beroende av kontrollerade ämnen.

| (7) | Inom ramen för internationella konventioner som konventionen om temporär import (3), eller konventionen om tullbehandling av poolcontainrar i internationell trafik (4) bör den fria rörligheten för intermodala containrar inte begränsas. |
| --- | --- |

(7)

Inom ramen för internationella konventioner som konventionen om temporär import (3), eller konventionen om tullbehandling av poolcontainrar i internationell trafik (4) bör den fria rörligheten för intermodala containrar inte begränsas.

| (8) | Enligt konventionen om temporär import som ratificerades av gemenskapen och alla medlemsstaterna ska temporär import av vissa varor som importeras i samband med en affärstransaktion, inbegripet containrar, beviljas. I artiklarna 553, 554, 555 och 557 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 om tillämpningsföreskrifter för tullkodexen (5) föreskrivs bland annat att containrar omfattas av fullständig befrielse från importtullar på vissa villkor. Tullmyndigheterna bör bland annat säkerställa att, såvida inte särskilda undantag beviljas, den sammanlagda period under vilken containrarna omfattas av förfarandet i ett och samma syfte och på samma tillståndshavares ansvar inte överstiger 24 månader. |
| --- | --- |

(8)

Enligt konventionen om temporär import som ratificerades av gemenskapen och alla medlemsstaterna ska temporär import av vissa varor som importeras i samband med en affärstransaktion, inbegripet containrar, beviljas. I artiklarna 553, 554, 555 och 557 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 om tillämpningsföreskrifter för tullkodexen (5) föreskrivs bland annat att containrar omfattas av fullständig befrielse från importtullar på vissa villkor. Tullmyndigheterna bör bland annat säkerställa att, såvida inte särskilda undantag beviljas, den sammanlagda period under vilken containrarna omfattas av förfarandet i ett och samma syfte och på samma tillståndshavares ansvar inte överstiger 24 månader.

| (9) | Enligt domstolens fasta rättspraxis ska institutionernas rättsakter tolkas i överensstämmelse med internationella avtal i vilka unionen är part. |
| --- | --- |

(9)

Enligt domstolens fasta rättspraxis ska institutionernas rättsakter tolkas i överensstämmelse med internationella avtal i vilka unionen är part.

HÄRIGENOM AVGES FÖLJANDE YTTRANDE.

| 1. | Vid tillämpningen av förordning (EG) nr 1005/2009 bör medlemsstaterna inte betrakta en intermodal containers inresa till eller utresa från unionens tullområde som import eller export för de syften som avses i artiklarna 15 och 17 i den förordningen om intermodala containrar omfattas av förfarandet för temporär import. |
| --- | --- |

1.

Vid tillämpningen av förordning (EG) nr 1005/2009 bör medlemsstaterna inte betrakta en intermodal containers inresa till eller utresa från unionens tullområde som import eller export för de syften som avses i artiklarna 15 och 17 i den förordningen om intermodala containrar omfattas av förfarandet för temporär import.

| 2. | Vid inspektion av intermodala containrar som innehåller eller är beroende av kontrollerade ämnen i enlighet med artikel 28 i förordning (EG) nr 1005/2009 bör medlemsstaterna kontrollera att intermodala containrar som förs in i unionens tullområde inom ramen för förfarandet för temporär import överensstämmer med artiklarna 553, 554, 555 och 557 i förordning (EEG) nr 2454/93 och att dessa containrar inte släpps ut på marknaden i unionen. |
| --- | --- |

2.

Vid inspektion av intermodala containrar som innehåller eller är beroende av kontrollerade ämnen i enlighet med artikel 28 i förordning (EG) nr 1005/2009 bör medlemsstaterna kontrollera att intermodala containrar som förs in i unionens tullområde inom ramen för förfarandet för temporär import överensstämmer med artiklarna 553, 554, 555 och 557 i förordning (EEG) nr 2454/93 och att dessa containrar inte släpps ut på marknaden i unionen.

| 3. | Detta yttrande riktar sig till medlemsstaterna. |
| --- | --- |

3.

Detta yttrande riktar sig till medlemsstaterna.

Utfärdat i Bryssel den 20 augusti 2013.

På kommissionens vägnar

Connie HEDEGAARD

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 286, 30.10.2009, s. 1.

1

(2)  EGT L 297, 31.10.1988, s. 8.

2

(3)  EGT L 130, 27.5.1993, s. 4.

3

(4)  EGT L 91, 22.4.1995, s. 46.

4

(5)  EGT L 253, 11.10.1993, s. 1.

5

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 22.8.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 241/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 241/3

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.6988 – CKH/CKI/PAH/AVR)

(Text av betydelse för EES)

2013/C 241/02

Kommissionen beslutade den 16 augusti 2013 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under dokumentnummer 32013M6988. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningen via Internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under dokumentnummer 32013M6988. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningen via Internet.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 22.8.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 241/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 241/4

---

Eurons växelkurs (1)

21 augusti 2013

2013/C 241/03

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3384 |
| JPY | japansk yen | 130,52 |
| DKK | dansk krona | 7,4585 |
| GBP | pund sterling | 0,85295 |
| SEK | svensk krona | 8,7277 |
| CHF | schweizisk franc | 1,2310 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 8,0535 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 25,775 |
| HUF | ungersk forint | 299,67 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,7028 |
| PLN | polsk zloty | 4,2403 |
| RON | rumänsk leu | 4,4420 |
| TRY | turkisk lira | 2,6185 |
| AUD | australisk dollar | 1,4811 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,3966 |
| HKD | Hongkongdollar | 10,3789 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,6913 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,7087 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 494,91 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 13,6506 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 8,1956 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,5430 |
| IDR | indonesisk rupiah | 14 504,51 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,4080 |
| PHP | filippinsk peso | 58,808 |
| RUB | rysk rubel | 44,2007 |
| THB | thailändsk baht | 42,601 |
| BRL | brasiliansk real | 3,2155 |
| MXN | mexikansk peso | 17,4634 |
| INR | indisk rupie | 86,2700 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,3384

JPY

japansk yen

130,52

DKK

dansk krona

7,4585

GBP

pund sterling

0,85295

SEK

svensk krona

8,7277

CHF

schweizisk franc

1,2310

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

8,0535

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

25,775

HUF

ungersk forint

299,67

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,7028

PLN

polsk zloty

4,2403

RON

rumänsk leu

4,4420

TRY

turkisk lira

2,6185

AUD

australisk dollar

1,4811

CAD

kanadensisk dollar

1,3966

HKD

Hongkongdollar

10,3789

NZD

nyzeeländsk dollar

1,6913

SGD

singaporiansk dollar

1,7087

KRW

sydkoreansk won

1 494,91

ZAR

sydafrikansk rand

13,6506

CNY

kinesisk yuan renminbi

8,1956

HRK

kroatisk kuna

7,5430

IDR

indonesisk rupiah

14 504,51

MYR

malaysisk ringgit

4,4080

PHP

filippinsk peso

58,808

RUB

rysk rubel

44,2007

THB

thailändsk baht

42,601

BRL

brasiliansk real

3,2155

MXN

mexikansk peso

17,4634

INR

indisk rupie

86,2700

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 22.8.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 241/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 241/5

---

Yttrande från rådgivande kommittén för koncentrationer Vid dess möte den 9 november 2011 om ett utkast till beslut i ärende COMP/M.6203 – Western Digital Ireland/Viviti Technologies

Rapporterande medlemsstat: Italien

2013/C 241/04

Koncentration

| 1. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att den anmälda transaktionen utgör en koncentration enligt artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att den anmälda transaktionen utgör en koncentration enligt artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen.

| 2. | Kommittén instämmer med kommissionen om att den anmälda transaktionen har en EU-dimension enligt artikel 1.2 i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

2.

Kommittén instämmer med kommissionen om att den anmälda transaktionen har en EU-dimension enligt artikel 1.2 i koncentrationsförordningen.

Marknadsdefinition

| 3. | Kommittén instämmer i den definition av de relevanta produktmarknaderna som kommissionen ger i sitt utkast till beslut.
  När det gäller definitionen av produktmarknaden instämmer kommittén i synnerhet i att konsekvenserna av den föreslagna transaktionen måste bedömas på följande marknader:






  a) | Marknaden för uppdragskritiska HDD för företag. |
| --- | --- | --- |

3.

Kommittén instämmer i den definition av de relevanta produktmarknaderna som kommissionen ger i sitt utkast till beslut.

När det gäller definitionen av produktmarknaden instämmer kommittén i synnerhet i att konsekvenserna av den föreslagna transaktionen måste bedömas på följande marknader:

a)

Marknaden för uppdragskritiska HDD för företag.

| b) | Marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD. |
| --- | --- |

b)

Marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD.

| c) | Marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer. |
| --- | --- |

c)

Marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer.

| d) | Marknaden för 3,5′′ CE HDD (HDD för konsumentelektronik) |
| --- | --- |

d)

Marknaden för 3,5′′ CE HDD (HDD för konsumentelektronik)

| e) | Marknaden för 2,5′′ mobila HDD. |
| --- | --- |

e)

Marknaden för 2,5′′ mobila HDD.

| f) | Marknaden för 2,5′′ CE HDD. och |
| --- | --- |

f)

Marknaden för 2,5′′ CE HDD. och

| g) | Marknaden för externa hårddiskar (XHDD)? |
| --- | --- |

g)

Marknaden för externa hårddiskar (XHDD)?

| 4. | Kommittén instämmer i definitionen av den geografiska marknaden för






  a) | HDD och |
| --- | --- | --- |

4.

Kommittén instämmer i definitionen av den geografiska marknaden för

a)

HDD och

| b) | XHDD. |
| --- | --- |

b)

XHDD.

Kontrafaktisk analys

| 5. | Rådgivande kommittén instämmer i samband med den konkurrensrättsliga bedömningen av den föreslagna transaktionen med kommissionen i att den lämpligaste strategin är att tillämpa företrädesregeln (”först till kvarn”), baserat på anmälningsdagen och att den föreslagna transaktionen måste bedömas med hänsyn till Seagate/Samsung-transaktionen som har godkänts genom kommissionens beslut av den 19 oktober 2011 (ärende COMP/M.6214 – Seagate/HDD Business of Samsung). One Member State disagrees. |
| --- | --- |

5.

Rådgivande kommittén instämmer i samband med den konkurrensrättsliga bedömningen av den föreslagna transaktionen med kommissionen i att den lämpligaste strategin är att tillämpa företrädesregeln (”först till kvarn”), baserat på anmälningsdagen och att den föreslagna transaktionen måste bedömas med hänsyn till Seagate/Samsung-transaktionen som har godkänts genom kommissionens beslut av den 19 oktober 2011 (ärende COMP/M.6214 – Seagate/HDD Business of Samsung). One Member State disagrees.

Bedömning ur konkurrenssynpunkt

Icke-samordnade effekter

| 6. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens slutsats att den föreslagna transaktionen sannolikt inte kommer att ge upphov till icke samordnade effekter som påtagligt kan hämma en effektiv konkurrens på de globala marknaderna för uppdragskritiska HDD, 2,5′′ mobila HDD och 2,5′′ CE HDD. |
| --- | --- |

6.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens slutsats att den föreslagna transaktionen sannolikt inte kommer att ge upphov till icke samordnade effekter som påtagligt kan hämma en effektiv konkurrens på de globala marknaderna för uppdragskritiska HDD, 2,5′′ mobila HDD och 2,5′′ CE HDD.

| 7. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning att den föreslagna transaktionen så som den anmälts sannolikt kommer att skapa ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens till följd av icke samordnade effekter på de globala marknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, 3,5′′ CE HDD och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD. |
| --- | --- |

7.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning att den föreslagna transaktionen så som den anmälts sannolikt kommer att skapa ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens till följd av icke samordnade effekter på de globala marknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, 3,5′′ CE HDD och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD.

| 8. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning att även om det finns tecken på att den föreslagna transaktionen så som den anmälts kan ge upphov till ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens till följd av icke-samordnade effekter på den EES-omfattande marknaden för XHDD, är det, mot bakgrund av de korrigerande åtgärderna för att undanröja det påtagliga hindret för effektiv konkurrens i föregående marknadsled på de globala marknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, 3,5′′ CE HDD och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD, under alla omständigheter inte sannolikt att den föreslagna transaktionen ger upphov till ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens i efterföljande marknadsled på den EES-omfattande marknaden för XHDD. |
| --- | --- |

8.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning att även om det finns tecken på att den föreslagna transaktionen så som den anmälts kan ge upphov till ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens till följd av icke-samordnade effekter på den EES-omfattande marknaden för XHDD, är det, mot bakgrund av de korrigerande åtgärderna för att undanröja det påtagliga hindret för effektiv konkurrens i föregående marknadsled på de globala marknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, 3,5′′ CE HDD och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD, under alla omständigheter inte sannolikt att den föreslagna transaktionen ger upphov till ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens i efterföljande marknadsled på den EES-omfattande marknaden för XHDD.

Samordnade effekter

| 9. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning att den föreslagna transaktionen sannolikt inte kommer att ge upphov till samordningseffekter som påtagligt kan hämma en effektiv konkurrens på de globala HDD-marknaderna och den EES-omfattande marknaden för XHDD. |
| --- | --- |

9.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning att den föreslagna transaktionen sannolikt inte kommer att ge upphov till samordningseffekter som påtagligt kan hämma en effektiv konkurrens på de globala HDD-marknaderna och den EES-omfattande marknaden för XHDD.

Vertikala effekter

| 10. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens slutsats att den föreslagna koncentrationen sannolikt inte avsevärt kommer att hindra effektiv konkurrens till följd av avskärmningen av tillverkare av komponenter (skriv-/läshuvuden och medier) från ett tillräckligt kundunderlag, vilket i sin tur skulle undergräva Toshibas möjligheter att konkurrera på HDD-marknaderna. |
| --- | --- |

10.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens slutsats att den föreslagna koncentrationen sannolikt inte avsevärt kommer att hindra effektiv konkurrens till följd av avskärmningen av tillverkare av komponenter (skriv-/läshuvuden och medier) från ett tillräckligt kundunderlag, vilket i sin tur skulle undergräva Toshibas möjligheter att konkurrera på HDD-marknaderna.

Effektivitetsvinster

| 11. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens åsikt att de påstådda effektivitetsvinsterna med den föreslagna transaktionen inte ger kommissionen möjlighet att förklara den föreslagna transaktionen, i den utformning som anmälts, förenlig med den inre marknaden med avseende på de globala marknaderna för 3,5′′ för bordsdatorer, 3,5′′ CE och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD och den EES-omfattande marknaden för XHDD. |
| --- | --- |

11.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens åsikt att de påstådda effektivitetsvinsterna med den föreslagna transaktionen inte ger kommissionen möjlighet att förklara den föreslagna transaktionen, i den utformning som anmälts, förenlig med den inre marknaden med avseende på de globala marknaderna för 3,5′′ för bordsdatorer, 3,5′′ CE och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD och den EES-omfattande marknaden för XHDD.

Korrigerande åtgärder

| 12. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens åsikt att det åtgärdspaket som lades fram av parterna helt löser de konkurrensproblem som kommissionen konstaterat på den globala marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD, den globala marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, den globala marknaden för 3,5′′ CE HDD och den EES-omfattande marknaden för XHDD. |
| --- | --- |

12.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens åsikt att det åtgärdspaket som lades fram av parterna helt löser de konkurrensproblem som kommissionen konstaterat på den globala marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD, den globala marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, den globala marknaden för 3,5′′ CE HDD och den EES-omfattande marknaden för XHDD.

Slutsats

| 13. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens slutsats att den föreslagna transaktionen, förutsatt att de åtaganden som parterna erbjudit helt och hållet fullgörs, sannolikt inte påtagligt kommer att hindra en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller en väsentlig del av den. |
| --- | --- |

13.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens slutsats att den föreslagna transaktionen, förutsatt att de åtaganden som parterna erbjudit helt och hållet fullgörs, sannolikt inte påtagligt kommer att hindra en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller en väsentlig del av den.

| 14. | Kommittén instämmer i kommissionens slutsats att den anmälda koncentrationen bör förklaras förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion, i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.2 i koncentrationsförordningen samt artikel 57 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

14.

Kommittén instämmer i kommissionens slutsats att den anmälda koncentrationen bör förklaras förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion, i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.2 i koncentrationsförordningen samt artikel 57 i EES-avtalet.

| 15. | Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

15.

Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 22.8.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 241/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 241/7

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

COMP/M.6203 – Western Digital Ireland/Viviti Technologies

2013/C 241/05

I.   Översyn

| (1) | Kommissionen mottog den 20 april 2011 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i koncentrationsförordningen (2), genom vilken Western Digital Corporation (nedan kallat WD eller den anmälande parten) avser att genom köp av aktier i den mening som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärva ensam kontroll över Viviti Technologies Ltd, tidigare känt som Hitachi Global Storage Technologies Holdings Ltd (nedan kallat HGST) (3). Kommissionen inledde ett förfarande i enlighet med artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen den 30 maj 2011. |
| --- | --- |

(1)

Kommissionen mottog den 20 april 2011 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i koncentrationsförordningen (2), genom vilken Western Digital Corporation (nedan kallat WD eller den anmälande parten) avser att genom köp av aktier i den mening som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärva ensam kontroll över Viviti Technologies Ltd, tidigare känt som Hitachi Global Storage Technologies Holdings Ltd (nedan kallat HGST) (3). Kommissionen inledde ett förfarande i enlighet med artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen den 30 maj 2011.

| (2) | Kommissionen utfärdade den 18 augusti 2011 ett meddelande om invändningar i enlighet med artikel 18 i koncentrationsförordningen, där den preliminärt drog slutsatsen att den föreslagna transaktionen skulle skapa ett betydande hinder för effektiv konkurrens på ett antal hårddiskmarknader. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionen utfärdade den 18 augusti 2011 ett meddelande om invändningar i enlighet med artikel 18 i koncentrationsförordningen, där den preliminärt drog slutsatsen att den föreslagna transaktionen skulle skapa ett betydande hinder för effektiv konkurrens på ett antal hårddiskmarknader.

| (3) | Efter att ha fått tillgång till handlingarna i ärendet den 19 augusti 2011 (4) lämnade den anmälande parten in sina skriftliga synpukter på meddelandet om invändningar den 1 september 2011. I sina synpunkter begärde den anmälande parten inte att få lägga fram sina argument vid ett formellt muntligt hörande enligt artikel 14.1 i förordning (EG) nr 802/2004 (5). I stället lade den fram sina argument muntligen vid ett avstämningsmöte med generaldirektoratet för konkurrens den 6 september 2011. |
| --- | --- |

(3)

Efter att ha fått tillgång till handlingarna i ärendet den 19 augusti 2011 (4) lämnade den anmälande parten in sina skriftliga synpukter på meddelandet om invändningar den 1 september 2011. I sina synpunkter begärde den anmälande parten inte att få lägga fram sina argument vid ett formellt muntligt hörande enligt artikel 14.1 i förordning (EG) nr 802/2004 (5). I stället lade den fram sina argument muntligen vid ett avstämningsmöte med generaldirektoratet för konkurrens den 6 september 2011.

| (4) | Mot bakgrund av vissa argument som den anmälande parten lade fram i sina synpunkter på meddelandet om invändningar och vid avstämningsmötet den 6 september genomförde kommissionen ytterligare en marknadsundersökning. Vid ett avstämningsmöte den 20 september 2011 delade kommissionen resultatet av denna kompletterande marknadsundersökning med den anmälande parten och redogjorde för sin syn på vissa av de argument som den anmälande parten lade fram. Den anmälande parten begärde att senast den 26 september få lämna in kompletterande synpunkter som svar på resultatet av kommissionens undersökning. Kommissionen samtyckte till detta. Den 22 september fick den anmälande parten tillgång till icke-konfidentiella versioner av de handlingar som kommissionen mottagit i samband med den kompletterande marknadsundersökningen. Ytterligare upplysningar lämnades också till parterna den 23, 24 och 26 september. De kompletterande synpunkterna lämnades av den anmälande parten den 23 respektive den 26 september. |
| --- | --- |

(4)

Mot bakgrund av vissa argument som den anmälande parten lade fram i sina synpunkter på meddelandet om invändningar och vid avstämningsmötet den 6 september genomförde kommissionen ytterligare en marknadsundersökning. Vid ett avstämningsmöte den 20 september 2011 delade kommissionen resultatet av denna kompletterande marknadsundersökning med den anmälande parten och redogjorde för sin syn på vissa av de argument som den anmälande parten lade fram. Den anmälande parten begärde att senast den 26 september få lämna in kompletterande synpunkter som svar på resultatet av kommissionens undersökning. Kommissionen samtyckte till detta. Den 22 september fick den anmälande parten tillgång till icke-konfidentiella versioner av de handlingar som kommissionen mottagit i samband med den kompletterande marknadsundersökningen. Ytterligare upplysningar lämnades också till parterna den 23, 24 och 26 september. De kompletterande synpunkterna lämnades av den anmälande parten den 23 respektive den 26 september.

| (5) | Den 3 oktober 2011 lämnade den anmälande parten in ett första förslag till åtaganden. Kommissionen konstaterade att de erbjudna åtagandena inte var tillräckliga för att lösa konkurrensproblemen. Den 10 oktober 2011 lade den anmälande parten fram reviderade åtaganden, som kommissionen gjorde till föremål för ett marknadstest samma dag. Ytterligare ett paket med reviderade korrigerande åtgärder lämnades in till kommissionen den 24 oktober 2011, och ändrades senare efter vidare diskussioner med kommissionen. Den anmälande parten erbjöd en slutlig uppsättning åtaganden den 27 oktober 2011, vilka enligt kommissionen löste de återstående problemen med den föreslagna transaktionens förenlighet med den inre marknaden. |
| --- | --- |

(5)

Den 3 oktober 2011 lämnade den anmälande parten in ett första förslag till åtaganden. Kommissionen konstaterade att de erbjudna åtagandena inte var tillräckliga för att lösa konkurrensproblemen. Den 10 oktober 2011 lade den anmälande parten fram reviderade åtaganden, som kommissionen gjorde till föremål för ett marknadstest samma dag. Ytterligare ett paket med reviderade korrigerande åtgärder lämnades in till kommissionen den 24 oktober 2011, och ändrades senare efter vidare diskussioner med kommissionen. Den anmälande parten erbjöd en slutlig uppsättning åtaganden den 27 oktober 2011, vilka enligt kommissionen löste de återstående problemen med den föreslagna transaktionens förenlighet med den inre marknaden.

II.   Begäranden riktade till förhörsombudet

| (6) | Under förfarandet lämnade den anmälande parten tre gånger in en begäran till mig om tillgång till handlingarna i ärendet. |
| --- | --- |

(6)

Under förfarandet lämnade den anmälande parten tre gånger in en begäran till mig om tillgång till handlingarna i ärendet.

Den första begäran

| (7) | Den 26 augusti 2011 bad den anmälande parten mig att granska ett beslut där GD Konkurrens nekat tillgång till handlingarna i ärendet i samband med andra förfaranden enligt koncentrationsförordningen, nämligen ärende COMP/M.6214 – Seagate Technology PLC/HDD Business of Samsung Electronics Co Ltd (”Case M.6214”). Parterna i dessa förfaranden, som är konkurrenter till WD och HGST om vissa HDD-marknader, anmälde sin föreslagna koncentration till kommissionen en dag innan den föreslagna koncentrationen mellan WD och HGST anmäldes. Jag besvarade den anmälande partens begäran den 30 augusti enligt följande. |
| --- | --- |

(7)

Den 26 augusti 2011 bad den anmälande parten mig att granska ett beslut där GD Konkurrens nekat tillgång till handlingarna i ärendet i samband med andra förfaranden enligt koncentrationsförordningen, nämligen ärende COMP/M.6214 – Seagate Technology PLC/HDD Business of Samsung Electronics Co Ltd (”Case M.6214”). Parterna i dessa förfaranden, som är konkurrenter till WD och HGST om vissa HDD-marknader, anmälde sin föreslagna koncentration till kommissionen en dag innan den föreslagna koncentrationen mellan WD och HGST anmäldes. Jag besvarade den anmälande partens begäran den 30 augusti enligt följande.

| (8) | För det första begärde den anmälande parten att få tillgång till handlingarna i ärende M.6214 med motiveringen att den hade ”ett tillräckligt intresse i saken” eftersom den var en viktig konkurrent till de parter som var involverade i ärendet. Jag avslog denna begäran eftersom kommissionen enligt artikel 17 i förordning (EG) nr 802/2004 (6) bör bevilja tillgång till handlingarna för de parter till vilka den har riktat ett meddelande om invändningar och, på begäran, till övriga berörda parter (enligt definitionen i artikel 11 b i den förordningen). Eftersom WD inte faller under någon kategori i ärende M.6214 hade företaget ingen rätt att få tillgång till handlingarna i ärendet. |
| --- | --- |

(8)

För det första begärde den anmälande parten att få tillgång till handlingarna i ärende M.6214 med motiveringen att den hade ”ett tillräckligt intresse i saken” eftersom den var en viktig konkurrent till de parter som var involverade i ärendet. Jag avslog denna begäran eftersom kommissionen enligt artikel 17 i förordning (EG) nr 802/2004 (6) bör bevilja tillgång till handlingarna för de parter till vilka den har riktat ett meddelande om invändningar och, på begäran, till övriga berörda parter (enligt definitionen i artikel 11 b i den förordningen). Eftersom WD inte faller under någon kategori i ärende M.6214 hade företaget ingen rätt att få tillgång till handlingarna i ärendet.

| (9) | För det andra hävdade den anmälande parten att kommissionen i sitt meddelande om invändningar i ärende M.6203 i stor utsträckning hade förlitat sig på dokumentation och information från de handlingar i ärende M.6214 som den inte hade fått tillgång till. Jag granskade noggrant meddelandet om invändningar och kunde konstatera att det endast underbyggdes av ett fåtal handlingar som ursprungligen hade lämnats in i ärende M.6214 och senare lämnades in på nytt i ärende M.6203 på begäran av GD Konkurrens. Icke-konfidentiella versioner av dessa handlingar var tillgängliga för den anmälande parten i akten för ärende M.6203. Påståendet att kommissionen i meddelandet om invändningar hade förlitat sig på handlingar i ärende M.6214 som inte var tillgängliga för den anmälande parten var därför grundlöst. |
| --- | --- |

(9)

För det andra hävdade den anmälande parten att kommissionen i sitt meddelande om invändningar i ärende M.6203 i stor utsträckning hade förlitat sig på dokumentation och information från de handlingar i ärende M.6214 som den inte hade fått tillgång till. Jag granskade noggrant meddelandet om invändningar och kunde konstatera att det endast underbyggdes av ett fåtal handlingar som ursprungligen hade lämnats in i ärende M.6214 och senare lämnades in på nytt i ärende M.6203 på begäran av GD Konkurrens. Icke-konfidentiella versioner av dessa handlingar var tillgängliga för den anmälande parten i akten för ärende M.6203. Påståendet att kommissionen i meddelandet om invändningar hade förlitat sig på handlingar i ärende M.6214 som inte var tillgängliga för den anmälande parten var därför grundlöst.

| (10) | För det tredje verkade den anmälande parten i sin begäran antyda att GD Konkurrens hade gått igenom handlingarna i ärende M.6214 i allmänhet och plockat ut handlingar för sin analys i ärende M.6203. Därför ansåg den anmälande parten genom tillämpning av principen om ett jämbördigt styrkeförhållande att den också borde få granska handlingar från ärende M.6214 för att leta efter friande information. Jag hörde mig för om detta hos GD Konkurrens och fann inga bevis för att GD Konkurrens skulle ha genomfört en allmän granskning av handlingarna i ärende M.6214 för att hitta bevis till nackdel för de berröda företagen som den kunde använda i sin bedömning i ärende M.6203. Den enda handlingar som lämnats in på nytt i ärende M.6203 verkade vara allmänna aktuella strategiska dokument inlämnade av parterna i ärende M.6214 och marknadsundersökningar utförda av oberoende konsulter, båda av det slag som kommissionen vanligtvis kräver att konkurrerande företag ska lämna in i en undersökning av en företagskoncentration. Dessutom föreföll dessa handlingar inte till sin natur vara vare sig mer till nackdel eller mer till fördel för den anmälande parten. Mot bakgrund av ovanstående har jag inte sett någon anledning till att godta den anmälande partens begäran om att ges möjlighet att granska handlingarna i ärende M.6214, och därför har jag avslagit denna begäran. |
| --- | --- |

(10)

För det tredje verkade den anmälande parten i sin begäran antyda att GD Konkurrens hade gått igenom handlingarna i ärende M.6214 i allmänhet och plockat ut handlingar för sin analys i ärende M.6203. Därför ansåg den anmälande parten genom tillämpning av principen om ett jämbördigt styrkeförhållande att den också borde få granska handlingar från ärende M.6214 för att leta efter friande information. Jag hörde mig för om detta hos GD Konkurrens och fann inga bevis för att GD Konkurrens skulle ha genomfört en allmän granskning av handlingarna i ärende M.6214 för att hitta bevis till nackdel för de berröda företagen som den kunde använda i sin bedömning i ärende M.6203. Den enda handlingar som lämnats in på nytt i ärende M.6203 verkade vara allmänna aktuella strategiska dokument inlämnade av parterna i ärende M.6214 och marknadsundersökningar utförda av oberoende konsulter, båda av det slag som kommissionen vanligtvis kräver att konkurrerande företag ska lämna in i en undersökning av en företagskoncentration. Dessutom föreföll dessa handlingar inte till sin natur vara vare sig mer till nackdel eller mer till fördel för den anmälande parten. Mot bakgrund av ovanstående har jag inte sett någon anledning till att godta den anmälande partens begäran om att ges möjlighet att granska handlingarna i ärende M.6214, och därför har jag avslagit denna begäran.

Den andra begäran

| (11) | Den 31 augusti bad den anmälande parten mig att granska ett beslut fattat av GD Konkurrens om att bearbeta resultatet av den analys av anbudsuppgifterna som ingår i den rapport som utarbetats av den anmälande partens ekonomiska rådgivare i samband med datarummet (7). Eftersom begäran inte var tillräckligt väl underbyggd upplyste jag den anmälande parten den 31 augusti om att jag inte kunde tillmötesgå begäran innan tillräckliga förtydligande upplysningar lämnades. |
| --- | --- |

(11)

Den 31 augusti bad den anmälande parten mig att granska ett beslut fattat av GD Konkurrens om att bearbeta resultatet av den analys av anbudsuppgifterna som ingår i den rapport som utarbetats av den anmälande partens ekonomiska rådgivare i samband med datarummet (7). Eftersom begäran inte var tillräckligt väl underbyggd upplyste jag den anmälande parten den 31 augusti om att jag inte kunde tillmötesgå begäran innan tillräckliga förtydligande upplysningar lämnades.

| (12) | Under tiden hörde jag mig för om detta hos GD Konkurrens, som därefter beslutade att offentliggöra ytterligare information ur de ekonomiska rådgivarnas rapport till den anmälande parten. |
| --- | --- |

(12)

Under tiden hörde jag mig för om detta hos GD Konkurrens, som därefter beslutade att offentliggöra ytterligare information ur de ekonomiska rådgivarnas rapport till den anmälande parten.

| (13) | Den anmälande parten har inte gett något förtydligande om sin ursprungliga begäran och inte heller lämnat någon uppföljande begäran. |
| --- | --- |

(13)

Den anmälande parten har inte gett något förtydligande om sin ursprungliga begäran och inte heller lämnat någon uppföljande begäran.

Den tredje begäran

| (14) | Den 27 september 2011 skickade den anmälande parten in en begäran om att jag skulle granska ett beslut där GD Konkurrens, efter avstämningsmötet den 20 september 2011, vägrade ge fullständig eller mer fragmentarisk tillgång till vissa redigerade uppgifter och information som kommissionen samlat in under sin marknadsundersökning. Den anmälande parten hade fått tillgång till icke-konfidentiella versioner av dessa uppgifter och upplysningar den 22, 23, 24 och 26 september (8). Jag besvarade begäran den 3 oktober 2011 enligt vad som beskrivs nedan. |
| --- | --- |

(14)

Den 27 september 2011 skickade den anmälande parten in en begäran om att jag skulle granska ett beslut där GD Konkurrens, efter avstämningsmötet den 20 september 2011, vägrade ge fullständig eller mer fragmentarisk tillgång till vissa redigerade uppgifter och information som kommissionen samlat in under sin marknadsundersökning. Den anmälande parten hade fått tillgång till icke-konfidentiella versioner av dessa uppgifter och upplysningar den 22, 23, 24 och 26 september (8). Jag besvarade begäran den 3 oktober 2011 enligt vad som beskrivs nedan.

| (15) | För det första begärde den anmälande parten tillgång till konfidentiell information som lämnats in av en konkurrent som svar på frågor om inträde på marknaden för stationära 3,5 tums datorer för att kontrollera kommissionens slutsatser i detta avseende. Parallellt med min granskning anordnade GD Konkurrens ett datarumsförfarande där den anmälande partens externa rådgivare under sträng sekretess beviljades tillgång till ytterligare delar av den information som konkurrenten lämnat in (9). GD Konkurrens har också försett den anmälande parten med ytterligare information, i form av intervall, om de ursprungliga redigerade uppgifterna. I mitt svar på den anmälande partens begäran tillhandahöll jag också allmänna beskrivningar av art och innehållet i den återstående konfidentiella information som inte lämnats ut i datarummet. Min slutsats blev att den information som hade lämnats var tillräcklig för att den anmälande parten effektivt skulle kunna lämna sina synpunkter på de slutsatser som kommissionen kommit fram till i frågan och lämnat till den anmälande parten vid avstämningsmötet den 20 september. |
| --- | --- |

(15)

För det första begärde den anmälande parten tillgång till konfidentiell information som lämnats in av en konkurrent som svar på frågor om inträde på marknaden för stationära 3,5 tums datorer för att kontrollera kommissionens slutsatser i detta avseende. Parallellt med min granskning anordnade GD Konkurrens ett datarumsförfarande där den anmälande partens externa rådgivare under sträng sekretess beviljades tillgång till ytterligare delar av den information som konkurrenten lämnat in (9). GD Konkurrens har också försett den anmälande parten med ytterligare information, i form av intervall, om de ursprungliga redigerade uppgifterna. I mitt svar på den anmälande partens begäran tillhandahöll jag också allmänna beskrivningar av art och innehållet i den återstående konfidentiella information som inte lämnats ut i datarummet. Min slutsats blev att den information som hade lämnats var tillräcklig för att den anmälande parten effektivt skulle kunna lämna sina synpunkter på de slutsatser som kommissionen kommit fram till i frågan och lämnat till den anmälande parten vid avstämningsmötet den 20 september.

| (16) | I samma ärende hade den anmälande parten också begärt att kommissionen skulle skaffa fram uppgifter (dvs. uppgifter som inte fanns i akten) som ligger till grund för vissa kostnadsberäkningar som lämnats in av den konkurrent som avses i föregående punkt. Kommissionen begärde och fick också ytterligare upplysningar från konkurrenten. Delar av dessa upplysningar gjordes tillgängliga i det ovannämnda datarummet. Jag ansåg därför att den anmälande partens begäran avseende denna första fråga hade tillmötesgåtts. |
| --- | --- |

(16)

I samma ärende hade den anmälande parten också begärt att kommissionen skulle skaffa fram uppgifter (dvs. uppgifter som inte fanns i akten) som ligger till grund för vissa kostnadsberäkningar som lämnats in av den konkurrent som avses i föregående punkt. Kommissionen begärde och fick också ytterligare upplysningar från konkurrenten. Delar av dessa upplysningar gjordes tillgängliga i det ovannämnda datarummet. Jag ansåg därför att den anmälande partens begäran avseende denna första fråga hade tillmötesgåtts.

| (17) | För det andra framförde den anmälande parten ett klagomål till mig om att den endast hade fått partiell tillgång till uppgifter som lämnats till kommissionen av en viss grupp av kunder som svar på en fråga om deras inköp av HDD. GD Konkurrens hade gett den anmälande parten tillgång till anonymiserade versioner av delar av kundernas svar samt aggregerade uppgifter som visar hur inköpen fördelar sig per produktgrupp. Den anmälande parten hävdade att den utan tillgång till uppgifter om enskilda kunders inköpsvolymer inte kunde bedöma den relativa betydelsen av varje kunds svar, och därmed försämrades avsevärt den anmälande partens möjligheter att försvara sig. |
| --- | --- |

(17)

För det andra framförde den anmälande parten ett klagomål till mig om att den endast hade fått partiell tillgång till uppgifter som lämnats till kommissionen av en viss grupp av kunder som svar på en fråga om deras inköp av HDD. GD Konkurrens hade gett den anmälande parten tillgång till anonymiserade versioner av delar av kundernas svar samt aggregerade uppgifter som visar hur inköpen fördelar sig per produktgrupp. Den anmälande parten hävdade att den utan tillgång till uppgifter om enskilda kunders inköpsvolymer inte kunde bedöma den relativa betydelsen av varje kunds svar, och därmed försämrades avsevärt den anmälande partens möjligheter att försvara sig.

| (18) | I mitt svar ansåg jag att offentliggörandet av de enskilda inköpsvolymer såsom begärts skulle kunna göra det möjligt att identifiera kunder som besvarade frågeformulären och hade begärt att deras svar skulle förbli anonyma (vilket de hade beviljats) (10). Dessutom konstaterade jag att de uppgifter som den anmälande parten hade begärt föll inom kategorin affärshemligheter och annan konfidentiell information. Dessutom hade den anmälande parten inte motiverat varför det är nödvändigt för den att kunna bedöma den relativa betydelsen av varje kunds svar. Slutligen konstaterade jag, efter att ha granskat den information som GD Konkurrens hade lämnat till den anmälande parten den 23, 24 och 26 september 2011, att sådana uppgifter gjorde det möjligt för den anmälande parten att på ett meningsfullt sätt lämna synpunkter på kommissionens slutsatser som lades fram vid avstämningsmötet den 20 september. Jag gav ändå viss tilläggsinformation för att övertyga den anmälande parten om att de svar som kommissionen inhämtat från kunderna var representativa. |
| --- | --- |

(18)

I mitt svar ansåg jag att offentliggörandet av de enskilda inköpsvolymer såsom begärts skulle kunna göra det möjligt att identifiera kunder som besvarade frågeformulären och hade begärt att deras svar skulle förbli anonyma (vilket de hade beviljats) (10). Dessutom konstaterade jag att de uppgifter som den anmälande parten hade begärt föll inom kategorin affärshemligheter och annan konfidentiell information. Dessutom hade den anmälande parten inte motiverat varför det är nödvändigt för den att kunna bedöma den relativa betydelsen av varje kunds svar. Slutligen konstaterade jag, efter att ha granskat den information som GD Konkurrens hade lämnat till den anmälande parten den 23, 24 och 26 september 2011, att sådana uppgifter gjorde det möjligt för den anmälande parten att på ett meningsfullt sätt lämna synpunkter på kommissionens slutsatser som lades fram vid avstämningsmötet den 20 september. Jag gav ändå viss tilläggsinformation för att övertyga den anmälande parten om att de svar som kommissionen inhämtat från kunderna var representativa.

| (19) | För det tredje begärde den anmälande parten tillgång till en annan uppsättning uppgifter som lämnats av kunder som svar på ett frågeformulär och som kommissionen, enligt den anmälande parten, ”i huvudsak” verkade förlita sig på som stöd för en del av sina slutsatser. För det första gjorde jag klart för den anmälande parten att informationen i kundernas svar, tvärtemot vad den anmälande parten gjort gällande, inte var avgörande för kommissionens slutsatser, utan endast tjänade syftet att bekräfta resultaten av en tidigare marknadsundersökning, som hade gjorts tillgänglig för den anmälande parten då tillgång till handlingarna i ärendet beviljades den 19 augusti 2011. För det andra bad jag, efter att hört mig för i ärendet hos GD Konkurrens, att GD Konkurrens skulle bevilja den anmälande parten tillgång till den begärda informationen i form av tabeller som innehåller de relevanta delarna av kundernas svar på ett sätt som garanterar kundernas anonymitet. Tillgång till informationen beviljades delvis av GD Konkurrens den 28 september 2011 och delvis av mig den 3 oktober 2011. Mot bakgrund av denna kompletterande möjlighet att ta del av handlingarna ansåg jag att den anmälande partens begäran hade uppfyllts. |
| --- | --- |

(19)

För det tredje begärde den anmälande parten tillgång till en annan uppsättning uppgifter som lämnats av kunder som svar på ett frågeformulär och som kommissionen, enligt den anmälande parten, ”i huvudsak” verkade förlita sig på som stöd för en del av sina slutsatser. För det första gjorde jag klart för den anmälande parten att informationen i kundernas svar, tvärtemot vad den anmälande parten gjort gällande, inte var avgörande för kommissionens slutsatser, utan endast tjänade syftet att bekräfta resultaten av en tidigare marknadsundersökning, som hade gjorts tillgänglig för den anmälande parten då tillgång till handlingarna i ärendet beviljades den 19 augusti 2011. För det andra bad jag, efter att hört mig för i ärendet hos GD Konkurrens, att GD Konkurrens skulle bevilja den anmälande parten tillgång till den begärda informationen i form av tabeller som innehåller de relevanta delarna av kundernas svar på ett sätt som garanterar kundernas anonymitet. Tillgång till informationen beviljades delvis av GD Konkurrens den 28 september 2011 och delvis av mig den 3 oktober 2011. Mot bakgrund av denna kompletterande möjlighet att ta del av handlingarna ansåg jag att den anmälande partens begäran hade uppfyllts.

| (20) | Den anmälande parten lämnade inga uppföljande synpunkter eller någon ny begäran efter mitt svar den 3 oktober. |
| --- | --- |

(20)

Den anmälande parten lämnade inga uppföljande synpunkter eller någon ny begäran efter mitt svar den 3 oktober.

III.   Beslutet

| (21) | I beslutet konstateras att den föreslagna transaktionen är förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalet, på det villkoret att den anmälande parten uppfyller sina åtaganden gentemot kommissionen. Dessa åtaganden omfattar särskilt en s.k. ”upfront buyer”-klausul, enligt vilken den anmälande parten kan avsluta den föreslagna transaktionen först efter att ha ingått ett bindande sälj- och köpeavtal för försäljningen av den avyttrade verksamheten med en lämplig köpare, som ska godkännas av kommissionen. Beslutet innehåller inga invändningar som parterna inte har haft möjlighet att yttra sig om. |
| --- | --- |

(21)

I beslutet konstateras att den föreslagna transaktionen är förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalet, på det villkoret att den anmälande parten uppfyller sina åtaganden gentemot kommissionen. Dessa åtaganden omfattar särskilt en s.k. ”upfront buyer”-klausul, enligt vilken den anmälande parten kan avsluta den föreslagna transaktionen först efter att ha ingått ett bindande sälj- och köpeavtal för försäljningen av den avyttrade verksamheten med en lämplig köpare, som ska godkännas av kommissionen. Beslutet innehåller inga invändningar som parterna inte har haft möjlighet att yttra sig om.

IV.   Slutsats

| (22) | Bortsett från de tre ansökningar om tillgång till handlingarna som nämns i avsnitt II ovan, har jag inte mottagit någon begäran eller något klagomål från någon part i förfarandena. Med hänsyn till detta och mot bakgrund av slutsatsen i avsnitt III att beslutet inte innehåller några invändningar som den anmälande parten inte har fått yttra sig om anser jag att det faktiska utövandet av de processuella rättigheterna har respekterats för alla parter i detta ärende. |
| --- | --- |

(22)

Bortsett från de tre ansökningar om tillgång till handlingarna som nämns i avsnitt II ovan, har jag inte mottagit någon begäran eller något klagomål från någon part i förfarandena. Med hänsyn till detta och mot bakgrund av slutsatsen i avsnitt III att beslutet inte innehåller några invändningar som den anmälande parten inte har fått yttra sig om anser jag att det faktiska utövandet av de processuella rättigheterna har respekterats för alla parter i detta ärende.

Bryssel den 21 november 2011.

Wouter WILS

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i Europeiska kommissionens ordförandes beslut 2011/695/EU av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (koncentrationsförordningen) (EUT L 24, 29.1.2004, s. 1).

2

(3)  Förfarandena betecknas nedan som ärende M.6203.

3

(4)  Dessutom ställdes ett ”datarum” till förfogande den 22–26 augusti 2011 så att den anmälande partens ekonomiska rådgivare kunde få tillgång till konfidentiell kvantitativ information.

4

(5)  Kommissionens förordning (EG) nr 802/2004 om tillämpning av rådets förordning (EG) nr 139/2004 om kontroll av företagskoncentrationer (EUT L 133, 30.4.2004, s. 1).

5

(6)  Se fotnot 5.

6

(7)  Se fotnot 4.

7

(8)  Se punkt 4 ovan.

8

(9)  Datarummet organiserades den 30 september 2011.

9

(10)  Jag såg ingen anledning till att avslå begäran om anonymitet för kunderna i detta fall.

10

---

| 22.8.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 241/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 241/11

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 23 november 2011

om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion

(Ärende COMP/M.6203 – Western Digital Ireland/Viviti Technologies)

[delgivet med nr K(2011) 8664]

(Endast den engelska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

2013/C 241/06

Kommissionen fattade den 23 november 2011 ett beslut i ett koncentrationsärende enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer
   (1), särskilt artikel 8.2. En icke-konfidentiell version av det fullständiga beslutet på det giltiga språket i ärendet och på kommissionens arbetsspråk finns på Generaldirektoratet för konkurrens webbplats:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   PARTERNA

| (1) | Western Digital Corporation (nedan kallat WD eller den anmälande parten, Förenta staterna) utformar, utvecklar, tillverkar och säljer hårddiskar (Hard Disc Drives, HDD), flashdiskar (Solid State Drives, SSD), externa hårddiskar (External Hard Disc Drives, XHDD) och mediaspelare. Det bedriver en vertikalt integrerad verksamhet uppströms inom tillverkning av nyckelkomponenter såsom läs- och skrivhuvuden och medier. |
| --- | --- |

(1)

Western Digital Corporation (nedan kallat WD eller den anmälande parten, Förenta staterna) utformar, utvecklar, tillverkar och säljer hårddiskar (Hard Disc Drives, HDD), flashdiskar (Solid State Drives, SSD), externa hårddiskar (External Hard Disc Drives, XHDD) och mediaspelare. Det bedriver en vertikalt integrerad verksamhet uppströms inom tillverkning av nyckelkomponenter såsom läs- och skrivhuvuden och medier.

| (2) | Hitachi Global Storage Technologies (nedan kallat HGST, Singapore), nyligen namnändrat till Viviti Technologies, är ett helägt dotterbolag till Hitachi, Ltd. Det utvecklar och tillverkar digitala lagringsenheter, som HDD och SSD, samt vissa XHDD-märkesvaror. Det är också vertikalt integrerat uppströms. |
| --- | --- |

(2)

Hitachi Global Storage Technologies (nedan kallat HGST, Singapore), nyligen namnändrat till Viviti Technologies, är ett helägt dotterbolag till Hitachi, Ltd. Det utvecklar och tillverkar digitala lagringsenheter, som HDD och SSD, samt vissa XHDD-märkesvaror. Det är också vertikalt integrerat uppströms.

| (3) | WD och HGST kallas nedan parterna och det företag som resulterar av den föreslagna koncentrationen det koncentrerade företaget. |
| --- | --- |

(3)

WD och HGST kallas nedan parterna och det företag som resulterar av den föreslagna koncentrationen det koncentrerade företaget.

II.   TRANSAKTIONEN

| (4) | Europeiska kommissionen mottog den 20 april 2011 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i koncentrationsförordningen genom vilken företaget WD, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, förvärvar kontroll över hela HGST genom förvärv av aktier (nedan kallad den föreslagna transaktionen). |
| --- | --- |

(4)

Europeiska kommissionen mottog den 20 april 2011 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i koncentrationsförordningen genom vilken företaget WD, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, förvärvar kontroll över hela HGST genom förvärv av aktier (nedan kallad den föreslagna transaktionen).

| (5) | Som resultat av den föreslagna transaktionen kommer WD att få ensam kontroll över HGST. Transaktionen utgör därför en koncentration enligt artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

(5)

Som resultat av den föreslagna transaktionen kommer WD att få ensam kontroll över HGST. Transaktionen utgör därför en koncentration enligt artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen.

| (6) | Transaktionen har en unionsdimension enligt artikel 1.2 i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

(6)

Transaktionen har en unionsdimension enligt artikel 1.2 i koncentrationsförordningen.

III.   SAMMANFATTNING

A.   Analysram

| (7) | En annan koncentration som påverkar samma marknader, nämligen Seagates (nedan kallat Seagate) förvärv av ensam kontroll över Samsung Electronics CO., Ltd. HDD-verksamhet (nedan kallat Samsung HDD, Sydkorea) (2), anmäldes till kommissionen den 19 april 2011, dvs. dagen efter denna transaktion. |
| --- | --- |

(7)

En annan koncentration som påverkar samma marknader, nämligen Seagates (nedan kallat Seagate) förvärv av ensam kontroll över Samsung Electronics CO., Ltd. HDD-verksamhet (nedan kallat Samsung HDD, Sydkorea) (2), anmäldes till kommissionen den 19 april 2011, dvs. dagen efter denna transaktion.

| (8) | Kommissionen har i enlighet med sin praxis på senare tid beslutat bedöma dessa parallella transaktioner som påverkar samma marknader enligt en företrädesregel (”först till kvarn”) baserat på anmälningsdagen. |
| --- | --- |

(8)

Kommissionen har i enlighet med sin praxis på senare tid beslutat bedöma dessa parallella transaktioner som påverkar samma marknader enligt en företrädesregel (”först till kvarn”) baserat på anmälningsdagen.

| (9) | Kommissionen anser att den allmänna ordning som införs genom koncentrationsförordningen innebär att den part som först anmäler en koncentration som rent sakligt inte påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller en väsentlig del av den har rätt att få sin transaktion förklarad förenlig med den inre marknaden inom gällande tidsfrister. Det är varken nödvändigt eller lämpligt att ta hänsyn till framtida förändringar av marknadsvillkoren som är en följd av koncentrationer som anmäls senare. |
| --- | --- |

(9)

Kommissionen anser att den allmänna ordning som införs genom koncentrationsförordningen innebär att den part som först anmäler en koncentration som rent sakligt inte påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller en väsentlig del av den har rätt att få sin transaktion förklarad förenlig med den inre marknaden inom gällande tidsfrister. Det är varken nödvändigt eller lämpligt att ta hänsyn till framtida förändringar av marknadsvillkoren som är en följd av koncentrationer som anmäls senare.

| (10) | Bara ett tillvägagångssätt som utgår från principen ”först till kvarn” kan garantera en tillräcklig rättssäkerhet och objektivitet. Kommissionen påminner om att ett av de viktigaste målen med koncentrationsförordningen är att uppnå rättssäkerhet. |
| --- | --- |

(10)

Bara ett tillvägagångssätt som utgår från principen ”först till kvarn” kan garantera en tillräcklig rättssäkerhet och objektivitet. Kommissionen påminner om att ett av de viktigaste målen med koncentrationsförordningen är att uppnå rättssäkerhet.

| (11) | Enligt den ordning som införs genom koncentrationsförordningen är det dessutom anmälningsdagen som är den lämpligaste utgångspunkten för en tillämpning av företrädesregeln. Det är ett tydligt och objektivt kriterium som har fastställts i samtliga ärenden i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 802/2004, och som ingår i det anmälningsbaserade systemet för koncentrationskontroll. Andra kriterier, som datumet för undertecknande av ett bindande avtal eller tidpunkten för offentliggörandet av en föreslagen koncentration, är svårare att tillämpa och kan leda till osäkerhet. |
| --- | --- |

(11)

Enligt den ordning som införs genom koncentrationsförordningen är det dessutom anmälningsdagen som är den lämpligaste utgångspunkten för en tillämpning av företrädesregeln. Det är ett tydligt och objektivt kriterium som har fastställts i samtliga ärenden i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 802/2004, och som ingår i det anmälningsbaserade systemet för koncentrationskontroll. Andra kriterier, som datumet för undertecknande av ett bindande avtal eller tidpunkten för offentliggörandet av en föreslagen koncentration, är svårare att tillämpa och kan leda till osäkerhet.

| (12) | Med tanke på anmälningsdagarna gör kommissionen därför sin bedömning av denna transaktion med beaktande av transaktionen av Seagate/Samsung som anmäldes en dag tidigare och godkändes av kommissionen den 19 oktober 2011. Utgångspunkten för kommissionens bedömning är en marknadsstruktur med följande HDD-leverantörer: HGST, det koncentrerade företaget Seagate/Samsung, Toshiba och WD. |
| --- | --- |

(12)

Med tanke på anmälningsdagarna gör kommissionen därför sin bedömning av denna transaktion med beaktande av transaktionen av Seagate/Samsung som anmäldes en dag tidigare och godkändes av kommissionen den 19 oktober 2011. Utgångspunkten för kommissionens bedömning är en marknadsstruktur med följande HDD-leverantörer: HGST, det koncentrerade företaget Seagate/Samsung, Toshiba och WD.

B.   De relevanta marknaderna

1.   Inledning

| (13) | HDD är enheter som med hjälp av en eller flera roterande skivor med magnetisk yta (medier) lagrar och ger tillgång till data. HDD möjliggör icke volatil datalagring, vilket innebär att data finns kvar även när strömförsörjningen till enheten är avstängd. |
| --- | --- |

(13)

HDD är enheter som med hjälp av en eller flera roterande skivor med magnetisk yta (medier) lagrar och ger tillgång till data. HDD möjliggör icke volatil datalagring, vilket innebär att data finns kvar även när strömförsörjningen till enheten är avstängd.

| (14) | Huvudkomponenterna i en hårddisk är skrivskivan (Head Disc Assembly, HDA) och mönsterkortet (Printed Circuit Board Assembly, PCBA). Toshiba och Samsung HDD köper viktiga komponenter som huvuden och medier från tredjepartstillverkare, t.ex. TDK när det gäller huvuden och Showa Denko när det gäller medier. Andra leverantörer, närmare bestämt Seagate, WD och HGST är självförsörjande när det gäller en stor del av dessa nyckelkomponenter. |
| --- | --- |

(14)

Huvudkomponenterna i en hårddisk är skrivskivan (Head Disc Assembly, HDA) och mönsterkortet (Printed Circuit Board Assembly, PCBA). Toshiba och Samsung HDD köper viktiga komponenter som huvuden och medier från tredjepartstillverkare, t.ex. TDK när det gäller huvuden och Showa Denko när det gäller medier. Andra leverantörer, närmare bestämt Seagate, WD och HGST är självförsörjande när det gäller en stor del av dessa nyckelkomponenter.

| (15) | Det är möjligt att differentiera HDD utifrån deras tekniska egenskaper, t.ex. storlek (formfaktorerna 3,5′′, 2,5′′ och 1,8′′), rotationshastighet (söktid), lagringskapacitet och typ av gränssnitt. |
| --- | --- |

(15)

Det är möjligt att differentiera HDD utifrån deras tekniska egenskaper, t.ex. storlek (formfaktorerna 3,5′′, 2,5′′ och 1,8′′), rotationshastighet (söktid), lagringskapacitet och typ av gränssnitt.

| (16) | HDD brukar dessutom indelas i följande kategorier beroende på slutanvändningen: |
| --- | --- |

(16)

HDD brukar dessutom indelas i följande kategorier beroende på slutanvändningen:

a)   HDD för företag

| (17) | HDD för företag används främst i servrar och företags lagringssystem. HDD för företag kan i sin tur delas in i i) uppdragskritiska HDD (som används i servrar med hög prestanda eller lagringssystem som kräver 99,999 procents tillförlitlighet) och ii) verksamhetskritiska HDD (som används i internetföretags stora lagringsanläggningar eller serverfarmer som är i drift dygnet runt). |
| --- | --- |

(17)

HDD för företag används främst i servrar och företags lagringssystem. HDD för företag kan i sin tur delas in i i) uppdragskritiska HDD (som används i servrar med hög prestanda eller lagringssystem som kräver 99,999 procents tillförlitlighet) och ii) verksamhetskritiska HDD (som används i internetföretags stora lagringsanläggningar eller serverfarmer som är i drift dygnet runt).

b)   HDD för bordsdatorer

| (18) | HDD för bordsdatorer ingår i persondatorer avsedda för normal användning på en och samma plats (i hemmet, på företag och i nätverk med flera användare). Nästan alla HDD för bordsdatorapplikationer bygger på formfaktorn 3,5′′, som erbjuder den största lagringskapaciteten till lägst kostnad per gigabyte. |
| --- | --- |

(18)

HDD för bordsdatorer ingår i persondatorer avsedda för normal användning på en och samma plats (i hemmet, på företag och i nätverk med flera användare). Nästan alla HDD för bordsdatorapplikationer bygger på formfaktorn 3,5′′, som erbjuder den största lagringskapaciteten till lägst kostnad per gigabyte.

c)   Mobila HDD

| (19) | Mobila HDD ingår i första hand i bärbara datorer och andra mobila apparater. Enskilda personer använder mobila datorer både i och utanför hemmet eller företaget. De flesta mobila HDD bygger på formfaktorn 2,5′′. De är i regel dyrare och har mindre kapacitet än 3,5′′ HDD för bordsdatorer. |
| --- | --- |

(19)

Mobila HDD ingår i första hand i bärbara datorer och andra mobila apparater. Enskilda personer använder mobila datorer både i och utanför hemmet eller företaget. De flesta mobila HDD bygger på formfaktorn 2,5′′. De är i regel dyrare och har mindre kapacitet än 3,5′′ HDD för bordsdatorer.

d)   Konsumentelektronik-HDD

| (20) | Konsumentelektronik-HDD används i i) digitala videoinspelare (digital video recorders, DVR) och satellit- och kabelteveboxar (satellite and cable set-top boxes, STB), och ii) spelkonsoler. HDD som levereras för konsumentelektronikapplikationer innefattar både diskar som har formfaktorerna 3,5′′ och 2,5′′ och en liten volym 1,8′′-diskar. (3) Till skillnad från HDD som används i persondatorapplikationer (bordsdatorer eller mobila datorer), är 2,5′′ och 3,5′′ HDD som används i konsumentelektronikprodukter utrustade med särskilda koder för inbyggda program som specialanpassas till den aktuella applikationen. |
| --- | --- |

(20)

Konsumentelektronik-HDD används i i) digitala videoinspelare (digital video recorders, DVR) och satellit- och kabelteveboxar (satellite and cable set-top boxes, STB), och ii) spelkonsoler. HDD som levereras för konsumentelektronikapplikationer innefattar både diskar som har formfaktorerna 3,5′′ och 2,5′′ och en liten volym 1,8′′-diskar. (3) Till skillnad från HDD som används i persondatorapplikationer (bordsdatorer eller mobila datorer), är 2,5′′ och 3,5′′ HDD som används i konsumentelektronikprodukter utrustade med särskilda koder för inbyggda program som specialanpassas till den aktuella applikationen.

2.   Olika HDD-marknader beroende på formfaktor och slutanvändning

| (21) | Kommissionens undersökning visade att det inte finns någon utbytbarhet på efterfrågesidan mellan alla olika HDD, eftersom det till största delen är de olika slutanvändningsapplikationerna där HDD ingår som avgör de tekniska kraven (kapacitet, gränssnitt, rpm och formfaktor). HDD med olika formfaktorer (närmare bestämt 3,5′′ och 2,5′′) som ingår i samma slutanvändningsapplikation är dessutom inte utbytbara sett ur kundsynpunkt. |
| --- | --- |

(21)

Kommissionens undersökning visade att det inte finns någon utbytbarhet på efterfrågesidan mellan alla olika HDD, eftersom det till största delen är de olika slutanvändningsapplikationerna där HDD ingår som avgör de tekniska kraven (kapacitet, gränssnitt, rpm och formfaktor). HDD med olika formfaktorer (närmare bestämt 3,5′′ och 2,5′′) som ingår i samma slutanvändningsapplikation är dessutom inte utbytbara sett ur kundsynpunkt.

| (22) | När det gäller HDD som används i olika slutanvändningsapplikationer finns det dessutom skillnader i fråga om branschdynamik och leveranskedjemodeller. Kommissionens undersökning visade också att det inte föreligger tillräcklig utbytbarhet på utbudssidan mellan alla typer av HDD i fråga om effektivitet och omedelbarhet. Bristen på utbytbarhet på utbudssidan gör att marknaden inte kan ges en bredare definition. |
| --- | --- |

(22)

När det gäller HDD som används i olika slutanvändningsapplikationer finns det dessutom skillnader i fråga om branschdynamik och leveranskedjemodeller. Kommissionens undersökning visade också att det inte föreligger tillräcklig utbytbarhet på utbudssidan mellan alla typer av HDD i fråga om effektivitet och omedelbarhet. Bristen på utbytbarhet på utbudssidan gör att marknaden inte kan ges en bredare definition.

| (23) | Kommissionen definierade följande relevanta produktmarknader: i) uppdragskritiska HDD för företag (4), ii) 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag, iii) 3,5′′ HDD för bordsdatorer, iv) 3,5′′ konsumentelektronik-HDD, v) 2,5′′ mobila HDD och vi) 2,5′′ konsumentelektronik-HDD. |
| --- | --- |

(23)

Kommissionen definierade följande relevanta produktmarknader: i) uppdragskritiska HDD för företag (4), ii) 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag, iii) 3,5′′ HDD för bordsdatorer, iv) 3,5′′ konsumentelektronik-HDD, v) 2,5′′ mobila HDD och vi) 2,5′′ konsumentelektronik-HDD.

| (24) | Kommissionens undersökning och tidigare beslut visade att alla HDD-marknader har en världsomspännande räckvidd. |
| --- | --- |

(24)

Kommissionens undersökning och tidigare beslut visade att alla HDD-marknader har en världsomspännande räckvidd.

3.   XHDD

| (25) | Externa hårddiskar (XHDD) gör det möjligt för användare av persondatorer att komplettera lagringsutrymmet i sina persondatorsystem, nätverk i hemmet, små kontorsnätverk eller konsumentelektronikapparater. De erbjuder fristående lagringslösningar. XHDD använder HDD vid inmatning. Till skillnad från interna HDD säljs XHDD som färdiga produkter på grossistmarknaden och är i hög grad inriktade på olika kunder, i första hand slutanvändare av persondatorer och konsumentelektronikapparater i stället för tillverkare av originalutrustning. XHDD är till övervägande del en varumärkesindustri. |
| --- | --- |

(25)

Externa hårddiskar (XHDD) gör det möjligt för användare av persondatorer att komplettera lagringsutrymmet i sina persondatorsystem, nätverk i hemmet, små kontorsnätverk eller konsumentelektronikapparater. De erbjuder fristående lagringslösningar. XHDD använder HDD vid inmatning. Till skillnad från interna HDD säljs XHDD som färdiga produkter på grossistmarknaden och är i hög grad inriktade på olika kunder, i första hand slutanvändare av persondatorer och konsumentelektronikapparater i stället för tillverkare av originalutrustning. XHDD är till övervägande del en varumärkesindustri.

| (26) | Kommissionen anser att XHDD utgör en separat produktmarknad som befinner sig i ett senare led av produktionskedjan än HDD. Kommissionen anser vidare att XHDD-marknaden för närvarande är regional och därför måste bedömas på EES-nivå, eftersom såväl kunder som kundmix varierar avsevärt mellan de olika regionerna i världen. Även XHDD-leverantörernas identitet och antal varierar mellan olika regioner i världen. |
| --- | --- |

(26)

Kommissionen anser att XHDD utgör en separat produktmarknad som befinner sig i ett senare led av produktionskedjan än HDD. Kommissionen anser vidare att XHDD-marknaden för närvarande är regional och därför måste bedömas på EES-nivå, eftersom såväl kunder som kundmix varierar avsevärt mellan de olika regionerna i världen. Även XHDD-leverantörernas identitet och antal varierar mellan olika regioner i världen.

C.   Konkurrensbedömning

Icke-samordnade effekter

| (27) | WD är för närvarande den största HDD-leverantören i fråga om volym och ligger på en stark andraplats efter Seagate i fråga om intäkter. Företaget är den största leverantören på de betydande marknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer ([40–50]* procents marknadsandel räknat i intäkter) och 2,5′′ mobila HDD ([30–40]* procents marknadsandel räknat i intäkter), det är den största leverantören på marknaden för 3,5′′ konsumentelektronik-HDD ([40–50]* procents marknadsandel räknat i intäkter), och den näst största leverantören på marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD ([30–40]* procents marknadsandel räknat i intäkter). |
| --- | --- |

(27)

WD är för närvarande den största HDD-leverantören i fråga om volym och ligger på en stark andraplats efter Seagate i fråga om intäkter. Företaget är den största leverantören på de betydande marknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer ([40–50]* procents marknadsandel räknat i intäkter) och 2,5′′ mobila HDD ([30–40]* procents marknadsandel räknat i intäkter), det är den största leverantören på marknaden för 3,5′′ konsumentelektronik-HDD ([40–50]* procents marknadsandel räknat i intäkter), och den näst största leverantören på marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD ([30–40]* procents marknadsandel räknat i intäkter).

| (28) | WD skulle med den föreslagna transaktionen stärka sin ledande position att bli den klart största HDD-leverantören på alla HDD-marknader med undantag för marknaden för uppdragskritiska HDD för företag där WD endast nyligen trädde in. WD:s och HGST:s verksamhet överlappar på alla HDD-marknader och den föreslagna transaktionen skulle generellt sett resultera i betydande ökning i WD:s nuvarande marknadsandelar. |
| --- | --- |

(28)

WD skulle med den föreslagna transaktionen stärka sin ledande position att bli den klart största HDD-leverantören på alla HDD-marknader med undantag för marknaden för uppdragskritiska HDD för företag där WD endast nyligen trädde in. WD:s och HGST:s verksamhet överlappar på alla HDD-marknader och den föreslagna transaktionen skulle generellt sett resultera i betydande ökning i WD:s nuvarande marknadsandelar.

| (29) | Kommissionen bedömde den föreslagna transaktionens konkurrenseffekter på var och en av de relevanta marknaderna. |
| --- | --- |

(29)

Kommissionen bedömde den föreslagna transaktionens konkurrenseffekter på var och en av de relevanta marknaderna.

| (30) | I linje med den ovan nämnda företrädesregeln, är den relevanta kontrafaktiska situationen att Seagate/Samsung, WD, HGST och Toshiba HDD före koncentrationen förblir konkurrenter på de olika marknaderna för 2,5′′- och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD, och WD, Seagate/Samsung och HGST förblir konkurrenter på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer och marknaden för 3,5′′ konsumentelektronik-HDD. |
| --- | --- |

(30)

I linje med den ovan nämnda företrädesregeln, är den relevanta kontrafaktiska situationen att Seagate/Samsung, WD, HGST och Toshiba HDD före koncentrationen förblir konkurrenter på de olika marknaderna för 2,5′′- och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD, och WD, Seagate/Samsung och HGST förblir konkurrenter på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer och marknaden för 3,5′′ konsumentelektronik-HDD.

| (31) | De relevanta HDD-marknaderna skiljer sig åt i fråga om marknadsstruktur och konkurrensdynamik. Det finns emellertid ett antal gemensamma faktorer som är relevanta för kommissionens konkurrensbedömning av varje enskild marknad, vilka beskrivs nedan. |
| --- | --- |

(31)

De relevanta HDD-marknaderna skiljer sig åt i fråga om marknadsstruktur och konkurrensdynamik. Det finns emellertid ett antal gemensamma faktorer som är relevanta för kommissionens konkurrensbedömning av varje enskild marknad, vilka beskrivs nedan.

| (32) | Kommissionen anser att produkterna på HDD-marknaderna är differentierade produkter snarare än rena handelsvaror. Kommissionens undersökning bekräftade att teknologi och innovation faktiskt är viktigt och att faktorer som prestanda (rotation, sökhastighet), produktkvalitet och produktpålitlighet samt brus och energikonsumtion är viktiga faktorer när kunder hos tillverkare av originalutrustning ska fatta beslut om inköp av HDD. Nyckelfaktorer som främjar konkurrensen mellan HDD-leverantörer är även leverantörernas förmåga att genomföra sina produktutvecklingsplaner väl och att föra in produkter av hög kvalitet på marknaden på ett tillförlitligt och kostnadseffektivt sätt. |
| --- | --- |

(32)

Kommissionen anser att produkterna på HDD-marknaderna är differentierade produkter snarare än rena handelsvaror. Kommissionens undersökning bekräftade att teknologi och innovation faktiskt är viktigt och att faktorer som prestanda (rotation, sökhastighet), produktkvalitet och produktpålitlighet samt brus och energikonsumtion är viktiga faktorer när kunder hos tillverkare av originalutrustning ska fatta beslut om inköp av HDD. Nyckelfaktorer som främjar konkurrensen mellan HDD-leverantörer är även leverantörernas förmåga att genomföra sina produktutvecklingsplaner väl och att föra in produkter av hög kvalitet på marknaden på ett tillförlitligt och kostnadseffektivt sätt.

| (33) | Kommissionens undersökning visade att det är mycket viktigt för HDD-kunder att köpa från flera leverantörer, både av leveranssäkerhetsskäl och för att få konkurrenskraftiga priser. Kommissionens undersökning avslöjade vidare att minst tre kvalificerade och pålitliga leverantörer krävs för en effektiv strategi med flera leverantörer. Det innebär att HDD-kundernas förmåga att byta leverantör och omfördela aktieförvärv skulle begränsas avsevärt i ett scenario med två leverantörer. |
| --- | --- |

(33)

Kommissionens undersökning visade att det är mycket viktigt för HDD-kunder att köpa från flera leverantörer, både av leveranssäkerhetsskäl och för att få konkurrenskraftiga priser. Kommissionens undersökning avslöjade vidare att minst tre kvalificerade och pålitliga leverantörer krävs för en effektiv strategi med flera leverantörer. Det innebär att HDD-kundernas förmåga att byta leverantör och omfördela aktieförvärv skulle begränsas avsevärt i ett scenario med två leverantörer.

| (34) | Konkurrenterna har olika styrkor och strategier. I syfte att analysera hur nära konkurrenter WD och HGST är och HGST:s konkurrensförmåga bedömde kommissionen konkurrensförmågan hos var och en av HDD-konkurrenterna på grundval av de olika riktmärken som fastställts av den anmälande partens högre chefer samt HDD-kunder, nämligen produktbredd, produkttillgänglighet och genomförandet av produktutvecklingsplanerna, produktkvalitet, teknologi och kostnadseffektivitet/pris. |
| --- | --- |

(34)

Konkurrenterna har olika styrkor och strategier. I syfte att analysera hur nära konkurrenter WD och HGST är och HGST:s konkurrensförmåga bedömde kommissionen konkurrensförmågan hos var och en av HDD-konkurrenterna på grundval av de olika riktmärken som fastställts av den anmälande partens högre chefer samt HDD-kunder, nämligen produktbredd, produkttillgänglighet och genomförandet av produktutvecklingsplanerna, produktkvalitet, teknologi och kostnadseffektivitet/pris.

| (35) | Kommissionens undersökning visade att det finns betydande inträdeshinder och att det sannolikt inte skulle ske något snabbt inträde i tillräckligt stor utsträckning på någon av de berörda HDD-marknaderna, vare sig av en ny aktör i HDD-sektorn eller av en HDD-leverantör som inte har någon närvaro på någon specifik HDD-marknad (såsom ett möjligt inträde av Toshiba på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer och marknaden för 3,5′′ konsumentelektronik-HDD som framgår av beskrivningen nedan). |
| --- | --- |

(35)

Kommissionens undersökning visade att det finns betydande inträdeshinder och att det sannolikt inte skulle ske något snabbt inträde i tillräckligt stor utsträckning på någon av de berörda HDD-marknaderna, vare sig av en ny aktör i HDD-sektorn eller av en HDD-leverantör som inte har någon närvaro på någon specifik HDD-marknad (såsom ett möjligt inträde av Toshiba på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer och marknaden för 3,5′′ konsumentelektronik-HDD som framgår av beskrivningen nedan).

1.   Världsmarknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer

| (36) | WD är redan en av de ledande leverantörerna på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer med [40–50]* procents marknadsandel. Marknadsandelen för HGST är [10–20]* procent och därför betydande. Den föreslagna transaktionen skulle minska antalet HDD-konkurrenter på marknaden för 3,5′′ bordsdatorer från tre till två. Det koncentrerade företaget skulle efter koncentrationen ha den högsta marknadsandelen i värde ([50–60]* procent). Den andra halvan av marknaden skulle kontrolleras av Seagate/Samsung, med [40–50]* procents marknadsandel. Eftersom Toshiba inte har någon närvaro på denna marknad skulle det inte finnas en alternativ leverantör för kunderna förutom det koncentrerade företaget och Seagate/Samsung. |
| --- | --- |

(36)

WD är redan en av de ledande leverantörerna på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer med [40–50]* procents marknadsandel. Marknadsandelen för HGST är [10–20]* procent och därför betydande. Den föreslagna transaktionen skulle minska antalet HDD-konkurrenter på marknaden för 3,5′′ bordsdatorer från tre till två. Det koncentrerade företaget skulle efter koncentrationen ha den högsta marknadsandelen i värde ([50–60]* procent). Den andra halvan av marknaden skulle kontrolleras av Seagate/Samsung, med [40–50]* procents marknadsandel. Eftersom Toshiba inte har någon närvaro på denna marknad skulle det inte finnas en alternativ leverantör för kunderna förutom det koncentrerade företaget och Seagate/Samsung.

| (37) | Även om den anmälande parten försäkrar att tillverkarna av originalutrustning skulle omfördela sina inköp mellan HDD-leverantörerna när den föreslagna transaktionen implementerades fann kommissionen att den föreslagna transaktionen skiljer sig från föregående koncentrationer i HDD-sektorn. I de föregående fallen accepterade kommissionen att ”Connereffekten” kunde begränsa effekterna av koncentrationer mellan två HDD-konkurrenter eftersom kunder omfördela sina inköp och därmed hålla sitt antal HDD-leverantörer konstant. (5) |
| --- | --- |

(37)

Även om den anmälande parten försäkrar att tillverkarna av originalutrustning skulle omfördela sina inköp mellan HDD-leverantörerna när den föreslagna transaktionen implementerades fann kommissionen att den föreslagna transaktionen skiljer sig från föregående koncentrationer i HDD-sektorn. I de föregående fallen accepterade kommissionen att ”Connereffekten” kunde begränsa effekterna av koncentrationer mellan två HDD-konkurrenter eftersom kunder omfördela sina inköp och därmed hålla sitt antal HDD-leverantörer konstant. (5)

| (38) | Flera beviskällor bekräftar att en situation med köp från flera olika HDD-leverantörer råder på marknaden för 3,5′′ bordsdatorer. I motsats till den anmälande partens yrkande bekräftar de flesta tillverkarna av originalutrustning att de inte vore villiga att förlägga en mycket stor andel av sina inköp till en enskild HDD-leverantör även i ett scenario med två leverantörer. Detta innebär att i ett scenario med två leverantörer kan det antas att den del som förläggs till den mest konkurrenskraftiga anbudsgivaren inte är dramatiskt större än den del som förläggs till den minst konkurrenskraftiga anbudsgivaren. |
| --- | --- |

(38)

Flera beviskällor bekräftar att en situation med köp från flera olika HDD-leverantörer råder på marknaden för 3,5′′ bordsdatorer. I motsats till den anmälande partens yrkande bekräftar de flesta tillverkarna av originalutrustning att de inte vore villiga att förlägga en mycket stor andel av sina inköp till en enskild HDD-leverantör även i ett scenario med två leverantörer. Detta innebär att i ett scenario med två leverantörer kan det antas att den del som förläggs till den mest konkurrenskraftiga anbudsgivaren inte är dramatiskt större än den del som förläggs till den minst konkurrenskraftiga anbudsgivaren.

| (39) | Trots den anmälande partens yrkande att WD/HGST och Seagate skulle fortsätta att konkurrera intensivt om den högsta andelen av varje HDD-kunds inköp även efter HGST:s försvinnande, visade kommissionens undersökning att den föreslagna transaktionen skulle ha kunnat ge upphov till en ogynnsam priseffekt. Kommissionen anser att de ”bästa svar” dom HDD-leverantörerna gett om hur de, då de ställs inför valet att konkurrera aggressivt om den högsta andelen inköp eller mindre intensivt om den lägre andelen, inte ger några indikationer på den effekt som avlägsnandet av en tredje konkurrent har på konkurrensen mellan de två återstående konkurrenterna. Det samma gäller argumentet att WD/HGST och Seagate/Samsung efter koncentrationen alltid skulle ha incitament att sänka priser och öka produktionen. |
| --- | --- |

(39)

Trots den anmälande partens yrkande att WD/HGST och Seagate skulle fortsätta att konkurrera intensivt om den högsta andelen av varje HDD-kunds inköp även efter HGST:s försvinnande, visade kommissionens undersökning att den föreslagna transaktionen skulle ha kunnat ge upphov till en ogynnsam priseffekt. Kommissionen anser att de ”bästa svar” dom HDD-leverantörerna gett om hur de, då de ställs inför valet att konkurrera aggressivt om den högsta andelen inköp eller mindre intensivt om den lägre andelen, inte ger några indikationer på den effekt som avlägsnandet av en tredje konkurrent har på konkurrensen mellan de två återstående konkurrenterna. Det samma gäller argumentet att WD/HGST och Seagate/Samsung efter koncentrationen alltid skulle ha incitament att sänka priser och öka produktionen.

| (40) | På en marknad för 3,5′′ HDD för bordsdatorer med endast två leverantörer skulle anbudsgivaren som hamnar på andra plats inte få noll efterfrågan utan en mycket stor sådan, eftersom kunder behöver köpa från flera leverantörer. Ur detta perspektiv skulle närvaron av en tredje konkurrent troligtvis utgöra ett betydande konkurrenstryck på WD. Resultatet är desto mer giltigt då HGST har fungerat som en konkurrerande motvikt på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer vilket framgår av i) anbudsuppgifterna, ii) HGST:s närvaro hos stora tillverkare av originalutrustning och iii) interna dokument och offentliga uttalanden av WD, HGST och Seagate. De åsikter som kunder på marknaden för 3,5′′ bordsdatorer uttryckte under loppet av kommissionens undersökning bekräftar att det är troligt att den föreslagna transaktionen avlägsnar ett viktigt konkurrenstryck från marknaden för 3,5′′ bordsdatorer och att den får en ogynnsam priseffekt. |
| --- | --- |

(40)

På en marknad för 3,5′′ HDD för bordsdatorer med endast två leverantörer skulle anbudsgivaren som hamnar på andra plats inte få noll efterfrågan utan en mycket stor sådan, eftersom kunder behöver köpa från flera leverantörer. Ur detta perspektiv skulle närvaron av en tredje konkurrent troligtvis utgöra ett betydande konkurrenstryck på WD. Resultatet är desto mer giltigt då HGST har fungerat som en konkurrerande motvikt på marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer vilket framgår av i) anbudsuppgifterna, ii) HGST:s närvaro hos stora tillverkare av originalutrustning och iii) interna dokument och offentliga uttalanden av WD, HGST och Seagate. De åsikter som kunder på marknaden för 3,5′′ bordsdatorer uttryckte under loppet av kommissionens undersökning bekräftar att det är troligt att den föreslagna transaktionen avlägsnar ett viktigt konkurrenstryck från marknaden för 3,5′′ bordsdatorer och att den får en ogynnsam priseffekt.

| (41) | Det är inte troligt att Seagate skulle ha förmågan och incitamentet att öka sina leveranser för att motverka en prisökning från det koncentrerade företaget. |
| --- | --- |

(41)

Det är inte troligt att Seagate skulle ha förmågan och incitamentet att öka sina leveranser för att motverka en prisökning från det koncentrerade företaget.

| (42) | Kommissionen finner att den föreslagna transaktionen skulle göra det betydligt svårare för de stora tillverkarna av originalutrustning att byta HDD-leverantörer. Deras förhandlingsstyrka skulle således påverkas negativt av den föreslagna transaktionen, och kunderna skulle inte ha tillräcklig motverkande köparmakt för att kunna möta den ökade marknadsstyrka som den föreslagna transaktionen skulle föra med sig. Uppgifterna från parterna bekräftar att de påtagliga hinder för effektiv konkurrens som sannolikt kommer at drabba de stora tillverkarna av originalutrustning i lika hög eller högre grad kommer att drabba distributörerna och de mindre tillverkarna av originalutrustning, som till största delen köper HDD från distributionskanalen, och XHDD-leverantörerna, som köper sin HDD-utrustning på marknaden för 3,5′′ bordsdatorer. |
| --- | --- |

(42)

Kommissionen finner att den föreslagna transaktionen skulle göra det betydligt svårare för de stora tillverkarna av originalutrustning att byta HDD-leverantörer. Deras förhandlingsstyrka skulle således påverkas negativt av den föreslagna transaktionen, och kunderna skulle inte ha tillräcklig motverkande köparmakt för att kunna möta den ökade marknadsstyrka som den föreslagna transaktionen skulle föra med sig. Uppgifterna från parterna bekräftar att de påtagliga hinder för effektiv konkurrens som sannolikt kommer at drabba de stora tillverkarna av originalutrustning i lika hög eller högre grad kommer att drabba distributörerna och de mindre tillverkarna av originalutrustning, som till största delen köper HDD från distributionskanalen, och XHDD-leverantörerna, som köper sin HDD-utrustning på marknaden för 3,5′′ bordsdatorer.

| (43) | Kommissionen kan inte dra slutsatsen att Toshibas inträde på marknaden för 3,5′′ bordsdatorer vore sannolikt och tillräckligt. Kommissionen drar vidare slutsatsen att medan Toshibas inträde skulle kunna inträffa inom de två år som normalt nämns i riktlinjerna för horisontella sammanslagningar är det osäkert huruvida sådant inträde vore lämpligt givet de korta produktslivslängderna på marknaden för 3,5′′ bordsdatorer. Kommissionen drar slutsatsen att det inte är troligt att det kommer att ske ett snabbt och tillräckligt inträde av en ny HDD-konkurrent för att motverka de sannolika konkurrenshämmande effekterna av den föreslagna transaktionen. |
| --- | --- |

(43)

Kommissionen kan inte dra slutsatsen att Toshibas inträde på marknaden för 3,5′′ bordsdatorer vore sannolikt och tillräckligt. Kommissionen drar vidare slutsatsen att medan Toshibas inträde skulle kunna inträffa inom de två år som normalt nämns i riktlinjerna för horisontella sammanslagningar är det osäkert huruvida sådant inträde vore lämpligt givet de korta produktslivslängderna på marknaden för 3,5′′ bordsdatorer. Kommissionen drar slutsatsen att det inte är troligt att det kommer att ske ett snabbt och tillräckligt inträde av en ny HDD-konkurrent för att motverka de sannolika konkurrenshämmande effekterna av den föreslagna transaktionen.

| (44) | Mot bakgrund av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att det är sannolikt att den föreslagna transaktionen resulterar i ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på världsmarknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer. |
| --- | --- |

(44)

Mot bakgrund av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att det är sannolikt att den föreslagna transaktionen resulterar i ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på världsmarknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer.

2.   Världsmarknaden för 3,5′′ konsumentelekronik-HDD

| (45) | WD är för närvarande den näst största marknadsaktören med [40-50]* procents marknadsandel. Det kombinerade företaget WD/HGST skulle vara ledande på marknaden med en marknadsandel på [50-60]* %. Den tillväxt i marknadsandel som den föreslagna transaktionen skulle föra med sig skulle vara [10-20]* % och därför betydande. Det koncentrerade företaget skulle efter sammanslagningen endast ha en konkurrent, Seagate/Samsung, som skulle få en liknande marknadsandel ([40–50]* %). |
| --- | --- |

(45)

WD är för närvarande den näst största marknadsaktören med [40-50]* procents marknadsandel. Det kombinerade företaget WD/HGST skulle vara ledande på marknaden med en marknadsandel på [50-60]* %. Den tillväxt i marknadsandel som den föreslagna transaktionen skulle föra med sig skulle vara [10-20]* % och därför betydande. Det koncentrerade företaget skulle efter sammanslagningen endast ha en konkurrent, Seagate/Samsung, som skulle få en liknande marknadsandel ([40–50]* %).

| (46) | Det faktum att vissa kunder på marknaden för 3,5′′ konsumentelektronik-HDD begär anbud från endast två leverantörer av vissa HDD-produkter betyder inte att antalet tillgängliga leverantörer på marknaden inte är viktigt i förbindelse med förhandlingar, eftersom detta kan ha inverkan på originalutrustningstillverkarnas förmåga att säkra att det finns ett tillräckligt utbud till konkurrenskraftiga priser. Nästan alla tillverkare av originalutrustning på konsumentelektronikområdet bekräftar att de utnyttjar det faktum att det finns alternativa leveranskällor på marknaden för att erhålla bättre priser från de HDD-leverantörer som uppmanas att komma in med anbud. |
| --- | --- |

(46)

Det faktum att vissa kunder på marknaden för 3,5′′ konsumentelektronik-HDD begär anbud från endast två leverantörer av vissa HDD-produkter betyder inte att antalet tillgängliga leverantörer på marknaden inte är viktigt i förbindelse med förhandlingar, eftersom detta kan ha inverkan på originalutrustningstillverkarnas förmåga att säkra att det finns ett tillräckligt utbud till konkurrenskraftiga priser. Nästan alla tillverkare av originalutrustning på konsumentelektronikområdet bekräftar att de utnyttjar det faktum att det finns alternativa leveranskällor på marknaden för att erhålla bättre priser från de HDD-leverantörer som uppmanas att komma in med anbud.

| (47) | WD och HGST tillhör samma grupp ett av HDD-leverantörer och HGST är därför en nära konkurrent till WD och generellt en viktig konkurrenskraft på marknaden för 3,5′′ CE. |
| --- | --- |

(47)

WD och HGST tillhör samma grupp ett av HDD-leverantörer och HGST är därför en nära konkurrent till WD och generellt en viktig konkurrenskraft på marknaden för 3,5′′ CE.

| (48) | Det skulle inte finnas tillräcklig motverkande köparmakt efter koncentrationen eftersom kunderna inte är i stånd att upphäva den föreslagna transaktionens sannolika konkurrensbegränsande effekter. |
| --- | --- |

(48)

Det skulle inte finnas tillräcklig motverkande köparmakt efter koncentrationen eftersom kunderna inte är i stånd att upphäva den föreslagna transaktionens sannolika konkurrensbegränsande effekter.

| (49) | Kommissionen kan inte dra slutsatsen att Toshibas inträde på marknaden för 3,5" konsumentelektronik-HDD vore lämpligt och tillräckligt. |
| --- | --- |

(49)

Kommissionen kan inte dra slutsatsen att Toshibas inträde på marknaden för 3,5" konsumentelektronik-HDD vore lämpligt och tillräckligt.

| (50) | Mot bakgrund av det ovanstående drar kommissionen slutsatsen att den föreslagna transaktionen sannolikt kommer att resultera i ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på världsmarknaden för 3,5′′ konsumentelektronik-HDD. |
| --- | --- |

(50)

Mot bakgrund av det ovanstående drar kommissionen slutsatsen att den föreslagna transaktionen sannolikt kommer att resultera i ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på världsmarknaden för 3,5′′ konsumentelektronik-HDD.

3.   Världsmarknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag

| (51) | Det finns för närvarande fyra leverantörer på marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag: Seagate/Samsung, WD, HGST och Toshiba. WD är för närvarande den näst största marknadsaktören med [30–40]* procents marknadsandel. HGST är den tredje största marknadsaktören. Det koncentrerade företaget WD/HGST skulle vara marknadsledande med en marknadsandel på över [50–60]* procent, och en betydande ökning med [20–30]* procent. |
| --- | --- |

(51)

Det finns för närvarande fyra leverantörer på marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag: Seagate/Samsung, WD, HGST och Toshiba. WD är för närvarande den näst största marknadsaktören med [30–40]* procents marknadsandel. HGST är den tredje största marknadsaktören. Det koncentrerade företaget WD/HGST skulle vara marknadsledande med en marknadsandel på över [50–60]* procent, och en betydande ökning med [20–30]* procent.

| (52) | WD:s och HGST:s konkurrensförmågor överlappar när det gäller ett antal viktiga konkurrensparametrar. t.ex. produktportfölj och leveransflexibilitet. |
| --- | --- |

(52)

WD:s och HGST:s konkurrensförmågor överlappar när det gäller ett antal viktiga konkurrensparametrar. t.ex. produktportfölj och leveransflexibilitet.

| (53) | Kommissionens undersökning visade att avlägsnandet av HGST som en viktig leveranskälla på marknaden för 3,5′′ företagskritiska HDD troligtvis kommer att ha en skadlig effekt på kunders förmåga att säkra konkurrenskraftiga priser på den marknaden när använder flera leverantörer. I motsats till den anmälande partens åsikt betyder inte det faktum att vissa kunder begär anbud från endast två leverantörer av vissa produkter att antalet tillgängliga leverantörer på marknaden inte är viktigt i förbindelse med förhandlingar. Tvärtom är antalet leverantörer mycket viktigt, eftersom det kan ha inverkan på originalutrustningstillverkarnas förmåga att säkra att det finns ett tillräckligt utbud till konkurrenskraftiga priser. |
| --- | --- |

(53)

Kommissionens undersökning visade att avlägsnandet av HGST som en viktig leveranskälla på marknaden för 3,5′′ företagskritiska HDD troligtvis kommer att ha en skadlig effekt på kunders förmåga att säkra konkurrenskraftiga priser på den marknaden när använder flera leverantörer. I motsats till den anmälande partens åsikt betyder inte det faktum att vissa kunder begär anbud från endast två leverantörer av vissa produkter att antalet tillgängliga leverantörer på marknaden inte är viktigt i förbindelse med förhandlingar. Tvärtom är antalet leverantörer mycket viktigt, eftersom det kan ha inverkan på originalutrustningstillverkarnas förmåga att säkra att det finns ett tillräckligt utbud till konkurrenskraftiga priser.

| (54) | Kommissionens undersökning visade att den föreslagna transaktionen avlägsnar det konkurrenstryck som för närvarande utövas av HGST i egenskap av tredje största aktör på marknaden och viktig aktör när det gäller kvalitet och innovation. |
| --- | --- |

(54)

Kommissionens undersökning visade att den föreslagna transaktionen avlägsnar det konkurrenstryck som för närvarande utövas av HGST i egenskap av tredje största aktör på marknaden och viktig aktör när det gäller kvalitet och innovation.

| (55) | Kommissionens undersökning visade att Toshiba för närvarande inte är en tillräckligt stor konkurrerande motvikt på marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för att motverka den ökade marknadsstyrkan hos det koncentrerade företaget efter transaktionen. Det finns vidare ingen tydlig indikation att det är troligt att Toshiba kommer att utvecklas till en tillräckligt stor konkurrerande motvikt på ett tillräckligt snabbt och hållbart sätt. |
| --- | --- |

(55)

Kommissionens undersökning visade att Toshiba för närvarande inte är en tillräckligt stor konkurrerande motvikt på marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för att motverka den ökade marknadsstyrkan hos det koncentrerade företaget efter transaktionen. Det finns vidare ingen tydlig indikation att det är troligt att Toshiba kommer att utvecklas till en tillräckligt stor konkurrerande motvikt på ett tillräckligt snabbt och hållbart sätt.

| (56) | Mot bakgrund av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att det är sannolikt att den föreslagna transaktionen kommer att resultera i ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på världsmarknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag. |
| --- | --- |

(56)

Mot bakgrund av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att det är sannolikt att den föreslagna transaktionen kommer att resultera i ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på världsmarknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag.

4.   Världsmarknaden för 2,5′′ mobila HDD

| (57) | Den föreslagna transaktionen skulle minska antalet leverantörer av 2,5′′ mobila HDD från fyra till tre. Efter koncentrationen skulle WD/HGST ha en [40–50]* procents marknadsandel (WD [30–40]* procent; HGST [10–20]* procent) med Seagate/Samsung på en nära andraplats ([30–40]* procent) följt av en annan konkurrent, Toshiba ([10–20]* procent). |
| --- | --- |

(57)

Den föreslagna transaktionen skulle minska antalet leverantörer av 2,5′′ mobila HDD från fyra till tre. Efter koncentrationen skulle WD/HGST ha en [40–50]* procents marknadsandel (WD [30–40]* procent; HGST [10–20]* procent) med Seagate/Samsung på en nära andraplats ([30–40]* procent) följt av en annan konkurrent, Toshiba ([10–20]* procent).

| (58) | Den föreslagna transaktionen kommer inte att påverka kundernas förmåga att köpa från flera leverantörer och byta leverantörer på marknaden för 2,5′′ mobila HDD där kunder inte bara kommer att kunna köpa HDD från Seagate/Samsung men även från Toshiba. Det kan förväntas att Toshiba kommer att öka sina andelar på marknaden för 2,5′′ mobila HDD eftersom en majoritet av tillverkare av originalutrustning som köper 2,5′′ mobila HDD angav att de kommer att ”omfördela” HDD-inköpen efter transaktionen. |
| --- | --- |

(58)

Den föreslagna transaktionen kommer inte att påverka kundernas förmåga att köpa från flera leverantörer och byta leverantörer på marknaden för 2,5′′ mobila HDD där kunder inte bara kommer att kunna köpa HDD från Seagate/Samsung men även från Toshiba. Det kan förväntas att Toshiba kommer att öka sina andelar på marknaden för 2,5′′ mobila HDD eftersom en majoritet av tillverkare av originalutrustning som köper 2,5′′ mobila HDD angav att de kommer att ”omfördela” HDD-inköpen efter transaktionen.

| (59) | Mot bakgrund av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att det inte är sannolikt att den föreslagna transaktionen kommer att resultera i ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på världsmarknaden för 2,5′′ mobila HDD. |
| --- | --- |

(59)

Mot bakgrund av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att det inte är sannolikt att den föreslagna transaktionen kommer att resultera i ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på världsmarknaden för 2,5′′ mobila HDD.

5.   Världsmarknaden för 2,5′′ konsumentelektronik-HDD

| (60) | Den föreslagna transaktionen skulle minska antalet leverantörer av 2,5′′ konsumentelektronik-HDD från fyra till tre. HGST är för närvarande leverantör nummer två efter Toshiba på marknaden för 2,5′′ konsumentelektronik-HDD med [30–40]* procents marknadsandel i värde. Den föreslagna transaktionen kommer endast att resultera i en liten ökning med [0–5]* % i marknadsandel givet WD:s begränsade närvaro på marknaden. Dessutom kommer det koncentrerade företaget efter sammanslagningen att fortsätta att möta konkurrens från Toshiba och Seagate/Samsung, två starka leverantörer som kommer att ha marknadsandelar på [40–50]* % respektive [10–20]* %. |
| --- | --- |

(60)

Den föreslagna transaktionen skulle minska antalet leverantörer av 2,5′′ konsumentelektronik-HDD från fyra till tre. HGST är för närvarande leverantör nummer två efter Toshiba på marknaden för 2,5′′ konsumentelektronik-HDD med [30–40]* procents marknadsandel i värde. Den föreslagna transaktionen kommer endast att resultera i en liten ökning med [0–5]* % i marknadsandel givet WD:s begränsade närvaro på marknaden. Dessutom kommer det koncentrerade företaget efter sammanslagningen att fortsätta att möta konkurrens från Toshiba och Seagate/Samsung, två starka leverantörer som kommer att ha marknadsandelar på [40–50]* % respektive [10–20]* %.

| (61) | Den föreslagna transaktionen kommer inte att påverka kunders förmåga att köpa från flera leverantörer och byta leverantörer på marknaden för 2,5′′ konsumentelektronik-HDD, där de även kommer att kunna köpa HDD från Toshiba och Seagate/Samsung. |
| --- | --- |

(61)

Den föreslagna transaktionen kommer inte att påverka kunders förmåga att köpa från flera leverantörer och byta leverantörer på marknaden för 2,5′′ konsumentelektronik-HDD, där de även kommer att kunna köpa HDD från Toshiba och Seagate/Samsung.

| (62) | Mot bakgrund av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att det inte är sannolikt att den föreslagna transaktionen kommer att resultera i ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på världsmarknaden för 2,5′′ konsumentelektronik-HDD. |
| --- | --- |

(62)

Mot bakgrund av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att det inte är sannolikt att den föreslagna transaktionen kommer att resultera i ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på världsmarknaden för 2,5′′ konsumentelektronik-HDD.

6.   Världsmarknaden för uppdragskritiska HDD för företag

| (63) | Den föreslagna transaktionen kommer endast att resultera i en oväsentlig ökning ([0–5]* %) för HGST, som för nuvarande är den näst största aktören på denna marknadsaktör ([20–30]* %). WD och HGST är inte nära konkurrenter eftersom den senare är den andra väletablerade aktören efter Seagate/Samsung ([60–70]* %) medan WD är en liten aktör som trädde in på marknaden för ett par år sedan men har haft svårigheter att erhålla en betydande marknadsandel. Den föreslagna transaktionen kommer därför inte att ha någon väsentlig inverkan på konkurrensstrukturen på världsmarknaden för uppdragskritiska HDD för företag. |
| --- | --- |

(63)

Den föreslagna transaktionen kommer endast att resultera i en oväsentlig ökning ([0–5]* %) för HGST, som för nuvarande är den näst största aktören på denna marknadsaktör ([20–30]* %). WD och HGST är inte nära konkurrenter eftersom den senare är den andra väletablerade aktören efter Seagate/Samsung ([60–70]* %) medan WD är en liten aktör som trädde in på marknaden för ett par år sedan men har haft svårigheter att erhålla en betydande marknadsandel. Den föreslagna transaktionen kommer därför inte att ha någon väsentlig inverkan på konkurrensstrukturen på världsmarknaden för uppdragskritiska HDD för företag.

| (64) | Mot bakgrund av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att det inte är sannolikt att den föreslagna transaktionen kommer att resultera i ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på världsmarknaden för uppdragskritiska HDD för företag. |
| --- | --- |

(64)

Mot bakgrund av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att det inte är sannolikt att den föreslagna transaktionen kommer att resultera i ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på världsmarknaden för uppdragskritiska HDD för företag.

7.   Den EES-omfattande XHDD-marknaden

| (65) | Marknaden för XHDD växer snabbare än marknaderna för interna HDD. På utbudssidan förefaller XHDD-marknaden vara mindre koncentrerad än marknaderna för HDD. Utöver HDD-producenterna finns det alternativa XHDD-leverantörer som inte är vertikalt integrerade uppströms inom tillverkningen av HDD. |
| --- | --- |

(65)

Marknaden för XHDD växer snabbare än marknaderna för interna HDD. På utbudssidan förefaller XHDD-marknaden vara mindre koncentrerad än marknaderna för HDD. Utöver HDD-producenterna finns det alternativa XHDD-leverantörer som inte är vertikalt integrerade uppströms inom tillverkningen av HDD.

| (66) | Kommissionens undersökning visade att WD är den största aktören på marknaden ([30–40]* %), och efter förvärvet av HGST ([0–5]* %) skulle de enda integrerade XHDD-konkurrenterna vara Seagate/Samsung ([10–20]* %) och Toshiba (endast ca [0–5]* %). De icke-integrerade konkurrenterna är Iomega ([10–20]* %), LaCie ([5–10]* %), Verbatim/Freecom ([5–10]* %), Trekstor ([5–10]* %) och Buffalo ([0–5]* %). |
| --- | --- |

(66)

Kommissionens undersökning visade att WD är den största aktören på marknaden ([30–40]* %), och efter förvärvet av HGST ([0–5]* %) skulle de enda integrerade XHDD-konkurrenterna vara Seagate/Samsung ([10–20]* %) och Toshiba (endast ca [0–5]* %). De icke-integrerade konkurrenterna är Iomega ([10–20]* %), LaCie ([5–10]* %), Verbatim/Freecom ([5–10]* %), Trekstor ([5–10]* %) och Buffalo ([0–5]* %).

| (67) | Kommissionens undersökning visade för det första att WD redan är den ledande XHDD-aktören på EES-marknaden för XHDD, och förvärvet av HGST skulle vidare stärka dess nuvarande ledande position. För det andra kan marknadsandelarna och deras ökning föranleda en underskattning av det koncentrerade företagets marknadsstyrka och det konkurrenstryck som HGST utövar på WD. XHDD-marknaden måste bedömas ur ett dynamiskt perspektiv eftersom HDD-tillverkares inträde på marknaden för XHDD för närvarande ändrar konkurrensläget snabbt och gör dem mer lika HDD-marknaderna i tidigare led. För det tredje är HGST en nära konkurrent till WD. För det fjärde visade även kommissionens undersökning att den föreslagna transaktionen kan öka WD:s förmåga och incitament att höja kostnaderna för dess icke-integrerade rivaler i de efterföljande produktionsleden på EES-marknaden för XHDD. Slutligen finns det inga motverkande faktorer som låga inträdeshinder eller köparmakt som i tillräcklig grad skulle kunna uppväga den viktiga del av konkurrenstrycket som undanröjs genom den föreslagna transaktionen. |
| --- | --- |

(67)

Kommissionens undersökning visade för det första att WD redan är den ledande XHDD-aktören på EES-marknaden för XHDD, och förvärvet av HGST skulle vidare stärka dess nuvarande ledande position. För det andra kan marknadsandelarna och deras ökning föranleda en underskattning av det koncentrerade företagets marknadsstyrka och det konkurrenstryck som HGST utövar på WD. XHDD-marknaden måste bedömas ur ett dynamiskt perspektiv eftersom HDD-tillverkares inträde på marknaden för XHDD för närvarande ändrar konkurrensläget snabbt och gör dem mer lika HDD-marknaderna i tidigare led. För det tredje är HGST en nära konkurrent till WD. För det fjärde visade även kommissionens undersökning att den föreslagna transaktionen kan öka WD:s förmåga och incitament att höja kostnaderna för dess icke-integrerade rivaler i de efterföljande produktionsleden på EES-marknaden för XHDD. Slutligen finns det inga motverkande faktorer som låga inträdeshinder eller köparmakt som i tillräcklig grad skulle kunna uppväga den viktiga del av konkurrenstrycket som undanröjs genom den föreslagna transaktionen.

8.   Slutsats

| (68) | Kommissionen noterar att de åtaganden som den anmälande parten har erbjudit sig att göra för att avlägsna de ensidiga farhågorna beträffande marknaderna i tidigare led för 3,5′′ HDD skulle förhindra att ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens uppstår i senare led av produktionskedjan på EES-marknaden för XHDD. Dessa åtaganden skulle i synnerhet tillåta uppkomsten av en ny, hållbar och effektiv konkurrent på marknaderna i tidigare led för 3,5′′ HDD. |
| --- | --- |

(68)

Kommissionen noterar att de åtaganden som den anmälande parten har erbjudit sig att göra för att avlägsna de ensidiga farhågorna beträffande marknaderna i tidigare led för 3,5′′ HDD skulle förhindra att ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens uppstår i senare led av produktionskedjan på EES-marknaden för XHDD. Dessa åtaganden skulle i synnerhet tillåta uppkomsten av en ny, hållbar och effektiv konkurrent på marknaderna i tidigare led för 3,5′′ HDD.

| (69) | Mot bakgrund av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att den föreslagna transaktionen, efter att ha ändrats i enlighet med de åtaganden som gjorts av den anmälande parten, sannolikt inte kommer att skapa ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens till följd av icke samordnade effekter på den EES-omfattande XHDD-marknaden. |
| --- | --- |

(69)

Mot bakgrund av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att den föreslagna transaktionen, efter att ha ändrats i enlighet med de åtaganden som gjorts av den anmälande parten, sannolikt inte kommer att skapa ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens till följd av icke samordnade effekter på den EES-omfattande XHDD-marknaden.

| (70) | Mot bakgrund av bedömningen ovan drar kommissionen slutsatsen att den föreslagna transaktionen sannolikt kommer att leda till ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på följande marknader: i) världsmarknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer; ii) världsmarknaden för 3,5′′ konsumentelektronik-HDD; iii) världsmarknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag; och iv) den EES-omfattande XHDD-marknaden. |
| --- | --- |

(70)

Mot bakgrund av bedömningen ovan drar kommissionen slutsatsen att den föreslagna transaktionen sannolikt kommer att leda till ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens på följande marknader: i) världsmarknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer; ii) världsmarknaden för 3,5′′ konsumentelektronik-HDD; iii) världsmarknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag; och iv) den EES-omfattande XHDD-marknaden.

Samordnade effekter

| (71) | På världsmarknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer och 3,5′′ konsumentelektronik-HDD skulle endast två konkurrenter återstå efter transaktionen. Givet Toshibas nyliga inträde finns det en potentiell tredje konkurrent på 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag även om denna ännu inte har ökat sin marknadsandel. Företagen kan finna det lättare att nå en gemensam överenskommelse om villkoren för samordning om de är relativt symmetriska inklusive när det gäller marknadsandelar. Ett antal element förefaller emellertid komplicera överenskommelserna om villkoren för samordning på ett hållbart sätt på dessa marknader. Vad gäller tyst prissamverkan om pris visade kommissionens undersökning att marknaden kännetecknas av anbudsförfaranden som brister i öppenhet. |
| --- | --- |

(71)

På världsmarknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer och 3,5′′ konsumentelektronik-HDD skulle endast två konkurrenter återstå efter transaktionen. Givet Toshibas nyliga inträde finns det en potentiell tredje konkurrent på 3,5′′ verksamhetskritiska HDD för företag även om denna ännu inte har ökat sin marknadsandel. Företagen kan finna det lättare att nå en gemensam överenskommelse om villkoren för samordning om de är relativt symmetriska inklusive när det gäller marknadsandelar. Ett antal element förefaller emellertid komplicera överenskommelserna om villkoren för samordning på ett hållbart sätt på dessa marknader. Vad gäller tyst prissamverkan om pris visade kommissionens undersökning att marknaden kännetecknas av anbudsförfaranden som brister i öppenhet.

| (72) | När det gäller en eventuell tyst samverkan kring produktion (t.ex. inom varje HDD-leverantörs andel av den kvartalsvisa totala tillgängliga marknaden) förefaller det som om en samordning på den aggregerade nivån (såsom varje enskild produktmarknad) potentiellt skulle destabiliseras på grund av produktmixeffekter. Varje företag skulle vilja saluföra produkter med hög vinstmarginal på sin tilldelade andel av den totala tillgängliga marknaden. Effektiv och hållbar samordning skulle därför kräva samverkan på produktnivå, och minst på kvartalsbasis (givet att prisförhandlingar med kunder generellt förs på åtminstone kvartalsbasis). På grund av den stora mängden produkter på en given marknad såväl som det stora antalet prisförhandlingar med kunder, är en tyst överenskommelse om samverkan osannolik. |
| --- | --- |

(72)

När det gäller en eventuell tyst samverkan kring produktion (t.ex. inom varje HDD-leverantörs andel av den kvartalsvisa totala tillgängliga marknaden) förefaller det som om en samordning på den aggregerade nivån (såsom varje enskild produktmarknad) potentiellt skulle destabiliseras på grund av produktmixeffekter. Varje företag skulle vilja saluföra produkter med hög vinstmarginal på sin tilldelade andel av den totala tillgängliga marknaden. Effektiv och hållbar samordning skulle därför kräva samverkan på produktnivå, och minst på kvartalsbasis (givet att prisförhandlingar med kunder generellt förs på åtminstone kvartalsbasis). På grund av den stora mängden produkter på en given marknad såväl som det stora antalet prisförhandlingar med kunder, är en tyst överenskommelse om samverkan osannolik.

| (73) | Till följd av de korrigerande åtgärder som lämnades av den anmälande parten skulle den framtida köparen i varje fall träda in på alla marknader, där det endast skulle återstå två HDD-leverantörer. Det är troligt att köparen – med jämförelsevis låga marknadsandelar på dessa marknader – skulle ha starka incitament att inte delta i någon samordning som syftar till att bevara det nuvarande systemet eller avvika från villkoren för samordningen. |
| --- | --- |

(73)

Till följd av de korrigerande åtgärder som lämnades av den anmälande parten skulle den framtida köparen i varje fall träda in på alla marknader, där det endast skulle återstå två HDD-leverantörer. Det är troligt att köparen – med jämförelsevis låga marknadsandelar på dessa marknader – skulle ha starka incitament att inte delta i någon samordning som syftar till att bevara det nuvarande systemet eller avvika från villkoren för samordningen.

| (74) | Kommissionen drar slutsatsen att det inte är sannolikt att den föreslagna transaktionen resulterar i ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens till följd av samordnade effekter på de relevanta marknaderna. |
| --- | --- |

(74)

Kommissionen drar slutsatsen att det inte är sannolikt att den föreslagna transaktionen resulterar i ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens till följd av samordnade effekter på de relevanta marknaderna.

Vertikala förhållanden

| (75) | Den föreslagna transaktionen för samman två företag som redan är vertikalt integrerade uppströms inom produktionen av magnethuvuden och medier som används i tillverkningen av HDD. Båda parterna täcker även en del av sina behov av magnethuvuden och medier externt från oberoende tillverkare som är verksamma på marknaden. Omfattningen av dessa externa inköp av magnethuvuden och medier varierar för WD och HGST. |
| --- | --- |

(75)

Den föreslagna transaktionen för samman två företag som redan är vertikalt integrerade uppströms inom produktionen av magnethuvuden och medier som används i tillverkningen av HDD. Båda parterna täcker även en del av sina behov av magnethuvuden och medier externt från oberoende tillverkare som är verksamma på marknaden. Omfattningen av dessa externa inköp av magnethuvuden och medier varierar för WD och HGST.

| (76) | Kommissionen bedömde huruvida den föreslagna transaktionen skulle leda till en risk för bortfall av kunder till skada för leverantörer av magnethuvuden och medier och den resulterande möjliga inverkan på Toshibas möjlighet att köpa konkurrerande komponenter och slutligen dess förmåga att konkurrera på HDD-marknaderna. |
| --- | --- |

(76)

Kommissionen bedömde huruvida den föreslagna transaktionen skulle leda till en risk för bortfall av kunder till skada för leverantörer av magnethuvuden och medier och den resulterande möjliga inverkan på Toshibas möjlighet att köpa konkurrerande komponenter och slutligen dess förmåga att konkurrera på HDD-marknaderna.

| (77) | De uppgifter som inlämnats av parterna i kombination med resultaten av kommissionens undersökning visade att även om det koncentrerade företaget kan ha en särskild förmåga att utestänga oberoende leverantörer av komponenter har det inte incitamentet att göra detta, och försök till utestängande skulle ändå inte ha någon effekt på oberoende leverantörer av komponenter och därmed på marknaderna i senare led av produktionskedjan av HDD. |
| --- | --- |

(77)

De uppgifter som inlämnats av parterna i kombination med resultaten av kommissionens undersökning visade att även om det koncentrerade företaget kan ha en särskild förmåga att utestänga oberoende leverantörer av komponenter har det inte incitamentet att göra detta, och försök till utestängande skulle ändå inte ha någon effekt på oberoende leverantörer av komponenter och därmed på marknaderna i senare led av produktionskedjan av HDD.

| (78) | Mot bakgrund av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att det inte är sannolikt att den föreslagna transaktionen resulterar i ett påtagligt hinder för en effektiv konkurrens till följd av utestängande av kunder. |
| --- | --- |

(78)

Mot bakgrund av ovanstående drar kommissionen slutsatsen att det inte är sannolikt att den föreslagna transaktionen resulterar i ett påtagligt hinder för en effektiv konkurrens till följd av utestängande av kunder.

Effektivitetsvinster

| (79) | På grundval av de inlämnade uppgifterna från den anmälande parten är kommissionen inte i stånd att dra slutsatsen att det är troligt att den effektivitet som genereras av den föreslagna transaktionen kommer att öka det koncentrerade företagets förmåga och incitament att agera konkurrensfrämjande till fördel för konsumenter och därmed motverka de ogynnsamma effekter på konkurrensen som den föreslagna transaktionen troligen kommer att ha. Kommissionen är följaktligen inte i stånd att dra slutsatsen att den föreslagna transaktionen är förenlig med den inre marknaden som ett resultat av de effektivitetsvinster som den skulle föra med sig. |
| --- | --- |

(79)

På grundval av de inlämnade uppgifterna från den anmälande parten är kommissionen inte i stånd att dra slutsatsen att det är troligt att den effektivitet som genereras av den föreslagna transaktionen kommer att öka det koncentrerade företagets förmåga och incitament att agera konkurrensfrämjande till fördel för konsumenter och därmed motverka de ogynnsamma effekter på konkurrensen som den föreslagna transaktionen troligen kommer att ha. Kommissionen är följaktligen inte i stånd att dra slutsatsen att den föreslagna transaktionen är förenlig med den inre marknaden som ett resultat av de effektivitetsvinster som den skulle föra med sig.

D.   Korrigerande åtgärder

| (80) | Den anmälande parten föreslog korrigerande åtgärder den 3 oktober 2011. De bestod huvudsakligen av ett ”avskiljande” (”carve-out”) av de produktionslinjer som av HGST används för att producera vissa 3,5′′ bordsdatorprodukter, konsumentelektronikprodukter och verksamhetskritiska produkter, samt personal och en licens att utnyttja immateriella rättigheter. Den anmälande parten lämnade reviderade åtaganden den 10 oktober 2011. |
| --- | --- |

(80)

Den anmälande parten föreslog korrigerande åtgärder den 3 oktober 2011. De bestod huvudsakligen av ett ”avskiljande” (”carve-out”) av de produktionslinjer som av HGST används för att producera vissa 3,5′′ bordsdatorprodukter, konsumentelektronikprodukter och verksamhetskritiska produkter, samt personal och en licens att utnyttja immateriella rättigheter. Den anmälande parten lämnade reviderade åtaganden den 10 oktober 2011.

| (81) | Åtagandena lämnade av den anmälande parten den 10 oktober 2011 bestod i avyttring av en HDD-verksamhet tillhörande HGST, inklusive följande huvudsakliga materiella och immateriella tillgångar:






  i) | Avyttring av en anläggning tillhörande HGST i [...]* som inkluderar [20-30]* fullt utrustade produktionslinjer för tillverkning av 3,5′′ HDD för bordsdatorer, konsumentelektronik-HDD och verksamhetskritiska HDD, inklusive XHDD. |
| --- | --- | --- |

(81)

Åtagandena lämnade av den anmälande parten den 10 oktober 2011 bestod i avyttring av en HDD-verksamhet tillhörande HGST, inklusive följande huvudsakliga materiella och immateriella tillgångar:

i)

Avyttring av en anläggning tillhörande HGST i [...]* som inkluderar [20-30]* fullt utrustade produktionslinjer för tillverkning av 3,5′′ HDD för bordsdatorer, konsumentelektronik-HDD och verksamhetskritiska HDD, inklusive XHDD.

| ii) | Avyttring av produktutformningar för 3,5′′ HDD som är i produktion eller under utveckling av HGST, |
| --- | --- |

ii)

Avyttring av produktutformningar för 3,5′′ HDD som är i produktion eller under utveckling av HGST,

| iii) | Avyttring av distributionskontor i Amerika, Asien och Europa, |
| --- | --- |

iii)

Avyttring av distributionskontor i Amerika, Asien och Europa,

| iv) | Överlåtelse av de immateriella rättigheter som används inom den verksamhet som ska avyttras för tillverkningen av 3,5′′ HDD, |
| --- | --- |

iv)

Överlåtelse av de immateriella rättigheter som används inom den verksamhet som ska avyttras för tillverkningen av 3,5′′ HDD,

| v) | Avyttring av en icke-exklusiv, permanent, avgiftsfri, fullt inbetald licens för de immateriella rättigheter som används inom den verksamhet som ska avyttras för tillverkning av 3,5′′ HDD och av HGST för tillverkning av HDD, |
| --- | --- |

v)

Avyttring av en icke-exklusiv, permanent, avgiftsfri, fullt inbetald licens för de immateriella rättigheter som används inom den verksamhet som ska avyttras för tillverkning av 3,5′′ HDD och av HGST för tillverkning av HDD,

| vi) | Överlåtelse av personal tillhörande anläggningen och annan FoTU- och marknadsföringspersonal, |
| --- | --- |

vi)

Överlåtelse av personal tillhörande anläggningen och annan FoTU- och marknadsföringspersonal,

| vii) | Avyttring av ett eller flera leveransavtal enligt vilka det koncentrerade företaget skulle leverera HDD-komponenter [...]* till den verksamhet som ska avyttras till då gällande marknadspriser för en period på upp till tre år. |
| --- | --- |

vii)

Avyttring av ett eller flera leveransavtal enligt vilka det koncentrerade företaget skulle leverera HDD-komponenter [...]* till den verksamhet som ska avyttras till då gällande marknadspriser för en period på upp till tre år.

| (82) | Kommissionens marknadstest av de utförda korrigerande åtgärderna visar att ett antal förbättringar av de korrigerande åtgärderna behövdes och att framför allt en upfront buyer-klausul och striktare lämpliga köparkriterier var nödvändigt för att kunna garantera den föreslagna avyttringsåtgärdens effektivitet. |
| --- | --- |

(82)

Kommissionens marknadstest av de utförda korrigerande åtgärderna visar att ett antal förbättringar av de korrigerande åtgärderna behövdes och att framför allt en upfront buyer-klausul och striktare lämpliga köparkriterier var nödvändigt för att kunna garantera den föreslagna avyttringsåtgärdens effektivitet.

| (83) | Efter marknadstestet lämnade den anmälande parten den 24 och 27 oktober in förbättrade åtaganden som beaktade alla förbättringsönskemål, i synnerhet i) införande av en upfront buyer-klausul och striktare köparkriterier, ii) utvidgning av den verksamhet som ska avyttras med tillgångar kopplade till 4- och 5-skivors HDD, iii) överföring av patent till köparen och allmänt starkare immateriella rättigheter till förfogande för den verksamhet som ska avyttras, och iv) specifika avtalsvillkor för leverans av komponenter och inrättande av brandväggar inom WD för att undvika att företaget får tillgång till konkurrenskänslig information tillhörande den verksamhet som ska avyttras. |
| --- | --- |

(83)

Efter marknadstestet lämnade den anmälande parten den 24 och 27 oktober in förbättrade åtaganden som beaktade alla förbättringsönskemål, i synnerhet i) införande av en upfront buyer-klausul och striktare köparkriterier, ii) utvidgning av den verksamhet som ska avyttras med tillgångar kopplade till 4- och 5-skivors HDD, iii) överföring av patent till köparen och allmänt starkare immateriella rättigheter till förfogande för den verksamhet som ska avyttras, och iv) specifika avtalsvillkor för leverans av komponenter och inrättande av brandväggar inom WD för att undvika att företaget får tillgång till konkurrenskänslig information tillhörande den verksamhet som ska avyttras.

| (84) | Enligt upfront buyer-klausulen garanterar den anmälande parten att den inte kommer att fullfölja det föreslagna förvärvet av HGST förrän det har ingått ett bindande avtal med en köpare av den avyttrade verksamheten som godkänts av kommissionen. Den anmälande parten har dessutom infört striktare köparkriterier enligt vilka köparen måste i) åta sig att bibehålla den avyttrade verksamhetens konkurrenskraft inklusive utvecklingen av 3,5′′ HDD-teknik på varje berörd marknad; och ii) ha dokumenterad sakkunskap och kontinuerliga positiva resultat som FoTU-innovatör inom HDD-sektorn och helst ha dokumenterad sakkunskap på en marknad som är närliggande den berörda marknaden. Detta krav, tillsammans med utvidgningen av de överförda tillgångarna och det kraftfullare åtagandet när det gäller leverans av komponenter, garanterar den avyttrade verksamheten långsiktig lönsamhet och konkurrenskraft. |
| --- | --- |

(84)

Enligt upfront buyer-klausulen garanterar den anmälande parten att den inte kommer att fullfölja det föreslagna förvärvet av HGST förrän det har ingått ett bindande avtal med en köpare av den avyttrade verksamheten som godkänts av kommissionen. Den anmälande parten har dessutom infört striktare köparkriterier enligt vilka köparen måste i) åta sig att bibehålla den avyttrade verksamhetens konkurrenskraft inklusive utvecklingen av 3,5′′ HDD-teknik på varje berörd marknad; och ii) ha dokumenterad sakkunskap och kontinuerliga positiva resultat som FoTU-innovatör inom HDD-sektorn och helst ha dokumenterad sakkunskap på en marknad som är närliggande den berörda marknaden. Detta krav, tillsammans med utvidgningen av de överförda tillgångarna och det kraftfullare åtagandet när det gäller leverans av komponenter, garanterar den avyttrade verksamheten långsiktig lönsamhet och konkurrenskraft.

| (85) | De slutliga åtagandena innebär även en förstärkt roll för den övervakande förvaltaren när det gäller övervakningen av genomförandet av åtagandena. |
| --- | --- |

(85)

De slutliga åtagandena innebär även en förstärkt roll för den övervakande förvaltaren när det gäller övervakningen av genomförandet av åtagandena.

| (86) | Åtagandena gör det möjligt att bibehålla en tredje konkurrenskraftig och ekonomiskt sund alternativ leverantör på världsmarknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, 3,5′′ konsumentelektronik-HDD och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD, förutsatt att den avyttrade verksamheten förvärvas av en lämplig köpare. Det koncentrerade företaget kommer även efter transaktionen att utsättas för konkurrens från Seagate/Samsung och det avyttrade företaget (HGST:s efterträdare på de berörda marknaderna). Kunderna på dessa marknader, inklusive de icke-integrerade XHDD-leverantörerna, kommer även fortsättningsvis att ha ett tillräckligt antal alternativa leverantörer. |
| --- | --- |

(86)

Åtagandena gör det möjligt att bibehålla en tredje konkurrenskraftig och ekonomiskt sund alternativ leverantör på världsmarknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, 3,5′′ konsumentelektronik-HDD och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD, förutsatt att den avyttrade verksamheten förvärvas av en lämplig köpare. Det koncentrerade företaget kommer även efter transaktionen att utsättas för konkurrens från Seagate/Samsung och det avyttrade företaget (HGST:s efterträdare på de berörda marknaderna). Kunderna på dessa marknader, inklusive de icke-integrerade XHDD-leverantörerna, kommer även fortsättningsvis att ha ett tillräckligt antal alternativa leverantörer.

| (87) | Kommissionen drar slutsatsen att de slutliga åtaganden som lämnats av den anmälande parten är tillräckliga för att undanröja dess betänkligheter när det gäller den föreslagna transaktionens förenlighet med den inre marknaden. |
| --- | --- |

(87)

Kommissionen drar slutsatsen att de slutliga åtaganden som lämnats av den anmälande parten är tillräckliga för att undanröja dess betänkligheter när det gäller den föreslagna transaktionens förenlighet med den inre marknaden.

IV.   SLUTSATS

| (88) | Av ovan anförda skäl dras i beslutet slutsatsen att den planerade koncentrationen inte påtagligt kommer att hämma en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller en väsentlig del av den. |
| --- | --- |

(88)

Av ovan anförda skäl dras i beslutet slutsatsen att den planerade koncentrationen inte påtagligt kommer att hämma en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller en väsentlig del av den.

| (89) | Koncentrationen bör följaktligen förklaras vara förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.2 i koncentrationsförordningen samt artikel 57 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

(89)

Koncentrationen bör följaktligen förklaras vara förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.2 i koncentrationsförordningen samt artikel 57 i EES-avtalet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (nedan kallad koncentrationsförordningen).

(2)  Ärende COMP/M.6214 – Seagate/Samsungs HDD-verksamhet.

(3)  1,8′′-disken tas inte upp eftersom varken WD eller HGST tillverkar denna typ av HDD.

(4)  I detta beslut görs ingen skillnad mellan uppdragskritiska HDD för företag utifrån formfaktor, eftersom andra definitioner av produktmarknaden inte ger upphov till några konkurrensfrågor på denna marknad.

(5)  Se t.ex. ärende COMP/M.5483 – Toshiba/Fujitsu HDD-verksamhet.

---

UPPLYSNINGAR OM EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET

Eftas övervakningsmyndighet

| 22.8.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 241/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 241/19

---

Synpunkter från företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet i Rådgivande kommittén för koncentrationer vid dess möte den 9 november 2011 om ett utkast till beslut i ärende COMP/M.6203 – Western Digital Ireland/Vivital Technologies

Rapporterande medlemsstat: Italien

2013/C 241/07

Koncentration

| 1. | Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer med kommissionen om att den anmälda transaktionen utgör en koncentration enligt artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

1.

Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer med kommissionen om att den anmälda transaktionen utgör en koncentration enligt artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen.

| 2. | Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer med kommissionen om att den anmälda transaktionen är av EU-intresse enligt artikel 1.2 i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

2.

Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer med kommissionen om att den anmälda transaktionen är av EU-intresse enligt artikel 1.2 i koncentrationsförordningen.

Marknadsdefinition

| 3. | Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i kommissionens definition av de relevanta produktmarknaderna i utkastet till beslut.
  När det gäller definitionen av produktmarknaden instämmer företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet i synnerhet i att konsekvenserna av den föreslagna transaktionen måste bedömas på följande marknader:






  a) | Marknaden för uppdragskritiska HDD för företag. |
| --- | --- | --- |

3.

Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i kommissionens definition av de relevanta produktmarknaderna i utkastet till beslut.

När det gäller definitionen av produktmarknaden instämmer företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet i synnerhet i att konsekvenserna av den föreslagna transaktionen måste bedömas på följande marknader:

a)

Marknaden för uppdragskritiska HDD för företag.

| b) | Marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD. |
| --- | --- |

b)

Marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD.

| c) | Marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer. |
| --- | --- |

c)

Marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer.

| d) | Marknaden för 3,5′′ CE HDD (HDD för konsumentelektronik). |
| --- | --- |

d)

Marknaden för 3,5′′ CE HDD (HDD för konsumentelektronik).

| e) | Marknaden för 2,5′′ mobila HDD. |
| --- | --- |

e)

Marknaden för 2,5′′ mobila HDD.

| f) | Marknaden för 2,5′′ CE HDD. |
| --- | --- |

f)

Marknaden för 2,5′′ CE HDD.

| g) | Marknaden för externa hårddiskar (XHDD). |
| --- | --- |

g)

Marknaden för externa hårddiskar (XHDD).

| 4. | Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i definitionen av den geografiska marknaden för följande produkter:






  a) | HDD. |
| --- | --- | --- |

4.

Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i definitionen av den geografiska marknaden för följande produkter:

a)

HDD.

| b) | XHDD. |
| --- | --- |

b)

XHDD.

Kontrafaktisk analys

| 5. | Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer med kommission om att det, i samband med den konkurrensrättsliga bedömningen av den föreslagna transaktionen, är lämpligast att utgå från dagen för anmälan vid en tillämpning av företrädesregeln (”först till kvarn”) och att den föreslagna transaktionen måste bedömas med hänsyn till Seagate/Samsung-transaktionen som har godkänts genom kommissionens beslut av den 19 oktober 2011 (ärende COMP/M.6214 – Seagate/HDD Business of Samsung). |
| --- | --- |

5.

Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer med kommission om att det, i samband med den konkurrensrättsliga bedömningen av den föreslagna transaktionen, är lämpligast att utgå från dagen för anmälan vid en tillämpning av företrädesregeln (”först till kvarn”) och att den föreslagna transaktionen måste bedömas med hänsyn till Seagate/Samsung-transaktionen som har godkänts genom kommissionens beslut av den 19 oktober 2011 (ärende COMP/M.6214 – Seagate/HDD Business of Samsung).

Bedömning av konkurrensläget

Icke-samordnade effekter

| 6. | Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i kommissionens slutsats att den föreslagna transaktionen sannolikt inte kommer att ge upphov till icke samordnade effekter som påtagligt kan hämma en effektiv konkurrens på de världsomspännande marknaderna för uppdragskritiska HDD, 2,5′′ mobila HDD och 2,5′′ CE HDD. |
| --- | --- |

6.

Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i kommissionens slutsats att den föreslagna transaktionen sannolikt inte kommer att ge upphov till icke samordnade effekter som påtagligt kan hämma en effektiv konkurrens på de världsomspännande marknaderna för uppdragskritiska HDD, 2,5′′ mobila HDD och 2,5′′ CE HDD.

| 7. | Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i kommissionens bedömning att den föreslagna transaktionen, så som den anmälts, sannolikt kommer att ge upphov till ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens till följd av icke-samordnade effekter på de världsomspännande marknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, 3,5′′ CE HDD och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD. |
| --- | --- |

7.

Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i kommissionens bedömning att den föreslagna transaktionen, så som den anmälts, sannolikt kommer att ge upphov till ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens till följd av icke-samordnade effekter på de världsomspännande marknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, 3,5′′ CE HDD och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD.

| 8. | Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i kommissionens bedömning att även om det finns tecken på att den föreslagna transaktionen kan ge upphov till ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens till följd av icke-samordnade effekter på EES-marknaden för XHDD, är det, mot bakgrund av åtgärderna för att undanröja det påtagliga hindret för effektiv konkurrens i föregående marknadsled av de världsomspännande marknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, 3,5′′ CE HDD och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD, under alla omständigheter inte sannolikt att den föreslagna transaktionen ger upphov till ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens i efterföljande marknadsled i den EES-omfattande marknaden för XHDD. |
| --- | --- |

8.

Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i kommissionens bedömning att även om det finns tecken på att den föreslagna transaktionen kan ge upphov till ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens till följd av icke-samordnade effekter på EES-marknaden för XHDD, är det, mot bakgrund av åtgärderna för att undanröja det påtagliga hindret för effektiv konkurrens i föregående marknadsled av de världsomspännande marknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, 3,5′′ CE HDD och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD, under alla omständigheter inte sannolikt att den föreslagna transaktionen ger upphov till ett påtagligt hinder för effektiv konkurrens i efterföljande marknadsled i den EES-omfattande marknaden för XHDD.

Samordnade effekter

| 9. | Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i kommissionens bedömning att den föreslagna transaktionen sannolikt inte kommer att ge upphov till samordnade effekter som påtagligt kan hämma en effektiv konkurrens på de världsomspännande marknaderna för HDD och på den EES-omfattande marknaden för XHDD. |
| --- | --- |

9.

Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i kommissionens bedömning att den föreslagna transaktionen sannolikt inte kommer att ge upphov till samordnade effekter som påtagligt kan hämma en effektiv konkurrens på de världsomspännande marknaderna för HDD och på den EES-omfattande marknaden för XHDD.

Vertikala effekter

| 10. | Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i kommissionens slutsats att den föreslagna transaktionen sannolikt inte påtagligt kommer att hämma en effektiv konkurrens till följd av avskärmningen av tillverkare av komponenter (huvuden och medier) från ett tillräckligt kundunderlag vilket i sin tur skulle undergräva Toshiba förmåga att konkurrera på marknaderna för HDD. |
| --- | --- |

10.

Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i kommissionens slutsats att den föreslagna transaktionen sannolikt inte påtagligt kommer att hämma en effektiv konkurrens till följd av avskärmningen av tillverkare av komponenter (huvuden och medier) från ett tillräckligt kundunderlag vilket i sin tur skulle undergräva Toshiba förmåga att konkurrera på marknaderna för HDD.

Effektivitetsvinster

| 11. | Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i kommissionens åsikt att de påstådda effektivitetsvinster som följer av den föreslagna transaktionen inte gör det möjligt för kommissionen att förklara att den föreslagna transaktionen, så som den anmälts, är förenlig med den inre marknaden med hänsyn till de världsomspännande marknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, 3,5′′ CE HDD och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD och den EES-omfattande marknaden för XHDD. |
| --- | --- |

11.

Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i kommissionens åsikt att de påstådda effektivitetsvinster som följer av den föreslagna transaktionen inte gör det möjligt för kommissionen att förklara att den föreslagna transaktionen, så som den anmälts, är förenlig med den inre marknaden med hänsyn till de världsomspännande marknaderna för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, 3,5′′ CE HDD och 3,5′′ verksamhetskritiska HDD och den EES-omfattande marknaden för XHDD.

Korrigerande åtgärder

| 12. | Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i kommissionens åsikt att det åtgärdspaket som lades fram av parterna helt undanröjer de farhågor som kommissionen givit uttryck åt beträffande konkurrensen på den världsomspännande marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD, den världsomspännande marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, den världsomspännande marknaden för 3.5′′ CE HDD och den EES-omfattande marknaden för XHDD. |
| --- | --- |

12.

Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i kommissionens åsikt att det åtgärdspaket som lades fram av parterna helt undanröjer de farhågor som kommissionen givit uttryck åt beträffande konkurrensen på den världsomspännande marknaden för 3,5′′ verksamhetskritiska HDD, den världsomspännande marknaden för 3,5′′ HDD för bordsdatorer, den världsomspännande marknaden för 3.5′′ CE HDD och den EES-omfattande marknaden för XHDD.

Slutsats

| 13. | Företrädaren för Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i kommissionens slutsats att den föreslagna transaktionen, under förutsättning att de slutliga åtagandena helt och hållet fullgörs, sannolikt inte påtagligt kommer att hindra en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller en väsentlig del av den. |
| --- | --- |

13.

Företrädaren för Eftastaterna och övervakningsmyndigheten instämmer i kommissionens slutsats att den föreslagna transaktionen, under förutsättning att de slutliga åtagandena helt och hållet fullgörs, sannolikt inte påtagligt kommer att hindra en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller en väsentlig del av den.

| 14. | Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i kommissionens slutsats att den anmälda koncentrationen bör förklaras förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion, i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.2 i koncentrationsförordningen samt artikel 57 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

14.

Företrädaren för Eftastaterna och Eftas övervakningsmyndighet instämmer i kommissionens slutsats att den anmälda koncentrationen bör förklaras förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion, i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.2 i koncentrationsförordningen samt artikel 57 i EES-avtalet.

Eftas övervakningsmyndighet

Silje THORSTENSEN

---

Efta-sekretariatet

| 22.8.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 241/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 241/22

---

Offentliggörande av Norges Samferdselsdepartements planer att direkt tilldela avtal om allmän trafik i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1370/2007 om kollektivtrafik på järnväg och väg och om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 1191/69 och (EEG) nr 1107/70

2013/C 241/08

1.   Det upphandlande företagets namn och adress:

| Samferdselsdepartementet |
| --- |
| Avdelningen for jernbane og jernbanetransport |
| PO Box 8010 Dep |
| 0030 Oslo |
| NORWAY |

Samferdselsdepartementet

Avdelningen for jernbane og jernbanetransport

PO Box 8010 Dep

0030 Oslo

NORWAY

| Hedmark fylkeskommune |
| --- |
| PO Box 4404 |
| 2325 Hamar |
| NORWAY |

Hedmark fylkeskommune

PO Box 4404

2325 Hamar

NORWAY

2.   Löptiden för avtalet om allmän trafik:

Avtalet omfattar en period på sex – 6 – år från T13 upp till och inklusive T18. Vardera parten har rätt att häva avtalet för att påbörja omförhandlingar. Denna process måste inledas senast arton – 8 – månader före T16, dvs. juni 2014.

3.   Beskrivning av de persontransporter som ska utföras:

Internationell persontrafik på järnväg, sträckningen Kongsvinger–Charlottenberg med tre dagliga turer (tur-och-retur) jämnt fördelade på morgon, middag och kväll.

4.   Beskrivning av parametrarna för den ekonomiska ersättningen:

Samferdselsdepartementet och Hedmark fylkeskommune samfinansierar avtalet med 1 747 000 SEK exklusive moms för den första treårsperioden (T13–T15). Samferdselsdepartementet ska gå in med 407 000 SEK och Hedmark fylkeskommune med 1 340 000 SEK.

5.   Kvalitetsmål, såsom punktlighet och tillförlitlighet samt tillämpliga belöningar och straff:

Rapporten måste minst omfatta följande parametrar: Tågkilometer Kongsvinger–Charlottenberg, sittplatskilometer Kongsvinger–Charlottenberg, intäkter passagerarkilometer Kongsvinger–Charlottenberg, antalet resenärer Kongsvinger–Charlottenberg, överenskomna tågkilometer, och faktiska km.

6.   Villkor som avser väsentliga tillgångar:

VTAB ansvarar för att järnvägstrafiken har lämplig utrustning och tillräckligt med kapacitet, med Regina-tågsätt bestående av två eller tre järnvägsvagnar.

---

| 22.8.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 241/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 241/23

---

Offentliggörande av Norges Samferdselsdepartements kungörelse om direkttilldelning av ett avtal om allmän trafik i enlighet med artikel 7.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1370/2007 om kollektivtrafik på järnväg och väg och om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 1191/69 och (EEG) nr 1107/70

2013/C 241/09

1.   Den avtalsslutande enhetens namn och adress:

| Samferdselsdepartementet |
| --- |
| Kollektivtransport- og baneavdelingen |
| PO Box 8010 Dep |
| 0030 Oslo |
| NORWAY |

Samferdselsdepartementet

Kollektivtransport- og baneavdelingen

PO Box 8010 Dep

0030 Oslo

NORWAY

2.   Löptiden för avtalet om allmän trafik:

Från december 2012 till december 2017. Samferdselsdepartementet har möjlighet att förlänga avtalet i 3 + 2 år.

3.   Beskrivning av de persontransporter som ska utföras:

Internationell persontrafik per järnväg Oslo–Karlstad–(Stockholm) med två dagliga tur- och returresor. Detta motsvarar en ungefärlig tillryggalagd sträcka på 355 000 tågkilometer per år (Karlstad–Oslo).

4.   Beskrivning av parametrarna för den ekonomiska ersättningen:

Samferdselsdepartementet ska betala uppdragstagaren ett fast belopp per år exklusive moms. För 2013 uppgår beloppet till 4,5 miljoner svenska kronor och därefter 4 miljoner svenska kronor för vart och ett av åren 2014–2017.

5.   Kvalitetsmål, såsom punktlighet och tillförlitlighet, samt tillämpliga belöningar och straff:

Uppdragstagarens egna regler och bestämmelser om transport och biljettförsäljning ska tillämpas. Punktlighetsnormen ska vara 90 % + 15 minuter. Regularitetsnormen ska vara minst 98 %. På andra områden som inte regleras separat genom avtalet ska uppdragstagaren fastställa samma allmänna kvalitetskrav som för sina egna liknande transporttjänster.

6.   Villkor som avser väsentliga tillgångar:

Inga.

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 22.8.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 241/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 241/24

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.6950 – UPC/GPT/JV)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

2013/C 241/10

| 1. | Kommissionen mottog den 14 augusti 2013 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen Joint Stock Company United Petrochemical Company (”UPC”, Ryssland) och Grupo Petrotemex SA de CV (”GPT”, Mexiko) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning förvärvar gemensam kontroll över ett nyskapat företag som utgör ett gemensamt företag (kallat det gemensamma företaget (JV), Nederländerna) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 14 augusti 2013 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen Joint Stock Company United Petrochemical Company (”UPC”, Ryssland) och Grupo Petrotemex SA de CV (”GPT”, Mexiko) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning förvärvar gemensam kontroll över ett nyskapat företag som utgör ett gemensamt företag (kallat det gemensamma företaget (JV), Nederländerna) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | UPC: Petrokemisk verksamhet och gasbehandling via de företag som företaget har i Ryssland och forskning och analys för att hitta investeringsmöjligheter i petrokemisk industri, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

UPC: Petrokemisk verksamhet och gasbehandling via de företag som företaget har i Ryssland och forskning och analys för att hitta investeringsmöjligheter i petrokemisk industri,

| — | För GPT: Framställning och försäljning av polyesterkedjor, huvudsakligen i Nord- och Sydamerika (särskilt tereftalsyra, polyetylenterftalatharts och polyesterstapelfiber) för användning bland annat i förpackningar för livsmedel och kroppsvårdsprodukter och i textilier (i sin egenskap av holdingbolag för petrokemiska företag), |
| --- | --- |

—

För GPT: Framställning och försäljning av polyesterkedjor, huvudsakligen i Nord- och Sydamerika (särskilt tereftalsyra, polyetylenterftalatharts och polyesterstapelfiber) för användning bland annat i förpackningar för livsmedel och kroppsvårdsprodukter och i textilier (i sin egenskap av holdingbolag för petrokemiska företag),

| — | För det gemensamma företaget: Framställning och försäljning av polyesterkedjor (särskilt polyetylenterftalatharts) i OSS, EES och andra grannländer. |
| --- | --- |

—

För det gemensamma företaget: Framställning och försäljning av polyesterkedjor (särskilt polyetylenterftalatharts) i OSS, EES och andra grannländer.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt EG:s koncentrationsförordning (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt EG:s koncentrationsförordning (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6950 – UPC/GPT/JV, till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner” |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6950 – UPC/GPT/JV, till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner”

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (EG:s koncentrationsförordning).

(2)  EUT C 56, 5.3.2005, s. 32 (Tillkännagivande om ett förenklat förfarande).

---

| 22.8.2013 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 241/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 241/26

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.6990 – Vodafone/Kabel Deutschland)

(Text av betydelse för EES)

2013/C 241/11

| 1. | Kommissionen mottog den 16 augusti 2013 en amälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Vodafone Group Plc. (Vodafone, Förenade kungariket) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning förvärvar fullständig kontroll över företaget Kabel Deutschland Holding AG (KDG, Tyskland) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 16 augusti 2013 en amälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Vodafone Group Plc. (Vodafone, Förenade kungariket) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning förvärvar fullständig kontroll över företaget Kabel Deutschland Holding AG (KDG, Tyskland) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | Vodafone: drift av mobiltelefonnät, tillhandahållande av därmed sammanhängande telekommunikationstjänster, bland annat taltelefoni och internettjänster, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

Vodafone: drift av mobiltelefonnät, tillhandahållande av därmed sammanhängande telekommunikationstjänster, bland annat taltelefoni och internettjänster,

| — | KDG: tillhandahållande av tv- och telekommunikationstjänster, bland annat taltelefoni och internettjänster. |
| --- | --- |

—

KDG: tillhandahållande av tv- och telekommunikationstjänster, bland annat taltelefoni och internettjänster.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6990 – Vodafone/Kabel Deutschland, till:





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner” |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6990 – Vodafone/Kabel Deutschland, till:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner”

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (EG:s koncentrationsförordning).

---