# Euroopa Liidu C 304/2013

| | ISSN 1977-0898
  doi:10.3000/19770898.C_2013.304.est |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 304 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 56. köide19. oktoober 2013 |

ISSN 1977-0898

doi:10.3000/19770898.C_2013.304.est

Euroopa Liidu

Teataja

C 304

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

56. köide19. oktoober 2013

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | IV   Teave |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Liidu Kohus |
| 2013/C 304/01 | Euroopa Liidu Kohtu viimane väljaanne Euroopa Liidu TeatajasELT C 298, 12.10.2013 | 1 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Liidu Kohus

2013/C 304/01

Euroopa Liidu Kohtu viimane väljaanne Euroopa Liidu TeatajasELT C 298, 12.10.2013

Euroopa Liidu Teatajas

1

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KOHTUMENETLUSED |
| | Euroopa Kohus |
| 2013/C 304/02 | Kohtuasi C-572/11: Euroopa Kohtu (teine koda) 4. juuli 2013. aasta määrus (Administrativen sad Veliko Tarnovo eelotsusetaotlus — Bulgaaria) — Menidzherski biznes reshenia OOD versus Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Direktiiv 2006/112/EÜ — Käibemaks — Mahaarvamisõigus — Keeldumine — Arvel näidatud maks — Maksustatava tehingu tegelik toimumine — Puudumine — Tõend — Neutraalse maksustamise ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtted) | 2 |
| 2013/C 304/03 | Kohtuasi C-586/11 P: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 9. juuli 2013. aasta määrus — Regione Puglia versus Itaalia Vabariik ja Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebus — Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 181 — Euroopa Regionaalarengu Fond — Rahalise abi vähendamise otsus — ELTL artikli 263 neljas lõik — Piirkondlik omavalitsusüksus — Seda omavalitsusüksust otseselt puudutav akt — Vastuvõetamatus) | 2 |
| 2013/C 304/04 | Kohtuasi C-430/12: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 11. juuli 2013. aasta määrus (Curtea de Apel Bacău — Rumeenia eelotsusetaotlus) — Elena Luca versus Casa de Asigurări de Sănătate Bacău (Kodukorra artikkel 99 — Sotsiaalkindlustus — Teenuste osutamise vabadus — Määrus (EMÜ) nr 1408/71 — Artikkel 22 — Ravikindlustus — Teises liikmesriigis osutatud haiglaravi — Eelnev luba — Sotsiaalkindlustussüsteemis kindlustatud isikule tagasimakstav summa) | 3 |
| 2013/C 304/05 | Kohtuasi C-520/12: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 4. juuli 2013. aasta määrus — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE versus Euroopa Komisjon, Euroopa Liidu delegatsioon Türgis, Rahastamise ja lepingute kesktalitus (CFCU) (Apellatsioonkaebus — Ühinemiseelse abi rahastamisvahend — Riigihange — Euroopa-Türgi ärikeskuste võrgu arendamise projekt — Otsus projektiga seotud hankelepingut mitte sõlmida — Nõue hüvitada väidetavalt tekkinud kahju — Siseriiklik otsus — Liidu organite puutumuse puudumine) | 3 |
| 2013/C 304/06 | Kohtuasi C-337/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Kúria (Ungari) 20. juunil 2013 — Almos Agrárkülkereskedelmi Kft. versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága | 4 |
| 2013/C 304/07 | Kohtuasi C-388/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Kúria (Ungari) 8. juulil 2013 — UPC Magyarország Kft. versus Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság | 4 |
| 2013/C 304/08 | Kohtuasi C-422/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (Saksamaa) 25. juulil 2013 — Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein versus Dr. med. vet. Uta Wree | 5 |
| 2013/C 304/09 | Kohtuasi C-423/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Leedu kõrgeim halduskohus) 25. juulil 2013 — UAB Vilniaus energijaversus Lietuvos metrologijos inspektcijos Vilniaus apskrities skyrius | 5 |
| 2013/C 304/10 | Kohtuasi C-435/13 P: Erich Kastenholz'i 6. juunil 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 2. augusti 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-68/11: Erich Kastenholz versus Siseturu Ühtlustamise Amet (OHIM) (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) | 5 |
| 2013/C 304/11 | Kohtuasi C-439/13 P: Elitaliana SpA 5. augustil 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 4. juuni 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-213/12: Elitaliana versus Eulex Kosovo | 6 |
| 2013/C 304/12 | Kohtuasi C-446/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil d’État (Prantsusmaa) 7. augustil 2013 — Société Fonderie 2A versus Ministre de l’Économie et des Finances | 7 |
| 2013/C 304/13 | Kohtuasi C-447/13 P: Riccardo Nencini 6. augustil 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 4. juuni 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-431/10: Nencini versus parlament | 7 |
| 2013/C 304/14 | Kohtuasi C-468/11: Euroopa Kohtu teise koja presidendi 24. juuli 2013. aasta määrus — Euroopa Komisjon versus Hispaania Kuningriik | 8 |
| 2013/C 304/15 | Kohtuasi C-123/12: Euroopa Kohtu neljanda koja presidendi 10. juuli 2013. aasta määrus (Tribunalul Giurgiu — Rumeenia eelotsusetaotlus) — SC Volksbank România SA versus Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Giurgiu | 8 |
| 2013/C 304/16 | Kohtuasi C-99/13: Euroopa Kohtu presidendi 15. juuli 2013. aasta määrus (Cour constitutionnelle’i eelotsusetaotlus — Belgia) — Guy Kleynen versus Ministrite Nõukogu | 8 |
| | Üldkohus |
| 2013/C 304/17 | Kohtuasjad T-35/10 ja T-7/11: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Bank Melli Iran versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Õiguspärane ootus — Võetud piiravate meetmete uuesti läbivaatamine — Kaalutlusviga — Võrdne kohtlemine — Õiguslik alus — Olulised menetlusnormid — Proportsionaalsus) | 9 |
| 2013/C 304/18 | Kohtuasi T-317/10 P: Üldkohtu 11. septembri 2013. aasta otsus — L versus parlament (Apellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Ajutised teenistujad — Tähtajatu tööleping — Teenistusest vabastamise otsus — Põhjendamiskohustus — Usalduse kaotus) | 9 |
| 2013/C 304/19 | Kohtuasi T-493/10: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Persia International Bank versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Hindamisviga) | 10 |
| 2013/C 304/20 | Kohtuasi T-599/10: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Eurocool Logistik versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Lenger (EUROCOOL) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi EUROCOOL taotlus — Varasem siseriiklik kujutismärk EUROCOOL LOGISTICS — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Teenuste sarnasus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Õigus olla ära kuulatud) | 11 |
| 2013/C 304/21 | Liidetud kohtuasjad T-4/11 ja T-5/11: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Export Development Bank of Iran versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Kaalutlusviga) | 11 |
| 2013/C 304/22 | Kohtuasi T-12/11: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Iran Insurance versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Õiguslik alus — Rahvusvahelise õiguse rikkumine — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Ilmne hindamisviga — Omandiõigus — Proportsionaalsus — Võrdne kohtlemine — Diskrimineerimiskeeld) | 12 |
| 2013/C 304/23 | Kohtuasi T-13/11: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Post Bank Iran versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Õiguslik alus — Rahvusvahelise õiguse rikkumine — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Ilmne hindamisviga — Omandiõigus — Proportsionaalsus — Võrdne kohtlemine — Diskrimineerimiskeeld) | 13 |
| 2013/C 304/24 | Kohtuasi T-24/11: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Bank Refah Kargaran versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele) | 14 |
| 2013/C 304/25 | Liidetud kohtuasjad T-289/11, T-290/11 ja T-521/11: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Deutsche Bahn jt versus komisjon (Konkurents — Haldusmenetlus — Otsus, millega määratakse kontrollimine — Komisjoni kontrollipädevus — Kaitseõigused — Proportsionaalsus — Põhjendamiskohustus) | 15 |
| 2013/C 304/26 | Kohtuasi T-434/11: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Europäisch-Iranische Handelsbank versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Ilmne hindamisviga — Omandiõigus — Proportsionaalsus) | 16 |
| 2013/C 304/27 | Kohtuasi T-465/11: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Globula versus komisjon (Maagaasi siseturg — Direktiiv 2003/55/EÜ — Maagaasiettevõtjate kohustus seada sisse läbirääkimistel põhinev süsteem kolmandate isikute juurdepääsuks kavandatavale gaasihoidlale — Tšehhi ametiasutuste otsus anda hagejale ajutine erand Dambořices tulevaste maa-aluste gaasihoidlate rajamisel — Komisjoni otsus kohustada Tšehhi Vabariiki erandiotsuse tagasi võtma — Direktiivi 2003/55 ajaline kohaldamine) | 16 |
| 2013/C 304/28 | Kohtuasi T-483/11: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Sepro Europe versus komisjon (Taimekaitsevahendid — Flurprimidool — Flurprimidooli kandmata jätmine direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse — Määrus (EÜ) nr 33/2008 — Kiirendatud hindamismenetlus — Ilmne hindamisviga — Kaitseõigused — Proportsionaalsus — Põhjendamiskohustus) | 17 |
| 2013/C 304/29 | Kohtuasi T-6/12: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Godrej Industries ja VVF versus nõukogu (Dumping — Indiast, Indoneesiast ja Malaisiast pärit teatavate rasvalkoholide ja nende segude import — Konverteerimiskursi kohandamise taotlemine — Tõendamiskoormis — Kahju — Lõplik dumpinguvastane tollimaks) | 17 |
| 2013/C 304/30 | Liidetud kohtuasjad T-42/12 ja T-181/12: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Bateni versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Ilmne hindamisviga) | 18 |
| 2013/C 304/31 | Kohtuasi T-57/12: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Good Luck Shipping versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Põhjendamiskohustus — Ilmne hindamisviga) | 18 |
| 2013/C 304/32 | Kohtuasi T-110/12: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Iranian Offshore Engineering & Construction versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Tühistamishagi — Tähtaeg nõuete kohandamiseks — Vastuvõetavus — Põhjendamiskohustus — Ilmne hindamisviga) | 19 |
| 2013/C 304/33 | Kohtuasi T-349/12: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Leiner versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Recaro (REVARO) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi REVARO taotlus — Varasem rahvusvaheline sõnamärk RECARO — Suhtelised keeldumispõhjused — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) | 19 |
| 2013/C 304/34 | Kohtuasi T-414/13: 8. augustil 2013 esitatud hagi — Tsujimoto versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kenzo (KENZO ESTATE) | 20 |
| 2013/C 304/35 | Kohtuasi T-419/13: 14. augustil 2013 esitatud hagi — Unión de Almacenistas de Hierros de España versus komisjon | 20 |
| 2013/C 304/36 | Kohtuasi T-426/13: 14. augustil 2013 esitatud hagi — L’Oréal versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Cosmetica Cabinas (AINHOA) | 21 |
| 2013/C 304/37 | Kohtuasi T-435/13: 20. augustil 2013 esitatud hagi — Triarii versus komisjon | 21 |
| 2013/C 304/38 | Kohtuasi T-448/13: 21. augustil 2013 esitatud hagi — Bora Creations versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Beauté Prestige International (essence) | 22 |
| 2013/C 304/39 | Kohtuasi T-449/13: 23. augustil 2013 esitatud hagi — CEDC International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT) | 22 |
| 2013/C 304/40 | Kohtuasi T-405/13: 23. augustil 2013 esitatud hagi — CEDC International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA) | 23 |
| 2013/C 304/41 | Kohtuasi T-461/13: 30. augustil 2013 esitatud hagi — Hispaania versus komisjon | 23 |
| 2013/C 304/42 | Kohtuasi T-462/13: 30. augustil 2013 esitatud hagi — Comunidad Autónoma del País Vasco ja Itelazpi versus komisjon | 24 |
| 2013/C 304/43 | Kohtuasi T-463/13: 30. augustil 2013 esitatud hagi — Comunidad Autónoma de Galicia versus komisjon | 25 |
| 2013/C 304/44 | Kohtuasi T-464/13: 30. augustil 2013 esitatud hagi — Retegal versus komisjon | 25 |
| 2013/C 304/45 | Kohtuasi T-465/13: 30. augustil 2013 esitatud hagi — Comunidad Autónoma de Cataluña ja CTTI versus komisjon | 26 |

V   Teated

KOHTUMENETLUSED

Euroopa Kohus

2013/C 304/02

Kohtuasi C-572/11: Euroopa Kohtu (teine koda) 4. juuli 2013. aasta määrus (Administrativen sad Veliko Tarnovo eelotsusetaotlus — Bulgaaria) — Menidzherski biznes reshenia OOD versus Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Direktiiv 2006/112/EÜ — Käibemaks — Mahaarvamisõigus — Keeldumine — Arvel näidatud maks — Maksustatava tehingu tegelik toimumine — Puudumine — Tõend — Neutraalse maksustamise ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtted)

versus

2

2013/C 304/03

Kohtuasi C-586/11 P: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 9. juuli 2013. aasta määrus — Regione Puglia versus Itaalia Vabariik ja Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebus — Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 181 — Euroopa Regionaalarengu Fond — Rahalise abi vähendamise otsus — ELTL artikli 263 neljas lõik — Piirkondlik omavalitsusüksus — Seda omavalitsusüksust otseselt puudutav akt — Vastuvõetamatus)

versus

2

2013/C 304/04

Kohtuasi C-430/12: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 11. juuli 2013. aasta määrus (Curtea de Apel Bacău — Rumeenia eelotsusetaotlus) — Elena Luca versus Casa de Asigurări de Sănătate Bacău (Kodukorra artikkel 99 — Sotsiaalkindlustus — Teenuste osutamise vabadus — Määrus (EMÜ) nr 1408/71 — Artikkel 22 — Ravikindlustus — Teises liikmesriigis osutatud haiglaravi — Eelnev luba — Sotsiaalkindlustussüsteemis kindlustatud isikule tagasimakstav summa)

versus

3

2013/C 304/05

Kohtuasi C-520/12: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 4. juuli 2013. aasta määrus — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE versus Euroopa Komisjon, Euroopa Liidu delegatsioon Türgis, Rahastamise ja lepingute kesktalitus (CFCU) (Apellatsioonkaebus — Ühinemiseelse abi rahastamisvahend — Riigihange — Euroopa-Türgi ärikeskuste võrgu arendamise projekt — Otsus projektiga seotud hankelepingut mitte sõlmida — Nõue hüvitada väidetavalt tekkinud kahju — Siseriiklik otsus — Liidu organite puutumuse puudumine)

versus

3

2013/C 304/06

Kohtuasi C-337/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Kúria (Ungari) 20. juunil 2013 — Almos Agrárkülkereskedelmi Kft. versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

versus

4

2013/C 304/07

Kohtuasi C-388/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Kúria (Ungari) 8. juulil 2013 — UPC Magyarország Kft. versus Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság

versus

4

2013/C 304/08

Kohtuasi C-422/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (Saksamaa) 25. juulil 2013 — Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein versus Dr. med. vet. Uta Wree

versus

5

2013/C 304/09

Kohtuasi C-423/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Leedu kõrgeim halduskohus) 25. juulil 2013 — UAB Vilniaus energijaversus Lietuvos metrologijos inspektcijos Vilniaus apskrities skyrius

versus

5

2013/C 304/10

Kohtuasi C-435/13 P: Erich Kastenholz'i 6. juunil 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 2. augusti 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-68/11: Erich Kastenholz versus Siseturu Ühtlustamise Amet (OHIM) (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

versus

5

2013/C 304/11

Kohtuasi C-439/13 P: Elitaliana SpA 5. augustil 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 4. juuni 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-213/12: Elitaliana versus Eulex Kosovo

versus

6

2013/C 304/12

Kohtuasi C-446/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil d’État (Prantsusmaa) 7. augustil 2013 — Société Fonderie 2A versus Ministre de l’Économie et des Finances

versus

7

2013/C 304/13

Kohtuasi C-447/13 P: Riccardo Nencini 6. augustil 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 4. juuni 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-431/10: Nencini versus parlament

versus

7

2013/C 304/14

Kohtuasi C-468/11: Euroopa Kohtu teise koja presidendi 24. juuli 2013. aasta määrus — Euroopa Komisjon versus Hispaania Kuningriik

versus

8

2013/C 304/15

Kohtuasi C-123/12: Euroopa Kohtu neljanda koja presidendi 10. juuli 2013. aasta määrus (Tribunalul Giurgiu — Rumeenia eelotsusetaotlus) — SC Volksbank România SA versus Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Giurgiu

versus

8

2013/C 304/16

Kohtuasi C-99/13: Euroopa Kohtu presidendi 15. juuli 2013. aasta määrus (Cour constitutionnelle’i eelotsusetaotlus — Belgia) — Guy Kleynen versus Ministrite Nõukogu

versus

8

Üldkohus

2013/C 304/17

Kohtuasjad T-35/10 ja T-7/11: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Bank Melli Iran versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Õiguspärane ootus — Võetud piiravate meetmete uuesti läbivaatamine — Kaalutlusviga — Võrdne kohtlemine — Õiguslik alus — Olulised menetlusnormid — Proportsionaalsus)

versus

9

2013/C 304/18

Kohtuasi T-317/10 P: Üldkohtu 11. septembri 2013. aasta otsus — L versus parlament (Apellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Ajutised teenistujad — Tähtajatu tööleping — Teenistusest vabastamise otsus — Põhjendamiskohustus — Usalduse kaotus)

versus

9

2013/C 304/19

Kohtuasi T-493/10: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Persia International Bank versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Hindamisviga)

versus

10

2013/C 304/20

Kohtuasi T-599/10: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Eurocool Logistik versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Lenger (EUROCOOL) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi EUROCOOL taotlus — Varasem siseriiklik kujutismärk EUROCOOL LOGISTICS — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Teenuste sarnasus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Õigus olla ära kuulatud)

versus

11

2013/C 304/21

Liidetud kohtuasjad T-4/11 ja T-5/11: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Export Development Bank of Iran versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Kaalutlusviga)

versus

11

2013/C 304/22

Kohtuasi T-12/11: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Iran Insurance versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Õiguslik alus — Rahvusvahelise õiguse rikkumine — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Ilmne hindamisviga — Omandiõigus — Proportsionaalsus — Võrdne kohtlemine — Diskrimineerimiskeeld)

versus

12

2013/C 304/23

Kohtuasi T-13/11: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Post Bank Iran versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Õiguslik alus — Rahvusvahelise õiguse rikkumine — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Ilmne hindamisviga — Omandiõigus — Proportsionaalsus — Võrdne kohtlemine — Diskrimineerimiskeeld)

versus

13

2013/C 304/24

Kohtuasi T-24/11: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Bank Refah Kargaran versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele)

versus

14

2013/C 304/25

Liidetud kohtuasjad T-289/11, T-290/11 ja T-521/11: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Deutsche Bahn jt versus komisjon (Konkurents — Haldusmenetlus — Otsus, millega määratakse kontrollimine — Komisjoni kontrollipädevus — Kaitseõigused — Proportsionaalsus — Põhjendamiskohustus)

versus

15

2013/C 304/26

Kohtuasi T-434/11: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Europäisch-Iranische Handelsbank versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Ilmne hindamisviga — Omandiõigus — Proportsionaalsus)

versus

16

2013/C 304/27

Kohtuasi T-465/11: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Globula versus komisjon (Maagaasi siseturg — Direktiiv 2003/55/EÜ — Maagaasiettevõtjate kohustus seada sisse läbirääkimistel põhinev süsteem kolmandate isikute juurdepääsuks kavandatavale gaasihoidlale — Tšehhi ametiasutuste otsus anda hagejale ajutine erand Dambořices tulevaste maa-aluste gaasihoidlate rajamisel — Komisjoni otsus kohustada Tšehhi Vabariiki erandiotsuse tagasi võtma — Direktiivi 2003/55 ajaline kohaldamine)

versus

16

2013/C 304/28

Kohtuasi T-483/11: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Sepro Europe versus komisjon (Taimekaitsevahendid — Flurprimidool — Flurprimidooli kandmata jätmine direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse — Määrus (EÜ) nr 33/2008 — Kiirendatud hindamismenetlus — Ilmne hindamisviga — Kaitseõigused — Proportsionaalsus — Põhjendamiskohustus)

versus

17

2013/C 304/29

Kohtuasi T-6/12: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Godrej Industries ja VVF versus nõukogu (Dumping — Indiast, Indoneesiast ja Malaisiast pärit teatavate rasvalkoholide ja nende segude import — Konverteerimiskursi kohandamise taotlemine — Tõendamiskoormis — Kahju — Lõplik dumpinguvastane tollimaks)

versus

17

2013/C 304/30

Liidetud kohtuasjad T-42/12 ja T-181/12: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Bateni versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Ilmne hindamisviga)

versus

18

2013/C 304/31

Kohtuasi T-57/12: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Good Luck Shipping versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Põhjendamiskohustus — Ilmne hindamisviga)

versus

18

2013/C 304/32

Kohtuasi T-110/12: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Iranian Offshore Engineering & Construction versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut — Rahaliste vahendite külmutamine — Tühistamishagi — Tähtaeg nõuete kohandamiseks — Vastuvõetavus — Põhjendamiskohustus — Ilmne hindamisviga)

versus

19

2013/C 304/33

Kohtuasi T-349/12: Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Leiner versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Recaro (REVARO) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi REVARO taotlus — Varasem rahvusvaheline sõnamärk RECARO — Suhtelised keeldumispõhjused — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b)

versus

19

2013/C 304/34

Kohtuasi T-414/13: 8. augustil 2013 esitatud hagi — Tsujimoto versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kenzo (KENZO ESTATE)

versus

20

2013/C 304/35

Kohtuasi T-419/13: 14. augustil 2013 esitatud hagi — Unión de Almacenistas de Hierros de España versus komisjon

versus

20

2013/C 304/36

Kohtuasi T-426/13: 14. augustil 2013 esitatud hagi — L’Oréal versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Cosmetica Cabinas (AINHOA)

versus

21

2013/C 304/37

Kohtuasi T-435/13: 20. augustil 2013 esitatud hagi — Triarii versus komisjon

versus

21

2013/C 304/38

Kohtuasi T-448/13: 21. augustil 2013 esitatud hagi — Bora Creations versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Beauté Prestige International (essence)

versus

22

2013/C 304/39

Kohtuasi T-449/13: 23. augustil 2013 esitatud hagi — CEDC International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)

versus

22

2013/C 304/40

Kohtuasi T-405/13: 23. augustil 2013 esitatud hagi — CEDC International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA)

versus

23

2013/C 304/41

Kohtuasi T-461/13: 30. augustil 2013 esitatud hagi — Hispaania versus komisjon

versus

23

2013/C 304/42

Kohtuasi T-462/13: 30. augustil 2013 esitatud hagi — Comunidad Autónoma del País Vasco ja Itelazpi versus komisjon

versus

24

2013/C 304/43

Kohtuasi T-463/13: 30. augustil 2013 esitatud hagi — Comunidad Autónoma de Galicia versus komisjon

versus

25

2013/C 304/44

Kohtuasi T-464/13: 30. augustil 2013 esitatud hagi — Retegal versus komisjon

versus

25

2013/C 304/45

Kohtuasi T-465/13: 30. augustil 2013 esitatud hagi — Comunidad Autónoma de Cataluña ja CTTI versus komisjon

versus

26

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Liidu Kohus

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/1

---

2013/C 304/01

Euroopa Liidu Kohtu viimane väljaanne Euroopa Liidu Teatajas

ELT C 298, 12.10.2013

Eelmised väljaanded

ELT C 291, 5.10.2013

ELT C 284, 28.9.2013

ELT C 274, 21.9.2013

ELT C 260, 7.9.2013

ELT C 252, 31.8.2013

ELT C 245, 24.8.2013

Käesolevad tekstid on kättesaadavad:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Teated

KOHTUMENETLUSED

Euroopa Kohus

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/2

---

Euroopa Kohtu (teine koda) 4. juuli 2013. aasta määrus (Administrativen sad Veliko Tarnovo eelotsusetaotlus — Bulgaaria) — Menidzherski biznes reshenia OOD versus Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Kohtuasi C-572/11) (1)

(Direktiiv 2006/112/EÜ - Käibemaks - Mahaarvamisõigus - Keeldumine - Arvel näidatud maks - Maksustatava tehingu tegelik toimumine - Puudumine - Tõend - Neutraalse maksustamise ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtted)

2013/C 304/02

Kohtumenetluse keel: bulgaaria

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Administrativen sad Veliko Tarnovo

Põhikohtuasja menetluse pooled

Kaebaja: Menidzherski biznes reshenia OOD

Vastustaja: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Ese

Eelotsusetaotlus — Administrativen sad Veliko Tarnovo — Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1) artikli 203 tõlgendamine koostoimes artikli 168 punktiga a — Sisendkäibemaksu mahaarvamine — Teenuse adressaadil sisendkäibemaksu mahaarvamise keelamine põhjendusega, et arvete osas puudub tõend tarnete tegeliku asetleidmise kohta — Samade arvete kontrollimine tarnija juures toimunud maksurevisjoni käigus, mille tagajärjel ei muudetud tasumisele kuuluvat käibemaksusummat — Neutraalse maksustamise põhimõte

Resolutsioon

Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 168 punkti a ja artiklit 203 ning neutraalse maksustamise ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtteid tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus see, kui arve adressaadil ei lubata maha arvata sellel arvel näidatud käibemaksu, kui arvel näidatud tehingut ei ole tegelikult toimunud, ehkki maksutulu saamata jäämise oht on kõrvaldatud sellega, et asjaomase arve väljastaja on ära tasunud sellel näidatud käibemaksu. Eelotsusetaotluse esitanud kohtu ülesandeks on siseriiklikke tõendamisnõudeid käsitlevaid norme arvesse võttes anda üldine hinnang kõikidele tema menetluses oleva vaidluse faktilistele asjaoludele, et teha kindlaks, kas see puudutab ka neid tehinguid, mille suhtes on väljastatud põhikohtuasjas vaidlusalused arved.

---

(1)  ELT C 25, 28.1.2012.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/2

---

Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 9. juuli 2013. aasta määrus — Regione Puglia versus Itaalia Vabariik ja Euroopa Komisjon

(Kohtuasi C-586/11 P) (1)

(Apellatsioonkaebus - Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 181 - Euroopa Regionaalarengu Fond - Rahalise abi vähendamise otsus - ELTL artikli 263 neljas lõik - Piirkondlik omavalitsusüksus - Seda omavalitsusüksust otseselt puudutav akt - Vastuvõetamatus)

2013/C 304/03

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Apellant: Regione Puglia (esindajad: avvocato F. Brunelli ja avvocato A. Aloia)

Teised menetlusosalised: Itaalia Vabariik (esindajad: G. Palmieri, keda abistas avvocato dello Stato P. Gentili) ja Euroopa Komisjon (esindajad: L. Prete ja A. Steiblytė)

Ese

Apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 14. septembri 2011. aasta määruse peale kohtuasjas T-84/10: Regione Puglia vs. komisjon, millega Üldkohus jättis läbi vaatamata hagi, millega paluti osaliselt tühistada komisjoni 22. detsembri 2009. aasta otsus K(2009) 10350, millega vähendatakse Euroopa Regionaalarengu Fondist (ERF) komisjoni 8. augusti 2000. aasta otsuse K(2000) 2349, millega kiideti heaks rakenduskava POR Puglia, eesmärk 1 (2000–2006), alusel antavat abi — Suulise menetluse läbiviimata jätmine — ELTL artikli 263 neljas lõik — Otsese puutumuse puudumine — Vastuvõetamatus — Puudulik põhjendamine

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Regione Puglia’lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Regione Puglia’lt.

| 3. | Jätta Itaalia Vabariigi kohtukulud tema enda kanda. |
| --- | --- |

3.

Jätta Itaalia Vabariigi kohtukulud tema enda kanda.

---

(1)  ELT C 25, 28.1.2012.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/3

---

Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 11. juuli 2013. aasta määrus (Curtea de Apel Bacău — Rumeenia eelotsusetaotlus) — Elena Luca versus Casa de Asigurări de Sănătate Bacău

(Kohtuasi C-430/12) (1)

(Kodukorra artikkel 99 - Sotsiaalkindlustus - Teenuste osutamise vabadus - Määrus (EMÜ) nr 1408/71 - Artikkel 22 - Ravikindlustus - Teises liikmesriigis osutatud haiglaravi - Eelnev luba - Sotsiaalkindlustussüsteemis kindlustatud isikule tagasimakstav summa)

2013/C 304/04

Kohtumenetluse keel: rumeenia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Curtea de Apel Bacău

Põhikohtuasja menetluse pool

Hageja: Elena Luca

Kostja: Casa de Asigurări de Sănătate Bacău

Ese

Eelotsusetaotlus — Curtea de Apel Bacau — ELTL artikli 56 ja nõukogu 14. juuni 1971. aasta määruse (EMÜ) nr 1408/71 sotsiaalkindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate töötajate ja nende pereliikmete suhtes (EÜT L 149, lk 2)(muudetud) artikli 22 tõlgendamine — Siseriiklikud õigusnormid, mis nõuavad, et välismaal kantud ravikulude täielikuks hüvitamiseks on vajalik eelnev luba — Teises liikmesriigis kantud kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramine eelneva loa puudumise korral selle liikmesriigi määrade alusel, kus isik on kindlustatud.

Resolutsioon

EÜ artiklit 49 ja nõukogu 14. juuni 1971. aasta määruse (EMÜ) nr 1408/71 sotsiaalkindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate töötajate ja nende pereliikmete suhtes, nõukogu 2. detsembri 1996. aasta määrusega (EÜ) nr 118/97 muudetud ja ajakohastatud redaktsioonis (muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. juuni 2008. aasta määrusega (EÜ) nr 592/2008, artiklit 22 tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole põhimõtteliselt vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mis seavad teises liikmesriigis kantud ravikulude täieliku hüvitamise sõltuvusse eelneva loa olemasolust. Nende samade artiklitega on aga vastuolus selliste õigusnormide tõlgendamine nii, et nende kohaselt on igal juhul eelneva loa olemasoluta selliste kantud ravikulude täielik hüvitamine välistatud.

Kui sotsiaalkindlustussüsteemis kindlustatu poolt teises liikmesriigis saadud haiglaravi kulude hüvitamisest ei keelduta konkreetseid asjaolusid arvesse võttes üksnes põhjendusel, et puudub eelnev luba, siis peab pädev asutus need ravikulud kindlustatule hüvitama selle liikmesriigi õigusnormidega kindlaks määratud summa ulatuses. Kui see summa on madalam kui see summa, mida oleks elukohajärgse liikmesriigi õigusnormide alusel kohaldatud haiglaravi puhul viimati nimetatud liikmesriigis, siis peab pädev asutus lisaks maksma täiendavat hüvitist nende kahe summa vahe ulatuses, mis ei ületa tegelikult kantud kulusid.

Kui selline keeldumine on põhjendatud saab sotsiaalkindlustussüsteemis kindlustatu nõuda EÜ artikli 49 alusel haiglaravikulude hüvitamist üksnes selle ravikindlustussüsteemiga tagatud katte piirides, kus ta on kindlustatud.

---

(1)  ELT C 399, 22.12.2012.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/3

---

Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 4. juuli 2013. aasta määrus — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE versus Euroopa Komisjon, Euroopa Liidu delegatsioon Türgis, Rahastamise ja lepingute kesktalitus (CFCU)

(Kohtuasi C-520/12) (1)

(Apellatsioonkaebus - Ühinemiseelse abi rahastamisvahend - Riigihange - Euroopa-Türgi ärikeskuste võrgu arendamise projekt - Otsus projektiga seotud hankelepingut mitte sõlmida - Nõue hüvitada väidetavalt tekkinud kahju - Siseriiklik otsus - Liidu organite puutumuse puudumine)

2013/C 304/05

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Apellant: Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE (esindaja: advokaat A. Krystallidis)

Teised menetlusosalised: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Aresu ja F. Erlbacher), Euroopa Liidu delegatsioon Türgis, rahastamise ja lepingute kesktalitus (Central Finance and Contracts Unit, CFCU)

Ese

Apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 13. septembri 2012. aasta määruse peale kohtuasjas T-369/11: Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon AE vs. Euroopa Komisjon, Rahastamise ja lepingute kesktalitus (CFCU) ja Euroopa Liidu delegatsioon Türgis, millega Üldkohus jättis rahuldamata hagi, milles nõuti hüvitise väljamõistmist kahju eest, mis apellandile väidetavalt tekitati Euroopa Liidu delegatsiooni Türgis otsusega lükata tagasi hageja pakkumus projekti „Euroopa-Türgi ärikeskuste võrgu laiendamine Sivasse, Antakyasse, Batmani ja Vani” (EuropeAid/128621/D/SER/TR) teostamiseks — Vastuvõetamatus — Pädevuse puudumine

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE-lt.

---

(1)  ELT C 26, 26.1.2013.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/4

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Kúria (Ungari) 20. juunil 2013 — Almos Agrárkülkereskedelmi Kft. versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

(Kohtuasi C-337/13)

2013/C 304/06

Kohtumenetluse keel: ungari

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Kúria

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Almos Agrárkülkereskedelmi Kft.

Vastustaja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

Eelotsuse küsimused

| 1. | Kas 31. detsembrini 2010 kehtinud 2007. aasta CXXVII seaduse käibemaksu kohta (az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény) § 77 lõiked 1 ja 2 on kooskõlas nõukogu direktiivi 2006/112/EÜ (1), mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (edaspidi: „käibemaksudirektiiv”), artikli 90 lõikes 1 sätestatuga ehk kas liikmesriigi käibemaksuseadus sisaldab kõiki selles loetletud maksustatava väärtuse vähendamise juhtumeid? |
| --- | --- |

1.

Kas 31. detsembrini 2010 kehtinud 2007. aasta CXXVII seaduse käibemaksu kohta (az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény) § 77 lõiked 1 ja 2 on kooskõlas nõukogu direktiivi 2006/112/EÜ (1), mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (edaspidi: „käibemaksudirektiiv”), artikli 90 lõikes 1 sätestatuga ehk kas liikmesriigi käibemaksuseadus sisaldab kõiki selles loetletud maksustatava väärtuse vähendamise juhtumeid?

| 2. | Juhul kui mitte, kas maksukohustuslasel on maksuneutraalsuse ja proportsionaalsuse põhimõtete alusel ja arvestades käibemaksudirektiivi artikli 90 lõikes 1 sätestatut, kui sellekohased liikmesriigi õigusnormid puuduvad, õigus maksustatava väärtuse vähendamisele, kui ta ei ole pärast tehingu täitmist selle eest tasu kätte saanud? |
| --- | --- |

2.

Juhul kui mitte, kas maksukohustuslasel on maksuneutraalsuse ja proportsionaalsuse põhimõtete alusel ja arvestades käibemaksudirektiivi artikli 90 lõikes 1 sätestatut, kui sellekohased liikmesriigi õigusnormid puuduvad, õigus maksustatava väärtuse vähendamisele, kui ta ei ole pärast tehingu täitmist selle eest tasu kätte saanud?

| 3. | Kui artikli 90 lõikel 1 on vahetu õigusmõju, siis millistel tingimustel on õigus kasutada võimalust maksustatava väärtuse vähendamiseks? Kas piisab arve parandamisest ja selle saatmisest ostjale või on vaja tõendada ka seda, et ta sai kauba tegelikult tagasi enda omandisse ja valdusesse? |
| --- | --- |

3.

Kui artikli 90 lõikel 1 on vahetu õigusmõju, siis millistel tingimustel on õigus kasutada võimalust maksustatava väärtuse vähendamiseks? Kas piisab arve parandamisest ja selle saatmisest ostjale või on vaja tõendada ka seda, et ta sai kauba tegelikult tagasi enda omandisse ja valdusesse?

| 4. | Kui vastus kolmandale küsimusele on eitav, siis kas liikmesriik on ühenduse õiguse alusel kohustatud hüvitama maksukohustuslasele kahju, mis tuleneb sellest, et liikmesriik ei ole täitnud oma ühtlustamiskohustust, mistõttu maksukohustuslane ei saanud kasutada võimalust maksu vähendada? |
| --- | --- |

4.

Kui vastus kolmandale küsimusele on eitav, siis kas liikmesriik on ühenduse õiguse alusel kohustatud hüvitama maksukohustuslasele kahju, mis tuleneb sellest, et liikmesriik ei ole täitnud oma ühtlustamiskohustust, mistõttu maksukohustuslane ei saanud kasutada võimalust maksu vähendada?

| 5. | Kas artikli 90 lõiget 2 võib tõlgendada selliselt, et liikmesriigid võivad osalise või täieliku mittetasumise korral maksustatava väärtuse vähendamist mitte lubada ning kui see on nii, siis kas see peab olema liikmesriigi õigusnormides välistatud või on samasugune õiguslik toime ka õigusnormide puudumisel? |
| --- | --- |

5.

Kas artikli 90 lõiget 2 võib tõlgendada selliselt, et liikmesriigid võivad osalise või täieliku mittetasumise korral maksustatava väärtuse vähendamist mitte lubada ning kui see on nii, siis kas see peab olema liikmesriigi õigusnormides välistatud või on samasugune õiguslik toime ka õigusnormide puudumisel?

---

(1)  ELT L 347, lk 1.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/4

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Kúria (Ungari) 8. juulil 2013 — UPC Magyarország Kft. versus Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság

(Kohtuasi C-388/13)

2013/C 304/07

Kohtumenetluse keel: ungari

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Kúria

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja, teine menetluspool kassatsioonimenetluses: UPC Magyarország Kft.

Vastustaja, kassaator kassatsioonimenetluses: Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság

Eelotsuse küsimused

| 1. | Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiivi 2005/29/EÜ (1), mis käsitleb ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausaid kaubandustavasid siseturul ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 84/450/EMÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 97/7/EÜ, 98/27/EÜ ja 2002/65/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 2006/2004 (ebaausate kaubandustavade direktiiv) [...], artiklit 5 tuleb tõlgendada nii, et nimetatud direktiivi artikli 5 lõikes 4 viidatud eksitavate kaubandustavade puhul on lubamatu kontrollida eraldi sama direktiivi artikli 5 lõike 2 punkti a kriteeriume? |
| --- | --- |

1.

Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiivi 2005/29/EÜ (1), mis käsitleb ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausaid kaubandustavasid siseturul ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 84/450/EMÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 97/7/EÜ, 98/27/EÜ ja 2002/65/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 2006/2004 (ebaausate kaubandustavade direktiiv) [...], artiklit 5 tuleb tõlgendada nii, et nimetatud direktiivi artikli 5 lõikes 4 viidatud eksitavate kaubandustavade puhul on lubamatu kontrollida eraldi sama direktiivi artikli 5 lõike 2 punkti a kriteeriume?

| 2. | Kas ebaõige teabe esitamist ainult ühele tarbijale tuleb eespool nimetatud direktiivi arvestades lugeda kaubandustavaks? |
| --- | --- |

2.

Kas ebaõige teabe esitamist ainult ühele tarbijale tuleb eespool nimetatud direktiivi arvestades lugeda kaubandustavaks?

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiiv 2005/29/EÜ, mis käsitleb ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausaid kaubandustavasid siseturul ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 84/450/EMÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 97/7/EÜ, 98/27/EÜ ja 2002/65/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 2006/2004 (ELT L 149, lk 22).

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/5

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (Saksamaa) 25. juulil 2013 — Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein versus Dr. med. vet. Uta Wree

(Kohtuasi C-422/13)

2013/C 304/08

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht

Põhikohtuasja pooled

Kaebajad: Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

Vastustaja: Dr. med. vet. Uta Wree

Eelotsuse küsimus

Kas põllumajandusmaaks nõukogu 19. jaanuari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 73/2009 (1) artikli 34 lõike 2 punkti a tähenduses tuleb pidada ka maa-ala, mida kasutatakse küll ka põllumajanduslikel eesmärkidel (karjamaana lammaste pidamiseks), kuid mis moodustab järelhoolduses oleva prügila kattekihi?

---

(1)  Nõukogu 19. jaanuari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 73/2009, millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames põllumajandustootjate suhtes kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks, muudetakse määruseid (EÜ) nr 1290/2005, (EÜ) nr 247/2006, (EÜ) nr 378/2007 ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1782/2003 (ELT L 30, lk 16).

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/5

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Leedu kõrgeim halduskohus) 25. juulil 2013 — UAB „Vilniaus energija“versus Lietuvos metrologijos inspektcijos Vilniaus apskrities skyrius

(Kohtuasi C-423/13)

2013/C 304/09

Kohtumenetluse keel: leedu

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Leedu kõrgeim halduskohus)

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: UAB „Vilniaus energija”

Vastustaja: Lietuvos metrologijos inspektcijos Vilniaus apskrities skyrius

Eelotsuse küsimused

Kas Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 34 ja/või direktiivi 2004/22/EÜ (1) tuleb tõlgendada nii, et kõnealuste õigusnormide järgi on keelatud siseriiklikud õigusnormid ja tavad, mille kohaselt käsitatakse kõigile direktiivi 2004/22/EÜ nõuetele vastavat ja andmete kaugedastuse (kaugmõõtmise) seadmega ühendatud soojaveearvestit mõõtesüsteemina, mistõttu ei või seda soojaveearvestit kasutada ettenähtud viisil enne, kui arvestit ja andmete kaugedastuse (kaugmõõtmise) seadet, mis ühiselt moodustavad mõõtesüsteemi, on metroloogiliselt kontrollitud?

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiivi 2004/22/EÜ mõõtevahendite kohta (ELT L 135, lk 1; ELT eriväljaanne 13/34, lk 149)

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/5

---

Erich Kastenholz'i 6. juunil 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 2. augusti 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-68/11: Erich Kastenholz versus Siseturu Ühtlustamise Amet (OHIM) (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

(Kohtuasi C-435/13 P)

2013/C 304/10

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Apellant: Erich Kastenholz (esindaja: advokaat L. Acker)

Teised menetlusosalised: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Qwatchme A/S

Apellandi nõuded

| — | tühistada vaidlustatud kohtuotsus; |
| --- | --- |

—

tühistada vaidlustatud kohtuotsus;

| — | rahuldada tema taotlus tühistada vaidlustatud otsus või teise võimalusena kohtuasi tagasi Üldkohtusse uue otsuse tegemiseks; |
| --- | --- |

—

rahuldada tema taotlus tühistada vaidlustatud otsus või teise võimalusena kohtuasi tagasi Üldkohtusse uue otsuse tegemiseks;

| — | mõista esimese ja teise astme kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
| --- | --- |

—

mõista esimese ja teise astme kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Apellant esitab apellatsioonkaebuse põhjenduseks kolm väidet:

| — | Rikutud on määruse nr 6/2002 (1) artikli 5 lõike 1 punkti a koosmõjus artikli 5 lõikega 2.
  Nimetatud väide koosneb kahest osast:






  — | ei ole tehtud vahet uudsuse ja eristatavuse tingimustel; |
| --- | --- | --- |

—

Rikutud on määruse nr 6/2002 (1) artikli 5 lõike 1 punkti a koosmõjus artikli 5 lõikega 2.

Nimetatud väide koosneb kahest osast:

—

ei ole tehtud vahet uudsuse ja eristatavuse tingimustel;

| — | ei ole arvesse võetud disainilahenduse värve, kuna uudsuse hindamisel lähtuti must-valgest kujutisest taotluses. |
| --- | --- |

—

ei ole arvesse võetud disainilahenduse värve, kuna uudsuse hindamisel lähtuti must-valgest kujutisest taotluses.

| — | Rikutud on määruse nr 6/2002 artikli 6 lõike 1 punkti b koosmõjus artikli 6 lõikega 2.
  Nimetatud väide koosneb kolmest osast:






  — | ei ole tuvastatud vastandatud disainilahenduste erinevusi ja sarnasusi; |
| --- | --- | --- |

—

Rikutud on määruse nr 6/2002 artikli 6 lõike 1 punkti b koosmõjus artikli 6 lõikega 2.

Nimetatud väide koosneb kolmest osast:

—

ei ole tuvastatud vastandatud disainilahenduste erinevusi ja sarnasusi;

| — | ei ole hinnatud vastandatud disainilahenduste identseid ja erinevaid koostisosi; |
| --- | --- |

—

ei ole hinnatud vastandatud disainilahenduste identseid ja erinevaid koostisosi;

| — | ei ole põhjendatud vastandatud disainilahenduste eristatavuse küsimust. |
| --- | --- |

—

ei ole põhjendatud vastandatud disainilahenduste eristatavuse küsimust.

| — | Rikutud on määruse nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkti f ja artikli 63 lõike 1 esimesest ja teisest lausest tulenevat faktide kontrollimise kohustust.
  Nimetatud väide koosneb neljast osast:






  — | Üldkohus eksis, kui leidis, et ei saa arvesse võtta haldusmenetluses koostatud eksperdi arvamust; |
| --- | --- | --- |

—

Rikutud on määruse nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkti f ja artikli 63 lõike 1 esimesest ja teisest lausest tulenevat faktide kontrollimise kohustust.

Nimetatud väide koosneb neljast osast:

—

Üldkohus eksis, kui leidis, et ei saa arvesse võtta haldusmenetluses koostatud eksperdi arvamust;

| — | Apellatsioonikoda ja Üldkohus ei võrrelnud oma otsustes eksperdi arvamust ja faktiväiteid; |
| --- | --- |

—

Apellatsioonikoda ja Üldkohus ei võrrelnud oma otsustes eksperdi arvamust ja faktiväiteid;

| — | Apellatsioonikoda ja Üldkohus ei põhjendanud nõuetekohaselt oma otsuseid siseriikliku autoriõiguse rikkumise seisukohast, eelkõige siseriikliku autoriõigusega antud õiguskaitse ulatuse küsimuses; |
| --- | --- |

—

Apellatsioonikoda ja Üldkohus ei põhjendanud nõuetekohaselt oma otsuseid siseriikliku autoriõiguse rikkumise seisukohast, eelkõige siseriikliku autoriõigusega antud õiguskaitse ulatuse küsimuses;

| — | Apellatsioonikoda ja Üldkohus eksisid asudes seisukohale, et määruse nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkti f alusel peab hageja tõendama siseriikliku autoriõigusega antud õiguskaitse olemasolu ja samuti eksisid nad artikli 63 lõike 1 esimese ja teise lause kohase ameti kohustuse kontrollida omal algatusel fakte alusel apellatsioonikoja ja ühtlustamisameti kohustuste ulatuse määratlemisel. |
| --- | --- |

—

Apellatsioonikoda ja Üldkohus eksisid asudes seisukohale, et määruse nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkti f alusel peab hageja tõendama siseriikliku autoriõigusega antud õiguskaitse olemasolu ja samuti eksisid nad artikli 63 lõike 1 esimese ja teise lause kohase ameti kohustuse kontrollida omal algatusel fakte alusel apellatsioonikoja ja ühtlustamisameti kohustuste ulatuse määratlemisel.

---

(1)  Nõukogu 12. detsembri 2001. aasta määrus (EÜ) nr 6/2002 ühenduse disainilahenduse kohta (EÜT L 3, lk 1; ELT eriväljaanne 13/27 lk 142).

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/6

---

Elitaliana SpA 5. augustil 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 4. juuni 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-213/12: Elitaliana versus Eulex Kosovo

(Kohtuasi C-439/13 P)

2013/C 304/11

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Apellant: Elitaliana SpA (esindaja: advokaat R. Colagrande)

Teine menetlusosaline: Eulex Kosovo

Apellandi nõuded

| — | Tühistada täies ulatuses [Üldkohtu (seitsmes koda) 4. juuni 2013. aasta määrus kohtuasjas T-213/12: Elitaliana vs. Eulex Kosovo]; |
| --- | --- |

—

Tühistada täies ulatuses [Üldkohtu (seitsmes koda) 4. juuni 2013. aasta määrus kohtuasjas T-213/12: Elitaliana vs. Eulex Kosovo];

| — | kui menetlusstaadium seda lubab, rahuldada eelnevast tulenevalt lõplikult esimeses kohtuastmes esitatud hagi järgmiselt: a) tühistada Eulexi meetmed (mille kuupäev ja sisu on apellandile teadmata), millega sõlmiti hankeleping „EuropeAid/131516/D/SER/XK — Helikopteri abil Eulexi Kosovo missiooni abistamine (PROC/272/11)” äriühinguga Starlite Aviation Operations — Eulex teatas sellest apellandile 29. märtsi 2012. aasta kirjas — ning samuti kõik muud neile eelnevad, neist tulenevad ja/või nendega seotud aktid ning eeskätt, kui see on vajalik, 17. aprilli 2012. aasta teatis 2012-DAS-0392, millega Eulex keeldus andmast apellandile õigust tutvuda hankemenetluse dokumentidega, milleks viimane oli esitanud taotluse 2. aprillil 2012; b) mõista Eulexilt apellandi kasuks välja kahjuhüvitis (kas konkreetselt või üldiselt) Üldkohtule esitatud hagiavalduse punktides 37 jj kirjeldatud moel; c) mõista kohtukulud välja Eulexilt; |
| --- | --- |

—

kui menetlusstaadium seda lubab, rahuldada eelnevast tulenevalt lõplikult esimeses kohtuastmes esitatud hagi järgmiselt: a) tühistada Eulexi meetmed (mille kuupäev ja sisu on apellandile teadmata), millega sõlmiti hankeleping „EuropeAid/131516/D/SER/XK — Helikopteri abil Eulexi Kosovo missiooni abistamine (PROC/272/11)” äriühinguga Starlite Aviation Operations — Eulex teatas sellest apellandile 29. märtsi 2012. aasta kirjas — ning samuti kõik muud neile eelnevad, neist tulenevad ja/või nendega seotud aktid ning eeskätt, kui see on vajalik, 17. aprilli 2012. aasta teatis 2012-DAS-0392, millega Eulex keeldus andmast apellandile õigust tutvuda hankemenetluse dokumentidega, milleks viimane oli esitanud taotluse 2. aprillil 2012; b) mõista Eulexilt apellandi kasuks välja kahjuhüvitis (kas konkreetselt või üldiselt) Üldkohtule esitatud hagiavalduse punktides 37 jj kirjeldatud moel; c) mõista kohtukulud välja Eulexilt;

| — | või juhul kui menetlusstaadium seda nõuab, suunata eelpool nimetatud tühistamisest tulenevalt kohtuasi otsustamiseks tagasi Üldkohtusse. |
| --- | --- |

—

või juhul kui menetlusstaadium seda nõuab, suunata eelpool nimetatud tühistamisest tulenevalt kohtuasi otsustamiseks tagasi Üldkohtusse.

Väited ja peamised argumendid

Üldkohus toimis apellandi väitel ekslikult, kui ta käsitas Eurlexi Euroopa Liidu organina ELTL artikli 263 tähenduses ning samastas Eulexi delegatsiooniga. Lisaks sellele oleks Üldkohus pidanud möönma, et eksimus selles küsimuses on vabandatav.

Selline õigusnormide rikkumine tingib apellandi väitel tõhusa kohtuliku kaitse põhimõtte rikkumise; nimetatud põhimõtet tuleb mõista ka üldisema võrdsuse põhimõttega kaasnevate kaitseõiguste täies ulatuses teostamisena.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/7

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil d’État (Prantsusmaa) 7. augustil 2013 — Société Fonderie 2A versus Ministre de l’Économie et des Finances

(Kohtuasi C-446/13)

2013/C 304/12

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Conseil d’État

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Société Fonderie 2A

Vastustaja: Ministre de l’Économie et des Finances

Eelotsuse küsimus

Kas kuuenda direktiivi [77/388/CEE] (1) sätteid, mis võimaldavad määratleda ühendusesisese tarne koha, tuleks mõista nii, et kaubatarne äriühingu poolt oma kliendile, kes asub teises Euroopa Liidu riigis, pärast selle kauba töötlemist müüja nimel, mis toimub kliendiga samas riigis asuva äriühingu tegevuskohas, on kaubatarne müüja riigi ja lõpptarbija riigi vahel, või viimati nimetatud riigi sisene kaubatarne, mis saab alguse töötleja tegevuskohast?

---

(1)  Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuues direktiiv 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (ELT L 147, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23).

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/7

---

Riccardo Nencini 6. augustil 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 4. juuni 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-431/10: Nencini versus parlament

(Kohtuasi C-447/13 P)

2013/C 304/13

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Apellant: Riccardo Nencini (esindaja: advokaat M. Chiti)

Teine menetlusosaline: Euroopa Parlament

Apellandi nõuded

| — | tühistada pärast tuvastamist, kui vaja, komisjoni 23. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ, Euratom) nr 2342/2002 (1) artikli 85 ja nõukogu 25. juuni 2002. aasta määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 (2) artikli 73a kehtetuse/õigusvastasuse kinnitus, Üldkohtu 4. juuni 2013. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-431/10 ja T-560/10: Nencini vs. parlament ning muuta nimetud kohtuotsust, tunnistades Euroopa Liidu Üldkohtu ees esitatud väited edukaks ja esimeses astmes vaidlustatud aktid õigusvastaseks; |
| --- | --- |

—

tühistada pärast tuvastamist, kui vaja, komisjoni 23. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ, Euratom) nr 2342/2002 (1) artikli 85 ja nõukogu 25. juuni 2002. aasta määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 (2) artikli 73a kehtetuse/õigusvastasuse kinnitus, Üldkohtu 4. juuni 2013. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-431/10 ja T-560/10: Nencini vs. parlament ning muuta nimetud kohtuotsust, tunnistades Euroopa Liidu Üldkohtu ees esitatud väited edukaks ja esimeses astmes vaidlustatud aktid õigusvastaseks;

| — | teise võimalusena — mis puutub vaidlustatud otsusesse nõuda R. Nencinilt tagasi vaidlustatud summad — määrata pärast vaidlustatud kohtuotsuse tühistamist ja uue kohtuotsuse tegemist need summad kindlaks õiglaselt või saata toimik Euroopa Parlamendi sekretariaadile korraldusega määrata vaidlusalune summa kindlaks uuesti ja õiglaselt; |
| --- | --- |

—

teise võimalusena — mis puutub vaidlustatud otsusesse nõuda R. Nencinilt tagasi vaidlustatud summad — määrata pärast vaidlustatud kohtuotsuse tühistamist ja uue kohtuotsuse tegemist need summad kindlaks õiglaselt või saata toimik Euroopa Parlamendi sekretariaadile korraldusega määrata vaidlusalune summa kindlaks uuesti ja õiglaselt;

| — | tühistada kohtuotsus kulusid puudutavas osas ja teha selles osas uus otsus, mõistes parlamendilt välja kohtukulud kohtuasjas T-431/10 ja kohtukulud kohtuasjas T-560/10 või viimas puhul vähemalt nõuda nende hüvitamist; |
| --- | --- |

—

tühistada kohtuotsus kulusid puudutavas osas ja teha selles osas uus otsus, mõistes parlamendilt välja kohtukulud kohtuasjas T-431/10 ja kohtukulud kohtuasjas T-560/10 või viimas puhul vähemalt nõuda nende hüvitamist;

| — | igal juhul mõista Euroopa Parlamendilt välja käesoleva kohtuastme kulud. |
| --- | --- |

—

igal juhul mõista Euroopa Parlamendilt välja käesoleva kohtuastme kulud.

Väited ja peamised argumendid

Apllant väidab esiteks, et on rikutud aegumist käsitlevaid norme ning õiguskindluse, tõhususe ja mõistlikkuse põhimõtteid. Üldkohus jättis apellandi nõuded rahuldamata nõustudes sellega, et aegumistähtaeg hakkab kulgema tagasinõude ja võla teatavaks tegemisest, ehk ca 11 aastat pärast R. Nencini liikmemandaadi lõppemist.

Teiseks väidab apellant, et on rikutud õigusnormi, mis väljendub võistlevuse põhimõtte ja tõhusa kaitse põhimõtte rikkumises, kuna otsuse põhjenduste aluseks olevad asjaolud erinevad nendest, mida vaidlustati.

Kolmandaks väidab apellant, et Euroopa Parlamendi liikmete kulude hüvitamise ja toetuste maksmise eeskirja (edaspidi „K&H eeskiri”) on valesti kohaldatud kas seoses vaidlustatud reisikuludega või seoses sekretariaadikuludega. Konkreetsemalt väidab apellant, et esiteks tõlgendati mõistet „elukoht” valesti, kuna see ei saanud kokku langeda ametliku mõistega „alaline elukoht”, ja teiseks, et erinevaid kuritarvitusi ei toimunud ning arvestades tol ajal kehtinud regulatsiooni ebaselgust on vastuoluline pidada pelgaks „vormiliseks rikkumiseks” seda, kui ei ole märgitud assisteerimis- ja sekretariaadikulude hüvitiste saajate nimesid, vaid on peetud seda kõrvaldamatuks puuduseks.

Neljandaks on apellatsioonkaebuse põhjenduseks viidatud proportsionaalsuse põhimõtte rikkumisele tagasinõutava summa kindlaksmääramisel. Ei ole sobilik tagasi nõuda kogu makstud summat.

Lõpuks väidab apellant, et R. Nencinilt välja mõistetud kohtukulude suurus on kindlaks määratud valesti. Kulud, mis seonduvad esimese otsuse vaidlustamisega, millest hiljem loobuti, tulenevad vastaspoole eksimusest, kes seda hiljem tunnistas — pärast esimese hagi teatavaks tegemist —, asendades selle otsuse uue otsusega itaalia keeles.

---

(1)  Komisjoni 23. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ, Euratom) nr 2342/2002, millega kehtestatakse Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust käsitleva nõukogu määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 üksikasjalikud rakenduseeskirjad (EÜT L 357, lk 1; ELT eriväljaanne 01/04, lk 145).

(2)  Nõukogu määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, 25. juuni 2002, mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust (EÜT L 248, lk 1; ELT eriväljaanne 01/04, lk 74).

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/8

---

Euroopa Kohtu teise koja presidendi 24. juuli 2013. aasta määrus — Euroopa Komisjon versus Hispaania Kuningriik

(Kohtuasi C-468/11) (1)

2013/C 304/14

Kohtumenetluse keel: hispaania

Euroopa Kohtu teise koja presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 340, 19.11.2011.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/8

---

Euroopa Kohtu neljanda koja presidendi 10. juuli 2013. aasta määrus (Tribunalul Giurgiu — Rumeenia eelotsusetaotlus) — SC Volksbank România SA versus Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Giurgiu

(Kohtuasi C-123/12) (1)

2013/C 304/15

Kohtumenetluse keel: rumeenia

Neljanda koja presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

---

(1)  ELT C 151, 26.5.2012.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/8

---

Euroopa Kohtu presidendi 15. juuli 2013. aasta määrus (Cour constitutionnelle’i eelotsusetaotlus — Belgia) — Guy Kleynen versus Ministrite Nõukogu

(Kohtuasi C-99/13) (1)

2013/C 304/16

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Euroopa Kohtu president tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 141, 18.5.2013.

---

Üldkohus

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/9

---

Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Bank Melli Iran versus nõukogu

(Kohtuasjad T-35/10 ja T-7/11) (1)

(Ühine välis- ja julgeolekupoliitika - Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut - Rahaliste vahendite külmutamine - Põhjendamiskohustus - Kaitseõigused - Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele - Õiguspärane ootus - Võetud piiravate meetmete uuesti läbivaatamine - Kaalutlusviga - Võrdne kohtlemine - Õiguslik alus - Olulised menetlusnormid - Proportsionaalsus)

2013/C 304/17

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Bank Melli Iran (Teheran, Iraan) (esindajad: kohtuasjas T-35/10 advokaat L. Defalque ning kohtuasjas T-7/11 advokaadid L. Defalque ja S. Woog, hiljem advokaadid L. Defalque ja C. Malherbe)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: kohtuasjas T-35/10, M. Bishop ja R. Szostak ning kohtuasjas T-7/11 M. Bishop ja G. Marhic, hiljem M. Bishop ja B. Driessen)

Kostja toetuseks menetlusse astujad: Prantsuse Vabariik (esindajad: G. de Bergues ja É. Ranaivoson); Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindajad: S. Behzadi-Spencer, hiljem A. Robinson ning lõpuks A. Robinson ja H. Walker, keda abistas barrister S. Lee); Euroopa Komisjon (esindajad: kohtuasjas T-35/10 S. Boelaert ja M. Konstantinidis ning kohtuasjas T-7/11 S. Boelaert, M. Konstantinidis ja F. Erlbacher)

Ese

Esiteks nõue osaliselt tühistada nõukogu 17. novembri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 1100/2009, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 423/2007 (mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid) artikli 7 lõiget 2 ning tunnistatakse kehtetuks otsus 2008/475/EÜ (ELT L 303, lk 31), nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta otsus 2010/644/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP (ELT L 281, lk 81), nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määrus (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 423/2007 (ELT L 281, lk 1), nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP (ELT L 319, lk 71), nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust nr 961/2010 (ELT L 319, lk 11), ja nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määrus (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010 (ELT L 88, lk 1), ning teiseks nõue tühistada mis tahes tulevane määrus või otsus, mis täiendab või muudab mõnda vaidlustatud aktidest, mis on suulise menetluse lõpetamise kuupäeval jõus.

Resolutsioon

| 1. | Liita kohtuasjad T-35/10 ja T-7/11 kohtuotsuse tegemiseks. |
| --- | --- |

1.

Liita kohtuasjad T-35/10 ja T-7/11 kohtuotsuse tegemiseks.

| 2. | Jätta hagid rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta hagid rahuldamata.

| 3. | Jätta Bank Melli Irani kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud. |
| --- | --- |

3.

Jätta Bank Melli Irani kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud.

| 4. | Jätta Prantsuse Vabariigi, Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi ning Euroopa Komisjoni kohtukulud nende endi kanda. |
| --- | --- |

4.

Jätta Prantsuse Vabariigi, Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi ning Euroopa Komisjoni kohtukulud nende endi kanda.

---

(1)  ELT C 100, 17.4.2010.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/9

---

Üldkohtu 11. septembri 2013. aasta otsus — L versus parlament

(Kohtuasi T-317/10 P) (1)

(Apellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Ajutised teenistujad - Tähtajatu tööleping - Teenistusest vabastamise otsus - Põhjendamiskohustus - Usalduse kaotus)

2013/C 304/18

Kohtumenetluse keel: leedu

Pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: L (Luxembourg, Luksemburgi Suurhertsogiriik) (esindajad: advokaadid A. Sèbe ja V. Sviderskis, hiljem advokaat A. Sèbe)

Teine menetluspool: Euroopa Parlament (esindajad: S. Seyr, K. Zejdová ja L. Mašalaitė-Chouteau, hiljem S. Seyr, K. Zejdová ja S. Milius ning lõpuks S. Seyr ja S. Alves)

Ese

Apellatsioonkaebus, mis on esitatud Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu otsuse [konfidentsiaalne] (2) peale ning milles palutakse see kohtuotsus tühistada.

Resolutsioon

| 1. | Tühistada Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu otsus [konfidentsiaalne] osas, milles jäeti lahendamata väite erapooletuse põhimõtte rikkumise kohta, milles kohus lükkas tagasi väite sisulise ebatäpsuse ja ilmse hindamisvea kohta ning milles kohus otsustas, et hageja ei palunud mõista parlamendilt välja kohtukulud. |
| --- | --- |

1.

Tühistada Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu otsus [konfidentsiaalne] osas, milles jäeti lahendamata väite erapooletuse põhimõtte rikkumise kohta, milles kohus lükkas tagasi väite sisulise ebatäpsuse ja ilmse hindamisvea kohta ning milles kohus otsustas, et hageja ei palunud mõista parlamendilt välja kohtukulud.

| 2. | Ülejäänud osas jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Ülejäänud osas jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

| 3. | Jätta L-i poolt Avaliku Teenistuse Kohtule esitatud hagi kohtuasjas [konfidentsiaalne] ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

3.

Jätta L-i poolt Avaliku Teenistuse Kohtule esitatud hagi kohtuasjas [konfidentsiaalne] ülejäänud osas rahuldamata.

| 4. | Jätta kummagi poole kohtukulud nii esimese kohtuastme kui apellatsiooniastme menetluses tema enda kanda. |
| --- | --- |

4.

Jätta kummagi poole kohtukulud nii esimese kohtuastme kui apellatsiooniastme menetluses tema enda kanda.

---

(1)  ELT C 340, 19.11.2011.

(2)  Konfidentsiaalsed andmed kustutatud.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/10

---

Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Persia International Bank versus nõukogu

(Kohtuasi T-493/10) (1)

(Ühine välis- ja julgeolekupoliitika - Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut - Rahaliste vahendite külmutamine - Põhjendamiskohustus - Kaitseõigused - Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele - Hindamisviga)

2013/C 304/19

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Persia International Bank plc (London, Ühendkuningriik) (esindajad: solicitor S. Gadhia, solicitor S. Ashley, D. Anderson, QC, ja barrister R. Blakeley, hiljem solicitor S. Ashley, solicitor S. Jeffrey, solicitor A. Irvine, D. Wyatt, QC, ja R. Blakeley)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Bishop ja A. Vitro)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Euroopa Komisjon (esindajad: S. Boelaert ja M. Konstantinidis)

Ese

Esiteks nõue tühistada nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsus 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP (ELT L 195, lk 39), nõukogu 26. juuli 2010. aasta rakendusmäärus (EL) nr 668/2010, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 423/2007 (mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid) artikli 7 lõiget 2 (ELT L 195, lk 25), nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta otsus 2010/644/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413 (ELT L 281, lk 81), nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määrus (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007 (ELT L 281, lk 1), nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413 (ELT L 319, lk 71), nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust nr 961/2010 (ELT L 319, lk 11), ja nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määrus (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010 (ELT L 88, lk 1), osas, milles need õigusaktid puudutavad hagejat, ning teiseks nõue tunnistada nõukogu 19. aprilli 2007. aasta määruse (EÜ) nr 423/2007, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT L 103, lk 1), artikli 7 lõike 2 punkt d, määruse nr 961/2010 artikli 16 lõike 2 punkt a ja määruse nr 267/2012 artikli 23 lõige 2 hageja suhtes kohaldamatuks.

Resolutsioon

| 1. | Tühistada Persia International Bank plc-d puudutavas osas järgmised õigusnormid:






  — | nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsuse 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP, II lisa tabeli B punkt 4; |
| --- | --- | --- |

1.

Tühistada Persia International Bank plc-d puudutavas osas järgmised õigusnormid:

—

nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsuse 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP, II lisa tabeli B punkt 4;

| — | nõukogu 26. juuli 2010. aasta rakendusmääruse (EL) nr 668/2010, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 423/2007 (mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid) artikli 7 lõiget 2, lisa tabeli B punkt 2; |
| --- | --- |

—

nõukogu 26. juuli 2010. aasta rakendusmääruse (EL) nr 668/2010, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 423/2007 (mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid) artikli 7 lõiget 2, lisa tabeli B punkt 2;

| — | nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta otsuse 2010/644/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413, lisa I osa tabeli B punkt 4; |
| --- | --- |

—

nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta otsuse 2010/644/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413, lisa I osa tabeli B punkt 4;

| — | nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määruse (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007, VIII lisa tabeli B punkt 4; |
| --- | --- |

—

nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määruse (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007, VIII lisa tabeli B punkt 4;

| — | nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413; |
| --- | --- |

—

nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413;

| — | nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust nr 961/2010; |
| --- | --- |

—

nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust nr 961/2010;

| — | nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määruse (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010, IX lisa I osa tabeli B punkt 4. |
| --- | --- |

—

nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määruse (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010, IX lisa I osa tabeli B punkt 4.

| 2. | Säilitada otsuse 2010/413, mida on muudetud otsusega 2010/644 ja otsusega 2011/783, toime Persia International Banki suhtes kuni määruse nr 267/2012 tühistamise jõustumiseni. |
| --- | --- |

2.

Säilitada otsuse 2010/413, mida on muudetud otsusega 2010/644 ja otsusega 2011/783, toime Persia International Banki suhtes kuni määruse nr 267/2012 tühistamise jõustumiseni.

| 3. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

3.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 4. | Jätta Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Persia International Banki kohtukulud. |
| --- | --- |

4.

Jätta Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Persia International Banki kohtukulud.

| 5. | Jätta Euroopa Komisjoni kohtukulud tema enda kanda. |
| --- | --- |

5.

Jätta Euroopa Komisjoni kohtukulud tema enda kanda.

---

(1)  ELT C 328, 4.12.2010.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/11

---

Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Eurocool Logistik versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Lenger (EUROCOOL)

(Kohtuasi T-599/10) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi EUROCOOL taotlus - Varasem siseriiklik kujutismärk EUROCOOL LOGISTICS - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Teenuste sarnasus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b - Õigus olla ära kuulatud)

2013/C 304/20

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Eurocool Logistik GmbH (Linz, Austria) (esindajad: advokaadid G. Secklehner ja C. Ofner)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: R. Manea, hiljem K. Klüpfel, hiljem K. Klüpfel ja A. Schifko)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Peter Lenger (Weinheim, Saksamaa) (esindaja: advokaat F. Pfefferkorn)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 14. oktoobri 2010. aasta (asi R 451/2010-1) otsuse peale, mis puudutab Eurocool Logistik GmbH ja M. Peter Lenger vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

| 1. | Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 14. oktoobri 2010. aasta (asi R 451/2010-1) otsus osas, milles see puudutab varasema kaubamärgiga hõlmatud kaubamärgitaotluses nimetatud 15. juuni 1957. aasta märkide registreerimisel kasutatava kaupade ja teenuste rahvusvahelise klassifikatsiooni Nizza kokkuleppe (uuesti läbi vaadatud ja parandatud kujul) klassi 42 kuuluvaid teenuseid „külmutatud ja jahutatud kaupade ladustamist, kasutuselevõtmist ja vedu puudutava tarkvara arendamine” ja sama kokkuleppe klassi 39 kuuluvaid „ekspediitoragentuuride teenuseid”. |
| --- | --- |

1.

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 14. oktoobri 2010. aasta (asi R 451/2010-1) otsus osas, milles see puudutab varasema kaubamärgiga hõlmatud kaubamärgitaotluses nimetatud 15. juuni 1957. aasta märkide registreerimisel kasutatava kaupade ja teenuste rahvusvahelise klassifikatsiooni Nizza kokkuleppe (uuesti läbi vaadatud ja parandatud kujul) klassi 42 kuuluvaid teenuseid „külmutatud ja jahutatud kaupade ladustamist, kasutuselevõtmist ja vedu puudutava tarkvara arendamine” ja sama kokkuleppe klassi 39 kuuluvaid „ekspediitoragentuuride teenuseid”.

| 2. | Jätta vastulause rahuldamata osas, mis puudutab punktis 1 nimetatud teenuseid. |
| --- | --- |

2.

Jätta vastulause rahuldamata osas, mis puudutab punktis 1 nimetatud teenuseid.

| 3. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

3.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 4. | Jätta Eurocool Logistik GmbH-l, Siseturu Ühtlustamise Ametil ja Peter Lengeril Üldkohtu menetluses tekkinud kulud nende endi kanda. |
| --- | --- |

4.

Jätta Eurocool Logistik GmbH-l, Siseturu Ühtlustamise Ametil ja Peter Lengeril Üldkohtu menetluses tekkinud kulud nende endi kanda.

| 5. | Mõista Siseturu Ühtlustamise Ametilt välja pool Eurocool Logistikul apellatsioonikoja menetluses tekkinud kuludest. |
| --- | --- |

5.

Mõista Siseturu Ühtlustamise Ametilt välja pool Eurocool Logistikul apellatsioonikoja menetluses tekkinud kuludest.

---

(1)  ELT C 72, 5.3.2011.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/11

---

Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Export Development Bank of Iran versus nõukogu

(Liidetud kohtuasjad T-4/11 ja T-5/11) (1)

(Ühine välis- ja julgeolekupoliitika - Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut - Rahaliste vahendite külmutamine - Põhjendamiskohustus - Kaitseõigused - Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele - Kaalutlusviga)

2013/C 304/21

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Export Development Bank of Iran (Teheran, Iraan) (esindaja: advokaat J.-M. Thouvenin)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Bishop ja R. Liudvinaviciute-Cordeiro)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Euroopa Komisjon (esindajad: M. Konstantinidis ja A. Bordes)

Ese

Esiteks nõue tunnistada hageja suhtes kohaldamatuks nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsus 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP (ELT L 195, lk 39), teiseks nõue tühistada nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määrus (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007 (ELT L 281, lk 1), nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määrus (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010 (ELT L 88, lk 1), nõukogu 21. detsembri 2012. aasta määrus (EL) nr 1263/2012, millega muudetakse määrust nr 267/2012 (ELT L 356, lk 34), ning kõik tulevased määrused, mis täiendavad või asendavad neid määrusi, kuni menetlust lõpetava kohtuotsuse kuulutamiseni, hagejat puudutavas osas, kolmandaks nõue tühistada nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta otsus 2010/644/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413 (ELT L 281, lk 81), nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413 (ELT L 319, lk 71), nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust nr 961/2010 (ELT L 319, lk 11), ja nõukogu 21. detsembri 2012. aasta otsus 2012/829/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413 (ELT L 356, lk 71), ning kõik tulevased õigusaktid, mis täiendavad või asendavad neid akte, kuni menetlust lõpetava kohtuotsuse kuulutamiseni, hagejat puudutavas osas ning neljandaks nõue tühistada 28. oktoobri 2010. ja 5. detsembri 2011. aasta kirjades sisalduvad otsused.

Resolutsioon

| 1. | Tühistada Export Development Bank of Irani puudutavas osas:






  — | nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsuse 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP ning mida on muudetud nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta otsusega 2010/644/ÜVJP ja seejärel nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsusega 2011/783/ÜVJP, II lisa; |
| --- | --- | --- |

1.

Tühistada Export Development Bank of Irani puudutavas osas:

—

nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsuse 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP ning mida on muudetud nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta otsusega 2010/644/ÜVJP ja seejärel nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsusega 2011/783/ÜVJP, II lisa;

| — | otsus 2010/644; |
| --- | --- |

—

otsus 2010/644;

| — | nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määruse (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007 ning mida on muudetud nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärusega (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust nr 961/2010, VIII lisa; |
| --- | --- |

—

nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määruse (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007 ning mida on muudetud nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärusega (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust nr 961/2010, VIII lisa;

| — | otsus 2011/783; |
| --- | --- |

—

otsus 2011/783;

| — | rakendusmäärus nr 1245/2011; |
| --- | --- |

—

rakendusmäärus nr 1245/2011;

| — | nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määruse (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010, IX lisa. |
| --- | --- |

—

nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määruse (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010, IX lisa.

| 2. | Säilitada otsuse 2010/413 II lisa, mida on muudetud otsusega 2010/644 ning seejärel otsusega 2011/783, tagajärjed Export Development Bank of Irani suhtes kuni määruse nr 267/2012 IX lisa tühistamise jõustumiseni Export Development Bank of Irani puudutavas osas. |
| --- | --- |

2.

Säilitada otsuse 2010/413 II lisa, mida on muudetud otsusega 2010/644 ning seejärel otsusega 2011/783, tagajärjed Export Development Bank of Irani suhtes kuni määruse nr 267/2012 IX lisa tühistamise jõustumiseni Export Development Bank of Irani puudutavas osas.

| 3. | Puudub vajadus otsuse langetamiseks nõude kohta tunnistada otsus 2010/413 Export Development Bank of Irani suhtes kohaldamatuks. |
| --- | --- |

3.

Puudub vajadus otsuse langetamiseks nõude kohta tunnistada otsus 2010/413 Export Development Bank of Irani suhtes kohaldamatuks.

| 4. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

4.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 5. | Jätta Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Export Development Bank of Irani kohtukulud. |
| --- | --- |

5.

Jätta Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Export Development Bank of Irani kohtukulud.

| 6. | Jätta Euroopa Komisjoni kohtukulud tema enda kanda. |
| --- | --- |

6.

Jätta Euroopa Komisjoni kohtukulud tema enda kanda.

---

(1)  ELT C 72, 5.3.2011.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/12

---

Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Iran Insurance versus nõukogu

(Kohtuasi T-12/11) (1)

(Ühine välis- ja julgeolekupoliitika - Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut - Rahaliste vahendite külmutamine - Õiguslik alus - Rahvusvahelise õiguse rikkumine - Põhjendamiskohustus - Kaitseõigused - Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele - Ilmne hindamisviga - Omandiõigus - Proportsionaalsus - Võrdne kohtlemine - Diskrimineerimiskeeld)

2013/C 304/22

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Iran Insurance Company (Teheran, Iraan) (esindaja: advokaat D. Luff)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Bishop ja G. Marhic)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Euroopa Komisjon (esindajad: F. Erlbacher ja M. Konstantinidis)

Ese

Esiteks nõue tühistada esiteks nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsuse 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP (ELT L 195, lk 39) (muudetud nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta otsusega 2010/644/ÜVJP (ELT L 281, lk 81)), II lisa ja nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määruse (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007 (ELT L 281, lk 1), VIII lisa hagejat puudutavas osas, teiseks hageja suhtes tehtud otsus, mis „sisaldub”28. oktoobri 2010. aasta kirjas, kolmandaks nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413 (ELT L 319, lk 71), ja nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust nr 961/2010 (ELT L 319, lk 11), osas, milles need võivad mõjutada hageja olukorda, neljandaks hageja suhtes tehtud otsus, mis „sisaldub”5. detsembri 2011. aasta kirjas, viiendaks nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määruse (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010 (ELT L 88, lk 1), IX lisa hagejat puudutavas osas ja kuuendaks nõukogu või komisjoni mis tahes tulevane määrus või otsus, mis täiendab või muudab mõnda käesolevas menetluses vaidlustatud aktidest, ning teiseks nõue tunnistada otsuse 2010/413 artikli 20 lõike 1 punkt b, määruse nr 961/2010 artikli 16 lõige 2, nõukogu 23. jaanuari 2012. aasta otsuse 2012/35/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP (ELT L 19, lk 22) artikli 1 punkt 7, määruse nr 267/2012 artikli 23 lõige 2, nõukogu 15. oktoobri 2012. aasta otsuse 2012/635/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413 (ELT L 282, lk 58), artikli 1 punkt 8, nõukogu 21. detsembri 2012. aasta määruse (EL) nr 1263/2012, millega muudetakse määrust nr 267/2012 (ELT L 356, lk 34), artikli 1 punkt 11 ning nõukogu 21. detsembri 2012. aasta otsuse 2012/829/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413 (ELT L 356, lk 71), artikli 1 punkt 2 hageja suhtes kohaldamatuks.

Resolutsioon

| 1. | Tunnistada hagi vastuvõetamatuks osas, milles palutakse tühistada Euroopa Liidu Nõukogu või Euroopa Komisjoni mis tahes tulevane määrus või otsus, mis täiendab või muudab mõnda käesolevas menetluses vaidlustatud aktidest. |
| --- | --- |

1.

Tunnistada hagi vastuvõetamatuks osas, milles palutakse tühistada Euroopa Liidu Nõukogu või Euroopa Komisjoni mis tahes tulevane määrus või otsus, mis täiendab või muudab mõnda käesolevas menetluses vaidlustatud aktidest.

| 2. | Puudub vajadus otsustada nii nõude üle tühistada Iran Insurance Company suhtes tehtud otsused, mis „sisalduvad” nõukogu 28. oktoobri 2010. aasta ja 5. detsembri 2011. aasta kirjas, kui ka vastuvõetamatuse väite üle, mille nõukogu, keda toetas komisjon, esitas ainult nõudele tühistada Iran Insurance Company suhtes tehtud otsus, mis „sisaldub” nõukogu 28. oktoobri 2010. aasta kirjas. |
| --- | --- |

2.

Puudub vajadus otsustada nii nõude üle tühistada Iran Insurance Company suhtes tehtud otsused, mis „sisalduvad” nõukogu 28. oktoobri 2010. aasta ja 5. detsembri 2011. aasta kirjas, kui ka vastuvõetamatuse väite üle, mille nõukogu, keda toetas komisjon, esitas ainult nõudele tühistada Iran Insurance Company suhtes tehtud otsus, mis „sisaldub” nõukogu 28. oktoobri 2010. aasta kirjas.

| 3. | Tühistada nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsuse 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP (muudetud nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta otsusega 2010/644/ÜVJP), II lisa, nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määruse (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007, VIII lisa, nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413, nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust nr 961/2010, ja nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määruse (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010, IX lisa Iran Insurance Companyt puudutavas osas. |
| --- | --- |

3.

Tühistada nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsuse 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP (muudetud nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta otsusega 2010/644/ÜVJP), II lisa, nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määruse (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007, VIII lisa, nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413, nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust nr 961/2010, ja nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määruse (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010, IX lisa Iran Insurance Companyt puudutavas osas.

| 4. | Säilitada otsuse 2010/413, mida on muudetud otsusega 2010/644 ja seejärel otsusega 2011/783, II lisa toime Iran Insurance Company suhtes kuni määruse nr 267/2012 IX lisa Iran Insurance Company osas tühistamise jõustumiseni. |
| --- | --- |

4.

Säilitada otsuse 2010/413, mida on muudetud otsusega 2010/644 ja seejärel otsusega 2011/783, II lisa toime Iran Insurance Company suhtes kuni määruse nr 267/2012 IX lisa Iran Insurance Company osas tühistamise jõustumiseni.

| 5. | Jätta Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Iran Insurance Company kohtukulud. |
| --- | --- |

5.

Jätta Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Iran Insurance Company kohtukulud.

| 6. | Jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda. |
| --- | --- |

6.

Jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda.

---

(1)  ELT C 63, 26.2.2011.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/13

---

Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Post Bank Iran versus nõukogu

(Kohtuasi T-13/11) (1)

(Ühine välis- ja julgeolekupoliitika - Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut - Rahaliste vahendite külmutamine - Õiguslik alus - Rahvusvahelise õiguse rikkumine - Põhjendamiskohustus - Kaitseõigused - Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele - Ilmne hindamisviga - Omandiõigus - Proportsionaalsus - Võrdne kohtlemine - Diskrimineerimiskeeld)

2013/C 304/23

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Post Bank Iran (Teheran, Iraan) (esindaja: advokaat D. Luff)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Bishop ja A. Vitro)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Euroopa Komisjon (esindajad: F. Erlbacher ja M. Konstantinidis)

Ese

Esiteks nõue tühistada esiteks nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsuse 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP (ELT L 195, lk 39) (muudetud nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta otsusega 2010/644/ÜVJP (ELT L 281, lk 81)), II lisa ja nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määruse (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007 (ELT L 281, lk 1), VIII lisa hagejat puudutavas osas, teiseks hageja suhtes tehtud otsus, mis „sisaldub”29. oktoobri 2010. aasta kirjas, kolmandaks nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413 (ELT L 319, lk 71), ja nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust nr 961/2010 (ELT L 319, lk 11), osas, milles need võivad mõjutada hageja olukorda, neljandaks hageja suhtes tehtud otsus, mis „sisaldub”5. detsembri 2011. aasta kirjas, viiendaks nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määruse (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010 (ELT L 88, lk 1), IX lisa hagejat puudutavas osas ja kuuendaks nõukogu või komisjoni mis tahes tulevane määrus või otsus, mis täiendab või muudab mõnda käesolevas menetluses vaidlustatud aktidest, ning teiseks nõue tunnistada otsuse 2010/413 artikli 20 lõike 1 punkt b, määruse nr 961/2010 artikli 16 lõige 2, nõukogu 23. jaanuari 2012. aasta otsuse 2012/35/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP (ELT L 19, lk 22) artikli 1 punkt 7, määruse nr 267/2012 artikli 23 lõige 2, nõukogu 15. oktoobri 2012. aasta otsuse 2012/635/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413 (ELT L 282, lk 58), artikli 1 punkt 8, nõukogu 21. detsembri 2012. aasta määruse (EL) nr 1263/2012, millega muudetakse määrust nr 267/2012 (ELT L 356, lk 34), artikli 1 punkt 11 ning nõukogu 21. detsembri 2012. aasta otsuse 2012/829/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413 (ELT L 356, lk 71), artikli 1 punkt 2 hageja suhtes kohaldamatuks.

Resolutsioon

| 1. | Tunnistada hagi vastuvõetamatuks osas, milles palutakse tühistada Euroopa Liidu Nõukogu või Euroopa Komisjoni mis tahes tulevane määrus või otsus, mis täiendab või muudab mõnda käesolevas menetluses vaidlustatud aktidest. |
| --- | --- |

1.

Tunnistada hagi vastuvõetamatuks osas, milles palutakse tühistada Euroopa Liidu Nõukogu või Euroopa Komisjoni mis tahes tulevane määrus või otsus, mis täiendab või muudab mõnda käesolevas menetluses vaidlustatud aktidest.

| 2. | Puudub vajadus otsustada nii nõude üle tühistada Post Bank Irani suhtes tehtud otsused, mis „sisalduvad” nõukogu 29. oktoobri 2010. aasta ja 5. detsembri 2011. aasta kirjas, kui ka vastuvõetamatuse väite üle, mille nõukogu, keda toetas komisjon, esitas ainult nõudele tühistada Post Bank Irani suhtes tehtud otsus, mis „sisaldub” nõukogu 29. oktoobri 2010. aasta kirjas. |
| --- | --- |

2.

Puudub vajadus otsustada nii nõude üle tühistada Post Bank Irani suhtes tehtud otsused, mis „sisalduvad” nõukogu 29. oktoobri 2010. aasta ja 5. detsembri 2011. aasta kirjas, kui ka vastuvõetamatuse väite üle, mille nõukogu, keda toetas komisjon, esitas ainult nõudele tühistada Post Bank Irani suhtes tehtud otsus, mis „sisaldub” nõukogu 29. oktoobri 2010. aasta kirjas.

| 3. | Tühistada nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsuse 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP (muudetud nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta otsusega 2010/644/ÜVJP), II lisa, nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määruse (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007, VIII lisa, nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413, nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust nr 961/2010, ja nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määruse (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010, IX lisa Post Bank Irani puudutavas osas. |
| --- | --- |

3.

Tühistada nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsuse 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP (muudetud nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta otsusega 2010/644/ÜVJP), II lisa, nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määruse (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007, VIII lisa, nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413, nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust nr 961/2010, ja nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määruse (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010, IX lisa Post Bank Irani puudutavas osas.

| 4. | Säilitada otsuse 2010/413, mida on muudetud otsusega 2010/644 ja seejärel otsusega 2011/783, II lisa toime Post Bank Irani suhtes kuni määruse nr 267/2012 IX lisa Post Bank Irani osas tühistamise jõustumiseni. |
| --- | --- |

4.

Säilitada otsuse 2010/413, mida on muudetud otsusega 2010/644 ja seejärel otsusega 2011/783, II lisa toime Post Bank Irani suhtes kuni määruse nr 267/2012 IX lisa Post Bank Irani osas tühistamise jõustumiseni.

| 5. | Jätta Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Post Bank Irani kohtukulud. |
| --- | --- |

5.

Jätta Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Post Bank Irani kohtukulud.

| 6. | Jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda. |
| --- | --- |

6.

Jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda.

---

(1)  ELT C 63, 26.2.2011.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/14 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/14

---

Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Bank Refah Kargaran versus nõukogu

(Kohtuasi T-24/11) (1)

(Ühine välis- ja julgeolekupoliitika - Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut - Rahaliste vahendite külmutamine - Põhjendamiskohustus - Kaitseõigused - Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele)

2013/C 304/24

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Bank Refah Kargaran (Teheran, Iraan) (esindaja: advokaat J.-M. Thouvenin)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Bishop ja R. Liudvinaviciute-Cordeiro)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Euroopa Komisjon (esindajad: F. Erlbacher ja M. Konstantinidis, hiljem A. Bordes ja M. Konstantinidis)

Ese

Esiteks nõue tunnistada hageja suhtes kohaldamatuks nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsus 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP (ELT L 195, lk 39), teiseks nõue tühistada nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määrus (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007 (ELT L 281, lk 1), nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määrus (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010 (ELT L 88, lk 1), nõukogu 21. detsembri 2012. aasta määrus (EL) nr 1263/2012, millega muudetakse määrust nr 267/2012 (ELT L 356, lk 34), ning kõik tulevased määrused, mis täiendavad või asendavad neid määrusi, kuni menetlust lõpetava kohtuotsuse kuulutamiseni, hagejat puudutavas osas, kolmandaks nõue tühistada nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta otsus 2010/644/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413 (ELT L 281, lk 81), nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413 (ELT L 319, lk 71), nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust nr 961/2010 (ELT L 319, lk 11), ja nõukogu 21. detsembri 2012. aasta otsus 2012/829/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413 (ELT L 356, lk 71), ning kõik tulevased õigusaktid, mis täiendavad või asendavad neid akte, kuni menetlust lõpetava kohtuotsuse kuulutamiseni, hagejat puudutavas osas ning neljandaks nõue tühistada 28. oktoobri 2010. ja 5. detsembri 2011. aasta kirjades sisalduvad otsused.

Resolutsioon

| 1. | Tühistada Bank Refah Kargarani puudutavas osas:






  — | nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsuse 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP ning mida on muudetud nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta otsusega 2010/644/ÜVJP ja seejärel nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsusega 2011/783/ÜVJP, II lisa; |
| --- | --- | --- |

1.

Tühistada Bank Refah Kargarani puudutavas osas:

—

nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsuse 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP ning mida on muudetud nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta otsusega 2010/644/ÜVJP ja seejärel nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsusega 2011/783/ÜVJP, II lisa;

| — | otsus 2010/644; |
| --- | --- |

—

otsus 2010/644;

| — | nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määruse (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007 ning mida on muudetud nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärusega (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust nr 961/2010, VIII lisa; |
| --- | --- |

—

nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määruse (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007 ning mida on muudetud nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärusega (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust nr 961/2010, VIII lisa;

| — | otsus 2011/783; |
| --- | --- |

—

otsus 2011/783;

| — | rakendusmäärus nr 1245/2011; |
| --- | --- |

—

rakendusmäärus nr 1245/2011;

| — | nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määruse (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010, IX lisa. |
| --- | --- |

—

nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määruse (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010, IX lisa.

| 2. | Säilitada otsuse 2010/413 II lisa, mida on muudetud otsusega 2010/644 ning seejärel otsusega 2011/783, tagajärjed Bank Refah Kargarani suhtes kuni määruse nr 267/2012 IX lisa tühistamise jõustumiseni Bank Refah Kargarani puudutavas osas. |
| --- | --- |

2.

Säilitada otsuse 2010/413 II lisa, mida on muudetud otsusega 2010/644 ning seejärel otsusega 2011/783, tagajärjed Bank Refah Kargarani suhtes kuni määruse nr 267/2012 IX lisa tühistamise jõustumiseni Bank Refah Kargarani puudutavas osas.

| 3. | Puudub vajadus otsuse langetamiseks nõude kohta tunnistada otsus 2010/413 Bank Refah Kargarani suhtes kohaldamatuks. |
| --- | --- |

3.

Puudub vajadus otsuse langetamiseks nõude kohta tunnistada otsus 2010/413 Bank Refah Kargarani suhtes kohaldamatuks.

| 4. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

4.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 5. | Jätta Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Bank Refah Kargarani kohtukulud. |
| --- | --- |

5.

Jätta Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Bank Refah Kargarani kohtukulud.

| 6. | Jätta Euroopa Komisjoni kohtukulud tema enda kanda. |
| --- | --- |

6.

Jätta Euroopa Komisjoni kohtukulud tema enda kanda.

---

(1)  ELT C 80, 12.3.2011.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/15 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/15

---

Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Deutsche Bahn jt versus komisjon

(Liidetud kohtuasjad T-289/11, T-290/11 ja T-521/11) (1)

(Konkurents - Haldusmenetlus - Otsus, millega määratakse kontrollimine - Komisjoni kontrollipädevus - Kaitseõigused - Proportsionaalsus - Põhjendamiskohustus)

2013/C 304/25

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hagejad: Deutsche Bahn AG (Berliin, Saksamaa); DB Mobility Logistics AG (Berliin); DB Energie GmbH (Frankfurt Maini ääres, Saksamaa); DB Netz AG (Frankfurt Maini ääres); DB Schenker Rail GmbH (Mainz, Saksamaa); DB Schenker Rail Deutschland AG (Mainz); Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße mbH (DUSS) (Bodenheim, Saksamaa) (esindajad: advokaadid W. Deselaers, O. Mross ja J. Brückner)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: L. Malferrari, N. von Lingen ja R. Sauer)

Kostja toetuseks menetlusse astujad: Hispaania Kuningriik (esindajad: kohtuasjades T-289/11 ja T-290/11 abogado del Estado M. Muñoz Pérez, hiljem kohtuasjades T-289/11, T-290/11 ja T-521/11 abogado del Estado S. Centeno Huerta); Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Simm ja F. Florindo Gijón) ja EFTA järelevalveamet (esindajad: X. A. Lewis, M. Schneider ja M. Moustakali)

Ese

Nõuded tühistada komisjoni 14. märtsi 2011. aasta otsus K(2011) 1774, 30. märtsi 2011. aasta otsus K(2011) 2365 ning 14. juuli 2011. aasta otsus K(2011) 5230, millega kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 20 lõikega 4 määrati kontrollimised Deutsche Bahn AG-s ning selle kõigis tütarettevõtjates (juhtumid COMP/39.678 ja COMP/39.731).

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagiavaldused rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagiavaldused rahuldamata.

| 2. | Mõista Deutsche Bahn AG-lt, DB Mobility Logistics AG-lt, DB Energie GmbH-lt, DB Netz AG-lt, DB Schenker Rail GmbH-lt, DB Schenker Rail Deutschland AG-lt ja Deutsche Umschlaggesellsschaft Schiene-Straße mbH-lt (DUSS) välja Euroopa Komisjoni kohtukulud ning jätta nende kohtukulud nende endi kanda. |
| --- | --- |

2.

Mõista Deutsche Bahn AG-lt, DB Mobility Logistics AG-lt, DB Energie GmbH-lt, DB Netz AG-lt, DB Schenker Rail GmbH-lt, DB Schenker Rail Deutschland AG-lt ja Deutsche Umschlaggesellsschaft Schiene-Straße mbH-lt (DUSS) välja Euroopa Komisjoni kohtukulud ning jätta nende kohtukulud nende endi kanda.

| 3. | Jätta Euroopa Liidu Nõukogu, EFTA järelevalveameti ja Hispaania Kuningriigi kohtukulud nende endi kanda. |
| --- | --- |

3.

Jätta Euroopa Liidu Nõukogu, EFTA järelevalveameti ja Hispaania Kuningriigi kohtukulud nende endi kanda.

---

(1)  ELT C 238, 13.8.2011.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/16

---

Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Europäisch-Iranische Handelsbank versus nõukogu

(Kohtuasi T-434/11) (1)

(Ühine välis- ja julgeolekupoliitika - Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut - Rahaliste vahendite külmutamine - Põhjendamiskohustus - Kaitseõigused - Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele - Ilmne hindamisviga - Omandiõigus - Proportsionaalsus)

2013/C 304/26

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Europäisch-Iranische Handelsbank AG (Hamburg, Saksamaa) (esindajad: solicitor S. Ashley, solicitor S. Gadhia, advokaat H. Hohmann, D. Wyatt, QC, ja barrister R. Blakeley ning hiljem S. Ashley, H. Hohmann, D. Wyatt, R. Blakeley, solicitor S. Jeffrey ja solicitor A. Irvine)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: F. Naert ja R. Liudvinaviciute-Cordeiro)

Kostja toetuseks menetlusse astujad: Euroopa Komisjon (esindajad: E. Paasivirta ja S. Boelaert, hiljem E. Paasivirta ja M. Konstantinidis); Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindajad: S. Behzadi-Spencer, A. Robinson ja C. Murrell, keda abistasid J. Swift, QC, ja barrister R. Palmer)

Ese

Nõue tühistada esiteks nõukogu 23. mai 2011. aasta otsus 2011/299/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT L 136, lk 65), teiseks nõukogu 23. mai 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 503/2011, millega rakendatakse määrust (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT L 136, lk 26), kolmandaks nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT L 319, lk 71), neljandaks nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT L 319, lk 11), ning viiendaks nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määrus (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) nr 961/2010 (ELT L 88, lk 1), hagejat puudutavas osas.

Resolutsioon

| 1. | Tühistada nõukogu 23. mai 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 503/2011, millega rakendatakse määrust (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid, ja nõukogu 23. mai 2011. aasta otsus 2011/299/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid, Europäisch-Iranische Handelsbank AG-d puudutavas osas. |
| --- | --- |

1.

Tühistada nõukogu 23. mai 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 503/2011, millega rakendatakse määrust (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid, ja nõukogu 23. mai 2011. aasta otsus 2011/299/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid, Europäisch-Iranische Handelsbank AG-d puudutavas osas.

| 2. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 3. | Jätta kolm viiendikku Europäisch-Iranische Handelsbanki kohtukuludest tema enda kanda ja mõista temalt välja kolm viiendikku Euroopa Liidu Nõukogu kohtukuludest. |
| --- | --- |

3.

Jätta kolm viiendikku Europäisch-Iranische Handelsbanki kohtukuludest tema enda kanda ja mõista temalt välja kolm viiendikku Euroopa Liidu Nõukogu kohtukuludest.

| 4. | Jätta kaks viiendikku nõukogu kohtukuludest tema enda kanda ja mõista temalt välja kaks viiendikku Europäisch-Iranische Handelsbanki kohtukuludest. |
| --- | --- |

4.

Jätta kaks viiendikku nõukogu kohtukuludest tema enda kanda ja mõista temalt välja kaks viiendikku Europäisch-Iranische Handelsbanki kohtukuludest.

| 5. | Jätta Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi ning Euroopa Komisjoni kohtukulud nende endi kanda. |
| --- | --- |

5.

Jätta Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi ning Euroopa Komisjoni kohtukulud nende endi kanda.

---

(1)  ELT C 282, 24.9.2011.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/16

---

Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Globula versus komisjon

(Kohtuasi T-465/11) (1)

(Maagaasi siseturg - Direktiiv 2003/55/EÜ - Maagaasiettevõtjate kohustus seada sisse läbirääkimistel põhinev süsteem kolmandate isikute juurdepääsuks kavandatavale gaasihoidlale - Tšehhi ametiasutuste otsus anda hagejale ajutine erand Dambořices tulevaste maa-aluste gaasihoidlate rajamisel - Komisjoni otsus kohustada Tšehhi Vabariiki erandiotsuse tagasi võtma - Direktiivi 2003/55 ajaline kohaldamine)

2013/C 304/27

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Globula a.s. (Hodonín, Tšehhi Vabariik) (esindajad: advokaadid M. Petite, D. Paemen, A. Tomtsis, D. Koláček ja P. Zákoucký)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: O. Beynet ja T. Scharf)

Hageja toetuseks menetlusse astuja: Tšehhi Vabariik (esindajad: M. Smolek, J. Očková ja T. Müller)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 27. juuni 2011. aasta otsus K(2011) 4509, mis puudutab Dambořicesse maa-aluse gaasihoidla kavandamisele antud erandit kolmandate isikute juurdepääsu puudutavatest siseturu reeglitest

Resolutsioon

| 1. | Tühistada komisjoni 27. juuni 2011. aasta otsus K (2011) 4509, mis puudutab Dambořicesse maa-aluse gaasihoidla kavandamisele antud erandit kolmandate isikute juurdepääsu puudutavatest siseturu reeglitest. |
| --- | --- |

1.

Tühistada komisjoni 27. juuni 2011. aasta otsus K (2011) 4509, mis puudutab Dambořicesse maa-aluse gaasihoidla kavandamisele antud erandit kolmandate isikute juurdepääsu puudutavatest siseturu reeglitest.

| 2. | Mõista Globula a.s. kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt ja jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda. |
| --- | --- |

2.

Mõista Globula a.s. kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt ja jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda.

| 3. | Jätta Tšehhi Vabariigi kohtukulud tema enda kanda. |
| --- | --- |

3.

Jätta Tšehhi Vabariigi kohtukulud tema enda kanda.

---

(1)  ELT C 305, 15.10.2011.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/17

---

Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Sepro Europe versus komisjon

(Kohtuasi T-483/11) (1)

(Taimekaitsevahendid - Flurprimidool - Flurprimidooli kandmata jätmine direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse - Määrus (EÜ) nr 33/2008 - Kiirendatud hindamismenetlus - Ilmne hindamisviga - Kaitseõigused - Proportsionaalsus - Põhjendamiskohustus)

2013/C 304/28

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Sepro Europe Ltd (Harrogate, Ühendkuningriik) (esindajad: advokaadid C. Mereu ja K. Van Maldegem)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: P. Ondrůšek ja G. von Rintelen)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 1. juuni 2011. aasta rakendusotsus 2011/328/EL flurprimidooli kandmata jätmise kohta nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse (ELT L 153, lk 192).

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Jätta Sepro Europe Ltd kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Jätta Sepro Europe Ltd kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud.

---

(1)  ELT C 331, 12.11.2011.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/17

---

Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Godrej Industries ja VVF versus nõukogu

(Kohtuasi T-6/12) (1)

(Dumping - Indiast, Indoneesiast ja Malaisiast pärit teatavate rasvalkoholide ja nende segude import - Konverteerimiskursi kohandamise taotlemine - Tõendamiskoormis - Kahju - Lõplik dumpinguvastane tollimaks)

2013/C 304/29

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Godrej Industries Ltd (Mumbai, India); ja VVF (Mumbai) (esindaja: advokaat B. Servais)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: J.-P. Hix, keda abistasid advokaadid G. Berrisch ja A. Polcyn)

Kostja toetuseks menetlusse astujad: Sasol Olefins & Surfactants GmbH (Hamburg, Saksamaa); Sasol Germany GmbH (Hamburg) (esindajad: advokaat V. Akritidis ja solicitor J. Beck); ja Euroopa Komisjon (esindajad: M. França ja A. Stobiecka-Kuik)

Ese

Nõue tühistada nõukogu 8. novembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1138/2011, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Indiast, Indoneesiast ja Malaisiast pärinevate rasvalkoholide ja nende segude impordi suhtes ning nõutakse lõplikult sisse sellise impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks (ELT L 293, lk 1).

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista Euroopa Liidu Nõukogu ning Sasol Olefins & Surfactants GmbH ja Sasol Germany GmbH kohtukulud välja Godrej Industries Ltd-lt ja VVF Ltd-lt ning jätta nende kohtukulud nende endi kanda. |
| --- | --- |

2.

Mõista Euroopa Liidu Nõukogu ning Sasol Olefins & Surfactants GmbH ja Sasol Germany GmbH kohtukulud välja Godrej Industries Ltd-lt ja VVF Ltd-lt ning jätta nende kohtukulud nende endi kanda.

| 3. | Jätta Euroopa Komisjoni kohtukulud tema enda kanda. |
| --- | --- |

3.

Jätta Euroopa Komisjoni kohtukulud tema enda kanda.

---

(1)  ELT C 49, 18.2.2012.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/18

---

Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Bateni versus nõukogu

(Liidetud kohtuasjad T-42/12 ja T-181/12) (1)

(Ühine välis- ja julgeolekupoliitika - Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut - Rahaliste vahendite külmutamine - Ilmne hindamisviga)

2013/C 304/30

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Naser Bateni (Hamburg, Saksamaa) (esindajad: advokaadid J. Kienzle, M. Schlingmann ja F. Lautenschlager)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Bishop, J.-P. Hix ja Z. Kupčová)

Ese

Kohtuasjas T-42/12 nõue tühistada nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT L 319, lk 71), osas, milles kanti hageja nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsuse 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP (ELT L 195, lk 39), II lisas sisalduvasse loetellu, ning nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT L 319, lk 11), osas, milles kanti hageja nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määruse (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007 (ELT L 281, lk 1), VIII lisasse, ja kohtuasjas T-181/12 nõue tühistada nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määrus (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010 (ELT L 88, lk 1), osas, milles hageja nimi jäeti nende isikute, üksuste ja asutuste loetellu, kelle vara külmutatakse.

Resolutsioon

| 1. | Liita kohtuasjad T-42/12 ja T-181/12 kohtuotsuse tegemise huvides. |
| --- | --- |

1.

Liita kohtuasjad T-42/12 ja T-181/12 kohtuotsuse tegemise huvides.

| 2. | Kohtuasjas T-42/12 puudub vajadus otsustada nõude üle tühistada Naser Batenit puudutavas osas nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid. |
| --- | --- |

2.

Kohtuasjas T-42/12 puudub vajadus otsustada nõude üle tühistada Naser Batenit puudutavas osas nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid.

| 3. | Tühistada nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid, osas, milles kanti N. Bateni nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsuse 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP, II lisasse. |
| --- | --- |

3.

Tühistada nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid, osas, milles kanti N. Bateni nõukogu 26. juuli 2010. aasta otsuse 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks ühine seisukoht 2007/140/ÜVJP, II lisasse.

| 4. | Tühistada nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määruse (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010, IX lisa N. Batenit puudutavas osas. |
| --- | --- |

4.

Tühistada nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määruse (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus nr 961/2010, IX lisa N. Batenit puudutavas osas.

| 5. | Säilitada otsuse 2010/413, mida on muudetud otsusega 2011/783, toime N. Bateni suhtes alates selle jõustumisest 20. päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas kuni määruse nr 267/2012 osalise tühistamise jõustumiseni. |
| --- | --- |

5.

Säilitada otsuse 2010/413, mida on muudetud otsusega 2011/783, toime N. Bateni suhtes alates selle jõustumisest 20. päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas kuni määruse nr 267/2012 osalise tühistamise jõustumiseni.

| 6. | Jätta Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja N. Bateni kohtukulud. |
| --- | --- |

6.

Jätta Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja N. Bateni kohtukulud.

| 7. | Jätta Saksamaa Liitvabariigi kohtukulud tema enda kanda. |
| --- | --- |

7.

Jätta Saksamaa Liitvabariigi kohtukulud tema enda kanda.

---

(1)  ELT C 98, 31.3.2012.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/18

---

Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Good Luck Shipping versus nõukogu

(Kohtuasi T-57/12) (1)

(Ühine välis- ja julgeolekupoliitika - Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut - Rahaliste vahendite külmutamine - Põhjendamiskohustus - Ilmne hindamisviga)

2013/C 304/31

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Good Luck Shipping LLC (Dubai, Araabia Ühendemiraadid) (esindajad: F. Randolph, QC, barrister M. Lester ja solicitor M. Taher)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: V. Piessevaux ja B. Driessen)

Ese

Nõue tühistada hagejat puudutavas osas esiteks nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT L 319, lk 71), teiseks nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT L 319, lk 11), ja kolmandaks nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määrus (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) nr 961/2010 (ELT L 88, lk 1).

Resolutsioon

| 1. | Tühistada Good Luck Shipping LLC-d puudutavas osas järgmised õigusaktid:






  — | nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid; |
| --- | --- | --- |

1.

Tühistada Good Luck Shipping LLC-d puudutavas osas järgmised õigusaktid:

—

nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid;

| — | nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid; |
| --- | --- |

—

nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid;

| — | nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määrus (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) nr 961/2010. |
| --- | --- |

—

nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määrus (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) nr 961/2010.

| 2. | Säilitada otsuse 2011/783 toime Good Luck Shippingu suhtes kuni määruse nr 267/2012 tühistamise jõustumiseni. |
| --- | --- |

2.

Säilitada otsuse 2011/783 toime Good Luck Shippingu suhtes kuni määruse nr 267/2012 tühistamise jõustumiseni.

| 3. | Jätta Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Good Luck Shippingu kohtukulud. |
| --- | --- |

3.

Jätta Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Good Luck Shippingu kohtukulud.

---

(1)  ELT C 109, 14.4.2012.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/19

---

Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Iranian Offshore Engineering & Construction versus nõukogu

(Kohtuasi T-110/12) (1)

(Ühine välis- ja julgeolekupoliitika - Iraani suhtes võetud piiravad meetmed, mille eesmärk on tõkestada tuumarelvade levikut - Rahaliste vahendite külmutamine - Tühistamishagi - Tähtaeg nõuete kohandamiseks - Vastuvõetavus - Põhjendamiskohustus - Ilmne hindamisviga)

2013/C 304/32

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Iranian Offshore Engineering & Construction Co. (Teheran, Iraan) (esindajad: advokaadid J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea ja J. Iriarte Ángel)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: P. Plaza García, V. Piessevaux ja G. Ramos Ruano)

Ese

Nõue tühistada hagejat puudutavas osas esiteks nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT L 319, lk 71), ning teiseks nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT L 319, lk 11), ja nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määrus (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) nr 961/2010 (ELT L 88, lk 1).

Resolutsioon

| 1. | Tühistada nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid, osas, milles Iranian Offshore Engineering & Construction Co. nimi kanti otsuse 2010/413/ÜVJP II lisasse. |
| --- | --- |

1.

Tühistada nõukogu 1. detsembri 2011. aasta otsus 2011/783/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2010/413/ÜVJP, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid, osas, milles Iranian Offshore Engineering & Construction Co. nimi kanti otsuse 2010/413/ÜVJP II lisasse.

| 2. | Tühistada nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid, osas, milles Iranian Offshore Engineering & Construction Co. nimi kanti nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määruse (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007, VIII lisasse. |
| --- | --- |

2.

Tühistada nõukogu 1. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1245/2011, millega rakendatakse määrust (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid, osas, milles Iranian Offshore Engineering & Construction Co. nimi kanti nõukogu 25. oktoobri 2010. aasta määruse (EL) nr 961/2010, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 423/2007, VIII lisasse.

| 3. | Tühistada nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määruse (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) nr 961/2010, IX lisa Iranian Offshore Engineering & Construction Co-d puudutavas osas. |
| --- | --- |

3.

Tühistada nõukogu 23. märtsi 2012. aasta määruse (EL) nr 267/2012, milles käsitletakse Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) nr 961/2010, IX lisa Iranian Offshore Engineering & Construction Co-d puudutavas osas.

| 4. | Säilitada otsuse 2010/413, mida on muudetud otsusega 2011/783, toime Iranian Offshore Engineering & Construction Co. suhtes alates selle jõustumisest 20. päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas kuni määruse nr 267/2012 osalise tühistamise jõustumiseni. |
| --- | --- |

4.

Säilitada otsuse 2010/413, mida on muudetud otsusega 2011/783, toime Iranian Offshore Engineering & Construction Co. suhtes alates selle jõustumisest 20. päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas kuni määruse nr 267/2012 osalise tühistamise jõustumiseni.

| 5. | Jätta Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Iranian Offshore Engineering & Construction Co. kohtukulud nii käesolevas menetluses kui ka ajutiste meetmete kohaldamise menetluses. |
| --- | --- |

5.

Jätta Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Iranian Offshore Engineering & Construction Co. kohtukulud nii käesolevas menetluses kui ka ajutiste meetmete kohaldamise menetluses.

---

(1)  ELT C 126, 28.4.2012.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/19

---

Üldkohtu 6. septembri 2013. aasta otsus — Leiner versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Recaro (REVARO)

(Kohtuasi T-349/12) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse kujutismärgi REVARO taotlus - Varasem rahvusvaheline sõnamärk RECARO - Suhtelised keeldumispõhjused - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b)

2013/C 304/33

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Rudolf Leiner GmbH (Sankt Pölten, Austria) (esindajad: advokaadid W. Emberger, I. Rudnay ja L. Emberger)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: A. Poch)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Recaro Holding GmbH, varem Recaro Beteiligungs GmbH (Stuttgart, Saksamaa) (esindaja: advokaat J. Weiser)

Ese

Nõue tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti 16. mai 2012. aasta otsus (asi R 482/2011-1), mis käsitleb Recaro Beteiligungs-GmbH ja Rudolf Leiner GmbH vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Rudolf Leiner GmbH-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Rudolf Leiner GmbH-lt.

---

(1)  ELT C 287, 22.9.2012.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/20

---

8. augustil 2013 esitatud hagi — Tsujimoto versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kenzo (KENZO ESTATE)

(Kohtuasi T-414/13)

2013/C 304/34

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Jaapan) (esindaja: advokaat A. Wenninger-Lenz)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Kenzo (Pariis, Prantsusmaa)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 22. mai 2013. aasta (asi R 333/2012–2) otsus; |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 22. mai 2013. aasta (asi R 333/2012–2) otsus;

| — | mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk KENZO ESTATE kaupadele klassis 33 — Rahvusvaheline registreering nr 953 373.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kaubamärgiregistreering nr 720 706 sõnamärgile KENZO kaupadele klassides 3, 18 ja 25.

Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata.

Apellatsioonikoja otsus: rahuldada apellatsioonkaebus ja tühistada vaidlustatud otsus.

Väited: nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 5 rikkumine.

---

(1)  ELT L 78, lk 1.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/20

---

14. augustil 2013 esitatud hagi — Unión de Almacenistas de Hierros de España versus komisjon

(Kohtuasi T-419/13)

2013/C 304/35

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Unión de Almacenistas de Hierros de España (Madrid, Hispaania) (esindajad: A. Creus Carreras, A. Valiente Martin, C. Maldonado Márquez)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada komisjoni 18. juuni 2013. aasta vaidlustatud otsus; |
| --- | --- |

—

tühistada komisjoni 18. juuni 2013. aasta vaidlustatud otsus;

| — | mõista käesoleva menetluse kohtukulud välja komisjonilt; |
| --- | --- |

—

mõista käesoleva menetluse kohtukulud välja komisjonilt;

| — | täiendavalt palutakse Üldkohtul menetlust korraldava meetmena kohustada komisjoni esitama Üldkohtule dokumendid, millega komisjon tutvuda ei lubanud, selleks et kohus saaks neid dokumente analüüsida ja kontrollida, kas hagis väidetu on tõene. |
| --- | --- |

—

täiendavalt palutakse Üldkohtul menetlust korraldava meetmena kohustada komisjoni esitama Üldkohtule dokumendid, millega komisjon tutvuda ei lubanud, selleks et kohus saaks neid dokumente analüüsida ja kontrollida, kas hagis väidetu on tõene.

Väited ja peamised argumendid

Unión de Almacenistas de Hierro de España (UAHE) esitas 2013. aasta veebruaris taotluse lubada tutvuda teatud dokumentidega, mis on Euroopa Komisjoni valduses vastavalt siseriiklike ametiasutustega koostöö tegemise mehhanismile, mis on ette nähtud nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205) artikli 11 lõikes 4. Täpsemalt taotles hageja luba tutvuda kõikide dokumentide ja kirjadega, mis vahetati komisjoni konkurentsi peadirektoraadi ja Comisión Nacional de la Competencia (siseriiklik konkurentsiasutus) vahel seoses sanktsiooni määramise menetlustega S-106/08: Almacenes de Hierro ja S-254/10: Hierros Extremadura.

Pärast esimest tähtaja pikendamist kuni 11. aprillini 2013 saatis komisjon UAHE-le teatise, millega:

| a) | lubas tutvuda Comisión Nacional de la Competencia’le seoses sanktsiooni määramise menetlustega saadetud kirjade kättesaamiskinnitustega; |
| --- | --- |

a)

lubas tutvuda Comisión Nacional de la Competencia’le seoses sanktsiooni määramise menetlustega saadetud kirjade kättesaamiskinnitustega;

| b) | teavitas hagejat asjaolust, et tal puudub teave kõnealuste menetluste kohta ja et tema valduses olevaid toimikumaterjale kaitsevad erandid, mis on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määruse (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (EÜT L 145, lk 43; ELT eriväljaanne 01/03, lk 331) artiklis 4. |
| --- | --- |

b)

teavitas hagejat asjaolust, et tal puudub teave kõnealuste menetluste kohta ja et tema valduses olevaid toimikumaterjale kaitsevad erandid, mis on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määruse (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (EÜT L 145, lk 43; ELT eriväljaanne 01/03, lk 331) artiklis 4.

UAHE esitas kordustaotluse ja pärast esimest tähtaja pikendamist 15 päeva võrra saatis komisjon 18. juunil uue kirja, teavitades taotlejat asjaolust, et dokumentidega tutvumise taotlusele vastamise tähtaega on pikendatud tähtajatult.

Hageja esitab oma hagi põhjendamiseks neli väidet.

| 1. | Esimene väide tugineb õigusnormi rikkumisele seoses määruse nr 1049/2001 artikli 4 tõlgendamisega, kuna komisjon ei analüüsinud kõnealuses sättes ette nähtud erandite kohaldatavust käesoleva menetluse esemeks olevate juurdepääsutaotluste suhtes konkreetselt ja individuaalselt. |
| --- | --- |

1.

Esimene väide tugineb õigusnormi rikkumisele seoses määruse nr 1049/2001 artikli 4 tõlgendamisega, kuna komisjon ei analüüsinud kõnealuses sättes ette nähtud erandite kohaldatavust käesoleva menetluse esemeks olevate juurdepääsutaotluste suhtes konkreetselt ja individuaalselt.

| 2. | Teine väide tugineb määruse nr 1049/2001 artikli 4 lõike 2 esimese taande rikkumisele, sest taotletud teave ei sisalda elemente, mis võiks kahjustada kolmandate isikute ärihuve. Kõnealune teave võiks igal juhul kahjustada hageja enda huve. |
| --- | --- |

2.

Teine väide tugineb määruse nr 1049/2001 artikli 4 lõike 2 esimese taande rikkumisele, sest taotletud teave ei sisalda elemente, mis võiks kahjustada kolmandate isikute ärihuve. Kõnealune teave võiks igal juhul kahjustada hageja enda huve.

| 3. | Kolmas väide tugineb määruse nr 1049/2001 artikli 4 lõike 2 kolmanda taande rikkumisele, kuna selles sättes ette nähtud kontrollimise mõiste saab üksnes viidata institutsioonide või ühenduse asutuste, mitte aga siseriiklike asutuste kontrollidele. Teiseks on kummaski menetluses kontrollitud faktilised asjaolud aegunud. |
| --- | --- |

3.

Kolmas väide tugineb määruse nr 1049/2001 artikli 4 lõike 2 kolmanda taande rikkumisele, kuna selles sättes ette nähtud kontrollimise mõiste saab üksnes viidata institutsioonide või ühenduse asutuste, mitte aga siseriiklike asutuste kontrollidele. Teiseks on kummaski menetluses kontrollitud faktilised asjaolud aegunud.

| 4. | Neljas väide, mis tugineb määruse nr 1049/2001 artikli 4 lõike 3 teise lõigu rikkumisele osas, milles komisjon ei tee taotletud dokumentidega seoses otsuseid, kui tema tegevus on pelgalt passiivne ja seisneb dokumentide vastuvõtmises ja seisukohtade koostamises. Teiseks ja igal juhul saab väidetud erandit kohaldada vaid sisedokumentide suhtes. |
| --- | --- |

4.

Neljas väide, mis tugineb määruse nr 1049/2001 artikli 4 lõike 3 teise lõigu rikkumisele osas, milles komisjon ei tee taotletud dokumentidega seoses otsuseid, kui tema tegevus on pelgalt passiivne ja seisneb dokumentide vastuvõtmises ja seisukohtade koostamises. Teiseks ja igal juhul saab väidetud erandit kohaldada vaid sisedokumentide suhtes.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/21

---

14. augustil 2013 esitatud hagi — L’Oréal versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Cosmetica Cabinas (AINHOA)

(Kohtuasi T-426/13)

2013/C 304/36

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: L’Oréal SA (Pariis, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid G. Carpenter ja P. Carreño)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Cosmetica Cabinas, SL (El Masnou, Hispaania)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 6. juuni 2013. aasta (asi R 1642/2012-1) otsus; |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 6. juuni 2013. aasta (asi R 1642/2012-1) otsus;

| — | mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Tühistamistaotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: sõnamärk AINHOA teenustele ja kaupadele klassides 3, 35 ja 39 — Ühenduse kaubamärgiregistreering nr 2 720 811.

Ühenduse kaubamärgi omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

Ühenduse kaubamärgi tühistamist taotlev pool: hageja

Tühistamisosakonna otsus: tunnistada kehtetuks kaubamärgiomaniku õigused seoses teenustega klassides 35 ja 35 ja lükata kehtetuks tunnistamise taotlus tagasi klassi 3 kuuluvate „kosmeetikakaupade” osas.

Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

Väited: nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) ühenduse kaubamärgi kohta artikli 51 lõike 1 punkti a rikkumine.

---

(1)  ELT L 78, lk 1.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/21

---

20. augustil 2013 esitatud hagi — Triarii versus komisjon

(Kohtuasi T-435/13)

2013/C 304/37

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Triarii BV (Haag, Madalmaad) (esindaja: advokaat G. Verhellen)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Euroopa Komisjoni 20. juuni 2013. aasta otsus (nr ENER B 1/IMMR(2013) ENER.B.1.2638778), et võtta hankemenetluses arvesse hageja pakkumus; |
| --- | --- |

—

tühistada Euroopa Komisjoni 20. juuni 2013. aasta otsus (nr ENER B 1/IMMR(2013) ENER.B.1.2638778), et võtta hankemenetluses arvesse hageja pakkumus;

| — | kui Euroopa Kohus rahuldab nõude otsusega, mis tehakse pärast pakkujaga lepingu sõlmimist:






  — | tühistada praegu pooleliolev hange nr ENER/B1/2013-371, et anda hagejale võimalus oma pakkumus uuesti esitada; |
| --- | --- | --- |

—

kui Euroopa Kohus rahuldab nõude otsusega, mis tehakse pärast pakkujaga lepingu sõlmimist:

—

tühistada praegu pooleliolev hange nr ENER/B1/2013-371, et anda hagejale võimalus oma pakkumus uuesti esitada;

| — | tühistada Euroopa Komisjoni otsus, millega ta otsustab hanke nr ENER/B1/2013-371 tulemusena sõlmida pakkujaga lepingu; ja/või |
| --- | --- |

—

tühistada Euroopa Komisjoni otsus, millega ta otsustab hanke nr ENER/B1/2013-371 tulemusena sõlmida pakkujaga lepingu; ja/või

| — | mõista välja hüvitis võimaluse kaotamisest tuleneva kahju eest, mis on tekitatud hageja kõrvaldamisega hankemenetlusest nr ENER/B1/2013-371. |
| --- | --- |

—

mõista välja hüvitis võimaluse kaotamisest tuleneva kahju eest, mis on tekitatud hageja kõrvaldamisega hankemenetlusest nr ENER/B1/2013-371.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.

| 1. | Esimene väide, et kooskõlas ELTL artikliga 263 on Üldkohus pädev käesoleva asja lahendama. |
| --- | --- |

1.

Esimene väide, et kooskõlas ELTL artikliga 263 on Üldkohus pädev käesoleva asja lahendama.

| 2. | Teine väide, et komisjoni tegevuse tulemusena tekkis hagejal õiguspärane ootus, et pakkumus on esitatud õigel ajal. |
| --- | --- |

2.

Teine väide, et komisjoni tegevuse tulemusena tekkis hagejal õiguspärane ootus, et pakkumus on esitatud õigel ajal.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/22

---

21. augustil 2013 esitatud hagi — Bora Creations versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Beauté Prestige International (essence)

(Kohtuasi T-448/13)

2013/C 304/38

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Bora Creations, SL (Ceuta, Hispaania) (esindajad: advokaadid R. Lange, G. Hild ja C.Pape)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Beauté Prestige International SA (Pariis, Prantsusmaa)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) viienda apellatsioonikoja 6. juuni 2013. aasta otsus (asi R 1085/2012-5); |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) viienda apellatsioonikoja 6. juuni 2013. aasta otsus (asi R 1085/2012-5);

| — | mõista menetluse kulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista menetluse kulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: Sõnamärk „essence” kaupadele klassides 3, 4, 8, 14, 16, 21, 25 ja 26 — Ühenduse kaubamärgiregistreering nr 6 816 144.

Ühenduse kaubamärgi omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas.

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja.

Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (1) artikli 52 lõike 1 kohased absoluutsed keeldumispõhjused; täpsemalt, et kaubamärgi registreerimine on vastuolus määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktidega b ja c.

Tühistamisosakonna otsus: lükata kehtetuks tunnistamise taotlus tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: rahuldada apellatsioonkaebus ja tunnistada kaubamärk osaliselt kehtetuks.

Väited: Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine.

---

(1)  ELT L 78, lk 1.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/22

---

23. augustil 2013 esitatud hagi — CEDC International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)

(Kohtuasi T-449/13)

2013/C 304/39

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Poola) (esindaja: advokaat M. Siciarek)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Fabryka Wódek Polmos Łańcut S.A. (Łańcut, Poola)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 10. juuni 2013. aasta otsus (asi R 33/2012-4); |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 10. juuni 2013. aasta otsus (asi R 33/2012-4);

| — | mõista menetluse kulud välja kostjalt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas. |
| --- | --- |

—

mõista menetluse kulud välja kostjalt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: veisetaolise loomaga rohelist, punast ja kuldset värvi kujutismärk, mis sisaldab sõnalist elementi „WISENT”, kaupadele klassides 32 ja 33 — Ühenduse kaubamärgitaotlus nr 5 142 039.

Ühenduse kaubamärgi omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas.

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja.

Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) ühenduse kaubamärgi kohta artikli 53 lõikes 1 nimetatud põhjused koosmõjus artikli 8 lõike 1 punktiga b ja artikli 8 lõikega 5.

Tühistamisosakonna otsus: tunnistada vaidlustatud ühenduse kaubamärk kehtetuks.

Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus.

Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 53 lõike 1punkti a, artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 koosmõjus artikli 76 lõikega 1, artikliga 75 ja artikli 76 lõigetega 1 ja 2 rikkumine.

---

(1)  ELT L 78, lk 1.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/23

---

23. augustil 2013 esitatud hagi — CEDC International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA)

(Kohtuasi T-405/13)

2013/C 304/40

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Poola) (esindaja: advokaat M. Siciarek)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Fabryka Wódek Polmos Łańcut S.A. (Łańcut, Poola)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 10. juuni 2013. aasta otsus (asi R 1734/2011-4); |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 10. juuni 2013. aasta otsus (asi R 1734/2011-4);

| — | mõista menetluse kulud välja kostjalt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas. |
| --- | --- |

—

mõista menetluse kulud välja kostjalt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas.

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: veisetaolise loomaga punast, rohelist, kuldset ja musta värvi kujutismärgid, mis sisaldavad sõnalisi elemente „WISENT VODKA” kaupadele klassis 33 — Ühenduse kaubamärgitaotlus nr 7 044 472.

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja.

Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: Poola kaubamärgid nr 86 410, 80 990, 80 991, 46 050, 208 988, 125 911, 189 866, 208 090 ja 62 081, mis on registreeritud „alkohoolsetele jookidele” klassis 33, ühenduse kaubamärgi registreering nr 5 585 138 must-valgele kujutismärgile, mis sisaldab sõnalist elementi „ŻUBRÓWKA”, ja ühenduse kujutismärgi registreering nr 6 215 719 must-valgele ruumilisele kujutismärgile, mis sisaldab sõnalist elementi „ŻUBRÓWKA” ning on registreeritud „alkohoolsetele jookidele (va õlled)” klassis 33.

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.

Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus ja jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

Väited: nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (1) artikli 8 lõike 1 punkti b ja lõike 5 rikkumine.

---

(1)  ELT L 78, lk 1.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/23

---

30. augustil 2013 esitatud hagi — Hispaania versus komisjon

(Kohtuasi T-461/13)

2013/C 304/41

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Hispaania Kuningriik (esindaja: A. Rubio González)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada vaidlustatud otsus; |
| --- | --- |

—

tühistada vaidlustatud otsus;

| — | mõista menetluse kulud välja kostjaks olevalt institutsioonilt. |
| --- | --- |

—

mõista menetluse kulud välja kostjaks olevalt institutsioonilt.

Väited ja peamised argumendid

Käesolev hagi esitati komisjoni 19. juuni 2013. aasta otsuse peale, mis käsitleb riigiabi SA.28599 (C 23/2010 (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009), mida Hispaania Kuningriik andis maapealse digitaaltelevisiooni kasutuselevõtuks äärealadel ning väheasustatud piirkondades (välja arvatud Castilla-La Mancha). Selle otsusega tunnistati antud abi osaliselt siseturuga kokkusobimatuks ja nõuti selle tagastamist.

Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.

| 1. | Esimese väite kohaselt rikuti ELTL artikli 107 lõiget 1, kuna kohtuasja asjaoludel ei antud majandustegevusega tegelevatele üksustele mingit majanduslikku eelist, meede ei olnud valikuline ning konkurentsi ei moonutatud. |
| --- | --- |

1.

Esimese väite kohaselt rikuti ELTL artikli 107 lõiget 1, kuna kohtuasja asjaoludel ei antud majandustegevusega tegelevatele üksustele mingit majanduslikku eelist, meede ei olnud valikuline ning konkurentsi ei moonutatud.

| 2. | Teise väite kohaselt rikuti ELTL artikli 106 lõiget 2 ja artikli 107 lõike 3 punkti c, arvestades, et ei ole tõendatud, et rikutud oleks tehnoloogia neutraalsuse põhimõtet. |
| --- | --- |

2.

Teise väite kohaselt rikuti ELTL artikli 106 lõiget 2 ja artikli 107 lõike 3 punkti c, arvestades, et ei ole tõendatud, et rikutud oleks tehnoloogia neutraalsuse põhimõtet.

| 3. | Kolmanda väite kohaselt rikuti riigiabi menetlust, arvestades eeskätt selle ülemäärast pikkust, esitatud tõendite arvestamata jätmist ja ühtsuse ja objektiivsuse puudumist uurimistoimingutes. |
| --- | --- |

3.

Kolmanda väite kohaselt rikuti riigiabi menetlust, arvestades eeskätt selle ülemäärast pikkust, esitatud tõendite arvestamata jätmist ja ühtsuse ja objektiivsuse puudumist uurimistoimingutes.

| 4. | Neljanda väite kohaselt, mis esitati teise võimalusena, rikuti õiguskindluse, võrdsuse, proportsionaalsuse ja subsidiaarsuse põhimõtteid ja sellest tulenevalt puudub kohustus abi tagastada, sest nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks (EÜT L 83, lk 1; ELT eriväljaanne 08/01, lk 339) artikkel 14 ei kohusta abi tagastama juhul, kui rikuti liidu õiguse üldpõhimõtteid. |
| --- | --- |

4.

Neljanda väite kohaselt, mis esitati teise võimalusena, rikuti õiguskindluse, võrdsuse, proportsionaalsuse ja subsidiaarsuse põhimõtteid ja sellest tulenevalt puudub kohustus abi tagastada, sest nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks (EÜT L 83, lk 1; ELT eriväljaanne 08/01, lk 339) artikkel 14 ei kohusta abi tagastama juhul, kui rikuti liidu õiguse üldpõhimõtteid.

| 5. | Viienda väite kohaselt, mis samuti esitatakse teise võimalusena, rikuti Euroopa Liidu põhiõiguste hartas sätestatud õigust olla informeeritud ja sellest tulenevalt puudub kohustus abi tagastada. |
| --- | --- |

5.

Viienda väite kohaselt, mis samuti esitatakse teise võimalusena, rikuti Euroopa Liidu põhiõiguste hartas sätestatud õigust olla informeeritud ja sellest tulenevalt puudub kohustus abi tagastada.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/24

---

30. augustil 2013 esitatud hagi — Comunidad Autónoma del País Vasco ja Itelazpi versus komisjon

(Kohtuasi T-462/13)

2013/C 304/42

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Comunidad Autónoma del País Vasco (Hispaania) ja Itelazpi, SA (Bizkaia, Hispaania) (esindajad: advokaadid J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, M. Muñoz de Juan ja N. Ruiz García)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tunnistada käesolevas hagis esitatud tühistamisväited vastuvõetavaks ja need rahuldada; |
| --- | --- |

—

tunnistada käesolevas hagis esitatud tühistamisväited vastuvõetavaks ja need rahuldada;

| — | tühistada vaidlustatud otsus ja konkreetsemalt otsuse artikkel 1, osas, milles sellega tunnistatakse riigiabi olemasolu ühisturuga kokkusobimatuks; |
| --- | --- |

—

tühistada vaidlustatud otsus ja konkreetsemalt otsuse artikkel 1, osas, milles sellega tunnistatakse riigiabi olemasolu ühisturuga kokkusobimatuks;

| — | tühistada sellest tulenevalt otsuse artiklites 3 ja 4 antud tagasinõudekorraldused; |
| --- | --- |

—

tühistada sellest tulenevalt otsuse artiklites 3 ja 4 antud tagasinõudekorraldused;

| — | mõista käesoleva menetluse kulud välja Euroopa Komisjonilt. |
| --- | --- |

—

mõista käesoleva menetluse kulud välja Euroopa Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Käesolevas kohtuasjas vaidlustatud otsus on sama, mis vaidlustati kohtuasjas T-461/13: Hispaania vs. komisjon.

Hagi põhjenduseks esitavad hagejad kolm väidet.

| 1. | Esimene väide, mille kohaselt rikuti õigusnormi, kui digitaliseerimisprotsess kvalifitseeriti riigiabina.






  — | Sellega seoses väidetakse, et komisjon tegi vea ELTL artikli 171 lõike 1 analüüsil, iseäranis arvestades Altmark’i kohtupraktikat üldist majandushuvi pakkuvate teenuste kohta, ning et seega langetas ta käesoleva menetluse asjaoludel eksliku otsuse riigiabi olemasolu enda osas. |
| --- | --- | --- |

1.

Esimene väide, mille kohaselt rikuti õigusnormi, kui digitaliseerimisprotsess kvalifitseeriti riigiabina.

—

Sellega seoses väidetakse, et komisjon tegi vea ELTL artikli 171 lõike 1 analüüsil, iseäranis arvestades Altmark’i kohtupraktikat üldist majandushuvi pakkuvate teenuste kohta, ning et seega langetas ta käesoleva menetluse asjaoludel eksliku otsuse riigiabi olemasolu enda osas.

| — | Sellega seoses lisatakse, et otsuses vaatluse all olnud meetmete eesmärk oli üksnes tagada digitaaltelevisioonisignaali edastamine nimetatud II piirkonnas (osa territooriumist, mida operaatorid ärikriteeriumide alusel ei kata ning mille elanikkonnale jääks televisioon kättesaamatuks, kui avalik võim ei sekkuks). |
| --- | --- |

—

Sellega seoses lisatakse, et otsuses vaatluse all olnud meetmete eesmärk oli üksnes tagada digitaaltelevisioonisignaali edastamine nimetatud II piirkonnas (osa territooriumist, mida operaatorid ärikriteeriumide alusel ei kata ning mille elanikkonnale jääks televisioon kättesaamatuks, kui avalik võim ei sekkuks).

| — | Teisalt märgivad hagejad, et „tehnoloogia neutraalsuse” põhimõte ei või võtta liikmesriikidelt kaalutlusõigust, mille aluslepingud annavad neile üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise korraldamiseks. |
| --- | --- |

—

Teisalt märgivad hagejad, et „tehnoloogia neutraalsuse” põhimõte ei või võtta liikmesriikidelt kaalutlusõigust, mille aluslepingud annavad neile üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise korraldamiseks.

| — | Igal juhul oli see, et siseriiklikud ametivõimud eelistasid II piirkonnas maapealset tehnoloogiat satelliittehnoloogiale, tingitud asjaolust, et esimene valik oli palju loogilisem, majanduslikult kasulikum ja tõhusam, sest eelnevalt eksisteeris avalikest vahenditest rahastatud maapealne analoogvõrk, mis juba kattis II piirkonda. |
| --- | --- |

—

Igal juhul oli see, et siseriiklikud ametivõimud eelistasid II piirkonnas maapealset tehnoloogiat satelliittehnoloogiale, tingitud asjaolust, et esimene valik oli palju loogilisem, majanduslikult kasulikum ja tõhusam, sest eelnevalt eksisteeris avalikest vahenditest rahastatud maapealne analoogvõrk, mis juba kattis II piirkonda.

| 2. | Teine väide, mille kohaselt abi kokkusobivuse uurimisel rikuti õigusnormi.






  — | Teise võimalusena ja eeldusel, et eksisteerib riigiabi, on hagejad seisukohal, et seda abi tuleks pidada ELTL artikli 106 lõike 2 ja artikli 107 lõike 3 punkti c alusel siseturuga kokkusobivaks. |
| --- | --- | --- |

2.

Teine väide, mille kohaselt abi kokkusobivuse uurimisel rikuti õigusnormi.

—

Teise võimalusena ja eeldusel, et eksisteerib riigiabi, on hagejad seisukohal, et seda abi tuleks pidada ELTL artikli 106 lõike 2 ja artikli 107 lõike 3 punkti c alusel siseturuga kokkusobivaks.

| 3. | Kolmas väide, et olemasoleva abi uurimisel rikuti õigusnormi.






  — | Sellega seoses kinnitatakse — samuti teise võimalusena —, et käesoleval juhtumil kõne all olevat abi tuleks igal juhul pidada olemasolevaks abiks. Arvestades, et avalik-õiguslik televisioonivõrk juba eksisteeris, oleks tegelikkuses tegemist lihtsalt selle võrgu muutmise ja ajakohastamisega, ilma et oleks muudetud tema funktsiooni. |
| --- | --- | --- |

3.

Kolmas väide, et olemasoleva abi uurimisel rikuti õigusnormi.

—

Sellega seoses kinnitatakse — samuti teise võimalusena —, et käesoleval juhtumil kõne all olevat abi tuleks igal juhul pidada olemasolevaks abiks. Arvestades, et avalik-õiguslik televisioonivõrk juba eksisteeris, oleks tegelikkuses tegemist lihtsalt selle võrgu muutmise ja ajakohastamisega, ilma et oleks muudetud tema funktsiooni.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/25

---

30. augustil 2013 esitatud hagi — Comunidad Autónoma de Galicia versus komisjon

(Kohtuasi T-463/13)

2013/C 304/43

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Comunidad Autónoma de Galicia (Santiago de Compostela, Hispaania) (esindajad: advokaadid M. Lorenzo Outón, P. Egerique Mosquera)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada vaidlustatud otsus, tunnistades, et Galicia autonoomse piirkonna osas ei kujutanud rakendatud meetmed endast ebaseaduslikku riigiabi; |
| --- | --- |

—

tühistada vaidlustatud otsus, tunnistades, et Galicia autonoomse piirkonna osas ei kujutanud rakendatud meetmed endast ebaseaduslikku riigiabi;

| — | teise võimalusena juhuks, kui eelmist nõuet ei rahuldata, tühistada vaidlustatud otsus, tunnistades, et RETEGAL ei ole otseselt ega kaudselt saanud ebaseaduslikku riigiabi; ning |
| --- | --- |

—

teise võimalusena juhuks, kui eelmist nõuet ei rahuldata, tühistada vaidlustatud otsus, tunnistades, et RETEGAL ei ole otseselt ega kaudselt saanud ebaseaduslikku riigiabi; ning

| — | mõista käesoleva menetluse kulud välja Euroopa Komisjonilt. |
| --- | --- |

—

mõista käesoleva menetluse kulud välja Euroopa Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Käesolevas kohtuasjas vaidlustatud otsus on sama, mis vaidlustati kohtuasjades T-461/13: Hispaania vs. komisjon, ja T-462/13: Comunidad Autónoma del País Vasco ja Itelazpi vs. komisjon.

Väited ja peamised argumendid on samad, mis esitati mainitud kohtuasjades.

Täpsemalt väidetakse, et:

| 1. | Rikuti õigusnormi, kui tuvastati, et eksisteerib riigiabi ELTL artikli 107 lõike 1 mõttes. |
| --- | --- |

1.

Rikuti õigusnormi, kui tuvastati, et eksisteerib riigiabi ELTL artikli 107 lõike 1 mõttes.

| 2. | Rikuti ELTL artikli 106 lõiget 2, sest komisjon ei asunud seisukohale, et vaidlustatud meetmed on siseturuga kokkusobivad. |
| --- | --- |

2.

Rikuti ELTL artikli 106 lõiget 2, sest komisjon ei asunud seisukohale, et vaidlustatud meetmed on siseturuga kokkusobivad.

| 3. | Rikuti ELTL artikli 107 lõike 3 punkti c, sest ehkki vaidlustatud otsuses tunnistatakse, et kõnealuses avalikus sektoris eksisteerib strukturaalne puudujääk ning et vaidlusalune avalik sekkumine toimus üldistes huvides, tunnistatakse riigiabi selles otsuses ühisturuga kokkusobimatuks tehnoloogia neutraalsuse kriteeriumi rikkumise tõttu. |
| --- | --- |

3.

Rikuti ELTL artikli 107 lõike 3 punkti c, sest ehkki vaidlustatud otsuses tunnistatakse, et kõnealuses avalikus sektoris eksisteerib strukturaalne puudujääk ning et vaidlusalune avalik sekkumine toimus üldistes huvides, tunnistatakse riigiabi selles otsuses ühisturuga kokkusobimatuks tehnoloogia neutraalsuse kriteeriumi rikkumise tõttu.

| 4. | Tuvastusega, et RETEGAL-ile oli Galicia autonoomse piirkonna meetmega antud ebaseaduslikku riigiabi, tehti kaalutlusviga, sest nimetatud meede piirdus üksnes seadmete ostu ja paigaldamisega, mida rahastati vaidlusalustest avalikest vahenditest, kusjuures need seadmed anti pärast kohalike omavalitsuste kasutusse, et viimased saaksid pakkuda avalikku teleringhäälinguteenust maakohtades ja äärealadel ja kõrvaldada seega neis piirkondades eksisteerinud turutõrge. |
| --- | --- |

4.

Tuvastusega, et RETEGAL-ile oli Galicia autonoomse piirkonna meetmega antud ebaseaduslikku riigiabi, tehti kaalutlusviga, sest nimetatud meede piirdus üksnes seadmete ostu ja paigaldamisega, mida rahastati vaidlusalustest avalikest vahenditest, kusjuures need seadmed anti pärast kohalike omavalitsuste kasutusse, et viimased saaksid pakkuda avalikku teleringhäälinguteenust maakohtades ja äärealadel ja kõrvaldada seega neis piirkondades eksisteerinud turutõrge.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/25

---

30. augustil 2013 esitatud hagi — Retegal versus komisjon

(Kohtuasi T-464/13)

2013/C 304/44

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Redes de Telecomunicación Galegas Retegal, SA (Retegal) (Santiago de Compostela, Hispaania) (esindajad: advokaadid F. García Martínez ja B. Pérez Conde)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada vaidlustatud otsus, tunnistades, et Galicia autonoomse piirkonna osas ei kujutanud rakendatud meetmed endast ebaseaduslikku riigiabi; |
| --- | --- |

—

tühistada vaidlustatud otsus, tunnistades, et Galicia autonoomse piirkonna osas ei kujutanud rakendatud meetmed endast ebaseaduslikku riigiabi;

| — | teise võimalusena juhuks, kui eelmist nõuet ei rahuldata, tühistada vaidlustatud otsus, tunnistades, et RETEGAL ei ole otseselt ega kaudselt saanud ebaseaduslikku riigiabi; ning |
| --- | --- |

—

teise võimalusena juhuks, kui eelmist nõuet ei rahuldata, tühistada vaidlustatud otsus, tunnistades, et RETEGAL ei ole otseselt ega kaudselt saanud ebaseaduslikku riigiabi; ning

| — | mõista käesoleva menetluse kulud välja Euroopa Komisjonilt. |
| --- | --- |

—

mõista käesoleva menetluse kulud välja Euroopa Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Käesolevas kohtuasjas esitatud väited ja peamised argumendid on samad, mis esitati kohtuasjas T-463/13: Comunidad Autónoma de Galicia vs. komisjon.

---

| 19.10.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 304/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 304/26

---

30. augustil 2013 esitatud hagi — Comunidad Autónoma de Cataluña ja CTTI versus komisjon

(Kohtuasi T-465/13)

2013/C 304/45

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Comunidad Autónoma de Cataluña (Cataluña, Hispaania) ja Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de la Generalitat de Catalunya (Cataluña, Hispaania) (esindajad: advokaadid J. Buendía Sierra, N. Ruiz García, M. Muñoz de Juan ja M. Reverter Baquer)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tunnistada käesolevas hagis esitatud tühistamisväited vastuvõetavaks ja need rahuldada; |
| --- | --- |

—

tunnistada käesolevas hagis esitatud tühistamisväited vastuvõetavaks ja need rahuldada;

| — | tühistada vaidlustatud otsus ja konkreetsemalt otsuse artikkel 1, osas, milles sellega tunnistatakse riigiabi olemasolu ühisturuga kokkusobimatuks; |
| --- | --- |

—

tühistada vaidlustatud otsus ja konkreetsemalt otsuse artikkel 1, osas, milles sellega tunnistatakse riigiabi olemasolu ühisturuga kokkusobimatuks;

| — | tühistada sellest tulenevalt otsuse artiklites 3 ja 4 antud tagasinõudekorraldused; |
| --- | --- |

—

tühistada sellest tulenevalt otsuse artiklites 3 ja 4 antud tagasinõudekorraldused;

| — | mõista käesoleva menetluse kulud välja Euroopa Komisjonilt. |
| --- | --- |

—

mõista käesoleva menetluse kulud välja Euroopa Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Käesolevas kohtuasjas vaidlustatud otsus on sama, mis vaidlustati kohtuasjas T-462/13: Comunidad Autónoma del País Vasco ja Itelazpi vs. komisjon.

Väited ja peamised argumendid, mille hagejad hagi põhjenduseks esitasid, on samad, mis mainitud kohtuasjas.

---