# Publicatieblad C 241/2013

| | ISSN 1977-0995
  doi:10.3000/19770995.C_2013.241.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 241 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 56e jaargang22 augustus 2013 |

ISSN 1977-0995

doi:10.3000/19770995.C_2013.241.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 241

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

56e jaargang22 augustus 2013

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Resoluties, aanbevelingen en adviezen |
| | ADVIEZEN |
| | Europese Commissie |
| 2013/C 241/01 | Advies van de Commissie van 20 augustus 2013 inzake de toepassing op intermodale containers van het verbod op de in- en uitvoer van apparaten die stoffen bevatten of nodig hebben die worden gereguleerd bij Verordening (EG) nr. 1005/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen (
  1
  ) | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Resoluties, aanbevelingen en adviezen

ADVIEZEN

Europese Commissie

2013/C 241/01

Advies van de Commissie van 20 augustus 2013 inzake de toepassing op intermodale containers van het verbod op de in- en uitvoer van apparaten die stoffen bevatten of nodig hebben die worden gereguleerd bij Verordening (EG) nr. 1005/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen (
  1
  )

1

1

| | II   Mededelingen |
| --- | --- |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2013/C 241/02 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.6988 — CKH/CKI/PAH/AVR) (
  1
  ) | 3 |

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2013/C 241/02

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.6988 — CKH/CKI/PAH/AVR) (
  1
  )

1

3

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2013/C 241/03 | Wisselkoersen van de euro | 4 |
| 2013/C 241/04 | Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op zijn bijeenkomst van 9 november 2011 betreffende een ontwerpbesluit betreffende zaak COMP/M.6203 — Western Digital Ireland/Viviti Technologies — Rapporteur: Italië | 5 |
| 2013/C 241/05 | Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — COMP/M.6203 — Western Digital Ireland/Viviti Technologies | 7 |
| 2013/C 241/06 | Samenvatting van het besluit van de Commissie van 23 november 2011 waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de werking van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/M.6203 — Western Digital Ireland/Viviti Technologies) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2011) 8664)
   (
  1
  ) | 11 |
| | INFORMATIE OVER DE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE |
| | Toezichthoudende Autoriteit van de EVA |
| 2013/C 241/07 | Zienswijze van de vertegenwoordigers van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tijdens het Adviescomité voor concentraties op zijn bijeenkomst van 9 november 2011 betreffende een ontwerpbesluit betreffende zaak COMP/M.6203 — Western Digital Ireland/Viviti Technologies — Rapporteur: Italië | 19 |
| | EVA-secretariaat |
| 2013/C 241/08 | Bekendmaking van de kennisgeving van het Noorse ministerie van Vervoer en Communicatie tot onderhandse gunning van een openbaredienstcontract overeenkomstig artikel 7, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1370/2007 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het openbaar personenvervoer per spoor en over de weg en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad en Verordening (EEG) nr. 1107/70 van de Raad | 22 |
| 2013/C 241/09 | Bekendmaking van de aanmelding waarbij het Noorse ministerie van Vervoer en Communicatie rechtstreeks een openbaredienstcontract gunt overeenkomstig artikel 7, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1370/2007 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het openbaar personenvervoer per spoor en over de weg en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad en Verordening (EEG) nr. 1107/70 van de Raad | 23 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2013/C 241/03

Wisselkoersen van de euro

4

2013/C 241/04

Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op zijn bijeenkomst van 9 november 2011 betreffende een ontwerpbesluit betreffende zaak COMP/M.6203 — Western Digital Ireland/Viviti Technologies — Rapporteur: Italië

5

2013/C 241/05

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — COMP/M.6203 — Western Digital Ireland/Viviti Technologies

7

2013/C 241/06

Samenvatting van het besluit van de Commissie van 23 november 2011 waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de werking van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/M.6203 — Western Digital Ireland/Viviti Technologies) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2011) 8664)
   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2011) 8664)

1

11

INFORMATIE OVER DE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

2013/C 241/07

Zienswijze van de vertegenwoordigers van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tijdens het Adviescomité voor concentraties op zijn bijeenkomst van 9 november 2011 betreffende een ontwerpbesluit betreffende zaak COMP/M.6203 — Western Digital Ireland/Viviti Technologies — Rapporteur: Italië

19

EVA-secretariaat

2013/C 241/08

Bekendmaking van de kennisgeving van het Noorse ministerie van Vervoer en Communicatie tot onderhandse gunning van een openbaredienstcontract overeenkomstig artikel 7, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1370/2007 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het openbaar personenvervoer per spoor en over de weg en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad en Verordening (EEG) nr. 1107/70 van de Raad

22

2013/C 241/09

Bekendmaking van de aanmelding waarbij het Noorse ministerie van Vervoer en Communicatie rechtstreeks een openbaredienstcontract gunt overeenkomstig artikel 7, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1370/2007 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het openbaar personenvervoer per spoor en over de weg en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad en Verordening (EEG) nr. 1107/70 van de Raad

23

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2013/C 241/10 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.6950 — UPC/GPT/JV) — Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 24 |
| 2013/C 241/11 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.6990 — Vodafone/Kabel Deutschland) (
  1
  ) | 26 |

V   Adviezen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2013/C 241/10

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.6950 — UPC/GPT/JV) — Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

24

2013/C 241/11

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.6990 — Vodafone/Kabel Deutschland) (
  1
  )

1

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Resoluties, aanbevelingen en adviezen

ADVIEZEN

Europese Commissie

| 22.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 241/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 241/1

---

ADVIES VAN DE COMMISSIE

van 20 augustus 2013

inzake de toepassing op intermodale containers van het verbod op de in- en uitvoer van apparaten die stoffen bevatten of nodig hebben die worden gereguleerd bij Verordening (EG) nr. 1005/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen

(Voor de EER relevante tekst)

2013/C 241/01

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name artikel 288,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 1005/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen (1), en met name de artikelen 15 en 17, zijn voorschriften vastgesteld ter beperking van de in- en uitvoer van de in bijlage I bij de verordening vermelde stoffen die de ozonlaag afbreken, ook wel „gereguleerde stoffen” genoemd, alsook van producten en apparaten die gereguleerde stoffen bevatten of nodig hebben. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 1005/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen (1), en met name de artikelen 15 en 17, zijn voorschriften vastgesteld ter beperking van de in- en uitvoer van de in bijlage I bij de verordening vermelde stoffen die de ozonlaag afbreken, ook wel „gereguleerde stoffen” genoemd, alsook van producten en apparaten die gereguleerde stoffen bevatten of nodig hebben.

| (2) | Uit hoofde van artikel 28 van Verordening (EG) nr. 1005/2009 moeten de lidstaten inspecties uitvoeren met betrekking tot de naleving van die verordening door de ondernemingen. |
| --- | --- |

(2)

Uit hoofde van artikel 28 van Verordening (EG) nr. 1005/2009 moeten de lidstaten inspecties uitvoeren met betrekking tot de naleving van die verordening door de ondernemingen.

| (3) | Overeenkomstig het Protocol van Montreal betreffende stoffen die de ozonlaag afbreken (2) blijft het gebruik van chloorfluorkoolwaterstoffen toegestaan, ook bij de productie van intermodale containers. |
| --- | --- |

(3)

Overeenkomstig het Protocol van Montreal betreffende stoffen die de ozonlaag afbreken (2) blijft het gebruik van chloorfluorkoolwaterstoffen toegestaan, ook bij de productie van intermodale containers.

| (4) | De invoer en het in de handel brengen van intermodale containers die chloorfluorkoolwaterstoffen bevatten of nodig hebben, is sinds 2004 verboden in de Europese Unie, maar er bestaat geen verplichting tot ontmanteling van dergelijke containers. |
| --- | --- |

(4)

De invoer en het in de handel brengen van intermodale containers die chloorfluorkoolwaterstoffen bevatten of nodig hebben, is sinds 2004 verboden in de Europese Unie, maar er bestaat geen verplichting tot ontmanteling van dergelijke containers.

| (5) | Daarom bevatten in de internationale handel gebruikte intermodale containers gewoonlijk nog steeds stoffen die de ozonlaag afbreken, bijvoorbeeld in isolatieschuim of in bijbehorende of geïntegreerde koelinstallaties die gereguleerde stoffen als koelmiddel gebruiken. |
| --- | --- |

(5)

Daarom bevatten in de internationale handel gebruikte intermodale containers gewoonlijk nog steeds stoffen die de ozonlaag afbreken, bijvoorbeeld in isolatieschuim of in bijbehorende of geïntegreerde koelinstallaties die gereguleerde stoffen als koelmiddel gebruiken.

| (6) | Verordening (EG) nr. 1005/2009 is strenger dan het Protocol van Montreal en verbiedt het in de handel brengen van intermodale containers die gereguleerde stoffen bevatten of nodig hebben. |
| --- | --- |

(6)

Verordening (EG) nr. 1005/2009 is strenger dan het Protocol van Montreal en verbiedt het in de handel brengen van intermodale containers die gereguleerde stoffen bevatten of nodig hebben.

| (7) | Overeenkomstig internationale overeenkomsten zoals het Verdrag inzake tijdelijke invoer (3) en de Overeenkomst inzake de douaneregeling voor containers die in het internationale vervoer in poolverband worden gebruikt (4), mag het vrije verkeer van intermodale containers niet aan beperkingen worden onderworpen. |
| --- | --- |

(7)

Overeenkomstig internationale overeenkomsten zoals het Verdrag inzake tijdelijke invoer (3) en de Overeenkomst inzake de douaneregeling voor containers die in het internationale vervoer in poolverband worden gebruikt (4), mag het vrije verkeer van intermodale containers niet aan beperkingen worden onderworpen.

| (8) | Overeenkomstig de door de Gemeenschap en alle lidstaten geratificeerde Overeenkomst inzake tijdelijke invoer moet aan een aantal goederen die in het kader van een commerciële activiteit worden ingevoerd, waaronder containers, een tijdelijke toelating worden verleend. In de artikelen 553, 554, 555 en 557 van Verordening (EEG) nr. 2454/93 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van het douanewetboek (5) is onder meer bepaald dat containers onder bepaalde voorwaarden in aanmerking komen voor volledige vrijstelling van invoerrechten. De douaneautoriteiten moeten er met name op toezien dat de totale periode waarin de containers voor hetzelfde doel en onder de verantwoordelijkheid van dezelfde vergunninghouder onder de regeling blijven, niet meer dan 24 maanden bedraagt, tenzij er specifieke vrijstellingen worden toegekend. |
| --- | --- |

(8)

Overeenkomstig de door de Gemeenschap en alle lidstaten geratificeerde Overeenkomst inzake tijdelijke invoer moet aan een aantal goederen die in het kader van een commerciële activiteit worden ingevoerd, waaronder containers, een tijdelijke toelating worden verleend. In de artikelen 553, 554, 555 en 557 van Verordening (EEG) nr. 2454/93 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van het douanewetboek (5) is onder meer bepaald dat containers onder bepaalde voorwaarden in aanmerking komen voor volledige vrijstelling van invoerrechten. De douaneautoriteiten moeten er met name op toezien dat de totale periode waarin de containers voor hetzelfde doel en onder de verantwoordelijkheid van dezelfde vergunninghouder onder de regeling blijven, niet meer dan 24 maanden bedraagt, tenzij er specifieke vrijstellingen worden toegekend.

| (9) | Op grond van de vaste rechtspraak van het Hof van Justitie moeten wetsbesluiten van de instellingen worden uitgelegd in overeenstemming met de internationale overeenkomsten waarbij de Unie partij is, |
| --- | --- |

(9)

Op grond van de vaste rechtspraak van het Hof van Justitie moeten wetsbesluiten van de instellingen worden uitgelegd in overeenstemming met de internationale overeenkomsten waarbij de Unie partij is,

IS VAN OORDEEL:

| 1. | Dat de lidstaten bij de toepassing van Verordening (EG) nr. 1005/2009 de binnenkomst in of het vertrek uit het douanegebied van de Unie van intermodale containers niet als invoer of uitvoer overeenkomstig de artikelen 15 en 17 van die verordening moeten beschouwen indien de intermodale containers onder de regeling voor tijdelijke toelating vallen. |
| --- | --- |

1.

Dat de lidstaten bij de toepassing van Verordening (EG) nr. 1005/2009 de binnenkomst in of het vertrek uit het douanegebied van de Unie van intermodale containers niet als invoer of uitvoer overeenkomstig de artikelen 15 en 17 van die verordening moeten beschouwen indien de intermodale containers onder de regeling voor tijdelijke toelating vallen.

| 2. | Dat de lidstaten bij de overeenkomstig artikel 28 van Verordening (EG) nr. 1005/2009 uitgevoerde inspecties van intermodale containers die gereguleerde stoffen bevatten of nodig hebben moeten verifiëren dat de intermodale containers die in overeenstemming met de regeling voor tijdelijke toelating in het douanegebied van de Unie binnenkomen, voldoen aan de artikelen 553, 554, 555 en 557 van Verordening (EEG) nr. 2454/93 en niet in de Unie in de handel worden gebracht. |
| --- | --- |

2.

Dat de lidstaten bij de overeenkomstig artikel 28 van Verordening (EG) nr. 1005/2009 uitgevoerde inspecties van intermodale containers die gereguleerde stoffen bevatten of nodig hebben moeten verifiëren dat de intermodale containers die in overeenstemming met de regeling voor tijdelijke toelating in het douanegebied van de Unie binnenkomen, voldoen aan de artikelen 553, 554, 555 en 557 van Verordening (EEG) nr. 2454/93 en niet in de Unie in de handel worden gebracht.

| 3. | Dit advies is gericht tot de lidstaten. |
| --- | --- |

3.

Dit advies is gericht tot de lidstaten.

Gedaan te Brussel, 20 augustus 2013.

Voor de Commissie

Connie HEDEGAARD

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 286 van 30.10.2009, blz. 1.

1

(2)  PB L 297 van 31.10.1988, blz. 8.

2

(3)  PB L 130 van 27.5.1993, blz. 4.

3

(4)  PB L 91 van 22.4.1995, blz. 46.

4

(5)  PB L 253 van 11.10.1993, blz. 1.

5

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 22.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 241/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 241/3

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak COMP/M.6988 — CKH/CKI/PAH/AVR)

(Voor de EER relevante tekst)

2013/C 241/02

Op 16 augustus 2013 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) onder documentnummer 32013M6988. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) onder documentnummer 32013M6988. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 22.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 241/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 241/4

---

Wisselkoersen van de euro (1)

21 augustus 2013

2013/C 241/03

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3384 |
| JPY | Japanse yen | 130,52 |
| DKK | Deense kroon | 7,4585 |
| GBP | Pond sterling | 0,85295 |
| SEK | Zweedse kroon | 8,7277 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,2310 |
| ISK | IJslandse kroon | |
| NOK | Noorse kroon | 8,0535 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 25,775 |
| HUF | Hongaarse forint | 299,67 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,7028 |
| PLN | Poolse zloty | 4,2403 |
| RON | Roemeense leu | 4,4420 |
| TRY | Turkse lira | 2,6185 |
| AUD | Australische dollar | 1,4811 |
| CAD | Canadese dollar | 1,3966 |
| HKD | Hongkongse dollar | 10,3789 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,6913 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,7087 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 494,91 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 13,6506 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 8,1956 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,5430 |
| IDR | Indonesische roepia | 14 504,51 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,4080 |
| PHP | Filipijnse peso | 58,808 |
| RUB | Russische roebel | 44,2007 |
| THB | Thaise baht | 42,601 |
| BRL | Braziliaanse real | 3,2155 |
| MXN | Mexicaanse peso | 17,4634 |
| INR | Indiase roepie | 86,2700 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,3384

JPY

Japanse yen

130,52

DKK

Deense kroon

7,4585

GBP

Pond sterling

0,85295

SEK

Zweedse kroon

8,7277

CHF

Zwitserse frank

1,2310

ISK

IJslandse kroon

NOK

Noorse kroon

8,0535

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

25,775

HUF

Hongaarse forint

299,67

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,7028

PLN

Poolse zloty

4,2403

RON

Roemeense leu

4,4420

TRY

Turkse lira

2,6185

AUD

Australische dollar

1,4811

CAD

Canadese dollar

1,3966

HKD

Hongkongse dollar

10,3789

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,6913

SGD

Singaporese dollar

1,7087

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 494,91

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

13,6506

CNY

Chinese yuan renminbi

8,1956

HRK

Kroatische kuna

7,5430

IDR

Indonesische roepia

14 504,51

MYR

Maleisische ringgit

4,4080

PHP

Filipijnse peso

58,808

RUB

Russische roebel

44,2007

THB

Thaise baht

42,601

BRL

Braziliaanse real

3,2155

MXN

Mexicaanse peso

17,4634

INR

Indiase roepie

86,2700

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 22.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 241/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 241/5

---

Advies van het Adviescomité voor concentraties uitgebracht op zijn bijeenkomst van 9 november 2011 betreffende een ontwerpbesluit betreffende zaak COMP/M.6203 — Western Digital Ireland/Viviti Technologies

Rapporteur: Italië

2013/C 241/04

Concentratie

| 1. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de aangemelde transactie een concentratie in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening is. |
| --- | --- |

1.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de aangemelde transactie een concentratie in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening is.

| 2. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de aangemelde transactie een EU-dimensie heeft overeenkomstig artikel 1, lid 2, van de concentratieverordening. |
| --- | --- |

2.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de aangemelde transactie een EU-dimensie heeft overeenkomstig artikel 1, lid 2, van de concentratieverordening.

Marktafbakening

| 3. | Het Adviescomité is het eens met de door de Commissie in haar ontwerpbesluit gehanteerde afbakening van de relevante productmarkten.
  Met name is het Adviescomité het, wat de afbakening van de productmarkt, ermee eens dat de impact van de voorgenomen transactie moet worden beoordeeld voor de volgende markten:






  a) | de markt voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden; |
| --- | --- | --- |

3.

Het Adviescomité is het eens met de door de Commissie in haar ontwerpbesluit gehanteerde afbakening van de relevante productmarkten.

Met name is het Adviescomité het, wat de afbakening van de productmarkt, ermee eens dat de impact van de voorgenomen transactie moet worden beoordeeld voor de volgende markten:

a)

de markt voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden;

| b) | de markt voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat; |
| --- | --- |

b)

de markt voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat;

| c) | de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat; |
| --- | --- |

c)

de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat;

| d) | de markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat; |
| --- | --- |

d)

de markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat;

| e) | de markt voor mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat; |
| --- | --- |

e)

de markt voor mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat;

| f) | de markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 2,5′′-formaat, en |
| --- | --- |

f)

de markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 2,5′′-formaat, en

| g) | de markt voor externe harde schijven. |
| --- | --- |

g)

de markt voor externe harde schijven.

| 4. | Het Adviescomité is het eens met de afbakening van de geografische markt voor:






  a) | harde schijven, en |
| --- | --- | --- |

4.

Het Adviescomité is het eens met de afbakening van de geografische markt voor:

a)

harde schijven, en

| b) | externe harde schijven. |
| --- | --- |

b)

externe harde schijven.

Nulscenario

| 5. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat, voor de beoordeling uit mededingingsoogpunt van de voorgenomen transactie, de meest geschikte benadering erin bestaat om het voorrangsbeginsel te hanteren („die eerst komt, eerst maalt”) op basis van het tijdstip van aanmelding en dat de voorgenomen transactie moet worden beoordeeld rekening houdende met de Seagate/Samsung-transactie die door de Commissie is goedgekeurd bij besluit van 19 oktober 2011 (zaak COMP/M.6214 — Seagate/Hardeschijfdivisie van Samsung). Eén lidstaat is het hiermee niet eens. |
| --- | --- |

5.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat, voor de beoordeling uit mededingingsoogpunt van de voorgenomen transactie, de meest geschikte benadering erin bestaat om het voorrangsbeginsel te hanteren („die eerst komt, eerst maalt”) op basis van het tijdstip van aanmelding en dat de voorgenomen transactie moet worden beoordeeld rekening houdende met de Seagate/Samsung-transactie die door de Commissie is goedgekeurd bij besluit van 19 oktober 2011 (zaak COMP/M.6214 — Seagate/Hardeschijfdivisie van Samsung). Eén lidstaat is het hiermee niet eens.

Beoordeling uit mededingingsoogpunt

Niet-gecoördineerde effecten

| 6. | Het Adviescomité deelt de conclusie van de Commissie dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk geen aanleiding zal geven tot niet-gecoördineerde effecten die een daadwerkelijke mededinging significant zouden belemmeren op de mondiale markten voor mission-critical harde schijven, voor mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat en voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat. |
| --- | --- |

6.

Het Adviescomité deelt de conclusie van de Commissie dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk geen aanleiding zal geven tot niet-gecoördineerde effecten die een daadwerkelijke mededinging significant zouden belemmeren op de mondiale markten voor mission-critical harde schijven, voor mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat en voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat.

| 7. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de voorgenomen transactie, in haar aangemelde vorm, waarschijnlijk een daadwerkelijke mededinging significant zal belemmeren als gevolg van niet-gecoördineerde effecten op de mondiale markten voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat en voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat. |
| --- | --- |

7.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de voorgenomen transactie, in haar aangemelde vorm, waarschijnlijk een daadwerkelijke mededinging significant zal belemmeren als gevolg van niet-gecoördineerde effecten op de mondiale markten voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat en voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat.

| 8. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat er weliswaar aanwijzingen zijn dat de voorgenomen transactie, in haar aangemelde vorm, kan leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging als gevolg van niet-gecoördineerde effecten op de EER-markt voor externe harde schijven, maar dat — in het licht van de corrigerende maatregelen om de significante belemmeringen weg te nemen voor een daadwerkelijke mededinging op de upstream mondiale markten voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat en voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat — de voorgenomen transactie hoe dan ook waarschijnlijk geen significante belemmering voor een daadwerkelijke mededinging zal opleveren op de downstream EER-markt voor externe harde schijven. |
| --- | --- |

8.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat er weliswaar aanwijzingen zijn dat de voorgenomen transactie, in haar aangemelde vorm, kan leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging als gevolg van niet-gecoördineerde effecten op de EER-markt voor externe harde schijven, maar dat — in het licht van de corrigerende maatregelen om de significante belemmeringen weg te nemen voor een daadwerkelijke mededinging op de upstream mondiale markten voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat en voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat — de voorgenomen transactie hoe dan ook waarschijnlijk geen significante belemmering voor een daadwerkelijke mededinging zal opleveren op de downstream EER-markt voor externe harde schijven.

Gecoördineerde effecten

| 9. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk geen aanleiding zal geven tot gecoördineerde effecten die een daadwerkelijke mededinging significant zouden belemmeren op de mondiale markten voor harde schrijven en op de EER-markt voor externe harde schijven. |
| --- | --- |

9.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk geen aanleiding zal geven tot gecoördineerde effecten die een daadwerkelijke mededinging significant zouden belemmeren op de mondiale markten voor harde schrijven en op de EER-markt voor externe harde schijven.

Verticale effecten

| 10. | Het Adviescomité deelt de conclusie van de Commissie dat de voorgenomen transactie een daadwerkelijke mededinging waarschijnlijk niet significant zal belemmeren doordat producenten van onderdelen (koppen en media) zich afgeschermd zien van een voldoende klantenbasis, hetgeen dan weer de mogelijkheden van Toshiba om op de markten voor harde schijven te concurreren, zou ondermijnen. |
| --- | --- |

10.

Het Adviescomité deelt de conclusie van de Commissie dat de voorgenomen transactie een daadwerkelijke mededinging waarschijnlijk niet significant zal belemmeren doordat producenten van onderdelen (koppen en media) zich afgeschermd zien van een voldoende klantenbasis, hetgeen dan weer de mogelijkheden van Toshiba om op de markten voor harde schijven te concurreren, zou ondermijnen.

Efficiëntieverbeteringen

| 11. | Het Adviescomité deelt het standpunt van de Commissie dat zij op basis van de beweerde efficiëntieverbeteringen die de voorgenomen transactie oplevert, de voorgenomen transactie — in haar aangemelde vorm — niet verenigbaar kan verklaren met de interne markt wat betreft de mondiale markten voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat en voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat en de EER-markt voor externe harde schijven. |
| --- | --- |

11.

Het Adviescomité deelt het standpunt van de Commissie dat zij op basis van de beweerde efficiëntieverbeteringen die de voorgenomen transactie oplevert, de voorgenomen transactie — in haar aangemelde vorm — niet verenigbaar kan verklaren met de interne markt wat betreft de mondiale markten voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat en voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat en de EER-markt voor externe harde schijven.

Corrigerende maatregelen

| 12. | Het Adviescomité deelt het standpunt van de Commissie dat met het pakket corrigerende maatregelen dat de partijen hebben ingediend, de mededingingsbezwaren volledig worden weggenomen zoals die door de Commissie zijn vastgesteld voor de mondiale markt voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat, de mondiale markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, de mondiale markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat en de EER-markt voor externe harde schijven. |
| --- | --- |

12.

Het Adviescomité deelt het standpunt van de Commissie dat met het pakket corrigerende maatregelen dat de partijen hebben ingediend, de mededingingsbezwaren volledig worden weggenomen zoals die door de Commissie zijn vastgesteld voor de mondiale markt voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat, de mondiale markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, de mondiale markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat en de EER-markt voor externe harde schijven.

Conclusie

| 13. | Het Adviescomité deelt de conclusie van de Commissie dat, mits de door de partijen aangeboden toezeggingen volledig in acht worden genomen, het weinig waarschijnlijk is dat de voorgenomen transactie een daadwerkelijke mededinging op de interne markt (of een wezenlijk deel daarvan) significant belemmert. |
| --- | --- |

13.

Het Adviescomité deelt de conclusie van de Commissie dat, mits de door de partijen aangeboden toezeggingen volledig in acht worden genomen, het weinig waarschijnlijk is dat de voorgenomen transactie een daadwerkelijke mededinging op de interne markt (of een wezenlijk deel daarvan) significant belemmert.

| 14. | Het Adviescomité is het eens met de conclusie van de Commissie dat de aangemelde concentratie overeenkomstig artikel 2, lid 2, en artikel 8, lid 2, van de concentratieverordening en artikel 57 van de EER-Overeenkomst verenigbaar moet worden verklaard met de interne markt en de werking van de EER-Overeenkomst. |
| --- | --- |

14.

Het Adviescomité is het eens met de conclusie van de Commissie dat de aangemelde concentratie overeenkomstig artikel 2, lid 2, en artikel 8, lid 2, van de concentratieverordening en artikel 57 van de EER-Overeenkomst verenigbaar moet worden verklaard met de interne markt en de werking van de EER-Overeenkomst.

| 15. | Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt. |
| --- | --- |

15.

Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt.

---

| 22.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 241/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 241/7

---

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (1)

COMP/M.6203 — Western Digital Ireland/Viviti Technologies

2013/C 241/05

I.   Samenvatting

| (1) | Op 20 april 2011 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van de concentratieverordening (2) ontvangen. Daarin was meegedeeld dat Western Digital Corporation (hierna „WD” of „de aanmeldende partij” genoemd), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening, voornemens was de volledige zeggenschap te verkrijgen over Viviti Technologies Ltd, het vroegere Hitachi Global Storage Technologies Holdings Ltd (hierna „HGST” genoemd) (3) Op 30 mei 2011 heeft de Commissie de procedure van artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening ingeleid. |
| --- | --- |

(1)

Op 20 april 2011 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van de concentratieverordening (2) ontvangen. Daarin was meegedeeld dat Western Digital Corporation (hierna „WD” of „de aanmeldende partij” genoemd), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening, voornemens was de volledige zeggenschap te verkrijgen over Viviti Technologies Ltd, het vroegere Hitachi Global Storage Technologies Holdings Ltd (hierna „HGST” genoemd) (3) Op 30 mei 2011 heeft de Commissie de procedure van artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening ingeleid.

| (2) | Op 18 augustus 2011 deed de Commissie, overeenkomstig artikel 18 van de concentratieverordening, een mededeling van punten van bezwaar uitgaan, waarin de Commissie tot de voorlopige conclusie kwam dat de voorgenomen transactie zou leiden tot een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging op een aantal markten voor harde schijven (HDD). |
| --- | --- |

(2)

Op 18 augustus 2011 deed de Commissie, overeenkomstig artikel 18 van de concentratieverordening, een mededeling van punten van bezwaar uitgaan, waarin de Commissie tot de voorlopige conclusie kwam dat de voorgenomen transactie zou leiden tot een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging op een aantal markten voor harde schijven (HDD).

| (3) | Nadat de aanmeldende partij op 19 augustus 2011 toegang had gekregen tot het dossier (4), heeft zij op 1 september 2011 haar schriftelijke opmerkingen bij de mededeling van punten van bezwaar ingediend. In haar opmerkingen heeft de aanmeldende partij niet verzocht om haar argumenten, overeenkomstig artikel 14, lid 1, van Verordening (EG) nr. 802/2004 (5), tijdens een formele hoorzitting te mogen ontwikkelen. In plaats daarvan heeft zij op 6 september 2011 haar argumenten mondeling ontwikkeld op een State of Play-bijeenkomst met DG Concurrentie. |
| --- | --- |

(3)

Nadat de aanmeldende partij op 19 augustus 2011 toegang had gekregen tot het dossier (4), heeft zij op 1 september 2011 haar schriftelijke opmerkingen bij de mededeling van punten van bezwaar ingediend. In haar opmerkingen heeft de aanmeldende partij niet verzocht om haar argumenten, overeenkomstig artikel 14, lid 1, van Verordening (EG) nr. 802/2004 (5), tijdens een formele hoorzitting te mogen ontwikkelen. In plaats daarvan heeft zij op 6 september 2011 haar argumenten mondeling ontwikkeld op een State of Play-bijeenkomst met DG Concurrentie.

| (4) | In het licht van een aantal argumenten die de aanmeldende partij in haar opmerkingen bij de mededeling van punten van bezwaar en tijdens de State of Play-bijeenkomst van 6 september 2011 aan de orde had gesteld, heeft de Commissie een verder marktonderzoek uitgevoerd. Op een State of Play-bijeenkomst van 20 september 2011 heeft de Commissie de uitkomsten van dit verdere marktonderzoek gedeeld met de aanmeldende partij en heeft zij haar standpunt gepresenteerd met betrekking tot een aantal argumenten die de aanmeldende partij aan de orde had gesteld. Deze had verzocht de kans te krijgen om tegen 26 september 2011 verdere opmerkingen in te dienen als antwoord op de bevindingen van de Commissie. De Commissie stemde hiermee in. Op 22 september 2011 heeft de aanmeldende partij toegang gekregen tot niet-vertrouwelijke versies van de documenten die de Commissie in het kader van het verdere marktonderzoek had ontvangen. Op 23, 24 en 26 september 2011 werd ook verdere informatie aan de partijen verschaft. De aanvullende opmerkingen werden op 23 en 26 september 2011 door de aanmeldende partij ingediend. |
| --- | --- |

(4)

In het licht van een aantal argumenten die de aanmeldende partij in haar opmerkingen bij de mededeling van punten van bezwaar en tijdens de State of Play-bijeenkomst van 6 september 2011 aan de orde had gesteld, heeft de Commissie een verder marktonderzoek uitgevoerd. Op een State of Play-bijeenkomst van 20 september 2011 heeft de Commissie de uitkomsten van dit verdere marktonderzoek gedeeld met de aanmeldende partij en heeft zij haar standpunt gepresenteerd met betrekking tot een aantal argumenten die de aanmeldende partij aan de orde had gesteld. Deze had verzocht de kans te krijgen om tegen 26 september 2011 verdere opmerkingen in te dienen als antwoord op de bevindingen van de Commissie. De Commissie stemde hiermee in. Op 22 september 2011 heeft de aanmeldende partij toegang gekregen tot niet-vertrouwelijke versies van de documenten die de Commissie in het kader van het verdere marktonderzoek had ontvangen. Op 23, 24 en 26 september 2011 werd ook verdere informatie aan de partijen verschaft. De aanvullende opmerkingen werden op 23 en 26 september 2011 door de aanmeldende partij ingediend.

| (5) | Op 3 oktober 2011 heeft de aanmeldende partij een eerste voorstel voor toezeggingen ingediend. De Commissie gaf aan dat de aangeboden toezeggingen ontoereikend waren om de mededingingsbezwaren op te lossen. Op 10 oktober 2011 heeft de aanmeldende partij een herziene reeks toezeggingen voorgesteld, waarvoor de Commissie diezelfde dag nog een markttest heeft uitgevoerd. Een verder pakket met herziene corrigerende maatregelen werd op 24 oktober 2011 bij de Commissie ingediend, en werd nadien aangepast in het licht van verder overleg met de Commissie. Op 27 oktober 2011 bood de aanmeldende partij een definitief pakket toezeggingen aan, waarvan de Commissie concludeerde dat daarmee alle resterende bezwaren werden weggenomen ten aanzien van de verenigbaarheid van de voorgenomen transactie met de interne markt. |
| --- | --- |

(5)

Op 3 oktober 2011 heeft de aanmeldende partij een eerste voorstel voor toezeggingen ingediend. De Commissie gaf aan dat de aangeboden toezeggingen ontoereikend waren om de mededingingsbezwaren op te lossen. Op 10 oktober 2011 heeft de aanmeldende partij een herziene reeks toezeggingen voorgesteld, waarvoor de Commissie diezelfde dag nog een markttest heeft uitgevoerd. Een verder pakket met herziene corrigerende maatregelen werd op 24 oktober 2011 bij de Commissie ingediend, en werd nadien aangepast in het licht van verder overleg met de Commissie. Op 27 oktober 2011 bood de aanmeldende partij een definitief pakket toezeggingen aan, waarvan de Commissie concludeerde dat daarmee alle resterende bezwaren werden weggenomen ten aanzien van de verenigbaarheid van de voorgenomen transactie met de interne markt.

II.   Verzoeken aan de raadadviseur-auditeur

| (6) | In de loop van de procedure heeft de aanmeldende partij bij mij drie verzoeken ingediend met betrekking tot toegang tot het dossier. |
| --- | --- |

(6)

In de loop van de procedure heeft de aanmeldende partij bij mij drie verzoeken ingediend met betrekking tot toegang tot het dossier.

Het eerste verzoek

| (7) | Op 26 augustus 2011 heeft de aanmeldende partij mij verzocht een besluit van DG Concurrentie te onderzoeken waarin de toegang werd geweigerd tot documenten in het dossier van een andere concentratieprocedure, namelijk zaak COMP/M.6214 — Seagate Technology plc/Hardeschijfdivisie van Samsung Electronics Co Ltd (hierna „zaak M.6214” genoemd). De partijen in die procedure, die op bepaalde markten voor harde schrijven concurrenten van WD en HGST zijn, hadden hun voorgenomen concentratie bij de Commissie aangemeld één dag voordat de voorgenomen concentratie van WD en HGST was aangemeld. Op 30 augustus 2011 heb ik als volgt op het verzoek van de aanmeldende partij geantwoord. |
| --- | --- |

(7)

Op 26 augustus 2011 heeft de aanmeldende partij mij verzocht een besluit van DG Concurrentie te onderzoeken waarin de toegang werd geweigerd tot documenten in het dossier van een andere concentratieprocedure, namelijk zaak COMP/M.6214 — Seagate Technology plc/Hardeschijfdivisie van Samsung Electronics Co Ltd (hierna „zaak M.6214” genoemd). De partijen in die procedure, die op bepaalde markten voor harde schrijven concurrenten van WD en HGST zijn, hadden hun voorgenomen concentratie bij de Commissie aangemeld één dag voordat de voorgenomen concentratie van WD en HGST was aangemeld. Op 30 augustus 2011 heb ik als volgt op het verzoek van de aanmeldende partij geantwoord.

| (8) | In de eerste plaats had de aanmeldende partij verzocht om toegang tot het dossier in zaak M.6214 te krijgen op grond van het feit dat zij, als belangrijke concurrent van de in die zaak betrokken partijen, een „voldoende belang” had. Ik heb dit verzoek afgewezen omdat, volgens artikel 17 van Verordening (EG) nr. 802/2004 (6), de Commissie toegang tot het dossier moet geven aan de partijen tot welke zij een mededeling van punten van bezwaar heeft gericht en, desgevraagd, aan de andere betrokken partijen (in de zin van artikel 11, onder b), van diezelfde verordening). Aangezien WD in zaak M.6214 tot geen van beide categorieën behoorde, had zij in die zaak geen recht op toegang tot het dossier in die zaak. |
| --- | --- |

(8)

In de eerste plaats had de aanmeldende partij verzocht om toegang tot het dossier in zaak M.6214 te krijgen op grond van het feit dat zij, als belangrijke concurrent van de in die zaak betrokken partijen, een „voldoende belang” had. Ik heb dit verzoek afgewezen omdat, volgens artikel 17 van Verordening (EG) nr. 802/2004 (6), de Commissie toegang tot het dossier moet geven aan de partijen tot welke zij een mededeling van punten van bezwaar heeft gericht en, desgevraagd, aan de andere betrokken partijen (in de zin van artikel 11, onder b), van diezelfde verordening). Aangezien WD in zaak M.6214 tot geen van beide categorieën behoorde, had zij in die zaak geen recht op toegang tot het dossier in die zaak.

| (9) | In de tweede plaats beweerde de aanmeldende partij dat de Commissie in zaak M.6203 in de mededeling van punten van bezwaar uitvoerig had gesteund op document en gegevens uit het dossier van zaak M.6214 die de onderneming niet beschikbaar waren gesteld. Ik heb de mededeling van punten van bezwaar zorgvuldig onderzocht en moest vaststellen dat daarin slechts van enkele documenten werd gebruikgemaakt die aanvankelijk in zaak M.6214 waren ingediend en die nadien, op verzoek van DG Concurrentie, opnieuw waren ingediend in zaak M.6203. Niet-vertrouwelijke versies van die documenten waren voor de aanmeldende partij toegankelijk in het dossier van zaak M.6203. De bewering dat de Commissie in de mededeling van punten van bezwaar had gesteund op voor de aanmeldende partij niet-toegankelijke documenten uit zaak M.6214, bleek dus ongegrond. |
| --- | --- |

(9)

In de tweede plaats beweerde de aanmeldende partij dat de Commissie in zaak M.6203 in de mededeling van punten van bezwaar uitvoerig had gesteund op document en gegevens uit het dossier van zaak M.6214 die de onderneming niet beschikbaar waren gesteld. Ik heb de mededeling van punten van bezwaar zorgvuldig onderzocht en moest vaststellen dat daarin slechts van enkele documenten werd gebruikgemaakt die aanvankelijk in zaak M.6214 waren ingediend en die nadien, op verzoek van DG Concurrentie, opnieuw waren ingediend in zaak M.6203. Niet-vertrouwelijke versies van die documenten waren voor de aanmeldende partij toegankelijk in het dossier van zaak M.6203. De bewering dat de Commissie in de mededeling van punten van bezwaar had gesteund op voor de aanmeldende partij niet-toegankelijke documenten uit zaak M.6214, bleek dus ongegrond.

| (10) | In de derde plaats leek de aanmeldende partij in haar verzoek te suggereren dat DG Concurrentie het hele dossier in zaak M.6214 had doorgelopen en daaruit documenten had geselecteerd voor haar analyse in zaak M.6203. Daarom was de aanmeldende partij, op grond van het equality of arms-beginsel, van mening dat zij evenzeer documenten uit zaak M.6214 zou moeten kunnen doornemen op zoek naar informatie à décharge. Ik heb de zaak met DG Concurrentie opgenomen en hebben geen bewijzen kunnen vinden dat DG Concurrentie het dossier van zaak M.6214 volledig had doorgelopen, op zoek naar specifiek ongunstig bewijsmateriaal dat bij de beoordeling van zaak M.6203 zou kunnen worden gebruikt. De enige documenten die in zaak M.6203 opnieuw waren ingediend, bleken algemene, recente strategiedocumenten van de partijen in zaak M.6214 te zijn en marktstudies van onafhankelijke consultants, twee soorten documenten die de Commissie bij het onderzoek van een concentratiezaak meestal opvraagt bij concurrenten. Bovendien bleken die documenten, naar hun aard, niet inherent gunstiger of ongunstiger voor de aanmeldende partij. In het licht van het voorgaande zag ik geen reden om in te gaan op het verzoek van de aanmeldende partij om de gelegenheid te krijgen documenten in het dossier van zaak M.6214 te onderzoeken. Daarom heb ik dit verzoek ook afgewezen. |
| --- | --- |

(10)

In de derde plaats leek de aanmeldende partij in haar verzoek te suggereren dat DG Concurrentie het hele dossier in zaak M.6214 had doorgelopen en daaruit documenten had geselecteerd voor haar analyse in zaak M.6203. Daarom was de aanmeldende partij, op grond van het equality of arms-beginsel, van mening dat zij evenzeer documenten uit zaak M.6214 zou moeten kunnen doornemen op zoek naar informatie à décharge. Ik heb de zaak met DG Concurrentie opgenomen en hebben geen bewijzen kunnen vinden dat DG Concurrentie het dossier van zaak M.6214 volledig had doorgelopen, op zoek naar specifiek ongunstig bewijsmateriaal dat bij de beoordeling van zaak M.6203 zou kunnen worden gebruikt. De enige documenten die in zaak M.6203 opnieuw waren ingediend, bleken algemene, recente strategiedocumenten van de partijen in zaak M.6214 te zijn en marktstudies van onafhankelijke consultants, twee soorten documenten die de Commissie bij het onderzoek van een concentratiezaak meestal opvraagt bij concurrenten. Bovendien bleken die documenten, naar hun aard, niet inherent gunstiger of ongunstiger voor de aanmeldende partij. In het licht van het voorgaande zag ik geen reden om in te gaan op het verzoek van de aanmeldende partij om de gelegenheid te krijgen documenten in het dossier van zaak M.6214 te onderzoeken. Daarom heb ik dit verzoek ook afgewezen.

Het tweede verzoek

| (11) | Op 31 augustus 2011 heeft de aanmeldende partij mij verzocht een besluit te onderzoeken van DG Concurrentie om de uitkomsten te redigeren van de analyse van de biedgegevens die voorkwamen in het rapport dat de economische adviseurs van de aanmeldende partij in het kader van de data room hadden opgesteld (7). Aangezien dat verzoek onvoldoende was gemotiveerd, heb ik de aanmeldende partij op 31 augustus 2011 meegedeeld dat ik dat verzoek pas in behandeling kon nemen wanneer er voldoende duidelijkheid was verschaft. |
| --- | --- |

(11)

Op 31 augustus 2011 heeft de aanmeldende partij mij verzocht een besluit te onderzoeken van DG Concurrentie om de uitkomsten te redigeren van de analyse van de biedgegevens die voorkwamen in het rapport dat de economische adviseurs van de aanmeldende partij in het kader van de data room hadden opgesteld (7). Aangezien dat verzoek onvoldoende was gemotiveerd, heb ik de aanmeldende partij op 31 augustus 2011 meegedeeld dat ik dat verzoek pas in behandeling kon nemen wanneer er voldoende duidelijkheid was verschaft.

| (12) | In de tussentijd heb ik de zaak met DG Concurrentie opgenomen, dat vervolgens besloot om meer informatie uit het verslag van de economische adviseurs aan de aanmeldende partij vrij te geven. |
| --- | --- |

(12)

In de tussentijd heb ik de zaak met DG Concurrentie opgenomen, dat vervolgens besloot om meer informatie uit het verslag van de economische adviseurs aan de aanmeldende partij vrij te geven.

| (13) | De aanmeldende partij heeft mij geen verdere toelichting verschaft bij haar initiële verzoek, noch heeft zij in dat verband verdere verzoeken ingediend. |
| --- | --- |

(13)

De aanmeldende partij heeft mij geen verdere toelichting verschaft bij haar initiële verzoek, noch heeft zij in dat verband verdere verzoeken ingediend.

Het derde verzoek

| (14) | Op 27 september 2011 heeft de aanmeldende partij mij een verzoek gezonden om een besluit van DG Concurrentie te onderzoeken waarin, na de State of Play-bijeenkomst van 20 september 2011, werd geweigerd volledige of fijnmazigere toegang te verlenen tot bepaalde geredigeerde gegevens en informatie die de Commissie in de loop van haar marktonderzoek had verkregen. De aanmeldende partij had op 22, 23, 24 en 26 september 2011 toegang gekregen tot niet-vertrouwelijke versies van die gegevens en die informatie (8). Op 3 oktober 2011 heb ik als volgt op dit verzoek geantwoord. |
| --- | --- |

(14)

Op 27 september 2011 heeft de aanmeldende partij mij een verzoek gezonden om een besluit van DG Concurrentie te onderzoeken waarin, na de State of Play-bijeenkomst van 20 september 2011, werd geweigerd volledige of fijnmazigere toegang te verlenen tot bepaalde geredigeerde gegevens en informatie die de Commissie in de loop van haar marktonderzoek had verkregen. De aanmeldende partij had op 22, 23, 24 en 26 september 2011 toegang gekregen tot niet-vertrouwelijke versies van die gegevens en die informatie (8). Op 3 oktober 2011 heb ik als volgt op dit verzoek geantwoord.

| (15) | In de eerste plaats verzocht de aanmeldende partij om toegang tot vertrouwelijke informatie die een concurrent had verstrekt in antwoord op gegevens over toetreding tot de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat; dit verzoek diende om de bevindingen van de Commissie op dat punt na te gaan. Parallel met mijn onderzoek van deze kwestie heeft DG Concurrentie een data room-procedure georganiseerd waardoor de externe adviseurs van de aanmeldende partij, met inachtneming van strikte vertrouwelijkheidsregels, toegang kregen tot verdere delen van de door de concurrent verschafte informatie (9). DG Concurrentie heeft de aanmeldende partij in de vorm van bandbreedtes ook meer informatie met betrekking tot de oorspronkelijk geredigeerde gegevens verstrekt. In mijn antwoord op het verzoek van de aanmeldende partij heb ik algemene beschrijvingen gegeven van de aard en de inhoud van de resterende vertrouwelijke informatie die niet werd vrijgegeven in de data room. Ik concludeerde dat de informatie die was verschaft, voldoende was voor de aanmeldende partij om ook echt haar standpunt te kunnen formuleren over de conclusies waartoe de Commissie op het kwestieuze punt was gekomen, en ik stelde de aanmeldende partij een State of Play-bijeenkomst voor op 20 september 2011. |
| --- | --- |

(15)

In de eerste plaats verzocht de aanmeldende partij om toegang tot vertrouwelijke informatie die een concurrent had verstrekt in antwoord op gegevens over toetreding tot de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat; dit verzoek diende om de bevindingen van de Commissie op dat punt na te gaan. Parallel met mijn onderzoek van deze kwestie heeft DG Concurrentie een data room-procedure georganiseerd waardoor de externe adviseurs van de aanmeldende partij, met inachtneming van strikte vertrouwelijkheidsregels, toegang kregen tot verdere delen van de door de concurrent verschafte informatie (9). DG Concurrentie heeft de aanmeldende partij in de vorm van bandbreedtes ook meer informatie met betrekking tot de oorspronkelijk geredigeerde gegevens verstrekt. In mijn antwoord op het verzoek van de aanmeldende partij heb ik algemene beschrijvingen gegeven van de aard en de inhoud van de resterende vertrouwelijke informatie die niet werd vrijgegeven in de data room. Ik concludeerde dat de informatie die was verschaft, voldoende was voor de aanmeldende partij om ook echt haar standpunt te kunnen formuleren over de conclusies waartoe de Commissie op het kwestieuze punt was gekomen, en ik stelde de aanmeldende partij een State of Play-bijeenkomst voor op 20 september 2011.

| (16) | Met betrekking tot diezelfde kwestie had de aanmeldende partij gevraagd dat de Commissie gegevens (d.w.z. gegevens die nog niet in het dossier zaten) zou krijgen die als basis dienden voor bepaalde kostenberekeningen die de in het vorige punt bedoelde concurrent had ingediend. De Commissie heeft deze concurrent inderdaad om verdere informatie verzocht — en deze ook gekregen. Delen van die informatie werden toegankelijk gemaakt in bovengenoemde data room. Hiermee was volgens mij een antwoord geboden op het verzoek van de aanmeldende partij met betrekking tot deze eerste kwestie. |
| --- | --- |

(16)

Met betrekking tot diezelfde kwestie had de aanmeldende partij gevraagd dat de Commissie gegevens (d.w.z. gegevens die nog niet in het dossier zaten) zou krijgen die als basis dienden voor bepaalde kostenberekeningen die de in het vorige punt bedoelde concurrent had ingediend. De Commissie heeft deze concurrent inderdaad om verdere informatie verzocht — en deze ook gekregen. Delen van die informatie werden toegankelijk gemaakt in bovengenoemde data room. Hiermee was volgens mij een antwoord geboden op het verzoek van de aanmeldende partij met betrekking tot deze eerste kwestie.

| (17) | In de tweede plaats klaagde de aanmeldende partij bij mij dat zij slechts gedeeltelijk toegang had gekregen tot informatie die een bepaalde groep afnemers bij de Commissie had ingediend in antwoord op een vraag over hun aankopen van harde schijven. DG Concurrentie had de aanmeldende partij toegang gegeven tot „geanonimiseerde” versies van delen van de antwoorden van afnemers, alsmede tot geaggregeerde informatie waarbij de aankopen per productgroep waren uitgesplitst. Volgens de aanmeldende partij kon zij, zonder toegang tot de aankoopvolumes van individuele afnemers, het relatieve belang van het antwoord van elke afnemer niet inschatten en werden hierdoor haar mogelijkheden om zichzelf te verdedigen ernstig gedwarsboomd. |
| --- | --- |

(17)

In de tweede plaats klaagde de aanmeldende partij bij mij dat zij slechts gedeeltelijk toegang had gekregen tot informatie die een bepaalde groep afnemers bij de Commissie had ingediend in antwoord op een vraag over hun aankopen van harde schijven. DG Concurrentie had de aanmeldende partij toegang gegeven tot „geanonimiseerde” versies van delen van de antwoorden van afnemers, alsmede tot geaggregeerde informatie waarbij de aankopen per productgroep waren uitgesplitst. Volgens de aanmeldende partij kon zij, zonder toegang tot de aankoopvolumes van individuele afnemers, het relatieve belang van het antwoord van elke afnemer niet inschatten en werden hierdoor haar mogelijkheden om zichzelf te verdedigen ernstig gedwarsboomd.

| (18) | In mijn antwoord was ik van mening dat het vrijgeven van de individuele afnamevolumes, zoals dat was gevraagd, het risico inhield dat afnemers konden worden geïdentificeerd die op de vragenlijsten hadden geantwoord en hadden gevraagd dat hun antwoorden anoniem zouden blijven (hetgeen was toegestaan (10)). Daarnaast stelde ik vast dat de informatie waarom de aanmeldende partij verzocht, onder de categorie bedrijfsgevoelige en anderszins vertrouwelijke informatie viel. Voorts had de aanmeldende partij geen reden opgegeven waarom zij het relatieve belang van het antwoord van elk van de afnemers zou moeten kunnen inschatten. Ten slotte heb ik, na onderzoek van de informatie die DG Concurrentie de aanmeldende partij op 23, 24 en 26 september 2011 had verschaft, geconcludeerd dat de aanmeldende partij met die informatie bruikbare opmerkingen kon maken bij de bevindingen zoals de Commissie haar die op de State of Play-bijeenkomst van 20 september 2011 had gepresenteerd. Desondanks heb ik enige bijkomende informatie verschaft om de aanmeldende partij gerust te stellen met betrekking tot het representatieve karakter van de door de Commissie verzamelde antwoorden van de afnemers. |
| --- | --- |

(18)

In mijn antwoord was ik van mening dat het vrijgeven van de individuele afnamevolumes, zoals dat was gevraagd, het risico inhield dat afnemers konden worden geïdentificeerd die op de vragenlijsten hadden geantwoord en hadden gevraagd dat hun antwoorden anoniem zouden blijven (hetgeen was toegestaan (10)). Daarnaast stelde ik vast dat de informatie waarom de aanmeldende partij verzocht, onder de categorie bedrijfsgevoelige en anderszins vertrouwelijke informatie viel. Voorts had de aanmeldende partij geen reden opgegeven waarom zij het relatieve belang van het antwoord van elk van de afnemers zou moeten kunnen inschatten. Ten slotte heb ik, na onderzoek van de informatie die DG Concurrentie de aanmeldende partij op 23, 24 en 26 september 2011 had verschaft, geconcludeerd dat de aanmeldende partij met die informatie bruikbare opmerkingen kon maken bij de bevindingen zoals de Commissie haar die op de State of Play-bijeenkomst van 20 september 2011 had gepresenteerd. Desondanks heb ik enige bijkomende informatie verschaft om de aanmeldende partij gerust te stellen met betrekking tot het representatieve karakter van de door de Commissie verzamelde antwoorden van de afnemers.

| (19) | In de derde plaats verzocht de aanmeldende partij om toegang tot een andere reeks gegevens die afnemers in antwoord op een vragenlijst van de Commissie hadden verschaft en waarop de Commissie, volgens de aanmeldende partij, „wezenlijk” leek te steunen om bepaalde van haar conclusies te staven. Allereerst heb ik de aanmeldende partij duidelijk gemaakt dat, anders dan zij beweerde, de informatie in de antwoorden van de afnemers niet van cruciaal belang was voor de bevindingen van de Commissie, maar alleen diende ter bevestiging van de uitkomsten van een vroeger marktonderzoek, uitkomsten die voor de aanmeldende partij toegankelijk waren gemaakt toen deze op 19 augustus 2011 toegang tot het dossier had gekregen. In de tweede plaats heb ik, nadat ik de zaak met DG Concurrentie had opgenomen, het DG verzocht om de aanmeldende partij tot de gevraagde informatie toegang te geven in de vorm van tabellen waarin de relevante gedeelten van de antwoorden van de afnemers op zodanige wijze waren weergegeven dat de anonimiteit van de afnemers daarmee was gewaarborgd. Toegang werd verleend deels door DG Concurrentie op 28 september 2011 en deels door mijzelf op 3 oktober 2011. Gezien de bijkomende toegang die is verleend, beschouwde ik het verzoek van de aanmeldende partij als voldaan. |
| --- | --- |

(19)

In de derde plaats verzocht de aanmeldende partij om toegang tot een andere reeks gegevens die afnemers in antwoord op een vragenlijst van de Commissie hadden verschaft en waarop de Commissie, volgens de aanmeldende partij, „wezenlijk” leek te steunen om bepaalde van haar conclusies te staven. Allereerst heb ik de aanmeldende partij duidelijk gemaakt dat, anders dan zij beweerde, de informatie in de antwoorden van de afnemers niet van cruciaal belang was voor de bevindingen van de Commissie, maar alleen diende ter bevestiging van de uitkomsten van een vroeger marktonderzoek, uitkomsten die voor de aanmeldende partij toegankelijk waren gemaakt toen deze op 19 augustus 2011 toegang tot het dossier had gekregen. In de tweede plaats heb ik, nadat ik de zaak met DG Concurrentie had opgenomen, het DG verzocht om de aanmeldende partij tot de gevraagde informatie toegang te geven in de vorm van tabellen waarin de relevante gedeelten van de antwoorden van de afnemers op zodanige wijze waren weergegeven dat de anonimiteit van de afnemers daarmee was gewaarborgd. Toegang werd verleend deels door DG Concurrentie op 28 september 2011 en deels door mijzelf op 3 oktober 2011. Gezien de bijkomende toegang die is verleend, beschouwde ik het verzoek van de aanmeldende partij als voldaan.

| (20) | De aanmeldende partij diende na mijn antwoord van 3 oktober 2011 geen verdere opmerkingen of nieuw verzoek meer in. |
| --- | --- |

(20)

De aanmeldende partij diende na mijn antwoord van 3 oktober 2011 geen verdere opmerkingen of nieuw verzoek meer in.

III.   Het besluit

| (21) | De conclusie van het besluit is dat de voorgenomen transactie verenigbaar is met de interne markt en de werking van de EER-Overeenkomst, mits de aanmeldende partij de tegenover de Commissie gedane toezeggingen in acht neemt. Deze omvatten met name een „upfront buyer”-clausule, die inhoudt dat de aanmeldende partij de voorgestelde transactie niet kan „closen” voordat zij met een geschikte, door de Commissie goedgekeurde overnemer een bindende verkoop- en aankoopovereenkomst heeft gesloten voor de overname van de af te stoten activiteiten. Het besluit bevat geen bezwaren ten aanzien waarvan de partijen niet de kans hebben gekregen hun standpunten kenbaar te maken |
| --- | --- |

(21)

De conclusie van het besluit is dat de voorgenomen transactie verenigbaar is met de interne markt en de werking van de EER-Overeenkomst, mits de aanmeldende partij de tegenover de Commissie gedane toezeggingen in acht neemt. Deze omvatten met name een „upfront buyer”-clausule, die inhoudt dat de aanmeldende partij de voorgestelde transactie niet kan „closen” voordat zij met een geschikte, door de Commissie goedgekeurde overnemer een bindende verkoop- en aankoopovereenkomst heeft gesloten voor de overname van de af te stoten activiteiten. Het besluit bevat geen bezwaren ten aanzien waarvan de partijen niet de kans hebben gekregen hun standpunten kenbaar te maken

IV.   Conclusie

| (22) | Afgezien van de drie verzoeken om toegang tot het dossier waarvan hier in deel II sprake was, heb ik van geen van de partijen bij de procedure enig verzoek of klacht ontvangen. Gelet daarop, en in het licht van de conclusie in deel III dat het besluit geen bezwaren bevat ten aanzien waarvan de aanmeldende partij niet is gehoord, ben ik van mening dat de daadwerkelijke uitoefening van de procedurele rechten van alle betrokken partijen in deze zaak is geëerbiedigd. |
| --- | --- |

(22)

Afgezien van de drie verzoeken om toegang tot het dossier waarvan hier in deel II sprake was, heb ik van geen van de partijen bij de procedure enig verzoek of klacht ontvangen. Gelet daarop, en in het licht van de conclusie in deel III dat het besluit geen bezwaren bevat ten aanzien waarvan de aanmeldende partij niet is gehoord, ben ik van mening dat de daadwerkelijke uitoefening van de procedurele rechten van alle betrokken partijen in deze zaak is geëerbiedigd.

Brussel, 21 november 2011.

Wouter WILS

---

(1)  Overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 275 van 20.10.2011, blz. 29).

1

(2)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”)).

2

(3)  De procedure wordt in het navolgende „zaak M.6203” genoemd.

3

(4)  Voorts werd van 22 tot 26 augustus 2011 een data room georganiseerd, zodat de economische adviseurs van de aanmeldende partij toegang konden krijgen tot vertrouwelijke kwantitatieve gegevens.

4

data room

(5)  Verordening (EG) nr. 802/2004 van de Commissie van 21 april 2004 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 133 van 30.4.2004, blz. 1).

5

(6)  Vgl. voetnoot 5.

6

(7)  Zie voetnoot 4.

7

(8)  Zie punt 4.

8

(9)  De data room werd op 30 september 2011 georganiseerd.

9

(10)  In dit geval zag ik geen reden om het verzoek om anonimiteit van de afnemers te weigeren.

10

---

| 22.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 241/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 241/11

---

Samenvatting van het besluit van de Commissie

van 23 november 2011

waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de werking van de EER-Overeenkomst

(Zaak COMP/M.6203 — Western Digital Ireland/Viviti Technologies)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2011) 8664)

(Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek)

(Voor de EER relevante tekst)

2013/C 241/06

Op 23 november 2011 heeft de Commissie in een concentratiezaak een besluit vastgesteld op grond van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen
   (1), en met name artikel 8, lid 2, van genoemde verordening. Een niet-vertrouwelijke versie van de volledige tekst van het besluit is in de authentieke taal van de zaak en in de werktalen van de Commissie beschikbaar op de website van directoraat-generaal Concurrentie, op het volgende adres:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   DE PARTIJEN

| (1) | Western Digital Corporation (hierna „WD” of „de aanmeldende partij” genoemd) (Verenigde Staten) ontwerpt, produceert en verkoopt harde schijven, solid-state drives (SSD's), externe harde schijven en mediaplayers. Haar activiteiten zijn upstream verticaal geïntegreerd wat de productie van belangrijke onderdelen betreft, zoals lees- en schrijfkoppen en media. |
| --- | --- |

(1)

Western Digital Corporation (hierna „WD” of „de aanmeldende partij” genoemd) (Verenigde Staten) ontwerpt, produceert en verkoopt harde schijven, solid-state drives (SSD's), externe harde schijven en mediaplayers. Haar activiteiten zijn upstream verticaal geïntegreerd wat de productie van belangrijke onderdelen betreft, zoals lees- en schrijfkoppen en media.

| (2) | Hitachi Global Storage Technologies (hierna „HGST” genoemd) (Singapore), recentelijk omgedoopt tot Viviti Technologies, is een volledige dochteronderneming van Hitachi Ltd. Zij ontwikkelt en produceert digitale opslagapparatuur, zoals harde schijven en SSD's. Zij is ook upstream verticaal geïntegreerd. |
| --- | --- |

(2)

Hitachi Global Storage Technologies (hierna „HGST” genoemd) (Singapore), recentelijk omgedoopt tot Viviti Technologies, is een volledige dochteronderneming van Hitachi Ltd. Zij ontwikkelt en produceert digitale opslagapparatuur, zoals harde schijven en SSD's. Zij is ook upstream verticaal geïntegreerd.

| (3) | WD en HGST worden hierna tezamen „de partijen” genoemd; de entiteit die uit de voorgenomen concentratie ontstaat, wordt hierna „de fusieonderneming” genoemd. |
| --- | --- |

(3)

WD en HGST worden hierna tezamen „de partijen” genoemd; de entiteit die uit de voorgenomen concentratie ontstaat, wordt hierna „de fusieonderneming” genoemd.

II.   DE TRANSACTIE

| (4) | Op 20 april 2011 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad ontvangen. Daarin was meegedeeld dat WD, in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening, de volledige zeggenschap verkrijgt over HGST door de verwerving van aandelen (hierna „de voorgenomen transactie” genoemd). |
| --- | --- |

(4)

Op 20 april 2011 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad ontvangen. Daarin was meegedeeld dat WD, in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening, de volledige zeggenschap verkrijgt over HGST door de verwerving van aandelen (hierna „de voorgenomen transactie” genoemd).

| (5) | Door de voorgenomen transactie zal HGST onder de uitsluitende zeggenschap van WD komen te staan. Daarom is deze transactie een concentratie in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening. |
| --- | --- |

(5)

Door de voorgenomen transactie zal HGST onder de uitsluitende zeggenschap van WD komen te staan. Daarom is deze transactie een concentratie in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening.

| (6) | De transactie heeft een EU-dimensie in de zin van artikel 1, lid 2, van de concentratieverordening. |
| --- | --- |

(6)

De transactie heeft een EU-dimensie in de zin van artikel 1, lid 2, van de concentratieverordening.

III.   SAMENVATTING

A.   Analytisch kader

| (7) | Op 19 april 2011 — één dag voor de onderhavige transactie — werd bij de Commissie een andere transactie aangemeld die dezelfde markten treft (2): de transactie waarbij Seagate Technology plc (hierna „Seagate” genoemd) uitsluitende zeggenschap verkrijgt over het bedrijfsonderdeel harde schijven van het Zuid-Koreaanse Samsung Electronics Co Ltd. |
| --- | --- |

(7)

Op 19 april 2011 — één dag voor de onderhavige transactie — werd bij de Commissie een andere transactie aangemeld die dezelfde markten treft (2): de transactie waarbij Seagate Technology plc (hierna „Seagate” genoemd) uitsluitende zeggenschap verkrijgt over het bedrijfsonderdeel harde schijven van het Zuid-Koreaanse Samsung Electronics Co Ltd.

| (8) | In lijn met haar recente beschikkingspraktijk heeft de Commissie besloten om deze parallelle transacties die dezelfde markten treffen, te beoordelen op basis van de volgorde van de datum van aanmelding. |
| --- | --- |

(8)

In lijn met haar recente beschikkingspraktijk heeft de Commissie besloten om deze parallelle transacties die dezelfde markten treffen, te beoordelen op basis van de volgorde van de datum van aanmelding.

| (9) | De Commissie is van oordeel dat het inherent is aan het algemene stelsel dat bij de concentratieverordening tot stand is gekomen, dat de partij die als eerste een concentratie aanmeldt die volgens een beoordeling op basis van de merites van de desbetreffende transactie de daadwerkelijke mededinging op de interne markt of een wezenlijk deel daarvan niet op significante wijze belemmert, het recht heeft om haar transactie binnen de toepasselijke termijnen met de interne markt verenigbaar te laten verklaren. Het is niet noodzakelijk of gewenst om rekening te houden met toekomstige ontwikkelingen van de markt die uit later aangemelde concentraties voortvloeien. |
| --- | --- |

(9)

De Commissie is van oordeel dat het inherent is aan het algemene stelsel dat bij de concentratieverordening tot stand is gekomen, dat de partij die als eerste een concentratie aanmeldt die volgens een beoordeling op basis van de merites van de desbetreffende transactie de daadwerkelijke mededinging op de interne markt of een wezenlijk deel daarvan niet op significante wijze belemmert, het recht heeft om haar transactie binnen de toepasselijke termijnen met de interne markt verenigbaar te laten verklaren. Het is niet noodzakelijk of gewenst om rekening te houden met toekomstige ontwikkelingen van de markt die uit later aangemelde concentraties voortvloeien.

| (10) | Alleen met deze aanpak op basis van de volgorde van binnenkomst van de aanmeldingen is de nodige rechtszekerheid en objectiviteit gewaarborgd. De Commissie herinnert eraan dat het garanderen van rechtszekerheid een van de hoofddoelen van de concentratieverordening is. |
| --- | --- |

(10)

Alleen met deze aanpak op basis van de volgorde van binnenkomst van de aanmeldingen is de nodige rechtszekerheid en objectiviteit gewaarborgd. De Commissie herinnert eraan dat het garanderen van rechtszekerheid een van de hoofddoelen van de concentratieverordening is.

| (11) | In het kader van de concentratieverordening is bovendien de datum van aanmelding de meest geschikte basis voor de toepassing van de voorrangsregel. Deze datum is een duidelijk en objectief criterium, dat in alle gevallen wordt vastgesteld overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 802/2004 en deel uitmaakt van een op aanmelding gebaseerd systeem voor concentratiecontrole. Andere criteria, zoals het tijdstip dat een bindende overeenkomst wordt ondertekend of het tijdstip dat een voorgenomen concentratie publiek wordt aangekondigd, zijn moeilijker toe te passen en kunnen tot onzekerheid leiden. |
| --- | --- |

(11)

In het kader van de concentratieverordening is bovendien de datum van aanmelding de meest geschikte basis voor de toepassing van de voorrangsregel. Deze datum is een duidelijk en objectief criterium, dat in alle gevallen wordt vastgesteld overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 802/2004 en deel uitmaakt van een op aanmelding gebaseerd systeem voor concentratiecontrole. Andere criteria, zoals het tijdstip dat een bindende overeenkomst wordt ondertekend of het tijdstip dat een voorgenomen concentratie publiek wordt aangekondigd, zijn moeilijker toe te passen en kunnen tot onzekerheid leiden.

| (12) | Daarom wordt, gezien het tijdstip van aanmelding, de voorgenomen transactie beoordeeld, rekening houdende met de Seagate/Samsung-transactie die één dag voordien werd aangemeld en die de Commissie op 19 oktober 2011 heeft goedgekeurd. Het uitgangspunt voor de beoordeling van de Commissie is een marktstructuur met de volgende leveranciers van harde schijven: HGST, de fusieonderneming Seagate/Samsung, Toshiba en WD. |
| --- | --- |

(12)

Daarom wordt, gezien het tijdstip van aanmelding, de voorgenomen transactie beoordeeld, rekening houdende met de Seagate/Samsung-transactie die één dag voordien werd aangemeld en die de Commissie op 19 oktober 2011 heeft goedgekeurd. Het uitgangspunt voor de beoordeling van de Commissie is een marktstructuur met de volgende leveranciers van harde schijven: HGST, de fusieonderneming Seagate/Samsung, Toshiba en WD.

B.   De relevante markten

1.   Inleiding

| (13) | Harde schijven zijn apparaten voor de opslag van en de toegang tot gegevens, die gebruikmaken van één of meer roterende schijven met een magnetisch oppervlak (media). Harde schijven bieden een niet-vluchtige opslag van gegevens, hetgeen wil zeggen dat de gegevens intact blijven wanneer de stroomtoevoer naar het apparaat wordt verbroken. |
| --- | --- |

(13)

Harde schijven zijn apparaten voor de opslag van en de toegang tot gegevens, die gebruikmaken van één of meer roterende schijven met een magnetisch oppervlak (media). Harde schijven bieden een niet-vluchtige opslag van gegevens, hetgeen wil zeggen dat de gegevens intact blijven wanneer de stroomtoevoer naar het apparaat wordt verbroken.

| (14) | De belangrijkste onderdelen van een harde schijf zijn de kop/schijfeenheid (head-disk assembly — HDA) en de bijbehorende elektronische schakeleenheid. Toshiba en het bedrijfsonderdeel harde schijven van Samsung kopen de belangrijkste onderdelen, zoals koppen en media, in bij andere fabrikanten, waaronder TDK voor de koppen en Showa Denko voor media. Andere leveranciers, namelijk Seagate, Western Digital en Hitachi, leveren zelf de meeste van deze belangrijke onderdelen. |
| --- | --- |

(14)

De belangrijkste onderdelen van een harde schijf zijn de kop/schijfeenheid (head-disk assembly — HDA) en de bijbehorende elektronische schakeleenheid. Toshiba en het bedrijfsonderdeel harde schijven van Samsung kopen de belangrijkste onderdelen, zoals koppen en media, in bij andere fabrikanten, waaronder TDK voor de koppen en Showa Denko voor media. Andere leveranciers, namelijk Seagate, Western Digital en Hitachi, leveren zelf de meeste van deze belangrijke onderdelen.

| (15) | Harde schijven kunnen worden ingedeeld volgens hun technische kenmerken, zoals afmeting (formaat 3,5′′, 2,5′′, 1,8′′), rotatiesnelheid (zoektijd), opslagcapaciteit en soort interface. |
| --- | --- |

(15)

Harde schijven kunnen worden ingedeeld volgens hun technische kenmerken, zoals afmeting (formaat 3,5′′, 2,5′′, 1,8′′), rotatiesnelheid (zoektijd), opslagcapaciteit en soort interface.

| (16) | Harde schijven worden bovendien vaak in categorieën ingedeeld volgens hun eindgebruik, en wel: |
| --- | --- |

(16)

Harde schijven worden bovendien vaak in categorieën ingedeeld volgens hun eindgebruik, en wel:

a)   Harde schijven voor bedrijfsdoeleinden

| (17) | Harde schijven voor bedrijfsdoeleinden worden voornamelijk toegepast in servers en opslagsystemen voor bedrijven. Deze categorie harde schijven kan verder worden onderverdeeld in: i) mission-critical harde schijven (voor krachtige servers of opslagarrays die een betrouwbaarheid van 99,999 % vereisen), en ii) business-critical harde schijven (voor de grote opslagfaciliteiten of server farms van internetondernemingen, die continu in bedrijf zijn). |
| --- | --- |

(17)

Harde schijven voor bedrijfsdoeleinden worden voornamelijk toegepast in servers en opslagsystemen voor bedrijven. Deze categorie harde schijven kan verder worden onderverdeeld in: i) mission-critical harde schijven (voor krachtige servers of opslagarrays die een betrouwbaarheid van 99,999 % vereisen), en ii) business-critical harde schijven (voor de grote opslagfaciliteiten of server farms van internetondernemingen, die continu in bedrijf zijn).

b)   Harde schijven voor desktopcomputers

| (18) | Harde schijven voor desktopcomputers worden ingebouwd in personal computers die bestemd zijn voor regelmatig gebruik op één locatie (thuis, op kantoor en in multi-usernetwerken). Bij vrijwel alle harde schijven van dit type gaat het om het 3,5′′-formaat, dat de grootste opslagcapaciteit biedt voor de laagste prijs per gigabyte. |
| --- | --- |

(18)

Harde schijven voor desktopcomputers worden ingebouwd in personal computers die bestemd zijn voor regelmatig gebruik op één locatie (thuis, op kantoor en in multi-usernetwerken). Bij vrijwel alle harde schijven van dit type gaat het om het 3,5′′-formaat, dat de grootste opslagcapaciteit biedt voor de laagste prijs per gigabyte.

c)   Mobiele harde schijven

| (19) | Mobiele harde schijven worden voornamelijk toegepast in notebookcomputers en andere mobiele apparaten. Mobiele computers worden zowel binnens- en buitenshuis als in kantoren gebruikt. De meeste mobiele harde schijven zijn uitgevoerd in 2,5′′-formaat. Deze schijven zijn doorgaans duurder en hebben een kleinere capaciteit dan de voor desktopcomputers bestemde harde schijven in 3,5′′-formaat. |
| --- | --- |

(19)

Mobiele harde schijven worden voornamelijk toegepast in notebookcomputers en andere mobiele apparaten. Mobiele computers worden zowel binnens- en buitenshuis als in kantoren gebruikt. De meeste mobiele harde schijven zijn uitgevoerd in 2,5′′-formaat. Deze schijven zijn doorgaans duurder en hebben een kleinere capaciteit dan de voor desktopcomputers bestemde harde schijven in 3,5′′-formaat.

d)   Harde schijven voor consumentenelektronica

| (20) | Harde schijven voor consumentenelektronica worden gebruikt in: i) digitale videorecorders en settopboxen voor satelliet- en kabeltelevisie, en ii) spelconsoles. Voor consumentenelektronica bestemde harde schijven worden uitgevoerd in 3,5′′- en 2,5′′-formaat en in kleine hoeveelheden ook in 1,8′′-formaat (3). De 3,5′′- en 2,5′′-schijven voor consumentenelektronica zijn voorzien van firmware die is aangepast aan hun specifieke gebruiksdoel, dat anders is dan het gebruiksdoel van harde schijven voor pc-toepassingen (desktop of mobiel). |
| --- | --- |

(20)

Harde schijven voor consumentenelektronica worden gebruikt in: i) digitale videorecorders en settopboxen voor satelliet- en kabeltelevisie, en ii) spelconsoles. Voor consumentenelektronica bestemde harde schijven worden uitgevoerd in 3,5′′- en 2,5′′-formaat en in kleine hoeveelheden ook in 1,8′′-formaat (3). De 3,5′′- en 2,5′′-schijven voor consumentenelektronica zijn voorzien van firmware die is aangepast aan hun specifieke gebruiksdoel, dat anders is dan het gebruiksdoel van harde schijven voor pc-toepassingen (desktop of mobiel).

2.   Verschillende hardeschijfmarkten afhankelijk van formaat en eindgebruik

| (21) | Uit het onderzoek van de Commissie is gebleken dat er geen sprake is van substitueerbaarheid aan de vraagzijde voor alle harde schijven, aangezien de technische eisen die aan harde schijven worden gesteld (capaciteit, interface, toerental en formaat), grotendeels worden bepaald door het eindgebruik van de toepassing waarin een harde schijf wordt ingebouwd. Bij eenzelfde uiteindelijke toepassing zijn harde schijven van verschillend formaat (3,5′′ en 2,5′′) bovendien voor de klant niet substitueerbaar. |
| --- | --- |

(21)

Uit het onderzoek van de Commissie is gebleken dat er geen sprake is van substitueerbaarheid aan de vraagzijde voor alle harde schijven, aangezien de technische eisen die aan harde schijven worden gesteld (capaciteit, interface, toerental en formaat), grotendeels worden bepaald door het eindgebruik van de toepassing waarin een harde schijf wordt ingebouwd. Bij eenzelfde uiteindelijke toepassing zijn harde schijven van verschillend formaat (3,5′′ en 2,5′′) bovendien voor de klant niet substitueerbaar.

| (22) | Harde schijven met verschillende eindtoepassingen zijn ook onderhevig aan een verschillende industriële dynamiek en verschillende soorten aanbodketens. Het onderzoek van de Commissie gaf ook aan dat er onvoldoende substitueerbaarheid aan de aanbodzijde was in termen van effectiviteit en directheid. Gezien het ontbreken van die substitueerbaarheid kan de markt niet ruimer worden afgebakend. |
| --- | --- |

(22)

Harde schijven met verschillende eindtoepassingen zijn ook onderhevig aan een verschillende industriële dynamiek en verschillende soorten aanbodketens. Het onderzoek van de Commissie gaf ook aan dat er onvoldoende substitueerbaarheid aan de aanbodzijde was in termen van effectiviteit en directheid. Gezien het ontbreken van die substitueerbaarheid kan de markt niet ruimer worden afgebakend.

| (23) | De Commissie heeft de volgende relevante productmarkten afgebakend: i) mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden (4); ii) business-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden in 3,5′′-formaat; iii) harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat; iv) harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat; v) mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat, en vi) harde schijven voor consumentenelektronica in 2,5′′-formaat. |
| --- | --- |

(23)

De Commissie heeft de volgende relevante productmarkten afgebakend: i) mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden (4); ii) business-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden in 3,5′′-formaat; iii) harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat; iv) harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat; v) mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat, en vi) harde schijven voor consumentenelektronica in 2,5′′-formaat.

| (24) | Uit het onderzoek van de Commissie en eerdere besluiten blijkt dat alle markten voor harde schijven mondiaal van omvang zijn. |
| --- | --- |

(24)

Uit het onderzoek van de Commissie en eerdere besluiten blijkt dat alle markten voor harde schijven mondiaal van omvang zijn.

3.   Externe harde schijven

| (25) | Met externe harde schijven kunnen pc-gebruikers de opslagcapaciteit van een pc-systeem, een netwerk voor thuisgebruik of een klein kantoor, of een elektronisch apparaat uitbreiden. Externe harde schijven bieden een stand-aloneoplossing voor opslag. In externe harde schijven zijn harde schijven verwerkt als onderdeel. Anders dan interne harde schijven worden externe harde schijven verkocht als eindproduct op de commerciële markt. Zij zijn bestemd voor andere afnemers, namelijk eindgebruikers van pc's en elektronische apparaten — in plaats van voor industriële afnemers (OEM's). Externe harde schijven zijn vooral een merkactiviteit. |
| --- | --- |

(25)

Met externe harde schijven kunnen pc-gebruikers de opslagcapaciteit van een pc-systeem, een netwerk voor thuisgebruik of een klein kantoor, of een elektronisch apparaat uitbreiden. Externe harde schijven bieden een stand-aloneoplossing voor opslag. In externe harde schijven zijn harde schijven verwerkt als onderdeel. Anders dan interne harde schijven worden externe harde schijven verkocht als eindproduct op de commerciële markt. Zij zijn bestemd voor andere afnemers, namelijk eindgebruikers van pc's en elektronische apparaten — in plaats van voor industriële afnemers (OEM's). Externe harde schijven zijn vooral een merkactiviteit.

| (26) | Volgens de Commissie vormen externe harde schijven een afzonderlijke productmarkt aan de downstreamzijde van de markt voor harde schijven. De Commissie is ook van oordeel dat de markt voor externe harde schijven momenteel regionaal in omvang is en derhalve op EER-niveau moet worden beoordeeld, aangezien mondiaal zowel de afnemers als de afnemerportefeuille van regio tot regio aanzienlijk verschillen. Ook zijn de identiteit en het aantal van de leveranciers van externe harde schijven niet overal ter wereld dezelfde. |
| --- | --- |

(26)

Volgens de Commissie vormen externe harde schijven een afzonderlijke productmarkt aan de downstreamzijde van de markt voor harde schijven. De Commissie is ook van oordeel dat de markt voor externe harde schijven momenteel regionaal in omvang is en derhalve op EER-niveau moet worden beoordeeld, aangezien mondiaal zowel de afnemers als de afnemerportefeuille van regio tot regio aanzienlijk verschillen. Ook zijn de identiteit en het aantal van de leveranciers van externe harde schijven niet overal ter wereld dezelfde.

C.   Beoordeling uit mededingingsoogpunt

Niet-gecoördineerde effecten

| (27) | WD is momenteel de grootste leverancier van harde schijven in termen van volume, en bijna even groot als Seagate in termen van inkomsten. Zij is de grootste leverancier op de belangrijke markten voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat ([40-50]* % marktaandeel in termen van opbrengst) en die voor mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat ([30-40]* % marktaandeel in termen van opbrengst); ook is zij de grootste leverancier op de markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat ([40-50]* % marktaandeel in termen van opbrengst) en de op een na grootste leverancier op de markt voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden ([30-40]* % marktaandeel in termen van opbrengst). |
| --- | --- |

(27)

WD is momenteel de grootste leverancier van harde schijven in termen van volume, en bijna even groot als Seagate in termen van inkomsten. Zij is de grootste leverancier op de belangrijke markten voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat ([40-50]* % marktaandeel in termen van opbrengst) en die voor mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat ([30-40]* % marktaandeel in termen van opbrengst); ook is zij de grootste leverancier op de markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat ([40-50]* % marktaandeel in termen van opbrengst) en de op een na grootste leverancier op de markt voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden ([30-40]* % marktaandeel in termen van opbrengst).

| (28) | Met de voorgenomen transactie zou WD haar leiderspositie versterken en veruit de grootste aanbieder van harde schijven worden op alle markten voor harde schijven, met uitzondering van de markt voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden, die WD pas recentelijk heeft betreden. De activiteiten van WD en HGST overlappen elkaar op alle markten voor harde schijven, en de voorgenomen transactie zal het marktaandeel van WD op de verschillende markten over het algemeen doen toenemen. |
| --- | --- |

(28)

Met de voorgenomen transactie zou WD haar leiderspositie versterken en veruit de grootste aanbieder van harde schijven worden op alle markten voor harde schijven, met uitzondering van de markt voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden, die WD pas recentelijk heeft betreden. De activiteiten van WD en HGST overlappen elkaar op alle markten voor harde schijven, en de voorgenomen transactie zal het marktaandeel van WD op de verschillende markten over het algemeen doen toenemen.

| (29) | De Commissie heeft voor elk van de betrokken markten de effecten van de voorgenomen transactie op de mededinging onderzocht. |
| --- | --- |

(29)

De Commissie heeft voor elk van de betrokken markten de effecten van de voorgenomen transactie op de mededinging onderzocht.

| (30) | In lijn met de reeds genoemde voorrangsregel is het relevante nulscenario dat waarin Seagate/Samsung, WD, HGST en Toshiba vóór de concentratie concurrenten blijven op de verschillende markten voor harde schijven in 2,5′′-formaat en de markt voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat, terwijl WD, Seagate/Samsung en HGST concurrenten blijven op de markten voor harde schijven in 3,5′′-formaat voor desktopcomputers en voor consumentenelektronica. |
| --- | --- |

(30)

In lijn met de reeds genoemde voorrangsregel is het relevante nulscenario dat waarin Seagate/Samsung, WD, HGST en Toshiba vóór de concentratie concurrenten blijven op de verschillende markten voor harde schijven in 2,5′′-formaat en de markt voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat, terwijl WD, Seagate/Samsung en HGST concurrenten blijven op de markten voor harde schijven in 3,5′′-formaat voor desktopcomputers en voor consumentenelektronica.

| (31) | De marktstructuur en de concurrentiedynamiek zijn voor elk van de relevante hardeschijfmarkten verschillend. Een aantal gemeenschappelijke factoren is, zoals hierna wordt uiteengezet, echter relevant voor de beoordeling van elk van deze markten uit oogpunt van de mededinging. |
| --- | --- |

(31)

De marktstructuur en de concurrentiedynamiek zijn voor elk van de relevante hardeschijfmarkten verschillend. Een aantal gemeenschappelijke factoren is, zoals hierna wordt uiteengezet, echter relevant voor de beoordeling van elk van deze markten uit oogpunt van de mededinging.

| (32) | De Commissie constateert dat producten op de hardeschijfmarkten kenmerken van gedifferentieerde producten hebben, meer dan die van zuivere verbruiksgoederen. Het onderzoek van de Commissie heeft inderdaad bevestigd dat technologie en innovatie belangrijk zijn en dat factoren zoals performantie (rotatiesnelheid, zoektijd), de kwaliteit en betrouwbaarheid van het product, geluid en energieverbruik van harde schijven, belangrijke factoren zijn bij de aankoopbesluiten van OEM-afnemers. Andere bepalende aanjagers van de concurrentie tussen leveranciers van harde schijven zijn de mogelijkheden van leveranciers van harde schijven om de roadmap van hun product goed te kunnen uitvoeren, zodat zij producten van hoge kwaliteit snel en goedkoop op de markt kunnen brengen. |
| --- | --- |

(32)

De Commissie constateert dat producten op de hardeschijfmarkten kenmerken van gedifferentieerde producten hebben, meer dan die van zuivere verbruiksgoederen. Het onderzoek van de Commissie heeft inderdaad bevestigd dat technologie en innovatie belangrijk zijn en dat factoren zoals performantie (rotatiesnelheid, zoektijd), de kwaliteit en betrouwbaarheid van het product, geluid en energieverbruik van harde schijven, belangrijke factoren zijn bij de aankoopbesluiten van OEM-afnemers. Andere bepalende aanjagers van de concurrentie tussen leveranciers van harde schijven zijn de mogelijkheden van leveranciers van harde schijven om de roadmap van hun product goed te kunnen uitvoeren, zodat zij producten van hoge kwaliteit snel en goedkoop op de markt kunnen brengen.

| (33) | Het onderzoek van de Commissie wees uit dat het voor de afnemers van harde schijven zeer belangrijk is dat zij producten uit verschillende bronnen kunnen betrekken, zowel in verband met de bevoorradingszekerheid als om tegen concurrerende prijzen te kunnen inkopen. Ook bleek uit het onderzoek van de Commissie dat ten minste drie gekwalificeerde en betrouwbare leveranciers vereist zijn voor een effectief multisourcingbeleid. Dit betekent dat de mogelijkheden voor afnemers van harde schijven om van leverancier te veranderen en hun inkoopvolumes anders te spreiden, sterk beperkt zouden worden in een scenario met twee leveranciers. |
| --- | --- |

(33)

Het onderzoek van de Commissie wees uit dat het voor de afnemers van harde schijven zeer belangrijk is dat zij producten uit verschillende bronnen kunnen betrekken, zowel in verband met de bevoorradingszekerheid als om tegen concurrerende prijzen te kunnen inkopen. Ook bleek uit het onderzoek van de Commissie dat ten minste drie gekwalificeerde en betrouwbare leveranciers vereist zijn voor een effectief multisourcingbeleid. Dit betekent dat de mogelijkheden voor afnemers van harde schijven om van leverancier te veranderen en hun inkoopvolumes anders te spreiden, sterk beperkt zouden worden in een scenario met twee leveranciers.

| (34) | De concurrenten hebben onderling verschillende sterke punten en hanteren andere strategieën. Om te kunnen beoordelen hoe eng de concurrentie tussen WD en HGST is en wat de concurrentiekracht van HGST is, heeft de Commissie een beoordeling gemaakt van de concurrentiekracht van elk van de concurrerende producenten van harde schijven. Daarbij hanteerde zij de verschillende ijkpunten die het management van de aanmeldende partij, maar ook de afnemers van harde schijven hebben aangereikt: breedte van het assortiment, beschikbaarheid van het product en uitvoering van roadmaps van producten, productkwaliteit, de technologie en kostenefficiëntie/prijs. |
| --- | --- |

(34)

De concurrenten hebben onderling verschillende sterke punten en hanteren andere strategieën. Om te kunnen beoordelen hoe eng de concurrentie tussen WD en HGST is en wat de concurrentiekracht van HGST is, heeft de Commissie een beoordeling gemaakt van de concurrentiekracht van elk van de concurrerende producenten van harde schijven. Daarbij hanteerde zij de verschillende ijkpunten die het management van de aanmeldende partij, maar ook de afnemers van harde schijven hebben aangereikt: breedte van het assortiment, beschikbaarheid van het product en uitvoering van roadmaps van producten, productkwaliteit, de technologie en kostenefficiëntie/prijs.

| (35) | Het onderzoek door de Commissie gaf aan dat er aanzienlijke toetredingsdrempels zijn en dat het weinig waarschijnlijk is dat er snel voldoende sterke nieuwkomers een van de betrokken markten voor harde schijven zullen betreden; markttoetreding valt immers niet te verwachten van nieuwkomers in de hardeschijfsector of van een leverancier van harde schijven die nog niet aanwezig is op een van de specifieke markten voor harde schijven (zoals mogelijke plannen van Toshiba om de markten voor harde schijven in 3,5′′-formaat voor desktopcomputers en voor consumentenelektronica te betreden, zoals hier verder wordt uiteengezet). |
| --- | --- |

(35)

Het onderzoek door de Commissie gaf aan dat er aanzienlijke toetredingsdrempels zijn en dat het weinig waarschijnlijk is dat er snel voldoende sterke nieuwkomers een van de betrokken markten voor harde schijven zullen betreden; markttoetreding valt immers niet te verwachten van nieuwkomers in de hardeschijfsector of van een leverancier van harde schijven die nog niet aanwezig is op een van de specifieke markten voor harde schijven (zoals mogelijke plannen van Toshiba om de markten voor harde schijven in 3,5′′-formaat voor desktopcomputers en voor consumentenelektronica te betreden, zoals hier verder wordt uiteengezet).

1.   De mondiale markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat

| (36) | Met een marktaandeel van [40-50]* % is WD al een van de vooraanstaande leveranciers op de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat. Het marktaandeel van HGST bedraagt [10-20]* % en is dus significant. Door de voorgenomen transactie zou het aantal concurrenten-leveranciers van harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat afnemen van drie naar twee. Na de totstandbrenging van de concentratie zou de fusieonderneming, gerekend naar waarde, het grootste marktaandeel hebben ([50-60]* %). De andere helft van de markt zou worden gecontroleerd door Seagate/Samsung met een marktaandeel van [40-50]* %. Omdat Toshiba niet op deze markt aanwezig is, zouden afnemers geen andere leveranciers hebben dan de fusieonderneming en Seagate/Samsung. |
| --- | --- |

(36)

Met een marktaandeel van [40-50]* % is WD al een van de vooraanstaande leveranciers op de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat. Het marktaandeel van HGST bedraagt [10-20]* % en is dus significant. Door de voorgenomen transactie zou het aantal concurrenten-leveranciers van harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat afnemen van drie naar twee. Na de totstandbrenging van de concentratie zou de fusieonderneming, gerekend naar waarde, het grootste marktaandeel hebben ([50-60]* %). De andere helft van de markt zou worden gecontroleerd door Seagate/Samsung met een marktaandeel van [40-50]* %. Omdat Toshiba niet op deze markt aanwezig is, zouden afnemers geen andere leveranciers hebben dan de fusieonderneming en Seagate/Samsung.

| (37) | Ook al is het, volgens de aanmeldende partij, zo dat OEM's, wanneer de voorgenomen transactie tot stand is gebracht, hun inkoopvolumes anders zouden spreiden over de leveranciers van harde schijven, toch kwam de Commissie tot de bevinding dat de voorgenomen transactie verschilt van de eerdere concentraties in de sector van de harde schijven. In die eerdere zaken heeft de Commissie geaccepteerd dat het zogeheten Conner-effect de effecten van concentraties tussen twee concurrerende leveranciers van harde schijven kon mitigeren, omdat klanten delen van hun inkopen konden verplaatsen en uiteindelijk hun totale aantal leveranciers van harde schijven constant konden houden (5). |
| --- | --- |

(37)

Ook al is het, volgens de aanmeldende partij, zo dat OEM's, wanneer de voorgenomen transactie tot stand is gebracht, hun inkoopvolumes anders zouden spreiden over de leveranciers van harde schijven, toch kwam de Commissie tot de bevinding dat de voorgenomen transactie verschilt van de eerdere concentraties in de sector van de harde schijven. In die eerdere zaken heeft de Commissie geaccepteerd dat het zogeheten Conner-effect de effecten van concentraties tussen twee concurrerende leveranciers van harde schijven kon mitigeren, omdat klanten delen van hun inkopen konden verplaatsen en uiteindelijk hun totale aantal leveranciers van harde schijven constant konden houden (5).

| (38) | Bewijsmateriaal uit diverse bronnen bevestigt dat de inkoop van harde schijven bij meerdere leveranciers de meest gangbare praktijk is op de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat. Anders dan de aanmeldende partij beweert, bevestigen — zelfs in een scenario met slechts twee leveranciers — de meeste OEM's dat zij niet bereid zouden zijn zeer hoge percentages van hun inkopen aan één aanbieder van harde schijven toe te wijzen. Dit betekent dat een scenario met twee leveranciers het tegenvoorbeeld levert dat het aandeel dat aan de meest concurrerende bieder wordt toegewezen, niet drastisch groter kan zijn dan het aandeel dat naar de minst concurrerende bieder gaat. |
| --- | --- |

(38)

Bewijsmateriaal uit diverse bronnen bevestigt dat de inkoop van harde schijven bij meerdere leveranciers de meest gangbare praktijk is op de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat. Anders dan de aanmeldende partij beweert, bevestigen — zelfs in een scenario met slechts twee leveranciers — de meeste OEM's dat zij niet bereid zouden zijn zeer hoge percentages van hun inkopen aan één aanbieder van harde schijven toe te wijzen. Dit betekent dat een scenario met twee leveranciers het tegenvoorbeeld levert dat het aandeel dat aan de meest concurrerende bieder wordt toegewezen, niet drastisch groter kan zijn dan het aandeel dat naar de minst concurrerende bieder gaat.

| (39) | De aanmeldende partij voert weliswaar aan dat WD/HGST en Seagate, ondanks de gevolgen van het wegvallen van HGST, nog steeds scherp zouden blijven concurreren voor het grootste aandeel in de inkopen van afnemers van harde schijven, maar toch heeft het onderzoek van de Commissie geleerd dat de voorgenomen transactie misschien een ongunstig effect op de prijzen kan hebben. De Commissie is van mening dat het bewijsmateriaal met betrekking tot de „beste reacties” van leveranciers van harde schijven wanneer zij voor de keuze staan om agressief te concurreren voor het grotere aandeel of minder agressief te concurreren voor het kleinere aandeel, geen indicaties oplevert over het effect dat de uitschakeling van de derde concurrent heeft op de concurrentie tussen de twee resterende concurrenten. Hetzelfde geldt voor het argument dat na de totstandbrenging van de concentratie WD/HGST en Seagate/Samsung nog steeds de prikkel zouden hebben om hun prijzen te verlagen en hun productie te doen stijgen. |
| --- | --- |

(39)

De aanmeldende partij voert weliswaar aan dat WD/HGST en Seagate, ondanks de gevolgen van het wegvallen van HGST, nog steeds scherp zouden blijven concurreren voor het grootste aandeel in de inkopen van afnemers van harde schijven, maar toch heeft het onderzoek van de Commissie geleerd dat de voorgenomen transactie misschien een ongunstig effect op de prijzen kan hebben. De Commissie is van mening dat het bewijsmateriaal met betrekking tot de „beste reacties” van leveranciers van harde schijven wanneer zij voor de keuze staan om agressief te concurreren voor het grotere aandeel of minder agressief te concurreren voor het kleinere aandeel, geen indicaties oplevert over het effect dat de uitschakeling van de derde concurrent heeft op de concurrentie tussen de twee resterende concurrenten. Hetzelfde geldt voor het argument dat na de totstandbrenging van de concentratie WD/HGST en Seagate/Samsung nog steeds de prikkel zouden hebben om hun prijzen te verlagen en hun productie te doen stijgen.

| (40) | Op een markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat met slechts twee leveranciers, zou de nummer twee bij een biedprocedure, net omdat afnemers bij meerdere leveranciers moeten inkopen, geen „nul-vraag” krijgen, maar net een zeer aanzienlijke. In dat opzicht mag worden verwacht dat de aanwezigheid van een derde concurrent voor aanzienlijke concurrentiedruk op WD zal zorgen. Deze vaststelling geldt des te meer omdat HGST belangrijke concurrentiedruk heeft uitgeoefend op de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, zoals blijk uit: i) gegevens over biedprocedures; ii) het feit dat HGST aanwezig is bij grote OEM's, en iii) interne documenten en publieke verklaringen van WD, HGST en Seagate. De standpunten die afnemers op deze markt tijdens het onderzoek van de Commissie hebben geformuleerd, bevestigen dat de voorgenomen transactie een belangrijke factor van concurrentiedruk dreigt uit te schakelen op de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, en ongunstig dreigt uit te werken op de prijzen. |
| --- | --- |

(40)

Op een markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat met slechts twee leveranciers, zou de nummer twee bij een biedprocedure, net omdat afnemers bij meerdere leveranciers moeten inkopen, geen „nul-vraag” krijgen, maar net een zeer aanzienlijke. In dat opzicht mag worden verwacht dat de aanwezigheid van een derde concurrent voor aanzienlijke concurrentiedruk op WD zal zorgen. Deze vaststelling geldt des te meer omdat HGST belangrijke concurrentiedruk heeft uitgeoefend op de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, zoals blijk uit: i) gegevens over biedprocedures; ii) het feit dat HGST aanwezig is bij grote OEM's, en iii) interne documenten en publieke verklaringen van WD, HGST en Seagate. De standpunten die afnemers op deze markt tijdens het onderzoek van de Commissie hebben geformuleerd, bevestigen dat de voorgenomen transactie een belangrijke factor van concurrentiedruk dreigt uit te schakelen op de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, en ongunstig dreigt uit te werken op de prijzen.

| (41) | Het is weinig waarschijnlijk dat Seagate de mogelijkheden en de prikkels zal hebben om haar leveringen op te drijven, om zo een tegenwicht te bieden voor eventuele prijsverhogingen door de fusieonderneming. |
| --- | --- |

(41)

Het is weinig waarschijnlijk dat Seagate de mogelijkheden en de prikkels zal hebben om haar leveringen op te drijven, om zo een tegenwicht te bieden voor eventuele prijsverhogingen door de fusieonderneming.

| (42) | De Commissie komt tot de bevinding dat de voorgenomen transactie de mogelijkheden van grote OEM's om over te schakelen van leverancier van harde schijven, nog veel sterker zou beperken. De onderhandelingsmacht van OEM's zou dus worden aangetast door de voorgenomen transactie en afnemers zouden onvoldoende tegenwicht kunnen bieden tegen de toename van markmacht waartoe de voorgenomen transactie zal leiden. Het bewijsmateriaal van de partijen bevestigt dat er zich met betrekking tot grote OEM's een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging zal voordoen, hetgeen evenzeer of nog meer geldt voor distributeurs en kleinere OEM's, die harde schijven grotendeels inkopen via het distributiekanaal, en voor leveranciers van externe harde schijven die voor hun productie hardeschijfproducten betrekken op de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat. |
| --- | --- |

(42)

De Commissie komt tot de bevinding dat de voorgenomen transactie de mogelijkheden van grote OEM's om over te schakelen van leverancier van harde schijven, nog veel sterker zou beperken. De onderhandelingsmacht van OEM's zou dus worden aangetast door de voorgenomen transactie en afnemers zouden onvoldoende tegenwicht kunnen bieden tegen de toename van markmacht waartoe de voorgenomen transactie zal leiden. Het bewijsmateriaal van de partijen bevestigt dat er zich met betrekking tot grote OEM's een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging zal voordoen, hetgeen evenzeer of nog meer geldt voor distributeurs en kleinere OEM's, die harde schijven grotendeels inkopen via het distributiekanaal, en voor leveranciers van externe harde schijven die voor hun productie hardeschijfproducten betrekken op de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat.

| (43) | De Commissie kan niet concluderen dat de toetreding van Toshiba tot de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat waarschijnlijk en voldoende zou zijn. Voorts concludeert de Commissie dat de toetreding door Toshiba kan plaatsvinden binnen de periode van twee jaar waarmee in de richtsnoeren horizontale fusies wordt gerekend, maar het blijft onzeker of dit soort toetreding snel genoeg zal komen, gezien de korte levenscyclus van producten op de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat. De Commissie concludeert dan ook dat er geen waarschijnlijke, snelle en voldoende toetreding is door een nieuwe concurrent voor harde schijven die de concurrentieverstorende effecten van de voorgenomen transactie kan teniet doen. |
| --- | --- |

(43)

De Commissie kan niet concluderen dat de toetreding van Toshiba tot de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat waarschijnlijk en voldoende zou zijn. Voorts concludeert de Commissie dat de toetreding door Toshiba kan plaatsvinden binnen de periode van twee jaar waarmee in de richtsnoeren horizontale fusies wordt gerekend, maar het blijft onzeker of dit soort toetreding snel genoeg zal komen, gezien de korte levenscyclus van producten op de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat. De Commissie concludeert dan ook dat er geen waarschijnlijke, snelle en voldoende toetreding is door een nieuwe concurrent voor harde schijven die de concurrentieverstorende effecten van de voorgenomen transactie kan teniet doen.

| (44) | In het licht van het bovenstaande is de conclusie van de Commissie dan ook dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk zal leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging op de mondiale markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat. |
| --- | --- |

(44)

In het licht van het bovenstaande is de conclusie van de Commissie dan ook dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk zal leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging op de mondiale markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat.

2.   De mondiale markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat

| (45) | WD is momenteel de op een na grootste marktspeler met een marktaandeel van [40-50]* %. De fusieonderneming WD/HGST zou de marktleider zijn, met een marktaandeel van [50-60]* %. De toename van het marktaandeel als gevolg van de voorgenomen transactie zou [10-20]* % bedragen en dus significant zijn. Na de totstandbrenging van de concentratie zou de fusieonderneming slechts met één resterende concurrent (Seagate/Samsung) te maken krijgen, met een vergelijkbaar marktaandeel ([40-50]* %). |
| --- | --- |

(45)

WD is momenteel de op een na grootste marktspeler met een marktaandeel van [40-50]* %. De fusieonderneming WD/HGST zou de marktleider zijn, met een marktaandeel van [50-60]* %. De toename van het marktaandeel als gevolg van de voorgenomen transactie zou [10-20]* % bedragen en dus significant zijn. Na de totstandbrenging van de concentratie zou de fusieonderneming slechts met één resterende concurrent (Seagate/Samsung) te maken krijgen, met een vergelijkbaar marktaandeel ([40-50]* %).

| (46) | De vaststelling dat sommige afnemers van harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat alleen voor bepaalde hardeschijfproducten bij twee leveringsbronnen een offerte vragen, doet niet af aan het feit dat het aantal op de markt beschikbare leveranciers van groot belang is bij onderhandelingen, omdat dit een impact kan hebben op de mogelijkheden van OEM's om zeker te zijn van voldoende bevoorrading tegen concurrerende prijzen. Nagenoeg alle OEM's voor consumentenelektronica bevestigen dat zij de aanwezigheid van andere leveranciers op de markt uitspelen om betere prijzen te krijgen van de leveranciers van harde schijven die om een offerte is gevraagd. |
| --- | --- |

(46)

De vaststelling dat sommige afnemers van harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat alleen voor bepaalde hardeschijfproducten bij twee leveringsbronnen een offerte vragen, doet niet af aan het feit dat het aantal op de markt beschikbare leveranciers van groot belang is bij onderhandelingen, omdat dit een impact kan hebben op de mogelijkheden van OEM's om zeker te zijn van voldoende bevoorrading tegen concurrerende prijzen. Nagenoeg alle OEM's voor consumentenelektronica bevestigen dat zij de aanwezigheid van andere leveranciers op de markt uitspelen om betere prijzen te krijgen van de leveranciers van harde schijven die om een offerte is gevraagd.

| (47) | WD en HGST behoren tot dezelfde kopgroep van leveranciers van harde schijven. HGST is dan ook een naaste concurrent van WD en oefent doorgaans belangrijke concurrentiedruk uit op de markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat. |
| --- | --- |

(47)

WD en HGST behoren tot dezelfde kopgroep van leveranciers van harde schijven. HGST is dan ook een naaste concurrent van WD en oefent doorgaans belangrijke concurrentiedruk uit op de markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat.

| (48) | Na de totstandbrenging van de concentratie zou er onvoldoende tegenwicht zijn van afnemers omdat afnemers niet bij machte zouden zijn om de te verwachten concurrentieverstorende effecten van de voorgenomen transactie tegen te gaan. |
| --- | --- |

(48)

Na de totstandbrenging van de concentratie zou er onvoldoende tegenwicht zijn van afnemers omdat afnemers niet bij machte zouden zijn om de te verwachten concurrentieverstorende effecten van de voorgenomen transactie tegen te gaan.

| (49) | De Commissie kan niet concluderen dat de toetreding van Toshiba tot de markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat waarschijnlijk en voldoende zou zijn. |
| --- | --- |

(49)

De Commissie kan niet concluderen dat de toetreding van Toshiba tot de markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat waarschijnlijk en voldoende zou zijn.

| (50) | In het licht van het bovenstaande is de conclusie van de Commissie dan ook dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk zal leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging op de mondiale markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat. |
| --- | --- |

(50)

In het licht van het bovenstaande is de conclusie van de Commissie dan ook dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk zal leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging op de mondiale markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat.

3.   De mondiale markt voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden in 3,5′′-formaat

| (51) | Momenteel zijn er op de markt voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden in 3,5′′-formaat vier leveranciers: Seagate/Samsung, WD, HGST en Toshiba. WD is momenteel de op een na grootste marktspeler met een marktaandeel van [30-40]* %. HGST is de op twee na grootste marktspeler. De fusieonderneming WD/HGST zou de marktleider zijn, met een marktaandeel van meer dan [50-60]* % dankzij een aanzienlijke toename in marktaandeel van [20-30]* %. |
| --- | --- |

(51)

Momenteel zijn er op de markt voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden in 3,5′′-formaat vier leveranciers: Seagate/Samsung, WD, HGST en Toshiba. WD is momenteel de op een na grootste marktspeler met een marktaandeel van [30-40]* %. HGST is de op twee na grootste marktspeler. De fusieonderneming WD/HGST zou de marktleider zijn, met een marktaandeel van meer dan [50-60]* % dankzij een aanzienlijke toename in marktaandeel van [20-30]* %.

| (52) | Voor een aantal belangrijke concurrentieparameters zijn er overlappingen in de sterke punten van WD en HGST, zoals productportfolio en flexibiliteit bij de levering. |
| --- | --- |

(52)

Voor een aantal belangrijke concurrentieparameters zijn er overlappingen in de sterke punten van WD en HGST, zoals productportfolio en flexibiliteit bij de levering.

| (53) | Uit het onderzoek door de Commissie is gebleken dat het verdwijnen van HGST als een belangrijke leveringsbron op de markt voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat waarschijnlijk nadelig zal uitwerken op de mogelijkheden van afnemers op die markt om concurrerende prijzen te krijgen wanneer zij zich bij diverse leveranciers bevoorraden. In tegenstelling tot wat de aanmeldende partij meent, doet het enkele feit dat sommige afnemers zich alleen voor bepaalde producten bij twee leveringsbronnen bevoorraden, niet af aan het feit dat het aantal op de markt beschikbare leveranciers van groot belang is bij onderhandelingen, omdat dit een impact kan hebben op de mogelijkheden van OEM's om zeker te zijn van voldoende bevoorrading tegen concurrerende prijzen. |
| --- | --- |

(53)

Uit het onderzoek door de Commissie is gebleken dat het verdwijnen van HGST als een belangrijke leveringsbron op de markt voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat waarschijnlijk nadelig zal uitwerken op de mogelijkheden van afnemers op die markt om concurrerende prijzen te krijgen wanneer zij zich bij diverse leveranciers bevoorraden. In tegenstelling tot wat de aanmeldende partij meent, doet het enkele feit dat sommige afnemers zich alleen voor bepaalde producten bij twee leveringsbronnen bevoorraden, niet af aan het feit dat het aantal op de markt beschikbare leveranciers van groot belang is bij onderhandelingen, omdat dit een impact kan hebben op de mogelijkheden van OEM's om zeker te zijn van voldoende bevoorrading tegen concurrerende prijzen.

| (54) | Uit het onderzoek door de Commissie is gebleken dat met de voorgenomen transactie de concurrentiedruk wordt weggenomen die momenteel wordt uitgeoefend door HGST, als de op twee na sterkste speler op de markt en een belangrijke speler in termen van kwaliteit en innovatie. |
| --- | --- |

(54)

Uit het onderzoek door de Commissie is gebleken dat met de voorgenomen transactie de concurrentiedruk wordt weggenomen die momenteel wordt uitgeoefend door HGST, als de op twee na sterkste speler op de markt en een belangrijke speler in termen van kwaliteit en innovatie.

| (55) | Voorts is uit het onderzoek door de Commissie gebleken dat Toshiba momenteel geen voldoende sterk intomende invloed uitoefent op de markt voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat om afschrikkende werking te hebben of in te kunnen gaan tegen de toegenomen markmacht van de fusieonderneming na de totstandbrenging van de transactie. Bovendien is er geen duidelijke aanwijzing dat te verwachten valt dat Toshiba zich snel en duurzaam zal ontwikkelen om een voldoende concurrentiedruk te kunnen bieden. |
| --- | --- |

(55)

Voorts is uit het onderzoek door de Commissie gebleken dat Toshiba momenteel geen voldoende sterk intomende invloed uitoefent op de markt voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat om afschrikkende werking te hebben of in te kunnen gaan tegen de toegenomen markmacht van de fusieonderneming na de totstandbrenging van de transactie. Bovendien is er geen duidelijke aanwijzing dat te verwachten valt dat Toshiba zich snel en duurzaam zal ontwikkelen om een voldoende concurrentiedruk te kunnen bieden.

| (56) | In het licht van het bovenstaande is de conclusie van de Commissie dan ook dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk zal leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging op de mondiale markt voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden in 3,5′′-formaat. |
| --- | --- |

(56)

In het licht van het bovenstaande is de conclusie van de Commissie dan ook dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk zal leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging op de mondiale markt voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden in 3,5′′-formaat.

4.   De mondiale markt voor mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat

| (57) | De voorgenomen transactie zou het aantal leveranciers van mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat terugbrengen van vier naar drie. Na de totstandbrenging van de concentratie zou WD/HGST een marktaandeel hebben van [40-50]* % (WD [30-40]* %; HGST [10-20]* %) en zou zij te maken krijgen met op een dichte tweede plaats Seagate/Samsung ([30-40]* %), en Toshiba als derde concurrent (met [10-20]* %). |
| --- | --- |

(57)

De voorgenomen transactie zou het aantal leveranciers van mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat terugbrengen van vier naar drie. Na de totstandbrenging van de concentratie zou WD/HGST een marktaandeel hebben van [40-50]* % (WD [30-40]* %; HGST [10-20]* %) en zou zij te maken krijgen met op een dichte tweede plaats Seagate/Samsung ([30-40]* %), en Toshiba als derde concurrent (met [10-20]* %).

| (58) | De voorgenomen transactie zal geen invloed hebben op de mogelijkheden van afnemers om zich op de markt voor mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat bij meerdere leveringsbronnen te bevoorraden of van leverancier te veranderen. Afnemers zullen op die markt niet alleen bij Seagate/Samsung harde schijven kunnen inkopen, maar ook bij Toshiba. Te verwachten valt dat Toshiba op de markt voor mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat marktaandeel zal bijwinnen, omdat de meeste van de OEM's die mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat inkopen, hebben verklaard dat zij hun inkoopvolumes voor harde schijven zullen „herschikken”. |
| --- | --- |

(58)

De voorgenomen transactie zal geen invloed hebben op de mogelijkheden van afnemers om zich op de markt voor mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat bij meerdere leveringsbronnen te bevoorraden of van leverancier te veranderen. Afnemers zullen op die markt niet alleen bij Seagate/Samsung harde schijven kunnen inkopen, maar ook bij Toshiba. Te verwachten valt dat Toshiba op de markt voor mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat marktaandeel zal bijwinnen, omdat de meeste van de OEM's die mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat inkopen, hebben verklaard dat zij hun inkoopvolumes voor harde schijven zullen „herschikken”.

| (59) | In het licht van het bovenstaande is de conclusie van de Commissie dan ook dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk niet zal leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging op de mondiale markt voor mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat. |
| --- | --- |

(59)

In het licht van het bovenstaande is de conclusie van de Commissie dan ook dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk niet zal leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging op de mondiale markt voor mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat.

5.   De mondiale markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 2,5′′-formaat

| (60) | De voorgenomen transactie zou het aantal leveranciers van harde schijven voor consumentenelektronica in 2,5′′-formaat terugbrengen van vier naar drie. Momenteel is HGST op de markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 2,5′′-formaat de nummer twee als leverancier — na Toshiba — met een marktaandeel van [30-40]* %, gerekend naar waarde. De voorgenomen transactie zal, gezien WD's beperkte aanwezigheid op deze markt, alleen resulteren in een geringe toename in marktaandeel van [0-5]* %. Bovendien zal de fusieonderneming na de totstandbrenging van de concentratie nog steeds te maken krijgen met concurrentie van twee sterke leveranciers, Toshiba met een marktaandeel van [40-45]* % en Seagate/Samsung met een marktaandeel van [10-20]* %. |
| --- | --- |

(60)

De voorgenomen transactie zou het aantal leveranciers van harde schijven voor consumentenelektronica in 2,5′′-formaat terugbrengen van vier naar drie. Momenteel is HGST op de markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 2,5′′-formaat de nummer twee als leverancier — na Toshiba — met een marktaandeel van [30-40]* %, gerekend naar waarde. De voorgenomen transactie zal, gezien WD's beperkte aanwezigheid op deze markt, alleen resulteren in een geringe toename in marktaandeel van [0-5]* %. Bovendien zal de fusieonderneming na de totstandbrenging van de concentratie nog steeds te maken krijgen met concurrentie van twee sterke leveranciers, Toshiba met een marktaandeel van [40-45]* % en Seagate/Samsung met een marktaandeel van [10-20]* %.

| (61) | De voorgenomen transactie zal geen invloed hebben op de mogelijkheden van afnemers om op de markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 2,5′′-formaat zich bij meerdere leveringsbronnen te bevoorraden en van leverancier te veranderen. Afnemers zullen op die markt harde schijven kunnen inkopen bij Toshiba en Seagate/Samsung. |
| --- | --- |

(61)

De voorgenomen transactie zal geen invloed hebben op de mogelijkheden van afnemers om op de markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 2,5′′-formaat zich bij meerdere leveringsbronnen te bevoorraden en van leverancier te veranderen. Afnemers zullen op die markt harde schijven kunnen inkopen bij Toshiba en Seagate/Samsung.

| (62) | In het licht van het bovenstaande is de conclusie van de Commissie dan ook dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk niet zal leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging op de mondiale markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 2,5′′-formaat. |
| --- | --- |

(62)

In het licht van het bovenstaande is de conclusie van de Commissie dan ook dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk niet zal leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging op de mondiale markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 2,5′′-formaat.

6.   De mondiale markt voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden

| (63) | De voorgenomen transactie zal slechts tot een verwaarloosbare toename (met [0-5]* %) leiden van het marktaandeel van de huidige nummer twee op de markt, HGST ([20-30]* %). WD en HGST zijn geen naaste concurrenten, omdat HGST de nummer twee is van de gevestigde spelers — na Seagate/Samsung ([60-70]* %) —, terwijl WD een kleine speler is die deze markt pas enkele jaren geleden heeft betreden, maar die het moeilijk heeft gehad om een betekenisvol marktaandeel binnen te halen. Daarom zal de voorgenomen transactie geen substantiële impact hebben op de concurrentiestructuur van de mondiale markt voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden. |
| --- | --- |

(63)

De voorgenomen transactie zal slechts tot een verwaarloosbare toename (met [0-5]* %) leiden van het marktaandeel van de huidige nummer twee op de markt, HGST ([20-30]* %). WD en HGST zijn geen naaste concurrenten, omdat HGST de nummer twee is van de gevestigde spelers — na Seagate/Samsung ([60-70]* %) —, terwijl WD een kleine speler is die deze markt pas enkele jaren geleden heeft betreden, maar die het moeilijk heeft gehad om een betekenisvol marktaandeel binnen te halen. Daarom zal de voorgenomen transactie geen substantiële impact hebben op de concurrentiestructuur van de mondiale markt voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden.

| (64) | In het licht van het bovenstaande is de conclusie van de Commissie dan ook dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk niet zal leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging op de mondiale markt voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden. |
| --- | --- |

(64)

In het licht van het bovenstaande is de conclusie van de Commissie dan ook dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk niet zal leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging op de mondiale markt voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden.

7.   De EER-markt voor externe harde schijven

| (65) | De markt voor externe harde schijven groeit sneller dan de markten voor interne harde schijven. Aan de aanbodzijde lijkt de markt voor externe harde schijven minder sterk te zijn geconcentreerd dan die voor interne harde schijven. Naast de producenten van interne harde schijven zijn er alternatieve leveranciers van externe harde schijven die upstream niet verticaal geïntegreerd zijn ten aanzien van de productie van harde schijven. |
| --- | --- |

(65)

De markt voor externe harde schijven groeit sneller dan de markten voor interne harde schijven. Aan de aanbodzijde lijkt de markt voor externe harde schijven minder sterk te zijn geconcentreerd dan die voor interne harde schijven. Naast de producenten van interne harde schijven zijn er alternatieve leveranciers van externe harde schijven die upstream niet verticaal geïntegreerd zijn ten aanzien van de productie van harde schijven.

| (66) | Uit het onderzoek van de Commissie is gebleken dat WD de grootste speler op de markt is ([30-40]* %) en dat na de acquisitie van HGST ([0-5]* %), de enige andere geïntegreerde concurrenten op de markt voor externe harde schijven Seagate/Samsung ([10-20]* %) en Toshiba (met slechts rond [0-5]* %) zouden zijn. De niet-geïntegreerde concurrenten zijn Iomega ([10-20]* %), LaCie ([5-10]* %), Verbatim/Freecom ([5-10]* %), Trekstor ([5-10]* %) en Buffalo ([0-5]* %). |
| --- | --- |

(66)

Uit het onderzoek van de Commissie is gebleken dat WD de grootste speler op de markt is ([30-40]* %) en dat na de acquisitie van HGST ([0-5]* %), de enige andere geïntegreerde concurrenten op de markt voor externe harde schijven Seagate/Samsung ([10-20]* %) en Toshiba (met slechts rond [0-5]* %) zouden zijn. De niet-geïntegreerde concurrenten zijn Iomega ([10-20]* %), LaCie ([5-10]* %), Verbatim/Freecom ([5-10]* %), Trekstor ([5-10]* %) en Buffalo ([0-5]* %).

| (67) | Het onderzoek van de Commissie leerde in de eerste plaats dat WD voor externe harde schijven al de leidende speler op de EER-markt voor externe harde schijven is en dat de acquisitie van HGST haar bestaande leidende positie verder zou consolideren. Ten tweede kunnen de marktaandelen en de toename daarvan een onderschatting zijn van de marktmacht van de fusieonderneming en van de concurrentiedruk die HGST op WD uitoefent. De markt voor externe harde schijven dient uit een dynamisch oogpunt te worden beoordeeld, omdat de toetreding van producenten van harde schijven tot de markt voor externe harde schijven de bestaande concurrentiesituatie momenteel snel doet veranderen, en zo een betere afspiegeling is van de upstreammarkten voor harde schijven. Ten derde is HGST een naaste concurrent van WD. Ten vierde heeft het onderzoek van de Commissie ook aangegeven dat de voorgenomen transactie de mogelijkheden en de prikkel voor WD doet toenemen om de kosten op te trekken van haar niet-geïntegreerde concurrenten op de downstreammarkt voor externe harde schijven in de EER. Ten slotte zijn er geen factoren zoals lage toetredingsdrempels of kopersmacht die een tegenwicht kunnen bieden en voldoende mitigerend zouden kunnen werken voor het feit dat door de voorgenomen transactie aanzienlijke concurrentiedruk wegvalt. |
| --- | --- |

(67)

Het onderzoek van de Commissie leerde in de eerste plaats dat WD voor externe harde schijven al de leidende speler op de EER-markt voor externe harde schijven is en dat de acquisitie van HGST haar bestaande leidende positie verder zou consolideren. Ten tweede kunnen de marktaandelen en de toename daarvan een onderschatting zijn van de marktmacht van de fusieonderneming en van de concurrentiedruk die HGST op WD uitoefent. De markt voor externe harde schijven dient uit een dynamisch oogpunt te worden beoordeeld, omdat de toetreding van producenten van harde schijven tot de markt voor externe harde schijven de bestaande concurrentiesituatie momenteel snel doet veranderen, en zo een betere afspiegeling is van de upstreammarkten voor harde schijven. Ten derde is HGST een naaste concurrent van WD. Ten vierde heeft het onderzoek van de Commissie ook aangegeven dat de voorgenomen transactie de mogelijkheden en de prikkel voor WD doet toenemen om de kosten op te trekken van haar niet-geïntegreerde concurrenten op de downstreammarkt voor externe harde schijven in de EER. Ten slotte zijn er geen factoren zoals lage toetredingsdrempels of kopersmacht die een tegenwicht kunnen bieden en voldoende mitigerend zouden kunnen werken voor het feit dat door de voorgenomen transactie aanzienlijke concurrentiedruk wegvalt.

8.   Conclusie

| (68) | De Commissie doet opmerken dat de verbintenissen die de aanmeldende partij heeft aangeboden om de eenzijdige bezwaren ten aanzien van de upstreammarkten voor harde schijven in 3,5′′-formaat weg te nemen, doen uitsluiten dat een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging gaat ontstaan op de downstreammarkt voor externe harde schijven in de EER. Met name zou dankzij deze verbintenissen een nieuwe, levensvatbare en daadwerkelijke concurrent kunnen ontstaan op die upstreammarkten voor harde schijven 3,5′′-formaat. |
| --- | --- |

(68)

De Commissie doet opmerken dat de verbintenissen die de aanmeldende partij heeft aangeboden om de eenzijdige bezwaren ten aanzien van de upstreammarkten voor harde schijven in 3,5′′-formaat weg te nemen, doen uitsluiten dat een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging gaat ontstaan op de downstreammarkt voor externe harde schijven in de EER. Met name zou dankzij deze verbintenissen een nieuwe, levensvatbare en daadwerkelijke concurrent kunnen ontstaan op die upstreammarkten voor harde schijven 3,5′′-formaat.

| (69) | In het licht van het voorgaande concludeert de Commissie dat het risico klein is dat de voorgenomen transactie, zoals die is gewijzigd door de verbintenissen welke de aanmeldende partij heeft aangeboden, een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging doet ontstaan als gevolg van niet-gecoördineerde effecten op de EER-markt voor externe harde schijven. |
| --- | --- |

(69)

In het licht van het voorgaande concludeert de Commissie dat het risico klein is dat de voorgenomen transactie, zoals die is gewijzigd door de verbintenissen welke de aanmeldende partij heeft aangeboden, een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging doet ontstaan als gevolg van niet-gecoördineerde effecten op de EER-markt voor externe harde schijven.

| (70) | In het licht van het bovenstaande is de conclusie van de Commissie dan ook dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk zal leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging op de volgende markten: i) de mondiale markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat; ii) de mondiale markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat; iii) de mondiale markt voor harde schijven voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden in 3,5′′-formaat, en iv) de EER-markt voor externe harde schijven. |
| --- | --- |

(70)

In het licht van het bovenstaande is de conclusie van de Commissie dan ook dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk zal leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging op de volgende markten: i) de mondiale markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat; ii) de mondiale markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat; iii) de mondiale markt voor harde schijven voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden in 3,5′′-formaat, en iv) de EER-markt voor externe harde schijven.

Gecoördineerde effecten

| (71) | Op de mondiale markten voor harde schijven in 3,5′′-formaat voor desktopcomputers en voor consumentenelektronica zouden er na de transactie slechts twee concurrenten overblijven. Omdat Toshiba deze markt recentelijk heeft betreden, is er een potentiële derde concurrent op de markt voor business-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden in 3,5′′-formaat, al moet deze nog marktaandeel bijwinnen. Ondernemingen vinden het gemakkelijker om tot een verstandhouding over de coördinatievoorwaarden te komen indien zij betrekkelijk symmetrisch zijn, onder meer ook wat betreft marktaandelen. Een aantal elementen lijkt het echter moeilijker te maken om duurzaam coördinatievoorwaarden op deze markten overeen te komen. Wat betreft heimelijke prijsafstemming, het onderzoek door de Commissie gaf aan dat de markt wordt gekenmerkt door niet-transparante biedprocedures. |
| --- | --- |

(71)

Op de mondiale markten voor harde schijven in 3,5′′-formaat voor desktopcomputers en voor consumentenelektronica zouden er na de transactie slechts twee concurrenten overblijven. Omdat Toshiba deze markt recentelijk heeft betreden, is er een potentiële derde concurrent op de markt voor business-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden in 3,5′′-formaat, al moet deze nog marktaandeel bijwinnen. Ondernemingen vinden het gemakkelijker om tot een verstandhouding over de coördinatievoorwaarden te komen indien zij betrekkelijk symmetrisch zijn, onder meer ook wat betreft marktaandelen. Een aantal elementen lijkt het echter moeilijker te maken om duurzaam coördinatievoorwaarden op deze markten overeen te komen. Wat betreft heimelijke prijsafstemming, het onderzoek door de Commissie gaf aan dat de markt wordt gekenmerkt door niet-transparante biedprocedures.

| (72) | Wat betreft mogelijke heimelijke collusie over productie (bijv. over het aandeel van elke producent van harde schijven op de op kwartaalbasis totaal beschikbare markt (Total Available Market — hierna „TAM” genoemd)), ziet het ernaar uit dat coördinatie op het geaggregeerde niveau (zoals op het niveau van de individuele productmarkten) potentieel zou kunnen worden gedestabiliseerd door effecten inzake productmix. Iedere onderneming zou haar aandeel willen behalen met producten binnen het toegewezen aandeel van de TAM die hoge marges opleveren. Daadwerkelijke en duurzame coördinatie zou dus een heimelijke afstemming vergen op productniveau en ten minste op kwartaalbasis (omdat prijsonderhandelingen met afnemers doorgaans ten minste op kwartaalbasis plaatsvinden). Het grote aantal producten dat op een bepaalde markt aanwezig is, maar ook de frequentie van prijsonderhandelingen met afnemers zou de kans dus doen afnemen dat het heimelijk tot coördinatievoorwaarden komt. |
| --- | --- |

(72)

Wat betreft mogelijke heimelijke collusie over productie (bijv. over het aandeel van elke producent van harde schijven op de op kwartaalbasis totaal beschikbare markt (Total Available Market — hierna „TAM” genoemd)), ziet het ernaar uit dat coördinatie op het geaggregeerde niveau (zoals op het niveau van de individuele productmarkten) potentieel zou kunnen worden gedestabiliseerd door effecten inzake productmix. Iedere onderneming zou haar aandeel willen behalen met producten binnen het toegewezen aandeel van de TAM die hoge marges opleveren. Daadwerkelijke en duurzame coördinatie zou dus een heimelijke afstemming vergen op productniveau en ten minste op kwartaalbasis (omdat prijsonderhandelingen met afnemers doorgaans ten minste op kwartaalbasis plaatsvinden). Het grote aantal producten dat op een bepaalde markt aanwezig is, maar ook de frequentie van prijsonderhandelingen met afnemers zou de kans dus doen afnemen dat het heimelijk tot coördinatievoorwaarden komt.

| (73) | Hoe dan ook zou, na de door de aanmeldende partij aangeboden corrigerende maatregelen, de kandidaat-overnemer alle markten betreden waarop slechts twee leveranciers van harde schijven zouden overblijven. Het risico bestaat dan ook dat de overnemer — met betrekkelijk lage marktaandelen op deze markten — krachtige prikkels zou hebben om niet deel te nemen aan coördinatie die de status quo in stand probeert te houden of om af te wijken van de coördinatievoorwaarden. |
| --- | --- |

(73)

Hoe dan ook zou, na de door de aanmeldende partij aangeboden corrigerende maatregelen, de kandidaat-overnemer alle markten betreden waarop slechts twee leveranciers van harde schijven zouden overblijven. Het risico bestaat dan ook dat de overnemer — met betrekkelijk lage marktaandelen op deze markten — krachtige prikkels zou hebben om niet deel te nemen aan coördinatie die de status quo in stand probeert te houden of om af te wijken van de coördinatievoorwaarden.

| (74) | De Commissie concludeert dat het weinig waarschijnlijk is dat de voorgenomen transactie resulteert in een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging als gevolg van gecoördineerde effecten op de betrokken markten. |
| --- | --- |

(74)

De Commissie concludeert dat het weinig waarschijnlijk is dat de voorgenomen transactie resulteert in een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging als gevolg van gecoördineerde effecten op de betrokken markten.

Verticale verhoudingen

| (75) | De voorgenomen transactie brengt twee ondernemingen samen die upstream al verticaal geïntegreerd zijn bij de productie van koppen en media die bij de productie van harde schijven worden gebruikt. Beide partijen betrekken een deel van hun behoeften inzake koppen en media extern, bij onafhankelijke producenten van koppen en media die op de groothandelsmarkt aanwezig zijn. Het aandeel van extern ingekochte koppen en media verschilt tussen WD en HGST. |
| --- | --- |

(75)

De voorgenomen transactie brengt twee ondernemingen samen die upstream al verticaal geïntegreerd zijn bij de productie van koppen en media die bij de productie van harde schijven worden gebruikt. Beide partijen betrekken een deel van hun behoeften inzake koppen en media extern, bij onafhankelijke producenten van koppen en media die op de groothandelsmarkt aanwezig zijn. Het aandeel van extern ingekochte koppen en media verschilt tussen WD en HGST.

| (76) | De Commissie heeft nagegaan of de voorgenomen transactie een risico zou doen ontstaan dat klanten zouden worden afgeschermd voor leveranciers van koppen en media en wat daarvan de mogelijke impact zou zijn op de mogelijkheden van Toshiba om bij concurrenten componenten te betrekken — en uiteindelijk op haar mogelijkheden om te concurreren op de markten voor harde schijven. |
| --- | --- |

(76)

De Commissie heeft nagegaan of de voorgenomen transactie een risico zou doen ontstaan dat klanten zouden worden afgeschermd voor leveranciers van koppen en media en wat daarvan de mogelijke impact zou zijn op de mogelijkheden van Toshiba om bij concurrenten componenten te betrekken — en uiteindelijk op haar mogelijkheden om te concurreren op de markten voor harde schijven.

| (77) | De door de partijen verschafte gegevens, gecombineerd met de uitkomsten van het onderzoek door de Commissie, lieten zien dat de fusieonderneming misschien wel bepaalde mogelijkheden zou hebben om de markt af te schermen voor onafhankelijke leveranciers van componenten, maar dat zij niet de prikkel zou hebben om dat ook te doen. Hoe dan ook zou iedere poging om de markt af te schermen een effect hebben op onafhankelijke leveranciers van onderdelen en bijgevolg op de downstreammarkten voor harde schijven. |
| --- | --- |

(77)

De door de partijen verschafte gegevens, gecombineerd met de uitkomsten van het onderzoek door de Commissie, lieten zien dat de fusieonderneming misschien wel bepaalde mogelijkheden zou hebben om de markt af te schermen voor onafhankelijke leveranciers van componenten, maar dat zij niet de prikkel zou hebben om dat ook te doen. Hoe dan ook zou iedere poging om de markt af te schermen een effect hebben op onafhankelijke leveranciers van onderdelen en bijgevolg op de downstreammarkten voor harde schijven.

| (78) | In het licht van het bovenstaande is de conclusie van de Commissie dan ook dat het weinig waarschijnlijk is dat de voorgenomen transactie zal leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging als gevolg van de afscherming van afnemers. |
| --- | --- |

(78)

In het licht van het bovenstaande is de conclusie van de Commissie dan ook dat het weinig waarschijnlijk is dat de voorgenomen transactie zal leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging als gevolg van de afscherming van afnemers.

Efficiëntievoordelen

| (79) | Op basis van het door de aanmeldende partij verschafte bewijsmateriaal is de Commissie niet bij machte om te concluderen dat van de door de voorgenomen transactie gegenereerde efficiëntiewinsten mag worden verwacht dat de fusieonderneming meer mogelijkheden krijgt en meer geprikkeld wordt om zich concurrentiebevorderend op te stellen — in het voordeel van consumenten — en zodoende de ongunstige effecten op de mededinging die de voorgenomen transactie waarschijnlijk zal hebben, tegen te gaan. Bijgevolg is het de Commissie niet mogelijk de voorgenomen transactie verenigbaar te verklaren met de interne markt op grond van de efficiëntiewinsten die deze zou opleveren. |
| --- | --- |

(79)

Op basis van het door de aanmeldende partij verschafte bewijsmateriaal is de Commissie niet bij machte om te concluderen dat van de door de voorgenomen transactie gegenereerde efficiëntiewinsten mag worden verwacht dat de fusieonderneming meer mogelijkheden krijgt en meer geprikkeld wordt om zich concurrentiebevorderend op te stellen — in het voordeel van consumenten — en zodoende de ongunstige effecten op de mededinging die de voorgenomen transactie waarschijnlijk zal hebben, tegen te gaan. Bijgevolg is het de Commissie niet mogelijk de voorgenomen transactie verenigbaar te verklaren met de interne markt op grond van de efficiëntiewinsten die deze zou opleveren.

D.   Corrigerende maatregelen

| (80) | De aanmeldende partij heeft op 3 oktober 2011 verbintenissen aangeboden. De voorgestelde corrigerende maatregelen bestonden in hoofdzaak in een afsplitsing van productielijnen die HGST gebruikt voor de productie van bepaalde producten in 3,5′′-formaat voor desktopcomputers, voor consumentenelektronica en voor business-critical toepassingen. De aanmeldende partij heeft op 10 oktober 2011 herziene verbintenissen aangeboden. |
| --- | --- |

(80)

De aanmeldende partij heeft op 3 oktober 2011 verbintenissen aangeboden. De voorgestelde corrigerende maatregelen bestonden in hoofdzaak in een afsplitsing van productielijnen die HGST gebruikt voor de productie van bepaalde producten in 3,5′′-formaat voor desktopcomputers, voor consumentenelektronica en voor business-critical toepassingen. De aanmeldende partij heeft op 10 oktober 2011 herziene verbintenissen aangeboden.

| (81) | De verbintenissen die de aanmeldende partij op 10 oktober 2011 heeft aangeboden, bestonden in de afstoting van een bedrijfsonderdeel harde schijven van HGST, dat vooral de volgende materiële en immateriële activa bevat:






  i) | een productielocatie van HGST te [...]*, die bestaat uit [20-30]* volledig geconfigureerde productielijnen waar harde schijven in 3,5′′-formaat kunnen worden geproduceerd voor gebruik in desktops, in consumentenelektronica en mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden, alsmede externe harde schijven; |
| --- | --- | --- |

(81)

De verbintenissen die de aanmeldende partij op 10 oktober 2011 heeft aangeboden, bestonden in de afstoting van een bedrijfsonderdeel harde schijven van HGST, dat vooral de volgende materiële en immateriële activa bevat:

i)

een productielocatie van HGST te [...]*, die bestaat uit [20-30]* volledig geconfigureerde productielijnen waar harde schijven in 3,5′′-formaat kunnen worden geproduceerd voor gebruik in desktops, in consumentenelektronica en mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden, alsmede externe harde schijven;

| ii) | productontwerpen voor harde schijven in 3,5′′-formaat die HGST in productie heeft of in de pijplijn heeft zitten; |
| --- | --- |

ii)

productontwerpen voor harde schijven in 3,5′′-formaat die HGST in productie heeft of in de pijplijn heeft zitten;

| iii) | distributiekantoren in Amerika, Azië en Europa; |
| --- | --- |

iii)

distributiekantoren in Amerika, Azië en Europa;

| iv) | de overdracht van de intellectuele-eigendomsrechten die het af te stoten bedrijfsonderdeel gebruikt, maar uitsluitend bij de productie van harde schijven in 3,5′′-formaat; |
| --- | --- |

iv)

de overdracht van de intellectuele-eigendomsrechten die het af te stoten bedrijfsonderdeel gebruikt, maar uitsluitend bij de productie van harde schijven in 3,5′′-formaat;

| v) | een niet-exclusieve, onbeperkt geldige, roaltyvrije, volledig betaalde licentie voor de intellectuele-eigendomsrechten die het af te stoten bedrijfsonderdeel voor de productie van harde schijven gebruikt en HGST voor de productie van harde schijven; |
| --- | --- |

v)

een niet-exclusieve, onbeperkt geldige, roaltyvrije, volledig betaalde licentie voor de intellectuele-eigendomsrechten die het af te stoten bedrijfsonderdeel voor de productie van harde schijven gebruikt en HGST voor de productie van harde schijven;

| vi) | de overdracht van medewerkers van de productielocatie, alsmede een deel van de overige medewerkers op het gebied van O&O en marketing; |
| --- | --- |

vi)

de overdracht van medewerkers van de productielocatie, alsmede een deel van de overige medewerkers op het gebied van O&O en marketing;

| vii) | een of meer leveringsovereenkomsten, in het kader waarvan de fusieonderneming gedurende een periode van maximaal drie jaar tegen de op dat tijdstip geldende marktprijzen onderdelen voor harde schijven [...]* aan het af te stoten bedrijfsonderdeel zou leveren. |
| --- | --- |

vii)

een of meer leveringsovereenkomsten, in het kader waarvan de fusieonderneming gedurende een periode van maximaal drie jaar tegen de op dat tijdstip geldende marktprijzen onderdelen voor harde schijven [...]* aan het af te stoten bedrijfsonderdeel zou leveren.

| (82) | De markttest die de Commissie voor deze corrigerende maatregelen uitvoerde, leerde dat deze corrigerende maatregelen op een aantal punten dienden te worden verbeterd, en vooral dat er een clausule moest komen inzake een vooraf aangeduide overnemer (upfront buyer) en strengere criteria inzake een geschikte overnemer om de voorgenomen corrigerende maatregel inzake de afstoting van activa te doen slagen. |
| --- | --- |

(82)

De markttest die de Commissie voor deze corrigerende maatregelen uitvoerde, leerde dat deze corrigerende maatregelen op een aantal punten dienden te worden verbeterd, en vooral dat er een clausule moest komen inzake een vooraf aangeduide overnemer (upfront buyer) en strengere criteria inzake een geschikte overnemer om de voorgenomen corrigerende maatregel inzake de afstoting van activa te doen slagen.

| (83) | Na de markttest heeft de aanmeldende partij op 24 en 27 oktober 2011 verbeterde verbintenissen ingediend waarin een oplossing werd geboden voor alle aspecten van de verbintenissen waarvan was vastgesteld dat verbeteringen nodig waren, met name: 1) het opnemen van een clausule inzake een upfront buyer en striktere criteria ten aanzien van de overnemer; ii) het opnemen van verdere activa met betrekking tot 4- en 5-platter harde schijven in de af te stoten activiteiten; iii) de overdracht van octrooien aan de overnemer en meestal stevigere intellectuele-eigendomsrechten waarover het af te stoten bedrijfsonderdeel kan beschikken, en iv) het vastleggen van specifieke contractvoorwaarden met betrekking tot de levering van onderdelen en het opzetten van firewalls binnen WD om te voorkomen dat zij toegang krijgt tot concurrentiegevoelige informatie van de af te stoten onderneming. |
| --- | --- |

(83)

Na de markttest heeft de aanmeldende partij op 24 en 27 oktober 2011 verbeterde verbintenissen ingediend waarin een oplossing werd geboden voor alle aspecten van de verbintenissen waarvan was vastgesteld dat verbeteringen nodig waren, met name: 1) het opnemen van een clausule inzake een upfront buyer en striktere criteria ten aanzien van de overnemer; ii) het opnemen van verdere activa met betrekking tot 4- en 5-platter harde schijven in de af te stoten activiteiten; iii) de overdracht van octrooien aan de overnemer en meestal stevigere intellectuele-eigendomsrechten waarover het af te stoten bedrijfsonderdeel kan beschikken, en iv) het vastleggen van specifieke contractvoorwaarden met betrekking tot de levering van onderdelen en het opzetten van firewalls binnen WD om te voorkomen dat zij toegang krijgt tot concurrentiegevoelige informatie van de af te stoten onderneming.

| (84) | In het kader van de upfront buyer-clausule verbindt de aanmeldende partij zich ertoe dat zij niet zal overgaan tot de closing van de voorgenomen overname van HGST vooraleer zij een bindende overeenkomst heeft afgesloten voor de verkoop van het af te stoten bedrijfsonderdeel aan een geschikte, door de Commissie goedgekeurde overnemer. Daarnaast heeft de aanmeldende partij striktere criteria opgenomen ten aanzien van de geschikte overnemer; die houden in dat deze: i) zich moet inspannen om de concurrentiepositie van het af te stoten bedrijfsonderdeel in stand te houden, daaronder begrepen de ontwikkeling van technologie voor harde schijven in 3,5′′-formaat op elk van de getroffen markten, en ii) moet beschikken over bewezen deskundigheid en een bestaand trackrecord als een O&O-innovator binnen de sector van de harde schijven, en bij voorkeur bewezen deskundigheid op een aanpalende getroffen markt. Samen met de verbeteringen van de over te dragen activa en sterkere verbintenissen met betrekking tot de levering van onderdelen, verzekert deze bepaling de levensvatbaarheid op lange termijn en het concurrentievermogen van het af te stoten bedrijfsonderdeel. |
| --- | --- |

(84)

In het kader van de upfront buyer-clausule verbindt de aanmeldende partij zich ertoe dat zij niet zal overgaan tot de closing van de voorgenomen overname van HGST vooraleer zij een bindende overeenkomst heeft afgesloten voor de verkoop van het af te stoten bedrijfsonderdeel aan een geschikte, door de Commissie goedgekeurde overnemer. Daarnaast heeft de aanmeldende partij striktere criteria opgenomen ten aanzien van de geschikte overnemer; die houden in dat deze: i) zich moet inspannen om de concurrentiepositie van het af te stoten bedrijfsonderdeel in stand te houden, daaronder begrepen de ontwikkeling van technologie voor harde schijven in 3,5′′-formaat op elk van de getroffen markten, en ii) moet beschikken over bewezen deskundigheid en een bestaand trackrecord als een O&O-innovator binnen de sector van de harde schijven, en bij voorkeur bewezen deskundigheid op een aanpalende getroffen markt. Samen met de verbeteringen van de over te dragen activa en sterkere verbintenissen met betrekking tot de levering van onderdelen, verzekert deze bepaling de levensvatbaarheid op lange termijn en het concurrentievermogen van het af te stoten bedrijfsonderdeel.

| (85) | De definitieve verbintenissen voorzien ook in een versterkte rol voor de monitoring trustee wat betreft het toezicht op de tenuitvoerlegging van de verbintenissen. |
| --- | --- |

(85)

De definitieve verbintenissen voorzien ook in een versterkte rol voor de monitoring trustee wat betreft het toezicht op de tenuitvoerlegging van de verbintenissen.

| (86) | Deze verbintenissen maken het ook mogelijk een derde, concurrerende en levensvatbare alternatieve leverancier in stand te houden op de mondiale markten voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat en voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat, mits het af te stoten bedrijfsonderdeel wordt overgenomen door een geschikte overnemer. Na de transactie zal de fusieonderneming nog steeds te maken blijven krijgen met concurrentie van Seagate/Samsung en van het af te stoten bedrijfsonderdeel (de opvolger van HGST op de getroffen markten). Afnemers op die markten, daaronder begrepen niet-geïntegreerde leveranciers van externe harde schijven, zullen nog steeds met een voldoende aantal alternatieve leveranciers te maken hebben. |
| --- | --- |

(86)

Deze verbintenissen maken het ook mogelijk een derde, concurrerende en levensvatbare alternatieve leverancier in stand te houden op de mondiale markten voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat en voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat, mits het af te stoten bedrijfsonderdeel wordt overgenomen door een geschikte overnemer. Na de transactie zal de fusieonderneming nog steeds te maken blijven krijgen met concurrentie van Seagate/Samsung en van het af te stoten bedrijfsonderdeel (de opvolger van HGST op de getroffen markten). Afnemers op die markten, daaronder begrepen niet-geïntegreerde leveranciers van externe harde schijven, zullen nog steeds met een voldoende aantal alternatieve leveranciers te maken hebben.

| (87) | De Commissie concludeert dat de definitieve verbintenissen die de aanmeldende partij heeft ingediend, voldoende zijn om haar bezwaren weg te nemen ten aanzien van de verenigbaarheid van de voorgenomen transactie met de interne markt. |
| --- | --- |

(87)

De Commissie concludeert dat de definitieve verbintenissen die de aanmeldende partij heeft ingediend, voldoende zijn om haar bezwaren weg te nemen ten aanzien van de verenigbaarheid van de voorgenomen transactie met de interne markt.

IV.   CONCLUSIE

| (88) | Om de bovengenoemde redenen is de conclusie van het besluit dat de voorgenomen concentratie de daadwerkelijke mededinging op de interne markt of een wezenlijk deel daarvan niet op significante wijze zal belemmeren. |
| --- | --- |

(88)

Om de bovengenoemde redenen is de conclusie van het besluit dat de voorgenomen concentratie de daadwerkelijke mededinging op de interne markt of een wezenlijk deel daarvan niet op significante wijze zal belemmeren.

| (89) | Derhalve dient de concentratie overeenkomstig artikel 2, lid 2, en artikel 8, lid 2, van de concentratieverordening en artikel 57 van de EER-Overeenkomst verenigbaar te worden verklaard met de interne markt en de werking van de EER-Overeenkomst. |
| --- | --- |

(89)

Derhalve dient de concentratie overeenkomstig artikel 2, lid 2, en artikel 8, lid 2, van de concentratieverordening en artikel 57 van de EER-Overeenkomst verenigbaar te worden verklaard met de interne markt en de werking van de EER-Overeenkomst.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (hierna „de concentratieverordening” genoemd).

(2)  Zaak COMP/M.6214 — Seagate/Hardeschijfdivisie van Samsung.

(3)  1,8′′-schijven komen hier niet aan de orde, aangezien WD noch HGST dit type harde schijf vervaardigt.

(4)  In het kader van dit besluit is er geen aanleiding om mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden in te delen volgens formaat, omdat er ook bij alternatieve omschrijvingen van de productmarkt geen mededingingsbezwaren ontstaan.

(5)  Zie bijv. zaak COMP/M.5483 — Toshiba/Fujitsu HDD-divisie.

---

INFORMATIE OVER DE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

| 22.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 241/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 241/19

---

Zienswijze van de vertegenwoordigers van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tijdens het Adviescomité voor concentraties op zijn bijeenkomst van 9 november 2011 betreffende een ontwerpbesluit betreffende zaak COMP/M.6203 — Western Digital Ireland/Viviti Technologies

Rapporteur: Italië

2013/C 241/07

Concentratie

| 1. | De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is het met de Commissie eens dat de aangemelde transactie een concentratie in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening is. |
| --- | --- |

1.

De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is het met de Commissie eens dat de aangemelde transactie een concentratie in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening is.

| 2. | De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is het met de Commissie eens dat de aangemelde transactie een EU-dimensie heeft overeenkomstig artikel 1, lid 2, van de concentratieverordening. |
| --- | --- |

2.

De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is het met de Commissie eens dat de aangemelde transactie een EU-dimensie heeft overeenkomstig artikel 1, lid 2, van de concentratieverordening.

Marktafbakening

| 3. | De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is het eens met de door de Commissie in haar ontwerpbesluit gehanteerde afbakening van de relevante productmarkten.
  Met name is de vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA het, wat de afbakening van de productmarkt, met de Commissie eens dat de impact van de voorgenomen transactie moet worden beoordeeld voor de volgende markten:






  a) | de markt voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden; |
| --- | --- | --- |

3.

De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is het eens met de door de Commissie in haar ontwerpbesluit gehanteerde afbakening van de relevante productmarkten.

Met name is de vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA het, wat de afbakening van de productmarkt, met de Commissie eens dat de impact van de voorgenomen transactie moet worden beoordeeld voor de volgende markten:

a)

de markt voor mission-critical harde schijven voor bedrijfsdoeleinden;

| b) | de markt voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat; |
| --- | --- |

b)

de markt voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat;

| c) | de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat; |
| --- | --- |

c)

de markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat;

| d) | de markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat; |
| --- | --- |

d)

de markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat;

| e) | de markt voor mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat; |
| --- | --- |

e)

de markt voor mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat;

| f) | de markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 2,5′′-formaat, en |
| --- | --- |

f)

de markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 2,5′′-formaat, en

| g) | de markt voor externe harde schijven. |
| --- | --- |

g)

de markt voor externe harde schijven.

| 4. | De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is het eens met de afbakening van de geografische markt voor:






  a) | harde schijven, en |
| --- | --- | --- |

4.

De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is het eens met de afbakening van de geografische markt voor:

a)

harde schijven, en

| b) | externe harde schijven. |
| --- | --- |

b)

externe harde schijven.

Nulscenario

| 5. | De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is het met de Commissie eens dat, voor de beoordeling uit mededingingsoogpunt van de voorgenomen transactie, de meeste geschikte benadering erin bestaat om het voorrangsbeginsel te hanteren („die eerst komt, eerst maalt”) op basis van het tijdstip van aanmelding en dat de voorgenomen transactie moet worden beoordeeld rekening houdende met de Seagate/Samsung-transactie die door de Commissie is goedgekeurd bij besluit van 19 oktober 2011 (zaak COMP/M.6214 — Seagate/Hardeschijfdivisie van Samsung). |
| --- | --- |

5.

De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is het met de Commissie eens dat, voor de beoordeling uit mededingingsoogpunt van de voorgenomen transactie, de meeste geschikte benadering erin bestaat om het voorrangsbeginsel te hanteren („die eerst komt, eerst maalt”) op basis van het tijdstip van aanmelding en dat de voorgenomen transactie moet worden beoordeeld rekening houdende met de Seagate/Samsung-transactie die door de Commissie is goedgekeurd bij besluit van 19 oktober 2011 (zaak COMP/M.6214 — Seagate/Hardeschijfdivisie van Samsung).

Beoordeling uit mededingingsoogspunt

Niet-gecoördineerde effecten

| 6. | De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA deelt de conclusie van de Commissie dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk geen aanleiding zal geven tot niet-gecoördineerde effecten die een daadwerkelijke mededinging significant zouden belemmeren op de mondiale markten voor mission-critical harde schijven, voor mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat en voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat. |
| --- | --- |

6.

De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA deelt de conclusie van de Commissie dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk geen aanleiding zal geven tot niet-gecoördineerde effecten die een daadwerkelijke mededinging significant zouden belemmeren op de mondiale markten voor mission-critical harde schijven, voor mobiele harde schijven in 2,5′′-formaat en voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat.

| 7. | De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de voorgenomen transactie, in haar aangemelde vorm, waarschijnlijk een daadwerkelijke mededinging significant zal belemmeren als gevolg van niet-gecoördineerde effecten op de mondiale markten voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat en voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat. |
| --- | --- |

7.

De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de voorgenomen transactie, in haar aangemelde vorm, waarschijnlijk een daadwerkelijke mededinging significant zal belemmeren als gevolg van niet-gecoördineerde effecten op de mondiale markten voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat en voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat.

| 8. | De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is het eens met de beoordeling van de Commissie dat er weliswaar aanwijzingen zijn dat de voorgenomen transactie, in haar aangemelde vorm, kan leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging als gevolg van niet-gecoördineerde effecten op de EER-markt voor externe harde schijven, maar dat — in het licht van de corrigerende maatregelen om de significante belemmeringen weg te nemen voor een daadwerkelijke mededinging op de upstream mondiale markten voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat en voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat — de voorgenomen transactie hoe dan ook waarschijnlijk geen significante belemmering voor een daadwerkelijke mededinging zal opleveren op de downstream EER-markt voor externe harde schijven. |
| --- | --- |

8.

De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is het eens met de beoordeling van de Commissie dat er weliswaar aanwijzingen zijn dat de voorgenomen transactie, in haar aangemelde vorm, kan leiden tot een significante belemmering van een daadwerkelijke mededinging als gevolg van niet-gecoördineerde effecten op de EER-markt voor externe harde schijven, maar dat — in het licht van de corrigerende maatregelen om de significante belemmeringen weg te nemen voor een daadwerkelijke mededinging op de upstream mondiale markten voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat en voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat — de voorgenomen transactie hoe dan ook waarschijnlijk geen significante belemmering voor een daadwerkelijke mededinging zal opleveren op de downstream EER-markt voor externe harde schijven.

Gecoördineerde effecten

| 9. | De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk geen aanleiding zal geven tot gecoördineerde effecten die een daadwerkelijke mededinging significant zouden belemmeren op de mondiale markten voor harde schrijven en op de EER-markt voor externe harde schijven. |
| --- | --- |

9.

De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de voorgenomen transactie waarschijnlijk geen aanleiding zal geven tot gecoördineerde effecten die een daadwerkelijke mededinging significant zouden belemmeren op de mondiale markten voor harde schrijven en op de EER-markt voor externe harde schijven.

Verticale effecten

| 10. | De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA deelt de conclusie van de Commissie dat de voorgenomen transactie een daadwerkelijke mededinging waarschijnlijk niet significant zal belemmeren doordat producenten van onderdelen (koppen en media) zich afgeschermd zien van een voldoende klantenbasis, hetgeen dan weer de mogelijkheden van Toshiba om op de markten voor harde schijven te concurreren, zou ondermijnen. |
| --- | --- |

10.

De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA deelt de conclusie van de Commissie dat de voorgenomen transactie een daadwerkelijke mededinging waarschijnlijk niet significant zal belemmeren doordat producenten van onderdelen (koppen en media) zich afgeschermd zien van een voldoende klantenbasis, hetgeen dan weer de mogelijkheden van Toshiba om op de markten voor harde schijven te concurreren, zou ondermijnen.

Efficiëntieverbeteringen

| 11. | De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA deelt het standpunt van de Commissie dat zij op basis van de beweerde efficiëntieverbeteringen die de voorgenomen transactie oplevert, de voorgenomen transactie — in haar aangemelde vorm — niet verenigbaar kan verklaren met de interne markt wat betreft de mondiale markten voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat en voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat en de EER-markt voor externe harde schijven. |
| --- | --- |

11.

De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA deelt het standpunt van de Commissie dat zij op basis van de beweerde efficiëntieverbeteringen die de voorgenomen transactie oplevert, de voorgenomen transactie — in haar aangemelde vorm — niet verenigbaar kan verklaren met de interne markt wat betreft de mondiale markten voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat en voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat en de EER-markt voor externe harde schijven.

Corrigerende maatregelen

| 12. | De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA deelt het standpunt van de Commissie dat met het pakket corrigerende maatregelen dat de partijen hebben ingediend, de mededingingsbezwaren volledig worden weggenomen zoals die door de Commissie zijn vastgesteld voor de mondiale markt voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat, de mondiale markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, de mondiale markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat en de EER-markt voor externe harde schijven. |
| --- | --- |

12.

De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA deelt het standpunt van de Commissie dat met het pakket corrigerende maatregelen dat de partijen hebben ingediend, de mededingingsbezwaren volledig worden weggenomen zoals die door de Commissie zijn vastgesteld voor de mondiale markt voor business-critical harde schijven in 3,5′′-formaat, de mondiale markt voor harde schijven voor desktopcomputers in 3,5′′-formaat, de mondiale markt voor harde schijven voor consumentenelektronica in 3,5′′-formaat en de EER-markt voor externe harde schijven.

Conclusie

| 13. | De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA deelt de conclusie van de Commissie dat, mits de door de partijen aangeboden toezeggingen volledig in acht worden genomen, het weinig waarschijnlijk is dat de voorgenomen transactie een daadwerkelijke mededinging op de interne markt (of een wezenlijk deel daarvan) significant belemmert. |
| --- | --- |

13.

De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA deelt de conclusie van de Commissie dat, mits de door de partijen aangeboden toezeggingen volledig in acht worden genomen, het weinig waarschijnlijk is dat de voorgenomen transactie een daadwerkelijke mededinging op de interne markt (of een wezenlijk deel daarvan) significant belemmert.

| 14. | De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is het eens met de conclusie van de Commissie dat de aangemelde concentratie overeenkomstig artikel 2, lid 2, en artikel 8, lid 2, van de concentratieverordening en artikel 57 van de EER-Overeenkomst verenigbaar moet worden verklaard met de interne markt en de werking van de EER-Overeenkomst. |
| --- | --- |

14.

De vertegenwoordiger van de EVA-staten en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is het eens met de conclusie van de Commissie dat de aangemelde concentratie overeenkomstig artikel 2, lid 2, en artikel 8, lid 2, van de concentratieverordening en artikel 57 van de EER-Overeenkomst verenigbaar moet worden verklaard met de interne markt en de werking van de EER-Overeenkomst.

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

Mevr. Silje THORSTENSEN

---

EVA-secretariaat

| 22.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 241/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 241/22

---

Bekendmaking van de kennisgeving van het Noorse ministerie van Vervoer en Communicatie tot onderhandse gunning van een openbaredienstcontract overeenkomstig artikel 7, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1370/2007 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het openbaar personenvervoer per spoor en over de weg en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad en Verordening (EEG) nr. 1107/70 van de Raad

2013/C 241/08

1.   Naam en adres van de aanbestedende dienst:

| Het Noorse ministerie van Vervoer en Communicatie |
| --- |
| Departement Openbaar en Spoorvervoer |
| PO Box 8010 Dep |
| 0030 Oslo |
| NORWAY |

Het Noorse ministerie van Vervoer en Communicatie

Departement Openbaar en Spoorvervoer

PO Box 8010 Dep

0030 Oslo

NORWAY

| Hedmark fylkeskommune |
| --- |
| PO Box 4404 |
| 2325 Hamar |
| NORWAY |

Hedmark fylkeskommune

PO Box 4404

2325 Hamar

NORWAY

2.   Looptijd van het openbaredienstcontract:

Het contract heeft een looptijd van zes (6) jaar, ingaand op 2013 tot en met 2018. Elke partij heeft de mogelijkheid om het contract op te zeggen met het oog op het opstarten van nieuwe onderhandelingen; dat moet gebeuren uiterlijk achttien (18) maanden vóór 2016, d.w.z. juni 2014.

3.   Beschrijving van de uit te voeren personenvervoersdiensten:

Internationaal personenvervoer per spoor Kongsvinger–Charlottenberg met drie dagelijkse retourritten die gelijk over de dag verdeeld zijn ('s morgens, 's middags en 's avonds).

4.   Beschrijving van de parameters van de financiële compensatie:

Het contract wordt door het Noorse ministerie van Vervoer en Communicatie en door Hedmark fylkeskommune medegefinancierd ten bedrage van 1 747 000 SEK, exclusief btw, voor de eerste drie jaar (2013-2015). Het Noorse ministerie van Vervoer en Communicatie moet 407 000 SEK betalen en Hedmark fylkeskommmune 1 340 000 SEK.

5.   Kwaliteitsdoelstellingen zoals punctualiteit en betrouwbaarheid, alsmede de premies en sancties die in dat verband van toepassing zijn:

In het verslag moeten ten minste de volgende parameters worden opgenomen: trein-km Kongsvinger–Charlottenberg, zitplaatsen-km Kongsvinger–Charlottenberg, inkomsten passagiers-km Kongsvinger–Charlottenberg, aantal reizigers Kongsvinger–Charlottenberg, overeengekomen trein-km, en daadwerkelijk aantal afgelegde kms.

6.   Voorwaarden in verband met essentiële activa:

VTAB moet ervoor zorgen dat er voor de spoordienst geschikt materiaal en voldoende capaciteit is (een Regina-trein met twee of drie wagons).

---

| 22.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 241/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 241/23

---

Bekendmaking van de aanmelding waarbij het Noorse ministerie van Vervoer en Communicatie rechtstreeks een openbaredienstcontract gunt overeenkomstig artikel 7, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1370/2007 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het openbaar personenvervoer per spoor en over de weg en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad en Verordening (EEG) nr. 1107/70 van de Raad

2013/C 241/09

1.   Naam en adres van de aanbestedende dienst:

| Het Noorse ministerie van Vervoer en Communicatie |
| --- |
| Departement Openbaar vervoer en Spoorwegen |
| PO Box 8010 Dep |
| 0030 Oslo |
| NORWAY |

Het Noorse ministerie van Vervoer en Communicatie

Departement Openbaar vervoer en Spoorwegen

PO Box 8010 Dep

0030 Oslo

NORWAY

2.   Beschrijving van het openbaredienstcontract:

Van december 2012 tot december 2017. Het Noorse ministerie van Vervoer en Communicatie heeft de mogelijkheid om het contract voor een periode van 3 + 2 jaar te verlengen.

3.   Beschrijving van de uit te voeren personenvervoersdiensten:

Internationaal passagiersvervoer per spoor Oslo–Karlstad–(Stockholm) met twee retourreizen per dag. Dit komt neer op ongeveer 355 000 treinkilometer per jaar (Karlstad–Oslo).

4.   Beschrijving van de parameters van de financiële compensatie:

Het Noorse ministerie van Vervoer en Communicatie betaalt de contractant een vast bedrag per jaar, exclusief btw. Voor 2013 is dit 4,5 miljoen SEK en van 2014 tot en met 2017 jaarlijks 4 miljoen SEK.

5.   Kwaliteitsdoelstellingen zoals punctualiteit en betrouwbaarheid, alsmede de premies en sancties die in dat verband van toepassing zijn:

De eigen regels van de contractant met betrekking tot het vervoer en de ticketverkoop zijn van toepassing. De norm inzake stiptheid is 90 % + 15 minuten. De norm inzake regelmaat is minstens 98 %. Op andere gebieden die niet afzonderlijk bij de overeenkomst zijn geregeld, moet de contractant dezelfde algemene kwaliteitseisen toepassen als hij voor zijn eigen soortgelijke vervoersdiensten toepast.

6.   Voorwaarden in verband met essentiële activa:

Geen.

---

V Adviezen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 22.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 241/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 241/24

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak COMP/M.6950 — UPC/GPT/JV)

Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

2013/C 241/10

| 1. | Op 14 augustus 2013 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat de ondernemingen Joint Stock Company United Petrochemical Company („UPC”, Rusland) en Grupo Petrotemex SA de CV („GPT”, Mexico) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening de gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over een nieuw opgerichte gemeenschappelijke onderneming („JV”, Nederland) door de verwerving van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 14 augustus 2013 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat de ondernemingen Joint Stock Company United Petrochemical Company („UPC”, Rusland) en Grupo Petrotemex SA de CV („GPT”, Mexico) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening de gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over een nieuw opgerichte gemeenschappelijke onderneming („JV”, Nederland) door de verwerving van aandelen.

| 2. | De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | UPC: verwerking van petrochemische producten en aardgas via de ondernemingen die zij in handen heeft in Rusland, alsook onderzoek naar en analyse van investeringsmogelijkheden in de petrochemische sector, |
| --- | --- | --- |

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

—

UPC: verwerking van petrochemische producten en aardgas via de ondernemingen die zij in handen heeft in Rusland, alsook onderzoek naar en analyse van investeringsmogelijkheden in de petrochemische sector,

| — | GPT: houdstermaatschappij van petrochemische fabrieken die zich hoofdzakelijk op het Amerikaanse continent bezighoudt met de productie en verkoop van polyesterverbindingen (met name tereftaalzuur, polyethyleentereftalaathars en polyesterstapelvezel) voor toepassing in onder meer verpakkingsmaterialen voor voedings- en verzorgingsproducten en textiel, |
| --- | --- |

—

GPT: houdstermaatschappij van petrochemische fabrieken die zich hoofdzakelijk op het Amerikaanse continent bezighoudt met de productie en verkoop van polyesterverbindingen (met name tereftaalzuur, polyethyleentereftalaathars en polyesterstapelvezel) voor toepassing in onder meer verpakkingsmaterialen voor voedings- en verzorgingsproducten en textiel,

| — | JV: productie en verkoop van polyesterverbindingen (met name polyethyleentereftalaathars) in het GOS, de EER en andere buurlanden. |
| --- | --- |

—

JV: productie en verkoop van polyesterverbindingen (met name polyethyleentereftalaathars) in het GOS, de EER en andere buurlanden.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van de EG-concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens de EG-concentratieverordening (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van de EG-concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens de EG-concentratieverordening (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.6950 — UPC/GPT/JV, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.6950 — UPC/GPT/JV, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (de „EG-concentratieverordening”).

(2)  PB C 56 van 5.3.2005, blz. 32 („mededeling betreffende een vereenvoudigde procedure”).

---

| 22.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 241/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 241/26

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak COMP/M.6990 — Vodafone/Kabel Deutschland)

(Voor de EER relevante tekst)

2013/C 241/11

| 1. | Op 16 augustus 2013 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat de onderneming Vodafone Group Plc. („Vodafone”, Verenigd Koninkrijk) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening de volledige zeggenschap verkrijgt over Kabel Deutschland Holding AG („KDG”, Duitsland) door de verwerving van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 16 augustus 2013 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat de onderneming Vodafone Group Plc. („Vodafone”, Verenigd Koninkrijk) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening de volledige zeggenschap verkrijgt over Kabel Deutschland Holding AG („KDG”, Duitsland) door de verwerving van aandelen.

| 2. | De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | Vodafone: exploitant van mobiele telecommunicatienetwerken en aanbieder van aanverwante telecommunicatiediensten, waaronder spraaktelefonie- en internetdiensten, |
| --- | --- | --- |

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

—

Vodafone: exploitant van mobiele telecommunicatienetwerken en aanbieder van aanverwante telecommunicatiediensten, waaronder spraaktelefonie- en internetdiensten,

| — | KDG: aanbieder van televisie- en telecommunicatiediensten, waaronder spraaktelefonie- en internetdiensten. |
| --- | --- |

—

KDG: aanbieder van televisie- en telecommunicatiediensten, waaronder spraaktelefonie- en internetdiensten.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de EG-concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de EG-concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.6990 — Vodafone/Kabel Deutschland, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.6990 — Vodafone/Kabel Deutschland, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (de „EG-concentratieverordening”).

---