# Dziennik Urzędowy C 270/2013

| | ISSN 1977-1002
  doi:10.3000/19771002.C_2013.270.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 270 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5619 września 2013 |

ISSN 1977-1002

doi:10.3000/19771002.C_2013.270.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 270

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5619 września 2013

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia i opinie |
| | OPINIE |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 270/01 | Opinia Komisji z dnia 18 września 2013 r. dotycząca trzech projektów rozporządzeń Europejskiego Banku Centralnego w zakresie statystyki pieniężnej i finansowej | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Rezolucje, zalecenia i opinie

OPINIE

Komisja Europejska

2013/C 270/01

Opinia Komisji z dnia 18 września 2013 r. dotycząca trzech projektów rozporządzeń Europejskiego Banku Centralnego w zakresie statystyki pieniężnej i finansowej

1

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 270/02 | Kursy walutowe euro | 3 |
| | Trybunał Obrachunkowy |
| 2013/C 270/03 | Sprawozdanie specjalne nr 6/2013 pt. Czy państwa członkowskie oraz Komisja zapewniły optymalne wykorzystanie środków przy realizacji działań w zakresie różnicowania gospodarki wiejskiej? | 4 |
| | ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO |
| | Sekretariat EFTA |
| 2013/C 270/04 | Ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy przez hrabstwo Oppland w zakresie lokalnego transportu publicznego z wykorzystaniem pojazdów posiadających do 16 miejsc siedzących zgodnie z art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego usług publicznych w zakresie kolejowego i drogowego transportu pasażerskiego i uchylającego rozporządzenia Rady (EWG) nr 1191/69 i (EWG) nr 1107/70 | 5 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2013/C 270/02

Kursy walutowe euro

3

Trybunał Obrachunkowy

2013/C 270/03

Sprawozdanie specjalne nr 6/2013 pt. Czy państwa członkowskie oraz Komisja zapewniły optymalne wykorzystanie środków przy realizacji działań w zakresie różnicowania gospodarki wiejskiej?

4

ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Sekretariat EFTA

2013/C 270/04

Ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy przez hrabstwo Oppland w zakresie lokalnego transportu publicznego z wykorzystaniem pojazdów posiadających do 16 miejsc siedzących zgodnie z art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego usług publicznych w zakresie kolejowego i drogowego transportu pasażerskiego i uchylającego rozporządzenia Rady (EWG) nr 1191/69 i (EWG) nr 1107/70

5

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał EFTA |
| 2013/C 270/05 | Wyrok Trybunału z dnia 25 marca 2013 r. w sprawie E-10/12 – Yngvi Harðarson przeciwko Askar Capital hf. (Dyrektywa 91/533/EWG – Obowiązek informowania pracowników – Zmiany pisemnej umowy o pracę – Skutki niezgłoszenia zmian) | 7 |
| 2013/C 270/06 | Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 13 marca 2013 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie Fred Olsen i inni przeciwko Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter złożony przez Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter (Sprawa E-3/13) | 8 |
| 2013/C 270/07 | Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 16 kwietnia 2013 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie Creditinfo Lánstraust hf. przeciwko Registers Iceland i Republice Islandii złożony przez Héraðsdómur Reykjavíkur (Sprawa E-7/13) | 9 |
| 2013/C 270/08 | Wyrok Trybunału z dnia 11 grudnia 2012 r. w sprawie E-1/12 – Den norske Forleggerforening przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA – Pomoc państwa – Domniemana pomoc przyznana Nasjonal digital læringsarena (NDL) – Decyzja o niewszczynaniu formalnego postępowania wyjaśniającego – Pojęcie działalności gospodarczej – Pojęcie wątpliwości – Obowiązek uzasadnienia) | 10 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2013/C 270/09 | Zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu niektórych środków antydumpingowych | 11 |
| 2013/C 270/10 | Zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu niektórych środków antydumpingowych | 12 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

2013/C 270/05

Wyrok Trybunału z dnia 25 marca 2013 r. w sprawie E-10/12 – Yngvi Harðarson przeciwko Askar Capital hf. (Dyrektywa 91/533/EWG – Obowiązek informowania pracowników – Zmiany pisemnej umowy o pracę – Skutki niezgłoszenia zmian)

(Dyrektywa 91/533/EWG – Obowiązek informowania pracowników – Zmiany pisemnej umowy o pracę – Skutki niezgłoszenia zmian)

7

2013/C 270/06

Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 13 marca 2013 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie Fred Olsen i inni przeciwko Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter złożony przez Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter (Sprawa E-3/13)

8

2013/C 270/07

Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 16 kwietnia 2013 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie Creditinfo Lánstraust hf. przeciwko Registers Iceland i Republice Islandii złożony przez Héraðsdómur Reykjavíkur (Sprawa E-7/13)

9

2013/C 270/08

Wyrok Trybunału z dnia 11 grudnia 2012 r. w sprawie E-1/12 – Den norske Forleggerforening przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA – Pomoc państwa – Domniemana pomoc przyznana Nasjonal digital læringsarena (NDL) – Decyzja o niewszczynaniu formalnego postępowania wyjaśniającego – Pojęcie działalności gospodarczej – Pojęcie wątpliwości – Obowiązek uzasadnienia)

(Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA – Pomoc państwa – Domniemana pomoc przyznana Nasjonal digital læringsarena (NDL) – Decyzja o niewszczynaniu formalnego postępowania wyjaśniającego – Pojęcie działalności gospodarczej – Pojęcie wątpliwości – Obowiązek uzasadnienia)

10

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

2013/C 270/09

Zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu niektórych środków antydumpingowych

11

2013/C 270/10

Zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu niektórych środków antydumpingowych

12

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia i opinie

OPINIE

Komisja Europejska

| 19.9.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 270/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 270/1

---

OPINIA KOMISJI

z dnia 18 września 2013 r.

dotycząca trzech projektów rozporządzeń Europejskiego Banku Centralnego w zakresie statystyki pieniężnej i finansowej

2013/C 270/01

1.   Wprowadzenie

| 1.1. | W dniu 30 lipca 2013 r. Komisja otrzymała wniosek złożony przez Europejski Bank Centralny (EBC) o wydanie opinii dotyczącej trzech projektów rozporządzeń Europejskiego Banku Centralnego w zakresie statystyki pieniężnej i finansowej. Pierwszy z nich to projekt rozporządzenia, które, po jego przyjęciu, będzie stanowić przekształcenie rozporządzenia (WE) nr 958/2007 Europejskiego Banku Centralnego dotyczącego danych statystycznych w zakresie aktywów i zobowiązań funduszy inwestycyjnych. Drugi z nich to projekt rozporządzenia, które, po jego przyjęciu, będzie stanowić przekształcenie rozporządzenia Europejskiego Banku Centralnego (WE) nr 24/2009 dotyczącego danych statystycznych w zakresie aktywów i pasywów podmiotów sekurytyzacyjnych. Trzeci to projekt rozporządzenia, które, po jego przyjęciu, będzie stanowić przekształcenie rozporządzenia Europejskiego Banku Centralnego (WE) nr 1027/2006 w sprawie wymogów sprawozdawczości statystycznej w odniesieniu do instytucji pocztowych przyjmujących depozyty od rezydentów obszaru euro innych niż monetarne instytucje finansowe. |
| --- | --- |

1.1.

W dniu 30 lipca 2013 r. Komisja otrzymała wniosek złożony przez Europejski Bank Centralny (EBC) o wydanie opinii dotyczącej trzech projektów rozporządzeń Europejskiego Banku Centralnego w zakresie statystyki pieniężnej i finansowej. Pierwszy z nich to projekt rozporządzenia, które, po jego przyjęciu, będzie stanowić przekształcenie rozporządzenia (WE) nr 958/2007 Europejskiego Banku Centralnego dotyczącego danych statystycznych w zakresie aktywów i zobowiązań funduszy inwestycyjnych. Drugi z nich to projekt rozporządzenia, które, po jego przyjęciu, będzie stanowić przekształcenie rozporządzenia Europejskiego Banku Centralnego (WE) nr 24/2009 dotyczącego danych statystycznych w zakresie aktywów i pasywów podmiotów sekurytyzacyjnych. Trzeci to projekt rozporządzenia, które, po jego przyjęciu, będzie stanowić przekształcenie rozporządzenia Europejskiego Banku Centralnego (WE) nr 1027/2006 w sprawie wymogów sprawozdawczości statystycznej w odniesieniu do instytucji pocztowych przyjmujących depozyty od rezydentów obszaru euro innych niż monetarne instytucje finansowe.

| 1.2. | Komisja z zadowoleniem przyjmuje ten wniosek i uznaje, że EBC niniejszym działa zgodnie z ciążącym na nim obowiązkiem konsultacji z Komisją w sprawie projektów rozporządzeń EBC w każdym przypadku, gdy występują związki z obowiązkami statystycznymi nałożonymi przez Komisję, jak określono w art. 5 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 2533/98 dotyczącego zbierania informacji statystycznych przez Europejski Bank Centralny, aby zagwarantować spójność niezbędną do tworzenia statystyk spełniających odpowiednie wymogi informacyjne EBC i Komisji. Dobra współpraca pomiędzy EBC i Komisją jest korzystna dla obu instytucji, jak również dla użytkowników oraz respondentów, gdyż umożliwia bardziej wydajne sporządzanie statystyk europejskich. Komisja z zadowoleniem przyjmuje również wprowadzenie w tych rozporządzeniach wyraźnego odesłania do jej opinii. |
| --- | --- |

1.2.

Komisja z zadowoleniem przyjmuje ten wniosek i uznaje, że EBC niniejszym działa zgodnie z ciążącym na nim obowiązkiem konsultacji z Komisją w sprawie projektów rozporządzeń EBC w każdym przypadku, gdy występują związki z obowiązkami statystycznymi nałożonymi przez Komisję, jak określono w art. 5 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 2533/98 dotyczącego zbierania informacji statystycznych przez Europejski Bank Centralny, aby zagwarantować spójność niezbędną do tworzenia statystyk spełniających odpowiednie wymogi informacyjne EBC i Komisji. Dobra współpraca pomiędzy EBC i Komisją jest korzystna dla obu instytucji, jak również dla użytkowników oraz respondentów, gdyż umożliwia bardziej wydajne sporządzanie statystyk europejskich. Komisja z zadowoleniem przyjmuje również wprowadzenie w tych rozporządzeniach wyraźnego odesłania do jej opinii.

2.   Uwagi szczegółowe

| 2.1. | Komisja z zadowoleniem przyjmuje, że wspomniane rozporządzenia będą zawierać bardziej szczegółowe informacje w konkretnych dziedzinach statystyki pieniężnej i finansowej. Równocześnie Komisja jest zdania, że w trakcie spełniania wymagań użytkowników należy dołożyć wszelkich starań, aby ograniczyć obciążenia respondentów w kontekście tych rozporządzeń. Po wprowadzeniu w życie systemu derogacji opartego na progach ilościowych można by przewidzieć stworzenie mechanizmu przeglądu celem wykorzystania zgromadzonego doświadczenia w tworzeniu przyszłych przepisów. |
| --- | --- |

2.1.

Komisja z zadowoleniem przyjmuje, że wspomniane rozporządzenia będą zawierać bardziej szczegółowe informacje w konkretnych dziedzinach statystyki pieniężnej i finansowej. Równocześnie Komisja jest zdania, że w trakcie spełniania wymagań użytkowników należy dołożyć wszelkich starań, aby ograniczyć obciążenia respondentów w kontekście tych rozporządzeń. Po wprowadzeniu w życie systemu derogacji opartego na progach ilościowych można by przewidzieć stworzenie mechanizmu przeglądu celem wykorzystania zgromadzonego doświadczenia w tworzeniu przyszłych przepisów.

| 2.2. | Wydaje się, że przy tworzeniu projektów rozporządzeń przyjęto nieco inne podejście, jeżeli chodzi o przepisy dotyczące sprawozdawczości, szczególnie w przypadku „rozpoczęcia przekazywania danych”, wejścia w życie i początku stosowania w przepisach końcowych. Te elementy, jak również elementy odnoszące się do uchylenia istniejących przepisów, powinny być spójne, tak aby zapewnić kompletność wymaganych danych. |
| --- | --- |

2.2.

Wydaje się, że przy tworzeniu projektów rozporządzeń przyjęto nieco inne podejście, jeżeli chodzi o przepisy dotyczące sprawozdawczości, szczególnie w przypadku „rozpoczęcia przekazywania danych”, wejścia w życie i początku stosowania w przepisach końcowych. Te elementy, jak również elementy odnoszące się do uchylenia istniejących przepisów, powinny być spójne, tak aby zapewnić kompletność wymaganych danych.

| 2.3. | W odniesieniu do wszystkich trzech projektów rozporządzeń określenia na początku preambuły („uwzględniając”) należy dostosować do międzyinstytucjonalnie uzgodnionej praktyki, a zatem ograniczyć je do podstawy prawnej (tj. postanowień, które faktycznie przyznają danej instytucji kompetencje do przyjęcia przewidzianych aktów) i w stosownych przypadkach, odniesienia do wniosku, procedur i opinii. Jeżeli chodzi o podstawę prawną, po ogólnym odniesieniu do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej należy zatem podać odniesienie wyłącznie do art. 5 ust. 1 i art. 6 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 2533/98. Za podstawę prawną projektów rozporządzeń nie można uznać art. 5 Statutu ESBC i EBC, art. 8 rozporządzenia (WE) nr 2533/98, rozporządzenia (UE) nr 1011/2012, rozporządzenia (UE) nr 549/2013 ani dyrektywy 2011/61/UE. Jeśli odesłania do tych pozostałych przepisów i instrumentów uznaje się za użyteczne dla właściwego zrozumienia części normatywnej projektu rozporządzenia, można je umieścić w motywach. |
| --- | --- |

2.3.

W odniesieniu do wszystkich trzech projektów rozporządzeń określenia na początku preambuły („uwzględniając”) należy dostosować do międzyinstytucjonalnie uzgodnionej praktyki, a zatem ograniczyć je do podstawy prawnej (tj. postanowień, które faktycznie przyznają danej instytucji kompetencje do przyjęcia przewidzianych aktów) i w stosownych przypadkach, odniesienia do wniosku, procedur i opinii. Jeżeli chodzi o podstawę prawną, po ogólnym odniesieniu do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej należy zatem podać odniesienie wyłącznie do art. 5 ust. 1 i art. 6 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 2533/98. Za podstawę prawną projektów rozporządzeń nie można uznać art. 5 Statutu ESBC i EBC, art. 8 rozporządzenia (WE) nr 2533/98, rozporządzenia (UE) nr 1011/2012, rozporządzenia (UE) nr 549/2013 ani dyrektywy 2011/61/UE. Jeśli odesłania do tych pozostałych przepisów i instrumentów uznaje się za użyteczne dla właściwego zrozumienia części normatywnej projektu rozporządzenia, można je umieścić w motywach.

| 2.4. | Ponadto Komisja zamierza przedstawić w najbliższym miesiącu wniosek dotyczący rozporządzenia ustanawiającego europejskie ramy na rzecz funduszy rynku pieniężnego (FRP). Wniosek będzie zawierać szereg zmian odnoszących się do sposobu, w jaki fundusze rynku pieniężnego są zdefiniowane i mogą prowadzić działalność w Europie. W celu uniknięcia jakichkolwiek niespójności Komisja zaleca, by EBC wprowadził w swoich rozporządzeniach klauzulę przeglądu, aby umożliwić dokonanie przeglądu definicji i kryteriów FRP z uwzględnieniem rozporządzenia w sprawie funduszy rynku pieniężnego po jego przyjęciu przez Parlament Europejski i Radę. Dostosowanie odpowiednich rozporządzeń EBC powinno zbiec się z wejściem w życie nowego rozporządzenia w sprawie funduszy rynku pieniężnego. |
| --- | --- |

2.4.

Ponadto Komisja zamierza przedstawić w najbliższym miesiącu wniosek dotyczący rozporządzenia ustanawiającego europejskie ramy na rzecz funduszy rynku pieniężnego (FRP). Wniosek będzie zawierać szereg zmian odnoszących się do sposobu, w jaki fundusze rynku pieniężnego są zdefiniowane i mogą prowadzić działalność w Europie. W celu uniknięcia jakichkolwiek niespójności Komisja zaleca, by EBC wprowadził w swoich rozporządzeniach klauzulę przeglądu, aby umożliwić dokonanie przeglądu definicji i kryteriów FRP z uwzględnieniem rozporządzenia w sprawie funduszy rynku pieniężnego po jego przyjęciu przez Parlament Europejski i Radę. Dostosowanie odpowiednich rozporządzeń EBC powinno zbiec się z wejściem w życie nowego rozporządzenia w sprawie funduszy rynku pieniężnego.

| 2.5. | W odpowiednich projektach rozporządzeń należy ponownie sprawdzić spójność części załącznika II „Definicje sektorów” z ESA 2010. Na przykład, jeżeli chodzi o projekt rozporządzenia w sprawie wymogów sprawozdawczości statystycznej w odniesieniu do instytucji pocztowych, w części odnoszącej się do funduszy inwestycyjnych niebędących funduszami rynku pieniężnego należy podać odniesienie do ESA 2010 pkt 2.82, natomiast treść tego punktu należy zamieścić w definicji funduszy inwestycyjnych niebędących funduszami rynku pieniężnego. Kolejnym przykładem jest dawna klasyfikacja sektorów zamieszczona w tabelach 1 i 3 projektu rozporządzenia dotyczącego danych statystycznych w zakresie aktywów i zobowiązań funduszy inwestycyjnych, co również należy poprawić. |
| --- | --- |

2.5.

W odpowiednich projektach rozporządzeń należy ponownie sprawdzić spójność części załącznika II „Definicje sektorów” z ESA 2010. Na przykład, jeżeli chodzi o projekt rozporządzenia w sprawie wymogów sprawozdawczości statystycznej w odniesieniu do instytucji pocztowych, w części odnoszącej się do funduszy inwestycyjnych niebędących funduszami rynku pieniężnego należy podać odniesienie do ESA 2010 pkt 2.82, natomiast treść tego punktu należy zamieścić w definicji funduszy inwestycyjnych niebędących funduszami rynku pieniężnego. Kolejnym przykładem jest dawna klasyfikacja sektorów zamieszczona w tabelach 1 i 3 projektu rozporządzenia dotyczącego danych statystycznych w zakresie aktywów i zobowiązań funduszy inwestycyjnych, co również należy poprawić.

3.   Podsumowanie

| 3.1. | Komisja zasadniczo popiera projekty rozporządzeń w zakresie, w jakim przyczyniają się one do skutecznej współpracy między Europejskim Systemem Statystycznym (ESS) i Europejskim Systemem Banków Centralnych (ESBC) w zakresie definicji podmiotów składających sprawozdania i wspierania cechujących się wysoką jakością spójnych statystyk na poziomie europejskim. Niemniej jednak Komisja uważa, że należy zająć się wspomnianymi wyżej kwestiami. |
| --- | --- |

3.1.

Komisja zasadniczo popiera projekty rozporządzeń w zakresie, w jakim przyczyniają się one do skutecznej współpracy między Europejskim Systemem Statystycznym (ESS) i Europejskim Systemem Banków Centralnych (ESBC) w zakresie definicji podmiotów składających sprawozdania i wspierania cechujących się wysoką jakością spójnych statystyk na poziomie europejskim. Niemniej jednak Komisja uważa, że należy zająć się wspomnianymi wyżej kwestiami.

| 3.2. | Ponadto Komisja pragnie podkreślić, jak duże znaczenie w praktyce ma solidna procedura klasyfikacji jednostek w tym obszarze, która respektuje zasady statystyczne. |
| --- | --- |

3.2.

Ponadto Komisja pragnie podkreślić, jak duże znaczenie w praktyce ma solidna procedura klasyfikacji jednostek w tym obszarze, która respektuje zasady statystyczne.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 września 2013 r.

W imieniu Komisji

Algirdas ŠEMETA

Członek Komisji

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 19.9.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 270/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 270/3

---

Kursy walutowe euro (1)

18 września 2013 r.

2013/C 270/02

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3352 |
| JPY | Jen | 132,18 |
| DKK | Korona duńska | 7,4579 |
| GBP | Funt szterling | 0,83580 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,6263 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2370 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,8915 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,813 |
| HUF | Forint węgierski | 298,47 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7026 |
| PLN | Złoty polski | 4,2328 |
| RON | Lej rumuński | 4,4715 |
| TRY | Lir turecki | 2,6704 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4281 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3762 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 10,3530 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6242 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6805 |
| KRW | Won | 1 443,31 |
| ZAR | Rand | 13,1304 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,1730 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,6078 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 803,24 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,3186 |
| PHP | Peso filipińskie | 57,946 |
| RUB | Rubel rosyjski | 43,1380 |
| THB | Bat tajlandzki | 42,272 |
| BRL | Real | 3,0067 |
| MXN | Peso meksykańskie | 17,2742 |
| INR | Rupia indyjska | 84,7180 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3352

JPY

Jen

132,18

DKK

Korona duńska

7,4579

GBP

Funt szterling

0,83580

SEK

Korona szwedzka

8,6263

CHF

Frank szwajcarski

1,2370

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,8915

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,813

HUF

Forint węgierski

298,47

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7026

PLN

Złoty polski

4,2328

RON

Lej rumuński

4,4715

TRY

Lir turecki

2,6704

AUD

Dolar australijski

1,4281

CAD

Dolar kanadyjski

1,3762

HKD

Dolar Hongkongu

10,3530

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6242

SGD

Dolar singapurski

1,6805

KRW

Won

1 443,31

ZAR

Rand

13,1304

CNY

Yuan renminbi

8,1730

HRK

Kuna chorwacka

7,6078

IDR

Rupia indonezyjska

14 803,24

MYR

Ringgit malezyjski

4,3186

PHP

Peso filipińskie

57,946

RUB

Rubel rosyjski

43,1380

THB

Bat tajlandzki

42,272

BRL

Real

3,0067

MXN

Peso meksykańskie

17,2742

INR

Rupia indyjska

84,7180

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

Trybunał Obrachunkowy

| 19.9.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 270/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 270/4

---

Sprawozdanie specjalne nr 6/2013 pt. „Czy państwa członkowskie oraz Komisja zapewniły optymalne wykorzystanie środków przy realizacji działań w zakresie różnicowania gospodarki wiejskiej?”

2013/C 270/03

Europejski Trybunał Obrachunkowy zawiadamia o publikacji swojego sprawozdania specjalnego nr 6/2013 pt. „Czy państwa członkowskie oraz Komisja zapewniły optymalne wykorzystanie środków przy realizacji działań w zakresie różnicowania gospodarki wiejskiej?”.

Sprawozdanie to dostępne jest na stronie internetowej Europejskiego Trybunału Obrachunkowego: http://eca.europa.eu, gdzie można zapoznać się z jego treścią lub pobrać je w formie pliku.

Aby bezpłatnie otrzymać sprawozdanie w wersji papierowej, należy zwrócić się do Trybunału Obrachunkowego, pisząc na adres:

| European Court of Auditors |
| --- |
| Unit ‘Audit: Production of Reports’ |
| 12, rue Alcide de Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Tel. +352 4398-1 |
| E-mail: eca-info@eca.europa.eu |

European Court of Auditors

Unit ‘Audit: Production of Reports’

12, rue Alcide de Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tel. +352 4398-1

E-mail: eca-info@eca.europa.eu

lub wypełnić elektroniczny formularz zamówienia dostępny na stronie EU-Bookshop.

---

ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Sekretariat EFTA

| 19.9.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 270/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 270/5

---

Ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy przez hrabstwo Oppland w zakresie lokalnego transportu publicznego z wykorzystaniem pojazdów posiadających do 16 miejsc siedzących zgodnie z art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącego usług publicznych w zakresie kolejowego i drogowego transportu pasażerskiego i uchylającego rozporządzenia Rady (EWG) nr 1191/69 i (EWG) nr 1107/70

2013/C 270/04

| 1. | Nazwa i adres właściwego organu:





  Oppland Fylkeskommune |
| --- | --- |
| Opplandstrafikk |
| Kirkegt. 76 |
| Postboks 988 |
| 2626 Lillehammer |
| NORWAY |

1.

Nazwa i adres właściwego organu:

Oppland Fylkeskommune

Opplandstrafikk

Kirkegt. 76

Postboks 988

2626 Lillehammer

NORWAY

| 2. | Przewidywany tryb udzielenia zamówienia:
  Przetarg nieograniczony |
| --- | --- |

2.

Przewidywany tryb udzielenia zamówienia:

Przetarg nieograniczony

| 3. | Usługi i obszary potencjalnie objęte zamówieniem:
  Transport pasażerski z wykorzystaniem małych, średnich i dużych samochodów (posiadających do 16 miejsc siedzących włącznie) w hrabstwie Oppland, obejmujący transport uczniów do szkół, transport wymagający uprzedniej rezerwacji i transport dostępny dla osób niepełnosprawnych |
| --- | --- |

3.

Usługi i obszary potencjalnie objęte zamówieniem:

Transport pasażerski z wykorzystaniem małych, średnich i dużych samochodów (posiadających do 16 miejsc siedzących włącznie) w hrabstwie Oppland, obejmujący transport uczniów do szkół, transport wymagający uprzedniej rezerwacji i transport dostępny dla osób niepełnosprawnych

| 1. | Nazwa i adres właściwego organu:





  Oppland Fylkeskommune |
| --- | --- |
| Opplandstrafikk |
| Kirkegt. 76 |
| Postboks 988 |
| 2626 Lillehammer |
| NORWAY |

1.

Nazwa i adres właściwego organu:

Oppland Fylkeskommune

Opplandstrafikk

Kirkegt. 76

Postboks 988

2626 Lillehammer

NORWAY

| 2. | Przewidywany tryb udzielenia zamówienia:
  Przedłużenie zamówienia przyznawanego bezpośrednio, podlegającego wyłączeniu z konkurencji na mocy art. 5 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady |
| --- | --- |

2.

Przewidywany tryb udzielenia zamówienia:

Przedłużenie zamówienia przyznawanego bezpośrednio, podlegającego wyłączeniu z konkurencji na mocy art. 5 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady

| 3. | Usługi i obszary potencjalnie objęte zamówieniem:
  Lokalny/regionalny pasażerski transport autobusowy, głównie w gminach Ringebu, Sør-Fron i Nord-Fron, a także na trasach Vinstra–Lillehammer, Skåbu–Lillehammer i Vinstra–Otta |
| --- | --- |

3.

Usługi i obszary potencjalnie objęte zamówieniem:

Lokalny/regionalny pasażerski transport autobusowy, głównie w gminach Ringebu, Sør-Fron i Nord-Fron, a także na trasach Vinstra–Lillehammer, Skåbu–Lillehammer i Vinstra–Otta

| 1. | Nazwa i adres właściwego organu:





  Oppland Fylkeskommune |
| --- | --- |
| Opplandstrafikk |
| Kirkegt. 76 |
| Postboks 988 |
| 2626 Lillehammer |
| NORWAY |

1.

Nazwa i adres właściwego organu:

Oppland Fylkeskommune

Opplandstrafikk

Kirkegt. 76

Postboks 988

2626 Lillehammer

NORWAY

| 2. | Przewidywany tryb udzielenia zamówienia:
  Przedłużenie zamówienia przyznawanego bezpośrednio, podlegającego wyłączeniu z konkurencji na mocy art. 5 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady |
| --- | --- |

2.

Przewidywany tryb udzielenia zamówienia:

Przedłużenie zamówienia przyznawanego bezpośrednio, podlegającego wyłączeniu z konkurencji na mocy art. 5 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1370/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady

| 3. | Usługi i obszary potencjalnie objęte zamówieniem:
  Lokalny/regionalny pasażerski transport autobusowy, głównie w gminie Nordre Land, a także na trasie Dokka–Lillehammer |
| --- | --- |

3.

Usługi i obszary potencjalnie objęte zamówieniem:

Lokalny/regionalny pasażerski transport autobusowy, głównie w gminie Nordre Land, a także na trasie Dokka–Lillehammer

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

| 19.9.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 270/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 270/7

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 25 marca 2013 r.

w sprawie E-10/12

Yngvi Harðarson przeciwko Askar Capital hf.

(Dyrektywa 91/533/EWG – Obowiązek informowania pracowników – Zmiany pisemnej umowy o pracę – Skutki niezgłoszenia zmian)

2013/C 270/05

W sprawie E-10/12 Yngvi Harðarson przeciwko Askar Capital hf. – WNIOSEK skierowany do Trybunału na mocy art. 34 Porozumienia pomiędzy państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości, wystosowany przez Héraðsdómur Reykjavíkur (sąd rejonowy w Reykjavíku), dotyczący wykładni dyrektywy Rady 91/533/EWG z dnia 14 października 1991 r. w sprawie obowiązku pracodawcy dotyczącego informowania pracowników o warunkach stosowanych do umowy lub stosunku pracy, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher – prezes, Per Christiansen – sędzia sprawozdawca i Páll Hreinsson, sędziowie, wydał w dniu 25 marca 2013 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Dyrektywę Rady 91/533/EWG z dnia 14 października 1991 r. w sprawie obowiązku pracodawcy dotyczącego informowania pracowników o warunkach stosowanych do umowy lub stosunku pracy należy interpretować w ten sposób, iż nie wymaga ona, by wysokość odszkodowania dla pracownika była wyliczona na podstawie pisemnej umowy o pracę, jeśli pracownikowi nie przekazano żadnego dokumentu na piśmie stwierdzającego tymczasowe lub trwałe zmiany najważniejszych aspektów umowy o pracę lub stosunku pracy między stronami w terminie określonym w art. 5 dyrektywy. Ma to również zastosowanie w kontekście postępowania upadłościowego lub porównywalnego podziału spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

---

| 19.9.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 270/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 270/8

---

Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 13 marca 2013 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie Fred Olsen i inni przeciwko Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter złożony przez Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter

(Sprawa E-3/13)

2013/C 270/06

W dniu 18 marca 2013 r. do kancelarii Trybunału EFTA wpłynęło pismo z dnia 13 marca 2013 r. skierowane do Trybunału EFTA, w którym Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter (komisja odwoławcza centralnego organu podatkowego dla dużych przedsiębiorstw) zwraca się z wnioskiem o wydanie opinii doradczej w sprawie Fred Olsen i inni przeciwko Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter w odniesieniu do następujących kwestii:

| 1) | Czy trust jako forma działalności gospodarczej wchodzi w zakres swobody przedsiębiorczości ustanowionej w art. 31 Porozumienia EOG? Pytanie uzupełniające: Jeżeli tak, komu przysługują uprawnienia przewidziane w postanowieniach Porozumienia EOG? |
| --- | --- |

1)

Czy trust jako forma działalności gospodarczej wchodzi w zakres swobody przedsiębiorczości ustanowionej w art. 31 Porozumienia EOG? Pytanie uzupełniające: Jeżeli tak, komu przysługują uprawnienia przewidziane w postanowieniach Porozumienia EOG?

| 2) | W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pierwsze główne pytanie: Czy trust spełnia warunek działalności gospodarczej ustanowiony w art. 31 Porozumienia EOG? |
| --- | --- |

2)

W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pierwsze główne pytanie: Czy trust spełnia warunek działalności gospodarczej ustanowiony w art. 31 Porozumienia EOG?

| 3) | W przypadku odpowiedzi przeczącej na pierwsze główne pytanie: Czy trust wchodzi w zakres swobody przepływu kapitału ustanowionej w art. 40 Porozumienia EOG? |
| --- | --- |

3)

W przypadku odpowiedzi przeczącej na pierwsze główne pytanie: Czy trust wchodzi w zakres swobody przepływu kapitału ustanowionej w art. 40 Porozumienia EOG?

| 4) | W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pierwsze lub trzecie główne pytanie: Czy norweskie zasady dotyczące kontrolowanych przedsiębiorstw zagranicznych obejmują jedno lub więcej ograniczeń swobody przedsiębiorczości lub swobody przepływu kapitału? |
| --- | --- |

4)

W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pierwsze lub trzecie główne pytanie: Czy norweskie zasady dotyczące kontrolowanych przedsiębiorstw zagranicznych obejmują jedno lub więcej ograniczeń swobody przedsiębiorczości lub swobody przepływu kapitału?

| 5) | W przypadku odpowiedzi twierdzącej na czwarte główne pytanie: Czy to ograniczenie można uznać za uzasadnione w oparciu o nadrzędny interes publiczny i czy jest ono proporcjonalne? |
| --- | --- |

5)

W przypadku odpowiedzi twierdzącej na czwarte główne pytanie: Czy to ograniczenie można uznać za uzasadnione w oparciu o nadrzędny interes publiczny i czy jest ono proporcjonalne?

---

| 19.9.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 270/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 270/9

---

Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 16 kwietnia 2013 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie Creditinfo Lánstraust hf. przeciwko Registers Iceland i Republice Islandii złożony przez Héraðsdómur Reykjavíkur

(Sprawa E-7/13)

2013/C 270/07

W dniu 29 kwietnia 2013 r. do kancelarii Trybunału EFTA wpłynął wniosek złożony do Trybunału EFTA w dniu 16 kwietnia 2013 r. przez Héraðsdómur Reykjavíkur (sąd rejonowy w Reykjaviku) o wydanie opinii doradczej w sprawie Creditinfo Lánstraust hf. przeciwko Registers Iceland i Republice Islandii w odniesieniu do następujących kwestii:

| 1) | Czy pobieranie opłaty za każdorazowe mechaniczne wyszukiwanie informacji w rejestrze jest zgodne z prawem EOG, w szczególności z art. 6 dyrektywy 2003/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego (zob. decyzja Wspólnego Komitetu EOG nr 105/2005 zmieniająca załącznik XI (Usługi telekomunikacyjne) do Porozumienia EOG), jeżeli w momencie ustalenia wysokości opłaty nie jest dostępny żaden rachunek „całkowitych dochodów” i „kosztów” w rozumieniu art. 6 dyrektywy? |
| --- | --- |

1)

Czy pobieranie opłaty za każdorazowe mechaniczne wyszukiwanie informacji w rejestrze jest zgodne z prawem EOG, w szczególności z art. 6 dyrektywy 2003/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego (zob. decyzja Wspólnego Komitetu EOG nr 105/2005 zmieniająca załącznik XI (Usługi telekomunikacyjne) do Porozumienia EOG), jeżeli w momencie ustalenia wysokości opłaty nie jest dostępny żaden rachunek „całkowitych dochodów” i „kosztów” w rozumieniu art. 6 dyrektywy?

| 2) | Czy fakt nieuwzględnienia poniższych elementów przy ustalaniu „kosztu”, o którym mowa w art. 6 dyrektywy, jest zgodny ze wspomnianym art. 6 dyrektywy:






  a) | dochody uzyskiwane przez państwo podczas gromadzenia dokumentów, w formie opłat wnoszonych przez osoby fizyczne i przedsiębiorstwa tytułem rejestracji umów w rejestrze aktów notarialnych oraz |
| --- | --- | --- |

2)

Czy fakt nieuwzględnienia poniższych elementów przy ustalaniu „kosztu”, o którym mowa w art. 6 dyrektywy, jest zgodny ze wspomnianym art. 6 dyrektywy:

a)

dochody uzyskiwane przez państwo podczas gromadzenia dokumentów, w formie opłat wnoszonych przez osoby fizyczne i przedsiębiorstwa tytułem rejestracji umów w rejestrze aktów notarialnych oraz

| b) | dochody uzyskiwane przez państwo podczas gromadzenia dokumentów, w formie podatku pobieranego jako opłata skarbowa za zarejestrowane akty notarialne, w momencie gdy osoby fizyczne i przedsiębiorstwa wnioskują o zarejestrowanie aktów notarialnych? |
| --- | --- |

b)

dochody uzyskiwane przez państwo podczas gromadzenia dokumentów, w formie podatku pobieranego jako opłata skarbowa za zarejestrowane akty notarialne, w momencie gdy osoby fizyczne i przedsiębiorstwa wnioskują o zarejestrowanie aktów notarialnych?

| 3) | Czy fakt uwzględnienia przy ustalaniu „kosztu”, o którym mowa w art. 6 dyrektywy, kosztów poniesionych przez organ sektora publicznego w związku z gromadzeniem dokumentów, które jest prawnie zobowiązany gromadzić, niezależnie od tego, czy osoby fizyczne lub przedsiębiorstwa wnioskują o ich ponowne użycie, jest zgodny ze wspomnianym art. 6 dyrektywy? |
| --- | --- |

3)

Czy fakt uwzględnienia przy ustalaniu „kosztu”, o którym mowa w art. 6 dyrektywy, kosztów poniesionych przez organ sektora publicznego w związku z gromadzeniem dokumentów, które jest prawnie zobowiązany gromadzić, niezależnie od tego, czy osoby fizyczne lub przedsiębiorstwa wnioskują o ich ponowne użycie, jest zgodny ze wspomnianym art. 6 dyrektywy?

| 4) | Czy fakt, iż przy ustalaniu „kosztu”, o którym mowa w art. 6 dyrektywy, ustawodawca ustanawia kwotę opłaty w przepisach, nie poddając analizie merytorycznej żadnej szczególnej kwoty, jest zgodny ze wspomnianym art. 6 dyrektywy? |
| --- | --- |

4)

Czy fakt, iż przy ustalaniu „kosztu”, o którym mowa w art. 6 dyrektywy, ustawodawca ustanawia kwotę opłaty w przepisach, nie poddając analizie merytorycznej żadnej szczególnej kwoty, jest zgodny ze wspomnianym art. 6 dyrektywy?

| 5) | Czy gdyby przy ustalaniu „kosztu”, o którym mowa w art. 6 dyrektywy, odpowiednio uwzględniano ogólny wymóg prawodawstwa krajowego, które przewiduje, że organy sektora publicznego powinny samofinansować się, byłoby to zgodne ze wspomnianym art. 6 dyrektywy? |
| --- | --- |

5)

Czy gdyby przy ustalaniu „kosztu”, o którym mowa w art. 6 dyrektywy, odpowiednio uwzględniano ogólny wymóg prawodawstwa krajowego, które przewiduje, że organy sektora publicznego powinny samofinansować się, byłoby to zgodne ze wspomnianym art. 6 dyrektywy?

| 6) | Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 5 jest twierdząca, z czym konkretnie się to wiąże i które elementy kosztu operacji sektora publicznego mogą być uwzględnione w tym kontekście? |
| --- | --- |

6)

Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 5 jest twierdząca, z czym konkretnie się to wiąże i które elementy kosztu operacji sektora publicznego mogą być uwzględnione w tym kontekście?

---

| 19.9.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 270/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 270/10

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 11 grudnia 2012 r.

w sprawie E-1/12

Den norske Forleggerforening przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA

(Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA – Pomoc państwa – Domniemana pomoc przyznana Nasjonal digital læringsarena (NDL) – Decyzja o niewszczynaniu formalnego postępowania wyjaśniającego – Pojęcie działalności gospodarczej – Pojęcie wątpliwości – Obowiązek uzasadnienia)

2013/C 270/08

W sprawie E-1/12 Den norske forleggerforening przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA – SKARGA o stwierdzenie nieważności decyzji nr 311/11/COL z dnia 12 października 2011 r. dotyczącej domniemanej pomocy przyznanej Nasjonal digital læringsarena, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher (prezes), Per Christiansen (sędzia) oraz Páll Hreinsson (sędzia sprawozdawca), wydał w dniu 11 grudnia 2012 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1) | stwierdza nieważność decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 311/11/COL z dnia 12 października 2011 r. w sprawie domniemanej pomocy przyznanej Nasjonal digital læringsarena; |
| --- | --- |

1)

stwierdza nieważność decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 311/11/COL z dnia 12 października 2011 r. w sprawie domniemanej pomocy przyznanej Nasjonal digital læringsarena;

| 2) | obciąża Urząd Nadzoru EFTA kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

obciąża Urząd Nadzoru EFTA kosztami postępowania.

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

| 19.9.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 270/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 270/11

---

Zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu niektórych środków antydumpingowych

2013/C 270/09

1.   Komisja Europejska zawiadamia, iż o ile nie zostanie wszczęty przegląd zgodnie z przedstawioną poniżej procedurą, wymienione poniżej środki antydumpingowe wygasną w terminie podanym w poniższej tabeli zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (1).

2.   Procedura

Producenci unijni mogą złożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu. Wniosek ten musi zawierać wystarczające dowody na to, że wygaśnięcie środków prawdopodobnie doprowadziłoby do kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody.

Jeżeli Komisja postanowi dokonać przeglądu odnośnych środków, importerzy, eksporterzy, przedstawiciele państwa wywozu oraz producenci unijni będą mieli możliwość rozwinięcia, odparcia lub skomentowania argumentów przedstawionych we wniosku o wszczęcie tego przeglądu.

3.   Termin

Producenci unijni mogą przedłożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu na podstawie określonej powyżej procedury, na adres: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 8/20, 1049 Brussels, Belgium (2), w dowolnym terminie od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia, lecz nie później niż trzy miesiące przed datą podaną w poniższej tabeli.

4.   Niniejsze zawiadomienie zostaje opublikowane zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009.

| Produkt | Państwo pochodzenia lub wywozu | Środki | Podstawa prawna | Data wygaśnięcia (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Niektóre świece, cienkie świece i podobne | Chińska Republika Ludowa | Cło antydumpingowe | Rozporządzenie Rady (WE) nr 393/2009 (Dz.U. L 119 z 14.5.2009, s. 1) | 15.5.2014 |

Produkt

Państwo pochodzenia lub wywozu

Środki

Podstawa prawna

Data wygaśnięcia (3)

Niektóre świece, cienkie świece i podobne

Chińska Republika Ludowa

Cło antydumpingowe

Rozporządzenie Rady (WE) nr 393/2009 (Dz.U. L 119 z 14.5.2009, s. 1)

15.5.2014

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51.

(2)  Faks +32 22956505.

(3)  Środek wygasa o północy dnia wymienionego w tej kolumnie.

---

| 19.9.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 270/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 270/12

---

Zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu niektórych środków antydumpingowych

2013/C 270/10

1.   Komisja Europejska zawiadamia, iż o ile nie zostanie wszczęty przegląd zgodnie z przedstawioną poniżej procedurą, wymienione poniżej środki antydumpingowe wygasną w terminie podanym w poniższej tabeli zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (1).

2.   Procedura

Producenci unijni mogą złożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu. Wniosek ten musi zawierać wystarczające dowody na to, że wygaśnięcie środków prawdopodobnie doprowadziłoby do kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody.

Jeżeli Komisja postanowi dokonać przeglądu odnośnych środków, importerzy, eksporterzy, przedstawiciele państwa wywozu oraz producenci unijni będą mieli możliwość rozwinięcia, odparcia lub skomentowania argumentów przedstawionych we wniosku o wszczęcie tego przeglądu.

3.   Termin

Producenci unijni mogą przedłożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu na podstawie określonej powyżej procedury, na adres: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 8/20, 1049 Brussels, Belgium (2), w dowolnym terminie od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia, lecz nie później niż trzy miesiące przed datą podaną w poniższej tabeli.

4.   Niniejsze zawiadomienie zostaje opublikowane zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009.

| Produkt | Państwo pochodzenia lub wywozu | Środki | Podstawa prawna | Data wygaśnięcia (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Niektóre druty i skrętki PSC | Chińska Republika Ludowa | Cło antydumpingowe | Rozporządzenie Rady (WE) nr 383/2009 (Dz.U. L 118 z 13.5.2009, s. 1) zmienione rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 986/2012 (Dz.U. L 297 z 26.10.2012, s. 1) | 14.5.2014 |

Produkt

Państwo pochodzenia lub wywozu

Środki

Podstawa prawna

Data wygaśnięcia (3)

Niektóre druty i skrętki PSC

Chińska Republika Ludowa

Cło antydumpingowe

Rozporządzenie Rady (WE) nr 383/2009 (Dz.U. L 118 z 13.5.2009, s. 1) zmienione rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr 986/2012 (Dz.U. L 297 z 26.10.2012, s. 1)

14.5.2014

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51.

(2)  Faks +32 22956505.

(3)  Środek wygasa o północy dnia wymienionego w tej kolumnie.

---