# Publicatieblad C 245/2013

| | ISSN 1977-0995
  doi:10.3000/19770995.C_2013.245.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 245 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 56e jaargang24 augustus 2013 |

ISSN 1977-0995

doi:10.3000/19770995.C_2013.245.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 245

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

56e jaargang24 augustus 2013

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2013/C 245/01 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 233 van 10.8.2013 | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2013/C 245/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 233 van 10.8.2013

Publicatieblad van de Europese Unie

1

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2013/C 245/02 | Zaak C-287/11 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 juli 2013 — Europese Commissie/Aalberts Industries NV, Comap SA, voorheen Aquatis France SAS, Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Europese markt — Sector van koperen fittingen en fittingen uit koperlegering — Beschikking van Commissie — Vaststelling van inbreuk op artikel 101 VWEU — Geldboeten — Eén enkele complexe en voortdurende inbreuk — Beëindiging van inbreuk — Voortzetting van inbreuk door bepaalde deelnemers — Recidive) | 2 |
| 2013/C 245/03 | Zaak C-312/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 juli 2013 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/78/EG — Artikel 5 — Instelling van algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep — Personen met handicap — Ontoereikende uitvoeringsmaatregelen) | 2 |
| 2013/C 245/04 | Zaak C-350/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — België) — Argenta Spaarbank NV/Belgische Staat (Belastingwetgeving — Vennootschapsbelasting — Aftrek voor risicokapitaal — Notionele interesten — Vermindering van aftrek voor vennootschappen met buitenlandse inrichting die krachtens overeenkomst tot vermijden van dubbele belasting vrijgestelde inkomsten genereert) | 3 |
| 2013/C 245/05 | Zaak C-100/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 4 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italië) — Fastweb SpA/Azienda Sanitaria Locale di Alessandria (Overheidsopdrachten — Richtlijn 89/665/EEG — Beroep inzake overheidsopdrachten — Beroep tegen besluit tot gunning van opdracht door niet-gekozen inschrijver — Beroep op grond dat gekozen offerte niet overeenstemt met technische specificaties van opdracht — Incidentele vordering van gekozen inschrijver op grond dat offerte ingediend door inschrijver die beroep heeft ingesteld niet voldoet aan bepaalde technische specificaties van opdracht — Offertes beide niet in overeenstemming met technische specificaties van opdracht — Nationale rechtspraak op grond waarvan incidentele vordering eerst moet worden onderzocht en, indien zij gegrond is, principale vordering niet-ontvankelijk moet worden verklaard, zonder onderzoek ten gronde — Verenigbaarheid met Unierecht) | 3 |
| 2013/C 245/06 | Zaak C-233/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di La Spezia — Italië) — Simone Gardella/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Overdracht van in andere lidstaat verworven pensioenrechten — Artikelen 45 VWEU en 48 VWEU — Nationale regeling die niet voorziet in recht van overdracht aan in andere lidstaat gevestigde internationale organisatie van kapitaal dat overeenkomt met pensioenpremies die aan nationaal socialezekerheidsorgaan zijn gestort — Samentellingsregel) | 4 |
| 2013/C 245/07 | Zaak C-325/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 juni 2013 door Peek & Cloppenburg KG tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 18 april 2013 in zaak T-506/11, Peek & Cloppenburg KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 4 |
| 2013/C 245/08 | Zaak C-326/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 juni 2013 door Peek & Cloppenburg KG tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 18 april 2013 in zaak T-507/11, Peek & Cloppenburg/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) | 5 |
| 2013/C 245/09 | Zaak C-330/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Burgas (Bulgarije), op 18 juni 2013 — Lukoil Neftohim Burgas AD/Nachalnik na Mitnicheski punkt Pristanishte Burgas tsentar pri Mitnitsa Burgas | 6 |
| | Gerecht |
| 2013/C 245/10 | Zaak T-234/11 P-RENV-RX: Arrest van het Gerecht van 9 juli 2013 — Arango Jaramillo e.a./EIB (Hogere voorziening — Openbare dienst — Personeel van EIB — Heroverweging van arrest van Gerecht — Beroep in eerste aanleg niet-ontvankelijk verklaard — Pensioenen — Verhoging van bijdrage aan pensioenregeling — Beroepstermijn — Redelijke termijn) | 8 |
| 2013/C 245/11 | Zaak T-552/11: Arrest van het Gerecht van 9 juli 2013 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Overeenkomst over financiële bijstand van Unie ten gunste van project op gebied van medische samenwerking — Debetnota — Contractuele aard van geschil — Handeling niet vatbaar voor beroep — Niet-ontvankelijkheid — Vordering tot betaling in reconventie) | 8 |
| 2013/C 245/12 | Zaak T-3/12: Arrest van het Gerecht van 10 juli 2013 — Kreyenberg/BHIM — Commissie (MEMBER OF €e euro experts) (Gemeenschapsmerk — Nietigheidprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk MEMBER OF €e euro experts — Absolute weigeringsgrond — Emblemen van Unie en van haar activiteiten — Euro-symbool — Artikel 7, lid 1, sub i, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 9 |
| 2013/C 245/13 | Zaak T-304/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 31 mei 2013 door Van der Aat e.a. tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 maart 2013 in zaak F-111/11, Van der Aat e.a./Commissie | 9 |
| 2013/C 245/14 | Zaak T-319/13: Beroep ingesteld op 11 juni 2013 — Elmaghraby en El Gazaerly/Raad | 12 |
| 2013/C 245/15 | Zaak T-335/13: Beroep ingesteld op 19 juni 2013 — BT Limited Belgian Branch/Commissie | 12 |
| 2013/C 245/16 | Zaak T-340/13: Beroep ingesteld op 25 juni 2013 — Federación Española de Hostelería/EACEA | 13 |
| 2013/C 245/17 | Zaak T-343/13: Beroep ingesteld op 28 juni 2013 — CN/Parlement | 14 |
| 2013/C 245/18 | Zaak T-345/13: Beroep ingesteld op 2 juli 2013 — Construcción, Promociones e Instalaciones/BHIM — Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL) | 15 |
| 2013/C 245/19 | Zaak T-346/13: Beroep ingesteld op 2 juli 2013 — Helleense Republiek/Commissie | 15 |

V   Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2013/C 245/02

Zaak C-287/11 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 juli 2013 — Europese Commissie/Aalberts Industries NV, Comap SA, voorheen Aquatis France SAS, Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Europese markt — Sector van koperen fittingen en fittingen uit koperlegering — Beschikking van Commissie — Vaststelling van inbreuk op artikel 101 VWEU — Geldboeten — Eén enkele complexe en voortdurende inbreuk — Beëindiging van inbreuk — Voortzetting van inbreuk door bepaalde deelnemers — Recidive)

2

2013/C 245/03

Zaak C-312/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 juli 2013 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/78/EG — Artikel 5 — Instelling van algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep — Personen met handicap — Ontoereikende uitvoeringsmaatregelen)

2

2013/C 245/04

Zaak C-350/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — België) — Argenta Spaarbank NV/Belgische Staat (Belastingwetgeving — Vennootschapsbelasting — Aftrek voor risicokapitaal — Notionele interesten — Vermindering van aftrek voor vennootschappen met buitenlandse inrichting die krachtens overeenkomst tot vermijden van dubbele belasting vrijgestelde inkomsten genereert)

3

2013/C 245/05

Zaak C-100/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 4 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italië) — Fastweb SpA/Azienda Sanitaria Locale di Alessandria (Overheidsopdrachten — Richtlijn 89/665/EEG — Beroep inzake overheidsopdrachten — Beroep tegen besluit tot gunning van opdracht door niet-gekozen inschrijver — Beroep op grond dat gekozen offerte niet overeenstemt met technische specificaties van opdracht — Incidentele vordering van gekozen inschrijver op grond dat offerte ingediend door inschrijver die beroep heeft ingesteld niet voldoet aan bepaalde technische specificaties van opdracht — Offertes beide niet in overeenstemming met technische specificaties van opdracht — Nationale rechtspraak op grond waarvan incidentele vordering eerst moet worden onderzocht en, indien zij gegrond is, principale vordering niet-ontvankelijk moet worden verklaard, zonder onderzoek ten gronde — Verenigbaarheid met Unierecht)

3

2013/C 245/06

Zaak C-233/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di La Spezia — Italië) — Simone Gardella/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Overdracht van in andere lidstaat verworven pensioenrechten — Artikelen 45 VWEU en 48 VWEU — Nationale regeling die niet voorziet in recht van overdracht aan in andere lidstaat gevestigde internationale organisatie van kapitaal dat overeenkomt met pensioenpremies die aan nationaal socialezekerheidsorgaan zijn gestort — Samentellingsregel)

4

2013/C 245/07

Zaak C-325/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 juni 2013 door Peek & Cloppenburg KG tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 18 april 2013 in zaak T-506/11, Peek & Cloppenburg KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

4

2013/C 245/08

Zaak C-326/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 juni 2013 door Peek & Cloppenburg KG tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 18 april 2013 in zaak T-507/11, Peek & Cloppenburg/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

5

2013/C 245/09

Zaak C-330/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Burgas (Bulgarije), op 18 juni 2013 — Lukoil Neftohim Burgas AD/Nachalnik na Mitnicheski punkt Pristanishte Burgas tsentar pri Mitnitsa Burgas

6

Gerecht

2013/C 245/10

Zaak T-234/11 P-RENV-RX: Arrest van het Gerecht van 9 juli 2013 — Arango Jaramillo e.a./EIB (Hogere voorziening — Openbare dienst — Personeel van EIB — Heroverweging van arrest van Gerecht — Beroep in eerste aanleg niet-ontvankelijk verklaard — Pensioenen — Verhoging van bijdrage aan pensioenregeling — Beroepstermijn — Redelijke termijn)

8

2013/C 245/11

Zaak T-552/11: Arrest van het Gerecht van 9 juli 2013 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Overeenkomst over financiële bijstand van Unie ten gunste van project op gebied van medische samenwerking — Debetnota — Contractuele aard van geschil — Handeling niet vatbaar voor beroep — Niet-ontvankelijkheid — Vordering tot betaling in reconventie)

8

2013/C 245/12

Zaak T-3/12: Arrest van het Gerecht van 10 juli 2013 — Kreyenberg/BHIM — Commissie (MEMBER OF €e euro experts) (Gemeenschapsmerk — Nietigheidprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk MEMBER OF €e euro experts — Absolute weigeringsgrond — Emblemen van Unie en van haar activiteiten — Euro-symbool — Artikel 7, lid 1, sub i, van verordening (EG) nr. 207/2009)

9

2013/C 245/13

Zaak T-304/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 31 mei 2013 door Van der Aat e.a. tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 maart 2013 in zaak F-111/11, Van der Aat e.a./Commissie

9

2013/C 245/14

Zaak T-319/13: Beroep ingesteld op 11 juni 2013 — Elmaghraby en El Gazaerly/Raad

12

2013/C 245/15

Zaak T-335/13: Beroep ingesteld op 19 juni 2013 — BT Limited Belgian Branch/Commissie

12

2013/C 245/16

Zaak T-340/13: Beroep ingesteld op 25 juni 2013 — Federación Española de Hostelería/EACEA

13

2013/C 245/17

Zaak T-343/13: Beroep ingesteld op 28 juni 2013 — CN/Parlement

14

2013/C 245/18

Zaak T-345/13: Beroep ingesteld op 2 juli 2013 — Construcción, Promociones e Instalaciones/BHIM — Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)

15

2013/C 245/19

Zaak T-346/13: Beroep ingesteld op 2 juli 2013 — Helleense Republiek/Commissie

15

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/1

---

2013/C 245/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 233 van 10.8.2013

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 226 van 3.8.2013

PB C 215 van 27.7.2013

PB C 207 van 20.7.2013

PB C 189 van 29.6.2013

PB C 178 van 22.6.2013

PB C 171 van 15.6.2013

Deze teksten zijn beschikbaar in:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/2

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 juli 2013 — Europese Commissie/Aalberts Industries NV, Comap SA, voorheen Aquatis France SAS, Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG

(Zaak C-287/11 P) (1)

(Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Europese markt - Sector van koperen fittingen en fittingen uit koperlegering - Beschikking van Commissie - Vaststelling van inbreuk op artikel 101 VWEU - Geldboeten - Eén enkele complexe en voortdurende inbreuk - Beëindiging van inbreuk - Voortzetting van inbreuk door bepaalde deelnemers - Recidive)

2013/C 245/02

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, V. Sottka et R. Sauer, gemachtigden)

Andere partijen in de procedure: Aalberts Industries NV, Comap SA, voorheen Aquatis France SAS, Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG (vertegenwoordiger: R. Wesseling, advocaat)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 24 maart 2011 — Aalberts Industries e.a./Commissie (T-385/06) waarbij het Gerecht beschikking C(2006) 4180 def. van de Commissie van 20 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP7F-1/38.121 — Fittingen), betreffende een kartel tot vaststelling van de prijzen en van de kortingen en de rabatten, tot invoering van mechanismen ter coördinatie van prijsverhogingen, tot toewijzing van de klanten en tot uitwisseling van commerciële informatie op de Europese markt voor koperfittingen, in het bijzonder fittingen van koperlegeringen, alsmede subsidiair, vermindering van de aan verzoeksters opgelegde geldboete, gedeeltelijk nietig heeft verklaard

Dictum

| 1) | De principale hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De principale hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | De incidentele hogere voorziening hoeft niet te worden onderzocht. |
| --- | --- |

2)

De incidentele hogere voorziening hoeft niet te worden onderzocht.

| 3) | De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 238 van 13.08.2011.

---

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/2

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 juli 2013 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

(Zaak C-312/11) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2000/78/EG - Artikel 5 - Instelling van algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep - Personen met handicap - Ontoereikende uitvoeringsmaatregelen)

2013/C 245/03

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Enegren en C. Cattabriga, gemachtigden)

Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door C. Gerardis, avvocato dello Stato)

Voorwerp

Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan artikel 5 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16) — Nationale wettelijke regeling die voorziet in uitvoeringsvoorschriften voor dat artikel waarvan de toepassing afhankelijk is van de louter eventuele vaststelling van latere maatregelen — Ontoereikende waarborgen en aanpassingen

Dictum

| 1) | Door niet alle werkgevers te verplichten om, waar nodig in concrete situaties, te voorzien in redelijke aanpassingen voor alle personen met een handicap, is de Italiaanse Republiek haar verplichting niet nagekomen om artikel 5 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, volledig en op juiste wijze uit te voeren. |
| --- | --- |

1)

Door niet alle werkgevers te verplichten om, waar nodig in concrete situaties, te voorzien in redelijke aanpassingen voor alle personen met een handicap, is de Italiaanse Republiek haar verplichting niet nagekomen om artikel 5 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, volledig en op juiste wijze uit te voeren.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 226 van 30.7.2011.

---

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/3

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — België) — Argenta Spaarbank NV/Belgische Staat

(Zaak C-350/11) (1)

(Belastingwetgeving - Vennootschapsbelasting - Aftrek voor risicokapitaal - Notionele interesten - Vermindering van aftrek voor vennootschappen met buitenlandse inrichting die krachtens overeenkomst tot vermijden van dubbele belasting vrijgestelde inkomsten genereert)

2013/C 245/04

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Argenta Spaarbank NV

Verwerende partij: Belgische Staat

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Uitlegging van artikel 49 VWEU — Belastingwetgeving — Vennootschapsbelasting — Aftrek voor risicokapitaal („notionele interesten”) — Vermindering van het aftrekbare bedrag voor vennootschappen die in het buitenland over een vaste inrichting beschikken waarvan de inkomsten vrijgesteld zijn krachtens overeenkomsten tot het vermijden van dubbele belasting

Dictum

Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling volgens welke voor de berekening van een aftrek waarop een in een lidstaat onbeperkt belastingplichtige vennootschap aanspraak kan maken, de nettowaarde van de activa van een in een andere lidstaat gelegen vaste inrichting niet in aanmerking wordt genomen wanneer de winst van deze vaste inrichting krachtens een overeenkomst tot het vermijden van dubbele belasting niet in eerstbedoelde lidstaat belastbaar is, terwijl de activa die verbonden zijn met een vaste inrichting op het grondgebied van eerstbedoelde lidstaat, daartoe wel in aanmerking worden genomen.

---

(1)  PB C 282 van 24.9.2011.

---

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/3

---

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 4 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italië) — Fastweb SpA/Azienda Sanitaria Locale di Alessandria

(Zaak C-100/12) (1)

(Overheidsopdrachten - Richtlijn 89/665/EEG - Beroep inzake overheidsopdrachten - Beroep tegen besluit tot gunning van opdracht door niet-gekozen inschrijver - Beroep op grond dat gekozen offerte niet overeenstemt met technische specificaties van opdracht - Incidentele vordering van gekozen inschrijver op grond dat offerte ingediend door inschrijver die beroep heeft ingesteld niet voldoet aan bepaalde technische specificaties van opdracht - Offertes beide niet in overeenstemming met technische specificaties van opdracht - Nationale rechtspraak op grond waarvan incidentele vordering eerst moet worden onderzocht en, indien zij gegrond is, principale vordering niet-ontvankelijk moet worden verklaard, zonder onderzoek ten gronde - Verenigbaarheid met Unierecht)

2013/C 245/05

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Fastweb SpA

Verwerende partij: Azienda Sanitaria Locale di Alessandria

in tegenwoordigheid van: Telecom Italia SpA, Path-Net SpA

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Uitlegging van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB L 395, blz. 33), zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/66/EG (PB L 335, blz. 31) — Beginselen van gelijke behandeling, non-discriminatie en bescherming van de mededinging — Nationale jurisprudentieregel die bepaalt dat de nationale rechter bij wie een beroep tot nietigverklaring aanhangig is tegen de handeling waarbij een overheidsopdracht is gegund, en een incidenteel beroep dat ertoe strekt de deelname aan de aanbesteding van de niet-gekozen inschrijver en verzoeker in het principale beroep te betwisten, slechts op het principale beroep uitspraak kan doen indien het incidentele beroep ongegrond is — Niet-openbare aanbesteding met slechts twee inschrijvers waarvan geen van beide een geldige offerte heeft ingediend

Dictum

Artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/66/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2007, moet aldus worden uitgelegd dat indien de inschrijver aan wie de opdracht is gegund en die incidenteel beroep heeft ingesteld, in het kader van een beroepsprocedure een exceptie van niet-ontvankelijkheid opwerpt op basis van het ontbreken van procesbevoegdheid van de inschrijver die het beroep heeft ingesteld, op grond dat de aanbestedende dienst de door deze inschrijver ingediende offerte had moeten uitsluiten omdat zij niet in overeenstemming was met de in het bestek omschreven technische specificaties, deze bepaling eraan in de weg staat dat dit beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard ten gevolge van het voorafgaande onderzoek van deze exceptie van niet-ontvankelijkheid, zonder uitspraak te doen over de vraag of zowel de offerte van de inschrijver aan wie de opdracht is gegund, als deze van de inschrijver die het principale beroep heeft ingesteld, overeenstemmen met deze technische specificaties.

---

(1)  PB C 151 van 26.05.2012.

---

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/4

---

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di La Spezia — Italië) — Simone Gardella/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

(Zaak C-233/12) (1)

(Overdracht van in andere lidstaat verworven pensioenrechten - Artikelen 45 VWEU en 48 VWEU - Nationale regeling die niet voorziet in recht van overdracht aan in andere lidstaat gevestigde internationale organisatie van kapitaal dat overeenkomt met pensioenpremies die aan nationaal socialezekerheidsorgaan zijn gestort - Samentellingsregel)

2013/C 245/06

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale di La Spezia

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Simone Gardella

Verwerende partij: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Civile della Spezia — Uitlegging van de artikelen 20, 45, 48 en 145 tot en met 147 VWEU en van artikel 15 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Overdracht van in andere lidstaten opgebouwde pensioenrechten — Werknemer van een internationale organisatie met zetel in een andere lidstaat — Nationale regeling die niet voorziet in het recht van overdracht aan de betrokken internationale organisatie van pensioenpremies die aan een nationaal socialezekerheidsorgaan zijn gestort — Weigering van het betrokken socialezekerheidsorgaan om een overeenkomst te sluiten waardoor een dergelijke overdracht mogelijk wordt

Dictum

De artikelen 45 VWEU en 48 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan onderdanen in dienst bij een op het grondgebied van een andere lidstaat gevestigde internationale organisatie, zoals het Europees Octrooibureau, het kapitaal dat overeenkomt met de pensioenrechten die zij voordien op het grondgebied van hun lidstaat van herkomst hebben verworven niet kunnen overdragen aan het pensioenstelsel van die organisatie, bij gebreke van een overeenkomst tussen die lidstaat en deze internationale organisatie die overdracht mogelijk maakt.

Ingeval het mechanisme voor de overdracht van het kapitaal dat overeenkomt met de voordien in een lidstaat verworven pensioenrechten aan het pensioenstelsel van een nieuwe werkgever in een andere lidstaat niet kan worden toegepast, moet artikel 45 VWEU aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan voor het ontstaan van het recht op ouderdomspensioen geen rekening wordt gehouden met tijdvakken van werkzaamheden die een onderdaan van de Europese Unie heeft vervuld bij een op het grondgebied van een andere lidstaat gevestigde internationale organisatie, zoals het Europees Octrooibureau.

---

(1)  PB C 217 van 21.7.2012.

---

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/4

---

Hogere voorziening ingesteld op 17 juni 2013 door Peek & Cloppenburg KG tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 18 april 2013 in zaak T-506/11, Peek & Cloppenburg KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-325/13 P)

2013/C 245/07

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Lange, Rechtsanwalt)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Peek & Cloppenburg KG (Hamburg, Duitsland)

Conclusies

| — | het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 18 april 2013 in zaak T-506/11 vernietigen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 18 april 2013 in zaak T-506/11 vernietigen;

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 28 februari 2011 in zaak R 53/2005-1 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 28 februari 2011 in zaak R 53/2005-1 vernietigen;

| — | het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt en Peek & Cloppenburg KG (Hamburg) verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt en Peek & Cloppenburg KG (Hamburg) verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante voert aan dat artikel 8, lid 4, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk (1) is geschonden doordat het criterium „het recht verleent om het gebruik van een later merk te verbieden” onjuist is uitgelegd.

Anders dan het Gerecht heeft geoordeeld, kan niet ervan worden uitgegaan dat de bepaling enkel vereist dat het aangevoerde recht van meer dan plaatselijke betekenis is. Het aan de orde zijnde criterium moet aldus worden uitgelegd dat het de kring van tekens van meer dan plaatselijke betekenis op basis waarvan oppositie kan worden ingesteld, verder beperkt. Deze uitlegging bestaat erin dat het aan de orde zijnde nationale recht de houder ervan het recht moet verlenen om het gebruik van een later merk te verbieden op het gehele grondgebied van de lidstaat van herkomst van dat recht.

Deze uitlegging vindt steun in de bedoeling van de oppositieprocedure tegen een gemeenschapsmerkaanvraag, de regeling van de artikelen 110 en 111 van de verordening inzake het gemeenschapsmerk, alsook de uitlegging van het aan artikel 8, lid 4, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk identieke criterium in artikel 4, lid 4, sub b, van richtlijn 2008/95/EG (2).

De Duitse wetgever heeft artikel 4, lid 4, sub b, van richtlijn 2008/95/EG juist uitgelegd en aldus in het nationale recht omgezet dat het aan de orde zijnde recht de houder ervan het recht moet verlenen om het gebruik van een later merk te verbieden op het gehele grondgebied van de Bondsrepubliek Duitsland. In geding is de uitlegging van het criterium „het recht verleent om het gebruik van een later merk te verbieden”.

Subsidiair voert rekwirante aan dat het Gerecht artikel 8, lid 4, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk heeft geschonden door het criterium „van meer dan alleen plaatselijke betekenis” onjuist uit te leggen. Daarbij steunt zij zich op de bedoeling van de oppositieprocedure en het doel van de begrenzing van de kring van nationale tekens op basis waarvan oppositie kan worden ingesteld, het verband met de regeling van de artikelen 110 en 111 van de verordening inzake het gemeenschapsmerk en de regeling van artikel 4, lid 4, sub b, van richtlijn 2008/95/EG.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

(2)  Richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 299, blz. 25).

---

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/5

---

Hogere voorziening ingesteld op 17 juni 2013 door Peek & Cloppenburg KG tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 18 april 2013 in zaak T-507/11, Peek & Cloppenburg/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

(Zaak C-326/13 P)

2013/C 245/08

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Lange, Rechtsanwalt)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Peek & Cloppenburg KG (Hamburg, Duitsland)

Conclusies

| — | het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 18 april 2013 in zaak T-507/11 vernietigen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 18 april 2013 in zaak T-507/11 vernietigen;

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 28 februari 2011 in zaak R 262/2005-1 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 28 februari 2011 in zaak R 262/2005-1 vernietigen;

| — | het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt en Peek & Cloppenburg KG (Hamburg) verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt en Peek & Cloppenburg KG (Hamburg) verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante voert aan dat artikel 8, lid 4, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk (1) is geschonden doordat het criterium „het recht verleent om het gebruik van een later merk te verbieden” onjuist is uitgelegd.

Anders dan het Gerecht heeft geoordeeld, kan niet ervan worden uitgegaan dat de bepaling enkel vereist dat het aangevoerde recht van meer dan plaatselijke betekenis is. Het aan de orde zijnde criterium moet aldus worden uitgelegd dat het de kring van tekens van meer dan plaatselijke betekenis op basis waarvan oppositie kan worden ingesteld, verder beperkt. Deze uitlegging bestaat erin dat het aan de orde zijnde nationale recht de houder ervan het recht moet verlenen om het gebruik van een later merk te verbieden op het gehele grondgebied van de lidstaat van herkomst van dat recht.

Deze uitlegging vindt steun in de bedoeling van de oppositieprocedure tegen een gemeenschapsmerkaanvraag, de regeling van de artikelen 110 en 111 van de verordening inzake het gemeenschapsmerk, alsook de uitlegging van het aan artikel 8, lid 4, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk identieke criterium in artikel 4, lid 4, sub b, van richtlijn 2008/95/EG (2).

De Duitse wetgever heeft artikel 4, lid 4, sub b, van richtlijn 2008/95/EG juist uitgelegd en aldus in het nationale recht omgezet dat het aan de orde zijnde recht de houder ervan het recht moet verlenen om het gebruik van een later merk te verbieden op het gehele grondgebied van de Bondsrepubliek Duitsland. In geding is de uitlegging van het criterium „het recht verleent om het gebruik van een later merk te verbieden”.

Subsidiair voert rekwirante aan dat het Gerecht artikel 8, lid 4, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk heeft geschonden door het criterium „van meer dan alleen plaatselijke betekenis” onjuist uit te leggen. Daarbij steunt zij zich op de bedoeling van de oppositieprocedure en het doel van de begrenzing van de kring van nationale tekens op basis waarvan oppositie kan worden ingesteld, het verband met de regeling van de artikelen 110 en 111 van de verordening inzake het gemeenschapsmerk en de regeling van artikel 4, lid 4, sub b, van richtlijn 2008/95/EG.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

(2)  Richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 299, blz. 25).

---

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/6

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Burgas (Bulgarije), op 18 juni 2013 — Lukoil Neftohim Burgas AD/Nachalnik na Mitnicheski punkt „Pristanishte Burgas tsentar” pri Mitnitsa Burgas

(Zaak C-330/13)

2013/C 245/09

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Administrativen sad — Burgas

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Lukoil Neftohim Burgas AD

Verwerende partij: Nachalnik na Mitnicheski punkt „Pristanishte Burgas tsentar” pri Mitnitsa Burgas

Prejudiciële vragen

| 1) | Is de in de toelichting op hoofdstuk 27 van de GN genoemde methode voor het bepalen van [het gehalte aan] aromatische bestanddelen in producten die vallen onder hoofdstuk 27 van de GN in strijd met de definitie van aromatische bestanddelen die is opgenomen in de algemene regels voor hoofdstuk 27 van het GS? Zo ja: hoe moet dan [het gehalte aan] deze bestanddelen worden bepaald, en is dan methode A8TM B 2007 [vermoedelijk wordt bedoeld „АSТМ D 2007”] daarvoor geschikt en toelaatbaar? |
| --- | --- |

1)

Is de in de toelichting op hoofdstuk 27 van de GN genoemde methode voor het bepalen van [het gehalte aan] aromatische bestanddelen in producten die vallen onder hoofdstuk 27 van de GN in strijd met de definitie van aromatische bestanddelen die is opgenomen in de algemene regels voor hoofdstuk 27 van het GS? Zo ja: hoe moet dan [het gehalte aan] deze bestanddelen worden bepaald, en is dan methode A8TM B 2007 [vermoedelijk wordt bedoeld „АSТМ D 2007”] daarvoor geschikt en toelaatbaar?

| 2) | Welke betekenis heeft het in de toelichting op hoofdstuk 27 van de GN en in de toelichting op hoofdstuk 27 van het GS alsmede in aantekening 2 bij hoofdstuk 27 van het GS gehanteerde begrip „niet-aromatische bestanddelen”? Komt deze betekenis overeen met de betekenis van het begrip „niet-aromatische koolwaterstoffen”, of is zij ruimer? Indien zij ruimer is dan de betekenis van laatstgenoemd begrip, omvat zij dan alle bestanddelen die, gelet op hun gewicht, niet vallen onder het begrip „aromatische bestanddelen”, of gaat het om bestanddelen van een product, zoals dat in het hoofdgeding, die, gelet op het gewicht, onder geen van beide categorieën — te weten „aromatische bestanddelen” en „niet-aromatische bestanddelen” — vallen? |
| --- | --- |

2)

Welke betekenis heeft het in de toelichting op hoofdstuk 27 van de GN en in de toelichting op hoofdstuk 27 van het GS alsmede in aantekening 2 bij hoofdstuk 27 van het GS gehanteerde begrip „niet-aromatische bestanddelen”? Komt deze betekenis overeen met de betekenis van het begrip „niet-aromatische koolwaterstoffen”, of is zij ruimer? Indien zij ruimer is dan de betekenis van laatstgenoemd begrip, omvat zij dan alle bestanddelen die, gelet op hun gewicht, niet vallen onder het begrip „aromatische bestanddelen”, of gaat het om bestanddelen van een product, zoals dat in het hoofdgeding, die, gelet op het gewicht, onder geen van beide categorieën — te weten „aromatische bestanddelen” en „niet-aromatische bestanddelen” — vallen?

| 3) | Is het toelaatbaar om voor het bepalen van zowel [het gehalte aan] aromatische bestanddelen als [het gehalte aan] niet-aromatische bestanddelen, in de zin van hoofdstuk 27 van het GN en hoofdstuk 27 van het GS, een en dezelfde methode te hanteren en zo ja, welke methode is dat dan? Indien dit niet toelaatbaar is, welke methode moet dan worden gebruikt om [het gehalte aan] aromatische bestanddelen te bepalen en welke methode om [het gehalte aan] niet-aromatische bestanddelen te bepalen? |
| --- | --- |

3)

Is het toelaatbaar om voor het bepalen van zowel [het gehalte aan] aromatische bestanddelen als [het gehalte aan] niet-aromatische bestanddelen, in de zin van hoofdstuk 27 van het GN en hoofdstuk 27 van het GS, een en dezelfde methode te hanteren en zo ja, welke methode is dat dan? Indien dit niet toelaatbaar is, welke methode moet dan worden gebruikt om [het gehalte aan] aromatische bestanddelen te bepalen en welke methode om [het gehalte aan] niet-aromatische bestanddelen te bepalen?

| 4) | Welke van de twee posten 2707 en 2710 van hoofdstuk 27 van de GN omschrijft het meest nauwkeurig een product met kenmerken als die van het product in het hoofdgeding? |
| --- | --- |

4)

Welke van de twee posten 2707 en 2710 van hoofdstuk 27 van de GN omschrijft het meest nauwkeurig een product met kenmerken als die van het product in het hoofdgeding?

| 5) | Voor het geval dat beide posten een product met kenmerken als die van het product in het hoofdgeding even nauwkeurig omschrijven, kan dan het feit dat het gewicht aan aromatische bestanddelen overweegt, worden aangemerkt als het kenmerk dat dit product zijn wezenlijke karakter verleent? |
| --- | --- |

5)

Voor het geval dat beide posten een product met kenmerken als die van het product in het hoofdgeding even nauwkeurig omschrijven, kan dan het feit dat het gewicht aan aromatische bestanddelen overweegt, worden aangemerkt als het kenmerk dat dit product zijn wezenlijke karakter verleent?

| 6) | Welke van de twee posten 2707 en 2710 heeft betrekking op producten met eigenschappen die de meeste overeenkomst vertonen met de kenmerken van het product in het hoofdgeding? |
| --- | --- |

6)

Welke van de twee posten 2707 en 2710 heeft betrekking op producten met eigenschappen die de meeste overeenkomst vertonen met de kenmerken van het product in het hoofdgeding?

| 7) | Is er een tegenstrijdigheid tussen een deel van de GN-toelichting op postonderverdelingen 2707 99 91 en 2707 99 99, enerzijds, en aantekening 2 bij hoofdstuk 27 van het GS, anderzijds, of is laatstgenoemde aantekening niet alomvattend doch dient zij slechts als voorbeeld?
  Volgens de GN-toelichting op postonderverdelingen 2707 99 91 en 2707 99 99 moeten „zware oliën (andere dan ruwe oliën) verkregen bij de distillatie van hoge-temperatuur-steenkoolteer” — indien niet is voldaan aan de vier cumulatieve voorwaarden die zijn genoemd in de GN-toelichting op deze postonderverdelingen — overeenkomstig hun kenmerken worden ingedeeld onder de postonderverdelingen „...2710 19 31 tot en met 2710 19 99 ...”.
  Overeenkomstig aantekening 2 bij hoofdstuk 27 van het GS moeten de uitdrukkingen „aardolie” en „olie uit bitumineuze mineralen”, die gebezigd zijn in de tekst van post 2710, worden geacht niet alleen betrekking te hebben op aardolie en op olie uit bitumineuze mineralen, doch eveneens op soortgelijke olie en op hoofdzakelijk uit gemengde onverzadigde koolwaterstoffen bestaande olie, waarin het gewicht van de niet-aromatische bestanddelen dat van de aromatische bestanddelen overtreft, ongeacht de wijze waarop deze producten zijn verkregen. |
| --- | --- |

7)

Is er een tegenstrijdigheid tussen een deel van de GN-toelichting op postonderverdelingen 2707 99 91 en 2707 99 99, enerzijds, en aantekening 2 bij hoofdstuk 27 van het GS, anderzijds, of is laatstgenoemde aantekening niet alomvattend doch dient zij slechts als voorbeeld?

Volgens de GN-toelichting op postonderverdelingen 2707 99 91 en 2707 99 99 moeten „zware oliën (andere dan ruwe oliën) verkregen bij de distillatie van hoge-temperatuur-steenkoolteer” — indien niet is voldaan aan de vier cumulatieve voorwaarden die zijn genoemd in de GN-toelichting op deze postonderverdelingen — overeenkomstig hun kenmerken worden ingedeeld onder de postonderverdelingen „...2710 19 31 tot en met 2710 19 99 ...”.

Overeenkomstig aantekening 2 bij hoofdstuk 27 van het GS moeten de uitdrukkingen „aardolie” en „olie uit bitumineuze mineralen”, die gebezigd zijn in de tekst van post 2710, worden geacht niet alleen betrekking te hebben op aardolie en op olie uit bitumineuze mineralen, doch eveneens op soortgelijke olie en op hoofdzakelijk uit gemengde onverzadigde koolwaterstoffen bestaande olie, waarin het gewicht van de niet-aromatische bestanddelen dat van de aromatische bestanddelen overtreft, ongeacht de wijze waarop deze producten zijn verkregen.

| 8) | Is er een tegenstrijdigheid tussen de GN-toelichting op postonderverdelingen 2707 99 91 en 2707 99 99 (die producten met overwegend aromatische bestanddelen die niet voldoen aan alle vier de sub a tot en met d genoemde voorwaarden verwijst naar de postonderverdelingen 2710 19 31 tot en met 2710 19 99) en de toelichting op post 2710 van het GS, deel I, sub B, waarnaar de toelichting op hoofdstuk 27 van de GN verwijst (en volgens welke onder deze post geen oliën vallen waarin het gewicht van de aromatische bestanddelen dat van de niet-aromatische bestanddelen overtreft, los van de vraag of zij bij de verwerking van aardolie dan wel op andere wijze worden gewonnen)? |
| --- | --- |

8)

Is er een tegenstrijdigheid tussen de GN-toelichting op postonderverdelingen 2707 99 91 en 2707 99 99 (die producten met overwegend aromatische bestanddelen die niet voldoen aan alle vier de sub a tot en met d genoemde voorwaarden verwijst naar de postonderverdelingen 2710 19 31 tot en met 2710 19 99) en de toelichting op post 2710 van het GS, deel I, sub B, waarnaar de toelichting op hoofdstuk 27 van de GN verwijst (en volgens welke onder deze post geen oliën vallen waarin het gewicht van de aromatische bestanddelen dat van de niet-aromatische bestanddelen overtreft, los van de vraag of zij bij de verwerking van aardolie dan wel op andere wijze worden gewonnen)?

| 9) | Wat is de authentieke tekst en wat is de authentieke betekenis van de tweede zin van de GN-toelichting op postonderverdelingen 2707 99 91 en 2707 99 99, die in het Bulgaars luidt: „Между тези продукти могат да се упоменат” [letterlijk vertaald: „Van deze producten kunnen worden genoemd”, in het Duits: „Von diesen Erzeugnissen sind ... zu nennen”], en in het Engels „These products are”? |
| --- | --- |

9)

Wat is de authentieke tekst en wat is de authentieke betekenis van de tweede zin van de GN-toelichting op postonderverdelingen 2707 99 91 en 2707 99 99, die in het Bulgaars luidt: „Между тези продукти могат да се упоменат” [letterlijk vertaald: „Van deze producten kunnen worden genoemd”, in het Duits: „Von diesen Erzeugnissen sind ... zu nennen”], en in het Engels „These products are”?

| 10) | Hoe moet een product met kenmerken als die van het product in het hoofdgeding worden ingedeeld, wanneer in dit product het gewicht van de aromatische bestanddelen dat van de niet-aromatische bestanddelen overtreft, doch het product niet voldoet aan alle vier de cumulatieve voorwaarden van punt 1 van de GN-toelichting op postonderverdelingen 2707 99 91 en 2707 99 99? |
| --- | --- |

10)

Hoe moet een product met kenmerken als die van het product in het hoofdgeding worden ingedeeld, wanneer in dit product het gewicht van de aromatische bestanddelen dat van de niet-aromatische bestanddelen overtreft, doch het product niet voldoet aan alle vier de cumulatieve voorwaarden van punt 1 van de GN-toelichting op postonderverdelingen 2707 99 91 en 2707 99 99?

---

Gerecht

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/8

---

Arrest van het Gerecht van 9 juli 2013 — Arango Jaramillo e.a./EIB

(Zaak T-234/11 P-RENV-RX) (1)

(Hogere voorziening - Openbare dienst - Personeel van EIB - Heroverweging van arrest van Gerecht - Beroep in eerste aanleg niet-ontvankelijk verklaard - Pensioenen - Verhoging van bijdrage aan pensioenregeling - Beroepstermijn - Redelijke termijn)

2013/C 245/10

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirerende partijen: Oscar Orlando Arango Jaramillo (Luxemburg, Luxemburg) en 34 andere rekwiranten wier namen zijn opgenomen in de bijlage bij het arrest (vertegenwoordigers: B. Cortese en C. Cortese, advocaten)

Rekwirerende partijen: Oscar Orlando Arango Jaramillo (Luxemburg, Luxemburg) en 34 andere rekwiranten wier namen zijn opgenomen in de bijlage bij het arrest (vertegenwoordigers: B. Cortese en C. Cortese, advocaten)

Andere partij in de procedure: Europese Investeringsbank (EIB) (vertegenwoordigers: C. Gómez de la Cruz en T. Gilliams, gemachtigden, bijgestaan door P.-E. Partsch, advocaat)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 4 februari 2011, Arango Jaramillo e.a./EIB (F-34/10, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

Dictum

| 1) | De beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 4 februari 2011, Arango Jaramillo e.a./EIB, wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

De beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 4 februari 2011, Arango Jaramillo e.a./EIB, wordt vernietigd.

| 2) | De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken. |
| --- | --- |

2)

De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

| 3) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

3)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

(1)  PB C 211 van 16.7.2011.

---

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/8

---

Arrest van het Gerecht van 9 juli 2013 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Commissie

(Zaak T-552/11) (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Overeenkomst over financiële bijstand van Unie ten gunste van project op gebied van medische samenwerking - Debetnota - Contractuele aard van geschil - Handeling niet vatbaar voor beroep - Niet-ontvankelijkheid - Vordering tot betaling in reconventie)

2013/C 245/11

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: E. Tzannini, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en S. Lejeune, gemachtigden, bijgestaan door E. Petritsi, advocaat)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van een debetnota die de Commissie op 9 september 2011 heeft opgesteld om het bedrag van 83 001,09 EUR terug te ontvangen dat zij aan verzoekster had betaald in het kader van financiële bijstand ter ondersteuning van een project, alsook een vordering in reconventie strekkende tot veroordeling van verzoeksters tot betaling van genoemd bedrag, vermeerderd met rente

Dictum

| 1) | Het beroep tot nietigverklaring wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep tot nietigverklaring wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE wordt veroordeeld tot betaling aan de Europese Commissie van een hoofdbedrag van 83 001,09 EUR, en van een bedrag van 11,37 EUR per dag aan vertragingsrente, te rekenen vanaf 25 oktober 2011 tot betaling van het hoofdbedrag. |
| --- | --- |

2)

Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE wordt veroordeeld tot betaling aan de Europese Commissie van een hoofdbedrag van 83 001,09 EUR, en van een bedrag van 11,37 EUR per dag aan vertragingsrente, te rekenen vanaf 25 oktober 2011 tot betaling van het hoofdbedrag.

| 3) | Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE wordt veroordeeld in de kosten, de kosten van de kortgedingprocedure daaronder begrepen. |
| --- | --- |

3)

Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE wordt veroordeeld in de kosten, de kosten van de kortgedingprocedure daaronder begrepen.

---

(1)  PB C 6 van 7.1.2012.

---

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/9

---

Arrest van het Gerecht van 10 juli 2013 — Kreyenberg/BHIM — Commissie (MEMBER OF €e euro experts)

(Zaak T-3/12) (1)

(Gemeenschapsmerk - Nietigheidprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk MEMBER OF €e euro experts - Absolute weigeringsgrond - Emblemen van Unie en van haar activiteiten - Euro-symbool - Artikel 7, lid 1, sub i, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2013/C 245/12

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Heinrich Kreyenberg (Ratingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Krenzel, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Poch, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Europese Commissie

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 oktober 2011 (zaak R 1804/2010-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen de Europese Commissie en Heinrich Kreyenberg

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Heinrich Kreyenberg draagt zijn eigen kosten alsook die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM). |
| --- | --- |

2)

Heinrich Kreyenberg draagt zijn eigen kosten alsook die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

---

(1)  PB C 65 van 3.3.2012.

---

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/9

---

Hogere voorziening ingesteld op 31 mei 2013 door Van der Aat e.a. tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 maart 2013 in zaak F-111/11, Van der Aat e.a./Commissie

(Zaak T-304/13 P)

2013/C 245/13

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirerende partijen: Chris van der Aat (Besozzo, Italië), Kamel Abbas (Besozzo), Roberto Accorsi (Ispra, Italië), Fredric Achard (Masciago Primo, Italië), Tuomas Aitasalo (Travedona Monate, Italië), Robert Alabrese (Cuvio, Italië), Daniel Albrecht (Comabbio, Italië), Stefano Alessandrini (Cittiglio, Italië), Marlene Alvarez Alvarez (Besozzo), Salvatore Amato (Lavagna, Italië), Angiola Amore (Angera, Italië), Giuseppe Amoruso (Besozzo), Michel Amsellem (Sangiano, Italië), Fivos Andritsos (Gavirate, Italië), Alessandro Annoni (Laveno, Italië), Massimo Anselmi (Sesto Calende, Italië), Carlo Antoniotti (Orino, Italië), Aldo Ardia (Besozzo), Fernando Arroja (Varese, Italië), Karin Aschberger (Ranco, Italië), Andreas Aschberger (Ranco), Heikki Aulamo (Besozzo), Davide Auteri (Varese), Roberto Babich (Gavirate), Valentino Bada (Ispra), Vagn Bak-Mikkelsen (Angera), Simone Bano (Mornago, Italië), Joaquin Baraibar (Ispra), Vittorio Barale (Vercelli, Italië), Stefano Baranzini (Angera), Thomas Barbas (Varese), Caterina Barbera (Laveno), Marco Barbero (Verbania, Italië), Paulo Barbosa (Ispra), Elena Bardelli (Monvalle, Italië), Renzo Bardelli (Besozzo), Jose Ignacio Barredo Cano (Ispra), Marco Basso (Varano Borghi, Italië), Maurizio Bavetta (Cadrezzate, Italië), Claudio Belis (Ispra), Carlo Bellora (Milaan, Italië), Alan Belward (Cittiglio), Zita Bemova (Taino, Italië), Enrico Ben (Varese), Jose Bento Valente (Varese), Claudio Bergonzi (Angera), Walter Bertato (Taino), Paolo Bertoldi (Varese), Luciana Bervoets Rossini (Angera), Emanuela Besozzi Pedroncin (Taino), Rene Beuchle (Ispra), Massimo Bianchi (Marnate, Italië), Pierangelo Biavaschi (Brebbia, Italië), Giovanni Bidoglio (Somma Lombardo, Italië), James William Bishop (Taino), Herve Blanchard (Ispra), Ornella Blo (Casciago, Italië), Fabio Bocci (San Giuliano Terme, Italië), Giuseppe Bof (Ispra), Ottavio Bolchini (Varese), Silvia Bombardone (Verbania), Renato Bonaldo (Ispra), Fabrizio Bonato (Ispra), Laura Bonfini (Sesto Calende), Chiara Boni (Porto Valtravaglia, Italië), Isabelle Borgotti (Ispra), Gilles Bories (Masciago Primo), Ann-Charlotte Boström (Cadrezzate), Pernille Brandt (Besozzo), Olivier Breas (Ranco), Norbert Brinkhof (Besozzo), Norbert Brinkhoff-Button (Ranco), Marco Broglia (Cernusco sul Naviglio, Italië), Davide Brunella (Varese), Bruno Brunori (Besozzo), Roberto Brunotti (Ispra), Philippe Buchet (Biandronno, Italië), Barbara Bulgarelli (Taino), Armin Burger (Brebbia), Janice Cake (Malgesso, Italië), Philip Cake (Malgesso), Francesco Calcerano (Brebbia), Erika Caldarozzi (Laveno Mombello, Italië), Maria Paula Caldeira Guimaraes (Luvinate, Italië), Luisa Calì (Ispra), Luigi Calzolai (Gavirate), Cecilia Campo (Brebbia), Jose Cancelinha (Varese), Daniela Cancellieri (Besozzo), Pierluigi Canevari (Brebbia), Elisabetta Canuti (Caravate, Italië), Natale Cao (Ispra), Valerio Capelli (Angera), Philippe Caperan (Ranco), Guiseppina Carabellò (Varese), Manuela Carcano (Besozzo), Giancarlo Carnielli (Gavirate), Massimo Carriero (Ranco), Eda Carriero (Cadrezzate), Folco Casadei (Barasso, Italië), Juan Casado Poblador (Varano Borghi), Silvia Casati (Angera), Anna Casè (Angera), Roberto Cattalini (Cadrezzate), Fabrizia Cavalli (Angera), Mauro Caviglia (Sesto Calende), Mario Centurelli (Travedona Monate), Alessandra Cerutti (Laveno Mombello), Jean-Marc Chareau (Monvalle), Diana Charels (Cocquio Trevisago, Italië), Fiorella Chennaux (Ranco), Michael Cherlet (Leggiuno, Italië), Frans M. Christensen (Taino), Laura Ciafre’ (Monvalle), Ewa Ciesielska (Ispra), Francis Clement (Leggiuno), Sandra Coecke (Varese), Giacomo Cojazzi (Ispra), Angelo Collotta (Ispra), Ambrogio Colombo (Lonate Pozzolo, Italië), Rinaldo Colombo (Angera, Italië), Michele Conti (Angera), Valeria Contini (Cadrezzate), Maida Contini (Leggiuno), Stephane Cordeil (Besozzo), Johannes Bonefatius Comelissen (Cerro di Laveno, Italië), Raffaella Corvi (Varese), Loredana Costantini-Barresi (Besozzo), Philip Costeloe (Varese), Giulio Cotogno (Rovellasca, Italië), Constantin Coutsomitros (Ranco), Raymond Crandon (Monvalle), Marino Crivelli (Gavirate), Yves Robert Crutzen, (Ranco), Una Cullinan (Malgesso), Leopoldo Da Silva Pestana (Ispra), Felice DaI Bosco (Leggiuno), Carla DaI Molin D’Alessio (Orino), Francesco D’Alberti (Brebbia), Gianfranco De Grandi (Ispra), Johannes De Lange (Bardello, Italië), Arie De Roo (Besozzo), Gaetano De Vita (Ispra), Gerhard De Vries (Ispra), Luc Dechamp (Monvalle), Massimo Della Rossa (Besozzo), Alessandro Dell’Acqua (Carnago, Italië), Franciscus Dentener (Caravate), Marc Detry (Brebbia), Claudio Devisoni (Ispra), Wim Devos (Castelveccana, Italië), Lorenzo Di Cesare (Monvalle), Fabiana Di Fabio (Cocquio Trevisago), Michele Di Franco (Palermo, Italië), Pietro Di Maggio (Ispra), Luisa Diez (Ispra), Hendrik Doerner (Varese), Soledad Dominguez (Travedona Monate), Tijmen Doppenberg (Besozzo), Fernando Manuel Dos Santos Marques (Ispra), Kevin Douglas (Brebbia), Pascal Dransart (Ispra), Ioannis Drossinos (Azzio, Italië), Jean-Noël Druon (Cadrezzate), Matthew Duane (Angera), Gregoire Dubois (Angera), Janja Dugar (Leggiuno), Thierry Dujardin (Osmate, Italië), Ewan Duncan Dunlop, Vergiate (Italië), Torbjon Dyngeland (Malgesso), Zdzislav Dzbikowicz (Taino), Alexander Nicolaas Ebbeling (Monvalle), Patrizia Ebbeling Cerreoni (Monvalle), Andrée Ebser (Porto Valtravaglia), Robert Edwards (Ispra), Adriaan Eeckels (Bardello), Daniele Ehrlich (Malborghetto, Italië), Filippo Elio (Gavirate), Federico Ereno (Osmate), Josè Esteves (Varese), Luciano Fabbri (Pioltello, Italië), Natale Faedda (Ispra), Henrique Fattori (Gavirate), Carlo Ferigato (Baveno, Italië), Fernando Fernandez Espinosa (Ispra), Manuel Ferreira (Laveno Mombello), Michael Field (Besozzo), Jorge Manuel Figueiredo Morgado (Varese), Roberto Fioravazzi (Ispra), Luca Fiore (Varese), Gianluca Fiore (Varese), Christian Folco (Ranco), Claudio Fontanella (Besozzo), Vittorio Forcina (Ranco), Marie-Christine Forment (Bregano, Italië), Fausto Forni (Brebbia), Marina Forte, (Varese), Patrizia Forti (Malgesso), Susanne Fortunato (Besozzo), Romuald Franielczyk (Ispra), Alberto Franzetti (Taino), Fabio Fratino (Besozzo), Marco Luca Frattini (Varese), Santino Frison (Taino), Claudia Fuccillova (Bregano), Karen Fullerton (Sangiano), Salvatore Furfaro (Taino), Alberto Fusari (Malgesso), Nathalie Galfre’ Dumont (Varese), Roberto Galleano (Besozzo), Francisco Javier Gallego Pinilla (Laveno-Mombello, Italië), Ana Gallego Romero (Barasso), Paola Galmarini (Tradate, Italië), Stefano Galmarini (Porto Valtravaglia), Marco Galparoli (Tradate), Anabela Galvao Saraiva (Ranco), Gino Gangale (Caravate), Maurizio Garbin (Comignago, Italië), Garcia Luis Garcia Centeno (Ispra), Teofilo Garcia Domingo (Varese), Maurizio Gastaldello (Casciago), Simone Gatti (Milaan), Bernd Manfred Gawlik (Saarbrücken, Duitsland), Marco Gemelli (Massino Visconti, Italië), Cristina Gemo (Varese), Tommaso Genovese (Cocquio Trevisago), Michel Gerboles (Gavirate), Stefania Gerli (Comerio, Italië), Eugenio Gervasini (Varese), Alessia Ghezzi (Varese), Michela Ghiani (Laveno M., Italië), Georgios Giannopoulos (Taino), Peter Neil Gibson (Ispra), Sabrina Gioria (Veruno, Italië), Raimondo Giuliani (Bologna, Italië), Davide Giussani (Leggiuno), Marusca Gnecchi (Gavirate), Joao Gonçalves (Orino), Eddy Gorts (Varese), Caterina Gozzi (Ranco), Jean-Marie Gregoire (Besozzo), Claudius Griesinger (Orino), Carsten Gruenig (Leggiuno), Claude Guillou (Ispra), Jean-Philippe Guisset (Comerio), Laurence Guy-Mikkelsen (Angera), Maria Elizabeth Halder (Besozzo), Stamatia Halkia (Varese), George Ranke (Ranco), Philippe Hannaert (Cittiglio), Isabelle Hariga (Brebbia), Carina Henriksson (Vernazza, Italië), Pierette Henuset Chambefort (Besozzo), Francisco Javier Hervas de Diego (Ispra), Michel Hick (Besozzo), Jens Liengaard Hjorth (Laveno Mombello), Eddo J. Hoekstra (Leggiuno), Johann Hofberr (Laveno Mombello), Marc Charles Hohenadel (Azzate, Italië), Uwe Holzwarth (Taino), Wijbe Horstmann (Ispra), Tania Huber (Cadrezzate), Philippe Hubert (Besozzo), Bogdan Ionescu (Reno di Leggiuno), Henrique Jaecques (Ranco), Kathleen James (Angera), Annett Janunsch Roi (Laveno Mombello), Dominique Jassogne (Angera), Niels Roland Jensen (Ispra), Francesco Joudioux (Varese), Ilmo Kalkas (Cadrezzate), Kristina Kalkas (Cadrezzate), Ioannis Kannellopoulos (Besozzo), Simon Kay (Besozzo), Robert Kenny (Cittiglio), Hervè Kerdiles (Monvalle), Raoul Kiefer (Varese), Françoise Kievits (Luvinate), Agnieszka Kinsner Ovaskainen (Travedona Monate), Manfred Kohl (Cadrezzate), Jan Kozempel (Uhersky Brod, Tsjechische Republiek), Elisabeth Krausmann (Angera), Pascal Kupper (Brebbia), Jurgita Kurganiene (Ispra), Donato Lacerenza (Ternate, Italië), Salvatore Laganga (Ispra), Friedrich Lagler (Besozzo), Izabella Lahodynsky (Leggiuno), Gaston Francisco Lanappe (Varese), Ingrid Langezaal (Orino), Eric Yann Lazarus (Ispra), Peter Lazzari (Laveno Mombello), Philippe Le Lijour (Leggiuno), Bernadette Legros (Taino), Massimo L’Episcopo (Ispra), Dominique Leriche (Laveno Mombello), Dominique Lesueur (Varese), An Lievens (Brebbia), Amin Lievens (Angera), Jacobus Ligthart (Luino, Italië), Jens Patrick Linge (Gavirate), Giovanni Locoro (Lonate Ceppino, Italië), Per Andreas Loekkemyhr (Brebbia), Giovanna Lombardo (Besozzo), Robert Loos (Laveno Mombello), Maciej Lopatka (Angera), Francisco Lopes (Brebbia), Manuel Lozano (Sesto Calende), Luigi Lunardi Bizzarri (Bregano), Shirley Lutz (Ispra), Egidio Macavero (Ispra), Giovanni Macchi (Gavirate), Girolamo Maddi (Laveno Mombello), Carmela Maddi Brunoni (Malgesso), Georges Magonette (Besozzo), Vincent Mahieu (Brussel, België), Giuseppe Angelo Mainardi (Brovello Carpugnino, Italië), Sergio Mainetti (Ispra), Francesca Malgaroli (Paruzzaro, Italië), Rosemarie Marabelli (Gavirate), Barbara Marchetti (Brenta, Italië), Giulio Mariani (Ispra), Alessandro Marotta (Varese), Sebastiao Martins Dos Santos (Cittiglio), Osvaldo Mattana (Lavena Ponte Tresa, Italië), Philippe Mayaux (Laveno, Italië), Matteo Mazzuccato (Legnano, Italië), Wolfgang Mehl (Angera), Frederic Melin (Taino), Katia Menegon (Montebelluna, Italië), Giovanni Mercurio (Varese), Eva Merglova (Laveno Mombello), Giuseppe Merlo (Cerretto Langhe, Italië), Fabio Micale (Ispra), Roberto Miglini (Monvalle), Anne Milcamps (Gavirate), Pascal Millan (Varese), Michel Millot (Orino), G. Franco Minchillo (Varese), Apollonia Miola (Varese), Silvana Mistri (Brebbia), Javier Molina Ruiz (Osmate), Umberto Montaretto Marullo (Castel Rozzone, Italië), François Montigny (Barasso), Giuseppe Morelli (Besozzo), Sergio Mota (Ispra), Paolo Mozzaglia (Ranco), Friedrich Muehlbauer (Varese), Harald Muellejans (Induno Olona, Italië), Sharon Munn (Besozzo), Rino Tiziano Nangeroni (Malgesso), Luciano Nannucci (Ranco), Vito Nardo (Angera), Fabrizio Natale (Gavirate), Paul Nauwelaers (Casciago), Remedios Navas Castro (Cocquio Trevisago), Paolo Negro (Sesto Calende), Francesca Neviani (Varese), Nicholas Charles Nicholson (Laveno Mombello), Birgit Nickel (Monvalle), George Nicol (Cuvio), Tonny Nielsson (Taino), Hans Nieman (Brebbia), Ole Norager (Laveno Mombello), Jean-Pierre Nordvik (Cocquio Trevisago), Francesco Noseda (Leggiuno), Gianni Novello (Cominago, Italië), Leo Nykjaer (Laveno Mombello), Franco Oliveri (Genua, Italië), Marco Ooms (Sesto Calende), Marie Oskarsson (Leggiuno), Juha Ovaskainen (Travedona Monate), Ramona Pagnottaro (Parma, Italië), Rita Paiola (Ranco), Sazan Pakalin (Varese), Panagiotis Panagos (Monvalle), Arrigo Panizza (Brebbia), Antonio Pannunzio (Besozzo), Rana Pant (Leggiuno), Bruno Paracchini (Ispra), Sergio Paris (Azzio), Alberto Paris (Taino), Rosanna Passarella (Laveno Mombello), Marco Pastori (Brugherio, Italië), Alexandre Patak Dennstedt (Sangiano), Valerio Pedroni (Besozzo), Paolo Peerani (Caravate), Pierre Pegon (Varese), Paolo Pellegrini (Ghiffa, Italië), Grazia Pellegrini (Brebbia), Rogerio Peralta (Gavirate), Domenico Perrotta (Malnate, Italië), Ugo Pesee (Cadrezzate), Georg Peter (Castelletto Ticino, Italië), Paola Piccinini (Turijn), Fabio Pieri (Vasanello, Italië), Ronald Piers de Raveshoot (Leggiuno), Tiziano Pinato (Besozzo), Gregor Pinski (Castelletto Ticino), Giuliano Pirelli (Lecce, Italië), Antonio Piscia (Cadrezzate), Paolo Pizziol (Varese), Maria Carmen Pombo Lopez (Casciago), Wietse Post (Taino), Jesus Felix Pozuelo Moreno (Varese), Marsia Pozzato (Sesto Calende), Steven Price (Taino), Pilar Prieto Peraita (Angera), Gioacchino Puccia (Besozzo) Michel Quicheron (Angera), Maria-Antonella Rafaele (Bregano), Alessandra Ravagli (Varese), Diana Rembges (Travedona Monate), Graziano Renaldi (Porto Ceresio, Italië), Fabiano Reniero (Taino), Patrice Richir (Leggiuno), Alessandra Rigamonti (Arcisate, Italië), Maurizio Ristori (Comerio), Luca Riva (Besozzo), Paolo Roggeri (Travedona Monate), Francesco Rossi (Veruno), François Rossi (Cittiglio), Carlo Rovei (Leggiuno), Mauro Roveri (Taino), Espedito Ruotolo (Ispra), Pasquale Salvatore (Angera), Francesco Salvi (Angera), Ilario Santangelo (Osmate), Juan Jose Sanz Ortega (Besozzo), Juan Ignacio Saracho (Ranco), Gianpio Sartorio (Cadrezzate), Antonio Scanga (Dumenza, Italië), Rita Scardigli (Ispra), Stefan Scheer (Caravate), Hans Guenther Schneider (Laveno Mombello), Christiane Schwartz (Varese), Dario Scotto (Varese), Mirco Sculati (Angera), Arcadio Segura Arnau (Ispra), Gianfranco Selvagio (Gallarate, Italië), Fabrizio Sena (Ispra), Chiara Senaldi (Somma Lombardo), Natalia Serra Francisco (Brebbia), René Seynaeve (Besozzo), David Shaw (Cittiglio), Christos Siaterlis (Taino), Gilles Siccardi (Ispra), Anna Maria Silvano (Casciago), Federica Simonelli (Besozzo), Maria Carmen Simonetta (Sesto Calende), Susanna Simonetta (Sesto Calende), Philippe Simons (Sesto Calende), Helle Skejo (Orino), Birgit Sokull-Kluettgen (Ranco), Piero Soldo (Cadrezzate), Pere Soler Legresa (Besozzo), George Solomos (Barasso), Michel Sondag (Ispra), Sandra Sottocorno (Ispra), Peter Spruyt (Castelveccana), Valeria Staltari (Laveno Mombello), Hermann Stamm (Castelveccana), Hans Jürgen Stibig (Freiburg, Duitsland), Nikolaos Stilianakis (Varese), Adolf Stips (Besozzo), Elena Stringa (Besozzo), Peter Strobl (Besozzo), Marinus Stroosnijder (Cittiglio), Marco Stuani (Cadrezzate), Luc Suetens (Leggiuno), Ewelina Sujka (Varese), Carmen Helena Suleau (Monvalle), Fabio Tamborini (Sesto Calende), Cristina Tarabugi (Cadrezzate), Pietro Tarateo (Comabbio), Vittorio Tarditi (Galliate Lombardo, Italië), G. Piero Tartaglia (Varese), Adrien Taruffi (Leggiuno), Fabio Taucer (Milaan), Simona Tavazzi (Ispra), Nigel Georg Taylor (Varese), Roberto Tedeschi (Gavirate), Pierluigi Tenuta (Cadrezzate), An Thijs (Bardello), Mary Claude Thiriat (Ispra), Lionel Thoquer (Leggiuno), Philippe Thunis (Besozzo), Friedemann Timm (Castelveccana), Paolo Timossi (Arquata Scrivia, Italië), Daniel Tirelli (Taino), Salvatore Tirendi (Travedona Monate), Charles Edouard Tixier (Ranco), Daniela Toccafondi (Ispra), Andrea Tognoli (Varese), Pilade Tonini (Ispra), Katalin Toth (Cittiglio), Jutta Triebe (Varano Borghi), Georgios Tzamalis (Athene, Griekenland), Enrico Vaccarezza (Mercallo, Italië), Ioannis Vakalis (Luvinate), Nadia Valentini (Varese), Angelo Valli (Biandronno), Massimo Valsesia (Paruzzaro), Geertruida Van Os (Varese), Diederik Van Regenmortel (Leggiuno), Serge Vanacker (Besozzo), Sabrina Vanelli (Vergiate), Ludo Vanvolsem (Halle, Belgique), Antonio Vargiu (Cagliari, Italië), Roberto Vasselli (Varese), Patricia Vedovatto (Besozzo), Stefano Venanzi (Bologna), Stefano Venturini (Brenta), Jean Verdebout (Ixelles, België), Cristina Versino (Varese), Ana Lisa Vetere Arellano (Taino), Christina Vlassis (Taino), Vincenzo Vocino (Varese), Jürgen Vogt (Brebbia), Massimiliano Voinich (Besozzo), David Walker (Ranco), Uwe Weng (Besozzo), Helmuth Willers (Besozzo), Ulrike Winter (Ispra), Clemens Wittwehr (Laveno Mombello), Jan Wollgast (Travedona Monate), Maureen Wood (Cuveglio, Italië), Nikolaos Zampoukas (Sesto Calende), Marco Zanni, (Sovere, Italië), Giuseppe Zibordi (Gavirate), Carlo Zonca (Arona, Italië), Salvatore Zoppeddu (Sangiano), Antonio Zorzan (Leggiuno) en Valerie Zuang (Casciago) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, D. Abreu Caldas en J.-N. Louis, advocaten)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie en Raad van de Europese Unie

Conclusies

De rekwirerende partijen verzoeken het Gerecht:

| — | te verklaren en vast te stellen,






  — | het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 21 maart 2013, Chris Van der Aat e.a./Europese Commissie (zaak F-111/11), wordt vernietigd; |
| --- | --- | --- |

—

te verklaren en vast te stellen,

—

het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 21 maart 2013, Chris Van der Aat e.a./Europese Commissie (zaak F-111/11), wordt vernietigd;

| — | opnieuw uitspraak te doen, |
| --- | --- |

—

opnieuw uitspraak te doen,

| — | te verklaren en vast te stellen,






  — | artikel 1 van bijlage XI bij het Statuut en de methodologische handleiding bedoeld in bijlage I bij verordening (EG) nr. 1445/2007 van 11 december 2007, zijn onwettig; |
| --- | --- | --- |

—

te verklaren en vast te stellen,

—

artikel 1 van bijlage XI bij het Statuut en de methodologische handleiding bedoeld in bijlage I bij verordening (EG) nr. 1445/2007 van 11 december 2007, zijn onwettig;

| — | artikel 3 van verordening (EU) nr. 1239/2010 waarbij de aanpassingscoëfficiënt voor de berekening van de bezoldiging van de in Varese tewerkgestelde personeelsleden op 92,3 is vastgesteld, is onwettig; |
| --- | --- |

—

artikel 3 van verordening (EU) nr. 1239/2010 waarbij de aanpassingscoëfficiënt voor de berekening van de bezoldiging van de in Varese tewerkgestelde personeelsleden op 92,3 is vastgesteld, is onwettig;

| — | de besluiten houdende vaststelling van de salarisafrekeningen van de rekwirerende partijen op basis van de vanaf 1 juli 2010 geldende aanpassingscoëfficiënt voor de stad Varese, zoals bedoeld in verordening (EU) nr. 1239/2010 van de Raad van 20 december 2010, worden nietig verklaard; |
| --- | --- |

—

de besluiten houdende vaststelling van de salarisafrekeningen van de rekwirerende partijen op basis van de vanaf 1 juli 2010 geldende aanpassingscoëfficiënt voor de stad Varese, zoals bedoeld in verordening (EU) nr. 1239/2010 van de Raad van 20 december 2010, worden nietig verklaard;

| — | de Commissie wordt verwezen in de kosten van de beide instanties. |
| --- | --- |

—

de Commissie wordt verwezen in de kosten van de beide instanties.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter onderbouwing van de hogere voorziening voeren de rekwirerende partijen de volgende middelen aan.

| 1) | Eerste middel, ontleend aan het feit dat het GVA bij het onderzoek van het middel ontleend aan niet-nakoming van de motiveringsplicht van een verkeerde rechtsopvatting is uitgegaan, daar het heeft geoordeeld dat de Commissie ter motivering van haar besluit om voor de berekening van de bezoldiging van de in Varese tewerkgestelde rekwirerende partijen een met 4,8 punten verminderde aanpassingscoëfficiënt van 92,3 % toe te passen, slechts hoefde te verwijzen naar verordening nr. 1239/2010 (1), ofschoon de Commissie een doorslaggevende rol heeft gespeeld bij de vaststelling van de aanpassingscoëfficiënten, door de statistische gegevens en de methode voor de vaststelling van die coëfficiënten te beoordelen. De Commissie heeft dus niet uitsluitend een handeling van algemene strekking toegepast zonder dat zij een beoordelingsbevoegdheid heeft uitgeoefend (betreffende de punten 27 en 28 van het bestreden arrest). |
| --- | --- |

1)

Eerste middel, ontleend aan het feit dat het GVA bij het onderzoek van het middel ontleend aan niet-nakoming van de motiveringsplicht van een verkeerde rechtsopvatting is uitgegaan, daar het heeft geoordeeld dat de Commissie ter motivering van haar besluit om voor de berekening van de bezoldiging van de in Varese tewerkgestelde rekwirerende partijen een met 4,8 punten verminderde aanpassingscoëfficiënt van 92,3 % toe te passen, slechts hoefde te verwijzen naar verordening nr. 1239/2010 (1), ofschoon de Commissie een doorslaggevende rol heeft gespeeld bij de vaststelling van de aanpassingscoëfficiënten, door de statistische gegevens en de methode voor de vaststelling van die coëfficiënten te beoordelen. De Commissie heeft dus niet uitsluitend een handeling van algemene strekking toegepast zonder dat zij een beoordelingsbevoegdheid heeft uitgeoefend (betreffende de punten 27 en 28 van het bestreden arrest).

| 2) | Tweede middel, ontleend aan het feit dat het GVA bij het onderzoek van het middel ontleend aan schending van het recht op inzage in documenten van een verkeerde rechtsopvatting is uitgegaan door te oordelen dat de Commissie op geen enkele wijze verplicht was om de informatie mee te delen die was gevraagd door de vertegenwoordigers van het personeel, leden van de „technische groep bezoldiging” (TGB), en vervolgens door de rekwirerende partijen, in antwoord op hun klacht. De rekwirerende partijen betogen onder meer dat:






  — | het GVA hiermee met name de aard van de bestreden handelingen, de complexe procedure van vaststelling van de aanpassingscoëfficiënten die de oprichting van een TGB rechtvaardigt, het bestaan van die TGB en het doel van de precontentieuze procedure heeft miskend; |
| --- | --- | --- |

2)

Tweede middel, ontleend aan het feit dat het GVA bij het onderzoek van het middel ontleend aan schending van het recht op inzage in documenten van een verkeerde rechtsopvatting is uitgegaan door te oordelen dat de Commissie op geen enkele wijze verplicht was om de informatie mee te delen die was gevraagd door de vertegenwoordigers van het personeel, leden van de „technische groep bezoldiging” (TGB), en vervolgens door de rekwirerende partijen, in antwoord op hun klacht. De rekwirerende partijen betogen onder meer dat:

—

het GVA hiermee met name de aard van de bestreden handelingen, de complexe procedure van vaststelling van de aanpassingscoëfficiënten die de oprichting van een TGB rechtvaardigt, het bestaan van die TGB en het doel van de precontentieuze procedure heeft miskend;

| — | de door het GVA voorgestane procedure, die ertoe zou leiden dat de betrokkenen een verzoek om inzage in documenten buiten de TGB moeten indienen en gebruik moeten maken van hun eigen beroepsmogelijkheden, in strijd is met het recht op een effectief beroep, gelet op de termijn waarbinnen de inzage in documenten kan worden verkregen en gelet op het feit dat de analyse van technische gegevens moeilijk door de honderden betrokken personeelsleden individueel kan plaatsvinden; |
| --- | --- |

—

de door het GVA voorgestane procedure, die ertoe zou leiden dat de betrokkenen een verzoek om inzage in documenten buiten de TGB moeten indienen en gebruik moeten maken van hun eigen beroepsmogelijkheden, in strijd is met het recht op een effectief beroep, gelet op de termijn waarbinnen de inzage in documenten kan worden verkregen en gelet op het feit dat de analyse van technische gegevens moeilijk door de honderden betrokken personeelsleden individueel kan plaatsvinden;

| — | dit standpunt bovendien strijdig is met de „nuttige werking” van de oprichting van een TGB en het feit dat de statutaire beroepsmogelijkheden die zijn ingevoerd om op te komen tegen een op de bezoldiging toepasselijke aanpassingscoëfficiënt het karakter van een lex specialis hebben. |
| --- | --- |

—

dit standpunt bovendien strijdig is met de „nuttige werking” van de oprichting van een TGB en het feit dat de statutaire beroepsmogelijkheden die zijn ingevoerd om op te komen tegen een op de bezoldiging toepasselijke aanpassingscoëfficiënt het karakter van een lex specialis hebben.

| 3) | Derde middel, ontleend aan het feit dat het GVA bij het onderzoek van het middel ontleend aan een kennelijke beoordelingsfout van een verkeerde rechtsopvatting is uitgegaan:






  — | door te oordelen dat het verschil tussen de kosten van levensonderhoud in Brussel en die van Varese enerzijds en de bij verordening nr. 1239/2010 vastgestelde verlaging van de aanpassingscoëfficiënt voor Varese anderzijds, niet volstonden om te oordelen dat er sprake was van een kennelijke beoordelingsfout, en |
| --- | --- | --- |

3)

Derde middel, ontleend aan het feit dat het GVA bij het onderzoek van het middel ontleend aan een kennelijke beoordelingsfout van een verkeerde rechtsopvatting is uitgegaan:

—

door te oordelen dat het verschil tussen de kosten van levensonderhoud in Brussel en die van Varese enerzijds en de bij verordening nr. 1239/2010 vastgestelde verlaging van de aanpassingscoëfficiënt voor Varese anderzijds, niet volstonden om te oordelen dat er sprake was van een kennelijke beoordelingsfout, en

| — | door van de rekwirerende partijen te verlangen dat zij even relevante en nauwkeurige gegevens verstrekken als die waarover alleen de Commissie beschikt, ofschoon de rechtspraak alleen de overlegging van een reeks „aanwijzingen” verlangt die voldoende overtuigend zijn om de bewijslast en het vermoeden van wettigheid van de betrokken coëfficiënt om te keren. |
| --- | --- |

—

door van de rekwirerende partijen te verlangen dat zij even relevante en nauwkeurige gegevens verstrekken als die waarover alleen de Commissie beschikt, ofschoon de rechtspraak alleen de overlegging van een reeks „aanwijzingen” verlangt die voldoende overtuigend zijn om de bewijslast en het vermoeden van wettigheid van de betrokken coëfficiënt om te keren.

---

(1)  Verordening (EU) nr. 1239/2010 van de Raad van 20 december 2010 houdende aanpassing met ingang van 1 juli 2010 van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden van de Europese Unie, alsmede van de aanpassingscoëfficiënten die van toepassing zijn op deze bezoldigingen en pensioenen (PB L 338, blz. 1).

---

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/12

---

Beroep ingesteld op 11 juni 2013 — Elmaghraby en El Gazaerly/Raad

(Zaak T-319/13)

2013/C 245/14

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Ahmed Alaeldin Amin Abdelmaksoud Elmaghraby (Caïro, Egypte) en Naglaa Abdallah El Gazaerly (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. Pannick, QC, M. Lester, barrister, en M. O.’Kane, solicitor)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

| — | besluit 2013/144/GBVB van de Raad van 21 maart 2013 tot wijziging van besluit 2011/172/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte (PB L 82, blz. 54) nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

besluit 2013/144/GBVB van de Raad van 21 maart 2013 tot wijziging van besluit 2011/172/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte (PB L 82, blz. 54) nietig te verklaren;

| — | vast te stellen dat ten onrechte is gesteld dat zij allebei overheidsmiddelen hebben verduisterd en dat in Egypte een gerechtelijk onderzoek tegen hen wordt gevoerd; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat ten onrechte is gesteld dat zij allebei overheidsmiddelen hebben verduisterd en dat in Egypte een gerechtelijk onderzoek tegen hen wordt gevoerd;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen vijf middelen aan.

| 1) | Eerste middel: de Raad heeft zijn besluit om de maatregelen van 2013 op beide verzoekers toe te passen niet correct of ontoereikend gemotiveerd. |
| --- | --- |

1)

Eerste middel: de Raad heeft zijn besluit om de maatregelen van 2013 op beide verzoekers toe te passen niet correct of ontoereikend gemotiveerd.

| 2) | Tweede middel: de Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout begaan door ervan uit te gaan dat beide verzoekers voldoen aan de voorwaarden om op de lijst te worden geplaatst, aangezien elke juridische of feitelijke grond daartoe ontbreekt. |
| --- | --- |

2)

Tweede middel: de Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout begaan door ervan uit te gaan dat beide verzoekers voldoen aan de voorwaarden om op de lijst te worden geplaatst, aangezien elke juridische of feitelijke grond daartoe ontbreekt.

| 3) | Derde middel: de Raad heeft is de krachtens verordening (EG) nr. 45/2001 betreffende de gegevensbescherming (1) en richtlijn 95/46/EG betreffende de gegevensbescherming (2) op hem rustende verplichting tot bescherming van gegevens niet nagekomen. |
| --- | --- |

3)

Derde middel: de Raad heeft is de krachtens verordening (EG) nr. 45/2001 betreffende de gegevensbescherming (1) en richtlijn 95/46/EG betreffende de gegevensbescherming (2) op hem rustende verplichting tot bescherming van gegevens niet nagekomen.

| 4) | Vierde middel: de Raad heeft de rechten van verdediging van verzoekers en hun recht op een doeltreffende voorziening in rechte niet gewaarborgd. |
| --- | --- |

4)

Vierde middel: de Raad heeft de rechten van verdediging van verzoekers en hun recht op een doeltreffende voorziening in rechte niet gewaarborgd.

| 5) | Vijfde middel: de Raad heeft zonder enige rechtvaardiging de fundamentele rechten van verzoekers geschonden, daaronder begrepen hun recht op bescherming van hun eigendom, hun onderneming en hun goede naam. |
| --- | --- |

5)

Vijfde middel: de Raad heeft zonder enige rechtvaardiging de fundamentele rechten van verzoekers geschonden, daaronder begrepen hun recht op bescherming van hun eigendom, hun onderneming en hun goede naam.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens.

(2)  Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens.

---

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/12

---

Beroep ingesteld op 19 juni 2013 — BT Limited Belgian Branch/Commissie

(Zaak T-335/13)

2013/C 245/15

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: BT Limited Belgian Branch (Diegem, België) (vertegenwoordigers: T. Leeson, Solicitor, en C. Stockford, Barrister)

Verwerende partij: Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | het op 19 april 2013 aan verzoekster meegedeelde besluit waarbij haar offerte in het kader van de niet-openbare aanbesteding DIGIT/R2/PR/2011/039 is verworpen en de opdracht aan een andere inschrijver is gegund, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

het op 19 april 2013 aan verzoekster meegedeelde besluit waarbij haar offerte in het kader van de niet-openbare aanbesteding DIGIT/R2/PR/2011/039 is verworpen en de opdracht aan een andere inschrijver is gegund, nietig te verklaren;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten; |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten;

| — | subsidiair, een onafhankelijke deskundige aan te stellen om te beoordelen of de offerte van een andere inschrijver voldoet aan de voorwaarden van de aanbesteding, zijn beslissing aan te houden tot de aangewezen deskundige zijn/haar rapport heeft ingediend, en vervolgens het besluit van het Directoraat-Generaal Informatica (DIGIT) nietig te verklaren en de Commissie te verwijzen in de kosten; |
| --- | --- |

—

subsidiair, een onafhankelijke deskundige aan te stellen om te beoordelen of de offerte van een andere inschrijver voldoet aan de voorwaarden van de aanbesteding, zijn beslissing aan te houden tot de aangewezen deskundige zijn/haar rapport heeft ingediend, en vervolgens het besluit van het Directoraat-Generaal Informatica (DIGIT) nietig te verklaren en de Commissie te verwijzen in de kosten;

| — | in het geval dat DIGIT de overeenkomst inzake Trans-Europese diensten voor telematica tussen administraties — Nieuwe generatie (TESTA-ng) zou sluiten, de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster door het onrechtmatige besluit van DIGIT heeft geleden. |
| --- | --- |

—

in het geval dat DIGIT de overeenkomst inzake Trans-Europese diensten voor telematica tussen administraties — Nieuwe generatie (TESTA-ng) zou sluiten, de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster door het onrechtmatige besluit van DIGIT heeft geleden.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zes middelen aan.

| 1) | Eerste middel: DIGIT heeft het transparantiebeginsel geschonden en is de krachtens artikel 113 van het Financieel Reglement (1) en artikel 296 VWEU op hem rustende motiveringsplicht niet nagekomen. Door de buitensporige stijl waarin DIGIT het beoordelingsrapport voor een andere inschrijver heeft opgesteld, heeft BT namelijk niet kunnen nagaan of de aanbestedende dienst de offerte van de gekozen inschrijver op een eerlijke wijze heeft beoordeeld.
  Verzoekster betoogt voorts dat DIGIT ten eerste geen toereikende motivering heeft gegeven voor het feit dat het zeer grote delen van het beoordelingsrapport voor de offerte van een andere inschrijver heeft opgesteld, en ten tweede dat de redenen die het heeft uiteengezet, niet kunnen worden aanvaard. |
| --- | --- |

1)

Eerste middel: DIGIT heeft het transparantiebeginsel geschonden en is de krachtens artikel 113 van het Financieel Reglement (1) en artikel 296 VWEU op hem rustende motiveringsplicht niet nagekomen. Door de buitensporige stijl waarin DIGIT het beoordelingsrapport voor een andere inschrijver heeft opgesteld, heeft BT namelijk niet kunnen nagaan of de aanbestedende dienst de offerte van de gekozen inschrijver op een eerlijke wijze heeft beoordeeld.

Verzoekster betoogt voorts dat DIGIT ten eerste geen toereikende motivering heeft gegeven voor het feit dat het zeer grote delen van het beoordelingsrapport voor de offerte van een andere inschrijver heeft opgesteld, en ten tweede dat de redenen die het heeft uiteengezet, niet kunnen worden aanvaard.

| 2) | Tweede middel: de methode van DIGIT om een score te geven bij de beoordeling van inschrijvingen is in strijd met de algemene beginselen die gelden voor openbare aanbestedingen, waaronder het transparantiebeginsel en het beginsel van eerlijke en gelijke behandeling, met name omdat (i) de scorematrix van DIGIT niet vóór de inschrijving is meegedeeld en (ii) de ongebruikelijke structuur ervan een andere inschrijver op onrechtmatige wijze heeft bevoordeeld. |
| --- | --- |

2)

Tweede middel: de methode van DIGIT om een score te geven bij de beoordeling van inschrijvingen is in strijd met de algemene beginselen die gelden voor openbare aanbestedingen, waaronder het transparantiebeginsel en het beginsel van eerlijke en gelijke behandeling, met name omdat (i) de scorematrix van DIGIT niet vóór de inschrijving is meegedeeld en (ii) de ongebruikelijke structuur ervan een andere inschrijver op onrechtmatige wijze heeft bevoordeeld.

| 3) | Derde middel: De commentaren van DIGIT en de overeenkomstige scores die in het evaluatierapport voor de offerte van een andere inschrijver zijn gegeven, zijn tegenstrijdig. Deze tegenstrijdigheden tasten het besluit aan, aangezien zij afbreuk doen aan de geldigheid van de motivering ervan. |
| --- | --- |

3)

Derde middel: De commentaren van DIGIT en de overeenkomstige scores die in het evaluatierapport voor de offerte van een andere inschrijver zijn gegeven, zijn tegenstrijdig. Deze tegenstrijdigheden tasten het besluit aan, aangezien zij afbreuk doen aan de geldigheid van de motivering ervan.

| 4) | Vierde middel: DIGIT heeft de offerte van een andere inschrijver aanvaard, hoewel de abnormaal lage prijs die deze had voorgesteld, tot zijn uitsluiting had moeten leiden. Hieraan wordt niet afgedaan door het argument van DIGIT dat het die offerte grondig heeft getoetst aan de regels inzake abnormaal lage prijsoffertes. Een algemene verwijzing naar de toepasselijke regelgeving vormt geen toereikende uiteenzetting van de redenen waarom DIGIT op basis van deze analyse niettemin heeft besloten om die offerte niet van de aanbestedingsprocedure uit te sluiten.
  In het kader van dit middel stelt verzoekster subsidiair dat de door een andere inschrijver voorgestelde prijs onrealistisch is en niet kan berusten op een offerte die aan de voorwaarden van de aanbesteding voldoet. In dit verband verzoekt zij het Gerecht om een onafhankelijke deskundige aan te stellen om na te gaan of de betrokken offerte daadwerkelijk voldoet aan bepaalde voorwaarden van de aanbesteding. |
| --- | --- |

4)

Vierde middel: DIGIT heeft de offerte van een andere inschrijver aanvaard, hoewel de abnormaal lage prijs die deze had voorgesteld, tot zijn uitsluiting had moeten leiden. Hieraan wordt niet afgedaan door het argument van DIGIT dat het die offerte grondig heeft getoetst aan de regels inzake abnormaal lage prijsoffertes. Een algemene verwijzing naar de toepasselijke regelgeving vormt geen toereikende uiteenzetting van de redenen waarom DIGIT op basis van deze analyse niettemin heeft besloten om die offerte niet van de aanbestedingsprocedure uit te sluiten.

In het kader van dit middel stelt verzoekster subsidiair dat de door een andere inschrijver voorgestelde prijs onrealistisch is en niet kan berusten op een offerte die aan de voorwaarden van de aanbesteding voldoet. In dit verband verzoekt zij het Gerecht om een onafhankelijke deskundige aan te stellen om na te gaan of de betrokken offerte daadwerkelijk voldoet aan bepaalde voorwaarden van de aanbesteding.

| 5) | Vijfde middel: het besluit is ongeldig omdat de berekening van de waarde van de opdracht in dat document ontoereikend is gemotiveerd. |
| --- | --- |

5)

Vijfde middel: het besluit is ongeldig omdat de berekening van de waarde van de opdracht in dat document ontoereikend is gemotiveerd.

| 6) | Zesde middel: DIGIT is onbevoegd om het bestreden besluit vast te stellen omdat de daartoe vereiste bevoegdheid niet is gedelegeerd. |
| --- | --- |

6)

Zesde middel: DIGIT is onbevoegd om het bestreden besluit vast te stellen omdat de daartoe vereiste bevoegdheid niet is gedelegeerd.

---

(1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen.

---

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/13

---

Beroep ingesteld op 25 juni 2013 — Federación Española de Hostelería/EACEA

(Zaak T-340/13)

2013/C 245/16

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Federación Española de Hostelería (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: F. del Nogal Méndez en R. Fernández Flores, advocaten)

Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap Onderwijs, audiovisuele media en cultuur

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | besluit 2007-19641 134736-LLP-I-2007-1-ES-leonardo-LMP nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

besluit 2007-19641 134736-LLP-I-2007-1-ES-leonardo-LMP nietig te verklaren;

| — | subsidiair, het dossier te herstellen in de toestand waarin het zich bevond op het ogenblik waarop het door de accountants naar het verkeerde adres is gezonden, zodat verzoekster naar behoren opmerkingen kan maken; |
| --- | --- |

—

subsidiair, het dossier te herstellen in de toestand waarin het zich bevond op het ogenblik waarop het door de accountants naar het verkeerde adres is gezonden, zodat verzoekster naar behoren opmerkingen kan maken;

| — | subsidiair, het bedrag waarvoor om terugbetaling wordt verzocht overeenkomstig het evenredigheidsbeginsel te verminderen; |
| --- | --- |

—

subsidiair, het bedrag waarvoor om terugbetaling wordt verzocht overeenkomstig het evenredigheidsbeginsel te verminderen;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding; |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding;

| — | de Commissie te veroordelen tot terugbetaling van de betaalde bedragen, vermeerderd met de rente. |
| --- | --- |

—

de Commissie te veroordelen tot terugbetaling van de betaalde bedragen, vermeerderd met de rente.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij de volgende middelen aan.

| 1) | Eerste middel: schending van de procedure






  — | De briefwisseling betreffende het auditrapport werd gezonden aan een derde, die buiten de relatie tussen verzoekster en het Uitvoerend Agentschap stond. |
| --- | --- | --- |

1)

Eerste middel: schending van de procedure

—

De briefwisseling betreffende het auditrapport werd gezonden aan een derde, die buiten de relatie tussen verzoekster en het Uitvoerend Agentschap stond.

| 2) | Tweede middel: niet-nakoming van de motiveringsplicht






  — | Het besluit tot terugvordering is niet naar behoren gemotiveerd, aangezien het Uitvoerend Agentschap verzoekster enkel de debetnota heeft gezonden, vergezeld van het auditrapport. |
| --- | --- | --- |

2)

Tweede middel: niet-nakoming van de motiveringsplicht

—

Het besluit tot terugvordering is niet naar behoren gemotiveerd, aangezien het Uitvoerend Agentschap verzoekster enkel de debetnota heeft gezonden, vergezeld van het auditrapport.

| 3) | Derde middel: schending van de rechten van de verdediging






  — | Verzoekster heeft tijdens de administratieve procedure nooit haar mening te kennen kunnen geven over de juistheid en de relevantie van de ten laste gelegde feiten en over de documenten op basis waarvan de Commissie heeft vastgesteld dat het recht van de Unie was geschonden. |
| --- | --- | --- |

3)

Derde middel: schending van de rechten van de verdediging

—

Verzoekster heeft tijdens de administratieve procedure nooit haar mening te kennen kunnen geven over de juistheid en de relevantie van de ten laste gelegde feiten en over de documenten op basis waarvan de Commissie heeft vastgesteld dat het recht van de Unie was geschonden.

| 4) | Vierde middel: schending van het vertrouwensbeginsel






  — | Tot april 2013 heeft het Uitvoerend Agentschap nooit enige onregelmatigheid in het verloop en de uitvoering van het project vastgesteld, dat in april 2009 is overeengekomen. |
| --- | --- | --- |

4)

Vierde middel: schending van het vertrouwensbeginsel

—

Tot april 2013 heeft het Uitvoerend Agentschap nooit enige onregelmatigheid in het verloop en de uitvoering van het project vastgesteld, dat in april 2009 is overeengekomen.

| 5) | Vijfde middel: misbruik van bevoegdheid






  — | De Commissie heeft verzoekster niet meegedeeld welke feiten haar ten laste kunnen worden gelegd, en heeft haar niet de gelegenheid gegeven om te worden gehoord voordat de sanctie werd opgelegd. |
| --- | --- | --- |

5)

Vijfde middel: misbruik van bevoegdheid

—

De Commissie heeft verzoekster niet meegedeeld welke feiten haar ten laste kunnen worden gelegd, en heeft haar niet de gelegenheid gegeven om te worden gehoord voordat de sanctie werd opgelegd.

| 6) | Ten slotte stelt verzoekster dat het evenredigheidsbeginsel is geschonden. |
| --- | --- |

6)

Ten slotte stelt verzoekster dat het evenredigheidsbeginsel is geschonden.

---

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/14

---

Beroep ingesteld op 28 juni 2013 — CN/Parlement

(Zaak T-343/13)

2013/C 245/17

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: CN (Brumath, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

Verzoeker verzoekt het Gerecht:

| — | de Europese Unie en het Europees Parlement te veroordelen tot betaling van het bedrag van 1 000 EUR aan verzoeker ter vergoeding van zijn materiële en immateriële schade, vermeerderd met vertragingsrente van 6,75 %; |
| --- | --- |

—

de Europese Unie en het Europees Parlement te veroordelen tot betaling van het bedrag van 1 000 EUR aan verzoeker ter vergoeding van zijn materiële en immateriële schade, vermeerderd met vertragingsrente van 6,75 %;

| — | de Europese Unie en het Europees Parlement te veroordelen tot betaling van het bedrag van 40 000 EUR aan verzoeker ter vergoeding van zijn immateriële schade, vermeerderd met vertragingsrente van 6,75 %; |
| --- | --- |

—

de Europese Unie en het Europees Parlement te veroordelen tot betaling van het bedrag van 40 000 EUR aan verzoeker ter vergoeding van zijn immateriële schade, vermeerderd met vertragingsrente van 6,75 %;

| — | de Europese Unie en het Europees Parlement te verwijzen in de wettelijke en in de proceskosten. |
| --- | --- |

—

de Europese Unie en het Europees Parlement te verwijzen in de wettelijke en in de proceskosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep beoogt CN, gepensioneerd ambtenaar van de Raad, vergoeding te krijgen van de materiële en immateriële schade die hij heeft geleden door de publicatie op de voor buitenstaanders toegankelijke site van het Europees Parlement van het uittreksel van een door verzoeker ingediende petitie, waarin een aantal persoonsgegevens was opgenomen, waaronder informatie over zijn gezondheidstoestand en de aanwezigheid van een gehandicapte in zijn gezin.

De verspreiding van deze gegevens zou omvangrijk zijn geweest, gelet op het feit dat het door de invoering van verzoekers naam in de zoekmachine Google mogelijk was om bij het door het Parlement gepubliceerde uittreksel van de petitie te komen.

Ondanks verzoekers verzoek, heeft het Parlement de publicatie van de persoonsgegevens niet ongedaan gemaakt en heeft het deze pas later, na tussenkomst van een advocaat, ongedaan gemaakt.

Ter onderbouwing van de onrechtmatigheid van de handelwijze van het Europees Parlement voert verzoeker aan:

| 1) | schending van artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden; |
| --- | --- |

1)

schending van artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden;

| 2) | schending van artikel 8 van het Handvest van de grondrechten; |
| --- | --- |

2)

schending van artikel 8 van het Handvest van de grondrechten;

| 3) | schending van artikel 22 van het op 13 december 2006 gesloten Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap, dat door de Europese Unie op 23 december 2010 is geratificeerd; |
| --- | --- |

3)

schending van artikel 22 van het op 13 december 2006 gesloten Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap, dat door de Europese Unie op 23 december 2010 is geratificeerd;

| 4) | schending van verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8 van 12 januari 2001, blz. 1). |
| --- | --- |

4)

schending van verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8 van 12 januari 2001, blz. 1).

---

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/15

---

Beroep ingesteld op 2 juli 2013 — Construcción, Promociones e Instalaciones/BHIM — Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)

(Zaak T-345/13)

2013/C 245/18

Taal van het verzoekschrift: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Construcción, Promociones e Instalaciones, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Seijo Veiguela en J. L. Rivas Zurdo, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SL (L’Hospitalet de Llobregat, Spanje)

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 april 2013 in zaak R 1935/2012-2, waarbij de inschrijving van gemeenschapsmerk „CPI COPISA INDUSTRIAL” (gecombineerd merk; inschrijvingsnr. 9 600 313) wordt toegestaan, vernietigen, en verweerster alsmede, in voorkomend geval, interveniënte indien zij opkomt tegen het beroep, verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 april 2013 in zaak R 1935/2012-2, waarbij de inschrijving van gemeenschapsmerk „CPI COPISA INDUSTRIAL” (gecombineerd merk; inschrijvingsnr. 9 600 313) wordt toegestaan, vernietigen, en verweerster alsmede, in voorkomend geval, interveniënte indien zij opkomt tegen het beroep, verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SL

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met de woordelementen „CPI COPISA INDUSTRIAL” voor diensten van klasse 37 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 600 313

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: nationaal beeldmerk met de woordelementen „Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a.” en nationale inschrijving van handelsnaam nr. 85 647„Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A. — C.P.I.” voor diensten van klasse 37

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen:

| — | schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009;

| — | schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009;

| — | schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009.

---

| 24.8.2013 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 245/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.8.2013

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 245/15

---

Beroep ingesteld op 2 juli 2013 — Helleense Republiek/Commissie

(Zaak T-346/13)

2013/C 245/19

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. Chalkias, X. Basakou en A. Vasilopoulou)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

| — | uitvoeringsbesluit 2013/214/EU van de Commissie van 2 mei 2013 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) [Kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 2436] (PB L 123, blz. 11), voor zover het betrekking heeft op de Helleense Republiek, nietig te verklaren, en |
| --- | --- |

—

uitvoeringsbesluit 2013/214/EU van de Commissie van 2 mei 2013 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) [Kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 2436] (PB L 123, blz. 11), voor zover het betrekking heeft op de Helleense Republiek, nietig te verklaren, en

| — | de Commissie in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

de Commissie in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Met betrekking tot de financiële correcties die zijn opgelegd bij het bestreden uitvoeringsbesluit van de Commissie van 2 mei 2013 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) [Kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 2436] (PB L 123, blz. 11), voor zover het de Helleense Republiek een financiële correctie oplegt van in totaal 6 175 094,49 EUR voor uitgaven die zij heeft gedaan in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling, as 2, 2007-13, oppervlaktegebonden maatregelen in de boekjaren 2009 en 2010 (aanvraagjaren 2008 en 2009), voert de Helleense Republiek de volgende gronden voor nietigverklaring aan.

Met haar eerste grond voor nietigverklaring stelt de Helleense Republiek dat het besluit een rechtsgrondslag en een motivering voor de forfaitaire correctie van 5 % ontbeert, aangezien bij de controles ter plaatse van alle verplichtingen niet alle landbouwpercelen zijn onderzocht waarop de steunaanvragen voor de relevante boekjaren betrekking hadden.

Met haar tweede grond voor nietigverklaring klaagt de Helleense Republiek dat het besluit over de oplegging van een forfaitaire correctie van 2 %, vanwege de geconstateerde algemene gebreken bij de traceerbaarheid van de controleverslagen voor de agromilieumaatregelen in strijd met artikel 28, lid 1, van verordening nr. 796/2004 van de Commissie (1), is vastgesteld op basis van feitelijke vergissingen en hoe dan ook niet is gemotiveerd.

Met haar derde grond voor nietigverklaring stelt de Helleense Republiek dat het besluit een rechtsgrondslag en een motivering voor de forfaitaire correctie van 2 % in de afzonderlijke sectoren biologische landbouw en biologische veeteelt ontbeert, aangezien het uitkeringsorgaan, naast de in de procedure bewezen specifieke controles van de betrokken maatregelen door gespecialiseerde, geaccrediteerde controleurs, ook zelf controles had moeten houden.

Met haar vierde grond voor nietigverklaring voert de Helleense Republiek aan dat de forfaitaire correctie van 5 % een schending van het evenredigheidsbeginsel vormt, aangezien enkele verplichtingen, met name die in verband met het gebruik van meststoffen, gewasbeschermingsmiddelen, pesticiden of andere verwante stoffen, voornamelijk visueel worden gecontroleerd. De motivering van het besluit van de Commissie is ontoereikend of zelfs tegenstrijdig.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 796/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en controlesysteem waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers (PB L 141, blz. 18).

---