# Euroopa Liidu C 270/2013

| | ISSN 1977-0898
  doi:10.3000/19770898.C_2013.270.est |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 270 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 56. köide19. september 2013 |

ISSN 1977-0898

doi:10.3000/19770898.C_2013.270.est

Euroopa Liidu

Teataja

C 270

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

56. köide19. september 2013

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolutsioonid, soovitused ja arvamused |
| | ARVAMUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2013/C 270/01 | Komisjoni arvamus, 18. september 2013, Euroopa Keskpanga kolme monetaar- ja finantsstatistika valdkonna määruse eelnõu kohta | 1 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

I   Resolutsioonid, soovitused ja arvamused

ARVAMUSED

Euroopa Komisjon

2013/C 270/01

Komisjoni arvamus, 18. september 2013, Euroopa Keskpanga kolme monetaar- ja finantsstatistika valdkonna määruse eelnõu kohta

1

| | IV   Teave |
| --- | --- |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Komisjon |
| 2013/C 270/02 | Euro vahetuskurss | 3 |
| | Kontrollikoda |
| 2013/C 270/03 | Eriaruanne nr 6/2013 Kas liikmesriigid ja komisjon saavutasid maamajanduse mitmekesistamise meetmetega kulutustele vastavat tulu? | 4 |
| | EUROOPA MAJANDUSPIIRKONDA KÄSITLEV TEAVE |
| | EFTA sekretariaat |
| 2013/C 270/04 | Euroopa Parlamendi määruse (EÜ) nr 1370/2007 (mis käsitleb avaliku reisijateveoteenuse osutamist raudteel ja maanteel ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 1191/69 ja (EMÜ) nr 1107/70) artikli 7 lõike 2 kohaselt avaldatav teade Opplandi maakonna kavatsuse kohta sõlmida leping, mis hõlmab kuni 16 istekohaga kohaliku ühistranspordi sõidukeid | 5 |

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

2013/C 270/02

Euro vahetuskurss

3

Kontrollikoda

2013/C 270/03

Eriaruanne nr 6/2013 Kas liikmesriigid ja komisjon saavutasid maamajanduse mitmekesistamise meetmetega kulutustele vastavat tulu?

4

EUROOPA MAJANDUSPIIRKONDA KÄSITLEV TEAVE

EFTA sekretariaat

2013/C 270/04

Euroopa Parlamendi määruse (EÜ) nr 1370/2007 (mis käsitleb avaliku reisijateveoteenuse osutamist raudteel ja maanteel ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 1191/69 ja (EMÜ) nr 1107/70) artikli 7 lõike 2 kohaselt avaldatav teade Opplandi maakonna kavatsuse kohta sõlmida leping, mis hõlmab kuni 16 istekohaga kohaliku ühistranspordi sõidukeid

5

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KOHTUMENETLUSED |
| | EFTA kohus |
| 2013/C 270/05 | Kohtuotsus, 25. märts 2013, kohtuasjas E-10/12 – Yngvi Harðarson versus Askar Capital hf. (Direktiiv 91/533/EMÜ – kohustus teavitada töötajaid – kirjaliku töölepingu muutmine – muudatustest teatamata jätmise tagajärjed) | 7 |
| 2013/C 270/06 | Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifteri 13. märtsi 2013. aasta taotlus EFTA kohtule nõuandva arvamuse saamiseks kohtuasjas Fred Olsen jt vs Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter (Kohtuasi E-3/13) | 8 |
| 2013/C 270/07 | Héraðsdómur Reykjavíkuri 16. aprilli 2013. aasta taotlus EFTA kohtule nõuandva arvamuse saamiseks kohtuasjas Creditinfo Lánstraust hf. vs. Islandi registriamet ja Islandi riik (Kohtuasi E-7/13) | 9 |
| 2013/C 270/08 | Otsus, 11. detsember 2012, kohtuasjas E-1/12 – Den norske Forleggerforening vs EFTA järelevalveamet
  (Hagi EFTA järelevalveameti otsuse tühistamiseks – Riigiabi – Väidetav abi Nasjonal digital læringsarena (NDLA) – Otsus jätta ametlik uurimismenetlus algatamata – Majandustegevuse mõiste – Kahtluste mõiste – Põhjendamiskohustus) | 10 |
| | ÜHISE KAUBANDUSPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2013/C 270/09 | Teade teatavate dumpinguvastaste meetmete eelseisva aegumise kohta | 11 |
| 2013/C 270/10 | Teade teatavate dumpinguvastaste meetmete eelseisva aegumise kohta | 12 |

V   Teated

KOHTUMENETLUSED

EFTA kohus

2013/C 270/05

Kohtuotsus, 25. märts 2013, kohtuasjas E-10/12 – Yngvi Harðarson versus Askar Capital hf. (Direktiiv 91/533/EMÜ – kohustus teavitada töötajaid – kirjaliku töölepingu muutmine – muudatustest teatamata jätmise tagajärjed)

versus

(Direktiiv 91/533/EMÜ – kohustus teavitada töötajaid – kirjaliku töölepingu muutmine – muudatustest teatamata jätmise tagajärjed)

7

2013/C 270/06

Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifteri 13. märtsi 2013. aasta taotlus EFTA kohtule nõuandva arvamuse saamiseks kohtuasjas Fred Olsen jt vs Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter (Kohtuasi E-3/13)

vs

8

2013/C 270/07

Héraðsdómur Reykjavíkuri 16. aprilli 2013. aasta taotlus EFTA kohtule nõuandva arvamuse saamiseks kohtuasjas Creditinfo Lánstraust hf. vs. Islandi registriamet ja Islandi riik (Kohtuasi E-7/13)

vs.

9

2013/C 270/08

Otsus, 11. detsember 2012, kohtuasjas E-1/12 – Den norske Forleggerforening vs EFTA järelevalveamet
  (Hagi EFTA järelevalveameti otsuse tühistamiseks – Riigiabi – Väidetav abi Nasjonal digital læringsarena (NDLA) – Otsus jätta ametlik uurimismenetlus algatamata – Majandustegevuse mõiste – Kahtluste mõiste – Põhjendamiskohustus)

vs EFTA järelevalveamet

(Hagi EFTA järelevalveameti otsuse tühistamiseks – Riigiabi – Väidetav abi Nasjonal digital læringsarena (NDLA) – Otsus jätta ametlik uurimismenetlus algatamata – Majandustegevuse mõiste – Kahtluste mõiste – Põhjendamiskohustus)

10

ÜHISE KAUBANDUSPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

2013/C 270/09

Teade teatavate dumpinguvastaste meetmete eelseisva aegumise kohta

11

2013/C 270/10

Teade teatavate dumpinguvastaste meetmete eelseisva aegumise kohta

12

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

I Resolutsioonid, soovitused ja arvamused

ARVAMUSED

Euroopa Komisjon

| 19.9.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 270/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 270/1

---

KOMISJONI ARVAMUS,

18. september 2013,

Euroopa Keskpanga kolme monetaar- ja finantsstatistika valdkonna määruse eelnõu kohta

2013/C 270/01

1.   Sissejuhatus

| 1.1. | 30. juulil 2013 sai komisjon Euroopa Keskpangalt (EKP) palve esitada oma arvamus Euroopa Keskpanga kolme monetaar- ja finantsstatistika valdkonna määruse eelnõu kohta. Esimese määruse eelnõuga sõnastatakse selle vastuvõtmise korral uuesti Euroopa Keskpanga määrus (EÜ) nr 958/2007 investeerimisfondide varade ja kohustuste statistika kohta. Teise määruse eelnõuga sõnastatakse selle vastuvõtmise korral uuesti Euroopa Keskpanga määrus (EÜ) nr 24/2009 väärtpaberistamise tehingutes osalevate finantsvahendusettevõtete varade ja kohustuste statistika kohta. Kolmanda määruse eelnõuga sõnastatakse selle vastuvõtmise korral uuesti Euroopa Keskpanga määrus (EÜ) nr 1027/2006 statistikaaruandluse nõuete kohta seoses postipankadega, mis võtavad vastu hoiuseid euroala residentidest mitterahaloomeasutustelt. |
| --- | --- |

1.1.

30. juulil 2013 sai komisjon Euroopa Keskpangalt (EKP) palve esitada oma arvamus Euroopa Keskpanga kolme monetaar- ja finantsstatistika valdkonna määruse eelnõu kohta. Esimese määruse eelnõuga sõnastatakse selle vastuvõtmise korral uuesti Euroopa Keskpanga määrus (EÜ) nr 958/2007 investeerimisfondide varade ja kohustuste statistika kohta. Teise määruse eelnõuga sõnastatakse selle vastuvõtmise korral uuesti Euroopa Keskpanga määrus (EÜ) nr 24/2009 väärtpaberistamise tehingutes osalevate finantsvahendusettevõtete varade ja kohustuste statistika kohta. Kolmanda määruse eelnõuga sõnastatakse selle vastuvõtmise korral uuesti Euroopa Keskpanga määrus (EÜ) nr 1027/2006 statistikaaruandluse nõuete kohta seoses postipankadega, mis võtavad vastu hoiuseid euroala residentidest mitterahaloomeasutustelt.

| 1.2. | Komisjonil on kõnealuse palve üle hea meel ja ta märgib, et sellega täidab EKP oma kohustust konsulteerida komisjoniga kõigi oma määruste eelnõude üle, mis on seotud komisjoni statistikavajadustega, nagu need on sätestatud nõukogu määruse (EÜ) nr 2533/98 (statistilise teabe kogumise kohta Euroopa Keskpanga poolt) artikli 5 lõikes 2, et tagada ühtsus, mida on vaja nii EKP kui ka komisjoni teabega seotud nõuete rahuldamiseks. Hea koostöö EKP ja komisjoni vahel on kasulik nii mõlemale institutsioonile kui ka kasutajatele ja andmeesitajatele, sest see teeb Euroopa statistika koostamise tõhusamaks. Komisjonil on hea meel ka selle üle, et nimetatud määrustes viidatakse sõnaselgelt ka tema arvamusele. |
| --- | --- |

1.2.

Komisjonil on kõnealuse palve üle hea meel ja ta märgib, et sellega täidab EKP oma kohustust konsulteerida komisjoniga kõigi oma määruste eelnõude üle, mis on seotud komisjoni statistikavajadustega, nagu need on sätestatud nõukogu määruse (EÜ) nr 2533/98 (statistilise teabe kogumise kohta Euroopa Keskpanga poolt) artikli 5 lõikes 2, et tagada ühtsus, mida on vaja nii EKP kui ka komisjoni teabega seotud nõuete rahuldamiseks. Hea koostöö EKP ja komisjoni vahel on kasulik nii mõlemale institutsioonile kui ka kasutajatele ja andmeesitajatele, sest see teeb Euroopa statistika koostamise tõhusamaks. Komisjonil on hea meel ka selle üle, et nimetatud määrustes viidatakse sõnaselgelt ka tema arvamusele.

2.   Konkreetsed tähelepanekud

| 2.1. | Komisjonil on hea meel, et nende määrustega kavatsetakse anda teatavate monetaar- ja finantsstatistika valdkondade kohta üksikasjalikumat teavet. Komisjon on seisukohal, et kuigi need määrused rahuldavad kasutajate vajadusi, tuleks nende puhul siiski püüda võimalikult palju piirata andmete esitamise koormust. Kvantitatiivsetel künnistel põhinevate erandite süsteemi kehtestamise korral võiks ette näha läbivaatamismehhanismi, et kasutada ära edasiste määruste raames saadavaid kogemusi. |
| --- | --- |

2.1.

Komisjonil on hea meel, et nende määrustega kavatsetakse anda teatavate monetaar- ja finantsstatistika valdkondade kohta üksikasjalikumat teavet. Komisjon on seisukohal, et kuigi need määrused rahuldavad kasutajate vajadusi, tuleks nende puhul siiski püüda võimalikult palju piirata andmete esitamise koormust. Kvantitatiivsetel künnistel põhinevate erandite süsteemi kehtestamise korral võiks ette näha läbivaatamismehhanismi, et kasutada ära edasiste määruste raames saadavaid kogemusi.

| 2.2. | Määruste eelnõudes näidakse lähenevat veidi erinevalt aruandlust (eelkõige aruandluse algust), määruse jõustumist ja lõppsätete kohaldamise algust käsitlevatele sätetele. Need sätted nagu ka olemasolevate määruste kehtetuks tunnistamist käsitlevad sätted tuleks ühtlustada, et tagada nõutud andmete terviklikkus. |
| --- | --- |

2.2.

Määruste eelnõudes näidakse lähenevat veidi erinevalt aruandlust (eelkõige aruandluse algust), määruse jõustumist ja lõppsätete kohaldamise algust käsitlevatele sätetele. Need sätted nagu ka olemasolevate määruste kehtetuks tunnistamist käsitlevad sätted tuleks ühtlustada, et tagada nõutud andmete terviklikkus.

| 2.3. | Kõigi kolme määruse eelnõus tuleks preambuli alguses olevad viited („võttes arvesse”) viia kooskõlla institutsioonide vahel kokkulepitud tavaga ja need peaksid seega piirduma õigusliku alusega (st sätetega, mis tegelikult annavad institutsioonile pädevuse kavandatud akti vastuvõtmiseks) ja vajaduse korral viidetega ettepanekule, menetlusele ja arvamustele. Seoses õigusliku alusega tuleks pärast üldist viidet Euroopa Liidu toimimise lepingule seega viidata üksnes määruse (EÜ) nr 2533/98 artikli 5 lõikele 1 ja artikli 6 lõikele 4. Määruste eelnõude õigusliku alusena ei saa käsitada Euroopa Keskpankade Süsteemi ja Euroopa Keskpanga põhikirja artiklit 5 ega määruse (EÜ) nr 2533/98 artiklit 8 ega ka määrust (EL) nr 1011/2012, määrust (EL) nr 549/2013 ja direktiivi 2011/61/EL. Kui viiteid nimetatud muudele sätetele ja õigusaktidele peetakse määruse eelnõu regulatiivosa õigesti mõistmise eesmärgil kasulikuks, võib neile viidata põhjendustes. |
| --- | --- |

2.3.

Kõigi kolme määruse eelnõus tuleks preambuli alguses olevad viited („võttes arvesse”) viia kooskõlla institutsioonide vahel kokkulepitud tavaga ja need peaksid seega piirduma õigusliku alusega (st sätetega, mis tegelikult annavad institutsioonile pädevuse kavandatud akti vastuvõtmiseks) ja vajaduse korral viidetega ettepanekule, menetlusele ja arvamustele. Seoses õigusliku alusega tuleks pärast üldist viidet Euroopa Liidu toimimise lepingule seega viidata üksnes määruse (EÜ) nr 2533/98 artikli 5 lõikele 1 ja artikli 6 lõikele 4. Määruste eelnõude õigusliku alusena ei saa käsitada Euroopa Keskpankade Süsteemi ja Euroopa Keskpanga põhikirja artiklit 5 ega määruse (EÜ) nr 2533/98 artiklit 8 ega ka määrust (EL) nr 1011/2012, määrust (EL) nr 549/2013 ja direktiivi 2011/61/EL. Kui viiteid nimetatud muudele sätetele ja õigusaktidele peetakse määruse eelnõu regulatiivosa õigesti mõistmise eesmärgil kasulikuks, võib neile viidata põhjendustes.

| 2.4. | Komisjon kavatseb esitada järgmisel kuul ettepaneku määruse kohta, millega luuakse Euroopa rahaturufondide raamistik. Ettepanek sisaldab mitmeid muudatusi selles, kuidas rahaturufonde Euroopas määratletakse ning kuidas need seal tegutseda võivad. Mis tahes vasturääkivuste vältimiseks soovitab komisjon EKP-l lisada oma määrustesse läbivaatamisklausel, et vaadata rahaturufondide määratlus ja kriteeriumid rahaturufondide määrust arvesse võttes läbi, kui Euroopa Parlament ja nõukogu on selle määruse vastu võtnud. Kohandatud EKP määrused peaksid jõustuma samal ajal uue rahaturufondide määrusega. |
| --- | --- |

2.4.

Komisjon kavatseb esitada järgmisel kuul ettepaneku määruse kohta, millega luuakse Euroopa rahaturufondide raamistik. Ettepanek sisaldab mitmeid muudatusi selles, kuidas rahaturufonde Euroopas määratletakse ning kuidas need seal tegutseda võivad. Mis tahes vasturääkivuste vältimiseks soovitab komisjon EKP-l lisada oma määrustesse läbivaatamisklausel, et vaadata rahaturufondide määratlus ja kriteeriumid rahaturufondide määrust arvesse võttes läbi, kui Euroopa Parlament ja nõukogu on selle määruse vastu võtnud. Kohandatud EKP määrused peaksid jõustuma samal ajal uue rahaturufondide määrusega.

| 2.5. | Määruste eelnõude II lisa osa „Sektorite määratlused” kooskõla ESA 2010ga tuleks üle kontrollida. Näiteks tuleks postipankade statistikaaruandluse nõudeid käsitleva määruse eelnõu selles osas, mis on seotud investeerimisfondidega, mis ei ole rahaturufondid, viidata ESA 2010 punktile 2.82 ja kasutada nimetatud investeerimisfondide määratluses selle punkti sõnastust. Samuti tuleks parandada investeerimisfondide varade ja kohustuste statistikat käsitleva määruse eelnõu tabelites 1 ja 3 esitatud sektorite määratlust, mis on vananenud. |
| --- | --- |

2.5.

Määruste eelnõude II lisa osa „Sektorite määratlused” kooskõla ESA 2010ga tuleks üle kontrollida. Näiteks tuleks postipankade statistikaaruandluse nõudeid käsitleva määruse eelnõu selles osas, mis on seotud investeerimisfondidega, mis ei ole rahaturufondid, viidata ESA 2010 punktile 2.82 ja kasutada nimetatud investeerimisfondide määratluses selle punkti sõnastust. Samuti tuleks parandada investeerimisfondide varade ja kohustuste statistikat käsitleva määruse eelnõu tabelites 1 ja 3 esitatud sektorite määratlust, mis on vananenud.

3.   Kokkuvõte

| 3.1. | Üldjoontes kiidab komisjon määruste eelnõud heaks sedavõrd, kui need aitavad tõhustada Euroopa statistikasüsteemi (ESS) ja Euroopa Keskpankade Süsteemi (EKPS) vahelist koostööd andmeesitajate määratlemisel ning Euroopa tasandil kvaliteetse ja ühtse statistika koostamise edendamisel. Samas on komisjon siiski arvamusel, et eespool nimetatud probleemid tuleb lahendada. |
| --- | --- |

3.1.

Üldjoontes kiidab komisjon määruste eelnõud heaks sedavõrd, kui need aitavad tõhustada Euroopa statistikasüsteemi (ESS) ja Euroopa Keskpankade Süsteemi (EKPS) vahelist koostööd andmeesitajate määratlemisel ning Euroopa tasandil kvaliteetse ja ühtse statistika koostamise edendamisel. Samas on komisjon siiski arvamusel, et eespool nimetatud probleemid tuleb lahendada.

| 3.2. | Peale selle tahaks komisjon rõhutada, et praktikas on selles valdkonnas äärmiselt tähtis, et üksuste klassifitseerimise protsess oleks järjekindel, järgides sealjuures täielikult statistika põhimõtteid. |
| --- | --- |

3.2.

Peale selle tahaks komisjon rõhutada, et praktikas on selles valdkonnas äärmiselt tähtis, et üksuste klassifitseerimise protsess oleks järjekindel, järgides sealjuures täielikult statistika põhimõtteid.

Brüssel, 18. september 2013

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Algirdas ŠEMETA

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

| 19.9.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 270/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 270/3

---

Euro vahetuskurss (1)

18. september 2013

2013/C 270/02

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,3352 |
| JPY | Jaapani jeen | 132,18 |
| DKK | Taani kroon | 7,4579 |
| GBP | Inglise nael | 0,83580 |
| SEK | Rootsi kroon | 8,6263 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,2370 |
| ISK | Islandi kroon | |
| NOK | Norra kroon | 7,8915 |
| BGN | Bulgaaria leev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 25,813 |
| HUF | Ungari forint | 298,47 |
| LTL | Leedu litt | 3,4528 |
| LVL | Läti latt | 0,7026 |
| PLN | Poola zlott | 4,2328 |
| RON | Rumeenia leu | 4,4715 |
| TRY | Türgi liir | 2,6704 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,4281 |
| CAD | Kanada dollar | 1,3762 |
| HKD | Hongkongi dollar | 10,3530 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,6242 |
| SGD | Singapuri dollar | 1,6805 |
| KRW | Korea vonn | 1 443,31 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 13,1304 |
| CNY | Hiina jüaan | 8,1730 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,6078 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 14 803,24 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,3186 |
| PHP | Filipiini peeso | 57,946 |
| RUB | Vene rubla | 43,1380 |
| THB | Tai baat | 42,272 |
| BRL | Brasiilia reaal | 3,0067 |
| MXN | Mehhiko peeso | 17,2742 |
| INR | India ruupia | 84,7180 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,3352

JPY

Jaapani jeen

132,18

DKK

Taani kroon

7,4579

GBP

Inglise nael

0,83580

SEK

Rootsi kroon

8,6263

CHF

Šveitsi frank

1,2370

ISK

Islandi kroon

NOK

Norra kroon

7,8915

BGN

Bulgaaria leev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

25,813

HUF

Ungari forint

298,47

LTL

Leedu litt

3,4528

LVL

Läti latt

0,7026

PLN

Poola zlott

4,2328

RON

Rumeenia leu

4,4715

TRY

Türgi liir

2,6704

AUD

Austraalia dollar

1,4281

CAD

Kanada dollar

1,3762

HKD

Hongkongi dollar

10,3530

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,6242

SGD

Singapuri dollar

1,6805

KRW

Korea vonn

1 443,31

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

13,1304

CNY

Hiina jüaan

8,1730

HRK

Horvaatia kuna

7,6078

IDR

Indoneesia ruupia

14 803,24

MYR

Malaisia ringit

4,3186

PHP

Filipiini peeso

57,946

RUB

Vene rubla

43,1380

THB

Tai baat

42,272

BRL

Brasiilia reaal

3,0067

MXN

Mehhiko peeso

17,2742

INR

India ruupia

84,7180

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

Kontrollikoda

| 19.9.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 270/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 270/4

---

Eriaruanne nr 6/2013 „Kas liikmesriigid ja komisjon saavutasid maamajanduse mitmekesistamise meetmetega kulutustele vastavat tulu?”

2013/C 270/03

Euroopa Kontrollikoda annab teada, et äsja avaldati kontrollikoja eriaruanne nr 6/2013 „Kas liikmesriigid ja komisjon saavutasid maamajanduse mitmekesistamise meetmetega kulutustele vastavat tulu?”

Aruanne on lugemiseks ja allalaadimiseks kättesaadav Euroopa Kontrollikoja veebilehel: http://eca.europa.eu

Aruande tasuta paberkandjal eksemplari saamiseks pöörduge kontrollikoja poole aadressil

| European Court of Auditors |
| --- |
| Unit ‘Audit: Production of Reports’ |
| 12, rue Alcide de Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Tel +352 4398-1 |
| E-post: eca-info@eca.europa.eu |

European Court of Auditors

Unit ‘Audit: Production of Reports’

12, rue Alcide de Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tel +352 4398-1

E-post: eca-info@eca.europa.eu

või täitke elektrooniline tellimus EU-Bookshopi veebilehel.

---

EUROOPA MAJANDUSPIIRKONDA KÄSITLEV TEAVE

EFTA sekretariaat

| 19.9.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 270/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 270/5

---

Euroopa Parlamendi määruse (EÜ) nr 1370/2007 (mis käsitleb avaliku reisijateveoteenuse osutamist raudteel ja maanteel ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 1191/69 ja (EMÜ) nr 1107/70) artikli 7 lõike 2 kohaselt avaldatav teade Opplandi maakonna kavatsuse kohta sõlmida leping, mis hõlmab kuni 16 istekohaga kohaliku ühistranspordi sõidukeid

2013/C 270/04

| 1. | Pädeva asutuse nimi ja aadress





  Oppland Fylkeskommune |
| --- | --- |
| Opplandstrafikk |
| Kirkegt. 76 |
| Postboks 988 |
| 2626 Lillehammer |
| NORWAY |

1.

Pädeva asutuse nimi ja aadress

Oppland Fylkeskommune

Opplandstrafikk

Kirkegt. 76

Postboks 988

2626 Lillehammer

NORWAY

| 2. | Kavandatav lepingu sõlmimise menetlus
  Avatud hankemenetlus |
| --- | --- |

2.

Kavandatav lepingu sõlmimise menetlus

Avatud hankemenetlus

| 3. | Lepingu sõlmimisega potentsiaalselt seotud teenused ja territooriumid
  Opplandi maakonnas väikeste, keskmise suurusega ja suurte sõidukitega (kuni 16 istekohta) toimuv reisijatevedu, mis hõlmab koolitransporti, tellimussõite ja puuetega inimestele kättesaadavat transporti. |
| --- | --- |

3.

Lepingu sõlmimisega potentsiaalselt seotud teenused ja territooriumid

Opplandi maakonnas väikeste, keskmise suurusega ja suurte sõidukitega (kuni 16 istekohta) toimuv reisijatevedu, mis hõlmab koolitransporti, tellimussõite ja puuetega inimestele kättesaadavat transporti.

| 1. | Pädeva asutuse nimi ja aadress





  Oppland Fylkeskommune |
| --- | --- |
| Opplandstrafikk |
| Kirkegt. 76 |
| Postboks 988 |
| 2626 Lillehammer |
| NORWAY |

1.

Pädeva asutuse nimi ja aadress

Oppland Fylkeskommune

Opplandstrafikk

Kirkegt. 76

Postboks 988

2626 Lillehammer

NORWAY

| 2. | Kavandatav lepingu sõlmimise menetlus
  Pakkumismenetlusest vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1370/2007 artikli 5 lõikele 4 vabastatud otselepingu pikendamine. |
| --- | --- |

2.

Kavandatav lepingu sõlmimise menetlus

Pakkumismenetlusest vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1370/2007 artikli 5 lõikele 4 vabastatud otselepingu pikendamine.

| 3. | Lepingu sõlmimisega potentsiaalselt seotud teenused ja territooriumid
  Kohalik/piirkondlik reisijatevedu bussiga peamiselt Ringebu, Sør-Froni ja Nord-Froni omavalitsustes ning marsruutidel Vinstra–Lillehammer, Skåbu–Lillehammer ja Vinstra–Otta. |
| --- | --- |

3.

Lepingu sõlmimisega potentsiaalselt seotud teenused ja territooriumid

Kohalik/piirkondlik reisijatevedu bussiga peamiselt Ringebu, Sør-Froni ja Nord-Froni omavalitsustes ning marsruutidel Vinstra–Lillehammer, Skåbu–Lillehammer ja Vinstra–Otta.

| 1. | Pädeva asutuse nimi ja aadress





  Oppland Fylkeskommune |
| --- | --- |
| Opplandstrafikk |
| Kirkegt. 76 |
| Postboks 988 |
| 2626 Lillehammer |
| NORWAY |

1.

Pädeva asutuse nimi ja aadress

Oppland Fylkeskommune

Opplandstrafikk

Kirkegt. 76

Postboks 988

2626 Lillehammer

NORWAY

| 2. | Kavandatav lepingu sõlmimise menetlus
  Pakkumismenetlusest vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1370/2007 artikli 5 lõikele 4 vabastatud otselepingu pikendamine. |
| --- | --- |

2.

Kavandatav lepingu sõlmimise menetlus

Pakkumismenetlusest vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1370/2007 artikli 5 lõikele 4 vabastatud otselepingu pikendamine.

| 3. | Lepingu sõlmimisega potentsiaalselt seotud teenused ja territooriumid
  Kohalik/piirkondlik reisijatevedu bussiga peamiselt Nordre Landi omavalitsuses ning marsruudil Dokka–Lillehammer. |
| --- | --- |

3.

Lepingu sõlmimisega potentsiaalselt seotud teenused ja territooriumid

Kohalik/piirkondlik reisijatevedu bussiga peamiselt Nordre Landi omavalitsuses ning marsruudil Dokka–Lillehammer.

---

V Teated

KOHTUMENETLUSED

EFTA kohus

| 19.9.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 270/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 270/7

---

KOHTUOTSUS,

25. märts 2013,

kohtuasjas E-10/12

Yngvi Harðarson versus Askar Capital hf.

(Direktiiv 91/533/EMÜ – kohustus teavitada töötajaid – kirjaliku töölepingu muutmine – muudatustest teatamata jätmise tagajärjed)

2013/C 270/05

Kohtuasjas E-10/12 Yngvi Harðarson vs. Askar Capital hf. on Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjavíki ringkonnakohus) esitanud EFTA kohtule järelevalveameti ja kohtu asutamise kohta sõlmitud EFTA riikide lepingu artikli 34 alusel TAOTLUSE, et saada vastus küsimusele, kuidas tõlgendada nõukogu 14. oktoobri 1991. aasta direktiivi 91/533/EMÜ tööandja kohustuse kohta teavitada töötajaid töölepingu või töösuhte tingimustest. Kohus koosseisus esimees Carl Baudenbacher, ettekandev kohtunik Per Christiansen ja kohtunik Páll Hreinsson tegi 25. märtsil 2013 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

nõukogu 14. oktoobri 1991. aasta direktiivi 91/533/EMÜ tööandja kohustuse kohta teavitada töötajaid töölepingu või töösuhte tingimustest tuleb tõlgendada selliselt, et direktiiviga ei nõuta töötajale makstava hüvitise suuruse määramist kirjaliku töölepingu alusel sellisel juhul, kui töötajale ei ole direktiivi artiklis 5 sätestatud tähtaja jooksul esitatud kirjalikku dokumenti, mis sisaldab töölepingu või poolte vahelise töösuhte oluliste aspektide võimalikke ajutisi või alalisi muudatusi. See kehtib ka pankrotimenetluste ning piiratud vastutusega äriühingu võrreldava eraldumise korral.

---

| 19.9.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 270/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 270/8

---

Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifteri 13. märtsi 2013. aasta taotlus EFTA kohtule nõuandva arvamuse saamiseks kohtuasjas Fred Olsen jt vs Staten v/Sentralskattekontoret for storbedrifter

(Kohtuasi E-3/13)

2013/C 270/06

Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter (maksuameti keskasutuse suurte äriühingute osakonna apellatsiooninõukogu) esitas 13. märtsi 2013. aasta kirjaga (kiri saabus kohturegistrisse 18. märtsil 2013) EFTA kohtule taotluse nõuandva arvamuse saamiseks kohtuasjas Fred Olsen jt vs Staten v/Sentral-skattekontoret for storbedrifter alljärgnevates küsimustes.

| 1. | Kas asutused, mis on asutamisvormilt usaldusfondid, jäävad EMP lepingu artikliga 31 ette nähtud asutamisvabaduse reguleerimisalasse? Täiendav küsimus: Kui jah, siis kellele kuuluvad EMP lepingu sätetest tulenevad õigused? |
| --- | --- |

1.

Kas asutused, mis on asutamisvormilt usaldusfondid, jäävad EMP lepingu artikliga 31 ette nähtud asutamisvabaduse reguleerimisalasse? Täiendav küsimus: Kui jah, siis kellele kuuluvad EMP lepingu sätetest tulenevad õigused?

| 2. | Kui esimesele põhiküsimusele vastatakse jaatavalt: kas usaldusfond vastab EMP lepingu artikliga 31 ette nähtud majandustegevuse nõudele? |
| --- | --- |

2.

Kui esimesele põhiküsimusele vastatakse jaatavalt: kas usaldusfond vastab EMP lepingu artikliga 31 ette nähtud majandustegevuse nõudele?

| 3. | Kui esimesele küsimusele vastatakse eitavalt: kas usaldusfond jääb EMP lepingu artikliga 40 ette nähtud kapitali vaba liikumise reguleerimisalasse? |
| --- | --- |

3.

Kui esimesele küsimusele vastatakse eitavalt: kas usaldusfond jääb EMP lepingu artikliga 40 ette nähtud kapitali vaba liikumise reguleerimisalasse?

| 4. | Kui esimese või kolmanda punkti põhiküsimusele vastatakse jaatavalt: kas Norra eeskirjad välismaiste kontrollitavate äriühingute kohta sisaldavad ühte või rohkemat asutamisvabaduse või kapitali vaba liikumise piirangut? |
| --- | --- |

4.

Kui esimese või kolmanda punkti põhiküsimusele vastatakse jaatavalt: kas Norra eeskirjad välismaiste kontrollitavate äriühingute kohta sisaldavad ühte või rohkemat asutamisvabaduse või kapitali vaba liikumise piirangut?

| 5. | Kui vastus neljanda punkti põhiküsimusele on jaatav: kas piirangut saab lugeda põhjendatuks ülekaaluka avaliku huviga ja kas piirang on proportsionaalne? |
| --- | --- |

5.

Kui vastus neljanda punkti põhiküsimusele on jaatav: kas piirangut saab lugeda põhjendatuks ülekaaluka avaliku huviga ja kas piirang on proportsionaalne?

---

| 19.9.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 270/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 270/9

---

Héraðsdómur Reykjavíkuri 16. aprilli 2013. aasta taotlus EFTA kohtule nõuandva arvamuse saamiseks kohtuasjas Creditinfo Lánstraust hf. vs. Islandi registriamet ja Islandi riik

(Kohtuasi E-7/13)

2013/C 270/07

Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjavíki ringkonnakohus) esitas 16. aprilli 2013. aasta kirjaga EFTA kohtule taotluse nõuandva arvamuse saamiseks kohtuasjas Creditinfo Lánstraust hf. vs. Islandi registriamet ja Islandi riik, mille kohturegister sai kätte 29. aprillil 2013 ja mis käsitles alljärgnevaid küsimusi.

| 1. | Kas EMP õiguse ja eelkõige nõukogu direktiivi 2003/98/EÜ (avaliku sektori valduses oleva teabe taaskasutamise kohta) (vt EMP Ühiskomitee otsus nr 105/2005, millega muudetakse XI lisa (telekommunikatsiooniteenused)) artikliga 6 on kooskõlas võtta tasu iga registrile esitatud mehaanilise teabepäringu eest, kui direktiivi artiklis 6 nimetatud kogutulu ja kulusid käsitlevad arvutused ei ole kindlaksmääramise hetkel kättesaadavad? |
| --- | --- |

1.

Kas EMP õiguse ja eelkõige nõukogu direktiivi 2003/98/EÜ (avaliku sektori valduses oleva teabe taaskasutamise kohta) (vt EMP Ühiskomitee otsus nr 105/2005, millega muudetakse XI lisa (telekommunikatsiooniteenused)) artikliga 6 on kooskõlas võtta tasu iga registrile esitatud mehaanilise teabepäringu eest, kui direktiivi artiklis 6 nimetatud kogutulu ja kulusid käsitlevad arvutused ei ole kindlaksmääramise hetkel kättesaadavad?

| 2. | Kas direktiivi artikliga 6 on kooskõlas, et direktiivi artiklis 6 nimetatud kulusid kindlaks määrates ei võeta arvesse






  a) | tulu, mis laekub riigile dokumentide kogumisest, kui üksikisikud ja ettevõtjad maksavad tasu lepingute kandmise eest juriidiliste dokumentide registrisse, ja |
| --- | --- | --- |

2.

Kas direktiivi artikliga 6 on kooskõlas, et direktiivi artiklis 6 nimetatud kulusid kindlaks määrates ei võeta arvesse

a)

tulu, mis laekub riigile dokumentide kogumisest, kui üksikisikud ja ettevõtjad maksavad tasu lepingute kandmise eest juriidiliste dokumentide registrisse, ja

| b) | tulu, mis laekub riigile dokumentide kogumisest tempelmaksu näol, kui üksikisikud ja ettevõtjad taotlevad juriidiliste dokumentide registreerimist juriidiliste dokumentide registrisse? |
| --- | --- |

b)

tulu, mis laekub riigile dokumentide kogumisest tempelmaksu näol, kui üksikisikud ja ettevõtjad taotlevad juriidiliste dokumentide registreerimist juriidiliste dokumentide registrisse?

| 3. | Kas direktiivi artikliga 6 on kooskõlas, et direktiivi artiklis 6 nimetatud kulude kindlaks määramisel võetakse arvesse kulusid, mis tekivad avaliku sektori asutusele seoses selliste dokumentide kogumisega, mida ta seaduslikust kohustusest tulenevalt peab koguma, olenemata sellest, kas üksikisikud või ettevõtjad taotlevad nende taaskasutamist? |
| --- | --- |

3.

Kas direktiivi artikliga 6 on kooskõlas, et direktiivi artiklis 6 nimetatud kulude kindlaks määramisel võetakse arvesse kulusid, mis tekivad avaliku sektori asutusele seoses selliste dokumentide kogumisega, mida ta seaduslikust kohustusest tulenevalt peab koguma, olenemata sellest, kas üksikisikud või ettevõtjad taotlevad nende taaskasutamist?

| 4. | Kas direktiivi artikliga 6 on kooskõlas, et direktiivi artiklis 6 nimetatud kulude kindlaks määramisel kinnitab seadusandja õigusaktis tasu suuruse ilma põhjaliku läbivaatamiseta? |
| --- | --- |

4.

Kas direktiivi artikliga 6 on kooskõlas, et direktiivi artiklis 6 nimetatud kulude kindlaks määramisel kinnitab seadusandja õigusaktis tasu suuruse ilma põhjaliku läbivaatamiseta?

| 5. | Kas direktiivi artikliga 6 oleks kooskõlas, kui direktiivist tulenevate kulude kindlaks määramisel võetaks asjakohaselt arvesse siseriiklikes õigusaktides sätestatud üldnõuet, et avaliku sektori asutused peaksid olema isemajandavad? |
| --- | --- |

5.

Kas direktiivi artikliga 6 oleks kooskõlas, kui direktiivist tulenevate kulude kindlaks määramisel võetaks asjakohaselt arvesse siseriiklikes õigusaktides sätestatud üldnõuet, et avaliku sektori asutused peaksid olema isemajandavad?

| 6. | Kui vastus küsimusele nr 5 on jaatav, siis mida see täpsemalt tähendab ning milliseid kuluelemente võib avaliku sektori tegevuses kõnealuses kontekstis arvesse võtta? |
| --- | --- |

6.

Kui vastus küsimusele nr 5 on jaatav, siis mida see täpsemalt tähendab ning milliseid kuluelemente võib avaliku sektori tegevuses kõnealuses kontekstis arvesse võtta?

---

| 19.9.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 270/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 270/10

---

OTSUS,

11. detsember 2012,

kohtuasjas E-1/12

Den norske Forleggerforening vs EFTA järelevalveamet

(Hagi EFTA järelevalveameti otsuse tühistamiseks – Riigiabi – Väidetav abi Nasjonal digital læringsarena (NDLA) – Otsus jätta ametlik uurimismenetlus algatamata – Majandustegevuse mõiste – Kahtluste mõiste – Põhjendamiskohustus)

2013/C 270/08

Kohtuasjas E-1/12, Den norske Forleggerforening vs. EFTA järelevalveamet, mille raames nõuti 12. oktoobri 2011. aasta otsuse nr 311/11/COL (väidetav abi Nasjonal digital læringsarenale) tühistamist, tegi kohus koosseisus esimees Carl Baudenbacher, Per Christiansen ja ettekandev kohtunik Páll Hreinsson 11. detsembril 2012. aastal otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

kohus

| 1) | tühistab EFTA järelevalveameti 12. oktoobri 2011. aasta otsuse nr 311/11/COL Nasjonal digital læringsarenale antud väidetava abi kohta; |
| --- | --- |

1)

tühistab EFTA järelevalveameti 12. oktoobri 2011. aasta otsuse nr 311/11/COL Nasjonal digital læringsarenale antud väidetava abi kohta;

| 2) | kohustab EFTA järelevalveametit kandma menetluskulud. |
| --- | --- |

2)

kohustab EFTA järelevalveametit kandma menetluskulud.

---

ÜHISE KAUBANDUSPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

| 19.9.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 270/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 270/11

---

Teade teatavate dumpinguvastaste meetmete eelseisva aegumise kohta

2013/C 270/09

1.   Nõukogu 30. novembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 1225/2009 (kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed) (1) artikli 11 lõike 2 kohaselt teatab komisjon, et allpool nimetatud dumpinguvastased meetmed aeguvad alljärgnevas tabelis osutatud kuupäeval, kui ei algatata nende läbivaatamist järgmise menetluse kohaselt.

2.   Menetlus

Liidu tootjad võivad esitada läbivaatamise algatamiseks kirjaliku taotluse. Taotlus peab sisaldama piisavalt tõendeid selle kohta, et meetmete aegumine tooks tõenäoliselt kaasa dumpingu ja kahju jätkumise või kordumise.

Kui komisjon otsustab asjaomased meetmed läbi vaadata, antakse importijatele, eksportijatele, eksportiva riigi esindajatele ja liidu tootjatele võimalus läbivaatamistaotluses esitatud väiteid täiendada, ümber lükata või kommenteerida.

3.   Tähtaeg

Liidu tootjad võivad eelnevast lähtuvalt esitada alates käesoleva teate avaldamise kuupäevast, kuid mitte hiljem kui kolm kuud enne alljärgnevas tabelis osutatud kuupäeva, kirjaliku läbivaatamistaotluse aadressil European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 8/20, 1049 Brussels, Belgium (2).

4.   Käesolev teade avaldatakse vastavalt määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõikele 2.

| Toode | Päritolu- või ekspordiriik/-riigid | Meetmed | Viide | Aegumise kuupäev (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Küünlad jms tooted | Hiina Rahvavabariik | Dumpinguvastane tollimaks | Nõukogu määrus (EÜ) nr 393/2009 (ELT L 119, 14.5.2009, lk 1) | 15.5.2014 |

Toode

Päritolu- või ekspordiriik/-riigid

Meetmed

Viide

Aegumise kuupäev (3)

Küünlad jms tooted

Hiina Rahvavabariik

Dumpinguvastane tollimaks

Nõukogu määrus (EÜ) nr 393/2009 (ELT L 119, 14.5.2009, lk 1)

15.5.2014

---

(1)  ELT L 343, 22.12.2009, lk 51.

(2)  Faks +32 22956505.

(3)  Meede aegub veerus nimetatud kuupäeva keskööl.

---

| 19.9.2013 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 270/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 270/12

---

Teade teatavate dumpinguvastaste meetmete eelseisva aegumise kohta

2013/C 270/10

1.   Nõukogu 30. novembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 1225/2009 (kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed) (1) artikli 11 lõike 2 kohaselt teatab komisjon, et allpool nimetatud dumpinguvastased meetmed aeguvad alljärgnevas tabelis osutatud kuupäeval, kui ei algatata nende läbivaatamist järgmise menetluse kohaselt.

2.   Menetlus

Liidu tootjad võivad esitada läbivaatamise algatamiseks kirjaliku taotluse. Taotlus peab sisaldama piisavalt tõendeid selle kohta, et meetmete aegumine tooks tõenäoliselt kaasa dumpingu ja kahju jätkumise või kordumise.

Kui komisjon otsustab asjaomased meetmed läbi vaadata, antakse importijatele, eksportijatele, eksportiva riigi esindajatele ja liidu tootjatele võimalus läbivaatamistaotluses esitatud väiteid täiendada, ümber lükata või kommenteerida.

3.   Tähtaeg

Liidu tootjad võivad eelnevast lähtuvalt esitada alates käesoleva teate avaldamise kuupäevast, kuid mitte hiljem kui kolm kuud enne alljärgnevas tabelis osutatud kuupäeva, kirjaliku läbivaatamistaotluse aadressil European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 8/20, 1049 Brussels, Belgium (2).

4.   Käesolev teade avaldatakse vastavalt määruse (EÜ) nr 1225/2009 artikli 11 lõikele 2.

| Toode | Päritolu- või ekspordiriik/-riigid | Meetmed | Viide | Aegumise kuupäev (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Teatavad legeerimata terasest eel- ja järelpingestatud traadid ja trossikeed | Hiina Rahvavabariik | Dumpinguvastane tollimaks | Nõukogu määrus (EÜ) nr 383/2009 (ELT L 118, 13.5.2009, lk 1), mida on muudetud nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 986/2012 (ELT L 297, 26.10.2012, lk 1) | 14.5.2014 |

Toode

Päritolu- või ekspordiriik/-riigid

Meetmed

Viide

Aegumise kuupäev (3)

Teatavad legeerimata terasest eel- ja järelpingestatud traadid ja trossikeed

Hiina Rahvavabariik

Dumpinguvastane tollimaks

Nõukogu määrus (EÜ) nr 383/2009 (ELT L 118, 13.5.2009, lk 1), mida on muudetud nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 986/2012 (ELT L 297, 26.10.2012, lk 1)

14.5.2014

---

(1)  ELT L 343, 22.12.2009, lk 51.

(2)  Faks 32 22956505.

(3)  Meede aegub veerus nimetatud kuupäeva keskööl.

---