# Jurnalul Oficial C 270/2013

| | ISSN 1977-1029
  doi:10.3000/19771029.C_2013.270.ron |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 270 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5619 septembrie 2013 |

ISSN 1977-1029

doi:10.3000/19771029.C_2013.270.ron

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 270

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5619 septembrie 2013

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezoluții, recomandări și avize |
| | AVIZE |
| | Comisia Europeană |
| 2013/C 270/01 | Avizul Comisiei din 18 septembrie 2013 privind trei proiecte de regulamente ale Băncii Centrale Europene în domeniul statisticilor monetare și financiare | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

I   Rezoluții, recomandări și avize

AVIZE

Comisia Europeană

2013/C 270/01

Avizul Comisiei din 18 septembrie 2013 privind trei proiecte de regulamente ale Băncii Centrale Europene în domeniul statisticilor monetare și financiare

1

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2013/C 270/02 | Rata de schimb a monedei euro | 3 |
| | Curtea de Conturi |
| 2013/C 270/03 | Raportul special nr. 6/2013 Au obținut statele membre și Comisia un bun raport costuri-beneficii în urma aplicării măsurilor care vizează diversificarea economiei rurale? | 4 |
| | INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN |
| | Secretariatul AELS |
| 2013/C 270/04 | Publicarea intenției districtului Oppland de a încheia contracte în sectorul transportului public local cu autovehicule de până la 16 locuri, în conformitate cu articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1370/2007 al Parlamentului European și al Consiliului privind serviciile publice de transport feroviar și rutier de călători și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 1191/69 și (CEE) nr. 1107/70 ale Consiliului | 5 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2013/C 270/02

Rata de schimb a monedei euro

3

Curtea de Conturi

2013/C 270/03

Raportul special nr. 6/2013 Au obținut statele membre și Comisia un bun raport costuri-beneficii în urma aplicării măsurilor care vizează diversificarea economiei rurale?

4

INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN

Secretariatul AELS

2013/C 270/04

Publicarea intenției districtului Oppland de a încheia contracte în sectorul transportului public local cu autovehicule de până la 16 locuri, în conformitate cu articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1370/2007 al Parlamentului European și al Consiliului privind serviciile publice de transport feroviar și rutier de călători și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 1191/69 și (CEE) nr. 1107/70 ale Consiliului

5

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI JURISDICȚIONALE |
| | Curtea de justiție a AELS |
| 2013/C 270/05 | Hotărârea Curții din 25 martie 2013 în cauza E-10/12 – Yngvi Harðarson/Askar Capital hf. (Directiva 91/533/CEE – Obligația de a informa lucrătorii – Modificări la un contract de muncă încheiat în formă scrisă – Efectul nenotificării modificărilor) | 7 |
| 2013/C 270/06 | Cerere de aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS, prezentată de Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter în data de 13 martie 2013, în cauza Fred Olsen și alții/Staten/Sentralskattekontoret for storbedrifter (Cauza E-3/13) | 8 |
| 2013/C 270/07 | Cerere de aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS, prezentată la data de 16 aprilie 2013 de către Héraðsdómur Reykjavíkur în cauza Creditinfo Lánstraust hf./Registers Iceland și statul islandez (Cauza E-7/13) | 9 |
| 2013/C 270/08 | Hotărârea Curții din 11 decembrie 2012 în cauza E-1/12 – Den norske Forleggerforening/Autoritatea AELS de Supraveghere [Acțiune în anulare a unei decizii a Autorității AELS de Supraveghere – Ajutoare de stat – Presupusul ajutor acordat Nasjonal digital læringsarena (NDLA) – Decizie de a nu iniția procedura oficială de investigare – Noțiunea de activitate economică – Noțiunea de îndoieli – Obligația de motivare] | 10 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE |
| | Comisia Europeană |
| 2013/C 270/09 | Anunț privind expirarea iminentă a anumitor măsuri antidumping | 11 |
| 2013/C 270/10 | Anunț privind expirarea iminentă a anumitor măsuri antidumping | 12 |

V   Anunțuri

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de justiție a AELS

2013/C 270/05

Hotărârea Curții din 25 martie 2013 în cauza E-10/12 – Yngvi Harðarson/Askar Capital hf. (Directiva 91/533/CEE – Obligația de a informa lucrătorii – Modificări la un contract de muncă încheiat în formă scrisă – Efectul nenotificării modificărilor)

(Directiva 91/533/CEE – Obligația de a informa lucrătorii – Modificări la un contract de muncă încheiat în formă scrisă – Efectul nenotificării modificărilor)

7

2013/C 270/06

Cerere de aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS, prezentată de Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter în data de 13 martie 2013, în cauza Fred Olsen și alții/Staten/Sentralskattekontoret for storbedrifter (Cauza E-3/13)

8

2013/C 270/07

Cerere de aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS, prezentată la data de 16 aprilie 2013 de către Héraðsdómur Reykjavíkur în cauza Creditinfo Lánstraust hf./Registers Iceland și statul islandez (Cauza E-7/13)

9

2013/C 270/08

Hotărârea Curții din 11 decembrie 2012 în cauza E-1/12 – Den norske Forleggerforening/Autoritatea AELS de Supraveghere [Acțiune în anulare a unei decizii a Autorității AELS de Supraveghere – Ajutoare de stat – Presupusul ajutor acordat Nasjonal digital læringsarena (NDLA) – Decizie de a nu iniția procedura oficială de investigare – Noțiunea de activitate economică – Noțiunea de îndoieli – Obligația de motivare]

/

[Acțiune în anulare a unei decizii a Autorității AELS de Supraveghere – Ajutoare de stat – Presupusul ajutor acordat Nasjonal digital læringsarena (NDLA) – Decizie de a nu iniția procedura oficială de investigare – Noțiunea de activitate economică – Noțiunea de îndoieli – Obligația de motivare]

10

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE

Comisia Europeană

2013/C 270/09

Anunț privind expirarea iminentă a anumitor măsuri antidumping

11

2013/C 270/10

Anunț privind expirarea iminentă a anumitor măsuri antidumping

12

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

I Rezoluții, recomandări și avize

AVIZE

Comisia Europeană

| 19.9.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 270/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 270/1

---

AVIZUL COMISIEI

din 18 septembrie 2013

privind trei proiecte de regulamente ale Băncii Centrale Europene în domeniul statisticilor monetare și financiare

2013/C 270/01

1.   Introducere

| 1.1. | În data de 30 iulie 2013, Comisia a primit o cerere din partea Băncii Centrale Europene (BCE), prin care i se solicită avizul cu privire la trei proiecte de regulamente ale BCE în domeniul statisticilor monetare și financiare. Primul este un proiect de regulament care, după adoptare, va fi o reformare a Regulamentului (CE) nr. 958/2007 al BCE privind statisticile referitoare la activele și pasivele fondurilor de investiții. Al doilea este un proiect de regulament care, odată adoptat, va fi o reformare a Regulamentului (CE) nr. 24/2009 al BCE privind statisticile referitoare la activele și pasivele societăților vehicul investițional angajate în operațiuni de securitizare. Al treilea este un proiect de regulament care, după adoptare, va fi o reformare a Regulamentului (CE) nr. 1027/2006 al BCE privind obligațiile de raportare statistică în cazul oficiilor poștale care prestează servicii de virament care primesc depozite de la instituții financiare nemonetare din zona euro. |
| --- | --- |

1.1.

În data de 30 iulie 2013, Comisia a primit o cerere din partea Băncii Centrale Europene (BCE), prin care i se solicită avizul cu privire la trei proiecte de regulamente ale BCE în domeniul statisticilor monetare și financiare. Primul este un proiect de regulament care, după adoptare, va fi o reformare a Regulamentului (CE) nr. 958/2007 al BCE privind statisticile referitoare la activele și pasivele fondurilor de investiții. Al doilea este un proiect de regulament care, odată adoptat, va fi o reformare a Regulamentului (CE) nr. 24/2009 al BCE privind statisticile referitoare la activele și pasivele societăților vehicul investițional angajate în operațiuni de securitizare. Al treilea este un proiect de regulament care, după adoptare, va fi o reformare a Regulamentului (CE) nr. 1027/2006 al BCE privind obligațiile de raportare statistică în cazul oficiilor poștale care prestează servicii de virament care primesc depozite de la instituții financiare nemonetare din zona euro.

| 1.2. | Comisia salută această cerere și recunoaște că BCE acționează în conformitate cu obligația de a consulta Comisia cu privire la proiectele de regulamente ale BCE, în măsura în care aceste documente au legătură cu cerințele statistice ale Comisiei, în conformitate cu articolul 5 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 2533/98 al Consiliului privind colectarea informațiilor statistice de către Banca Centrală Europeană, pentru a garanta coerența necesară în vederea elaborării unor statistici care să îndeplinească obligațiile de informare ale BCE și ale Comisiei. O bună cooperare între BCE și Comisie este benefică ambelor instituții, precum și utilizatorilor și respondenților, permițând o elaborare mai eficientă a statisticilor europene. De asemenea, Comisia salută faptul că regulamentele respective fac referire în mod explicit la avizul său. |
| --- | --- |

1.2.

Comisia salută această cerere și recunoaște că BCE acționează în conformitate cu obligația de a consulta Comisia cu privire la proiectele de regulamente ale BCE, în măsura în care aceste documente au legătură cu cerințele statistice ale Comisiei, în conformitate cu articolul 5 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 2533/98 al Consiliului privind colectarea informațiilor statistice de către Banca Centrală Europeană, pentru a garanta coerența necesară în vederea elaborării unor statistici care să îndeplinească obligațiile de informare ale BCE și ale Comisiei. O bună cooperare între BCE și Comisie este benefică ambelor instituții, precum și utilizatorilor și respondenților, permițând o elaborare mai eficientă a statisticilor europene. De asemenea, Comisia salută faptul că regulamentele respective fac referire în mod explicit la avizul său.

2.   Observații specifice

| 2.1. | Comisia salută faptul că aceste regulamente vor oferi informații mai detaliate în domenii specifice ale statisticilor monetare și financiare. În același timp, Comisia consideră că ar trebui depuse toate eforturile pentru a reduce sarcina de răspuns prevăzută de aceste regulamente, garantându-se totodată respectarea cerințelor utilizatorilor. În cazul în care se instituie un sistem de derogări bazate pe praguri cantitative, ar putea fi prevăzut un mecanism de revizuire pentru a valorifica experiența dobândită în vederea elaborării regulamentelor viitoare. |
| --- | --- |

2.1.

Comisia salută faptul că aceste regulamente vor oferi informații mai detaliate în domenii specifice ale statisticilor monetare și financiare. În același timp, Comisia consideră că ar trebui depuse toate eforturile pentru a reduce sarcina de răspuns prevăzută de aceste regulamente, garantându-se totodată respectarea cerințelor utilizatorilor. În cazul în care se instituie un sistem de derogări bazate pe praguri cantitative, ar putea fi prevăzut un mecanism de revizuire pentru a valorifica experiența dobândită în vederea elaborării regulamentelor viitoare.

| 2.2. | Proiectele de regulamente par să urmeze abordări ușor diferite în ceea ce privește dispozițiile în materie de raportare, în special „prima raportare”, de intrare în vigoare și de începere a aplicării, în cadrul dispozițiilor finale. Aceste elemente, precum și cele referitoare la abrogarea regulamentelor în vigoare, ar trebui să fie coerente, astfel încât să asigure caracterul complet al datelor necesare. |
| --- | --- |

2.2.

Proiectele de regulamente par să urmeze abordări ușor diferite în ceea ce privește dispozițiile în materie de raportare, în special „prima raportare”, de intrare în vigoare și de începere a aplicării, în cadrul dispozițiilor finale. Aceste elemente, precum și cele referitoare la abrogarea regulamentelor în vigoare, ar trebui să fie coerente, astfel încât să asigure caracterul complet al datelor necesare.

| 2.3. | În ceea ce privește toate cele trei proiecte de regulamente, mențiunile de la începutul preambulului („având în vedere”) ar trebui să fie aliniate la practica convenită la nivel interinstituțional și să se limiteze la temeiul juridic (și anume dispozițiile care conferă efectiv instituției competența de a adopta actul în cauză) și, dacă este cazul, la trimiteri la propunere, procedură și avize. În ceea ce privește temeiul juridic, după o trimitere generală la Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, ar trebui să se facă trimitere numai la articolul 5 alineatul (1) și la articolul 6 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2533/98. Nici articolul 5 din Statutul SEBC și al BCE, nici articolul 8 din Regulamentul (CE) nr. 2533/98 și nici Regulamentul (UE) nr. 1011/2012, Regulamentul (UE) nr. 549/2013 sau Directiva 2011/61/UE nu pot fi considerate temeiuri juridice pentru proiectele de regulamente. Aceste dispoziții și instrumente pot fi menționate în considerente dacă se consideră că este util să se facă o trimitere la ele pentru o bună înțelegere a părții dispozitive a proiectului de regulament. |
| --- | --- |

2.3.

În ceea ce privește toate cele trei proiecte de regulamente, mențiunile de la începutul preambulului („având în vedere”) ar trebui să fie aliniate la practica convenită la nivel interinstituțional și să se limiteze la temeiul juridic (și anume dispozițiile care conferă efectiv instituției competența de a adopta actul în cauză) și, dacă este cazul, la trimiteri la propunere, procedură și avize. În ceea ce privește temeiul juridic, după o trimitere generală la Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, ar trebui să se facă trimitere numai la articolul 5 alineatul (1) și la articolul 6 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2533/98. Nici articolul 5 din Statutul SEBC și al BCE, nici articolul 8 din Regulamentul (CE) nr. 2533/98 și nici Regulamentul (UE) nr. 1011/2012, Regulamentul (UE) nr. 549/2013 sau Directiva 2011/61/UE nu pot fi considerate temeiuri juridice pentru proiectele de regulamente. Aceste dispoziții și instrumente pot fi menționate în considerente dacă se consideră că este util să se facă o trimitere la ele pentru o bună înțelegere a părții dispozitive a proiectului de regulament.

| 2.4. | În plus, Comisia intenționează să prezinte în lunile următoare o propunere de regulament de creare a unui cadru european pentru fondurile de piață monetară (FPM). Propunerea va conține mai multe modificări legate de definirea FPM și de modul în care acestea pot funcționa în Europa. Pentru a se evita eventualele neconcordanțe, Comisia recomandă BCE să introducă în regulamentele sale o clauză de revizuire care să permită revizuirea definiției și a criteriilor FPM ținând seama de regulamentul privind FPM după adoptarea acestuia de către Parlamentul European și Consiliu. Adaptarea regulamentelor BCE pertinente ar trebui să coincidă cu intrarea în vigoare a noului regulament privind FPM. |
| --- | --- |

2.4.

În plus, Comisia intenționează să prezinte în lunile următoare o propunere de regulament de creare a unui cadru european pentru fondurile de piață monetară (FPM). Propunerea va conține mai multe modificări legate de definirea FPM și de modul în care acestea pot funcționa în Europa. Pentru a se evita eventualele neconcordanțe, Comisia recomandă BCE să introducă în regulamentele sale o clauză de revizuire care să permită revizuirea definiției și a criteriilor FPM ținând seama de regulamentul privind FPM după adoptarea acestuia de către Parlamentul European și Consiliu. Adaptarea regulamentelor BCE pertinente ar trebui să coincidă cu intrarea în vigoare a noului regulament privind FPM.

| 2.5. | Compatibilitatea părții „Definirea sectoarelor” din anexa II a proiectelor de regulamente cu SEC 2010 ar trebui să fie reverificată. De exemplu, în ceea ce privește proiectul de regulament referitor la obligațiile de raportare statistică în cazul oficiilor poștale care prestează servicii de virament, în partea referitoare la fondurile de investiții, altele decât fondurile de piață monetară, ar trebui să se facă trimitere la SEC 2010, punctul 2.82 și textul punctului respectiv ar trebui să fie utilizat în definiția fondurilor de investiții, altele decât cele de piață monetară. Un alt exemplu: în tabelele 1 și 3 din proiectul de regulament privind activele și pasivele fondurilor de investiții este utilizată vechea clasificare sectorială, așadar acestea ar trebui corectate. |
| --- | --- |

2.5.

Compatibilitatea părții „Definirea sectoarelor” din anexa II a proiectelor de regulamente cu SEC 2010 ar trebui să fie reverificată. De exemplu, în ceea ce privește proiectul de regulament referitor la obligațiile de raportare statistică în cazul oficiilor poștale care prestează servicii de virament, în partea referitoare la fondurile de investiții, altele decât fondurile de piață monetară, ar trebui să se facă trimitere la SEC 2010, punctul 2.82 și textul punctului respectiv ar trebui să fie utilizat în definiția fondurilor de investiții, altele decât cele de piață monetară. Un alt exemplu: în tabelele 1 și 3 din proiectul de regulament privind activele și pasivele fondurilor de investiții este utilizată vechea clasificare sectorială, așadar acestea ar trebui corectate.

3.   Concluzii

| 3.1. | Comisia sprijină, în general, proiectele de regulamente, în măsura în care acestea contribuie la o cooperare eficientă între Sistemul statistic european (SSE) și Sistemul european al băncilor centrale (SEBC) în ceea ce privește definirea agenților raportori și promovarea unor statistici coerente și de calitate la nivel european. Cu toate acestea, Comisia consideră că problemele menționate mai sus ar trebui soluționate. |
| --- | --- |

3.1.

Comisia sprijină, în general, proiectele de regulamente, în măsura în care acestea contribuie la o cooperare eficientă între Sistemul statistic european (SSE) și Sistemul european al băncilor centrale (SEBC) în ceea ce privește definirea agenților raportori și promovarea unor statistici coerente și de calitate la nivel european. Cu toate acestea, Comisia consideră că problemele menționate mai sus ar trebui soluționate.

| 3.2. | În plus, Comisia ar dori să sublinieze importanța unui sistem solid de clasificare a unităților în acest domeniu, care să respecte pe deplin principiile statistice. |
| --- | --- |

3.2.

În plus, Comisia ar dori să sublinieze importanța unui sistem solid de clasificare a unităților în acest domeniu, care să respecte pe deplin principiile statistice.

Adoptat la Bruxelles, 18 septembrie 2013.

Pentru Comisie

Algirdas ŠEMETA

Membru al Comisiei

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 19.9.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 270/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 270/3

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

18 septembrie 2013

2013/C 270/02

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,3352 |
| JPY | yen japonez | 132,18 |
| DKK | coroana daneză | 7,4579 |
| GBP | lira sterlină | 0,83580 |
| SEK | coroana suedeză | 8,6263 |
| CHF | franc elvețian | 1,2370 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 7,8915 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 25,813 |
| HUF | forint maghiar | 298,47 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,7026 |
| PLN | zlot polonez | 4,2328 |
| RON | leu românesc nou | 4,4715 |
| TRY | lira turcească | 2,6704 |
| AUD | dolar australian | 1,4281 |
| CAD | dolar canadian | 1,3762 |
| HKD | dolar Hong Kong | 10,3530 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,6242 |
| SGD | dolar Singapore | 1,6805 |
| KRW | won sud-coreean | 1 443,31 |
| ZAR | rand sud-african | 13,1304 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 8,1730 |
| HRK | kuna croată | 7,6078 |
| IDR | rupia indoneziană | 14 803,24 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,3186 |
| PHP | peso Filipine | 57,946 |
| RUB | rubla rusească | 43,1380 |
| THB | baht thailandez | 42,272 |
| BRL | real brazilian | 3,0067 |
| MXN | peso mexican | 17,2742 |
| INR | rupie indiană | 84,7180 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,3352

JPY

yen japonez

132,18

DKK

coroana daneză

7,4579

GBP

lira sterlină

0,83580

SEK

coroana suedeză

8,6263

CHF

franc elvețian

1,2370

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

7,8915

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

25,813

HUF

forint maghiar

298,47

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,7026

PLN

zlot polonez

4,2328

RON

leu românesc nou

4,4715

TRY

lira turcească

2,6704

AUD

dolar australian

1,4281

CAD

dolar canadian

1,3762

HKD

dolar Hong Kong

10,3530

NZD

dolar neozeelandez

1,6242

SGD

dolar Singapore

1,6805

KRW

won sud-coreean

1 443,31

ZAR

rand sud-african

13,1304

CNY

yuan renminbi chinezesc

8,1730

HRK

kuna croată

7,6078

IDR

rupia indoneziană

14 803,24

MYR

ringgit Malaiezia

4,3186

PHP

peso Filipine

57,946

RUB

rubla rusească

43,1380

THB

baht thailandez

42,272

BRL

real brazilian

3,0067

MXN

peso mexican

17,2742

INR

rupie indiană

84,7180

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

Curtea de Conturi

| 19.9.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 270/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 270/4

---

Raportul special nr. 6/2013 „Au obținut statele membre și Comisia un bun raport costuri-beneficii în urma aplicării măsurilor care vizează diversificarea economiei rurale?”

2013/C 270/03

Curtea de Conturi Europeană vă informează că s-a publicat Raportul special nr. 6/2013 „Au obținut statele membre și Comisia un bun raport costuri-beneficii în urma aplicării măsurilor care vizează diversificarea economiei rurale?”.

Raportul poate fi consultat sau descărcat de pe site-ul Curții de Conturi Europene: http://eca.europa.eu

Raportul poate fi obținut gratuit în versiune tipărită, printr-o cerere adresată Curții de Conturi:

| European Court of Auditors |
| --- |
| Unit ‘Audit: Production of Reports’ |
| 12, rue Alcide de Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Tel. +352 4398-1 |
| E-mail: eca-info@eca.europa.eu |

European Court of Auditors

Unit ‘Audit: Production of Reports’

12, rue Alcide de Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tel. +352 4398-1

E-mail: eca-info@eca.europa.eu

sau completând un bon de comandă electronic pe site-ul EU-Bookshop.

---

INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN

Secretariatul AELS

| 19.9.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 270/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 270/5

---

Publicarea intenției districtului Oppland de a încheia contracte în sectorul transportului public local cu autovehicule de până la 16 locuri, în conformitate cu articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1370/2007 al Parlamentului European și al Consiliului privind serviciile publice de transport feroviar și rutier de călători și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 1191/69 și (CEE) nr. 1107/70 ale Consiliului

2013/C 270/04

| 1. | Denumirea și adresa autorității competente:





  Oppland Fylkeskommune |
| --- | --- |
| Opplandstrafikk |
| Kirkegt. 76 |
| Postboks 988 |
| 2626 Lillehammer |
| NORWAY |

1.

Denumirea și adresa autorității competente:

Oppland Fylkeskommune

Opplandstrafikk

Kirkegt. 76

Postboks 988

2626 Lillehammer

NORWAY

| 2. | Tipul de atribuire avut în vedere:
  Procedură deschisă de ofertare |
| --- | --- |

2.

Tipul de atribuire avut în vedere:

Procedură deschisă de ofertare

| 3. | Serviciile și zonele potențial vizate de atribuire:
  Transportul de persoane cu autovehicule mici, mijlocii și mari (până la 16 locuri) în districtul Oppland, care include transportul școlar, transportul rezervat în prealabil și transportul accesibil persoanelor cu handicap. |
| --- | --- |

3.

Serviciile și zonele potențial vizate de atribuire:

Transportul de persoane cu autovehicule mici, mijlocii și mari (până la 16 locuri) în districtul Oppland, care include transportul școlar, transportul rezervat în prealabil și transportul accesibil persoanelor cu handicap.

| 1. | Denumirea și adresa autorității competente:





  Oppland Fylkeskommune |
| --- | --- |
| Opplandstrafikk |
| Kirkegt. 76 |
| Postboks 988 |
| 2626 Lillehammer |
| NORWAY |

1.

Denumirea și adresa autorității competente:

Oppland Fylkeskommune

Opplandstrafikk

Kirkegt. 76

Postboks 988

2626 Lillehammer

NORWAY

| 2. | Tipul de atribuire avut în vedere:
  Prelungirea termenului contractului atribuit direct care ar putea să nu facă obiectul concurenței conform articolului 5 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1370/2007 al Parlamentului European și al Consiliului. |
| --- | --- |

2.

Tipul de atribuire avut în vedere:

Prelungirea termenului contractului atribuit direct care ar putea să nu facă obiectul concurenței conform articolului 5 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1370/2007 al Parlamentului European și al Consiliului.

| 3. | Serviciile și zonele potențial vizate de atribuire:
  Transportul local/regional de persoane cu autobuzul, în special în localitățile Ringebu, Sør-Fron și Nord-Fron, precum și pe rutele Vinstra–Lillehammer, Skåbu–Lillehammer și Vinstra–Otta. |
| --- | --- |

3.

Serviciile și zonele potențial vizate de atribuire:

Transportul local/regional de persoane cu autobuzul, în special în localitățile Ringebu, Sør-Fron și Nord-Fron, precum și pe rutele Vinstra–Lillehammer, Skåbu–Lillehammer și Vinstra–Otta.

| 1. | Denumirea și adresa autorității competente:





  Oppland Fylkeskommune |
| --- | --- |
| Opplandstrafikk |
| Kirkegt. 76 |
| Postboks 988 |
| 2626 Lillehammer |
| NORWAY |

1.

Denumirea și adresa autorității competente:

Oppland Fylkeskommune

Opplandstrafikk

Kirkegt. 76

Postboks 988

2626 Lillehammer

NORWAY

| 2. | Tipul de atribuire avut în vedere:
  Prelungirea termenului contractului atribuit direct care ar putea să nu facă obiectul concurenței conform articolului 5 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1370/2007 al Parlamentului European și al Consiliului. |
| --- | --- |

2.

Tipul de atribuire avut în vedere:

Prelungirea termenului contractului atribuit direct care ar putea să nu facă obiectul concurenței conform articolului 5 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1370/2007 al Parlamentului European și al Consiliului.

| 3. | Serviciile și zonele potențial vizate de atribuire:
  Transportul local/regional de persoane cu autobuzul, în principal în localitatea Nordre Land și pe ruta Dokka–Lillehammer |
| --- | --- |

3.

Serviciile și zonele potențial vizate de atribuire:

Transportul local/regional de persoane cu autobuzul, în principal în localitatea Nordre Land și pe ruta Dokka–Lillehammer

---

V Anunțuri

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de justiție a AELS

| 19.9.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 270/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 270/7

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 25 martie 2013

în cauza E-10/12

Yngvi Harðarson/Askar Capital hf.

(Directiva 91/533/CEE – Obligația de a informa lucrătorii – Modificări la un contract de muncă încheiat în formă scrisă – Efectul nenotificării modificărilor)

2013/C 270/05

În cauza E-10/12, Yngvi Harðarson/Askar Capital hf. – CERERE a Curții în conformitate cu articolul 34 din Acordul între statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție, înaintată de Héraðsdómur Reykjavíkur (instanța teritorială Reykjavík) cu privire la interpretarea Directivei 91/533/CEE a Consiliului din 14 octombrie 1991 privind obligația angajatorului de a informa lucrătorii asupra condițiilor aplicabile contractului sau raportului de muncă, Curtea, compusă din Carl Baudenbacher, președinte, Per Christiansen (judecător-raportor) și Páll Hreinsson, judecători, a pronunțat hotărârea la data de 25 martie 2013, al cărei dispozitiv prevede următoarele:

Directiva 91/533/CEE a Consiliului din 14 octombrie 1991 privind obligația angajatorului de a informa lucrătorii asupra condițiilor aplicabile contractului sau raportului de muncă trebuie să fie interpretată în sensul că nu impune determinarea compensației acordate unui lucrător pe baza unui contract de muncă încheiat în formă scrisă, în cazul în care lucrătorului în cauză nu i-a fost înmânat, în termenele stabilite la articolul 5 din directivă, niciun document scris referitor la modificările, temporare sau permanente, aduse principalelor elemente ale contractului sau ale raportului de muncă existent între părți. Acest lucru se aplică, de asemenea, în contextul procedurilor de faliment sau al unei scindări în entități asemănătoare a unei societăți cu răspundere limitată.

---

| 19.9.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 270/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 270/8

---

Cerere de aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS, prezentată de Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter în data de 13 martie 2013, în cauza Fred Olsen și alții/Staten/Sentralskattekontoret for storbedrifter

(Cauza E-3/13)

2013/C 270/06

Prin scrisoarea din 13 martie 2013, Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter (Comisia de apel a Oficiului Fiscal Central pentru Întreprinderile Mari) a înaintat Curții de Justiție a AELS o cerere înregistrată la grefa Curții la data de 18 martie 2013, în vederea obținerii unui aviz consultativ în cauza Fred Olsen și alții/Staten/Sentralskattekontoret for storbedrifter, cu privire la următoarele chestiuni:

| 1. | Având în vedere forma de constituire a trusturilor, acestea fac obiectul dreptului la liberă stabilire prevăzut la articolul 31 din Acordul privind SEE? Întrebare suplimentară: în caz afirmativ, cine este titularul drepturilor în conformitate cu dispozițiile din Acordul privind SEE? |
| --- | --- |

1.

Având în vedere forma de constituire a trusturilor, acestea fac obiectul dreptului la liberă stabilire prevăzut la articolul 31 din Acordul privind SEE? Întrebare suplimentară: în caz afirmativ, cine este titularul drepturilor în conformitate cu dispozițiile din Acordul privind SEE?

| 2. | În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare principală: îndeplinește un trust criteriile privind desfășurarea unei activități economice prevăzute la articolul 31 din Acordul privind SEE? |
| --- | --- |

2.

În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare principală: îndeplinește un trust criteriile privind desfășurarea unei activități economice prevăzute la articolul 31 din Acordul privind SEE?

| 3. | În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare principală: un trust face obiectul dreptului la libera circulație a capitalurilor prevăzut la articolul 40 din Acordul privind SEE? |
| --- | --- |

3.

În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare principală: un trust face obiectul dreptului la libera circulație a capitalurilor prevăzut la articolul 40 din Acordul privind SEE?

| 4. | În cazul unui răspuns afirmativ la prima sau la a treia întrebare principală: prevăd normele norvegiene privind CFC (Controlled Foreign Companies – companii străine controlate) una sau mai multe restricții privind dreptul la liberă stabilire sau dreptul la libera circulație a capitalurilor? |
| --- | --- |

4.

În cazul unui răspuns afirmativ la prima sau la a treia întrebare principală: prevăd normele norvegiene privind CFC (Controlled Foreign Companies – companii străine controlate) una sau mai multe restricții privind dreptul la liberă stabilire sau dreptul la libera circulație a capitalurilor?

| 5. | În cazul unui răspuns afirmativ la a patra întrebare principală: pot fi considerate aceste restricții, în lumina unui interes public superior, ca fiind justificate și, totodată, proporționale? |
| --- | --- |

5.

În cazul unui răspuns afirmativ la a patra întrebare principală: pot fi considerate aceste restricții, în lumina unui interes public superior, ca fiind justificate și, totodată, proporționale?

---

| 19.9.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 270/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 270/9

---

Cerere de aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS, prezentată la data de 16 aprilie 2013 de către Héraðsdómur Reykjavíkur în cauza Creditinfo Lánstraust hf./Registers Iceland și statul islandez

(Cauza E-7/13)

2013/C 270/07

Prin scrisoarea din 16 aprilie 2013, Héraðsdómur Reykjavíkur (instanța districtuală din Reykjavik) a înaintat o cerere Curții de Justiție a AELS, înregistrată la grefa Curții la data de 29 aprilie 2013, vizând obținerea unui aviz consultativ în cauza Creditinfo Lánstraust hf./Registers Iceland și statul islandez cu privire la următoarele chestiuni:

| 1. | Compatibilitatea cu legislația SEE, în special cu articolul 6 din Directiva 2003/98/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind reutilizarea informațiilor din sectorul public [în conformitate cu Decizia nr. 105/2005 a Comitetului mixt al SEE de modificare a anexei XI (Servicii de telecomunicații) la Acordul privind SEE], a perceperii unei taxe pentru fiecare cerere mecanică de informații din registru în cazul în care, la momentul stabilirii acestei taxe, nu este disponibil niciun calcul al „venitului total” și al „costului”, în sensul articolului 6 din directivă. |
| --- | --- |

1.

Compatibilitatea cu legislația SEE, în special cu articolul 6 din Directiva 2003/98/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind reutilizarea informațiilor din sectorul public [în conformitate cu Decizia nr. 105/2005 a Comitetului mixt al SEE de modificare a anexei XI (Servicii de telecomunicații) la Acordul privind SEE], a perceperii unei taxe pentru fiecare cerere mecanică de informații din registru în cazul în care, la momentul stabilirii acestei taxe, nu este disponibil niciun calcul al „venitului total” și al „costului”, în sensul articolului 6 din directivă.

| 2. | Compatibilitatea cu articolul 6 din directivă a faptului că, atunci când se stabilește „costul” prevăzut la articolul 6 din directivă, nu se ține seama de:






  (a) | venitul obținut de stat pentru colectarea documentelor, sub formă de taxe plătite de persoane fizice și de întreprinderi pentru înregistrarea contractelor în registrele de acte juridice; și |
| --- | --- | --- |

2.

Compatibilitatea cu articolul 6 din directivă a faptului că, atunci când se stabilește „costul” prevăzut la articolul 6 din directivă, nu se ține seama de:

(a)

venitul obținut de stat pentru colectarea documentelor, sub formă de taxe plătite de persoane fizice și de întreprinderi pentru înregistrarea contractelor în registrele de acte juridice; și

| (b) | venitul obținut de stat pentru colectarea documentelor, sub formă de impozite care sunt percepute ca taxe de timbru pentru actele juridice înregistrate în momentul în care persoanele fizice și întreprinderile solicită înregistrarea acestora în registrele de acte juridice. |
| --- | --- |

(b)

venitul obținut de stat pentru colectarea documentelor, sub formă de impozite care sunt percepute ca taxe de timbru pentru actele juridice înregistrate în momentul în care persoanele fizice și întreprinderile solicită înregistrarea acestora în registrele de acte juridice.

| 3. | Compatibilitatea cu articolul 6 din directivă a faptului că, atunci când se stabilește „costul” prevăzut la articolul 6 din directivă, se ține seama de costurile suportate de o entitate din sectorul public pentru colectarea documentelor cu privire la care are o obligație legală în acest sens, indiferent dacă persoanele fizice sau întreprinderile fac cerere pentru reutilizarea acestora. |
| --- | --- |

3.

Compatibilitatea cu articolul 6 din directivă a faptului că, atunci când se stabilește „costul” prevăzut la articolul 6 din directivă, se ține seama de costurile suportate de o entitate din sectorul public pentru colectarea documentelor cu privire la care are o obligație legală în acest sens, indiferent dacă persoanele fizice sau întreprinderile fac cerere pentru reutilizarea acestora.

| 4. | Compatibilitatea cu articolul 6 din directivă a faptului că, atunci când se stabilește „costul” prevăzut la acest articolul, organul legislativ stabilește cuantumul taxei într-un act legislativ, fără ca o anumită sumă să facă obiectul unei examinări aprofundate. |
| --- | --- |

4.

Compatibilitatea cu articolul 6 din directivă a faptului că, atunci când se stabilește „costul” prevăzut la acest articolul, organul legislativ stabilește cuantumul taxei într-un act legislativ, fără ca o anumită sumă să facă obiectul unei examinări aprofundate.

| 5. | Compatibilitatea cu articolul 6 din directivă a faptului că, atunci când se stabilește „costul” prevăzut de directivă, se ține seama de o cerință generală din cadrul legislației naționale care prevede că entitățile din sectorul public trebuie să se autofinanțeze. |
| --- | --- |

5.

Compatibilitatea cu articolul 6 din directivă a faptului că, atunci când se stabilește „costul” prevăzut de directivă, se ține seama de o cerință generală din cadrul legislației naționale care prevede că entitățile din sectorul public trebuie să se autofinanțeze.

| 6. | În cazul în care răspunsul la chestiunea nr. 5 este afirmativ, ce implică acest fapt în mod concret și ce elemente de cost din cadrul operațiunilor din sectorul public pot fi luate în considerare în acest context? |
| --- | --- |

6.

În cazul în care răspunsul la chestiunea nr. 5 este afirmativ, ce implică acest fapt în mod concret și ce elemente de cost din cadrul operațiunilor din sectorul public pot fi luate în considerare în acest context?

---

| 19.9.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 270/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 270/10

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 11 decembrie 2012

în cauza E-1/12

Den norske Forleggerforening/Autoritatea AELS de Supraveghere

[Acțiune în anulare a unei decizii a Autorității AELS de Supraveghere – Ajutoare de stat – Presupusul ajutor acordat Nasjonal digital læringsarena (NDLA) – Decizie de a nu iniția procedura oficială de investigare – Noțiunea de activitate economică – Noțiunea de îndoieli – Obligația de motivare]

2013/C 270/08

În cauza E-1/12, Den norske Forleggerforening/Autoritatea AELS de Supraveghere – CERERE de anulare a Deciziei nr. 311/11/COL din 12 octombrie 2011 privind presupusul ajutor de stat acordat Nasjonal digital læringsarena, Curtea, compusă din Carl Baudenbacher, președinte, Per Christiansen și Páll Hreinsson (judecător-raportor), judecători, a pronunțat, la 11 decembrie 2012, hotărârea al cărei dispozitiv prevede următoarele:

Curtea:

| 1. | anulează Decizia nr. 311/11/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 12 octombrie 2011 privind presupusul ajutor acordat Nasjonal digital læringsarena; |
| --- | --- |

1.

anulează Decizia nr. 311/11/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 12 octombrie 2011 privind presupusul ajutor acordat Nasjonal digital læringsarena;

| 2. | obligă Autoritatea AELS de Supraveghere la plata cheltuielilor de judecată. |
| --- | --- |

2.

obligă Autoritatea AELS de Supraveghere la plata cheltuielilor de judecată.

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE

Comisia Europeană

| 19.9.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 270/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 270/11

---

Anunț privind expirarea iminentă a anumitor măsuri antidumping

2013/C 270/09

1.   În conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (1), Comisia face cunoscut faptul că, în cazul în care nu se va efectua o reexaminare în conformitate cu procedura descrisă în continuare, măsurile antidumping menționate mai jos vor expira la data specificată în tabelul de mai jos.

2.   Procedură

Producătorii din Uniune pot depune o cerere scrisă de reexaminare. Cererea trebuie să conțină dovezi suficiente din care să reiasă faptul că expirarea măsurilor ar determina probabil continuarea sau reapariția dumpingului și a prejudiciului.

În cazul în care Comisia decide să reexamineze măsurile în cauză, importatorii, exportatorii, reprezentanții țării exportatoare și producătorii din Uniune vor avea posibilitatea de a dezvolta, de a respinge sau de a comenta aspectele expuse în cererea de reexaminare.

3.   Termen

Pe baza celor expuse anterior, producătorii din Uniune pot depune o cerere scrisă de reexaminare la următoarea adresă: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 8/20, 1049 Bruxelles, Belgium (2), oricând de la data publicării prezentului aviz, dar cel târziu cu trei luni înainte de data menționată în tabelul de mai jos.

4.   Prezentul anunț este publicat în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009.

| Produsul | Țara (țările) de origine sau de export | Măsuri | Referință | Data expirării (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Anumite lumânări, lumânări subțiri și articole similare | Republica Populară Chineză | Taxă antidumping | Regulamentul (CE) nr. 393/2009 al Consiliului (JO L 119, 14.5.2009, p. 1) | 15.5.2014 |

Produsul

Țara (țările) de origine sau de export

Măsuri

Referință

Data expirării (3)

Anumite lumânări, lumânări subțiri și articole similare

Republica Populară Chineză

Taxă antidumping

Regulamentul (CE) nr. 393/2009 al Consiliului (JO L 119, 14.5.2009, p. 1)

15.5.2014

---

(1)  JO L 343, 22.12.2009, p. 51.

(2)  Fax +32 22956505.

(3)  Măsura expiră la miezul nopții la data menționată în această coloană.

---

| 19.9.2013 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 270/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2013

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 270/12

---

Anunț privind expirarea iminentă a anumitor măsuri antidumping

2013/C 270/10

1.   În conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (1), Comisia face cunoscut faptul că, în cazul în care nu se va deschide o reexaminare în conformitate cu procedura descrisă în continuare, măsurile antidumping menționate mai jos vor expira la data specificată în tabelul de mai jos.

2.   Procedură

Producătorii din Uniune pot depune o cerere scrisă de reexaminare. Cererea trebuie să conțină dovezi suficiente din care să reiasă faptul că expirarea măsurilor ar determina probabil continuarea sau reapariția dumpingului și a prejudiciului.

În cazul în care Comisia decide să reexamineze măsurile în cauză, importatorii, exportatorii, reprezentanții țării exportatoare și producătorii din Uniune vor avea posibilitatea de a dezvolta, de a respinge sau de a comenta aspectele expuse în cererea de reexaminare.

3.   Termen

Pe baza celor expuse anterior, producătorii din Uniune pot depune o cerere scrisă de reexaminare la următoarea adresă: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 8/20, 1049 Bruxelles, Belgium (2), în orice moment de la data publicării prezentului aviz, dar cel târziu cu trei luni înainte de data menționată în tabelul de mai jos.

4.   Prezentul anunț este publicat în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009.

| Produsul | Țara (țările) de origine sau de export | Măsuri | Referință | Data expirării (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Anumite cabluri și toroane PSC | Republica Populară Chineză | Taxă antidumping | Regulamentul (CE) nr. 383/2009 al Consiliului (JO L 118, 13.5.2009, p. 1) modificat prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 986/2012 al Consiliului (JO L 297, 26.10.2012, p. 1) | 14.5.2014 |

Produsul

Țara (țările) de origine sau de export

Măsuri

Referință

Data expirării (3)

Anumite cabluri și toroane PSC

Republica Populară Chineză

Taxă antidumping

Regulamentul (CE) nr. 383/2009 al Consiliului (JO L 118, 13.5.2009, p. 1) modificat prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 986/2012 al Consiliului (JO L 297, 26.10.2012, p. 1)

14.5.2014

---

(1)  JO L 343, 22.12.2009, p. 51.

(2)  Fax +32 22956505.

(3)  Măsura expiră la miezul nopții la data menționată în această coloană.

---