# Gazzetta ufficiale L 319/2013

| | ISSN 1977-0707
  doi:10.3000/19770707.L_2013.319.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 319 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 56o anno29 novembre 2013 |

ISSN 1977-0707

doi:10.3000/19770707.L_2013.319.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 319

Edizione in lingua italiana

Legislazione

56o anno29 novembre 2013

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 1214/2013 della Commissione, del 28 novembre 2013, recante iscrizione di una denominazione nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Saint-Marcellin (IGP)] | 1 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 1215/2013 della Commissione, del 28 novembre 2013, recante modifica del regolamento (CE) n. 32/2000 del Consiglio con riguardo alla proroga dei contingenti tariffari dell’Unione per i prodotti manufatti di iuta e di cocco | 3 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 1216/2013 della Commissione, del 28 novembre 2013, recante deroga al regolamento (CE) n. 288/2009 in ordine al termine di notifica, da parte degli Stati membri, della loro strategia e della domanda di aiuto alla Commissione e al termine entro il quale la Commissione stabilisce l’assegnazione definitiva dell’aiuto concesso nell’ambito del programma Frutta nelle scuole | 4 |
| | | Regolamento di esecuzione (UE) n. 1217/2013 della Commissione, del 28 novembre 2013, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli | 5 |
| | | DECISIONI |
| | | 2013/692/UE |
| | * | Decisione del Consiglio, del 19 novembre 2013, relativa all’avvio dello scambio automatizzato di dati d’immatricolazione dei veicoli con la Slovacchia | 7 |
| | | 2013/693/UE |
| | * | Decisione della Commissione, del 3 ottobre 2012, relativa all’aiuto di Stato SA.23600 — C 38/08 (ex NN 53/07) — Germania — Finanziamento del Terminal 2 dell’aeroporto di Monaco
  [notificata con il numero C(2012) 5047]

   (
  1
  ) | 8 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 1214/2013 della Commissione, del 28 novembre 2013, recante iscrizione di una denominazione nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Saint-Marcellin (IGP)]

1

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 1215/2013 della Commissione, del 28 novembre 2013, recante modifica del regolamento (CE) n. 32/2000 del Consiglio con riguardo alla proroga dei contingenti tariffari dell’Unione per i prodotti manufatti di iuta e di cocco

3

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 1216/2013 della Commissione, del 28 novembre 2013, recante deroga al regolamento (CE) n. 288/2009 in ordine al termine di notifica, da parte degli Stati membri, della loro strategia e della domanda di aiuto alla Commissione e al termine entro il quale la Commissione stabilisce l’assegnazione definitiva dell’aiuto concesso nell’ambito del programma Frutta nelle scuole

4

Regolamento di esecuzione (UE) n. 1217/2013 della Commissione, del 28 novembre 2013, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

5

DECISIONI

2013/692/UE

*

Decisione del Consiglio, del 19 novembre 2013, relativa all’avvio dello scambio automatizzato di dati d’immatricolazione dei veicoli con la Slovacchia

7

2013/693/UE

*

Decisione della Commissione, del 3 ottobre 2012, relativa all’aiuto di Stato SA.23600 — C 38/08 (ex NN 53/07) — Germania — Finanziamento del Terminal 2 dell’aeroporto di Monaco
  [notificata con il numero C(2012) 5047]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2012) 5047]

1

8

| | | Rettifiche |
| --- | --- | --- |
| | * | Rettifica del regolamento (UE) n. 1071/2013 della Banca centrale europea, del 24 settembre 2013, relativo al bilancio del settore delle istituzioni finanziarie monetarie (BCE/2013/33) (GU L 297 del 7.11.2013) | 23 |
| | * | Rettifica del regolamento della Banca centrale europea, del 18 ottobre 2013, relativo alle statistiche sulle attività e sulle passività dei fondi di investimento (BCE/2013/38) (GU L 297 del 7.11.2013) | 39 |
| | * | Rettifica del regolamento (UE) n. 1074/2013 della Banca centrale europea, del 18 ottobre 2013, sugli obblighi di segnalazione statistica per gli uffici dei conti correnti postali che ricevono depositi da residenti nell’area dell’euro diversi dalle istituzioni finanziarie monetarie (BCE/2013/39) (GU L 297 del 7.11.2013) | 44 |
| | * | Rettifica del regolamento (UE) n. 1075/2013 della Banca centrale europea, del 18 ottobre 2013, riguardante le statistiche sulle attività e passività delle società veicolo finanziarie coinvolte in operazioni di cartolarizzazione (BCE/2013/40) (GU L 297 del 7.11.2013) | 46 |

Rettifiche

*

Rettifica del regolamento (UE) n. 1071/2013 della Banca centrale europea, del 24 settembre 2013, relativo al bilancio del settore delle istituzioni finanziarie monetarie (BCE/2013/33) (GU L 297 del 7.11.2013)

(GU L 297 del 7.11.2013)

23

*

Rettifica del regolamento della Banca centrale europea, del 18 ottobre 2013, relativo alle statistiche sulle attività e sulle passività dei fondi di investimento (BCE/2013/38) (GU L 297 del 7.11.2013)

(GU L 297 del 7.11.2013)

39

*

Rettifica del regolamento (UE) n. 1074/2013 della Banca centrale europea, del 18 ottobre 2013, sugli obblighi di segnalazione statistica per gli uffici dei conti correnti postali che ricevono depositi da residenti nell’area dell’euro diversi dalle istituzioni finanziarie monetarie (BCE/2013/39) (GU L 297 del 7.11.2013)

(GU L 297 del 7.11.2013)

44

*

Rettifica del regolamento (UE) n. 1075/2013 della Banca centrale europea, del 18 ottobre 2013, riguardante le statistiche sulle attività e passività delle società veicolo finanziarie coinvolte in operazioni di cartolarizzazione (BCE/2013/40) (GU L 297 del 7.11.2013)

(GU L 297 del 7.11.2013)

46

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 29.11.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 319/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 319/1

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1214/2013 DELLA COMMISSIONE

del 28 novembre 2013

recante iscrizione di una denominazione nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Saint-Marcellin (IGP)]

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (1), in particolare l’articolo 15, paragrafo 1, e l’articolo 52, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (UE) n. 1151/2012 è entrato in vigore il 3 gennaio 2013. Esso ha abrogato e sostituito il regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio, del 20 marzo 2006, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari (2). |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (UE) n. 1151/2012 è entrato in vigore il 3 gennaio 2013. Esso ha abrogato e sostituito il regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio, del 20 marzo 2006, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari (2).

| (2) | A norma dell’articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006, la domanda di registrazione della denominazione «Saint-Marcellin», presentata dalla Francia, è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
   (3). |
| --- | --- |

(2)

A norma dell’articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006, la domanda di registrazione della denominazione «Saint-Marcellin», presentata dalla Francia, è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
   (3).

| (3) | Poiché alla Commissione non è stata notificata alcuna dichiarazione di opposizione ai sensi dell’articolo 7 del regolamento (CE) n. 510/2006, detta denominazione deve essere registrata. |
| --- | --- |

(3)

Poiché alla Commissione non è stata notificata alcuna dichiarazione di opposizione ai sensi dell’articolo 7 del regolamento (CE) n. 510/2006, detta denominazione deve essere registrata.

| (4) | Con lettera ricevuta il 12 novembre 2010 le autorità francesi hanno comunicato alla Commissione che l’impresa VALCREST, stabilita nel loro territorio, al di fuori della zona geografica in questione, ha legalmente commercializzato il prodotto che beneficia della denominazione di vendita «Saint-Marcellin», utilizzando in modo continuativo tale denominazione per più di cinque anni, e che il problema è stato sollevato nel corso della procedura nazionale di opposizione. Detta impresa soddisfa le condizione previste all’articolo 13, paragrafo 3, secondo comma del regolamento (CE) n. 510/2006 per poter beneficiare di un periodo transitorio durante il quale continuare ad utilizzare legalmente la denominazione di vendita dopo la sua registrazione. |
| --- | --- |

(4)

Con lettera ricevuta il 12 novembre 2010 le autorità francesi hanno comunicato alla Commissione che l’impresa VALCREST, stabilita nel loro territorio, al di fuori della zona geografica in questione, ha legalmente commercializzato il prodotto che beneficia della denominazione di vendita «Saint-Marcellin», utilizzando in modo continuativo tale denominazione per più di cinque anni, e che il problema è stato sollevato nel corso della procedura nazionale di opposizione. Detta impresa soddisfa le condizione previste all’articolo 13, paragrafo 3, secondo comma del regolamento (CE) n. 510/2006 per poter beneficiare di un periodo transitorio durante il quale continuare ad utilizzare legalmente la denominazione di vendita dopo la sua registrazione.

| (5) | Le condizioni stabilite all’articolo 13, paragrafo 3, secondo comma del regolamento (CE) n. 510/2006 sono state riprese nell’articolo 15, paragrafo 1 del regolamento (UE) n. 1151/2012. |
| --- | --- |

(5)

Le condizioni stabilite all’articolo 13, paragrafo 3, secondo comma del regolamento (CE) n. 510/2006 sono state riprese nell’articolo 15, paragrafo 1 del regolamento (UE) n. 1151/2012.

| (6) | Poiché VALCREST soddisfa le condizioni previste all’articolo 15, paragrafo 1 del regolamento (UE) n. 1151/2012, all’impresa deve essere accordato un periodo transitorio di cinque anni per consentirle di utilizzare la denominazione «Saint-Marcellin». |
| --- | --- |

(6)

Poiché VALCREST soddisfa le condizioni previste all’articolo 15, paragrafo 1 del regolamento (UE) n. 1151/2012, all’impresa deve essere accordato un periodo transitorio di cinque anni per consentirle di utilizzare la denominazione «Saint-Marcellin».

| (7) | Le misure previste nel presente regolamento sono conformi al parere del comitato per la politica di qualità dei prodotti agricoli, |
| --- | --- |

(7)

Le misure previste nel presente regolamento sono conformi al parere del comitato per la politica di qualità dei prodotti agricoli,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

La denominazione che figura nell’allegato del presente regolamento è registrata.

Articolo 2

L’impresa VALCREST è autorizzata a continuare ad utilizzare la denominazione registrata «Saint-Marcellin» (IGP) per un periodo transitorio di cinque anni a decorrere dall’entrata in vigore del presente regolamento.

Articolo 3

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 28 novembre 2013

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.

1

(2)  GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12.

2

(3)  GU C 384 del 13.12.2012, pag. 21.

3

---

ALLEGATO

Prodotti agricoli destinati al consumo umano elencati nell’allegato I del trattato:

Classe 1.3.   Formaggi

FRANCIA

Saint-Marcellin (IGP)

---

| 29.11.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 319/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 319/3

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1215/2013 DELLA COMMISSIONE

del 28 novembre 2013

recante modifica del regolamento (CE) n. 32/2000 del Consiglio con riguardo alla proroga dei contingenti tariffari dell’Unione per i prodotti manufatti di iuta e di cocco

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 32/2000 del Consiglio, del 17 dicembre 1999, che reca apertura e modalità di gestione di contingenti tariffari comunitari consolidati al GATT e di taluni altri contingenti tariffari comunitari, che definisce le modalità di rettifica o di adattamento dei suddetti contingenti e che abroga il regolamento (CE) n. 1808/95 (1), in particolare l’articolo 9, paragrafo 1, lettera b), secondo trattino,

considerando quanto segue:

| (1) | In base all’offerta che ha presentato nel quadro della Conferenza delle Nazioni Unite per il commercio e lo sviluppo (Unctad) e parallelamente al suo sistema di preferenze generalizzate (SPG), dal 1971 l’Unione ha concesso preferenze tariffarie ai prodotti manufatti di iuta e di cocco, originari di alcuni paesi in via di sviluppo. Tali preferenze tariffarie hanno assunto la forma di una graduale riduzione dei dazi della tariffa doganale comune e, dal 1978 al 31 dicembre 1994, di una sospensione totale dei suddetti dazi. |
| --- | --- |

(1)

In base all’offerta che ha presentato nel quadro della Conferenza delle Nazioni Unite per il commercio e lo sviluppo (Unctad) e parallelamente al suo sistema di preferenze generalizzate (SPG), dal 1971 l’Unione ha concesso preferenze tariffarie ai prodotti manufatti di iuta e di cocco, originari di alcuni paesi in via di sviluppo. Tali preferenze tariffarie hanno assunto la forma di una graduale riduzione dei dazi della tariffa doganale comune e, dal 1978 al 31 dicembre 1994, di una sospensione totale dei suddetti dazi.

| (2) | Dopo l’entrata in vigore del regime SPG nel 1995, l’Unione ha proceduto, in margine al GATT, all’apertura autonoma di contingenti tariffari a dazio nullo per determinati quantitativi di prodotti manufatti di iuta e di cocco. I contingenti tariffari aperti per tali prodotti dal regolamento (CE) n. 32/2000 sono stati prorogati fino al 31 dicembre 2013 dal regolamento di esecuzione (UE) n. 17/2012 della Commissione (2). |
| --- | --- |

(2)

Dopo l’entrata in vigore del regime SPG nel 1995, l’Unione ha proceduto, in margine al GATT, all’apertura autonoma di contingenti tariffari a dazio nullo per determinati quantitativi di prodotti manufatti di iuta e di cocco. I contingenti tariffari aperti per tali prodotti dal regolamento (CE) n. 32/2000 sono stati prorogati fino al 31 dicembre 2013 dal regolamento di esecuzione (UE) n. 17/2012 della Commissione (2).

| (3) | Tenuto conto che il nuovo SPG si applica a decorrere dal 1o gennaio 2014 fino al 31 dicembre 2023 a norma del regolamento (UE) n. 978/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (3), il regime dei contingenti tariffari per i prodotti manufatti di iuta e di cocco deve essere adeguatamente prorogato. |
| --- | --- |

(3)

Tenuto conto che il nuovo SPG si applica a decorrere dal 1o gennaio 2014 fino al 31 dicembre 2023 a norma del regolamento (UE) n. 978/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (3), il regime dei contingenti tariffari per i prodotti manufatti di iuta e di cocco deve essere adeguatamente prorogato.

| (4) | Occorre pertanto modificare in tal senso il regolamento (CE) n. 32/2000. |
| --- | --- |

(4)

Occorre pertanto modificare in tal senso il regolamento (CE) n. 32/2000.

| (5) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato del codice doganale, |
| --- | --- |

(5)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato del codice doganale,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

La quinta colonna («periodo contingentale») della tabella di cui all’allegato III del regolamento CE n. 32/2000 è così modificata:

| 1. | il testo corrispondente al numero di serie 09.0107 è sostituito dal seguente:
  «dal 1o gennaio al 31 dicembre di ogni anno fino al 31 dicembre 2023»; |
| --- | --- |

1.

il testo corrispondente al numero di serie 09.0107 è sostituito dal seguente:

«dal 1o gennaio al 31 dicembre di ogni anno fino al 31 dicembre 2023»;

| 2. | il testo corrispondente al numero di serie 09.0109 è sostituito dal seguente:
  «dal 1o gennaio al 31 dicembre di ogni anno fino al 31 dicembre 2023»; |
| --- | --- |

2.

il testo corrispondente al numero di serie 09.0109 è sostituito dal seguente:

«dal 1o gennaio al 31 dicembre di ogni anno fino al 31 dicembre 2023»;

| 3. | il testo corrispondente al numero di serie 09.0111 è sostituito dal seguente:
  «dal 1o gennaio al 31 dicembre di ogni anno fino al 31 dicembre 2023». |
| --- | --- |

3.

il testo corrispondente al numero di serie 09.0111 è sostituito dal seguente:

«dal 1o gennaio al 31 dicembre di ogni anno fino al 31 dicembre 2023».

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Esso si applica a decorrere dal 1o gennaio 2014.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 28 novembre 2013

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 5 dell’8.1.2000, pag. 1.

1

(2)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 17/2012 della Commissione, dell’11 gennaio 2012, recante modifica del regolamento (CE) n. 32/2000 del Consiglio per quanto riguarda la proroga dei contingenti tariffari dell’Unione per i prodotti manufatti di iuta e di cocco (GU L 8 del 12.1.2012, pag. 31).

2

(3)  Regolamento (UE) n. 978/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, relativo all’applicazione di un sistema di preferenze tariffarie generalizzate e che abroga il regolamento (CE) n. 732/2008 del Consiglio (GU L 303 del 31.10.2012, pag. 1).

3

---

| 29.11.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 319/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 319/4

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1216/2013 DELLA COMMISSIONE

del 28 novembre 2013

recante deroga al regolamento (CE) n. 288/2009 in ordine al termine di notifica, da parte degli Stati membri, della loro strategia e della domanda di aiuto alla Commissione e al termine entro il quale la Commissione stabilisce l’assegnazione definitiva dell’aiuto concesso nell’ambito del programma «Frutta nelle scuole»

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1), in particolare l’articolo 103 nonies, lettera f), in combinato disposto con l’articolo 4,

considerando quanto segue:

| (1) | Conformemente all’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 288/2009 (2), gli Stati membri che facciano domanda dell’aiuto di cui all’articolo 103 octies bis, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1234/2007 per il periodo che va dal 1o agosto al 31 luglio devono notificare alla Commissione la propria strategia entro il 31 gennaio dell’anno in cui il termine inizierà. |
| --- | --- |

(1)

Conformemente all’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 288/2009 (2), gli Stati membri che facciano domanda dell’aiuto di cui all’articolo 103 octies bis, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1234/2007 per il periodo che va dal 1o agosto al 31 luglio devono notificare alla Commissione la propria strategia entro il 31 gennaio dell’anno in cui il termine inizierà.

| (2) | In seguito alla proposta della Commissione di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (3) e all’accordo politico raggiunto dai colegislatori sul futuro della politica agricola comune (PAC), elementi rilevanti del programma «Frutta nelle scuole» a partire dal 1o gennaio 2014 cambieranno, in particolare l’importo complessivo degli aiuti e dei nuovi tassi di cofinanziamento. |
| --- | --- |

(2)

In seguito alla proposta della Commissione di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (3) e all’accordo politico raggiunto dai colegislatori sul futuro della politica agricola comune (PAC), elementi rilevanti del programma «Frutta nelle scuole» a partire dal 1o gennaio 2014 cambieranno, in particolare l’importo complessivo degli aiuti e dei nuovi tassi di cofinanziamento.

| (3) | L’applicazione dei nuovi elementi del programma «Frutta nelle scuole» a decorrere dal 1o gennaio 2014, renderà impossibile per gli Stati membri adeguare le proprie strategie al nuovo ambito prima del termine per la notifica della strategia. |
| --- | --- |

(3)

L’applicazione dei nuovi elementi del programma «Frutta nelle scuole» a decorrere dal 1o gennaio 2014, renderà impossibile per gli Stati membri adeguare le proprie strategie al nuovo ambito prima del termine per la notifica della strategia.

| (4) | Pertanto, agli Stati membri che intendono attuare il programma «Frutta nelle scuole» per l’anno scolastico 2014/2015 dev’essere consentito, in via transitoria, di notificare alla Commissione entro il 30 aprile 2014 la loro strategia e domanda di aiuto per il periodo compreso tra il 1o agosto 2014 e il 31 luglio 2015. |
| --- | --- |

(4)

Pertanto, agli Stati membri che intendono attuare il programma «Frutta nelle scuole» per l’anno scolastico 2014/2015 dev’essere consentito, in via transitoria, di notificare alla Commissione entro il 30 aprile 2014 la loro strategia e domanda di aiuto per il periodo compreso tra il 1o agosto 2014 e il 31 luglio 2015.

| (5) | Analogamente, in considerazione delle modifiche che dovrebbero essere introdotte dalla nuova PAC nel bilancio globale del programma «Frutta nelle scuole», il termine entro il quale la Commissione stabilisce l’assegnazione definitiva dell’aiuto, per il periodo compreso tra il 1o agosto 2014 e il 31 luglio 2015, di cui all’articolo 4, paragrafo 4, terzo comma, del regolamento (CE) n. 288/2009, va prorogato fino al 30 giugno 2014. |
| --- | --- |

(5)

Analogamente, in considerazione delle modifiche che dovrebbero essere introdotte dalla nuova PAC nel bilancio globale del programma «Frutta nelle scuole», il termine entro il quale la Commissione stabilisce l’assegnazione definitiva dell’aiuto, per il periodo compreso tra il 1o agosto 2014 e il 31 luglio 2015, di cui all’articolo 4, paragrafo 4, terzo comma, del regolamento (CE) n. 288/2009, va prorogato fino al 30 giugno 2014.

| (6) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del Comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli, |
| --- | --- |

(6)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del Comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

1.   In deroga all’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 288/2009, gli Stati membri hanno la facoltà di notificare la loro strategia e la domanda di aiuto per il periodo compreso tra il 1o agosto 2014 e il 31 luglio 2015, entro il 30 aprile 2014.

2.   In deroga all’articolo 4, paragrafo 4, terzo comma, del regolamento (CE) n. 288/2009, la Commissione stabilisce l’assegnazione definitiva dell’aiuto, per il periodo compreso tra il 1o agosto 2014 e il 31 luglio 2015, entro il 30 giugno 2014.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Esso scade il 30 giugno 2014.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 28 novembre 2013

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  Regolamento (CE) n. 288/2009 della Commissione, del 7 aprile 2009, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio relativamente alla concessione di un aiuto comunitario per la distribuzione di frutta, verdura, ortofrutticoli trasformati, banane e prodotti da esse derivati ai bambini negli istituti scolastici, nell’ambito del programma «Frutta nelle scuole» (GU L 94 dell’8.4.2009, pag. 38).

2

(3)  COM(2011) 626 definitivo.

3

---

| 29.11.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 319/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 319/5

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1217/2013 DELLA COMMISSIONE

del 28 novembre 2013

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.

| (2) | Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell’articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, |
| --- | --- |

(2)

Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell’articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 28 novembre 2013

Per la Commissione, a nome del presidente

Jerzy PLEWA

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice dei paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | AL | 51,8 |
| MA | 41,4 |
| TR | 62,5 |
| ZZ | 51,9 |
| 0707 00 05 | AL | 41,5 |
| EG | 200,0 |
| TR | 96,5 |
| ZZ | 112,7 |
| 0709 91 00 | EG | 200,0 |
| ZZ | 200,0 |
| 0709 93 10 | MA | 134,1 |
| TR | 97,4 |
| ZZ | 115,8 |
| 0805 20 10 | AU | 134,7 |
| MA | 68,8 |
| PE | 131,0 |
| ZA | 149,3 |
| ZZ | 121,0 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | IL | 59,5 |
| PE | 74,3 |
| PK | 59,4 |
| SZ | 43,6 |
| TR | 69,2 |
| UY | 92,4 |
| ZA | 192,9 |
| ZZ | 84,5 |
| 0805 50 10 | TR | 76,0 |
| ZZ | 76,0 |
| 0808 10 80 | AU | 125,0 |
| BA | 45,7 |
| MK | 33,9 |
| US | 145,4 |
| ZA | 131,8 |
| ZZ | 96,4 |
| 0808 30 90 | TR | 114,2 |
| ZZ | 114,2 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice dei paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

AL

51,8

MA

41,4

TR

62,5

ZZ

51,9

0707 00 05

AL

41,5

EG

200,0

TR

96,5

ZZ

112,7

0709 91 00

EG

200,0

ZZ

200,0

0709 93 10

MA

134,1

TR

97,4

ZZ

115,8

0805 20 10

AU

134,7

MA

68,8

PE

131,0

ZA

149,3

ZZ

121,0

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

IL

59,5

PE

74,3

PK

59,4

SZ

43,6

TR

69,2

UY

92,4

ZA

192,9

ZZ

84,5

0805 50 10

TR

76,0

ZZ

76,0

0808 10 80

AU

125,0

BA

45,7

MK

33,9

US

145,4

ZA

131,8

ZZ

96,4

0808 30 90

TR

114,2

ZZ

114,2

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».

---

DECISIONI

| 29.11.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 319/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 319/7

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 19 novembre 2013

relativa all’avvio dello scambio automatizzato di dati d’immatricolazione dei veicoli con la Slovacchia

(2013/692/UE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

vista la decisione 2008/615/GAI del Consiglio, del 23 giugno 2008, sul potenziamento della cooperazione transfrontaliera, soprattutto nella lotta al terrorismo e alla criminalità transfrontaliera (1), in particolare l’articolo 25,

vista la decisione 2008/616/GAI del Consiglio, del 23 giugno 2008, relativa all’attuazione della decisione 2008/615/GAI (2), in particolare l’articolo 20 e il capo 4 dell’allegato,

considerando quanto segue:

| (1) | Ai sensi del protocollo sulle disposizioni transitorie allegato al trattato sull’Unione europea, al trattato sul funzionamento dell’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, gli effetti giuridici degli atti delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell’Unione adottati prima dell’entrata in vigore del trattato di Lisbona sono mantenuti finché tali atti non saranno stati abrogati, annullati o modificati in applicazione dei trattati. |
| --- | --- |

(1)

Ai sensi del protocollo sulle disposizioni transitorie allegato al trattato sull’Unione europea, al trattato sul funzionamento dell’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, gli effetti giuridici degli atti delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell’Unione adottati prima dell’entrata in vigore del trattato di Lisbona sono mantenuti finché tali atti non saranno stati abrogati, annullati o modificati in applicazione dei trattati.

| (2) | L’articolo 25 della decisione 2008/615/GAI è pertanto applicabile e il Consiglio deve decidere all’unanimità se gli Stati membri hanno attuato le disposizioni del capo 6 di tale decisione. |
| --- | --- |

(2)

L’articolo 25 della decisione 2008/615/GAI è pertanto applicabile e il Consiglio deve decidere all’unanimità se gli Stati membri hanno attuato le disposizioni del capo 6 di tale decisione.

| (3) | L’articolo 20 della decisione 2008/616/GAI dispone che le decisioni di cui all’articolo 25, paragrafo 2, della decisione 2008/615/GAI devono essere adottate sulla base di una relazione di valutazione fondata su un questionario. Per quanto riguarda lo scambio automatizzato di dati conformemente al capo 2 della decisione 2008/615/GAI, la relazione di valutazione deve basarsi su una visita di valutazione e un’esperienza pilota. |
| --- | --- |

(3)

L’articolo 20 della decisione 2008/616/GAI dispone che le decisioni di cui all’articolo 25, paragrafo 2, della decisione 2008/615/GAI devono essere adottate sulla base di una relazione di valutazione fondata su un questionario. Per quanto riguarda lo scambio automatizzato di dati conformemente al capo 2 della decisione 2008/615/GAI, la relazione di valutazione deve basarsi su una visita di valutazione e un’esperienza pilota.

| (4) | A norma del capo 4, punto 1.1, dell’allegato della decisione 2008/616/GAI, il questionario elaborato dal competente gruppo di lavoro del Consiglio riguarda ciascuno degli scambi automatizzati di dati e deve essere completato da uno Stato membro non appena ritenga di soddisfare le condizioni preliminari per lo scambio di dati nella pertinente categoria di dati. |
| --- | --- |

(4)

A norma del capo 4, punto 1.1, dell’allegato della decisione 2008/616/GAI, il questionario elaborato dal competente gruppo di lavoro del Consiglio riguarda ciascuno degli scambi automatizzati di dati e deve essere completato da uno Stato membro non appena ritenga di soddisfare le condizioni preliminari per lo scambio di dati nella pertinente categoria di dati.

| (5) | La Slovacchia ha completato il questionario sulla protezione dei dati e il questionario sui dati d’immatricolazione dei veicoli. |
| --- | --- |

(5)

La Slovacchia ha completato il questionario sulla protezione dei dati e il questionario sui dati d’immatricolazione dei veicoli.

| (6) | La Slovacchia ha effettuato con successo un’esperienza pilota con i Paesi Bassi. |
| --- | --- |

(6)

La Slovacchia ha effettuato con successo un’esperienza pilota con i Paesi Bassi.

| (7) | In Slovacchia ha avuto luogo una visita di valutazione sulla quale il gruppo di valutazione belga/neerlandese ha elaborato una relazione che è stata trasmessa al competente gruppo di lavoro del Consiglio. |
| --- | --- |

(7)

In Slovacchia ha avuto luogo una visita di valutazione sulla quale il gruppo di valutazione belga/neerlandese ha elaborato una relazione che è stata trasmessa al competente gruppo di lavoro del Consiglio.

| (8) | È stata presentata al Consiglio una relazione globale di valutazione che sintetizza i risultati del questionario, della visita di valutazione e dell’esperienza pilota riguardo ai dati d’immatricolazione dei veicoli, |
| --- | --- |

(8)

È stata presentata al Consiglio una relazione globale di valutazione che sintetizza i risultati del questionario, della visita di valutazione e dell’esperienza pilota riguardo ai dati d’immatricolazione dei veicoli,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Ai fini della consultazione automatizzata di dati d’immatricolazione dei veicoli, la Slovacchia ha attuato appieno le disposizioni generali relative alla protezione dei dati di cui al capo 6 della decisione 2008/615/GAI e può ricevere e trasmettere dati personali a norma dell’articolo 12 di tale decisione a decorrere dal giorno di entrata in vigore della presente decisione.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 19 novembre 2013

Per il Consiglio

Il presidente

L. LINKEVIČIUS

---

(1)  GU L 210 del 6.8.2008, pag. 1.

1

(2)  GU L 210 del 6.8.2008, pag. 12.

2

---

| 29.11.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 319/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 319/8

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 3 ottobre 2012

relativa all’aiuto di Stato SA.23600 — C 38/08 (ex NN 53/07) — Germania

Finanziamento del Terminal 2 dell’aeroporto di Monaco

[notificata con il numero C(2012) 5047]

(Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2013/693/UE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 108, paragrafo 2, primo comma (1),

visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 62, paragrafo 1, lettera a),

dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni a norma dei suddetti articoli (2), e tenuto conto di tali osservazioni,

considerando quanto segue:

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Con lettera del 3 novembre 2005 Ryanair Ltd. (di seguito «la denunciante» o «Ryanair») ha presentato una denuncia in merito al finanziamento della costruzione del Terminal 2 dell’aeroporto di Monaco e ai contratti di utilizzo esclusivo di tale terminal conclusi tra Deutschen Lufthansa AG (di seguito «LH») e la società Flughafen München GmbH (di seguito «FMG»). La denunciante ha sostenuto, tra le altre cose, che il finanziamento della costruzione del Terminal 2 da parte dei soci di FMG (enti pubblici) non è compatibile con il principio dell’investitore operante in un’economia di mercato e che, negli ultimi due anni, i diritti di esclusiva per l’utilizzo del Terminal 2 di cui hanno beneficiato LH e i suoi partner della Star Alliance hanno provocato a FMG perdite finanziarie superiori a 100 milioni di EUR. Sulla base di tali constatazioni, Ryanair ha affermato che le misure in questione costituiscono aiuti di Stato illegali e incompatibili con il mercato interno, che hanno conferito un vantaggio economico a LH. |
| --- | --- |

(1)

Con lettera del 3 novembre 2005 Ryanair Ltd. (di seguito «la denunciante» o «Ryanair») ha presentato una denuncia in merito al finanziamento della costruzione del Terminal 2 dell’aeroporto di Monaco e ai contratti di utilizzo esclusivo di tale terminal conclusi tra Deutschen Lufthansa AG (di seguito «LH») e la società Flughafen München GmbH (di seguito «FMG»). La denunciante ha sostenuto, tra le altre cose, che il finanziamento della costruzione del Terminal 2 da parte dei soci di FMG (enti pubblici) non è compatibile con il principio dell’investitore operante in un’economia di mercato e che, negli ultimi due anni, i diritti di esclusiva per l’utilizzo del Terminal 2 di cui hanno beneficiato LH e i suoi partner della Star Alliance hanno provocato a FMG perdite finanziarie superiori a 100 milioni di EUR. Sulla base di tali constatazioni, Ryanair ha affermato che le misure in questione costituiscono aiuti di Stato illegali e incompatibili con il mercato interno, che hanno conferito un vantaggio economico a LH.

| (2) | Con lettere del 18 novembre 2005, 31 luglio 2006, 6 giugno 2007 e 3 ottobre 2007 la Commissione ha chiesto alla Germania informazioni in relazione alla denuncia. Le autorità tedesche hanno risposto con lettere del 18 gennaio 2006, dell’8 agosto 2006, del 28 agosto 2007, del 17 settembre 2007, del 21 settembre 2007, del 29 novembre 2007 e del 13 febbraio 2008. Il 10 ottobre 2007 si è svolta una riunione tra la Commissione e la Germania. |
| --- | --- |

(2)

Con lettere del 18 novembre 2005, 31 luglio 2006, 6 giugno 2007 e 3 ottobre 2007 la Commissione ha chiesto alla Germania informazioni in relazione alla denuncia. Le autorità tedesche hanno risposto con lettere del 18 gennaio 2006, dell’8 agosto 2006, del 28 agosto 2007, del 17 settembre 2007, del 21 settembre 2007, del 29 novembre 2007 e del 13 febbraio 2008. Il 10 ottobre 2007 si è svolta una riunione tra la Commissione e la Germania.

| (3) | Con lettera del 31 luglio 2007 la denunciante ha presentato ricorso ai sensi dell’articolo 265, paragrafo 2, del TFUE sostenendo che la Commissione aveva omesso di dare seguito alla sua richiesta. Il 15 novembre 2007 la denunciante ha presentato un ricorso in carenza presso il Tribunale (3). |
| --- | --- |

(3)

Con lettera del 31 luglio 2007 la denunciante ha presentato ricorso ai sensi dell’articolo 265, paragrafo 2, del TFUE sostenendo che la Commissione aveva omesso di dare seguito alla sua richiesta. Il 15 novembre 2007 la denunciante ha presentato un ricorso in carenza presso il Tribunale (3).

| (4) | Con lettera del 23 luglio 2008 la Commissione ha comunicato alla Germania la propria intenzione di avviare un procedimento in base all’articolo 108, paragrafo 2, del TFUE (di seguito «decisione di avvio del procedimento») riguardo ai prestiti nn. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 e 23 concessi a FM Terminal 2 Immobilien-Verwaltungsgesellschaft mbH e a Terminal 2 Betriebsgesellschaft mbH dalle seguenti banche: KfW Bankengruppe, Bayerischen Landesbank e LfA Förderbank Bayern (di seguito «LfA»), nonché in relazione all’affitto versato da FM Terminal 2 Immobilien-Verwaltungsgesellschaft mbH a FMG per la messa a disposizione dei terreni presso l’aeroporto di Monaco. |
| --- | --- |

(4)

Con lettera del 23 luglio 2008 la Commissione ha comunicato alla Germania la propria intenzione di avviare un procedimento in base all’articolo 108, paragrafo 2, del TFUE (di seguito «decisione di avvio del procedimento») riguardo ai prestiti nn. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 e 23 concessi a FM Terminal 2 Immobilien-Verwaltungsgesellschaft mbH e a Terminal 2 Betriebsgesellschaft mbH dalle seguenti banche: KfW Bankengruppe, Bayerischen Landesbank e LfA Förderbank Bayern (di seguito «LfA»), nonché in relazione all’affitto versato da FM Terminal 2 Immobilien-Verwaltungsgesellschaft mbH a FMG per la messa a disposizione dei terreni presso l’aeroporto di Monaco.

| (5) | Con lettera del 31 luglio 2008 la Germania ha chiesto una proroga per la presentazione delle osservazioni, che è stata concessa dalla Commissione. Il 12 settembre 2008, su richiesta della Germania, si è tenuta una riunione e il 6 novembre 2008 la Germania ha comunicato il proprio parere. |
| --- | --- |

(5)

Con lettera del 31 luglio 2008 la Germania ha chiesto una proroga per la presentazione delle osservazioni, che è stata concessa dalla Commissione. Il 12 settembre 2008, su richiesta della Germania, si è tenuta una riunione e il 6 novembre 2008 la Germania ha comunicato il proprio parere.

| (6) | Il 12 novembre 2008 è stata adottata una rettifica della decisione di avvio del procedimento. |
| --- | --- |

(6)

Il 12 novembre 2008 è stata adottata una rettifica della decisione di avvio del procedimento.

| (7) | Il 10 gennaio 2009 la decisione di avvio del procedimento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
   (4). La Commissione ha chiesto ai partecipanti di esprimere il loro parere sulle misure in questione entro un mese dalla pubblicazione. |
| --- | --- |

(7)

Il 10 gennaio 2009 la decisione di avvio del procedimento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
   (4). La Commissione ha chiesto ai partecipanti di esprimere il loro parere sulle misure in questione entro un mese dalla pubblicazione.

| (8) | La Commissione ha ricevuto un parere di Ryanair, che ha trasmesso alla Germania con lettera del 17 febbraio 2009. La Germania ha ottenuto un mese per presentare la sua posizione in merito. Il 1° aprile 2009 la Germania ha chiesto alla Commissione una proroga per la presentazione delle osservazioni, che le è stata concessa, e il 30 aprile 2009 ha trasmesso il suo parere. |
| --- | --- |

(8)

La Commissione ha ricevuto un parere di Ryanair, che ha trasmesso alla Germania con lettera del 17 febbraio 2009. La Germania ha ottenuto un mese per presentare la sua posizione in merito. Il 1° aprile 2009 la Germania ha chiesto alla Commissione una proroga per la presentazione delle osservazioni, che le è stata concessa, e il 30 aprile 2009 ha trasmesso il suo parere.

| (9) | Il 19 maggio 2011 il Tribunale ha pronunciato la sentenza sul ricorso in carenza presentato da Ryanair (5). |
| --- | --- |

(9)

Il 19 maggio 2011 il Tribunale ha pronunciato la sentenza sul ricorso in carenza presentato da Ryanair (5).

| (10) | Con lettera del 30 aprile 2012, la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni sui prestiti n. 17 e n. 20, che la Germania ha trasmesso con lettera del 30 maggio 2012. |
| --- | --- |

(10)

Con lettera del 30 aprile 2012, la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni sui prestiti n. 17 e n. 20, che la Germania ha trasmesso con lettera del 30 maggio 2012.

| (11) | Con lettera del 23 luglio 2012, la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni, che la Germania ha inviato con lettera del 16 agosto 2012. |
| --- | --- |

(11)

Con lettera del 23 luglio 2012, la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni, che la Germania ha inviato con lettera del 16 agosto 2012.

2.   DESCRIZIONE DEI FATTI E MOTIVI DI AVVIO DEL PROCEDIMENTO

2.1.   CONTESTO DELL’INDAGINE

| (12) | Solo pochi anni dopo la sua entrata in funzione nel 1992, è emerso chiaramente che con l’aumento del volume dei passeggeri l’aeroporto di Monaco avrebbe raggiunto i limiti di capacità prima di quanto previsto. Si è pertanto deciso di avviare la costruzione di un secondo terminal presso l’aeroporto. Il 15 luglio 1998 FMG (6) e LH (7) hanno firmato un protocollo di intesa relativo alla costruzione e alla gestione del Terminal 2 (il nuovo terminal dell’aeroporto di Monaco). |
| --- | --- |

(12)

Solo pochi anni dopo la sua entrata in funzione nel 1992, è emerso chiaramente che con l’aumento del volume dei passeggeri l’aeroporto di Monaco avrebbe raggiunto i limiti di capacità prima di quanto previsto. Si è pertanto deciso di avviare la costruzione di un secondo terminal presso l’aeroporto. Il 15 luglio 1998 FMG (6) e LH (7) hanno firmato un protocollo di intesa relativo alla costruzione e alla gestione del Terminal 2 (il nuovo terminal dell’aeroporto di Monaco).

| (13) | In base al suddetto protocollo, FMG e LH hanno creato due imprese di proprietà comune incaricate della costruzione e del funzionamento del terminal (di seguito «le società T2»):






  a) | FM Terminal 2 Immobilien-Verwaltungsgesellschaft mbH (di seguito «Immo T2»): una holding immobiliare, detenuta da FMG e LH rispettivamente al 60 e 40 per cento. Immo T2 è incaricata della costruzione del Terminal 2 e dà in affitto i locali del terminal a Terminal 2 Betriebsgesellschaft mbH sulla base di un contratto di lunga durata. |
| --- | --- | --- |

(13)

In base al suddetto protocollo, FMG e LH hanno creato due imprese di proprietà comune incaricate della costruzione e del funzionamento del terminal (di seguito «le società T2»):

a)

FM Terminal 2 Immobilien-Verwaltungsgesellschaft mbH (di seguito «Immo T2»): una holding immobiliare, detenuta da FMG e LH rispettivamente al 60 e 40 per cento. Immo T2 è incaricata della costruzione del Terminal 2 e dà in affitto i locali del terminal a Terminal 2 Betriebsgesellschaft mbH sulla base di un contratto di lunga durata.

| b) | Terminal 2 Betriebsgesellschaft mbH (di seguito «T2-Betriebsgesellschaft»): responsabile del funzionamento e della gestione del Terminal 2, anch’essa detenuta da FMG e LH rispettivamente al 60 e 40 per cento. |
| --- | --- |

b)

Terminal 2 Betriebsgesellschaft mbH (di seguito «T2-Betriebsgesellschaft»): responsabile del funzionamento e della gestione del Terminal 2, anch’essa detenuta da FMG e LH rispettivamente al 60 e 40 per cento.

| (14) | Secondo il protocollo di intesa, i rischi delle società T2 erano sostenuti da FMG e LH in proporzione alla loro partecipazione societaria. FMG e LH hanno concluso accordi per la ripartizione dei profitti e delle perdite con le società T2, in base ai quali coprono le perdite proporzionalmente alla loro partecipazione societaria (60:40). Ai sensi del diritto tedesco, ciò significa che FMG e LH sono responsabili di tutti gli impegni sottoscritti dalle società T2 nel quadro degli accordi di ripartizione dei profitti e delle perdite. Sono responsabili anche dopo la scadenza degli accordi se gli impegni sono stati sottoscritti prima di tale scadenza. |
| --- | --- |

(14)

Secondo il protocollo di intesa, i rischi delle società T2 erano sostenuti da FMG e LH in proporzione alla loro partecipazione societaria. FMG e LH hanno concluso accordi per la ripartizione dei profitti e delle perdite con le società T2, in base ai quali coprono le perdite proporzionalmente alla loro partecipazione societaria (60:40). Ai sensi del diritto tedesco, ciò significa che FMG e LH sono responsabili di tutti gli impegni sottoscritti dalle società T2 nel quadro degli accordi di ripartizione dei profitti e delle perdite. Sono responsabili anche dopo la scadenza degli accordi se gli impegni sono stati sottoscritti prima di tale scadenza.

| (15) | I costi di investimento per la costruzione del Terminal 2 dell’aeroporto di Monaco erano di circa [...] (8) EUR. Le società T2 hanno finanziato il progetto in parte con capitale proprio (conferimenti di capitale da parte di FMG e LH) e in parte tramite prestiti. Per il finanziamento del progetto Terminal 2 tre banche pubbliche tedesche (KfW Bankengruppe (9), Bayerische Landesbank (10) e LfA Förderbank Bayern (11)) hanno concesso prestiti a lungo termine alle società T2 per un importo totale di [...] EUR. Entrambe le società T2 sono parti contraenti dei diversi contratti di prestito. |
| --- | --- |

(15)

I costi di investimento per la costruzione del Terminal 2 dell’aeroporto di Monaco erano di circa [...] (8) EUR. Le società T2 hanno finanziato il progetto in parte con capitale proprio (conferimenti di capitale da parte di FMG e LH) e in parte tramite prestiti. Per il finanziamento del progetto Terminal 2 tre banche pubbliche tedesche (KfW Bankengruppe (9), Bayerische Landesbank (10) e LfA Förderbank Bayern (11)) hanno concesso prestiti a lungo termine alle società T2 per un importo totale di [...] EUR. Entrambe le società T2 sono parti contraenti dei diversi contratti di prestito.

2.2.   PORTATA DEL PROCEDIMENTO DI INDAGINE FORMALE E MISURE IN QUESTIONE

| (16) | Nella decisione di avvio del procedimento, la Commissione è giunta alla conclusione che gli investimenti di capitale di FMG e di LH e l’utilizzo esclusivo del Terminal 2 da parte di LH non costituiscono aiuti di Stato. |
| --- | --- |

(16)

Nella decisione di avvio del procedimento, la Commissione è giunta alla conclusione che gli investimenti di capitale di FMG e di LH e l’utilizzo esclusivo del Terminal 2 da parte di LH non costituiscono aiuti di Stato.

| (17) | Riguardo ai prestiti concessi alle società T2 da KfW, BayernLB e LfA per la costruzione del Terminal 2 dell’aeroporto di Monaco, la Commissione ha concluso che i prestiti nn. 2, 3, 4, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19 e 22 non costituiscono aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE. |
| --- | --- |

(17)

Riguardo ai prestiti concessi alle società T2 da KfW, BayernLB e LfA per la costruzione del Terminal 2 dell’aeroporto di Monaco, la Commissione ha concluso che i prestiti nn. 2, 3, 4, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19 e 22 non costituiscono aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE.

| (18) | Nella decisione di avvio sono state poste le seguenti domande:






  1) | i prestiti nn. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 e 23 concessi alle società T2 e il contratto di utilizzo per i terreni nn. 4935/3 e 4881 sono imputabili allo Stato? |
| --- | --- | --- |

(18)

Nella decisione di avvio sono state poste le seguenti domande:

1)

i prestiti nn. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 e 23 concessi alle società T2 e il contratto di utilizzo per i terreni nn. 4935/3 e 4881 sono imputabili allo Stato?

| 2) | I prestiti nn. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 e 23 sono stati concessi alle società T2 a condizioni di mercato? Questo vuol dire che non presentano alcun elemento di aiuto di Stato. Se invece si tratta di un aiuto di Stato, può essere considerato compatibile con il mercato interno? |
| --- | --- |

2)

I prestiti nn. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 e 23 sono stati concessi alle società T2 a condizioni di mercato? Questo vuol dire che non presentano alcun elemento di aiuto di Stato. Se invece si tratta di un aiuto di Stato, può essere considerato compatibile con il mercato interno?

| 3) | Il canone di affitto versato da Immo T2 a FMG per utilizzare i terreni nn. 4935/3 e 4881, pari a una superficie di circa 170 000 m2, e costruirvi il Terminal 2 corrisponde a un prezzo di mercato? |
| --- | --- |

3)

Il canone di affitto versato da Immo T2 a FMG per utilizzare i terreni nn. 4935/3 e 4881, pari a una superficie di circa 170 000 m2, e costruirvi il Terminal 2 corrisponde a un prezzo di mercato?

2.2.1.   Prestiti concessi alle società T2

| (19) | Sono rilevanti ai fini della presente decisione solo i prestiti nn. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 e 23 concessi da KfW e BayernLB menzionati nella decisione di avvio del procedimento. |
| --- | --- |

(19)

Sono rilevanti ai fini della presente decisione solo i prestiti nn. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 e 23 concessi da KfW e BayernLB menzionati nella decisione di avvio del procedimento.

| (20) | I tassi di interesse per tutti i prestiti di cui al punto 19 sono fissati nei relativi contratti di prestito. Il tasso di base è determinato in base al tasso interbancario dipendente dalla durata del prestito, pubblicato nel giorno della fissazione dei tassi alle 11 (ora locale Monaco/Francoforte) nel sistema informativo della Reuters sulla pagina DGZF (rendita delle obbligazioni ipotecarie pubbliche a lungo termine della Deka Bank). I margini di rischio sono concordati nei rispettivi contratti di prestito. |
| --- | --- |

(20)

I tassi di interesse per tutti i prestiti di cui al punto 19 sono fissati nei relativi contratti di prestito. Il tasso di base è determinato in base al tasso interbancario dipendente dalla durata del prestito, pubblicato nel giorno della fissazione dei tassi alle 11 (ora locale Monaco/Francoforte) nel sistema informativo della Reuters sulla pagina DGZF (rendita delle obbligazioni ipotecarie pubbliche a lungo termine della Deka Bank). I margini di rischio sono concordati nei rispettivi contratti di prestito.

| (21) | I prestiti nn. 5, 6 e 7 sono stati concessi nel quadro del programma infrastrutturale di KfW conformemente al contratto di prestito del [...] per il finanziamento della fornitura delle infrastrutture in una prospettiva di sviluppo regionale ed economico. I tassi di interesse per i prestiti nn. 5, 6 e 7 sono stati fissati per 10 anni. Allo scadere di questo termine (tra il 2009 e il 2010), i tassi di interesse sono stati adeguati al tasso di riferimento pubblicato della Commissione. Il margine di rischio concordato nel contratto di prestito non cambia. |
| --- | --- |

(21)

I prestiti nn. 5, 6 e 7 sono stati concessi nel quadro del programma infrastrutturale di KfW conformemente al contratto di prestito del [...] per il finanziamento della fornitura delle infrastrutture in una prospettiva di sviluppo regionale ed economico. I tassi di interesse per i prestiti nn. 5, 6 e 7 sono stati fissati per 10 anni. Allo scadere di questo termine (tra il 2009 e il 2010), i tassi di interesse sono stati adeguati al tasso di riferimento pubblicato della Commissione. Il margine di rischio concordato nel contratto di prestito non cambia.

| (22) | Un contratto di prestito del 13 settembre 2000 riporta i seguenti margini di rischio per i prestiti nn. 1, 9, 10, 16, 21 e 23 (in punti base), fissati per tutto il periodo di validità del contratto di prestito:






  a) | BayernLB: [...]; |
| --- | --- | --- |

(22)

Un contratto di prestito del 13 settembre 2000 riporta i seguenti margini di rischio per i prestiti nn. 1, 9, 10, 16, 21 e 23 (in punti base), fissati per tutto il periodo di validità del contratto di prestito:

a)

BayernLB: [...];

| b) | KfW: [...]. |
| --- | --- |

b)

KfW: [...].

| (23) | In aggiunta al contratto di prestito del 13 settembre 2000, nel luglio 2003 BayernLB e KfW hanno concluso un altro contratto per coprire l’ulteriore fabbisogno finanziario dovuto ad un aumento dei costi di costruzione del Terminal 2. Il tasso di base è stato determinato in base a un tasso interbancario dipendente dalla durata del prestito, pubblicato nel giorno della fissazione dei tassi alle 11 (ora locale Monaco/Francoforte) nel sistema informativo della Reuters sulla pagina DGZF (rendita delle obbligazioni ipotecarie pubbliche a lungo termine della Deka Bank). A seguito di queste modifiche, i tassi di interesse per i prestiti nn. 17 e 20 sono stati fissati a [...] (12). |
| --- | --- |

(23)

In aggiunta al contratto di prestito del 13 settembre 2000, nel luglio 2003 BayernLB e KfW hanno concluso un altro contratto per coprire l’ulteriore fabbisogno finanziario dovuto ad un aumento dei costi di costruzione del Terminal 2. Il tasso di base è stato determinato in base a un tasso interbancario dipendente dalla durata del prestito, pubblicato nel giorno della fissazione dei tassi alle 11 (ora locale Monaco/Francoforte) nel sistema informativo della Reuters sulla pagina DGZF (rendita delle obbligazioni ipotecarie pubbliche a lungo termine della Deka Bank). A seguito di queste modifiche, i tassi di interesse per i prestiti nn. 17 e 20 sono stati fissati a [...] (12).

| (24) | Le società T2 hanno costituito le seguenti garanzie a copertura dei prestiti e delle linee di credito:






  (a) | [...]; |
| --- | --- | --- |

(24)

Le società T2 hanno costituito le seguenti garanzie a copertura dei prestiti e delle linee di credito:

(a)

[...];

| (b) | [...]; |
| --- | --- |

(b)

[...];

| (c) | [...]; |
| --- | --- |

(c)

[...];

| (d) | [...]. |
| --- | --- |

(d)

[...].

| (25) | Oltre a ciò, le banche si sono riservate il diritto di porre termine ai contratti di prestito qualora:






  (a) | gli accordi per la ripartizione dei profitti e delle perdite tra le società T2 e i loro soci (FMG e LH) vengano abbandonati o modificati in modo pregiudizievole per le banche; |
| --- | --- | --- |

(25)

Oltre a ciò, le banche si sono riservate il diritto di porre termine ai contratti di prestito qualora:

(a)

gli accordi per la ripartizione dei profitti e delle perdite tra le società T2 e i loro soci (FMG e LH) vengano abbandonati o modificati in modo pregiudizievole per le banche;

| (b) | il Land Baviera, la Germania e la città di Monaco perdano (singolarmente o collettivamente) la maggioranza assoluta riguardo al capitale proprio e/o ai diritti di voto all’interno di FMG oppure |
| --- | --- |

(b)

il Land Baviera, la Germania e la città di Monaco perdano (singolarmente o collettivamente) la maggioranza assoluta riguardo al capitale proprio e/o ai diritti di voto all’interno di FMG oppure

| (c) | la partecipazione e/o i diritti di voto del Land Baviera all’interno di FMG scendano al 25 % o a una percentuale inferiore. |
| --- | --- |

(c)

la partecipazione e/o i diritti di voto del Land Baviera all’interno di FMG scendano al 25 % o a una percentuale inferiore.

| (26) | Alla luce dai fatti esposti ai punti da 20 a 25, la Commissione ha espresso dubbi sul fatto che i prestiti nn. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 e 23 concessi alle società T2 dalle banche pubbliche di sviluppo KfW e LfA e dalla banca statale BayernLB avrebbero potuto essere ottenuti in normali condizioni di mercato. Questa conclusione si basava essenzialmente sul fatto che i tassi d’interesse calcolati per questi prestiti sembravano inferiori ai tassi di riferimento derivanti dall’applicazione della comunicazione della Commissione sui tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e di riferimento/attualizzazione in vigore per i 15 Stati membri con decorrenza 1° gennaio 2005 e sui tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e di riferimento/attualizzazione storici applicabili dal 1° agosto 1997 (13) (di seguito «comunicazione della Commissione del 2005»). |
| --- | --- |

(26)

Alla luce dai fatti esposti ai punti da 20 a 25, la Commissione ha espresso dubbi sul fatto che i prestiti nn. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 e 23 concessi alle società T2 dalle banche pubbliche di sviluppo KfW e LfA e dalla banca statale BayernLB avrebbero potuto essere ottenuti in normali condizioni di mercato. Questa conclusione si basava essenzialmente sul fatto che i tassi d’interesse calcolati per questi prestiti sembravano inferiori ai tassi di riferimento derivanti dall’applicazione della comunicazione della Commissione sui tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e di riferimento/attualizzazione in vigore per i 15 Stati membri con decorrenza 1° gennaio 2005 e sui tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e di riferimento/attualizzazione storici applicabili dal 1° agosto 1997 (13) (di seguito «comunicazione della Commissione del 2005»).

| (27) | Tale comunicazione è stata sostituita dalla comunicazione della Commissione relativa alla revisione del metodo di fissazione dei tassi di riferimento e di attualizzazione del 12 dicembre 2007 (14) (di seguito «comunicazione del 2008 sui tassi di riferimento»). In base a questa comunicazione, nel fissare i margini di rischio si tiene conto del rating (o qualità creditizia) dell’impresa interessata e delle garanzie disponibili. La Commissione ha sottolineato che nel caso in esame occorre considerare il rating delle società madre FMG e LH. Nella sua valutazione preliminare, la Commissione ha osservato che, considerato il rating delle due imprese, i tassi di interesse per i prestiti sembravano essere inferiori ai tassi derivanti dall’applicazione della comunicazione del 2008 sui tassi di riferimento. |
| --- | --- |

(27)

Tale comunicazione è stata sostituita dalla comunicazione della Commissione relativa alla revisione del metodo di fissazione dei tassi di riferimento e di attualizzazione del 12 dicembre 2007 (14) (di seguito «comunicazione del 2008 sui tassi di riferimento»). In base a questa comunicazione, nel fissare i margini di rischio si tiene conto del rating (o qualità creditizia) dell’impresa interessata e delle garanzie disponibili. La Commissione ha sottolineato che nel caso in esame occorre considerare il rating delle società madre FMG e LH. Nella sua valutazione preliminare, la Commissione ha osservato che, considerato il rating delle due imprese, i tassi di interesse per i prestiti sembravano essere inferiori ai tassi derivanti dall’applicazione della comunicazione del 2008 sui tassi di riferimento.

| (28) | Le condizioni alle quali sono stati concessi i prestiti nn. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 e 23 sembravano pertanto più favorevoli del valore indicato dalla Commissione come tasso di mercato in applicazione della comunicazione del 2008 sui tassi di riferimento. |
| --- | --- |

(28)

Le condizioni alle quali sono stati concessi i prestiti nn. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 e 23 sembravano pertanto più favorevoli del valore indicato dalla Commissione come tasso di mercato in applicazione della comunicazione del 2008 sui tassi di riferimento.

| (29) | La Commissione ha quindi espresso dubbi circa l’imputabilità delle misure di aiuto allo Stato. Per i prestiti concessi da BayernLB e da LfA, non sembra fosse necessaria l’approvazione del consiglio di amministrazione. |
| --- | --- |

(29)

La Commissione ha quindi espresso dubbi circa l’imputabilità delle misure di aiuto allo Stato. Per i prestiti concessi da BayernLB e da LfA, non sembra fosse necessaria l’approvazione del consiglio di amministrazione.

2.2.2.   Contratto di utilizzo del terreno tra FMG e Immo T2

| (30) | Il 30 marzo 2000 FMG e Immo T2 hanno concluso un contratto con il quale FMG cedeva a Immo T2 il diritto di utilizzare i terreni nn. 4935/3 e 4881, pari a una superficie di circa 170 000 m2, per costruirvi il Terminal 2. |
| --- | --- |

(30)

Il 30 marzo 2000 FMG e Immo T2 hanno concluso un contratto con il quale FMG cedeva a Immo T2 il diritto di utilizzare i terreni nn. 4935/3 e 4881, pari a una superficie di circa 170 000 m2, per costruirvi il Terminal 2.

| (31) | In contropartita, Immo T2 deve corrispondere un affitto annuale di [...] più IVA (circa [...] EUR) per i diritti di utilizzo esclusivo. Viene pagato un affitto trimestrale da versare alla fine di ciascun trimestre a partire dalla messa in funzione del Terminal 2. Per tener conto della variazione dei prezzi immobiliari e dei tassi di interesse, l’importo del canone annuale viene rivisto dopo [...] anni e opportunamente modificato. |
| --- | --- |

(31)

In contropartita, Immo T2 deve corrispondere un affitto annuale di [...] più IVA (circa [...] EUR) per i diritti di utilizzo esclusivo. Viene pagato un affitto trimestrale da versare alla fine di ciascun trimestre a partire dalla messa in funzione del Terminal 2. Per tener conto della variazione dei prezzi immobiliari e dei tassi di interesse, l’importo del canone annuale viene rivisto dopo [...] anni e opportunamente modificato.

| (32) | La durata del contratto è di [...] anni. [...] |
| --- | --- |

(32)

La durata del contratto è di [...] anni. [...]

| (33) | Quanto al contratto di utilizzo del terreno, la Commissione non ha potuto escludere che l’affitto pagato da Immo T2 a FMG per il terreno su cui è stato costruito il Terminal 2 corrisponda a un prezzo di mercato. |
| --- | --- |

(33)

Quanto al contratto di utilizzo del terreno, la Commissione non ha potuto escludere che l’affitto pagato da Immo T2 a FMG per il terreno su cui è stato costruito il Terminal 2 corrisponda a un prezzo di mercato.

| (34) | La Commissione ha quindi espresso dubbi circa l’imputabilità delle misure di aiuto allo Stato. La Commissione non ha ricevuto informazioni su un eventuale partecipazione di azionisti pubblici di FMG alla conclusione del contratto di utilizzo del terreno. |
| --- | --- |

(34)

La Commissione ha quindi espresso dubbi circa l’imputabilità delle misure di aiuto allo Stato. La Commissione non ha ricevuto informazioni su un eventuale partecipazione di azionisti pubblici di FMG alla conclusione del contratto di utilizzo del terreno.

2.2.3.   Compatibilità dell'eventuale aiuto alle società T2 con il mercato interno

| (35) | La Commissione ha valutato se l’affitto di cui al punto 31 e i prestiti di cui al punto 19 erano compatibili con il mercato interno in quanto aiuti di Stato. Ne è emerso che soprattutto i prestiti nn. 16, 17, 20, 21 e 23 comportavano aiuti al funzionamento i quali non sembravano riunire le condizioni previste per essere considerati eccezioni ai sensi dell’articolo 107, paragrafi 2 e 3, del TFUE al divieto generale di aiuti di Stato. |
| --- | --- |

(35)

La Commissione ha valutato se l’affitto di cui al punto 31 e i prestiti di cui al punto 19 erano compatibili con il mercato interno in quanto aiuti di Stato. Ne è emerso che soprattutto i prestiti nn. 16, 17, 20, 21 e 23 comportavano aiuti al funzionamento i quali non sembravano riunire le condizioni previste per essere considerati eccezioni ai sensi dell’articolo 107, paragrafi 2 e 3, del TFUE al divieto generale di aiuti di Stato.

3.   COMMENTI DELLA GERMANIA

3.1.   PORTATA DEL PROCEDIMENTO DI INDAGINE E NOZIONE DI ATTIVITÀ ECONOMICA DELLE SOCIETÀ T2

| (36) | La Germania si è espressa innanzitutto sul concetto di attività economica delle società T2 e sull’applicabilità a quest’ultime dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE nell’interpretazione della sentenza del Tribunale «Aéroports de Paris» (15). |
| --- | --- |

(36)

La Germania si è espressa innanzitutto sul concetto di attività economica delle società T2 e sull’applicabilità a quest’ultime dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE nell’interpretazione della sentenza del Tribunale «Aéroports de Paris» (15).

| (37) | La Germania sottolinea che BayernLB, che in seguito ha assunto il ruolo di banca principale per i prestiti in questione, si era già impegnata il 2 dicembre 1998 a fornire prestiti per il finanziamento delle società T2. Inoltre, dal momento che le condizioni di tutti i prestiti concessi da KfW, LfA e BayernLB erano fondate su questo impegno, si può dire che questo aveva già fissato in modo definitivo le condizioni dei contratti di prestito. Le condizioni per i prestiti nn. 5, 6 e 7 sono irrevocabilmente sancite nel contratto di prestito del 31 agosto 1999 e le condizioni per i prestiti nn. 1, 9, 10, 16, 21 e 23 in quello del 13 settembre 2000. Entrambi i contratti erano stati irrevocabilmente conclusi prima di tale sentenza. Anche il contratto di utilizzo del terreno era stato firmato il 30 marzo 2000, ossia prima della sentenza Aéroports de Paris. |
| --- | --- |

(37)

La Germania sottolinea che BayernLB, che in seguito ha assunto il ruolo di banca principale per i prestiti in questione, si era già impegnata il 2 dicembre 1998 a fornire prestiti per il finanziamento delle società T2. Inoltre, dal momento che le condizioni di tutti i prestiti concessi da KfW, LfA e BayernLB erano fondate su questo impegno, si può dire che questo aveva già fissato in modo definitivo le condizioni dei contratti di prestito. Le condizioni per i prestiti nn. 5, 6 e 7 sono irrevocabilmente sancite nel contratto di prestito del 31 agosto 1999 e le condizioni per i prestiti nn. 1, 9, 10, 16, 21 e 23 in quello del 13 settembre 2000. Entrambi i contratti erano stati irrevocabilmente conclusi prima di tale sentenza. Anche il contratto di utilizzo del terreno era stato firmato il 30 marzo 2000, ossia prima della sentenza Aéroports de Paris.

| (38) | Di conseguenza, la conformità dei margini di rischio può essere valutata solo sulla base della situazione di quel momento. Inoltre, all’epoca la gestione e la costruzione dell’aeroporto non erano ritenute un’attività economica, in quanto gli aeroporti non rientravano nel campo di applicazione dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE. |
| --- | --- |

(38)

Di conseguenza, la conformità dei margini di rischio può essere valutata solo sulla base della situazione di quel momento. Inoltre, all’epoca la gestione e la costruzione dell’aeroporto non erano ritenute un’attività economica, in quanto gli aeroporti non rientravano nel campo di applicazione dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE.

3.2.   CARATTERE DI AIUTO DI STATO DEI PRESTITI CONCESSI ALLE SOCIETÀ T2

3.2.1.   Conformità dei prestiti bancari alle condizioni di mercato

| (39) | Riguardo ai prestiti concessi alle società T2, la Germania ha espresso un parere su quello che dovrebbe essere il quadro adeguato per valutare se i prestiti sono conformi alle condizioni di mercato. La Germania non accetta che tale valutazione avvenga sulla base della comunicazione della Commissione del 2005, non ritenendo opportuno paragonare i tassi di interesse globali dei singoli prestiti concessi alle società T2 al tasso di riferimento della Commissione. Bisognerebbe invece osservare i relativi margini di rischio e paragonarli ad un corrispondente valore di riferimento di mercato. Poiché il tasso di interesse di base fluttua quotidianamente senza che le parti possano influenzarlo in alcun modo, sarebbe più opportuno che la Commissione utilizzasse valori comparabili di mercato come valore di riferimento per i margini di rischio, in quanto i margini di cui alla comunicazione della Commissione del 2005 in genere non vengono presi in considerazione dai creditori privati nella stipula dei contratti di prestito. La Germania ha inoltre aggiunto che l’inadeguatezza della comunicazione del 2005 era stata riconosciuta dalla comunicazione del 2008 sul tasso di riferimento la quale tiene conto anche del rating del debitore e della garanzia fornita. |
| --- | --- |

(39)

Riguardo ai prestiti concessi alle società T2, la Germania ha espresso un parere su quello che dovrebbe essere il quadro adeguato per valutare se i prestiti sono conformi alle condizioni di mercato. La Germania non accetta che tale valutazione avvenga sulla base della comunicazione della Commissione del 2005, non ritenendo opportuno paragonare i tassi di interesse globali dei singoli prestiti concessi alle società T2 al tasso di riferimento della Commissione. Bisognerebbe invece osservare i relativi margini di rischio e paragonarli ad un corrispondente valore di riferimento di mercato. Poiché il tasso di interesse di base fluttua quotidianamente senza che le parti possano influenzarlo in alcun modo, sarebbe più opportuno che la Commissione utilizzasse valori comparabili di mercato come valore di riferimento per i margini di rischio, in quanto i margini di cui alla comunicazione della Commissione del 2005 in genere non vengono presi in considerazione dai creditori privati nella stipula dei contratti di prestito. La Germania ha inoltre aggiunto che l’inadeguatezza della comunicazione del 2005 era stata riconosciuta dalla comunicazione del 2008 sul tasso di riferimento la quale tiene conto anche del rating del debitore e della garanzia fornita.

| (40) | Secondo la Germania, inoltre, non bisogna neanche applicare la comunicazione del 2008 in quanto, qualora esistano dati comparativi di mercato, la Commissione dovrebbe fondare la propria analisi su tali parametri. In caso contrario, la competitività degli istituti di credito pubblici sarebbe gravemente compromessa, in quanto le condizioni specifiche potrebbero essere determinate da ultimo solo dal tasso di riferimento della Commissione e non più sulla base delle reali condizioni di mercato. |
| --- | --- |

(40)

Secondo la Germania, inoltre, non bisogna neanche applicare la comunicazione del 2008 in quanto, qualora esistano dati comparativi di mercato, la Commissione dovrebbe fondare la propria analisi su tali parametri. In caso contrario, la competitività degli istituti di credito pubblici sarebbe gravemente compromessa, in quanto le condizioni specifiche potrebbero essere determinate da ultimo solo dal tasso di riferimento della Commissione e non più sulla base delle reali condizioni di mercato.

| (41) | La Germania sostiene inoltre che le condizioni dei prestiti in questione dipendono dal buon rating e dall’alta qualità creditizia di FMG e di LH. In questo contesto, l’esame della qualità creditizia deve essere svolto a livello di FMG e LH, in quanto, se esiste un accordo di ripartizione dei profitti e delle perdite tra le controllate e le società madre, la prassi abituale delle banche è tener conto unicamente della qualità creditizia delle società madri. |
| --- | --- |

(41)

La Germania sostiene inoltre che le condizioni dei prestiti in questione dipendono dal buon rating e dall’alta qualità creditizia di FMG e di LH. In questo contesto, l’esame della qualità creditizia deve essere svolto a livello di FMG e LH, in quanto, se esiste un accordo di ripartizione dei profitti e delle perdite tra le controllate e le società madre, la prassi abituale delle banche è tener conto unicamente della qualità creditizia delle società madri.

| (42) | La Germania sottolinea che dal 2001 al 2003 l’agenzia di rating Standard & Poor’s ha assegnato a LH un rating di BBB+ (16) . Poiché FMG, in quanto impresa esclusivamente di proprietà pubblica, non dispone di un rating aziendale esterno, la Germania paragona la situazione finanziaria di FMG a quella dell’aeroporto di Schipol, anch’esso interamente di proprietà pubblica, il quale ha ottenuto da Standard & Poor’s un rating tra A (17) e AA (18). In aggiunta, nel 2006 FMG ha ricevuto un prestito sindacato non garantito pari a [...] EUR da un consorzio internazionale composto da 21 istituti bancari sia pubblici che privati. Nel relativo memorandum FMG ha ottenuto una remunerazione di [...] (19). |
| --- | --- |

(42)

La Germania sottolinea che dal 2001 al 2003 l’agenzia di rating Standard & Poor’s ha assegnato a LH un rating di BBB+ (16) . Poiché FMG, in quanto impresa esclusivamente di proprietà pubblica, non dispone di un rating aziendale esterno, la Germania paragona la situazione finanziaria di FMG a quella dell’aeroporto di Schipol, anch’esso interamente di proprietà pubblica, il quale ha ottenuto da Standard & Poor’s un rating tra A (17) e AA (18). In aggiunta, nel 2006 FMG ha ricevuto un prestito sindacato non garantito pari a [...] EUR da un consorzio internazionale composto da 21 istituti bancari sia pubblici che privati. Nel relativo memorandum FMG ha ottenuto una remunerazione di [...] (19).

| (43) | La Germania sottolinea che, contrariamente al prestito sindacato concesso a FMG, i prestiti in questione sono coperti da notevoli garanzie. Come già evidenziato, oltre alle garanzie menzionate nella decisione di avvio del procedimento, sono stati stanziati anche [...] a garanzia del prestito. Ciò significa che per i prestiti in questione bisogna calcolare un margine di rischio ancora più basso di quello del prestito sindacato, il cui margine oscillava tra [...] e [...] punti base. |
| --- | --- |

(43)

La Germania sottolinea che, contrariamente al prestito sindacato concesso a FMG, i prestiti in questione sono coperti da notevoli garanzie. Come già evidenziato, oltre alle garanzie menzionate nella decisione di avvio del procedimento, sono stati stanziati anche [...] a garanzia del prestito. Ciò significa che per i prestiti in questione bisogna calcolare un margine di rischio ancora più basso di quello del prestito sindacato, il cui margine oscillava tra [...] e [...] punti base.

| (44) | Inoltre la Germania ha spiegato che, oltre alle garanzie di cui ai punti 40 e 45 della decisione di avvio del procedimento, non ne sono state offerte altre. Secondo i dati presentati dalla Germania, il valore al 31 dicembre 2002 ammontava a [...] EUR e il valore degli impegni corrispondenti a [...] EUR. Inoltre, il 31 dicembre 2003 il valore della garanzia era aumentato a [...] EUR e quello degli impegni corrispondenti era pari a [...] EUR. Né FMG, né LH né gli azionisti di FMG avevano concesso garanzie in merito. |
| --- | --- |

(44)

Inoltre la Germania ha spiegato che, oltre alle garanzie di cui ai punti 40 e 45 della decisione di avvio del procedimento, non ne sono state offerte altre. Secondo i dati presentati dalla Germania, il valore al 31 dicembre 2002 ammontava a [...] EUR e il valore degli impegni corrispondenti a [...] EUR. Inoltre, il 31 dicembre 2003 il valore della garanzia era aumentato a [...] EUR e quello degli impegni corrispondenti era pari a [...] EUR. Né FMG, né LH né gli azionisti di FMG avevano concesso garanzie in merito.

| (45) | Per quanto riguarda la comparabilità delle condizioni dei prestiti in questione con le emissioni di azioni di Deutsche Telekom AG, Bayer AG, Volkswagen AG e Deutsche Börse AG, i rating di queste imprese mostrano che la loro situazione è del tutto paragonabile a quella di FMG e di LH. I rating di queste imprese comunicati dalla Germania sono riassunti nella tabella 1:

  Tabella 1


  rating delle imprese indicate dalla Germania come termine di comparazione








  Impresa | Rating (a lungo termine) Standard & Poor’s | Rating (a lungo termine) Moody’s |
| --- | --- | --- | --- |
| Deutsche Telekom AG | BBB+ | Baa1 |
| Bayer AG | A– | A3 |
| Volkswagen AG | A– | A3 |
| Deutsche Börse AG | AA | n.a. |

(45)

Per quanto riguarda la comparabilità delle condizioni dei prestiti in questione con le emissioni di azioni di Deutsche Telekom AG, Bayer AG, Volkswagen AG e Deutsche Börse AG, i rating di queste imprese mostrano che la loro situazione è del tutto paragonabile a quella di FMG e di LH. I rating di queste imprese comunicati dalla Germania sono riassunti nella tabella 1:

Tabella 1

rating delle imprese indicate dalla Germania come termine di comparazione

Impresa

Rating (a lungo termine) Standard & Poor’s

Rating (a lungo termine) Moody’s

Deutsche Telekom AG

BBB+

Baa1

Bayer AG

A–

A3

Volkswagen AG

A–

A3

Deutsche Börse AG

AA

n.a.

| (46) | La Germania mette in rilievo anche i margini di rischio medi (in punti base) per le obbligazioni societarie della zona dell’euro con rating tra AA e BBB (secondo Standard & Poor’s), riassunti nella tabella 2:

  Tabella 2


  Margini di rischio medi in punti base delle obbligazioni societarie nella zona dell’euro









  Periodo | AA | A | BBB |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1997 – 2007 | 15,6 | 38,6 | 83,3 |
| 1997 – 3/2005 | 17,4 | 40,8 | 89,4 |
| 1997 – 2000 | 5,0 | 19,5 | 47,4 |

(46)

La Germania mette in rilievo anche i margini di rischio medi (in punti base) per le obbligazioni societarie della zona dell’euro con rating tra AA e BBB (secondo Standard & Poor’s), riassunti nella tabella 2:

Tabella 2

Margini di rischio medi in punti base delle obbligazioni societarie nella zona dell’euro

Periodo

AA

A

BBB

1997 – 2007

15,6

38,6

83,3

1997 – 3/2005

17,4

40,8

89,4

1997 – 2000

5,0

19,5

47,4

| (47) | A detta della Germania, la tabella 2 dimostra che i margini di rischio sono molto volatili nel tempo, per cui non è opportuno utilizzare i margini applicabili solo in un determinato mese per trarre conclusioni sul fatto che i prestiti in questione siano stati fissati a condizioni di mercato. |
| --- | --- |

(47)

A detta della Germania, la tabella 2 dimostra che i margini di rischio sono molto volatili nel tempo, per cui non è opportuno utilizzare i margini applicabili solo in un determinato mese per trarre conclusioni sul fatto che i prestiti in questione siano stati fissati a condizioni di mercato.

3.3.   CONDIZIONI DEL CONTRATTO DI UTILIZZO DEI TERRENI DEL 30 MARZO 2000

| (48) | In base alle condizioni del contratto di utilizzo dei terreni firmato il 30 marzo 2000, la Germania sottolinea che da un raffronto con i prezzi del terreno abitualmente pagati nella zona limitrofa all’aeroporto di Monaco, risulta che il canone di affitto versato da Immo T2 è superiore in ogni caso al valore comparabile di mercato. |
| --- | --- |

(48)

In base alle condizioni del contratto di utilizzo dei terreni firmato il 30 marzo 2000, la Germania sottolinea che da un raffronto con i prezzi del terreno abitualmente pagati nella zona limitrofa all’aeroporto di Monaco, risulta che il canone di affitto versato da Immo T2 è superiore in ogni caso al valore comparabile di mercato.

| (49) | La Germania spiega che il canone annuale di [...] DEM (circa [...] EUR) è stato fissato sulla base dei seguenti parametri:






  a) | una superficie di 170 000 m2; |
| --- | --- | --- |

(49)

La Germania spiega che il canone annuale di [...] DEM (circa [...] EUR) è stato fissato sulla base dei seguenti parametri:

a)

una superficie di 170 000 m2;

| b) | un prezzo iniziale al metro quadro di [...] DEM (circa [...] EUR) |
| --- | --- |

b)

un prezzo iniziale al metro quadro di [...] DEM (circa [...] EUR)

| c) | una remunerazione annuale al metro quadro pari a [...]. |
| --- | --- |

c)

una remunerazione annuale al metro quadro pari a [...].

| (50) | La Germania ritiene che un prezzo di [...] DEM (circa [...] EUR) al metro quadro corrisponda a un prezzo di mercato per i seguenti motivi. |
| --- | --- |

(50)

La Germania ritiene che un prezzo di [...] DEM (circa [...] EUR) al metro quadro corrisponda a un prezzo di mercato per i seguenti motivi.

| (51) | Innanzitutto, per determinare il prezzo di mercato di un terreno occorre paragonare i valori di terreni simili dal punto di vista della loro edificabilità, della loro ubicazione e del livello di costruzione. Al momento della stipula del contratto nel 2000, le superfici in questione erano edificabili ma non erano ancora state costruite. Pertanto per determinare il prezzo di mercato per l’uso dei terreni in questione, occorre tener conto dei costi infrastrutturali elencati nella tabella 3. Questi costi, che sono stati finanziati da ImmoT2, sarebbero altrimenti ricaduti sul proprietario del terreno.

  Tabella 3


  sintesi delle spese per investimenti infrastrutturali finanziati da Immo T2







  Misure/investimenti finanziati da Immo T2 | in milioni di EUR |
| --- | --- | --- |
| Strade e ponti | [...] |
| Trasporto pubblico locale di passeggeri | [...] |
| Lavori di canalizzazione per impianti elettrici, idrici, fognari e per le telecomunicazioni | [...] |
| Approvvigionamento di energia | [...] |
| Rete idrica e fognaria | [...] |
| Telecomunicazioni | [...] |
| Totale | [...] |

(51)

Innanzitutto, per determinare il prezzo di mercato di un terreno occorre paragonare i valori di terreni simili dal punto di vista della loro edificabilità, della loro ubicazione e del livello di costruzione. Al momento della stipula del contratto nel 2000, le superfici in questione erano edificabili ma non erano ancora state costruite. Pertanto per determinare il prezzo di mercato per l’uso dei terreni in questione, occorre tener conto dei costi infrastrutturali elencati nella tabella 3. Questi costi, che sono stati finanziati da ImmoT2, sarebbero altrimenti ricaduti sul proprietario del terreno.

Tabella 3

sintesi delle spese per investimenti infrastrutturali finanziati da Immo T2

Misure/investimenti finanziati da Immo T2

in milioni di EUR

Strade e ponti

[...]

Trasporto pubblico locale di passeggeri

[...]

Lavori di canalizzazione per impianti elettrici, idrici, fognari e per le telecomunicazioni

[...]

Approvvigionamento di energia

[...]

Rete idrica e fognaria

[...]

Telecomunicazioni

[...]

Totale

[...]

| (52) | Calcolando i costi effettivi di investimento sostenuti e finanziati da Immo T2, il valore dei terreni aumenta di circa [...] EUR/m2 arrivando a circa [...] EUR/m2. Escludendo le spese sostenute da Immo T2 per finanziare le strade e i ponti, il valore del terreno aumenterebbe comunque a circa [...] EUR/m2. |
| --- | --- |

(52)

Calcolando i costi effettivi di investimento sostenuti e finanziati da Immo T2, il valore dei terreni aumenta di circa [...] EUR/m2 arrivando a circa [...] EUR/m2. Escludendo le spese sostenute da Immo T2 per finanziare le strade e i ponti, il valore del terreno aumenterebbe comunque a circa [...] EUR/m2.

| (53) | La Germania spiega inoltre che questo calcolo serve solo a fini di comparazione del valore dei terreni in questione con altri. Nel calcolo dell’affitto, si è mantenuto il valore del terreno a [...] EUR/m2 , in quanto i costi infrastrutturali complessivi sono stati sostenuti da Immo T2 invece che dal proprietario. In caso contrario, Immo T2 avrebbe dovuto sobbarcarsi due volte la spesa. |
| --- | --- |

(53)

La Germania spiega inoltre che questo calcolo serve solo a fini di comparazione del valore dei terreni in questione con altri. Nel calcolo dell’affitto, si è mantenuto il valore del terreno a [...] EUR/m2 , in quanto i costi infrastrutturali complessivi sono stati sostenuti da Immo T2 invece che dal proprietario. In caso contrario, Immo T2 avrebbe dovuto sobbarcarsi due volte la spesa.

| (54) | La Germania fa valere inoltre che i terreni sono situati nel comune di Oberding della provincia di Erding. Negli ultimi anni i terreni allacciati alle infrastrutture situati nella zona industriale nelle dirette vicinanze dell’aeroporto nel comune di Oberding, frazione Schwaig, hanno mantenuto un valore di [...] EUR/m2 , un dato fornito dalla commissione indipendente di esperti sul valore catastale (Gutachterausschuss für Grundstückswerte) del distretto di Erding. |
| --- | --- |

(54)

La Germania fa valere inoltre che i terreni sono situati nel comune di Oberding della provincia di Erding. Negli ultimi anni i terreni allacciati alle infrastrutture situati nella zona industriale nelle dirette vicinanze dell’aeroporto nel comune di Oberding, frazione Schwaig, hanno mantenuto un valore di [...] EUR/m2 , un dato fornito dalla commissione indipendente di esperti sul valore catastale (Gutachterausschuss für Grundstückswerte) del distretto di Erding.

| (55) | Secondo la Germania, tuttavia, il prezzo di [...] EUR/m2 deve essere ulteriormente adeguato: innanzitutto il prezzo di terreni comparabili deve essere aumentato di circa il [...] %, o [...] EUR/m2 . Il prezzo di riferimento salirebbe quindi a [...] EUR/m2. |
| --- | --- |

(55)

Secondo la Germania, tuttavia, il prezzo di [...] EUR/m2 deve essere ulteriormente adeguato: innanzitutto il prezzo di terreni comparabili deve essere aumentato di circa il [...] %, o [...] EUR/m2 . Il prezzo di riferimento salirebbe quindi a [...] EUR/m2.

| (56) | In secondo luogo, il valore di un terreno dipende essenzialmente dalla sua ubicazione: a differenza delle superfici di comparazione situate a Schwaig, quelle in cui si trova il Terminal 2 offrono un accesso diretto all’aeroporto, all’autostrada, alla stazione ferroviaria e alle altre linee pubbliche di trasporto. Per tener conto di questi vantaggi economici, gli esperti sostengono che il prezzo dovrebbe essere aumentato ulteriormente di circa il [...] %, ossia [...] EUR/m2 . Il prezzo di riferimento salirebbe quindi a [...] EUR/m2. |
| --- | --- |

(56)

In secondo luogo, il valore di un terreno dipende essenzialmente dalla sua ubicazione: a differenza delle superfici di comparazione situate a Schwaig, quelle in cui si trova il Terminal 2 offrono un accesso diretto all’aeroporto, all’autostrada, alla stazione ferroviaria e alle altre linee pubbliche di trasporto. Per tener conto di questi vantaggi economici, gli esperti sostengono che il prezzo dovrebbe essere aumentato ulteriormente di circa il [...] %, ossia [...] EUR/m2 . Il prezzo di riferimento salirebbe quindi a [...] EUR/m2.

| (57) | Alla luce delle considerazioni di cui sopra, il valore dei terreni in questione, tenendo conto dei costi infrastrutturali sostenuti da Immo T2 (esclusi quelli per i ponti e le strade) ammonta a [...] EUR/m2. Ciò significa che il valore dei terreni in questione supera il prezzo di riferimento almeno del [...] % . Pertanto, il contratto di utilizzo dei terreni è stato concluso a normali condizioni di mercato e non comporta alcun elemento di aiuti di Stato. |
| --- | --- |

(57)

Alla luce delle considerazioni di cui sopra, il valore dei terreni in questione, tenendo conto dei costi infrastrutturali sostenuti da Immo T2 (esclusi quelli per i ponti e le strade) ammonta a [...] EUR/m2. Ciò significa che il valore dei terreni in questione supera il prezzo di riferimento almeno del [...] % . Pertanto, il contratto di utilizzo dei terreni è stato concluso a normali condizioni di mercato e non comporta alcun elemento di aiuti di Stato.

| (58) | Infine, la Germania ricorda che tutti valori di comparazione fanno riferimento alla vendita di terreno, e che quindi si tratta di prezzi che prevedono un trasferimento di proprietà. Il contratto in questione riguarda invece unicamente il permesso di utilizzare il terreno per un determinato periodo di tempo (di [...] anni) senza trasferimento di proprietà. Nella contrattazione, LH ha cercato all’epoca di sfruttare questo fatto per ottenere una riduzione del canone di affitto, ma in base alla clausola di «doppia reversione» prevista dal contratto, Immo T2 non avrebbe potuto acquisire la proprietà né degli edifici del terminal né del terreno. |
| --- | --- |

(58)

Infine, la Germania ricorda che tutti valori di comparazione fanno riferimento alla vendita di terreno, e che quindi si tratta di prezzi che prevedono un trasferimento di proprietà. Il contratto in questione riguarda invece unicamente il permesso di utilizzare il terreno per un determinato periodo di tempo (di [...] anni) senza trasferimento di proprietà. Nella contrattazione, LH ha cercato all’epoca di sfruttare questo fatto per ottenere una riduzione del canone di affitto, ma in base alla clausola di «doppia reversione» prevista dal contratto, Immo T2 non avrebbe potuto acquisire la proprietà né degli edifici del terminal né del terreno.

| (59) | Per questo motivo, la Germania ritiene che il canone di affitto versato per l’utilizzo dei due terreni sia effettivamente superiore a un normale prezzo di mercato finalizzato all’acquisto e che quindi non contenga alcun elemento di aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE. |
| --- | --- |

(59)

Per questo motivo, la Germania ritiene che il canone di affitto versato per l’utilizzo dei due terreni sia effettivamente superiore a un normale prezzo di mercato finalizzato all’acquisto e che quindi non contenga alcun elemento di aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE.

4.   OSSERVAZIONI DI TERZI: RYANAIR

| (60) | Solo Ryanair ha trasmesso alla Commissione osservazioni in merito alla decisione di avvio del procedimento. Ryanair ritiene infondato l’argomento della Germania secondo cui gli accordi relativi al Terminal 2 avrebbero consentito di ottimizzare l'utilizzo dell'aeroporto e sostiene inoltre che la Commissione avrebbe dovuto esaminare anche la ripartizione della proprietà tra Immo T2 e T2-Betriebsgesellschaft. |
| --- | --- |

(60)

Solo Ryanair ha trasmesso alla Commissione osservazioni in merito alla decisione di avvio del procedimento. Ryanair ritiene infondato l’argomento della Germania secondo cui gli accordi relativi al Terminal 2 avrebbero consentito di ottimizzare l'utilizzo dell'aeroporto e sostiene inoltre che la Commissione avrebbe dovuto esaminare anche la ripartizione della proprietà tra Immo T2 e T2-Betriebsgesellschaft.

| (61) | In merito al prestito bancario, Ryanair ritiene poi che un premio di rischio pari a 75 punti base non sia corretto. Stando a Ryanair, la stessa Commissione ha ammesso che: le società T2 erano società veicolo di nuova creazione alle quali non era stata ancora attribuita una valutazione creditizia; FMG dipendeva in larga misura dalla strategia commerciale di LH; quest’ultima svolgeva attività di trasporto aereo cicliche a forte intensità di capitali e dai prezzi concorrenziali; e, infine, non sussistevano chiaramente le garanzie di norma richieste dalle banche. Tenuto conto di questi fattori, il premio di rischio applicato dovrebbe essere aumentato. |
| --- | --- |

(61)

In merito al prestito bancario, Ryanair ritiene poi che un premio di rischio pari a 75 punti base non sia corretto. Stando a Ryanair, la stessa Commissione ha ammesso che: le società T2 erano società veicolo di nuova creazione alle quali non era stata ancora attribuita una valutazione creditizia; FMG dipendeva in larga misura dalla strategia commerciale di LH; quest’ultima svolgeva attività di trasporto aereo cicliche a forte intensità di capitali e dai prezzi concorrenziali; e, infine, non sussistevano chiaramente le garanzie di norma richieste dalle banche. Tenuto conto di questi fattori, il premio di rischio applicato dovrebbe essere aumentato.

| (62) | Ryanair nutre il sospetto che la Germania abbia eventualmente omesso di comunicare alcune informazioni sulle garanzie statali offerte alle banche. Il fatto che le banche erogatrici si riservino il diritto di porre termine ai loro contratti di prestito con le società T2 qualora determinati enti pubblici non abbiano più il controllo di FMG permette di concludere, secondo Ryanair, che i prestiti sono stati concessi sulla base di una garanzia implicita o esplicita da parte degli azionisti pubblici delle società T2. In questo contesto Ryanair ritiene che gli interessi applicati dalle banche siano inferiori a quelli relativi a normali condizioni di mercato e che occorra verificare se le società T2 hanno versato una remunerazione adeguata per la garanzia concessa loro. |
| --- | --- |

(62)

Ryanair nutre il sospetto che la Germania abbia eventualmente omesso di comunicare alcune informazioni sulle garanzie statali offerte alle banche. Il fatto che le banche erogatrici si riservino il diritto di porre termine ai loro contratti di prestito con le società T2 qualora determinati enti pubblici non abbiano più il controllo di FMG permette di concludere, secondo Ryanair, che i prestiti sono stati concessi sulla base di una garanzia implicita o esplicita da parte degli azionisti pubblici delle società T2. In questo contesto Ryanair ritiene che gli interessi applicati dalle banche siano inferiori a quelli relativi a normali condizioni di mercato e che occorra verificare se le società T2 hanno versato una remunerazione adeguata per la garanzia concessa loro.

| (63) | In merito all’affitto versato per il terreno sul quale è stato edificato il Terminal 2, Ryanair osserva che Immo T2 utilizza tale terreno dal marzo 2000, anche se è vero che il terminal è in funzione solo dal giugno del 2003. Immo T2 avrebbe quindi utilizzato il terreno gratuitamente per tre anni e tre mesi. Ryanair sostiene poi che la decorrenza di un periodo di [...] anni tra due verifiche (e l’eventuale aggiornamento) del canone d’affitto sia superiore alla norma e vada a vantaggio dell’affittuario. |
| --- | --- |

(63)

In merito all’affitto versato per il terreno sul quale è stato edificato il Terminal 2, Ryanair osserva che Immo T2 utilizza tale terreno dal marzo 2000, anche se è vero che il terminal è in funzione solo dal giugno del 2003. Immo T2 avrebbe quindi utilizzato il terreno gratuitamente per tre anni e tre mesi. Ryanair sostiene poi che la decorrenza di un periodo di [...] anni tra due verifiche (e l’eventuale aggiornamento) del canone d’affitto sia superiore alla norma e vada a vantaggio dell’affittuario.

| (64) | Per quanto riguarda un accesso equo alle infrastrutture, Ryanair sostiene che con gli aiuti siano stati favoriti anche i partner Star Alliance di LH. Secondo la società, l’accesso privilegiato di cui godono i membri di Star Alliance sarebbe un particolare vantaggio concesso da FMG, per il quale quest’ultima non avrebbe ricevuto nessuna particolare contropartita. Ryanair contesta l’affermazione secondo cui non vi sarebbero differenze qualitative tra i due terminal, sostenendo in particolare che, rispetto al Terminal 1, il Terminal 2 dispone di capacità, aree di stazionamento, superfici e aree del terminal più grandi, e che quindi in futuro le capacità massime del Terminal 1 saranno raggiunte più rapidamente di quelle del Terminal 2. Secondo Ryanair, LH non paga un supplemento per questo trattamento privilegiato riservatole da FMG. Ryanair evidenzia infine gli effetti negativi dell’aiuto di Stato sulla concorrenza nel Sud della Germania. |
| --- | --- |

(64)

Per quanto riguarda un accesso equo alle infrastrutture, Ryanair sostiene che con gli aiuti siano stati favoriti anche i partner Star Alliance di LH. Secondo la società, l’accesso privilegiato di cui godono i membri di Star Alliance sarebbe un particolare vantaggio concesso da FMG, per il quale quest’ultima non avrebbe ricevuto nessuna particolare contropartita. Ryanair contesta l’affermazione secondo cui non vi sarebbero differenze qualitative tra i due terminal, sostenendo in particolare che, rispetto al Terminal 1, il Terminal 2 dispone di capacità, aree di stazionamento, superfici e aree del terminal più grandi, e che quindi in futuro le capacità massime del Terminal 1 saranno raggiunte più rapidamente di quelle del Terminal 2. Secondo Ryanair, LH non paga un supplemento per questo trattamento privilegiato riservatole da FMG. Ryanair evidenzia infine gli effetti negativi dell’aiuto di Stato sulla concorrenza nel Sud della Germania.

5.   RISPOSTA DELLA GERMANIA ALLE OSSERVAZIONI DI RYANAIR

| (65) | Nella sua risposta alle osservazioni di Ryanair in merito alla decisione di avvio del procedimento, la Germania esamina innanzitutto gli effetti che la possibile esistenza di un aiuto di Stato in relazione al caso in esame potrebbe avere sulla situazione concorrenziale di Ryanair. Anche presupponendo che nella fattispecie sia stato concesso un aiuto di Stato, a parere della Germania, questo non inciderebbe in modo significativo sulla posizione concorrenziale di Ryanair. Secondo la Germania, Immo T2 è semplicemente una holding immobiliare che ha preso in affitto i terreni sui quali è stato edificato il Terminal 2, dandoli a sua volta in affitto a T2-Betriebsgesellschaft. Quest’ultima è l’impresa affittuaria del Terminal 2, lo gestisce e lo subaffitta a diversi altri affittuari. I due potenziali beneficiari dell’aiuto operano pertanto su mercati del tutto diversi dal mercato di Ryanair. Il fatto che LH detenga quote nelle società T2 non implica relazioni concorrenziali tra LH e Ryanair. |
| --- | --- |

(65)

Nella sua risposta alle osservazioni di Ryanair in merito alla decisione di avvio del procedimento, la Germania esamina innanzitutto gli effetti che la possibile esistenza di un aiuto di Stato in relazione al caso in esame potrebbe avere sulla situazione concorrenziale di Ryanair. Anche presupponendo che nella fattispecie sia stato concesso un aiuto di Stato, a parere della Germania, questo non inciderebbe in modo significativo sulla posizione concorrenziale di Ryanair. Secondo la Germania, Immo T2 è semplicemente una holding immobiliare che ha preso in affitto i terreni sui quali è stato edificato il Terminal 2, dandoli a sua volta in affitto a T2-Betriebsgesellschaft. Quest’ultima è l’impresa affittuaria del Terminal 2, lo gestisce e lo subaffitta a diversi altri affittuari. I due potenziali beneficiari dell’aiuto operano pertanto su mercati del tutto diversi dal mercato di Ryanair. Il fatto che LH detenga quote nelle società T2 non implica relazioni concorrenziali tra LH e Ryanair.

| (66) | La Germania aggiunge poi che gli accordi relativi al Terminal 2 hanno effettivamente consentito di ottimizzare l’utilizzo dell’aeroporto. La Germania respinge le critiche sollevate in merito alla ripartizione della proprietà tra le società T2 in quanto tale ripartizione di proprietà corrisponderebbe al capitale investito rispettivamente da FMG e Lufthansa e alla ripartizione dei rischi. Questo modus operandi è accettato dalla Commissione e conferma che l’accordo è conforme alle condizioni di mercato. La Germania sostiene inoltre che non è stato necessario irrogare sanzioni per garantire che LH rispettasse gli obblighi relativi alla messa in funzione di un hub aeroportuale, dato che la società deve sostenere una parte dei rischi commerciali connessi al funzionamento del Terminal 2. |
| --- | --- |

(66)

La Germania aggiunge poi che gli accordi relativi al Terminal 2 hanno effettivamente consentito di ottimizzare l’utilizzo dell’aeroporto. La Germania respinge le critiche sollevate in merito alla ripartizione della proprietà tra le società T2 in quanto tale ripartizione di proprietà corrisponderebbe al capitale investito rispettivamente da FMG e Lufthansa e alla ripartizione dei rischi. Questo modus operandi è accettato dalla Commissione e conferma che l’accordo è conforme alle condizioni di mercato. La Germania sostiene inoltre che non è stato necessario irrogare sanzioni per garantire che LH rispettasse gli obblighi relativi alla messa in funzione di un hub aeroportuale, dato che la società deve sostenere una parte dei rischi commerciali connessi al funzionamento del Terminal 2.

| (67) | Riguardo alle osservazioni di Ryanair in merito all’esame del finanziamento dei prestiti, la Germania sottolinea che il premio di rischio di 75 punti base, che la Commissione ha applicato nella decisione di avvio del procedimento conformemente alla comunicazione della Commissione del 2005, è appropriato solo se l'impresa è in difficoltà o non è in grado di costituire garanzie sufficienti. Nessuna di queste due situazioni trova applicazione nel caso di specie, che non presenta nessun rischio straordinario di credito. |
| --- | --- |

(67)

Riguardo alle osservazioni di Ryanair in merito all’esame del finanziamento dei prestiti, la Germania sottolinea che il premio di rischio di 75 punti base, che la Commissione ha applicato nella decisione di avvio del procedimento conformemente alla comunicazione della Commissione del 2005, è appropriato solo se l'impresa è in difficoltà o non è in grado di costituire garanzie sufficienti. Nessuna di queste due situazioni trova applicazione nel caso di specie, che non presenta nessun rischio straordinario di credito.

| (68) | In merito alle osservazioni di Ryanair sulle condizioni del contratto di utilizzo del terreno, la Germania spiega innanzitutto perché Immo T2 ha usufruito gratuitamente del terreno durante i tre anni e tre mesi di costruzione del Terminal 2. La Germania conferma che Immo 2 non ha pagato un canone d’affitto per l'utilizzo dei terreni durante i lavori di costruzione. L'accordo in questione, così la Germania, deve tuttavia essere considerato nel suo insieme, vale a dire tenendo conto dei pagamenti effettuati dopo la costruzione del Terminal 2, che compensano il mancato affitto dei prime tre anni e tre mesi. Occorre inoltre considerare che alle società T2 non è stata offerta la possibilità di acquistare i terreni. Riguardo ai dubbi espressi da Ryanair circa la pertinenza di un periodo di adeguamento di dieci anni, la Germania ha a sua detta già dimostrato che gli interessi erano superiori al valore di mercato; questo sarebbe un elemento decisivo. |
| --- | --- |

(68)

In merito alle osservazioni di Ryanair sulle condizioni del contratto di utilizzo del terreno, la Germania spiega innanzitutto perché Immo T2 ha usufruito gratuitamente del terreno durante i tre anni e tre mesi di costruzione del Terminal 2. La Germania conferma che Immo 2 non ha pagato un canone d’affitto per l'utilizzo dei terreni durante i lavori di costruzione. L'accordo in questione, così la Germania, deve tuttavia essere considerato nel suo insieme, vale a dire tenendo conto dei pagamenti effettuati dopo la costruzione del Terminal 2, che compensano il mancato affitto dei prime tre anni e tre mesi. Occorre inoltre considerare che alle società T2 non è stata offerta la possibilità di acquistare i terreni. Riguardo ai dubbi espressi da Ryanair circa la pertinenza di un periodo di adeguamento di dieci anni, la Germania ha a sua detta già dimostrato che gli interessi erano superiori al valore di mercato; questo sarebbe un elemento decisivo.

| (69) | La Germania ribadisce altresì che i due terminal si equivalgono sotto il profilo qualitativo. Gli argomenti quantitativi addotti da Ryanair non sarebbero rilevanti al riguardo. Secondo la Germania, sussistono differenze nella misura in cui il Terminal 1 è destinato al traffico da punto a punto, mentre il Terminal 2, di dimensioni maggiori, è destinato a divenire un hub aeroportuale. Tuttavia il Terminal 1 non sarebbe qualitativamente inferiore. Secondo la Germania, è poi erroneo il punto di vista di Ryanair, secondo cui il Terminal 1 raggiungerà più rapidamente la capacità massima: attualmente le capacità del Terminal 1 sono utilizzate solo al 66 %, mentre il Terminal 2 ha quasi raggiunto la capacità massima di utilizzo (90 %). |
| --- | --- |

(69)

La Germania ribadisce altresì che i due terminal si equivalgono sotto il profilo qualitativo. Gli argomenti quantitativi addotti da Ryanair non sarebbero rilevanti al riguardo. Secondo la Germania, sussistono differenze nella misura in cui il Terminal 1 è destinato al traffico da punto a punto, mentre il Terminal 2, di dimensioni maggiori, è destinato a divenire un hub aeroportuale. Tuttavia il Terminal 1 non sarebbe qualitativamente inferiore. Secondo la Germania, è poi erroneo il punto di vista di Ryanair, secondo cui il Terminal 1 raggiungerà più rapidamente la capacità massima: attualmente le capacità del Terminal 1 sono utilizzate solo al 66 %, mentre il Terminal 2 ha quasi raggiunto la capacità massima di utilizzo (90 %).

| (70) | La Germania sostiene infine che il caso di specie non rientra nel campo di applicazione del controllo degli aiuti di Stato. A suo parere, la Commissione ha confermato che la gestione di un aeroporto internazionale è considerata un'attività economica solo successivamente alla sentenza del Tribunale nella causa Aéroports de Paris. Ne consegue che le misure adottate prima di questa data configuravano aiuti esistenti ai sensi dell’articolo 1, lettera b), punto v), del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE (20). La Germania precisa infine che le misure costituiscono aiuti individuali ai sensi dell’articolo 1, lettera e), del richiamato regolamento e che pertanto la Commissione non ha competenze di controllo relativamente a tali misure. |
| --- | --- |

(70)

La Germania sostiene infine che il caso di specie non rientra nel campo di applicazione del controllo degli aiuti di Stato. A suo parere, la Commissione ha confermato che la gestione di un aeroporto internazionale è considerata un'attività economica solo successivamente alla sentenza del Tribunale nella causa Aéroports de Paris. Ne consegue che le misure adottate prima di questa data configuravano aiuti esistenti ai sensi dell’articolo 1, lettera b), punto v), del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE (20). La Germania precisa infine che le misure costituiscono aiuti individuali ai sensi dell’articolo 1, lettera e), del richiamato regolamento e che pertanto la Commissione non ha competenze di controllo relativamente a tali misure.

| (71) | La Germania sottolinea infine che nella fattispecie trova applicazione non tanto la sentenza del Tribunale che risale al 2000, quanto la sentenza definitiva della Corte del 24 ottobre 2002, che ha chiuso la causa, stabilendo certezza giuridica. |
| --- | --- |

(71)

La Germania sottolinea infine che nella fattispecie trova applicazione non tanto la sentenza del Tribunale che risale al 2000, quanto la sentenza definitiva della Corte del 24 ottobre 2002, che ha chiuso la causa, stabilendo certezza giuridica.

6.   VALUTAZIONE: ESISTENZA DI AIUTI DI STATO A FAVORE DELLE IMPRESE T2

| (72) | Ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE «sono incompatibili con il mercato interno, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.» |
| --- | --- |

(72)

Ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE «sono incompatibili con il mercato interno, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza.»

| (73) | I criteri definiti all’articolo 107, paragrafo1, del TFUE sono cumulativi. Le misure in esame costituiscono aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, se sono presenti tutti gli elementi costitutivi di cui alle lettere da a) a d). L’aiuto finanziario






  a) | è concesso dallo Stato, ovvero mediante risorse statali, |
| --- | --- | --- |

(73)

I criteri definiti all’articolo 107, paragrafo1, del TFUE sono cumulativi. Le misure in esame costituiscono aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE, se sono presenti tutti gli elementi costitutivi di cui alle lettere da a) a d). L’aiuto finanziario

a)

è concesso dallo Stato, ovvero mediante risorse statali,

| b) | favorisce talune imprese o talune produzioni, |
| --- | --- |

b)

favorisce talune imprese o talune produzioni,

| c) | falsa o minaccia di falsare la concorrenza, e |
| --- | --- |

c)

falsa o minaccia di falsare la concorrenza, e

| d) | incide sugli scambi tra gli Stati membri. |
| --- | --- |

d)

incide sugli scambi tra gli Stati membri.

6.1.   PRESTITI CONCESSI ALLE SOCIETÀ T2

6.1.1.   Applicabilità delle norme in materia di aiuti di Stato al finanziamento di infrastrutture aeroportuali

| (74) | Fino a tempi recenti lo sviluppo degli aeroporti era spesso improntato a considerazioni riguardanti esclusivamente lo sviluppo del territorio oppure, in alcuni casi, a esigenze militari. Il funzionamento degli aeroporti era organizzato come quello di una parte dell'amministrazione pubblica e non come quello di un’impresa economica. La concorrenza tra aeroporti e tra gestori aeroportuali era minima e ha iniziato a crescere solo gradualmente. In questo contesto, il finanziamento statale di aeroporti e di infrastrutture aeroportuali era considerato dalla stessa Commissione come una misura generale di politica economica che non sottostava alle disposizioni del TFUE relative agli aiuti di Stato (21). |
| --- | --- |

(74)

Fino a tempi recenti lo sviluppo degli aeroporti era spesso improntato a considerazioni riguardanti esclusivamente lo sviluppo del territorio oppure, in alcuni casi, a esigenze militari. Il funzionamento degli aeroporti era organizzato come quello di una parte dell'amministrazione pubblica e non come quello di un’impresa economica. La concorrenza tra aeroporti e tra gestori aeroportuali era minima e ha iniziato a crescere solo gradualmente. In questo contesto, il finanziamento statale di aeroporti e di infrastrutture aeroportuali era considerato dalla stessa Commissione come una misura generale di politica economica che non sottostava alle disposizioni del TFUE relative agli aiuti di Stato (21).

| (75) | Questa situazione è però cambiata negli ultimi anni. Sebbene, in alcuni casi, aspetti legati allo sviluppo del territorio e alle strutture amministrative continuino ad avere un certo peso, di norma gli aeroporti sono ormai divenuti società di diritto commerciale al fine di permetterne la gestione a condizioni di mercato in un ambiente caratterizzato da una concorrenza sempre più forte. Il trasferimento al settore privato è stato di norma realizzato mediante privatizzazione o mediante una crescente apertura del capitale. Negli ultimi anni le società di capitali d’investimento (private equity) e i fondi d’investimento e di pensioni si sono mostrati fortemente interessati all’acquisizione di aeroporti. |
| --- | --- |

(75)

Questa situazione è però cambiata negli ultimi anni. Sebbene, in alcuni casi, aspetti legati allo sviluppo del territorio e alle strutture amministrative continuino ad avere un certo peso, di norma gli aeroporti sono ormai divenuti società di diritto commerciale al fine di permetterne la gestione a condizioni di mercato in un ambiente caratterizzato da una concorrenza sempre più forte. Il trasferimento al settore privato è stato di norma realizzato mediante privatizzazione o mediante una crescente apertura del capitale. Negli ultimi anni le società di capitali d’investimento (private equity) e i fondi d’investimento e di pensioni si sono mostrati fortemente interessati all’acquisizione di aeroporti.

| (76) | Nel corso degli ultimi anni l’industria aeroportuale dell’Unione è stata oggetto di modifiche sostanziali sul piano organizzativo, dovute non solo al vivo interesse mostrato degli investitori privati per il settore, ma anche a un diverso atteggiamento delle autorità nei confronti della partecipazione del settore privato allo sviluppo degli aeroporti. La conseguenza di questo sviluppo è stata una crescente diversità e complessità delle funzioni degli aeroporti. |
| --- | --- |

(76)

Nel corso degli ultimi anni l’industria aeroportuale dell’Unione è stata oggetto di modifiche sostanziali sul piano organizzativo, dovute non solo al vivo interesse mostrato degli investitori privati per il settore, ma anche a un diverso atteggiamento delle autorità nei confronti della partecipazione del settore privato allo sviluppo degli aeroporti. La conseguenza di questo sviluppo è stata una crescente diversità e complessità delle funzioni degli aeroporti.

| (77) | I cambiamenti recenti hanno a loro volta trasformato le relazioni economiche tra gli aeroporti. Generalmente gestiti in passato come un’infrastruttura avente lo scopo di garantire l’accessibilità e lo sviluppo del territorio, negli ultimi anni gli aeroporti perseguono in numero crescente obiettivi economici, entrando in concorrenza tra loro per attirare il traffico aereo. |
| --- | --- |

(77)

I cambiamenti recenti hanno a loro volta trasformato le relazioni economiche tra gli aeroporti. Generalmente gestiti in passato come un’infrastruttura avente lo scopo di garantire l’accessibilità e lo sviluppo del territorio, negli ultimi anni gli aeroporti perseguono in numero crescente obiettivi economici, entrando in concorrenza tra loro per attirare il traffico aereo.

| (78) | Tenuto conto della partecipazione progressiva delle forze del mercato al settore in esame, non è semplice determinare un momento a partire dal quale la gestione delle strutture aeroportuali possa essere incontestabilmente considerata attività economica. La giurisprudenza del Tribunale riflette nondimeno l’evoluzione delle tipologie di gestione degli aeroporti. Il Tribunale constata così nella sentenza Aéroports de Paris che la gestione di un aeroporto, di cui fa parte anche la fornitura di servizi aeroportuali per le compagnie aeree e i prestatori di servizi, deve essere considerata come un’attività di natura economica, poiché «[l]a messa a disposizione delle compagnie aeree e dei vari prestatori di servizi, da parte di un ente pubblico e contro il pagamento di un canone il cui tasso è fissato liberamente da quest'ultimo, di installazioni aeroportuali nonché la gestione di queste ultime costituiscono attività di natura economica, svolte sì sul demanio pubblico, ma non per questo rientranti nell'esercizio di una funzione pubblica» (22). Pertanto, a partire dalla sentenza Aéroports de Paris (12 dicembre 2000), la costruzione e la gestione di aeroporti non possono più essere considerate attività rientranti nell’esercizio dei pubblici poteri da parte di un’amministrazione pubblica e non si situano più al di fuori del controllo degli aiuti di Stato. |
| --- | --- |

(78)

Tenuto conto della partecipazione progressiva delle forze del mercato al settore in esame, non è semplice determinare un momento a partire dal quale la gestione delle strutture aeroportuali possa essere incontestabilmente considerata attività economica. La giurisprudenza del Tribunale riflette nondimeno l’evoluzione delle tipologie di gestione degli aeroporti. Il Tribunale constata così nella sentenza Aéroports de Paris che la gestione di un aeroporto, di cui fa parte anche la fornitura di servizi aeroportuali per le compagnie aeree e i prestatori di servizi, deve essere considerata come un’attività di natura economica, poiché «[l]a messa a disposizione delle compagnie aeree e dei vari prestatori di servizi, da parte di un ente pubblico e contro il pagamento di un canone il cui tasso è fissato liberamente da quest'ultimo, di installazioni aeroportuali nonché la gestione di queste ultime costituiscono attività di natura economica, svolte sì sul demanio pubblico, ma non per questo rientranti nell'esercizio di una funzione pubblica» (22). Pertanto, a partire dalla sentenza Aéroports de Paris (12 dicembre 2000), la costruzione e la gestione di aeroporti non possono più essere considerate attività rientranti nell’esercizio dei pubblici poteri da parte di un’amministrazione pubblica e non si situano più al di fuori del controllo degli aiuti di Stato.

| (79) | Come confermato dal Tribunale nella sentenza Flughafen Leipzig/Halle, non è possibile escludere a priori che gli aeroporti rientrino nel campo di applicazione delle norme in materia di aiuti di Stato, poiché la gestione di un aeroporto è un’attività di natura economica e la costruzione dell’infrastruttura aeroportuale ne costituisce un aspetto indissociabile (23). Nel momento in cui un gestore aeroportuale, a prescindere dal suo status giuridico e dalle sue modalità di finanziamento, svolge un’attività economica, esso costituisce un’impresa ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE e sottostà alle disposizioni del trattato relative agli aiuti di Stato (24). |
| --- | --- |

(79)

Come confermato dal Tribunale nella sentenza Flughafen Leipzig/Halle, non è possibile escludere a priori che gli aeroporti rientrino nel campo di applicazione delle norme in materia di aiuti di Stato, poiché la gestione di un aeroporto è un’attività di natura economica e la costruzione dell’infrastruttura aeroportuale ne costituisce un aspetto indissociabile (23). Nel momento in cui un gestore aeroportuale, a prescindere dal suo status giuridico e dalle sue modalità di finanziamento, svolge un’attività economica, esso costituisce un’impresa ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE e sottostà alle disposizioni del trattato relative agli aiuti di Stato (24).

| (80) | Nella sentenza Flughafen Leipzig/Halle, il Tribunale ha statuito che, a partire dal 2000, non è più possibile escludere a priori l’applicazione agli aeroporti della normativa sugli aiuti di Stato (25). |
| --- | --- |

(80)

Nella sentenza Flughafen Leipzig/Halle, il Tribunale ha statuito che, a partire dal 2000, non è più possibile escludere a priori l’applicazione agli aeroporti della normativa sugli aiuti di Stato (25).

| (81) | Alla luce dei punti da 74 a 80 di cui sopra, la Commissione ritiene che precedentemente alla sentenza del Tribunale nella causa Aéroports de Paris, gli Stati membri potevano presumere che le misure di finanziamento adottate in modo definitivo prima di tale sentenza non costituissero aiuti di Stato e non dovessero quindi essere notificate alla Commissione. La Commissione non può pertanto mettere in discussione, sulla base delle norme in materia di aiuti di Stato, le misure di finanziamento adottate definitivamente prima della sentenza Aéroports de Paris. |
| --- | --- |

(81)

Alla luce dei punti da 74 a 80 di cui sopra, la Commissione ritiene che precedentemente alla sentenza del Tribunale nella causa Aéroports de Paris, gli Stati membri potevano presumere che le misure di finanziamento adottate in modo definitivo prima di tale sentenza non costituissero aiuti di Stato e non dovessero quindi essere notificate alla Commissione. La Commissione non può pertanto mettere in discussione, sulla base delle norme in materia di aiuti di Stato, le misure di finanziamento adottate definitivamente prima della sentenza Aéroports de Paris.

| (82) | Le misure di finanziamento adottate in modo definitivo prima che il settore del trasporto aereo fosse aperto alla concorrenza, pur non costituendo aiuto di Stato al momento della loro adozione, dovrebbero tuttavia essere considerate aiuti esistenti ai sensi dell’articolo 1, lettera b), punto v) del regolamento (CE) n. 659/1999. |
| --- | --- |

(82)

Le misure di finanziamento adottate in modo definitivo prima che il settore del trasporto aereo fosse aperto alla concorrenza, pur non costituendo aiuto di Stato al momento della loro adozione, dovrebbero tuttavia essere considerate aiuti esistenti ai sensi dell’articolo 1, lettera b), punto v) del regolamento (CE) n. 659/1999.

| (83) | Per quanto riguarda il caso di specie e i prestiti concessi alle società T2 per finanziare la costruzione del Terminal 2, nella decisione di avvio del procedimento la Commissione aveva sostenuto che i tassi di interesse erano stati fissati al momento della concessione dei prestiti, ossia alla data alla quale gli importi erano stati versati sul conto delle società T2. |
| --- | --- |

(83)

Per quanto riguarda il caso di specie e i prestiti concessi alle società T2 per finanziare la costruzione del Terminal 2, nella decisione di avvio del procedimento la Commissione aveva sostenuto che i tassi di interesse erano stati fissati al momento della concessione dei prestiti, ossia alla data alla quale gli importi erano stati versati sul conto delle società T2.

| (84) | Durante il procedimento d’indagine formale, la Germania ha però spiegato che le condizioni per i prestiti nn. 5, 6 e 7 erano state irrevocabilmente fissate nel contratto di prestito del 31 agosto 1999 e quelle relative ai prestiti nn. 1, 9, 10, 16, 21 e 23 nel contratto di prestito del 13 settembre 2000. La Germania ha inoltre trasmesso ulteriori elementi a prova del fatto che le condizioni dei contratti di prestito del 31 agosto e del 13 settembre 2000 erano state fissate sulla base di un impegno all’erogazione di un finanziamento giuridicamente vincolante datato 2 dicembre 1998. Successivamente non è stata apportata alcuna modifica alle condizioni dei prestiti suddetti. |
| --- | --- |

(84)

Durante il procedimento d’indagine formale, la Germania ha però spiegato che le condizioni per i prestiti nn. 5, 6 e 7 erano state irrevocabilmente fissate nel contratto di prestito del 31 agosto 1999 e quelle relative ai prestiti nn. 1, 9, 10, 16, 21 e 23 nel contratto di prestito del 13 settembre 2000. La Germania ha inoltre trasmesso ulteriori elementi a prova del fatto che le condizioni dei contratti di prestito del 31 agosto e del 13 settembre 2000 erano state fissate sulla base di un impegno all’erogazione di un finanziamento giuridicamente vincolante datato 2 dicembre 1998. Successivamente non è stata apportata alcuna modifica alle condizioni dei prestiti suddetti.

| (85) | La Commissione constata che le condizioni dei prestiti nn. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 21 e 23 sono state fissate irrevocabilmente prima della sentenza Aéroports de Paris (ossia prima del 12 dicembre 2000). La Commissione giunge quindi alla conclusione che, in base alle norme in materia di aiuti di Stato, non rientrano nelle proprie competenze l’esame e la messa in discussione dei prestiti nn. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 21 e 23. |
| --- | --- |

(85)

La Commissione constata che le condizioni dei prestiti nn. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 21 e 23 sono state fissate irrevocabilmente prima della sentenza Aéroports de Paris (ossia prima del 12 dicembre 2000). La Commissione giunge quindi alla conclusione che, in base alle norme in materia di aiuti di Stato, non rientrano nelle proprie competenze l’esame e la messa in discussione dei prestiti nn. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 21 e 23.

| (86) | Alla luce della situazione giuridica esposta nei punti da 74 a 82, la Commissione limiterà la propria valutazione ai prestiti nn. 17 e 20 che sono stati accordati a T2-Betriebsgesellschaft nel quadro di un ulteriore contratto di prestito stipulato nel 2003. |
| --- | --- |

(86)

Alla luce della situazione giuridica esposta nei punti da 74 a 82, la Commissione limiterà la propria valutazione ai prestiti nn. 17 e 20 che sono stati accordati a T2-Betriebsgesellschaft nel quadro di un ulteriore contratto di prestito stipulato nel 2003.

| (87) | La Commissione constata in questo contesto che T2-Betriebsgesellschaft gestisce il Terminal 2 a fini commerciali e lo dà in affitto dietro remunerazione a compagnie aeree, ristoranti e proprietari di negozi. Ai fini della valutazione relativa alla presenza di aiuti di Stato in merito ai prestiti nn. 17 e 20, T2-Betriebsgesellschaft va quindi considerata come un’impresa che esercita attività economica ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE. |
| --- | --- |

(87)

La Commissione constata in questo contesto che T2-Betriebsgesellschaft gestisce il Terminal 2 a fini commerciali e lo dà in affitto dietro remunerazione a compagnie aeree, ristoranti e proprietari di negozi. Ai fini della valutazione relativa alla presenza di aiuti di Stato in merito ai prestiti nn. 17 e 20, T2-Betriebsgesellschaft va quindi considerata come un’impresa che esercita attività economica ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE.

6.1.2.   Vantaggio economico selettivo

| (88) | La Commissione esamina alla luce del «principio dell’investitore in economia di mercato» se un’impresa ha beneficiato di un vantaggio economico grazie al conferimento di un prestito a condizioni privilegiate. In base a detto principio, i fondi che lo Stato mette direttamente o indirettamente a disposizione di un'impresa a condizioni corrispondenti alle normali condizioni di mercato non sono considerati aiuti di Stato (26). |
| --- | --- |

(88)

La Commissione esamina alla luce del «principio dell’investitore in economia di mercato» se un’impresa ha beneficiato di un vantaggio economico grazie al conferimento di un prestito a condizioni privilegiate. In base a detto principio, i fondi che lo Stato mette direttamente o indirettamente a disposizione di un'impresa a condizioni corrispondenti alle normali condizioni di mercato non sono considerati aiuti di Stato (26).

| (89) | Nel caso di specie, la Commissione deve valutare se le condizioni dei prestiti nn. 17 e 20 abbiano apportato a T2-Betriebsgesellschaft un vantaggio economico di cui l'impresa non avrebbe beneficiato in normali condizioni di mercato. |
| --- | --- |

(89)

Nel caso di specie, la Commissione deve valutare se le condizioni dei prestiti nn. 17 e 20 abbiano apportato a T2-Betriebsgesellschaft un vantaggio economico di cui l'impresa non avrebbe beneficiato in normali condizioni di mercato.

| (90) | La Germania ritiene che il «principio dell'investitore in economia di mercato» sia stato integralmente rispettato e che i prestiti nn. 17 e 20 siano stati concessi a condizioni di mercato. Per giustificare i prestiti in questione, la Germania confronta il finanziamento di T2-Betriebsgesellschaft con le condizioni di finanziamento accordate a Deutsche Telekom AG, Bayer AG, Volkswagen AG e Deutsche Börse AG nonché con un prestito sindacato concesso a FMG nel 2006. |
| --- | --- |

(90)

La Germania ritiene che il «principio dell'investitore in economia di mercato» sia stato integralmente rispettato e che i prestiti nn. 17 e 20 siano stati concessi a condizioni di mercato. Per giustificare i prestiti in questione, la Germania confronta il finanziamento di T2-Betriebsgesellschaft con le condizioni di finanziamento accordate a Deutsche Telekom AG, Bayer AG, Volkswagen AG e Deutsche Börse AG nonché con un prestito sindacato concesso a FMG nel 2006.

| (91) | Per valutare se i mezzi di finanziamento in esame siano stati concessi a condizioni privilegiate, in mancanza di altri elementi di confronto la Commissione può esaminare, conformemente alla prassi decisionale pertinente, se il tasso d’interesse applicato ai prestiti in esame sia conforme al tasso di riferimento della Commissione. Il tasso di riferimento della Commissione è fissato in base al metodo definito nella comunicazione del 2008 sui tassi di riferimento. |
| --- | --- |

(91)

Per valutare se i mezzi di finanziamento in esame siano stati concessi a condizioni privilegiate, in mancanza di altri elementi di confronto la Commissione può esaminare, conformemente alla prassi decisionale pertinente, se il tasso d’interesse applicato ai prestiti in esame sia conforme al tasso di riferimento della Commissione. Il tasso di riferimento della Commissione è fissato in base al metodo definito nella comunicazione del 2008 sui tassi di riferimento.

| (92) | La richiamata comunicazione definisce il metodo per determinare il tasso di riferimento e i tassi di attualizzazione che sono utilizzati al posto dei tassi di mercato. Poiché il tasso di riferimento della Commissione costituisce tuttavia solo un tasso indicativo, in presenza di altri indicatori riguardanti il tasso di interesse che il mutuatario avrebbe potuto ottenere sul mercato, in relazione a un caso specifico la Commissione può fondare il proprio rating del prestito su tali indicatori. |
| --- | --- |

(92)

La richiamata comunicazione definisce il metodo per determinare il tasso di riferimento e i tassi di attualizzazione che sono utilizzati al posto dei tassi di mercato. Poiché il tasso di riferimento della Commissione costituisce tuttavia solo un tasso indicativo, in presenza di altri indicatori riguardanti il tasso di interesse che il mutuatario avrebbe potuto ottenere sul mercato, in relazione a un caso specifico la Commissione può fondare il proprio rating del prestito su tali indicatori.

| (93) | Per poter confrontare le condizioni del prestito in esame con i valori di riferimento indicati dalla Germania, la Commissione deve innanzitutto esaminare la solvibilità di T2-Betriebsgesellschaft. |
| --- | --- |

(93)

Per poter confrontare le condizioni del prestito in esame con i valori di riferimento indicati dalla Germania, la Commissione deve innanzitutto esaminare la solvibilità di T2-Betriebsgesellschaft.

| (94) | Finora la solvibilità di T2-Betriebsgesellschaft non è mai stata oggetto di valutazione da parte di un’agenzia di rating. La Germania sostiene tuttavia che, tenuto conto dell’accordo di ripartizione dei profitti e delle perdite concluso tra T2-Betriebsgesellschaft e LH e FMG in relazione alle sue quote, è opportuno tener conto del rating delle società di controllo. |
| --- | --- |

(94)

Finora la solvibilità di T2-Betriebsgesellschaft non è mai stata oggetto di valutazione da parte di un’agenzia di rating. La Germania sostiene tuttavia che, tenuto conto dell’accordo di ripartizione dei profitti e delle perdite concluso tra T2-Betriebsgesellschaft e LH e FMG in relazione alle sue quote, è opportuno tener conto del rating delle società di controllo.

| (95) | La Commissione sostiene che ai sensi del diritto tedesco, LH e FMG sono responsabili di tutti i prestiti concessi alle società T2 all'epoca dell'accordo di ripartizione dei profitti e delle perdite, addirittura anche se il contratto è stato poi risolto. |
| --- | --- |

(95)

La Commissione sostiene che ai sensi del diritto tedesco, LH e FMG sono responsabili di tutti i prestiti concessi alle società T2 all'epoca dell'accordo di ripartizione dei profitti e delle perdite, addirittura anche se il contratto è stato poi risolto.

| (96) | Alla luce di quanto precede, la Commissione è del parere che la valutazione del rating di T2-Betriebsgesellschaft corrisponda almeno al rating più basso ottenuto dalle società di controllo LH e/o FMG. |
| --- | --- |

(96)

Alla luce di quanto precede, la Commissione è del parere che la valutazione del rating di T2-Betriebsgesellschaft corrisponda almeno al rating più basso ottenuto dalle società di controllo LH e/o FMG.

| (97) | La solvibilità di LH è stata valutata da Standard & Poor's e da Moody's. Al momento della concessione dei prestiti nn. 17 e 20 (marzo 2005) LH ha ricevuto un rating a lungo termine BBB da Standard&Poor's, mentre il rating assegnato da Moody’s era Baa2. Le due agenzie di rating hanno dunque classificato l’impresa nella stessa categoria. |
| --- | --- |

(97)

La solvibilità di LH è stata valutata da Standard & Poor's e da Moody's. Al momento della concessione dei prestiti nn. 17 e 20 (marzo 2005) LH ha ricevuto un rating a lungo termine BBB da Standard&Poor's, mentre il rating assegnato da Moody’s era Baa2. Le due agenzie di rating hanno dunque classificato l’impresa nella stessa categoria.

| (98) | Finora la solvibilità di FMG non è mai stata oggetto di valutazione da parte di un’agenzia di rating. In questo contesto la Commissione evidenzia che, secondo la comunicazione sui tassi di riferimento, non è necessario che i rating siano stati elaborati da agenzie di rating: sono altrettanto accettabili i sistemi di rating utilizzati dalle banche per riflettere i tassi di inadempimento. Dal contratto di prestito sindacato concluso tra FMG e 21 istituti bancari pubblici e privati nel settembre 2006, ovvero poco dopo la concessione dei prestiti nn. 17 e 20, si evince che le banche hanno assegnato a FMG un rating pari almeno a [...]. |
| --- | --- |

(98)

Finora la solvibilità di FMG non è mai stata oggetto di valutazione da parte di un’agenzia di rating. In questo contesto la Commissione evidenzia che, secondo la comunicazione sui tassi di riferimento, non è necessario che i rating siano stati elaborati da agenzie di rating: sono altrettanto accettabili i sistemi di rating utilizzati dalle banche per riflettere i tassi di inadempimento. Dal contratto di prestito sindacato concluso tra FMG e 21 istituti bancari pubblici e privati nel settembre 2006, ovvero poco dopo la concessione dei prestiti nn. 17 e 20, si evince che le banche hanno assegnato a FMG un rating pari almeno a [...].

| (99) | Alla luce delle osservazioni di cui ai punti da 94 a 98, la Commissione è del parere che a T2-Betriebsgesellschaft si debba assegnare almeno il rating di LH pari a [...]. |
| --- | --- |

(99)

Alla luce delle osservazioni di cui ai punti da 94 a 98, la Commissione è del parere che a T2-Betriebsgesellschaft si debba assegnare almeno il rating di LH pari a [...].

| (100) | La Commissione constata che il contratto relativo a un prestito sindacato in favore di FMG concluso nel 2006 non può essere utilizzato come valore di confronto per i prestiti in questione poiché il rating di T2-Betriebsgesellschaft potrebbe essere inferiore a quello di FMG. Inoltre, le condizioni dei prestiti nn. 17 e 20 sono state fissate nel 2003, mentre il contratto relativo al prestito sindacato è stato firmato in un altro anno. |
| --- | --- |

(100)

La Commissione constata che il contratto relativo a un prestito sindacato in favore di FMG concluso nel 2006 non può essere utilizzato come valore di confronto per i prestiti in questione poiché il rating di T2-Betriebsgesellschaft potrebbe essere inferiore a quello di FMG. Inoltre, le condizioni dei prestiti nn. 17 e 20 sono state fissate nel 2003, mentre il contratto relativo al prestito sindacato è stato firmato in un altro anno.

| (101) | In merito alle altre imprese comparabili citate dalla Germania, ovvero Deutsche Telekom AG, Bayer AG, Volkswagen AG e Deutsche Börse AG, la Commissione constata che esse rappresentano solo un campione molto limitato. Per di più, solo Deutsche Telekom AG, cui Standard & Poor's ha attribuito il rating a lungo termine BBB+ e Moody's il rating a lungo termine Baa1, ha ottenuto una valutazione paragonabile a quella di T2-Betriebsgesellschaft. Va inoltre detto che le condizioni di finanziamento di Deutschen Telekom AG sono state definite nell’ottobre del 2000, vale a dire in un momento completamente diverso da quello in cui sono state fissate le condizioni dei prestiti in esame. |
| --- | --- |

(101)

In merito alle altre imprese comparabili citate dalla Germania, ovvero Deutsche Telekom AG, Bayer AG, Volkswagen AG e Deutsche Börse AG, la Commissione constata che esse rappresentano solo un campione molto limitato. Per di più, solo Deutsche Telekom AG, cui Standard & Poor's ha attribuito il rating a lungo termine BBB+ e Moody's il rating a lungo termine Baa1, ha ottenuto una valutazione paragonabile a quella di T2-Betriebsgesellschaft. Va inoltre detto che le condizioni di finanziamento di Deutschen Telekom AG sono state definite nell’ottobre del 2000, vale a dire in un momento completamente diverso da quello in cui sono state fissate le condizioni dei prestiti in esame.

| (102) | Per le ragioni di cui ai punti 100 e 101, la Commissione ritiene che la Germania non abbia effettuato una valutazione comparativa adeguata del mercato in merito alle condizioni dei prestiti nn. 17 e 20. |
| --- | --- |

(102)

Per le ragioni di cui ai punti 100 e 101, la Commissione ritiene che la Germania non abbia effettuato una valutazione comparativa adeguata del mercato in merito alle condizioni dei prestiti nn. 17 e 20.

| (103) | Per verificare se i prestiti nn. 17 e 20 sono stati concessi a condizioni di mercato, la Commissione ha inoltre effettuato una valutazione comparativa con i valori indicativi di mercato sulla base degli spread dei credit default swap (spread CDS). |
| --- | --- |

(103)

Per verificare se i prestiti nn. 17 e 20 sono stati concessi a condizioni di mercato, la Commissione ha inoltre effettuato una valutazione comparativa con i valori indicativi di mercato sulla base degli spread dei credit default swap (spread CDS).

| (104) | In linea con il metodo esplicitato nella comunicazione del 2008 sui tassi di riferimento, la Commissione ritiene che gli interessi sul prestito possano essere considerati conformi alle condizioni di mercato se i prestiti sono accordati a un tasso di interesse che corrisponda almeno a un tasso d’interesse di riferimento calcolato in base alla formula seguente: |
| --- | --- |

(104)

In linea con il metodo esplicitato nella comunicazione del 2008 sui tassi di riferimento, la Commissione ritiene che gli interessi sul prestito possano essere considerati conformi alle condizioni di mercato se i prestiti sono accordati a un tasso di interesse che corrisponda almeno a un tasso d’interesse di riferimento calcolato in base alla formula seguente:

Formula

| (105) | Il tasso d’interesse di base corrisponde ai costi che le banche devono sostenere per fornire liquidità (costi di finanziamento). Per i finanziamenti a tasso fisso (quando il tasso d’interesse è fissato per l’intera durata del prestito), il tasso d’interesse di base deve essere calcolato sulla base dei tassi di swap (27) di durata e valuta equivalenti a quelle delle passività corrispondenti. Il margine di rischio rappresenta la remunerazione del creditore per i rischi connessi al singolo finanziamento, in particolare per il rischio di credito. Il margine di rischio può essere dedotto da un campione adeguato di spread CDS (28) in rapporto con le unità di riferimento (ad es. obbligazioni societarie), il cui rating sia comparabile con quello dei prestiti concessi a T2-Betriebsgesellschaft. Sembra infine opportuno aggiungere da 10 a 20 punti base come valore approssimativo per le spese bancarie che le imprese devono generalmente sostenere (29). |
| --- | --- |

(105)

Il tasso d’interesse di base corrisponde ai costi che le banche devono sostenere per fornire liquidità (costi di finanziamento). Per i finanziamenti a tasso fisso (quando il tasso d’interesse è fissato per l’intera durata del prestito), il tasso d’interesse di base deve essere calcolato sulla base dei tassi di swap (27) di durata e valuta equivalenti a quelle delle passività corrispondenti. Il margine di rischio rappresenta la remunerazione del creditore per i rischi connessi al singolo finanziamento, in particolare per il rischio di credito. Il margine di rischio può essere dedotto da un campione adeguato di spread CDS (28) in rapporto con le unità di riferimento (ad es. obbligazioni societarie), il cui rating sia comparabile con quello dei prestiti concessi a T2-Betriebsgesellschaft. Sembra infine opportuno aggiungere da 10 a 20 punti base come valore approssimativo per le spese bancarie che le imprese devono generalmente sostenere (29).

| (106) | Nel determinare la durata pertinente dei prestiti in questione bisogna tener conto dell’estinzione dei prestiti. A tal fine, la Commissione ha calcolato la durata media ponderata dei prestiti indicando il numero medio di anni durante i quali ogni euro deve essere rimborsato. La durata media ponderata del prestito n. 17 è calcolata in [...] anni e quella del prestito n. 20 in [...] anni. |
| --- | --- |

(106)

Nel determinare la durata pertinente dei prestiti in questione bisogna tener conto dell’estinzione dei prestiti. A tal fine, la Commissione ha calcolato la durata media ponderata dei prestiti indicando il numero medio di anni durante i quali ogni euro deve essere rimborsato. La durata media ponderata del prestito n. 17 è calcolata in [...] anni e quella del prestito n. 20 in [...] anni.

| (107) | Dato che la durata media ponderata del prestito n. 17 è di [...] anni (e che non è disponibile un tasso di swap per questa durata), per determinare il tasso di base di questo prestito la Commissione ha utilizzato come valore indicativo il tasso di swap in EUR per la durata di due anni (30). Per il prestito n. 20, il tasso di swap in EUR per la durata di cinque anni (31) è stato utilizzato come valore approssimativo più vicino, data la sua durata media ponderata di [...] anni. Entrambi i tassi di swap, elaborati da Bloomberg, fanno riferimento alla data alla quale i prestiti sono stati accordati (23 marzo 2005). Il rispettivo tasso di swap è di 2,73 % per il prestito n. 17 e di 3,28 % per il prestito n. 20 (32). |
| --- | --- |

(107)

Dato che la durata media ponderata del prestito n. 17 è di [...] anni (e che non è disponibile un tasso di swap per questa durata), per determinare il tasso di base di questo prestito la Commissione ha utilizzato come valore indicativo il tasso di swap in EUR per la durata di due anni (30). Per il prestito n. 20, il tasso di swap in EUR per la durata di cinque anni (31) è stato utilizzato come valore approssimativo più vicino, data la sua durata media ponderata di [...] anni. Entrambi i tassi di swap, elaborati da Bloomberg, fanno riferimento alla data alla quale i prestiti sono stati accordati (23 marzo 2005). Il rispettivo tasso di swap è di 2,73 % per il prestito n. 17 e di 3,28 % per il prestito n. 20 (32).

| (108) | Per quanto riguarda il margine, la Commissione constata che i due prestiti in questione godono di un alto livello di garanzia (33). Al 31 dicembre 2003 il livello delle garanzie costituite era pari a [...] % (il valore delle attività era pari a [...] EUR e quello delle corrispondenti passività pari a [...] EUR). Nella prassi il rating del titolo di credito (il «rating di emissione») è classificato nella sottocategoria inferiore a quella dell’emittente (34). Di conseguenza, il rating di T2-Betriebsgesellschaft per i prestiti in esame dovrebbe essere innalzato di una sottocategoria, ossia a un rating di (almeno) [...]. |
| --- | --- |

(108)

Per quanto riguarda il margine, la Commissione constata che i due prestiti in questione godono di un alto livello di garanzia (33). Al 31 dicembre 2003 il livello delle garanzie costituite era pari a [...] % (il valore delle attività era pari a [...] EUR e quello delle corrispondenti passività pari a [...] EUR). Nella prassi il rating del titolo di credito (il «rating di emissione») è classificato nella sottocategoria inferiore a quella dell’emittente (34). Di conseguenza, il rating di T2-Betriebsgesellschaft per i prestiti in esame dovrebbe essere innalzato di una sottocategoria, ossia a un rating di (almeno) [...].

| (109) | Sulla base dei dati elaborati da Bloomberg, la Commissione ha realizzato campioni di unità di riferimento con un rating di [...] che tengono conto di tutti i settori dell’economia ad esclusione del settore della pubblica amministrazione e del settore finanziario. Il campione per il prestito n. 17 (sulla base del tasso CDS di tre anni (35)) comprende 29 elementi di riferimento; il campione per il prestito n. 20 (sulla base del tasso CDS di cinque anni) comprende 38 elementi di riferimento. Gli spread CDS medi relativi al giorno in cui è stato concesso il prestito sono pari a 19 punti base per una durata di tre anni (36) e a 28 punti base per una durata di cinque anni (37). |
| --- | --- |

(109)

Sulla base dei dati elaborati da Bloomberg, la Commissione ha realizzato campioni di unità di riferimento con un rating di [...] che tengono conto di tutti i settori dell’economia ad esclusione del settore della pubblica amministrazione e del settore finanziario. Il campione per il prestito n. 17 (sulla base del tasso CDS di tre anni (35)) comprende 29 elementi di riferimento; il campione per il prestito n. 20 (sulla base del tasso CDS di cinque anni) comprende 38 elementi di riferimento. Gli spread CDS medi relativi al giorno in cui è stato concesso il prestito sono pari a 19 punti base per una durata di tre anni (36) e a 28 punti base per una durata di cinque anni (37).

| (110) | Con questo metodo è possibile definire un tasso d'interesse di riferimento pari a 3,12 % (38) per il prestito n. 17 e a 3,76 % (39) per il prestito n. 20. I tassi d'interesse dei prestiti nn. 17 e 20 sono superiori ai tassi d'interesse di riferimento sopra calcolati (prestito n. 17: [...] e tasso n. 20: [...]), e ciò, a parere della Commissione, comprova che i prestiti sono stati effettivamente erogati a condizioni di mercato. |
| --- | --- |

(110)

Con questo metodo è possibile definire un tasso d'interesse di riferimento pari a 3,12 % (38) per il prestito n. 17 e a 3,76 % (39) per il prestito n. 20. I tassi d'interesse dei prestiti nn. 17 e 20 sono superiori ai tassi d'interesse di riferimento sopra calcolati (prestito n. 17: [...] e tasso n. 20: [...]), e ciò, a parere della Commissione, comprova che i prestiti sono stati effettivamente erogati a condizioni di mercato.

| (111) | In considerazione degli stretti rapporti esistenti tra LH e T2-Betriebsgesellschaft, la Commissione, nel quadro di un’ulteriore valutazione, ha tenuto conto dello spread CDS negoziato per LH. Il giorno dell'erogazione del prestito n. 17, il tasso CDS di tre anni (40) per LH era di [...] punti base. Il tasso CDS di cinque anni per LH era di [...] punti base. Per tener conto dell’elevato livello delle garanzie costituite per i prestiti nn. 17 e 20, occorre correggere al ribasso i tassi CDS individuati. Applicando un fattore di moltiplicazione di 2/3 (41), il metodo suddetto porta a un tasso di interesse di riferimento di [...] % per il prestito n. 17 e di [...] % per il prestito n. 20. Tale metodo offre un ulteriore indizio del fatto che il margine di rischio per le condizioni dei prestiti era in linea con le condizioni del mercato. |
| --- | --- |

(111)

In considerazione degli stretti rapporti esistenti tra LH e T2-Betriebsgesellschaft, la Commissione, nel quadro di un’ulteriore valutazione, ha tenuto conto dello spread CDS negoziato per LH. Il giorno dell'erogazione del prestito n. 17, il tasso CDS di tre anni (40) per LH era di [...] punti base. Il tasso CDS di cinque anni per LH era di [...] punti base. Per tener conto dell’elevato livello delle garanzie costituite per i prestiti nn. 17 e 20, occorre correggere al ribasso i tassi CDS individuati. Applicando un fattore di moltiplicazione di 2/3 (41), il metodo suddetto porta a un tasso di interesse di riferimento di [...] % per il prestito n. 17 e di [...] % per il prestito n. 20. Tale metodo offre un ulteriore indizio del fatto che il margine di rischio per le condizioni dei prestiti era in linea con le condizioni del mercato.

| (112) | Alla luce di quanto precede (punti da 103 a 111), la Commissione constata che i prestiti nn. 17 e 20 sono stai concessi a un tasso d’interesse superiore al tasso di riferimento calcolato e che sono da considerarsi conformi alle condizioni di mercato. |
| --- | --- |

(112)

Alla luce di quanto precede (punti da 103 a 111), la Commissione constata che i prestiti nn. 17 e 20 sono stai concessi a un tasso d’interesse superiore al tasso di riferimento calcolato e che sono da considerarsi conformi alle condizioni di mercato.

| (113) | Non avendo la Germania fornito un benchmark del mercato, la Commissione esaminerà le condizioni dei prestiti nn. 17 e 20 anche sulla base della comunicazione del 2008 sui tassi di riferimento. La richiamata comunicazione definisce il metodo per determinare il tasso di riferimento e i tassi di attualizzazione che sono utilizzati al posto dei tassi di mercato. |
| --- | --- |

(113)

Non avendo la Germania fornito un benchmark del mercato, la Commissione esaminerà le condizioni dei prestiti nn. 17 e 20 anche sulla base della comunicazione del 2008 sui tassi di riferimento. La richiamata comunicazione definisce il metodo per determinare il tasso di riferimento e i tassi di attualizzazione che sono utilizzati al posto dei tassi di mercato.

| (114) | I tassi di riferimento sono calcolati utilizzando un tasso di base (tasso interbancario offerto sul mercato per un anno; tasso IBOR a un anno), maggiorato del pertinente margine di rischio. A seconda degli antecedenti in materia di prestiti di un'impresa, questi margini variano da 60 a 1 000 punti base. Solitamente al tasso di base viene applicata una maggiorazione di 100 punti base. Questo presuppone prestiti a imprese con rating soddisfacente e garanzie elevate o con rating buono e garanzie normali o, infine, con rating eccellente e senza garanzie. |
| --- | --- |

(114)

I tassi di riferimento sono calcolati utilizzando un tasso di base (tasso interbancario offerto sul mercato per un anno; tasso IBOR a un anno), maggiorato del pertinente margine di rischio. A seconda degli antecedenti in materia di prestiti di un'impresa, questi margini variano da 60 a 1 000 punti base. Solitamente al tasso di base viene applicata una maggiorazione di 100 punti base. Questo presuppone prestiti a imprese con rating soddisfacente e garanzie elevate o con rating buono e garanzie normali o, infine, con rating eccellente e senza garanzie.

| (115) | Nel caso in esame il tasso di base è definito come la media trimestrale del tasso EURIBOR (42) per il periodo settembre-novembre dell'anno precedente (2004). Per il prestito in questione può essere indicato un valore approssimativo del 2,34 % come tasso di base applicabile. |
| --- | --- |

(115)

Nel caso in esame il tasso di base è definito come la media trimestrale del tasso EURIBOR (42) per il periodo settembre-novembre dell'anno precedente (2004). Per il prestito in questione può essere indicato un valore approssimativo del 2,34 % come tasso di base applicabile.

| (116) | I margini di rischio dipendono dal rating dell'impresa in questione e dalle garanzie costituite. Come definito al considerando 99, il rating di T2-Betriebsgesellschaft corrisponde almeno a [...]. |
| --- | --- |

(116)

I margini di rischio dipendono dal rating dell'impresa in questione e dalle garanzie costituite. Come definito al considerando 99, il rating di T2-Betriebsgesellschaft corrisponde almeno a [...].

| (117) | La Commissione constata inoltre che per i prestiti in questione sono state costituite garanzie elevate (perdita in caso di inadempimento/LGD inferiore al 30 %), in particolare mediante [...] (43). La LGD inferiore al 30 % di fonda sull’importo dei prestiti dati in garanzia e delle attività. La Commissione rileva che la LDG per un prestito garantito [...] è all'incirca del 35% (44). I prestiti in questione sono inoltre garantiti mediante [...] e il livello delle garanzie costituite è di [...]. |
| --- | --- |

(117)

La Commissione constata inoltre che per i prestiti in questione sono state costituite garanzie elevate (perdita in caso di inadempimento/LGD inferiore al 30 %), in particolare mediante [...] (43). La LGD inferiore al 30 % di fonda sull’importo dei prestiti dati in garanzia e delle attività. La Commissione rileva che la LDG per un prestito garantito [...] è all'incirca del 35% (44). I prestiti in questione sono inoltre garantiti mediante [...] e il livello delle garanzie costituite è di [...].

| (118) | La comunicazione del 2008 sui tassi di riferimento prevede per debitori con un rating di almeno [...] nel caso di una garanzia elevata un margine di rischio di almeno [...] punti base. Sommando a tale valore il tasso di base di 2,34 % e il margine di rischio di [...] punti base si ottiene un tasso d’interesse pari a [...]. |
| --- | --- |

(118)

La comunicazione del 2008 sui tassi di riferimento prevede per debitori con un rating di almeno [...] nel caso di una garanzia elevata un margine di rischio di almeno [...] punti base. Sommando a tale valore il tasso di base di 2,34 % e il margine di rischio di [...] punti base si ottiene un tasso d’interesse pari a [...].

| (119) | La Commissione constata che il tasso d’interesse del prestito n. 17 è stato fissato a [...] e quello del prestito n. 20 a [...]. Ne consegue che il tasso di interesse di entrambi i prestiti è superiore al tasso di riferimento della Commissione. |
| --- | --- |

(119)

La Commissione constata che il tasso d’interesse del prestito n. 17 è stato fissato a [...] e quello del prestito n. 20 a [...]. Ne consegue che il tasso di interesse di entrambi i prestiti è superiore al tasso di riferimento della Commissione.

6.1.3.   Conclusione

| (120) | La Commissione giunge alla conclusione che i prestiti nn. 17 e 20 sono stati concessi a condizioni di mercato. Non essendo stato rilevato alcun vantaggio economico, non occorre chiarire se le misure siano imputabili allo Stato. |
| --- | --- |

(120)

La Commissione giunge alla conclusione che i prestiti nn. 17 e 20 sono stati concessi a condizioni di mercato. Non essendo stato rilevato alcun vantaggio economico, non occorre chiarire se le misure siano imputabili allo Stato.

| (121) | Dato che i criteri cumulativi di cui all’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE non sono soddisfatti, la Commissione è del parere che i prestiti nn. 17 e 20 non configurino aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE. |
| --- | --- |

(121)

Dato che i criteri cumulativi di cui all’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE non sono soddisfatti, la Commissione è del parere che i prestiti nn. 17 e 20 non configurino aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE.

6.2.   IL CONTRATTO DI UTILIZZO DEL TERRENO CONCLUSO TRA FMG E IMMO T2

6.2.1.   Concetti di impresa e di attività economica

| (122) | Come esposto ai punti da 74 a 81, fino al 12 dicembre 2000 non era chiaro come si dovessero classificare la gestione e la costruzione di strutture aeroportuali ai sensi delle disposizioni sugli aiuti di Stato. Sebbene il settore si sia progressivamente aperto alla concorrenza, la Commissione e gli Stati membri ne consideravano le attività come assimilabili all’esercizio di poteri pubblici e non come attività economiche. |
| --- | --- |

(122)

Come esposto ai punti da 74 a 81, fino al 12 dicembre 2000 non era chiaro come si dovessero classificare la gestione e la costruzione di strutture aeroportuali ai sensi delle disposizioni sugli aiuti di Stato. Sebbene il settore si sia progressivamente aperto alla concorrenza, la Commissione e gli Stati membri ne consideravano le attività come assimilabili all’esercizio di poteri pubblici e non come attività economiche.

| (123) | Per quanto riguarda il contratto di utilizzo del terreno tra FMG e Immo T2, nel quadro della procedura d'indagine formale la Germania ha precisato che le condizioni per l'utilizzo dei terreni nn. 4935/3 e 4881 erano state convenute in maniera irrevocabile nel contratto di utilizzo stipulato il 30 marzo 2000. |
| --- | --- |

(123)

Per quanto riguarda il contratto di utilizzo del terreno tra FMG e Immo T2, nel quadro della procedura d'indagine formale la Germania ha precisato che le condizioni per l'utilizzo dei terreni nn. 4935/3 e 4881 erano state convenute in maniera irrevocabile nel contratto di utilizzo stipulato il 30 marzo 2000.

| (124) | La Commissione rileva che le condizioni per l’utilizzo dei terreni n. 4935/3 e 4881 sono state fissate irrevocabilmente prima della sentenza Aéroports de Paris (ossia prima del 12 dicembre 2000). Anche qualora tale misura concedesse un vantaggio, per i motivi esposti alla sezione 6.1.1, la Commissione non dispone delle competenze per esaminarla e metterla in discussione sulla base delle disposizioni in materia di aiuti di Stato. |
| --- | --- |

(124)

La Commissione rileva che le condizioni per l’utilizzo dei terreni n. 4935/3 e 4881 sono state fissate irrevocabilmente prima della sentenza Aéroports de Paris (ossia prima del 12 dicembre 2000). Anche qualora tale misura concedesse un vantaggio, per i motivi esposti alla sezione 6.1.1, la Commissione non dispone delle competenze per esaminarla e metterla in discussione sulla base delle disposizioni in materia di aiuti di Stato.

7.   CONCLUSIONE

| (125) | La Commissione giunge quindi alla conclusione che, in base alle norme in materia di aiuti di Stato, non rientrano nelle proprie competenze l’esame e la messa in discussione dei prestiti nn. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 21 e 23. |
| --- | --- |

(125)

La Commissione giunge quindi alla conclusione che, in base alle norme in materia di aiuti di Stato, non rientrano nelle proprie competenze l’esame e la messa in discussione dei prestiti nn. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 21 e 23.

| (126) | Per quanto riguarda i prestiti nn. 17 e 20, la Commissione giunge alla conclusione che essi sono stati concessi a condizioni di mercato. Dato che i criteri cumulativi di cui all’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE non sono soddisfatti, la Commissione è del parere che i prestiti nn. 17 e 20 non configurino aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE. |
| --- | --- |

(126)

Per quanto riguarda i prestiti nn. 17 e 20, la Commissione giunge alla conclusione che essi sono stati concessi a condizioni di mercato. Dato che i criteri cumulativi di cui all’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE non sono soddisfatti, la Commissione è del parere che i prestiti nn. 17 e 20 non configurino aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, del TFUE.

| (127) | In merito alle condizioni per l'utilizzo dei terreni nn. 4935/3 e 4881 la Commissione ritiene di non essere competente per esaminare e mettere in discussione il contratto di utilizzo, |
| --- | --- |

(127)

In merito alle condizioni per l'utilizzo dei terreni nn. 4935/3 e 4881 la Commissione ritiene di non essere competente per esaminare e mettere in discussione il contratto di utilizzo,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

I prestiti nn. 17 e 20, pari a [...] EUR, concessi da KfW Bankengruppe, Bayerischen Landesbank e Förderbank Bayern a FM Terminal 2 Immobilien-Verwaltungsgesellschaft mbH e Terminal 2 Betriebsgesellschaft mbH nel quadro del contratto di prestito del luglio 2003 non costituiscono aiuti di Stato ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, del TFUE.

Articolo 2

La Repubblica federale di Germania è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 3 ottobre 2012

Per la Commissione

Joaquín ALMUNIA

Vicepresidente

---

(1)  Dal 1° dicembre 2009 gli articoli 107 e 108 del TFUE sostituiscono rispettivamente gli articoli 87 e 88 del trattato CE senza modificarne la sostanza. Ai fini della presente decisione i riferimenti agli articoli 107 e 108 del TFUE sono da intendersi, se del caso, come riferimenti agli articoli 87 e 88 del trattato CE. Il TFUE ha inoltre introdotto alcuni cambiamenti nella terminologia, come la sostituzione di «Comunità» con «Unione» e di «mercato comune» con «mercato interno». Nel presente regolamento viene utilizzata la terminologia del TFUE.

1

(2)  GU C 5 del 10.1.2009, pag. 4.

2

(3)  Il ricorso è stato protocollato come causa T-423/07, Ryanair/Commissione (GU C 8 del 12.1.2008, pag. 28).

3

Ryanair/Commissione

(4)  Vedi nota 2.

4

(5)  Causa T-423/07, Ryanair/Commissione, 2011 (non ancora pubblicata nella Raccolta).

5

Ryanair/Commissione

(6)  FMG è una società a responsabilità limitata di proprietà pubblica che gestisce l’aeroporto di Monaco. I proprietari sono il Land Baviera (51 %), la Repubblica federale di Germania (26 %) e la città di Monaco (23 %).

6

(7)  LH è una compagnia aerea che opera a livello mondiale, quotata alla Borsa tedesca dal 1966 e completamente privatizzata dal 1997.

7

(8)  Informazioni riservate.

8

(9)  KfW Bankengruppe (di seguito «KfW») è un ente di diritto pubblico per la promozione dello sviluppo in diversi settori, tra cui le PMI, la tutela ambientale e le infrastrutture. È controllata dal governo federale (80 %) e dai Länder (20 %) e rifinanzia le proprie attività creditizie sul mercato internazionale dei capitali.

9

(10)  Bayerische Landesbank (di seguito «BayernLB») è un ente di diritto pubblico. Al momento della conclusione dei singoli contratti di prestito era indirettamente controllata, tramite BayernLB Holding AG, dal Land Baviera e dalla Sparkassenverbandes Bayern, ciascuna con una quota del 50 %. Attualmente, il Land Baviera detiene una quota del 94 % nella BayernLB Holding, mentre il rimanente 6 % è nelle mani della Sparkassenverbands Bayern.

10

(11)  LfA Förderbank Bayern (di seguito «LfA») è un ente di diritto pubblico per la promozione dello sviluppo economico generale (comprese le infrastrutture locali) in Baviera, interamente di proprietà del Land.

11

(12)  Lettera del 17.3.2005.

12

(13)  GU C 88 del 12.4.2005, pag. 5.

13

(14)  GU C 14 del 19.1.2008, pag. 6.

14

(15)  Sentenza del 12 dicembre 2000 nella causa Aéroports de Paris/Commissione (T-128/98, Raccolta 2000, pag. II-3929) (di seguito «sentenza Aéroports de Paris»), confermata su impugnazione dalla sentenza del 24 ottobre 2002, Aéroports de Paris/Commissione (C-82/01P, Raccolta 2002, pag. I-9297) (di seguito «sentenza sull’impugnazione Aéroports de Paris»).

15

Aéroports de Paris/Commissione

Aéroports de Paris

Aéroports de Paris/Commissione

Aéroports de Paris

(16)  Questa categoria di rating corrisponde a un debitore con adeguata capacità di far fronte ai suoi impegni finanziari. E’ tuttavia probabile che tale capacità sia compromessa a seguito di sviluppi commerciali ed economici sfavorevoli.

16

(17)  Questa categoria di rating corrisponde a un debitore con buona capacità di far fronte ai suoi impegni finanziari, il quale tuttavia rischia di subire le conseguenze di sviluppi commerciali ed economici sfavorevoli in misura maggiore di un debitore della categoria di rating superiore.

17

(18)  Questa categoria di rating corrisponde a un debitore con un’ottima capacità di far fronte ai suoi impegni finanziari.

18

(19)  [...]

19

(20)  GU L 83 del 29.1.2004, pag. 1.

20

(21)  Applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato CE e dell'articolo 61 dell'accordo SEE agli aiuti di Stato nel settore dell'aviazione (GU C 350 del 10.12.1994, pag. 5).

21

(22)  Sentenza Aéroports de Paris, punto 75 e la giurisprudenza ivi citata.

22

Aéroports de Paris

(23)  Sentenza del 24 marzo 2011, Flughafen Leipzig/Halle GmbH e Mitteldeutsche Flughafen AG/Commissione, (Causa T-443/08 e T-455/08, Raccolta. 2011, pag. I-00000, in particolare i punti 105 e 106).

23

Flughafen Leipzig/Halle GmbH

Mitteldeutsche Flughafen AG/Commissione

(24)  Cfr. in particolare la decisione della Commissione del 17 giugno 2008 nel caso C 29/08, Presunto aiuto di Stato a Flughafen Frankfurt Hahn GmbH (il gestore dell'aeroporto) per la gestione dell'aeroporto e Presunto aiuto di Stato a Ryanair (GU C 12 del 17.1.2009, pag. 6), punti 204-208; la decisione della Commissione del 21 marzo 2012 nel caso C 76/2002, Aiuti concessi dalla regione Vallonia a Brussels South Charleroi Airport e alla compagnia aerea Ryanair (GU C 248 del 17.8.2012, pag. 1).

24

Presunto aiuto di Stato a Flughafen Frankfurt Hahn GmbH (il gestore dell'aeroporto) per la gestione dell'aeroporto e Presunto aiuto di Stato a Ryanair

Aiuti concessi dalla regione Vallonia a Brussels South Charleroi Airport e alla compagnia aerea Ryanair

(25)  Sentenza Flughafen Leipzig/Halle, in particolare il punto 106.

25

Flughafen Leipzig/Halle

(26)  Comunicazione della Commissione agli Stati membri, Applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato CEE e dell’articolo 5 della direttiva della Commissione 80/723/CEE alle imprese pubbliche dell’industria manifatturiera (GU C 307 del 13 novembre 1993, pag. 3, punto 11). La comunicazione si riferisce all’industria manifatturiera, ma è applicabile anche ad altri settori economici. Cfr. la sentenza del 30 aprile 1998, Cityflyer/Commissione (T-16/96, Raccolta 1998, pag. II-757, punto 51).

26

Cityflyer/Commissione

(27)  Il tasso di swap è l’equivalente, ma a più lungo termine del tasso interbancario offerto (Inter-Bank Offered Rate – IBOR). È utilizzato sui mercati finanziari come tasso d’interesse di riferimento per stabilire il tasso di finanziamento.

27

Inter-Bank Offered Rate

(28)  Il credit default swap (CDS) è un contratto derivato su crediti concluso tra il garante della protezione e l’acquirente della protezione, tramite il quale il rischio di credito relativo a un unità di riferimento sottostante viene trasferito dall'acquirente al garante. L'acquirente della protezione paga al garante un premio a intervalli regolari fino al termine del contratto CDS o (se la condizione seguente è soddisfatta prima) fino all'intervenire di un evento di credito determinato in precedenza. Questo premio pagato dall’acquirente della protezione a intervalli regolari (espresso in percentuale o in punti base dell'importo assicurato, il “valore nominale”) è definito spread CDS. Gli spread CDS possono essere utilizzati come valori di riferimento adeguati per determinare il prezzo del rischio di credito.

28

(29)  Cfr. ad es. Oxera, Estimating the cost of capital for Dutch water companies, 2011 (pag. 3) o i dati Bloomberg relativi alle commissioni di sottoscrizione per l'emissione di obbligazioni. Di seguito sarà applicata una stima conservatrice, pari a 20 punti base per le spese.

29

Estimating the cost of capital for Dutch water companies

(30)  Codice Bloomberg EUSA2.

30

(31)  Codice Bloomberg EUSA5.

31

(32)  Fonte: Bloomberg.

32

(33)  Cfr. i punti 24, 25 e 44.

33

(34)  Cfr. per esempio Moody's, Updated Summary Guidance for Notching Bonds, Preferred Stocks and Hybrid Securities of Corporate Issuers (febbraio 2007).

34

(35)  Lo spread CDS per il prestito n. 17 corrisponde in linea di massima alla durata media ponderata del prestito di [...] anni (arrotondato a 2 anni). Per la durata della concessione del prestito non sono tuttavia disponibili dati CDS relativi a scadenze di due anni. Si è pertanto tenuto conto di spread CDS corrispondenti alla durata del prestito (tre anni). Con questo metodo è possibile definire un massimale.

35

(36)  Fonte: Bloomberg. Intervallo interquartile (ovvero l’intervallo tra il primo e il terzo quartile): da 16 a 29 punti base.

36

(37)  Fonte: Bloomberg. Intervallo interquartile: da 23 a 37 punti base.

37

(38)  Formula

38

(39)  Formula

39

(40)  All’epoca non vi erano operazioni CDS relative a LH per la durata di due anni o meno.

40

(41)  Il livello delle garanzie costituite può essere misurato come la perdita in caso di inadempimento («Loss Given Default»-«LGD»), ossia la perdita prevista, in percentuale, dell'esposizione del debitore tenendo conto degli importi recuperabili dalle garanzie e dagli attivi fallimentari; la LDG è quindi inversamente proporzionale al valore della garanzia. La differenza di LGD tra le categorie «garanzia elevata» (LGD < 30 %) e «garanzia normale» (30 % < LGD < 60 %) è espressa nella comunicazione del 2008 sui tassi di riferimento.

41

(42)  Il tasso EURIBOR (Euro Interbank Offered Rate) è un tasso di riferimento giornaliero basata sul tasso d'interesse medio al quale le banche dell’area dell’euro offrono prestiti non garantiti ad altre banche sul mercato interbancario della zona euro.

42

(43)  [...]

43

(44)  Cfr. Banca dei regolamenti internazionali, International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards, http://www.bis.org/publ/bcbs128.pdf

44

International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards

---

Rettifiche

| 29.11.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 319/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 319/23

---

Rettifica del regolamento (UE) n. 1071/2013 della Banca centrale europea, del 24 settembre 2013, relativo al bilancio del settore delle istituzioni finanziarie monetarie (BCE/2013/33)

(
  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 297 del 7 novembre 2013
  )

A pagina 14, nell'allegato I, Parte 2, la tabella 1 «Consistenze mensili» è sostituita come segue:

Tavola 1

Consistenze mensili
   (1)

| (5) | Imprese individuali e società di persone non riconosciute come entità giuridiche |
| --- | --- |

(5)

Imprese individuali e società di persone non riconosciute come entità giuridiche

| Bilancio VOCI | A. | Residenti nazionali |
| --- | --- | --- |

Bilancio VOCI

A.

| B. | Residenti nell'area dell'euro diversi da quelli nazionali |
| --- | --- |

B.

| C. | Resto del mondo |
| --- | --- |

C.

| D. | Totale |
| --- | --- |

D.

Totale

IFM (3)

Istituzioni diverse dalle IFM

Totale

IFM (3)

Istituzioni diverse dalle IFM

Totale

Banche

Operatori non bancari

di cui: Autorità bancarie centrali (S1.121)

di cui: Istituti di deposito escluse le autorità bancarie centrali (S1.122)

di cui: enti creditizi soggetti ad obblighi di riserva, ECB e BCN

Amministrazioni pubbliche (S.13)

Altri settori residenti

di cui: Autorità bancarie centrali (S1.121)

di cui: Istituti di deposito escluse le autorità bancarie centrali (S1.122)

di cui: enti creditizi soggetti ad obblighi di riserva, ECB e BCN

Amministrazioni pubbliche (S.13)

Altri settori residenti

di cui: Istituti di credito

Amministrazione centrale (S. 1311)

Altre amm.ni pubbliche

Totale

Fondi di investimento diversi dai FCM (S.124)

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione (S.128)

Fondi pensione (S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

di cui: Istituti di credito

Amministrazione centrale (S. 1311)

Altre amm.ni pubbliche

Totale

Fondi di investimento diversi dai FCM (S.124)

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione (S.128)

Fondi pensione (S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

di cui: Controparti Centrali (4)

di cui: SV

di cui: Controparti Centrali (4)

di cui: SV

a)

b)

c)

d)

e)

f)

g)

h)

i)

j)

k)

l)

ATTIVO

| 8 | Biglietti e monete in circolazione |
| --- | --- |

8

| 9 | Depositi |
| --- | --- |

9

*

*

*

*

*

*

*

fino a 1 anno

oltre 1 anno

di cui: posizioni infra-gruppo

di cui: Depositi trasferibili

di cui: fino a 2 anni

di cui: prestiti sindacati

| 9e | Euro |
| --- | --- |

9e

*

*

*

*

| 9.1e | A vista |
| --- | --- |

9.1e

*

*

*

*

di cui: Depositi trasferibili

| 9.2e | Con durata prestabilita |
| --- | --- |

9.2e

fino a 1 anno

*

*

*

*

oltre 1 anno e fino a 2

*

*

*

*

Oltre 2 anni

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

| 9.3e | Rimborsabili con preavviso |
| --- | --- |

9.3e

fino a tre mesi

*

*

*

*

oltre tre mesi

*

*

*

*

di cui: oltre 2 anni (1)

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

| 9.4e | Operazioni di pronti contro termine |
| --- | --- |

9.4e

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

| 9x | Valute estere |
| --- | --- |

9x

| 9.1x | A vista |
| --- | --- |

9.1x

*

*

*

*

| 9.2x | Con durata prestabilita |
| --- | --- |

9.2x

fino a 1 anno

*

*

*

*

oltre 1 anno e fino a 2

*

*

*

*

Oltre 2 anni

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

| 9.3x | Rimborsabili con preavviso |
| --- | --- |

9.3x

fino a tre mesi

*

*

*

*

oltre tre mesi

*

*

*

*

di cui: oltre 2 anni (2)

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

| 9.4x | Operazioni di pronti contro termine |
| --- | --- |

9.4x

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

| 10 | Quote e partecipazioni in fondi comuni monetari
   (3) |
| --- | --- |

10

| 11 | Titoli di debito emessi |
| --- | --- |

11

| 11e | Euro |
| --- | --- |

11e

Euro

fino a 1 anno

*

oltre 1 anno e fino a 2

*

di cui: fino a 2 anni e con garanzia sul capitale nominale sotto il 100%

Oltre 2 anni

*

| 11x | Valute estere |
| --- | --- |

11x

Valute estere

fino a 1 anno

*

oltre 1 anno e fino a 2

*

di cui: fino a 2 anni e con garanzia sul capitale nominale sotto il 100%

Oltre 2 anni

*

| 12 | Capitale e riserve |
| --- | --- |

12

| 13 | Altre passività |
| --- | --- |

13

| Bilancio VOCI | A. | Residenti nazionali |
| --- | --- | --- |

Bilancio VOCI

A.

| B. | Residenti nell'area dell'euro diversi da quelli nazionali |
| --- | --- |

B.

| C. | Resto del mondo |
| --- | --- |

C.

| D. | Totale |
| --- | --- |

D.

IFM

Istituzioni diverse dalle IFM

IFM

Istituzioni diverse dalle IFM

di cui: Autorità bancarie centrali (S.121)

di cui: Istituti di deposito escluse le autorità bancarie centrali (S.122)

Amministrazioni pubbliche (S.13)

Altri settori residenti

di cui: Autorità bancarie centrali (S. 121)

di cui: Istituti di deposito escluse le autorità bancarie centrali (S. 122)

Amministrazioni pubbliche (S. 13)

Altri settori residenti

Totale

Fondi di investimento diversi dai FCM (S.124)

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione (S.128)

Fondi pensione (S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

Totale

Fondi di investimento diversi dai FCM (S. 124)

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione (S. 128)

Fondi pensione (S. 129)

Società non finanziarie (S. 11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S. 14+S. 15)

di cui: Controparti Centrali (4)

di cui: SV

Totale

Crediti al consumo

Crediti per l'acquisto di un'abit.

Altri crediti

di cui: Controparti Centrali (4)

di cui: SV

Totale

Crediti al consumo

Crediti per l'acquisto di un'abit.

Altri crediti

di cui: II/SdP (3)

di cui: II/SdP (3)

ATTIVO

| 1 | Cassa |
| --- | --- |

1

| 1e | di cui: euro |
| --- | --- |

1e

di cui: euro

| 2 | Crediti |
| --- | --- |

2

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 5 anni

Oltre 5 anni

di cui: posizioni infra-gruppo

di cui: prestiti sindacati

di cui: operazioni di pronti contro termine in acquisto

| 2e | di cui: euro |
| --- | --- |

2e

di cui: euro

di cui: prestiti rotativi e scoperti di conto

di cui: Credito da carte di credito a saldo

di cui: Credito da carte di credito revolving

| 3 | Titoli di credito detenuti |
| --- | --- |

3

| 3e | Euro |
| --- | --- |

3e

Euro

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 2

Oltre 2 anni

| 3x | Valute estere |
| --- | --- |

3x

Valute estere

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 2

Oltre 2 anni

| 4 | Azioni e altre partecipazioni |
| --- | --- |

4

| 5 | Quote e partecipazioni in fondi di investimento |
| --- | --- |

5

Quote/partecipazioni in fondi comuni monetari

quote/partecipazioni in fondi d'investimento diversi dai FCM

| 6 | Attività non finanziarie (incluso capitale fisso) |
| --- | --- |

6

| 7 | Altre attività |
| --- | --- |

7

Alle pagine da 17 a 19, nell'allegato I, Parte 3, la tabella 2 «Consistenze trimestrali (disaggregazione per settore)», la tabella 3 «Consistenze trimestrali (disaggregazione per Paese)» e la tabella 4 «Consistenze trimestrali (disaggregazione per valuta)» sono sostituite come segue:

Tavola 2

Consistenze trimestrali (disaggregazione per settore)

| Bilancio VOCI | A. | Residenti nazionali |
| --- | --- | --- |

Bilancio VOCI

A.

| B. | Residenti nell'area dell'euro diversi da quelli nazionali |
| --- | --- |

B.

| C. | Resto del mondo |
| --- | --- |

C.

| D. | Totale |
| --- | --- |

D.

MFI

Istituzioni diverse dalle IFM

MFI

Istituzioni diverse dalle IFM

Totale

Totale

Amministrazioni pubbliche (S.13)

Altri settori residenti

Totale

Amministrazioni pubbliche (S.13)

Altri settori residenti

Banche

Operatori non bancari

Totale

Amministrazioni centrali (S.1311)

Altre amm.ni pubbliche

Totale

Fondi di investimento diversi dai FCM (S.124)

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione (S.128)

Fondi pensione (S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

Totale

Amministrazioni centrali (S.1311)

Altre amm.ni pubbliche

Totale

Fondi di investimento diversi dai FCM (S.124)

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione (S.128)

Fondi pensione (S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

Amministrazioni pubbliche

Altri settori residenti

Totale

Amministrazione statale (S.1312)

Amministrazioni locali (S.1313)

Enti di previdenza e assistenza sociale (S.1314)

Totale

Crediti al consumo

Crediti per l'acquisto di un'abit.

Altri crediti

Totale

Amministrazione statale (S.1312)

Amministrazioni locali (S.1313)

Enti di previdenza e assistenza sociale (S.1314)

Totale

Crediti al consumo

Crediti per l'acquisto di un'abit.

Altri crediti

Garanzie immobiliari

Garanzie immobiliari

Garanzie immobiliari

Garanzie immobiliari

Garanzie immobiliari

Garanzie immobiliari

Garanzie immobiliari

Garanzie immobiliari

ATTIVO

| 8. | Biglietti e monete in circolazione |
| --- | --- |

8.

| 9. | Depositi |
| --- | --- |

9.

M

M

M

| 9.1. | A vista |
| --- | --- |

9.1.

A vista

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

| 9.2. | Con durata prestabilita |
| --- | --- |

9.2.

Con durata prestabilita

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

| 9.3. | Rimborsabili con preavviso |
| --- | --- |

9.3.

Rimborsabili con preavviso

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

| 9.4. | Operazioni di pronti contro termine |
| --- | --- |

9.4.

Operazioni di pronti contro termine

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

| 10. | Quote e partecipazioni in fondi comuni monetari |
| --- | --- |

10.

| 11. | Titoli di debito emessi |
| --- | --- |

11.

| 12. | Capitale e riserve |
| --- | --- |

12.

| 13. | Altre passività |
| --- | --- |

13.

di cui: strumenti finanziari derivati

di cui: interessi maturati dovuti su depositi

ATTIVO

| 1. | Cassa |
| --- | --- |

1.

| 2. | Crediti |
| --- | --- |

2.

M

M

M

M

M

fino a 1 anno

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

oltre 1 anno e fino a 5

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

Oltre 5 anni

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

| 2e | Euro |
| --- | --- |

2e

Euro

Prestiti con scadenza originaria oltre 1 anno

di cui: Prestiti con vita residua inferiore o uguale a 1 anno

di cui: Prestiti con vita residua rimanente superiore ad un anno e con tasso d'interesse ricalcolato nei successivi 12 mesi

Prestiti con scadenza originaria oltre 2 anni

di cui: Prestiti con vita residua inferiore o uguale a 2 anni

di cui: Prestiti con vita residua rimanente superiore ad un anno e con tasso d'interesse ricalcolato nei successivi 24 mesi

| 3. | Titoli di credito detenuti |
| --- | --- |

3.

M

M

M

M

M

fino a 1 anno

oltre 1 anno

| 4. | Azioni e altre partecipazioni |
| --- | --- |

4.

M

M

M

| 5. | Quote e partecipazioni in fondi di investimento |
| --- | --- |

5.

Quote e partecipazioni in fondi comuni monetari

quote/partecipazioni in fondi d'investimento diversi dai FCM

| 6. | Attività non finanziarie (incluso capitale fisso) |
| --- | --- |

6.

| 7. | Altre attività |
| --- | --- |

7.

di cui: strumenti finanziari derivati

di cui: interessi maturati dovuti su depositi

| M | Obblighi relativi ai dati mensili, cfr. tabella 1. |
| --- | --- |

M

Obblighi relativi ai dati mensili, cfr. tabella 1.

Tavola 3

Consistenze trimestrali (disaggregazione per Paese)

| VOCI DI BILANCIO | UE | Resto del mondo (esclusa UE) |
| --- | --- | --- |
| Altri Stati membri dell'area dell'euro | Altri Stati membri non appartenenti all'area dell'euro | Istituzioni dell'UE selezionate (5) |
| ATTIVO | | | | |
| 8. | Biglietti e monete in circolazione |

VOCI DI BILANCIO

UE

Resto del mondo (esclusa UE)

Altri Stati membri dell'area dell'euro

Altri Stati membri non appartenenti all'area dell'euro

Istituzioni dell'UE selezionate (5)

ATTIVO

8.

| 9. | Depositi |
| --- | --- |

9.

da IFM

da istituzioni diverse da IFM

amministrazioni pubbliche

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + istituzioni finanziarie captive e prestatori di denaro (S.125+S.126+S.127)

insurance corporations

Fondi pensione

Fondi di investimento diversi dai fondi comuni monetari

Società non finanziarie

Famiglie + Istituzioni senza scopo di lucro al servizio delle famiglie

| 10. | Titoli di debito emessi |
| --- | --- |

10.

| 11. | Quote/partecipazioni in fondi comuni monetari |
| --- | --- |

11.

| 12. | Capitale e riserve |
| --- | --- |

12.

| 13. | Altre passività |
| --- | --- |

13.

ATTIVO

| 1. | Cassa |
| --- | --- |

1.

| 2. | Prestiti |
| --- | --- |

2.

a IFM

a istituzioni diverse da IFM

amministrazioni pubbliche

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + istituzioni finanziarie captive e prestatori di denaro (S.125+S.126+S.127)

imprese di assicurazione

Fondi pensione

Fondi di investimento diversi dai fondi comuni monetari

Società non finanziarie

Famiglie + Istituzioni senza scopo di lucro al servizio delle famiglie

| 3. | Titoli di credito detenuti |
| --- | --- |

3.

emessi da IFM

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 2 anni

Oltre 2 anni

emessi da istituzioni diverse da IFM

| 4. | Azioni e altre partecipazioni |
| --- | --- |

4.

| 5. | Quote e partecipazioni in fondi di investimento |
| --- | --- |

5.

Quote/partecipazioni in fondi comuni monetari

quote/partecipazioni in fondi d'investimento diversi dai FCM

| 6. | Attività non finanziarie (incluso capitale fisso) |
| --- | --- |

6.

| 7. | Altre attività |
| --- | --- |

7.

Tavola 4

Consistenze trimestrali (disaggregazione per valuta)

| VOCI DI BILANCIO | Tutte la valute | Euro | Valute UE diverse dall'Euro | Valute diverse da quelle degli Stati membri UE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Totale | Valute di altri Stati membri dell'UE | GBP | Totale | USD | JPY | CHF | Tutte le rimanenti valute |
| PASSIVITA' | | | | | | | | | | |
| 9. | Depositi |

VOCI DI BILANCIO

Tutte la valute

Euro

Valute UE diverse dall'Euro

Valute diverse da quelle degli Stati membri UE

Totale

Valute di altri Stati membri dell'UE

GBP

Totale

USD

JPY

CHF

Tutte le rimanenti valute

PASSIVITA'

9.

| A. | Residenti nazionali |
| --- | --- |

A.

da IFM

M

M

da istituzioni diverse da IFM

M

| B. | Residenti nell'area dell'euro diversi da quelli nazionali |
| --- | --- |

B.

da IFM

M

M

da istituzioni diverse da IFM

M

| C. | Resto del mondo |
| --- | --- |

C.

fino a 1 anno

M

oltre 1 anno

M

da banche

Q

da operatori non bancari

Q

| 10. | Titoli di debito emessi |
| --- | --- |

10.

M

M

ATTIVO

| 2. | Prestiti |
| --- | --- |

2.

| A. | Residenti nazionali |
| --- | --- |

A.

a IFM

M

a istituzioni diverse da IFM

M

M

| B. | Residenti nell'area dell'euro diversi da quelli nazionali |
| --- | --- |

B.

a IFM

M

a istituzioni diverse da IFM

M

M

| C. | Resto del mondo |
| --- | --- |

C.

fino a 1 anno

M

oltre 1 anno

M

a banche

Q

a operatori non bancari

Q

| 3. | Titoli di credito detenuti |
| --- | --- |

3.

| A. | Residenti nazionali |
| --- | --- |

A.

emessi da IFM

M

M

emessi da istituzioni diverse da IFM

M

M

| B. | Residenti nell'area dell'euro diversi da quelli nazionali |
| --- | --- |

B.

emessi da IFM

M

M

emessi da istituzioni diverse da IFM

M

M

| C. | Resto del mondo |
| --- | --- |

C.

emessi da banche

Q

emessi da operatori non bancari

Q

| M | Obblighi relativi ai dati mensili, cfr. tabella 1. |
| --- | --- |

M

Obblighi relativi ai dati mensili, cfr. tabella 1.

| Q | Obblighi relativi ai dati mensili, cfr. tabella 2. |
| --- | --- |

Q

Obblighi relativi ai dati mensili, cfr. tabella 2.

A pagina 20, nell'allegato I, Parte 4, la tabella 1A «Aggiustamento da rivalutazione» è sostituita come segue:

Tabella 1A

Aggiustamento da rivalutazione
   (6)

| VOCI DI BILANCIO | A. | Residenti nazionali |
| --- | --- | --- |

VOCI DI BILANCIO

A.

| B. | Residenti nell'area dell'euro diversi da quelli nazionali |
| --- | --- |

B.

| C. | Resto del mondo |
| --- | --- |

C.

| D. | Totale |
| --- | --- |

D.

Totale

IFM

Istituzioni diverse dalle IFM

Totale

IFM

Istituzioni diverse dalle IFM

Totale

Banche

Operatori non bancari

di cui: Autorità bancarie centrali (S.121)

di cui: Istituti di deposito, escluse le autorità bancarie centrali (S.122)

di cui: enti creditizi soggetti ad obblighi di riserva, ECB e BCN

Amministrazioni pubbliche (S.13)

Altri settori residenti

di cui: Autorità bancarie centrali (S.121)

di cui: Istituti di deposito, escluse le autorità bancarie centrali (S.122)

di cui: enti creditizi soggetti ad obblighi di riserva, ECB e BCN

Amministrazioni pubbliche (S.13)

Altri settori residenti

di cui: Istituti di credito

Amministrazione centrale (S.1311)

Altre amm.ni pubbliche

Totale

Fondi di investimento diversi dai FCM (S.124)

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Insurance corporations (S.128)

Fondi pensione (S.129)

Non-financial corporations (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

di cui: Istituti di credito

Amministrazione centrale (S.1311)

Altre amm.ni pubbliche

Totale

Fondi di investimento diversi dai FCM (S.124)

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione (S.128)

Fondi pensione (S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

di cui: Controparti Centrali (8)

di cui: SV

di cui: Controparti Centrali (8)

di cui: SV

a)

b)

c)

d)

e)

f)

g)

h)

i)

j)

k)

l)

ATTIVO

| 8 | Biglietti e monete in circolazione |
| --- | --- |

8

| 9 | Depositi |
| --- | --- |

9

fino a 1 anno

oltre 1 anno

di cui: posizioni infra-gruppo

di cui: Depositi trasferibili

di cui: fino a 2 anni

di cui: prestiti sindacati

| 9e | Euro |
| --- | --- |

9e

| 9.1e | A vista |
| --- | --- |

9.1e

di cui: Depositi trasferibili

| 9.2e | Con durata prestabilita |
| --- | --- |

9.2e

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 2

Oltre 2 anni

| 9.3e | Rimborsabili con preavviso |
| --- | --- |

9.3e

fino a tre mesi

oltre tre mesi

di cui: oltre 2 anni (7)

| 9.4e | Operazioni di pronti contro termine |
| --- | --- |

9.4e

| 9x | Valute estere |
| --- | --- |

9x

| 9.1x | A vista |
| --- | --- |

9.1x

| 9.2x | Con durata prestabilita |
| --- | --- |

9.2x

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 2

Oltre 2 anni

| 9.3x | Rimborsabili con preavviso |
| --- | --- |

9.3x

fino a tre mesi

oltre tre mesi

di cui: oltre 2 anni (7)

| 9.4x | Operazioni di pronti contro termine |
| --- | --- |

9.4x

| 10 | Quote e partecipazioni in fondi comuni monetari |
| --- | --- |

10

*

*

*

- MINIMO

| 11 | Titoli di debito emessi |
| --- | --- |

11

| 11e | Euro |
| --- | --- |

11e

Euro

fino a 1 anno

*

oltre 1 anno e fino a 2

*

di cui: fino a 2 anni e con garanzia sul capitale nominale sotto il 100%

*

Oltre 2 anni

*

| 11x | Valute estere |
| --- | --- |

11x

Valute estere

fino a 1 anno

*

oltre 1 anno e fino a 2

*

di cui: fino a 2 anni e con garanzia sul capitale nominale sotto il 100%

*

Oltre 2 anni

*

| 12 | Capitale e riserve |
| --- | --- |

12

| 13 | Altre passività |
| --- | --- |

13

| VOCI DI BILANCIO | A. | Residenti nazionali |
| --- | --- | --- |

VOCI DI BILANCIO

A.

Residenti nazionali

| B. | Residenti nell'area dell'euro diversi da quelli nazionali |
| --- | --- |

B.

Residenti nell'area dell'euro diversi da quelli nazionali

| C. | Resto del mondo |
| --- | --- |

C.

Resto del mondo

| D. | Totale |
| --- | --- |

D.

Totale

IFM

Istituzioni diverse dalle IFM

IFM

Istituzioni diverse dalle IFM

di cui: Autorità bancarie centrali (S.121)

di cui: Istituti di deposito escluse le autorità bancarie centrali (S.122)

Amministrazioni pubbliche (S.13)

Altri settori residenti

di cui: Autorità bancarie centrali (S.121)

di cui: Istituti di deposito escluse le autorità bancarie centrali (S.122)

Amministrazioni pubbliche (S.13)

Altri settori residenti

Totale

Fondi di investimento diversi dai FCM (S.124)

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione (S.128)

Fondi pensione (S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

Totale

Fondi di investimento diversi dai FCM (S.124)

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione (S.128)

Fondi pensione (S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

di cui: Controparti Centrali (8)

di cui: SV

Totale

Crediti al consumo

Crediti per l'acquisto di un'abit.

Altri crediti

di cui: Controparti Centrali (7)

di cui: SV

Totale

Crediti al consumo

Crediti per l'acquisto di un'abit.

Altri crediti

di cui: II/SdP (7)

di cui: II/SdP (8)

ATTIVO

| 1 | Cassa |
| --- | --- |

1

| 1e | di cui: euro |
| --- | --- |

1e

di cui: euro

| 2 | Crediti |
| --- | --- |

2

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 5 anni

Oltre 5 anni

di cui: posizioni infra-gruppo

di cui: prestiti sindacati

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

di cui: operazioni di pronti contro termine in acquisto

| 2e | di cui: euro |
| --- | --- |

2e

di cui: euro

di cui: prestiti rotativi e scoperti di conto

di cui: Credito da carte di credito a saldo

di cui: Credito da carte di credito revolving

| 3 | Titoli di credito detenuti |
| --- | --- |

3

MINIMO

MINIMO

MINIMO

di cui: oltre 2 anni (7)

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

| 3e | Euro |
| --- | --- |

3e

Euro

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 2

Oltre 2 anni

| 3x | Valute estere |
| --- | --- |

3x

Valute estere

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 2

Oltre 2 anni

| 4 | Azioni e altre partecipazioni |
| --- | --- |

4

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

| 5 | Quote e partecipazioni in fondi di investimento |
| --- | --- |

5

Quote/partecipazioni in fondi comuni monetari

MINIMO

MINIMO

MINIMO

quote/partecipazioni in fondi d'investimento diversi dai FCM

MINIMO

MINIMO

MINIMO

| 6 | Attività non finanziarie (incluso capitale fisso) |
| --- | --- |

6

| 7 | Altre attività |
| --- | --- |

7

A pagina 22, nell’allegato I, Parte 5, punto 2.2 la frase introduttiva è sostituita come segue:

«Le voci di cui alla sezione 2.1 sono inserite nelle parti 1 e 2 della tabella 5 come segue:».

A pagina 23, nell’allegato I, Parte 5 il punto 5.2 è sostituito dal seguente:

| «5.2. | Le IFM cui si applica la deroga di cui all’articolo 9, paragrafo 4, segnalano l’ammontare in essere alla fine del trimestre dei prestiti ceduti con una cartolarizzazione che sono stati soggetti a cancellazione dal bilancio, ma che sono ancora riconosciuti nel bilancio ai sensi della parte 5 della tabella 5.» |
| --- | --- |

«5.2.

Le IFM cui si applica la deroga di cui all’articolo 9, paragrafo 4, segnalano l’ammontare in essere alla fine del trimestre dei prestiti ceduti con una cartolarizzazione che sono stati soggetti a cancellazione dal bilancio, ma che sono ancora riconosciuti nel bilancio ai sensi della parte 5 della tabella 5.»

Alle pagine 24 e 25, nell'allegato I, Parte 5, la tabella 5a «Cartolarizzazioni e altri trasferimenti di crediti: dati mensili» e la tabella 5b «Cartolarizzazioni e altri trasferimenti di crediti: dati trimestrali» sono sostituite come segue:

Tabella 5a

Tabella 5a

Cartolarizzazioni e altri trasferimenti di crediti: dati mensili

Cartolarizzazioni e altri trasferimenti di crediti: dati mensili

| VOCI DI BILANCIO | A. | Residenti nazionali |
| --- | --- | --- |

VOCI DI BILANCIO

VOCI DI BILANCIO

A.

A.

Residenti nazionali

| B. | Residenti nell'area dell'euro diversi da quelli nazionali |
| --- | --- |

B.

B.

Residenti nell'area dell'euro diversi da quelli nazionali

| C. | Resto del mondo |
| --- | --- |

C.

C.

Resto del mondo

IFM

Istituzioni diverse dalle IFM

IFM

Istituzioni diverse dalle IFM

Amministrazioni pubbliche (S.13)

Altri settori residenti

Amministrazioni pubbliche (S.13)

Altri settori residenti

Totale

Altre amm.ni pubbliche (S.1312+S.1313+S.1314)

Totale

Fondi di investimento diversi dai FCM (S.124)

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione (S.128)

Fondi pensione (S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

Totale

Altre amm.ni pubbliche (S.1312+S.1313+S.1314)

Totale

Fondi di investimento diversi dai FCM (S.124)

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione (S.128)

Fondi pensione (S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

| 1. | Flussi netti di crediti cartolarizzati o trasferiti altrimenti: operazioni con impatto sulle consistenze di prestiti segnalati, calcolate come cessioni meno acquisizioni |
| --- | --- |

1.

1.

Flussi netti di crediti cartolarizzati o trasferiti altrimenti: operazioni con impatto sulle consistenze di prestiti segnalati, calcolate come cessioni meno acquisizioni

| 1.1 | Controparte nella cessione è una SV |
| --- | --- |

1.1

Controparte nella cessione è una SV

| 1.1.1 | di cui: la controparte nel trasferimento è una SV dell'area Euro |
| --- | --- |

1.1.1

di cui: la controparte nel trasferimento è una SV dell'area Euro

| 1.2 | altre controparti nella cessione |
| --- | --- |

1.2

altre controparti nella cessione

| 1.2.1 | di cui: la controparte nel trasferimento è una IFM dell'area Euro non-nazionale |
| --- | --- |

1.2.1

di cui: la controparte nel trasferimento è una IFM dell'area Euro non-nazionale

| 2. | Flussi netti di crediti cartolarizzati o trasferiti altrimenti: operazioni senza impatto sulle consistenze di prestiti segnalati, calcolate come cessioni meno acquisizioni |
| --- | --- |

2.

2.

Flussi netti di crediti cartolarizzati o trasferiti altrimenti: operazioni senza impatto sulle consistenze di prestiti segnalati, calcolate come cessioni meno acquisizioni

| 2.1. | Tutte le controparti nella cessione |
| --- | --- |

2.1.

Tutte le controparti nella cessione

| 3. | crediti cartolarizzati e cancellati dal bilancio prestati da una IFM
   (9) |
| --- | --- |

3.

3.

crediti cartolarizzati e cancellati dal bilancio prestati da una IFM

9

| 3.1 | Consistenze in essere |
| --- | --- |

3.1

Consistenze in essere

| 3.2 | transazioni finanziarie escluse cessioni e acquisizioni di crediti |
| --- | --- |

3.2

transazioni finanziarie escluse cessioni e acquisizioni di crediti

| 4. | Importi dei prestiti cartolarizzati in essere
   (10) |
| --- | --- |

4.

4.

Importi dei prestiti cartolarizzati in essere

10

| 5. | Importi dei prestiti cartolarizzati in essere non cancellati dal bilancio
   (11) |
| --- | --- |

5.

5.

Importi dei prestiti cartolarizzati in essere non cancellati dal bilancio

11

| 5.1 | Totale |
| --- | --- |

5.1

Totale

| 5.1.1 | di cui: cartolarizzati attraverso una SV dell'area Euro |
| --- | --- |

5.1.1

di cui: cartolarizzati attraverso una SV dell'area Euro

Tabella 5b

Tabella 5b

Cartolarizzazioni e altri trasferimenti di crediti: dati trimestrali

Cartolarizzazioni e altri trasferimenti di crediti: dati trimestrali

| VOCI DI BILANCIO | A. | Residenti nazionali |
| --- | --- | --- |

VOCI DI BILANCIO

VOCI DI BILANCIO

A.

A.

Residenti nazionali

| B. | Residenti nell'area dell'euro diversi da quelli nazionali |
| --- | --- |

B.

B.

Residenti nell'area dell'euro diversi da quelli nazionali

| C. | Resto del mondo |
| --- | --- |

C.

C.

Resto del mondo

IFM

IFM

Istituzioni diverse dalle IFM

Istituzioni diverse dalle IFM

IFM

IFM

Istituzioni diverse dalle IFM

Istituzioni diverse dalle IFM

Amministrazioni pubbliche (S.13)

Altri settori residenti

Amministrazioni pubbliche (S.13)

Altri settori residenti

Totale

Altre amm.ni pubbliche (S.1312+S.1313+S.1314)

Totale

Fondi di investimento diversi dai FCM (S.124)

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione (S.128)

Fondi pensione (S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

Totale

Altre amm.ni pubbliche (S.1312+S.1313+S.1314)

Totale

Fondi di investimento diversi dai FCM (S.124)

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione (S.128)

Fondi pensione (S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

Crediti al consumo

Crediti per l'acquisto di un'abit.

Altri crediti

Crediti al consumo

Crediti per l'acquisto di un'abit.

Altri crediti

di cui:

II/SdP (12)

12

di cui:

II/SdP (12)

12

| 1. | Flussi netti di crediti cartolarizzati o trasferiti altrimenti: operazioni con impatto sulle consistenze di prestiti segnalati, calcolate come cessioni meno acquisizioni |
| --- | --- |

1.

1.

Flussi netti di crediti cartolarizzati o trasferiti altrimenti: operazioni con impatto sulle consistenze di prestiti segnalati, calcolate come cessioni meno acquisizioni

| 1.1 | controparte nel trasferimento è una SV |
| --- | --- |

1.1

1.1

controparte nel trasferimento è una SV

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

Scopo del prestito

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 5

Oltre 5 anni

| 1.1.1 | di cui: la controparte nel trasferimento è una SV dell'area Euro |
| --- | --- |

1.1.1

1.1.1

di cui: la controparte nel trasferimento è una SV dell'area Euro

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 5

Oltre 5 anni

| 1.2 | altre controparti nella cessione trasferimento |
| --- | --- |

1.2

1.2

altre controparti nella cessione trasferimento

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

Scopo del prestito

| 1.2.1 | di cui: la controparte nel è una IFM non nazionale dell'area dell'euro |
| --- | --- |

1.2.1

1.2.1

di cui: la controparte nel è una IFM non nazionale dell'area dell'euro

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

Scopo del prestito

| 2. | Flussi netti di crediti cartolarizzati o trasferiti altrimenti: operazioni senza impatto sulle consistenze di prestiti segnalati, calcolate come cessioni meno acquisizioni |
| --- | --- |

2.

2.

Flussi netti di crediti cartolarizzati o trasferiti altrimenti: operazioni senza impatto sulle consistenze di prestiti segnalati, calcolate come cessioni meno acquisizioni

| 2.1. | Tutte le controparti nella cessione |
| --- | --- |

2.1.

2.1.

Tutte le controparti nella cessione

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

| 3. | crediti cartolirazzti e cancellati dal bilancio prestati da una IFM
   (9) |
| --- | --- |

3.

3.

crediti cartolirazzti e cancellati dal bilancio prestati da una IFM

9

| 3.1 | Consistenze in essere |
| --- | --- |

3.1

3.1

Consistenze in essere

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

Scopo del prestito

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 5

Oltre 5 anni

| 3.2 | Financial transactions excluding loan disposals and acquisitions |
| --- | --- |

3.2

3.2

Financial transactions excluding loan disposals and acquisitions

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

Scopo del prestito

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 5

Oltre 5 anni

| 4. | Importi dei prestiti cartolarizzati in essere |
| --- | --- |

4.

4.

Importi dei prestiti cartolarizzati in essere

| 4.1 | Prestiti gestiti: tutte le SV |
| --- | --- |

4.1

4.1

Prestiti gestiti: tutte le SV

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 5

Oltre 5 anni

| 4.1.1 | Crediti prestati: di cui SV |
| --- | --- |

4.1.1

4.1.1

Crediti prestati: di cui SV

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 5

Oltre 5 anni

| M | Obblighi relativi ai dati mensili, cfr. tabella 5a. |
| --- | --- |

M

Obblighi relativi ai dati mensili, cfr. tabella 5a.

---

(1)  Le celle contrassegnate con un * sono utilizzate nel calcolo dell'aggregato soggetto a riserva. Rispetto ai titoli di debito, gli enti creditizi o presentano prova delle passività da escludere dall’aggregato soggetto a riserva o applicano una deduzione standardizzata di una percentuale fissa specificata dalla BCE. Le celle stampate con caratteri più sottili sono segnalate solo da enti creditizi soggetti agli obblighi di riserva. Cfr. anche le norme speciali sull'applicazione del regime di riserve minime nell'allegato III.

1

(2)  La segnalazione di questa voce è facoltativa fino a nuova comunicazione.

2

(3)  I dati sotto questa voce potrebbero essere soggetti a procedure di raccolta statistica differenti, come deciso dalla BCN conformemente alle regole contenute nell'allegato I, parte 2.

3

(4)  Controparti centrali

4

| (5) | Imprese individuali e società di persone non riconosciute come entità giuridiche |
| --- | --- |

(5)

5

Imprese individuali e società di persone non riconosciute come entità giuridiche

(5)  I dati dovrebbero essere identificati separatamente per la Banca europea degli investimenti e per il Meccanismo europeo di stabilità con riferimento al settore di classificazione applicabile.

5

(6)  Le serie contrassegnate con la parola «Minimo» sono segnalate dalle IFM Le BCN possono estendere tale obbligo anche a copertura delle serie contrassegnate come riquadri in bianco (cioè non contenenti la parola «MINIMO»)

6

I riquadri in bianco e quelli contenenti la parola «MINIMO» sono segnalati dalle BCN alla BCE.

I riquadri in bianco contrassegnati con un asterisco sul lato del passivo sono considerati avere valore uguale a zero a meno che ci sia prova del contrario.

(7)  Le BCN possono richiedere alle IFM di segnalare questa voce su base trimestrale anziché mensile.

7

(8)  Imprese individuali e società di persone non riconosciute come entità giuridiche

8

(9)  I dati sotto questa voce potrebbero essere soggetti a procedure di raccolta statistica differenti, come deciso dalla BCN conformemente alle regole contenute nella sezione 3 della parte 5 dell'allegato I.

9

(10)  Questa voce è richiesta solo con frequenza trimestrale, cfr. Tabella 5(b) per lo schema di segnalazione.

10

(11)  Relativamente all'obbligo di segnalazione di cui sezione 5.2 della parte 5 dell'allegato I, solo la riga «Totale» è segnalata, e solo con frequenza trimestrale.

11

(12)  Imprese individuali e società di persone non riconosciute come entità giuridiche.

12

---

| 29.11.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 319/39 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 319/39

---

Rettifica del regolamento della Banca centrale europea, del 18 ottobre 2013, relativo alle statistiche sulle attività e sulle passività dei fondi di investimento (BCE/2013/38)

(
  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 297 del 7 novembre 2013
  )

A pagina 80, nell'Allegato I, «PARTE 3 — Tabelle di segnalazione», la tabella 1 «Consistenze — Dati da fornirsi obbligatoriamente su base trimestrale» è sostituita dalla seguente:

Tabella 1

Consistenze

Dati da fornirsi obbligatoriamente su base trimestrale

| | A. | Residenti nazionali |
| --- | --- | --- |

A.

| B. | Residenti nell'area dell'euro diversi da quelli nazionali |
| --- | --- |

B.

| C. | Resto del mondo |
| --- | --- |

C.

| D. | Totale |
| --- | --- |

D.

IFM

Non IFM - Totale

IFM

Non IFM - Totale

di cui:

Stati membri non appartenenti all’area dell’euro:

di cui:

Stati Uniti

di cui:

Giappone

Amministrazioni pubbliche

(S.13)

Altri residenti

Amministrazioni pubbliche

(S.13)

Altri residenti

Totale

Fondi di investimento non FCM

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione + fondi pensione (S.128+S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14 + S.15)

Totale

Fondi di investimento non FCM

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione + fondi pensione (S.128+S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

ATTIVO

| 1 | Depositi e crediti da prestiti |
| --- | --- |

1

fino a 1 anno

oltre 1 anno

| 2. | Titoli di debito |
| --- | --- |

2.

| 2e. | Euro |
| --- | --- |

2e.

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 2

Oltre 2 anni

| 2x. | Valute estere |
| --- | --- |

2x.

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 2

oltre 2 anni

| 2t. | Totale valute |
| --- | --- |

2t.

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 2

oltre 2 anni

| 3 | Partecipazioni e quote/partecipazioni di fondi d'investimento |
| --- | --- |

3

di cui azioni quotate

di cui quote/partecipazioni di fondi d'investimento

| (2+3)a | di cui titoli dati in prestito o venduti mediante un’operazione di pronti contro termine |
| --- | --- |

(2+3)a

| 4 | Strumenti finanziari derivati |
| --- | --- |

4

| 5 | Attività non finanziarie (incluse le immobilizzazioni) |
| --- | --- |

5

| 6 | Altre attività |
| --- | --- |

6

PASSIVO

| 7 | Prestiti e depositi ricevuti |
| --- | --- |

7

fino a 1 anno

oltre 1 anno

| 8 | Quote/partecipazioni di FI
   (1) |
| --- | --- |

8

| 9 | Strumenti finanziari derivati |
| --- | --- |

9

| 10 | Altre passività |
| --- | --- |

10

Segnalazioni FI: (i) le celle in nero; (ii) le informazioni richieste nella tabella 2 per i titoli raccolti titolo per titolo; e (iii) le celle in grigio per i titoli che non sono raccolti titolo per titolo.

Alle pagine 82 e 83, nell'Allegato I, «PARTE 3 — Tabelle di segnalazione», la tabella 3 «Aggiustamenti o operazioni da rivalutazione — Dati da fornirsi obbligatoriamente su base trimestrale» e la tabella 4, «Dati da fornire obbligatoriamente su base mensile» sono sostituite dalle seguenti:

Tabella 3

Aggiustamenti o operazioni da rivalutazione

Dati da fornirsi obbligatoriamente su base trimestrale

| | A. | Residenti nazionali |
| --- | --- | --- |

A.

| B. | Residenti nell'area dell'euro diversi da quelli nazionali |
| --- | --- |

B.

| C. | Resto del mondo |
| --- | --- |

C.

| D. | Totale |
| --- | --- |

D.

IFM

Non IFM - Totale

IFM

Non IFM - Totale

di cui:

Stati membri non appartenenti all’area dell’euro:

di cui:

Stati Uniti

di cui:

Giappone

Amministrazioni pubbliche

(S.13)

Altri residenti

Amministrazioni pubbliche

(S.13)

Altri residenti

Totale

Fondi di investimento non FCM

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione + fondi pensione (S.128+S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

Totale

Fondi di investimento non FCM

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione + fondi pensione (S.128+S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

ATTIVO

| 1 | Depositi e crediti da prestiti |
| --- | --- |

1

fino a 1 anno

oltre 1 anno

| 2. | Titoli di debito |
| --- | --- |

2.

| 2e. | Euro |
| --- | --- |

2e.

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 2

oltre 2 anni

| 2x. | Valute estere |
| --- | --- |

2x.

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 2

oltre 2 anni

| 2t. | Totale valute |
| --- | --- |

2t.

fino a 1 anno

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

oltre 1 anno e fino a 2

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

oltre 2 anni

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

| 3 | Partecipazioni e quote/partecipazioni di fondi d'investimento |
| --- | --- |

3

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

di cui azioni quotate

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

di cui quote/partecipazioni di fondi d'investimento

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

MINIMO

| 4 | Strumenti finanziari derivati |
| --- | --- |

4

MINIMO
   (3)

| 5 | Attività non finanziarie (incluse le immobilizzazioni) |
| --- | --- |

5

MINIMO
   (3)

| 6 | Altre attività |
| --- | --- |

6

PASSIVITÀ

| 7 | Prestiti e depositi ricevuti |
| --- | --- |

7

fino a 1 anno

oltre 1 anno

| 8 | Quote/partecipazioni di FI
   (2) |
| --- | --- |

8

MINIMO

| 9 | Strumenti finanziari derivati |
| --- | --- |

9

MINIMO
   (3)

| 10 | Altre passività |
| --- | --- |

10

Segnalazioni FI: (i) le celle in grigio contrassegnate con la parola «MINIMO»; (ii) le celle in grigio contrassegnate con la parola «MINIMO» per titoli che non sono raccolti titolo per titolo; (iii) se la BCN competente raccoglie direttamente le informazioni sulle operazioni titolo per titolo, le informazioni richieste nella tavole 2 per quei titoli che sono raccolti titolo.

Le BCN possono estendere questo obbligo a: (i) le celle in nero che non contengono la parola «MINIMO»; (ii) le celle in grigio che non contengono la parola «MINIMO» per quei titoli che non sono raccolti titolo per titolo.

Tabella 4

Dati da fornire obbligatoriamente su base mensile

| | A. | Residenti nazionali |
| --- | --- | --- |

A.

| B. | Residenti nell'area dell'euro diversi da quelli nazionali |
| --- | --- |

B.

| C. | Resto del mondo |
| --- | --- |

C.

| D. | Totale |
| --- | --- |

D.

IFM

Non IFM - Totale

IFM

Non IFM - Totale

Amministrazioni pubbliche

(S.13)

Altri residenti

Amministrazioni pubbliche

(S.13)

Altri residenti

Totale

Fondi di investimento non FCM

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione + fondi pensione (S.128+S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

Totale

Fondi di investimento non FCM

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione + fondi pensione (S.128+S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

PASSIVITÀ

| 8 | Quote/partecipazioni di FI
   (4) |
| --- | --- |

8

Emissione di quote/partecipazioni di FI

Rimborso di quote/partecipazioni di FI

---

(1)  Se il soggetto segnalante non è in grado di identificare direttamente la residenza e il settore del titolare, segnala i dati pertinenti sulla base delle informazioni disponibili. In caso di azioni al portatore, le informazioni possono essere raccolte da IFM o AIF (come specificato all’articolo 2, paragrafo 2 del presente regolamento e al paragrafo 3, della parte 2, del presente allegato).

(2)  Se il soggetto segnalante non è in grado di identificare direttamente la residenza e il settore del titolare, segnala i dati pertinenti sulla base delle informazioni disponibili. In caso di azioni al portatore, le informazioni possono essere raccolte da IFM o AIF (come specificato all’articolo 2, paragrafo 2 del presente regolamento e al paragrafo 3, della parte 2 del presente allegato).

(3)  Le BCN possono esonerare i FI dal segnalare questa voce, ove le consistenze trimestrali di cui alla tabella 1 rappresentino meno del 5% delle quote/partecipazioni emesse dai FI.

(4)  Consistenze: aggiustamenti o operazioni da rivalutazione

---

| 29.11.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 319/44 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 319/44

---

Rettifica del regolamento (UE) n. 1074/2013 della Banca centrale europea, del 18 ottobre 2013, sugli obblighi di segnalazione statistica per gli uffici dei conti correnti postali che ricevono depositi da residenti nell’area dell’euro diversi dalle istituzioni finanziarie monetarie (BCE/2013/39)

(
  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 297 del 7 novembre 2013

  )

A pagina 97 dell'Allegato I, «Obblighi di segnalazione statistica», la tabella è sostituita dalla seguente:

| VOCI DI BILANCIO | Area dell’euro |
| --- | --- |
| IFM | A. | Residenti nazionali |

VOCI DI BILANCIO

Area dell’euro

IFM

A.

| B. | Residenti nell'area dell'euro diversi da quelli nazionali |
| --- | --- |

B.

IFM

Non IFM

IFM

Istituzioni diverse dalle IFM

Amministrazioni pubbliche (S.13)

Altri settori residenti

Amministrazioni pubbliche (S.13)

Altri settori residenti

Amministrazione centrale (S.1311)

Altre amministrazioni pubbliche

Totale

Fondi di investimento diversi dai FCM (S. 124)

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione (S.128)

Fondi pensione (S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

Amministrazione centrale (S.1311)

Altre amministrazioni pubbliche

Totale

Fondi di investimento diversi dai FCM (S. 124)

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione (S.128)

Fondi pensione (S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al loro servizio (S.14+S.15)

ATTIVO

| 1 | Cassa |
| --- | --- |

1

| 1e | di cui euro |
| --- | --- |

1e

di cui euro

| 2 | Crediti |
| --- | --- |

2

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 5 anni

Oltre 5 anni

| 3 | Titoli di debito detenuti |
| --- | --- |

3

| 3e | Euro |
| --- | --- |

3e

Euro

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 2

| 3x | Valute estere |
| --- | --- |

3x

Valute estere

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 2

| 4 | Quote e partecipazioni in fondi comuni monetari |
| --- | --- |

4

PASSIVITA'

| 5 | Depositi |
| --- | --- |

5

| 5e | Euro |
| --- | --- |

5e

| 5.1e | A vista |
| --- | --- |

5.1e

| 5.2e | Con durata prestabilita |
| --- | --- |

5.2e

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 2

| 5.3e | Rimborsabili con preavviso |
| --- | --- |

5.3e

fino a tre mesi (1)

| 5.4e | Operazioni di pronti contro termine |
| --- | --- |

5.4e

| 5x | Valute estere |
| --- | --- |

5x

| 5.1x | A vista |
| --- | --- |

5.1x

| 5.2x | Con durata prestabilita |
| --- | --- |

5.2x

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 2

| 5.3x | Rimborsabili con preavviso |
| --- | --- |

5.3x

fino a tre mesi (1)

| 5.4x | Operazioni di pronti contro termine |
| --- | --- |

5.4x

---

(1)  Inclusi i depositi di risparmio a vista non trasferibili.

---

| 29.11.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 319/46 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 319/46

---

Rettifica del regolamento (UE) n. 1075/2013 della Banca centrale europea, del 18 ottobre 2013, riguardante le statistiche sulle attività e passività delle società veicolo finanziarie coinvolte in operazioni di cartolarizzazione (BCE/2013/40)

(
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 297 del 7 novembre 2013

  )

A pagina 112, nell’Allegato I, «Obblighi di segnalazione statistica», la tabella 1 «Consistenze in essere e operazioni» è sostituita dalla seguente:

Tabella 1:   Consistenze in essere e operazioni

| | A. | Residenti nazionali |
| --- | --- | --- |

A.

| B. | Residenti nell'area dell'euro diversi da quelli nazionali |
| --- | --- |

B.

| C. | Resto del mondo |
| --- | --- |

C.

| D. | Totale |
| --- | --- |

D.

Totale

IFM

Non-IFM - Totale

Totale

IFM

Non-IFM - Totale

Banche

Operatori non bancari

Amministrazioni pubbliche (S.13)

Altri settori residenti

Amministrazioni pubbliche (S.13)

Altri settori residenti

Totale

Fondi di investimento diversi da FCM (S.124)

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione + fondi pensione (S.128+S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al servizio delle famiglie (S.14+S.15)

Totale

Fondi di investimento diversi da FCM (S.124)

Altri intermediari finanziari + ausiliari finanziari + prestatori di fondi e istituzioni finanziarie captive (S.125+S.126+S.127)

Imprese di assicurazione e fondi pensione (S.128+S.129)

Società non finanziarie (S.11)

Famiglie + istituzioni senza scopo di lucro al servizio delle famiglie (S.14+S.15)

di cui SV

di cui SV

ATTIVO

| 1 | Depositi e crediti da prestiti |
| --- | --- |

1

fino a 1 anno

oltre 1 anno

| 2 | Prestiti cartolarizzati |
| --- | --- |

2

| 2a | IFM dell'area dell'euro quali cedenti |
| --- | --- |

2a

IFM dell'area dell'euro quali cedenti

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 5 anni

oltre 5 anni

| 2b | Amministrazioni pibbliche dell'area dell'euro quali cedenti |
| --- | --- |

2b

Amministrazioni pibbliche dell'area dell'euro quali cedenti

| 2c | AIF (1) , fondi di investimento diversi da FCM e IAFP (2) dell'area dell'euro quali cendenti |
| --- | --- |

2c

AIF (1) , fondi di investimento diversi da FCM e IAFP (2) dell'area dell'euro quali cendenti

| 2d | SNF (3) dell'area dell'euro quali cedenti |
| --- | --- |

2d

SNF (3) dell'area dell'euro quali cedenti

| 2e | cedenti esterni all'area dell'euro |
| --- | --- |

2e

cedenti esterni all'area dell'euro

| 3 | Titoli di debito
   (4) |
| --- | --- |

3

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 2 anni

oltre 2 anni

| 4 | Altre attività cartolarizzate |
| --- | --- |

4

| 4a | di cui aventi un'amministrazione pubblica dell'area dell'euro quale cedente |
| --- | --- |

4a

di cui aventi un'amministrazione pubblica dell'area dell'euro quale cedente

| 4b | di cui aventi una SNF quale cedente |
| --- | --- |

4b

di cui aventi una SNF quale cedente

| 5 | Azioni e altre partecipazioni e azioni/partecipazioni di fondi di investimento |
| --- | --- |

5

| 6 | Strumenti finanziari derivati |
| --- | --- |

6

| 7 | Attività non finanziarie (incluso il capitale fisso) |
| --- | --- |

7

| 8 | Altre attività |
| --- | --- |

8

PASSIVO

| 9 | Prestiti e depositi ricevuti |
| --- | --- |

9

fino a 1 anno

oltre 1 anno

| 10 | Titoli di debito emessi
   (4) |
| --- | --- |

10

fino a 1 anno

oltre 1 anno e fino a 2 anni

oltre 2 anni

| 11 | Capitale e riserve |
| --- | --- |

11

| 12 | Strumenti finanziari derivati |
| --- | --- |

12

| 13 | Altre passività |
| --- | --- |

13

| 13a | di cui interessi maturati su titoli di debito emessi (5) |
| --- | --- |

13a

di cui interessi maturati su titoli di debito emessi (5)

A pagina 113, nell’Allegato I, «Obblighi di segnalazione statistica», la tabella 2 «Cancellazioni totali/parziali» è sostituita dalla seguente:

Tabella 2:   Cancellazioni totali/parziali

| | D. | Totale |
| --- | --- | --- |

D.

ATTIVO

| 2 | Prestiti cartolarizzati |
| --- | --- |

2

---

(1)  Altri intermediari finanziari, escluse le imprese di assicurazione e i fondi pensione

(2)  Imprese di assicurazione e fondi pensione

(3)  Società non finanziarie

(4)  A norma dell'articolo 4, paragrafo 2, del presente Regolamento, le BCN possono scegliere di raccogliere voci titolo per titolo.

(5)  Le BCN possono concedere una deroga per gli interessi maturati su titoli di debito emessi quando i dati possono essere ricavati o stimati da fonti alternative.

---