# Službeni list L 298/2013

| | ISSN 1977-0847
  doi:10.3000/19770847.L_2013.298.hrv |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | L 298 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Zakonodavstvo | 568. studenoga 2013. |

ISSN 1977-0847

doi:10.3000/19770847.L_2013.298.hrv

Službeni list

Europske unije

L 298

Hrvatsko izdanje

Zakonodavstvo

568. studenoga 2013.

---

| Sadržaj | | II.   Nezakonodavni akti | Stranica |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Provedbena uredba Vijeća (EU) br. 1106/2013 od 5. studenoga 2013. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Indije | 1 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1107/2013 оd 5. studenoga 2013. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Carne de Bravo do Ribatejo (ZOI)] | 17 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1108/2013 оd 5. studenoga 2013. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Stromberger Pflaume (ZOI)] | 19 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1109/2013 оd 5. studenoga 2013. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Melone Mantovano (ZOZP)] | 21 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1110/2013 оd 5. studenoga 2013. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Queso Los Beyos (ZOZP)] | 23 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1111/2013 оd 5. studenoga 2013. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Lietuviškas varškės sūris (ZOZP)] | 25 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1112/2013 od 5. studenoga 2013. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Pan de Alfacar (ZOZP)] | 27 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1113/2013 оd 7. studenoga 2013. o odobrenju pripravaka Lactobacillus plantarum NCIMB 40027, Lactobacillus buchneri DSM 22501, Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323, Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138 i Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494 kao dodataka hrani za sve životinjske vrste (
  1
  ) | 29 |
| | * | Uredba Komisije (EU) br. 1114/2013 оd 7. studenoga 2013. o izmjenama Uredbe (EZ) br. 1857/2006 u vezi s razdobljem njezine primjene | 34 |
| | | Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1115/2013 оd 7. studenoga 2013. o utvrđivanju paušalnih uvoznih vrijednosti za određivanje ulazne cijene određenog voća i povrća | 36 |
| | | ODLUKE |
| | | 2013/640/EU |
| | * | Provedbena odluka Komisije оd 7. studenoga 2013. o osnivanju Europske istraživačke infrastrukture za napredna translacijska istraživanja u medicini kao konzorcija europskih istraživačkih infrastruktura (EATRIS ERIC) | 38 |

Sadržaj

II.   Nezakonodavni akti

Stranica

UREDBE

*

Provedbena uredba Vijeća (EU) br. 1106/2013 od 5. studenoga 2013. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Indije

1

*

Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1107/2013 оd 5. studenoga 2013. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Carne de Bravo do Ribatejo (ZOI)]

17

*

Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1108/2013 оd 5. studenoga 2013. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Stromberger Pflaume (ZOI)]

19

*

Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1109/2013 оd 5. studenoga 2013. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Melone Mantovano (ZOZP)]

21

*

Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1110/2013 оd 5. studenoga 2013. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Queso Los Beyos (ZOZP)]

23

*

Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1111/2013 оd 5. studenoga 2013. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Lietuviškas varškės sūris (ZOZP)]

25

*

Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1112/2013 od 5. studenoga 2013. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Pan de Alfacar (ZOZP)]

27

*

Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1113/2013 оd 7. studenoga 2013. o odobrenju pripravaka Lactobacillus plantarum NCIMB 40027, Lactobacillus buchneri DSM 22501, Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323, Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138 i Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494 kao dodataka hrani za sve životinjske vrste (
  1
  )

Lactobacillus plantarum

Lactobacillus buchneri

Lactobacillus buchneri

Lactobacillus buchneri

Lactobacillus buchneri

1

29

*

Uredba Komisije (EU) br. 1114/2013 оd 7. studenoga 2013. o izmjenama Uredbe (EZ) br. 1857/2006 u vezi s razdobljem njezine primjene

34

Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1115/2013 оd 7. studenoga 2013. o utvrđivanju paušalnih uvoznih vrijednosti za određivanje ulazne cijene određenog voća i povrća

36

ODLUKE

2013/640/EU

*

Provedbena odluka Komisije оd 7. studenoga 2013. o osnivanju Europske istraživačke infrastrukture za napredna translacijska istraživanja u medicini kao konzorcija europskih istraživačkih infrastruktura (EATRIS ERIC)

38

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP |

---

(1)   Tekst značajan za EGP

1

| HR | Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.
  Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica. |
| --- | --- |

HR

Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.

Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica.

---

II. Nezakonodavni akti

UREDBE

| 8.11.2013 | HR | Službeni list Europske unije | L 298/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

HR

Službeni list Europske unije

L 298/1

---

PROVEDBENA UREDBA VIJEĆA (EU) br. 1106/2013

od 5. studenoga 2013.

o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Indije

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice („Osnovna uredba”) (1), a posebno njezin članak 9.,

uzimajući u obzir prijedlog koji je podnijela Europska komisija nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom,

budući da:

A.   POSTUPAK

1.   Privremene mjere

| (1) | Dana 3. svibnja 2013. Europska komisija („Komisija”) je Uredbom (EU) br. 418/2013 (2) („Privremena uredba”) uvela privremenu antidampinšku pristojbu na uvoz u Europsku uniju („Unija”) određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Indije („dotična zemlja”). |
| --- | --- |

(1)

Dana 3. svibnja 2013. Europska komisija („Komisija”) je Uredbom (EU) br. 418/2013 (2) („Privremena uredba”) uvela privremenu antidampinšku pristojbu na uvoz u Europsku uniju („Unija”) određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz Indije („dotična zemlja”).

| (2) | Ispitni je postupak pokrenut nakon pritužbe koju je 28. lipnja 2012. podnijela Europska federacija proizvođača željeza i čelika (Eurofer) („podnositelj pritužbe”) u ime proizvođača Unije koji predstavljaju više od 50 % ukupne proizvodnje određenih žica od nehrđajućeg čelika u Uniji. |
| --- | --- |

(2)

Ispitni je postupak pokrenut nakon pritužbe koju je 28. lipnja 2012. podnijela Europska federacija proizvođača željeza i čelika (Eurofer) („podnositelj pritužbe”) u ime proizvođača Unije koji predstavljaju više od 50 % ukupne proizvodnje određenih žica od nehrđajućeg čelika u Uniji.

| (3) | U usporednom antisubvencijskom ispitnom postupku, Komisija je Uredbom (EU) br. 419/2013 (3) uvela privremenu kompenzacijsku pristojbu na uvoz određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz dotične zemlje, a Uredbom (EU) br. 861/2013 (4) konačnu kompenzacijsku pristojbu. |
| --- | --- |

(3)

U usporednom antisubvencijskom ispitnom postupku, Komisija je Uredbom (EU) br. 419/2013 (3) uvela privremenu kompenzacijsku pristojbu na uvoz određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz dotične zemlje, a Uredbom (EU) br. 861/2013 (4) konačnu kompenzacijsku pristojbu.

2.   Stranke na koje se ispitni postupak odnosi

| (4) | U privremenoj fazi ispitnog postupka uzorkovanje je primijenjeno na indijske proizvođače izvoznike i na proizvođače Unije. U privremenoj fazi ispitnog postupka, uzorkovanje je predviđeno i za nepovezane uvoznike. Međutim, s obzirom na to da dva od tri uvoznika odabrana za uzorak nisu odgovorila na upitnik, uzorkovanje uvoznika nije bilo moguće nastaviti. Stoga su za utvrđivanje konačnih nalaza korišteni svi dostupni podaci o svim uvoznicima koji surađuju, a posebno oni koji se odnose na interes Unije. |
| --- | --- |

(4)

U privremenoj fazi ispitnog postupka uzorkovanje je primijenjeno na indijske proizvođače izvoznike i na proizvođače Unije. U privremenoj fazi ispitnog postupka, uzorkovanje je predviđeno i za nepovezane uvoznike. Međutim, s obzirom na to da dva od tri uvoznika odabrana za uzorak nisu odgovorila na upitnik, uzorkovanje uvoznika nije bilo moguće nastaviti. Stoga su za utvrđivanje konačnih nalaza korišteni svi dostupni podaci o svim uvoznicima koji surađuju, a posebno oni koji se odnose na interes Unije.

| (5) | Jedan proizvođač izvoznik navodi da se izabrani uzorak proizvođača Unije ne može smatrati vjerodostojnim jer pri utvrđivanju štete koju je pretrpjela industrija Unije nisu korišteni podaci o prodaji proizvođača koji nisu podnijeli pritužbu. Ta tvrdnja je odbačena jer je uzorak odabran na temelju odgovora primljenih od svih proizvođača Unije koji su surađivali neovisno o njihovom podržavanju pritužbe u fazi utvrđivanja stanja i određen je na temelju obujma proizvodnje. |
| --- | --- |

(5)

Jedan proizvođač izvoznik navodi da se izabrani uzorak proizvođača Unije ne može smatrati vjerodostojnim jer pri utvrđivanju štete koju je pretrpjela industrija Unije nisu korišteni podaci o prodaji proizvođača koji nisu podnijeli pritužbu. Ta tvrdnja je odbačena jer je uzorak odabran na temelju odgovora primljenih od svih proizvođača Unije koji su surađivali neovisno o njihovom podržavanju pritužbe u fazi utvrđivanja stanja i određen je na temelju obujma proizvodnje.

| (6) | Jedan proizvođač izvoznik povezan s proizvođačem Unije usprotivio se pritužbi i zatražio individualno ispitivanje zato što nije bio uključen u uzorak proizvođača izvoznika zbog svojeg malog obujma izvoza. Proizvođač Unije nije bio uključen ni u uzorak industrije Unije zbog svojeg malog obujma proizvodnje. Komisija je odobrila individualno ispitivanje, ali je proizvođač izvoznik povukao svoj zahtjev. |
| --- | --- |

(6)

Jedan proizvođač izvoznik povezan s proizvođačem Unije usprotivio se pritužbi i zatražio individualno ispitivanje zato što nije bio uključen u uzorak proizvođača izvoznika zbog svojeg malog obujma izvoza. Proizvođač Unije nije bio uključen ni u uzorak industrije Unije zbog svojeg malog obujma proizvodnje. Komisija je odobrila individualno ispitivanje, ali je proizvođač izvoznik povukao svoj zahtjev.

| (7) | Sedam indijskih proizvođača izvoznika izvan uzorka zatražilo je individualno ispitivanje. Dvoje ih je odgovorilo na upitnike, a petero nije. Od njih dvoje koji su odgovorili na upitnik, jedan je povukao svoj zahtjev za individualno ispitivanje. Komisija je stoga ispitala zahtjev jednog indijskog proizvođača izvoznika izvan uzorka, i to:






  — | KEI Industries Limited, New Delhi (KEI). |
| --- | --- | --- |

(7)

Sedam indijskih proizvođača izvoznika izvan uzorka zatražilo je individualno ispitivanje. Dvoje ih je odgovorilo na upitnike, a petero nije. Od njih dvoje koji su odgovorili na upitnik, jedan je povukao svoj zahtjev za individualno ispitivanje. Komisija je stoga ispitala zahtjev jednog indijskog proizvođača izvoznika izvan uzorka, i to:

—

KEI Industries Limited, New Delhi (KEI).

| (8) | U privremenoj fazi utvrđeno je da ni jedan od početno uzorkovanih proizvođača izvoznika nije predao dovoljno pouzdane podatke. Stoga je primijenjen članak 18. Osnovne uredbe. Komisija je odlučila proširiti uzorkovanje na tri trgovačka društva na temelju obujma njihovog izvoza i njihove volje za suradnjom koja je izražena nakon početka postupka. Stoga je Komisija ispitala odgovore iz upitnika i obavila posjete radi provjere u poslovnim prostorijama sljedećih indijskih proizvođača izvoznika:






  — | Garg Inox, Bahadurgarh, Haryana, |
| --- | --- | --- |

(8)

U privremenoj fazi utvrđeno je da ni jedan od početno uzorkovanih proizvođača izvoznika nije predao dovoljno pouzdane podatke. Stoga je primijenjen članak 18. Osnovne uredbe. Komisija je odlučila proširiti uzorkovanje na tri trgovačka društva na temelju obujma njihovog izvoza i njihove volje za suradnjom koja je izražena nakon početka postupka. Stoga je Komisija ispitala odgovore iz upitnika i obavila posjete radi provjere u poslovnim prostorijama sljedećih indijskih proizvođača izvoznika:

—

Garg Inox, Bahadurgarh, Haryana,

| — | Macro Bars and Wires, Mumbai, Maharashtra, |
| --- | --- |

—

Macro Bars and Wires, Mumbai, Maharashtra,

| — | Nevatia Steel & Alloys, Mumbai, Maharashtra. |
| --- | --- |

—

Nevatia Steel & Alloys, Mumbai, Maharashtra.

| (9) | Osim prethodno navedenog, potvrđuju se uvodne izjave 4. do 7. i 14. Privremene uredbe. |
| --- | --- |

(9)

Osim prethodno navedenog, potvrđuju se uvodne izjave 4. do 7. i 14. Privremene uredbe.

3.   Razdoblje ispitnog postupka i razmatrano razdoblje

| (10) | Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 20. Privremene uredbe, ispitnim postupkom povezanim s dampingom i štetom bilo je obuhvaćeno razdoblje od 1. travnja 2011. do 31. ožujka 2012. („razdoblje ispitnog postupka” ili „RIP”). Ispitivanjem kretanja bitnih za procjenu štete bilo je obuhvaćeno razdoblje od 1. siječnja 2009. do 31. ožujka 2012. („razmatrano razdoblje”). |
| --- | --- |

(10)

Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 20. Privremene uredbe, ispitnim postupkom povezanim s dampingom i štetom bilo je obuhvaćeno razdoblje od 1. travnja 2011. do 31. ožujka 2012. („razdoblje ispitnog postupka” ili „RIP”). Ispitivanjem kretanja bitnih za procjenu štete bilo je obuhvaćeno razdoblje od 1. siječnja 2009. do 31. ožujka 2012. („razmatrano razdoblje”).

4.   Daljnji postupak

| (11) | Nakon objave bitnih činjenica i razmatranja na temelju kojih je odlučeno uvesti privremene antidampinške mjere („privremena objava”), nekoliko zainteresiranih strana, odnosno tri uzorkovana proizvođača izvoznika, jedan proizvođač izvoznik koji je povukao svoj zahtjev za individualno ispitivanje, podnositelj pritužbe i jedanaest korisnika podnijelo je svoje primjedbe. Saslušanje je odobreno strankama koje su ga zatražile. Komisija je nastavila prikupljati podatke koje je smatrala potrebnima za svoje konačne nalaze. Sve zaprimljene primjedbe propisno su razmotrene te prema potrebi uzete u obzir. |
| --- | --- |

(11)

Nakon objave bitnih činjenica i razmatranja na temelju kojih je odlučeno uvesti privremene antidampinške mjere („privremena objava”), nekoliko zainteresiranih strana, odnosno tri uzorkovana proizvođača izvoznika, jedan proizvođač izvoznik koji je povukao svoj zahtjev za individualno ispitivanje, podnositelj pritužbe i jedanaest korisnika podnijelo je svoje primjedbe. Saslušanje je odobreno strankama koje su ga zatražile. Komisija je nastavila prikupljati podatke koje je smatrala potrebnima za svoje konačne nalaze. Sve zaprimljene primjedbe propisno su razmotrene te prema potrebi uzete u obzir.

| (12) | Komisija je obavijestila sve zainteresirane strane o bitnim činjenicama i razmatranjima na temelju kojih je namjeravala preporučiti uvođenje konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz dotične zemlje i konačne naplate iznosa osiguranih privremenom pristojbom („konačna objava”). Uz to, svim je strankama odobreno razdoblje unutar kojeg su mogle podnijeti primjedbe na konačnu objavu. Sve zaprimljene primjedbe propisno su razmotrene te prema potrebi uzete u obzir. |
| --- | --- |

(12)

Komisija je obavijestila sve zainteresirane strane o bitnim činjenicama i razmatranjima na temelju kojih je namjeravala preporučiti uvođenje konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenih žica od nehrđajućeg čelika podrijetlom iz dotične zemlje i konačne naplate iznosa osiguranih privremenom pristojbom („konačna objava”). Uz to, svim je strankama odobreno razdoblje unutar kojeg su mogle podnijeti primjedbe na konačnu objavu. Sve zaprimljene primjedbe propisno su razmotrene te prema potrebi uzete u obzir.

| (13) | Nakon što je primila primjedbe na konačnu objavu, Komisija je obavijestila zainteresirane strane o izmjenama nalaza povezanih s razinom dampinga određenih proizvođača izvoznika. Strankama je opet odobreno razdoblje u kojem su mogle podnositi primjedbe na dodatnu objavu. Sve zaprimljene primjedbe propisno su razmotrene te prema potrebi uzete u obzir. Jedna zainteresirana strana, podnositelj pritužbe, požalio se na činjenicu da su nalazi povezani s razinom dampinga određenih proizvođača izvoznika izmijenjeni na temelju novih podataka i primjedbi zaprimljenih nakon privremene objave i u konačnoj fazi ispitnog postupka. Također je navodio da su prekršena njegova postupovna prava. |
| --- | --- |

(13)

Nakon što je primila primjedbe na konačnu objavu, Komisija je obavijestila zainteresirane strane o izmjenama nalaza povezanih s razinom dampinga određenih proizvođača izvoznika. Strankama je opet odobreno razdoblje u kojem su mogle podnositi primjedbe na dodatnu objavu. Sve zaprimljene primjedbe propisno su razmotrene te prema potrebi uzete u obzir. Jedna zainteresirana strana, podnositelj pritužbe, požalio se na činjenicu da su nalazi povezani s razinom dampinga određenih proizvođača izvoznika izmijenjeni na temelju novih podataka i primjedbi zaprimljenih nakon privremene objave i u konačnoj fazi ispitnog postupka. Također je navodio da su prekršena njegova postupovna prava.

| (14) | Komisija međutim smatra da je morala uzeti u obzir ono što su zainteresirane strane podnijele i prema potrebi izmijeniti nalaze kada su primjedbe bile opravdane. Ni u jednom od navedenih primjera nisu korišteni novi neprovjereni podaci za utvrđivanje dampinga. Nadalje, poštovana su postupovna prava svih zainteresiranih strana jer su sve zainteresirane strane dužno i pravovremeno obaviještene te im je dodijeljen isti rok za podnošenje primjedbi. |
| --- | --- |

(14)

Komisija međutim smatra da je morala uzeti u obzir ono što su zainteresirane strane podnijele i prema potrebi izmijeniti nalaze kada su primjedbe bile opravdane. Ni u jednom od navedenih primjera nisu korišteni novi neprovjereni podaci za utvrđivanje dampinga. Nadalje, poštovana su postupovna prava svih zainteresiranih strana jer su sve zainteresirane strane dužno i pravovremeno obaviještene te im je dodijeljen isti rok za podnošenje primjedbi.

B.   DOTIČNI PROIZVOD I ISTOVJETNI PROIZVOD

| (15) | Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 21. Privremene uredbe, dotični proizvod definiran je kao žice od nehrđajućeg čelika:






  — | s masenim udjelom nikla od 2,5 % ili više, osim žice s masenim udjelom od 28 % ili više, ali ne više od 31 % nikla te 20 % ili više, ali ne više od 22 % masenog udjela kroma, |
| --- | --- | --- |

(15)

Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 21. Privremene uredbe, dotični proizvod definiran je kao žice od nehrđajućeg čelika:

—

s masenim udjelom nikla od 2,5 % ili više, osim žice s masenim udjelom od 28 % ili više, ali ne više od 31 % nikla te 20 % ili više, ali ne više od 22 % masenog udjela kroma,

| — | s manje od 2,5 % masenog udjela nikla, osim žice s masenim udjelom od 13 % ili više, ali ne više od 25 % kroma i 3,5 % ili više, ali ne više od 6 % masenog udjela aluminija, |
| --- | --- |

—

s manje od 2,5 % masenog udjela nikla, osim žice s masenim udjelom od 13 % ili više, ali ne više od 25 % kroma i 3,5 % ili više, ali ne više od 6 % masenog udjela aluminija,

trenutačno obuhvaćene oznakama KN 7223 00 19 i 7223 00 99, podrijetlom iz dotične zemlje.

| (16) | Pojedini su korisnici izrazili zabrinutost zbog očitog nedostatka razlikovanja različitih vrsta dotičnog proizvoda i istovjetnog proizvoda jer u svim vrstama proizvoda postoji široki raspon proizvoda. Posebna je zabrinutost izražena u vezi s načinom na koji se u ispitnom postupku može osigurati primjerena usporedba svih vrsta. Kao što je to slučaj u većini ispitnih postupaka, definicijom dotičnog proizvoda obuhvaćen je čitav niz različitih vrsta proizvoda s jednakim ili sličnim osnovnim fizičkim, tehničkim i kemijskim obilježjima. Činjenica da se ta obilježja mogu razlikovati od jedne vrste proizvoda do druge mogla bi uistinu dovesti do obuhvaćanja širokog raspona vrsta. To je slučaj u trenutačnom ispitnom postupku. Komisija je uzela u obzir razlike među vrstama proizvoda i osigurala primjerenu usporedbu. Jedinstveni kontrolni broj proizvoda (PCN) dodijeljen je svakoj vrsti proizvoda koju proizvode i prodaju indijski proizvođači izvoznici te svakoj vrsti koju proizvodi i prodaje industrija Unije. Broj je ovisio o glavnim obilježjima proizvoda, u ovom slučaju o vrsti čelika, vlačnoj čvrstoći, premazu, površini, promjeru i obliku. Stoga su vrste žica izvezene u Uniju uspoređene na temelju PCN-a s proizvodima s jednakim ili sličnim obilježjima koje proizvodi i prodaje industrija Unije. Sve te vrste obuhvaćene su definicijom dotičnog proizvoda i istovjetnog proizvoda u obavijesti o pokretanju postupka (5) i u Privremenoj uredbi. |
| --- | --- |

(16)

Pojedini su korisnici izrazili zabrinutost zbog očitog nedostatka razlikovanja različitih vrsta dotičnog proizvoda i istovjetnog proizvoda jer u svim vrstama proizvoda postoji široki raspon proizvoda. Posebna je zabrinutost izražena u vezi s načinom na koji se u ispitnom postupku može osigurati primjerena usporedba svih vrsta. Kao što je to slučaj u većini ispitnih postupaka, definicijom dotičnog proizvoda obuhvaćen je čitav niz različitih vrsta proizvoda s jednakim ili sličnim osnovnim fizičkim, tehničkim i kemijskim obilježjima. Činjenica da se ta obilježja mogu razlikovati od jedne vrste proizvoda do druge mogla bi uistinu dovesti do obuhvaćanja širokog raspona vrsta. To je slučaj u trenutačnom ispitnom postupku. Komisija je uzela u obzir razlike među vrstama proizvoda i osigurala primjerenu usporedbu. Jedinstveni kontrolni broj proizvoda (PCN) dodijeljen je svakoj vrsti proizvoda koju proizvode i prodaju indijski proizvođači izvoznici te svakoj vrsti koju proizvodi i prodaje industrija Unije. Broj je ovisio o glavnim obilježjima proizvoda, u ovom slučaju o vrsti čelika, vlačnoj čvrstoći, premazu, površini, promjeru i obliku. Stoga su vrste žica izvezene u Uniju uspoređene na temelju PCN-a s proizvodima s jednakim ili sličnim obilježjima koje proizvodi i prodaje industrija Unije. Sve te vrste obuhvaćene su definicijom dotičnog proizvoda i istovjetnog proizvoda u obavijesti o pokretanju postupka (5) i u Privremenoj uredbi.

| (17) | Jedna je stranka ponovila svoju tvrdnju da su takozvane „visokotehnološke” vrste proizvoda drukčije i da se ne mogu zamijeniti s ostalim vrstama dotičnog proizvoda. Stoga ih je potrebno isključiti iz definicije proizvoda. U skladu sa sudskom praksom Suda Europske unije (6), kako bi se utvrdilo je li riječ o sličnim ili jednakim proizvodima, potrebno je izvršiti procjenu imaju li jednaka tehnička i fizička obilježja, jednake osnovne krajnje namjene i jednak omjer cijene i kvalitete. U tom pogledu potrebno je procijeniti i zamjenjivost i međusobnu konkurentnost tih proizvoda. Ispitnim je postupkom utvrđeno da „visokotehnološke” vrste proizvoda koje je stranka navela imaju osnovna fizička, kemijska i tehnička obilježja kao ostali proizvodi koji su predmet ispitnog postupka. Riječ je o žicama koje se proizvode od nehrđajućeg čelika. Proizvodni postupak je sličan, uz korištenje sličnih strojeva, tako da proizvođači ovisno o potražnji mogu prijeći s jedne vrste proizvoda na drugu. Stoga, iako različite vrste žica nisu izravno zamjenjive niti su izravni konkurenti, proizvođači se natječu za ugovore kojima je obuhvaćen široki raspon žica od nehrđajućeg čelika. Štoviše, te vrste proizvoda proizvode te prodaju i industrija Unije i indijski proizvođači izvoznici pri čemu koriste sličnu metodu proizvodnje. Tvrdnja se, stoga, ne može prihvatiti. |
| --- | --- |

(17)

Jedna je stranka ponovila svoju tvrdnju da su takozvane „visokotehnološke” vrste proizvoda drukčije i da se ne mogu zamijeniti s ostalim vrstama dotičnog proizvoda. Stoga ih je potrebno isključiti iz definicije proizvoda. U skladu sa sudskom praksom Suda Europske unije (6), kako bi se utvrdilo je li riječ o sličnim ili jednakim proizvodima, potrebno je izvršiti procjenu imaju li jednaka tehnička i fizička obilježja, jednake osnovne krajnje namjene i jednak omjer cijene i kvalitete. U tom pogledu potrebno je procijeniti i zamjenjivost i međusobnu konkurentnost tih proizvoda. Ispitnim je postupkom utvrđeno da „visokotehnološke” vrste proizvoda koje je stranka navela imaju osnovna fizička, kemijska i tehnička obilježja kao ostali proizvodi koji su predmet ispitnog postupka. Riječ je o žicama koje se proizvode od nehrđajućeg čelika. Proizvodni postupak je sličan, uz korištenje sličnih strojeva, tako da proizvođači ovisno o potražnji mogu prijeći s jedne vrste proizvoda na drugu. Stoga, iako različite vrste žica nisu izravno zamjenjive niti su izravni konkurenti, proizvođači se natječu za ugovore kojima je obuhvaćen široki raspon žica od nehrđajućeg čelika. Štoviše, te vrste proizvoda proizvode te prodaju i industrija Unije i indijski proizvođači izvoznici pri čemu koriste sličnu metodu proizvodnje. Tvrdnja se, stoga, ne može prihvatiti.

| (18) | U odgovoru na konačnu objavu jedna je stranka navela da analiza koju je provela Komisija nije bila dostatna kako bi se utvrdilo je li potrebno vrste takozvanih visokotehnoloških proizvoda uključiti u ispitni postupak. Taj se argument odbacuje. Ispitnim je postupkom utvrđeno da je visokotehnološka vrsta proizvoda obuhvaćena definicijom proizvoda iz uvodne izjave17. Stranka pretpostavlja da svi kriteriji iz sudske prakse moraju biti ispunjeni istodobno. U skladu sa sudskom praksom Suda Europske unije (7), Komisija uživa široko diskrecijsko pravo pri utvrđivanju opsega proizvoda, a svoju ocjenu mora temeljiti na skupu kriterija koje utvrđuje Sud. Često, kao u ovom slučaju, pojedini kriteriji mogu upućivati u jednom smjeru, a neki pak u drugom. U takvoj situaciji Komisija mora poduzeti cjelovito ocjenjivanje, kao što je u ovom slučaju i učinila. Dakle, zainteresirana strana pogrešno je pretpostavila da vrste proizvoda moraju dijeliti sva obilježja kako bi bile obuhvaćene istom definicijom proizvoda. |
| --- | --- |

(18)

U odgovoru na konačnu objavu jedna je stranka navela da analiza koju je provela Komisija nije bila dostatna kako bi se utvrdilo je li potrebno vrste takozvanih visokotehnoloških proizvoda uključiti u ispitni postupak. Taj se argument odbacuje. Ispitnim je postupkom utvrđeno da je visokotehnološka vrsta proizvoda obuhvaćena definicijom proizvoda iz uvodne izjave17. Stranka pretpostavlja da svi kriteriji iz sudske prakse moraju biti ispunjeni istodobno. U skladu sa sudskom praksom Suda Europske unije (7), Komisija uživa široko diskrecijsko pravo pri utvrđivanju opsega proizvoda, a svoju ocjenu mora temeljiti na skupu kriterija koje utvrđuje Sud. Često, kao u ovom slučaju, pojedini kriteriji mogu upućivati u jednom smjeru, a neki pak u drugom. U takvoj situaciji Komisija mora poduzeti cjelovito ocjenjivanje, kao što je u ovom slučaju i učinila. Dakle, zainteresirana strana pogrešno je pretpostavila da vrste proizvoda moraju dijeliti sva obilježja kako bi bile obuhvaćene istom definicijom proizvoda.

| (19) | Pojedini su korisnici tvrdili da bi takozvane žice od nehrđajućeg čelika „serije 200” trebalo isključiti iz opsega proizvoda. Posebno su naveli da industrija Unije gotovo i ne proizvodi navedenu vrstu. Međutim, tvrdnja je neutemeljena. Prvo, činjenica da industrija Unije ne proizvodi određenu vrstu proizvoda nije dovoljan razlog za njegovo isključenje iz opsega ispitnog postupka ako je proizvodni postupak takav da bi proizvođači Unije mogli početi proizvoditi dotičnu vrstu proizvoda. Drugo, za visokotehnološke žice utvrđeno je da te vrste dotičnog proizvoda imaju osnovna fizička, kemijska i tehnička obilježja jednaka ili slična ostalim vrstama istovjetnog proizvoda koje proizvodi i prodaje industrija Unije. Tvrdnja se, stoga, ne može prihvatiti. |
| --- | --- |

(19)

Pojedini su korisnici tvrdili da bi takozvane žice od nehrđajućeg čelika „serije 200” trebalo isključiti iz opsega proizvoda. Posebno su naveli da industrija Unije gotovo i ne proizvodi navedenu vrstu. Međutim, tvrdnja je neutemeljena. Prvo, činjenica da industrija Unije ne proizvodi određenu vrstu proizvoda nije dovoljan razlog za njegovo isključenje iz opsega ispitnog postupka ako je proizvodni postupak takav da bi proizvođači Unije mogli početi proizvoditi dotičnu vrstu proizvoda. Drugo, za visokotehnološke žice utvrđeno je da te vrste dotičnog proizvoda imaju osnovna fizička, kemijska i tehnička obilježja jednaka ili slična ostalim vrstama istovjetnog proizvoda koje proizvodi i prodaje industrija Unije. Tvrdnja se, stoga, ne može prihvatiti.

| (20) | Isto tako, tvrdili su da bi žičanu šipku trebalo uključiti u definiciju dotičnog proizvoda. Međutim, žičana šipka je sirovina koja se koristi za proizvodnju dotičnog proizvoda, ali može se koristiti i za proizvodnju različitih proizvoda poput elemenata za pričvršćivanje i čavala. Stoga, za razliku od proizvoda obuhvaćenog ispitnim postupkom, ona nije gotov proizvod od čelika. Zahvaljujući proizvodnom postupku hladnog oblikovanja žičana se šipka, među ostalim proizvodima, može pretvoriti u dotični proizvod ili istovjetni proizvod. Na temelju toga, žičana šipka ne može se uključiti u opseg proizvoda u smislu Osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(20)

Isto tako, tvrdili su da bi žičanu šipku trebalo uključiti u definiciju dotičnog proizvoda. Međutim, žičana šipka je sirovina koja se koristi za proizvodnju dotičnog proizvoda, ali može se koristiti i za proizvodnju različitih proizvoda poput elemenata za pričvršćivanje i čavala. Stoga, za razliku od proizvoda obuhvaćenog ispitnim postupkom, ona nije gotov proizvod od čelika. Zahvaljujući proizvodnom postupku hladnog oblikovanja žičana se šipka, među ostalim proizvodima, može pretvoriti u dotični proizvod ili istovjetni proizvod. Na temelju toga, žičana šipka ne može se uključiti u opseg proizvoda u smislu Osnovne uredbe.

| (21) | Na temelju prethodno navedenog, potvrđuju se definicije dotičnog proizvoda i istovjetnog proizvoda u uvodnim izjavama 21. do 24. Privremene uredbe. |
| --- | --- |

(21)

Na temelju prethodno navedenog, potvrđuju se definicije dotičnog proizvoda i istovjetnog proizvoda u uvodnim izjavama 21. do 24. Privremene uredbe.

C.   DAMPING

1.   Uvod

| (22) | Tijekom posjeta radi provjere koji su se proveli u objektima triju izvorno uzorkovanih indijskih proizvođača izvoznika i tijekom naknadne analize prikupljenih podataka, utvrđeno je da su dotična trgovačka društva prijavila neke podatke koji se ne mogu smatrati pouzdanima. Komisija je nastavila svoj ispitni postupak, analizirajući sve podatke podnesene u odgovoru na privremenu objavu i naknadna saslušanja. |
| --- | --- |

(22)

Tijekom posjeta radi provjere koji su se proveli u objektima triju izvorno uzorkovanih indijskih proizvođača izvoznika i tijekom naknadne analize prikupljenih podataka, utvrđeno je da su dotična trgovačka društva prijavila neke podatke koji se ne mogu smatrati pouzdanima. Komisija je nastavila svoj ispitni postupak, analizirajući sve podatke podnesene u odgovoru na privremenu objavu i naknadna saslušanja.

| (23) | Kako je naznačeno u uvodnoj izjavi 26. Privremene uredbe, u slučaju jednog proizvođača izvoznika Komisija je utvrdila da troškovi prijavljeni u odgovorima na upitnik nisu usklađeni s internim sustavom izvještavanja o troškovima trgovačkog društva. Trgovačko društvo tvrdilo je da je do neusklađenosti došlo zbog pogrešaka prilikom registracije i metode procjene dionica koja se razlikovala u internom sustavu izvještavanja o troškovima i podacima objavljenim u godišnjem financijskom izvještaju. |
| --- | --- |

(23)

Kako je naznačeno u uvodnoj izjavi 26. Privremene uredbe, u slučaju jednog proizvođača izvoznika Komisija je utvrdila da troškovi prijavljeni u odgovorima na upitnik nisu usklađeni s internim sustavom izvještavanja o troškovima trgovačkog društva. Trgovačko društvo tvrdilo je da je do neusklađenosti došlo zbog pogrešaka prilikom registracije i metode procjene dionica koja se razlikovala u internom sustavu izvještavanja o troškovima i podacima objavljenim u godišnjem financijskom izvještaju.

| (24) | Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 28. Privremene uredbe, iako su podaci u internom sustavu izvještavanja o troškovima bili u skladu s revizijskim financijskim izvještajima na razini cijelog trgovačkog društva, nije bilo moguće uskladiti podatke u internom sustavu izvještavanja o troškovima koji se odnose na proizvodnju žice s tablicama troškova koje je trgovačko društvo posebno pripremilo za upitnik ispitnog postupka. Stoga, u skladu s člankom 18. Osnovne uredbe, smatralo se da bi podaci pronađeni u internom sustavu izvještavanja o troškovima trebali biti upotrijebljeni za antidampinški ispitni postupak. |
| --- | --- |

(24)

Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 28. Privremene uredbe, iako su podaci u internom sustavu izvještavanja o troškovima bili u skladu s revizijskim financijskim izvještajima na razini cijelog trgovačkog društva, nije bilo moguće uskladiti podatke u internom sustavu izvještavanja o troškovima koji se odnose na proizvodnju žice s tablicama troškova koje je trgovačko društvo posebno pripremilo za upitnik ispitnog postupka. Stoga, u skladu s člankom 18. Osnovne uredbe, smatralo se da bi podaci pronađeni u internom sustavu izvještavanja o troškovima trebali biti upotrijebljeni za antidampinški ispitni postupak.

| (25) | Zbog toga je Komisija privremeno prilagodila podatke o troškovima koje je proizvođač izvoznik predstavio u upitniku koristeći se činjenicama dostupnim u internom sustavu izvještavanja o troškovima. |
| --- | --- |

(25)

Zbog toga je Komisija privremeno prilagodila podatke o troškovima koje je proizvođač izvoznik predstavio u upitniku koristeći se činjenicama dostupnim u internom sustavu izvještavanja o troškovima.

| (26) | Kako je naznačeno u uvodnoj izjavi 27. Privremene uredbe, proizvođač izvoznik tvrdio je da podaci iz internog sustava izvještavanja o troškovima nisu pouzdani i da ne bi trebali biti korišteni u ispitnom postupku. Trgovačko društvo ukazalo je na nekoliko pogrešaka i konceptualnih problema povezanih s brojkama u internom izvještaju na kojima je Komisija temeljila svoje prilagodbe u troškovima. Trgovačko društvo tvrdilo je da bi Komisija trebala temeljiti svoju analizu na troškovima koji su navedeni u odgovoru na upitnik. Osim toga, u kasnijoj fazi privremenih mjera trgovačko društvo uskladilo je brojke internog izvještaja o izdvojenim troškovima s brojkama iz upitnika. Na temelju navedenog i uzimajući u obzir dokaze prikupljene tijekom kontrolnog posjeta, određeni troškovi proizvodnje koje je trgovačko društvo izvorno prijavilo u odgovorima na upitnik mogli bi biti prihvaćeni. |
| --- | --- |

(26)

Kako je naznačeno u uvodnoj izjavi 27. Privremene uredbe, proizvođač izvoznik tvrdio je da podaci iz internog sustava izvještavanja o troškovima nisu pouzdani i da ne bi trebali biti korišteni u ispitnom postupku. Trgovačko društvo ukazalo je na nekoliko pogrešaka i konceptualnih problema povezanih s brojkama u internom izvještaju na kojima je Komisija temeljila svoje prilagodbe u troškovima. Trgovačko društvo tvrdilo je da bi Komisija trebala temeljiti svoju analizu na troškovima koji su navedeni u odgovoru na upitnik. Osim toga, u kasnijoj fazi privremenih mjera trgovačko društvo uskladilo je brojke internog izvještaja o izdvojenim troškovima s brojkama iz upitnika. Na temelju navedenog i uzimajući u obzir dokaze prikupljene tijekom kontrolnog posjeta, određeni troškovi proizvodnje koje je trgovačko društvo izvorno prijavilo u odgovorima na upitnik mogli bi biti prihvaćeni.

| (27) | Međutim, na temelju dostupnih dokaza raspodjela određenih troškova kao što su fiksni troškovi i financijski troškovi koje je trgovačko društva prijavilo u odgovoru na upitnik ne mogu biti prihvaćeni kao pouzdani za svrhu ispitnog postupka. Komisija smatra da bi ti troškovi trebali biti raspodijeljeni na temelju ukupnog prometa trgovačkog društva i troškova prodane robe u skladu s člankom 2. stavkom 5. Osnovne uredbe. Na osnovi navedenog, većina troškova prijavljena u odgovoru na upitnik može biti prihvaćena, a trgovačko društvo složilo se s raspodjelom troškova u konačnoj fazi ispitnog postupka. Razina dampinške marže smanjila se nakon revizije određenih troškova pakiranja i određenih fiksnih troškova. Stoga se smatra da se članak 18. Osnovne uredbe više ne treba primjenjivati prilikom utvrđivanja dampinške marže za ovog proizvođača izvoznika. |
| --- | --- |

(27)

Međutim, na temelju dostupnih dokaza raspodjela određenih troškova kao što su fiksni troškovi i financijski troškovi koje je trgovačko društva prijavilo u odgovoru na upitnik ne mogu biti prihvaćeni kao pouzdani za svrhu ispitnog postupka. Komisija smatra da bi ti troškovi trebali biti raspodijeljeni na temelju ukupnog prometa trgovačkog društva i troškova prodane robe u skladu s člankom 2. stavkom 5. Osnovne uredbe. Na osnovi navedenog, većina troškova prijavljena u odgovoru na upitnik može biti prihvaćena, a trgovačko društvo složilo se s raspodjelom troškova u konačnoj fazi ispitnog postupka. Razina dampinške marže smanjila se nakon revizije određenih troškova pakiranja i određenih fiksnih troškova. Stoga se smatra da se članak 18. Osnovne uredbe više ne treba primjenjivati prilikom utvrđivanja dampinške marže za ovog proizvođača izvoznika.

| (28) | Kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi 30. Privremene uredbe, u slučaju drugog proizvođača izvoznika, Komisija je utvrdila da podaci o kupnji i potrošnji sirovina koji su prijavljeni u odgovoru trgovačkog društva na upitnik nisu potkrijepljeni podacima pronađenim u sustavu proizvođača povezanima s upravljanjem lancem nabave. Osobito se ističe da je distribucija prema stupnjevima kvalitete čelika bila različita u svakom izvoru. Komisija je utvrdila da je stupanj kvalitete čelika ključni čimbenik u određivanju troška konačnog proizvoda i da bi nepouzdane informacije u pogledu stupnja kvalitete čelika mogle ozbiljno poremetiti utvrđivanje troškova i prodajnih cijena pojedinih vrsta proizvoda i tako dovesti do pogrešnih podataka. Komisija je u više navrata obavijestila proizvođača izvoznika o ovom bitnom razmatranju. |
| --- | --- |

(28)

Kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi 30. Privremene uredbe, u slučaju drugog proizvođača izvoznika, Komisija je utvrdila da podaci o kupnji i potrošnji sirovina koji su prijavljeni u odgovoru trgovačkog društva na upitnik nisu potkrijepljeni podacima pronađenim u sustavu proizvođača povezanima s upravljanjem lancem nabave. Osobito se ističe da je distribucija prema stupnjevima kvalitete čelika bila različita u svakom izvoru. Komisija je utvrdila da je stupanj kvalitete čelika ključni čimbenik u određivanju troška konačnog proizvoda i da bi nepouzdane informacije u pogledu stupnja kvalitete čelika mogle ozbiljno poremetiti utvrđivanje troškova i prodajnih cijena pojedinih vrsta proizvoda i tako dovesti do pogrešnih podataka. Komisija je u više navrata obavijestila proizvođača izvoznika o ovom bitnom razmatranju.

| (29) | Kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi 31. Privremene uredbe, proizvođač izvoznik tvrdio je da su računalne datoteke povezane s kupnjom sirovina koje je Komisija prikupila tijekom posjeta radi provjere bile nepotpune zato što su drugi odjeli trgovačkog društva kupili sirovine, a tu kupnju nisu prijavili. Stoga ti podaci nisu bili uključeni u računalne datoteke koje je Komisija prikupila tijekom posjeta radi provjere i ispitala. Štoviše, proizvođač izvoznik tvrdio je da su se uočena odstupanja u količini stupnjeva kvalitete čelika dogodile zato što su se neki stupnjevi kvalitete čelika međusobno preklapali i što se neki dijelovi procesa proizvodnje ne mogu pratiti na razini pojedinih stupnjeva kvalitete čelika. |
| --- | --- |

(29)

Kako je utvrđeno u uvodnoj izjavi 31. Privremene uredbe, proizvođač izvoznik tvrdio je da su računalne datoteke povezane s kupnjom sirovina koje je Komisija prikupila tijekom posjeta radi provjere bile nepotpune zato što su drugi odjeli trgovačkog društva kupili sirovine, a tu kupnju nisu prijavili. Stoga ti podaci nisu bili uključeni u računalne datoteke koje je Komisija prikupila tijekom posjeta radi provjere i ispitala. Štoviše, proizvođač izvoznik tvrdio je da su se uočena odstupanja u količini stupnjeva kvalitete čelika dogodile zato što su se neki stupnjevi kvalitete čelika međusobno preklapali i što se neki dijelovi procesa proizvodnje ne mogu pratiti na razini pojedinih stupnjeva kvalitete čelika.

| (30) | U uvodnoj izjavi 32. Privremene uredbe Komisija je ipak naznačila da tvrdnje povezane s dodatnom kupnjom sirovina koje je navelo trgovačko društvo nisu potkrijepljene. U svakom slučaju, tvrdnje nisu dovoljne kako bi se objasnila odstupanja uočena na razini pojedinih stupnjeva kvalitete čelika. Komisija je također naznačila da je trgovačko društvo navelo da nije moguće precizno pratiti pojedine stupnjeve kvalitete čelika u svim fazama procesa proizvodnje. To je priznanje još više narušilo pouzdanost sustava izvješćivanja o stupnjevima kvalitete čelika u cjelini. Stoga se privremeno smatra da pruženi podaci povezani sa stupnjevima kvalitete čelika navode na pogrešno mišljenje. |
| --- | --- |

(30)

U uvodnoj izjavi 32. Privremene uredbe Komisija je ipak naznačila da tvrdnje povezane s dodatnom kupnjom sirovina koje je navelo trgovačko društvo nisu potkrijepljene. U svakom slučaju, tvrdnje nisu dovoljne kako bi se objasnila odstupanja uočena na razini pojedinih stupnjeva kvalitete čelika. Komisija je također naznačila da je trgovačko društvo navelo da nije moguće precizno pratiti pojedine stupnjeve kvalitete čelika u svim fazama procesa proizvodnje. To je priznanje još više narušilo pouzdanost sustava izvješćivanja o stupnjevima kvalitete čelika u cjelini. Stoga se privremeno smatra da pruženi podaci povezani sa stupnjevima kvalitete čelika navode na pogrešno mišljenje.

| (31) | U uvodnoj izjavi 33. Privremene uredbe Komisija je smatrala da prijavljena distribucija sirovina prema stupnjevima kvalitete čelika nije pouzdana. Stoga bi se trebala privremeno zanemariti, a utvrđivanje bi trebalo provesti na temelju dostupnih podataka prema članku 18. Osnovne uredbe. Zbog nepouzdanosti sustava izvješćivanja u cjelini, nije bilo moguće provesti utvrđivanje na temelju ni jednog od prijavljenih stupnjeva kvalitete čelika. Dakle, za izračun ukupne dampinške marže svih proizvoda korištena je ukupna potrošnja sirovina u cjelini, a distribucija prema stupnjevima kvalitete čelika nije bila uzeta u obzir. |
| --- | --- |

(31)

U uvodnoj izjavi 33. Privremene uredbe Komisija je smatrala da prijavljena distribucija sirovina prema stupnjevima kvalitete čelika nije pouzdana. Stoga bi se trebala privremeno zanemariti, a utvrđivanje bi trebalo provesti na temelju dostupnih podataka prema članku 18. Osnovne uredbe. Zbog nepouzdanosti sustava izvješćivanja u cjelini, nije bilo moguće provesti utvrđivanje na temelju ni jednog od prijavljenih stupnjeva kvalitete čelika. Dakle, za izračun ukupne dampinške marže svih proizvoda korištena je ukupna potrošnja sirovina u cjelini, a distribucija prema stupnjevima kvalitete čelika nije bila uzeta u obzir.

| (32) | Nakon objave privremenih nalaza, trgovačko društvo je osporavalo ovaj privremeni pristup u općim uvjetima, ali nije uspjelo ponuditi potpuno poklapanje na razini jedinstvenog kontrolnog broja proizvoda (PCN-a). Međutim, trgovačko društvo je u kasnijoj fazi ispitnog postupka ponudilo prihvatljivu razinu usklađenosti kada se sirovina grupira u glavne serije stupnjeva kvalitete nehrđajućeg čelika prema njihovom kemijskom sastavu (AISI serije 200-, 300- i 400-). Trgovačko društvo ponudilo je i alternativni način grupiranja u koji je uključena krajnja namjena kao dodatni čimbenik grupiranja. Međutim, s obzirom na to da se krajnja namjena ne može provjeriti, Komisija je ponovno izračunala dampinšku maržu na temelju stupnjeva kvalitete čelika grupiranih na temelju svojeg kemijskog sastava kao što je izražen u seriji stupnjeva kvalitete čelika (AISI serije 200-, 300- i 400-). Serije stupnjeva kvalitete čelika općenito su korišten, objektivan i provjerljiv kriterij dok za ovo trgovačko društvo uporaba PCN-a nije omogućila punu usklađenost te stoga ne bi osigurala primjerenu usporedbu na temelju pouzdanih podataka u smislu Osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(32)

Nakon objave privremenih nalaza, trgovačko društvo je osporavalo ovaj privremeni pristup u općim uvjetima, ali nije uspjelo ponuditi potpuno poklapanje na razini jedinstvenog kontrolnog broja proizvoda (PCN-a). Međutim, trgovačko društvo je u kasnijoj fazi ispitnog postupka ponudilo prihvatljivu razinu usklađenosti kada se sirovina grupira u glavne serije stupnjeva kvalitete nehrđajućeg čelika prema njihovom kemijskom sastavu (AISI serije 200-, 300- i 400-). Trgovačko društvo ponudilo je i alternativni način grupiranja u koji je uključena krajnja namjena kao dodatni čimbenik grupiranja. Međutim, s obzirom na to da se krajnja namjena ne može provjeriti, Komisija je ponovno izračunala dampinšku maržu na temelju stupnjeva kvalitete čelika grupiranih na temelju svojeg kemijskog sastava kao što je izražen u seriji stupnjeva kvalitete čelika (AISI serije 200-, 300- i 400-). Serije stupnjeva kvalitete čelika općenito su korišten, objektivan i provjerljiv kriterij dok za ovo trgovačko društvo uporaba PCN-a nije omogućila punu usklađenost te stoga ne bi osigurala primjerenu usporedbu na temelju pouzdanih podataka u smislu Osnovne uredbe.

| (33) | S obzirom na to da podaci koje je predalo trgovačko društvo nisu omogućili usklađivanje podataka na dovoljno detaljnoj razini koje je neophodno za ispitni postupak, potvrđuje se privremeni zaključak da sustavi praćenja koje provodi trgovačko društvo nisu dovoljno pouzdani i primjenjuje se članak 18. Osnovne uredbe radi konačnog utvrđivanja troškova proizvodnje i izračuna dampinške marže, koje se stoga temelji na pristupu navedenom u prethodnoj uvodnoj izjavi. |
| --- | --- |

(33)

S obzirom na to da podaci koje je predalo trgovačko društvo nisu omogućili usklađivanje podataka na dovoljno detaljnoj razini koje je neophodno za ispitni postupak, potvrđuje se privremeni zaključak da sustavi praćenja koje provodi trgovačko društvo nisu dovoljno pouzdani i primjenjuje se članak 18. Osnovne uredbe radi konačnog utvrđivanja troškova proizvodnje i izračuna dampinške marže, koje se stoga temelji na pristupu navedenom u prethodnoj uvodnoj izjavi.

| (34) | Kako je naznačeno u uvodnoj izjavi 34. Privremene uredbe, u slučaju trećeg proizvođača izvoznika, Komisija je tijekom posjeta radi provjere utvrdila da protok sirovog materijala koji je naveden u odgovorima na upitnik nije u sukladnosti s podacima u sustavu računovodstva proizvođača. Pokazalo se da je distribucija prema stupnjevima kvalitete čelika bila drugačija u svakom od dva izvora. |
| --- | --- |

(34)

Kako je naznačeno u uvodnoj izjavi 34. Privremene uredbe, u slučaju trećeg proizvođača izvoznika, Komisija je tijekom posjeta radi provjere utvrdila da protok sirovog materijala koji je naveden u odgovorima na upitnik nije u sukladnosti s podacima u sustavu računovodstva proizvođača. Pokazalo se da je distribucija prema stupnjevima kvalitete čelika bila drugačija u svakom od dva izvora.

| (35) | Kako je naznačeno u uvodnoj izjavi 35. Privremene uredbe, proizvođač izvoznik priznao je postojanje određenih grešaka u odgovorima na upitnik i naveo da razlike u ukupnoj količini sirovina mogu biti usklađene kad se u obzir uzmu promjene u zalihama. Međutim, trgovačko društvo također je navelo da je zbog djelomičnog preklapanja stupnjeva kvalitete čelika bilo nemoguće precizno usklađivanje sa svakim pojedinim stupnjem kvalitete čelika. Trgovačko društvo je u svojim primjedbama nakon privremenih nalaza također navelo da stupanj kvalitete čelika koji je naveden na prodajnom računu ponekad ne odgovara stvarnom stupnju kvalitete čelika koji se izvozi. Štoviše, trgovačko društvo je tvrdilo da se stupnjevi kvalitete čelika ne koriste na precizan način u industriji nehrđajućeg čelika te da postoje razlike između objavljenog kemijskog sastava stupnjeva kvalitete čelika i stvarnih proizvoda. Trgovačko društvo tvrdilo je da bi se odstupanja koja je Komisija utvrdila odnosila samo na beznačajan dio njezina izvoza kad bi se u obzir uzela ova objašnjenja. |
| --- | --- |

(35)

Kako je naznačeno u uvodnoj izjavi 35. Privremene uredbe, proizvođač izvoznik priznao je postojanje određenih grešaka u odgovorima na upitnik i naveo da razlike u ukupnoj količini sirovina mogu biti usklađene kad se u obzir uzmu promjene u zalihama. Međutim, trgovačko društvo također je navelo da je zbog djelomičnog preklapanja stupnjeva kvalitete čelika bilo nemoguće precizno usklađivanje sa svakim pojedinim stupnjem kvalitete čelika. Trgovačko društvo je u svojim primjedbama nakon privremenih nalaza također navelo da stupanj kvalitete čelika koji je naveden na prodajnom računu ponekad ne odgovara stvarnom stupnju kvalitete čelika koji se izvozi. Štoviše, trgovačko društvo je tvrdilo da se stupnjevi kvalitete čelika ne koriste na precizan način u industriji nehrđajućeg čelika te da postoje razlike između objavljenog kemijskog sastava stupnjeva kvalitete čelika i stvarnih proizvoda. Trgovačko društvo tvrdilo je da bi se odstupanja koja je Komisija utvrdila odnosila samo na beznačajan dio njezina izvoza kad bi se u obzir uzela ova objašnjenja.

| (36) | Komisija smatra da količina uočenih odstupanja ne može biti razjašnjena povremenim nepreciznostima. Naprotiv, izneseni argumenti pridonijeli su nepouzdanosti cjelokupnog sustava izvješćivanja o stupnjevima kvalitete čelika trgovačkog društva, osobito u odnosu na važnost stupnjeva kvalitete čelika prilikom utvrđivanja troškova gotovog proizvoda. |
| --- | --- |

(36)

Komisija smatra da količina uočenih odstupanja ne može biti razjašnjena povremenim nepreciznostima. Naprotiv, izneseni argumenti pridonijeli su nepouzdanosti cjelokupnog sustava izvješćivanja o stupnjevima kvalitete čelika trgovačkog društva, osobito u odnosu na važnost stupnjeva kvalitete čelika prilikom utvrđivanja troškova gotovog proizvoda.

| (37) | Međutim, kasnije u ispitnom postupku, trgovačko društvo tvrdilo je da ako Komisija ne prihvati početno izvješćivanje o stupnjevima kvalitete čelika trgovačkog društva, preciznije rezultate moguće je dobiti ako, umjesto spajanja svih PCN-eva u privremenoj fazi, Komisija grupira samo one stupnjeve kvalitete nehrđajućeg čelika među kojima su utvrđena odstupanja ili da umjesto toga stupnjeve kvalitete čelika grupira prema njihovom kemijskom sastavu izraženom u serijama stupnjeva kvalitete čelika (AISI serije 200-, 300-, 400-). Trgovačko društvo ponudilo je još jednu metodu daljnjeg grupiranja stupnjeva kvalitete čelika serije 300- u manje podgrupe. |
| --- | --- |

(37)

Međutim, kasnije u ispitnom postupku, trgovačko društvo tvrdilo je da ako Komisija ne prihvati početno izvješćivanje o stupnjevima kvalitete čelika trgovačkog društva, preciznije rezultate moguće je dobiti ako, umjesto spajanja svih PCN-eva u privremenoj fazi, Komisija grupira samo one stupnjeve kvalitete nehrđajućeg čelika među kojima su utvrđena odstupanja ili da umjesto toga stupnjeve kvalitete čelika grupira prema njihovom kemijskom sastavu izraženom u serijama stupnjeva kvalitete čelika (AISI serije 200-, 300-, 400-). Trgovačko društvo ponudilo je još jednu metodu daljnjeg grupiranja stupnjeva kvalitete čelika serije 300- u manje podgrupe.

| (38) | Stoga je Komisija ponovno izračunala dampinšku maržu na temelju stupnjeva kvalitete nehrđajućeg čelika prema kemijskom sastavu izraženom u seriji stupnjeva kvalitete čelika (AISI serije 200-, 300- i 400-) kako bi se slijedila metoda opisana u uvodnoj izjavi 30. Serije stupnjeva kvalitete čelika općenito su korišten, objektivan i provjerljiv kriterij, dok za ovo trgovačko društvo uporaba PCN-a nije omogućila punu usklađenost te stoga ne bi osigurala primjerenu usporedbu na temelju pouzdanih podataka u smislu Osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(38)

Stoga je Komisija ponovno izračunala dampinšku maržu na temelju stupnjeva kvalitete nehrđajućeg čelika prema kemijskom sastavu izraženom u seriji stupnjeva kvalitete čelika (AISI serije 200-, 300- i 400-) kako bi se slijedila metoda opisana u uvodnoj izjavi 30. Serije stupnjeva kvalitete čelika općenito su korišten, objektivan i provjerljiv kriterij, dok za ovo trgovačko društvo uporaba PCN-a nije omogućila punu usklađenost te stoga ne bi osigurala primjerenu usporedbu na temelju pouzdanih podataka u smislu Osnovne uredbe.

| (39) | S obzirom na to da dodatni podaci koje je dostavilo trgovačko društvo nisu omogućili usklađivanje podataka na dovoljno detaljnoj razini koje je neophodno za ispitni postupak, potvrđuje se privremeni zaključak da sustavi praćenja koje provodi trgovačko društvo nisu dovoljno pouzdani i primjenjuje se članak 18. Osnovne uredbe radi konačnog utvrđivanja troškova proizvodnje i izračuna dampinške marže, koje se stoga temelji na pristupu navedenom u prethodnoj uvodnoj izjavi. |
| --- | --- |

(39)

S obzirom na to da dodatni podaci koje je dostavilo trgovačko društvo nisu omogućili usklađivanje podataka na dovoljno detaljnoj razini koje je neophodno za ispitni postupak, potvrđuje se privremeni zaključak da sustavi praćenja koje provodi trgovačko društvo nisu dovoljno pouzdani i primjenjuje se članak 18. Osnovne uredbe radi konačnog utvrđivanja troškova proizvodnje i izračuna dampinške marže, koje se stoga temelji na pristupu navedenom u prethodnoj uvodnoj izjavi.

| (40) | Podnositelj pritužbe podnio je pritužbu da zbog grupiranja dotičnog proizvoda po stupnjevima kvalitete čelika Komisija neće moći provesti ispravan test profitabilnosti radi utvrđivanja uobičajenih vrijednosti po PCN-u. |
| --- | --- |

(40)

Podnositelj pritužbe podnio je pritužbu da zbog grupiranja dotičnog proizvoda po stupnjevima kvalitete čelika Komisija neće moći provesti ispravan test profitabilnosti radi utvrđivanja uobičajenih vrijednosti po PCN-u.

| (41) | Komisija provodi svoju analizu na razini koja je dosljedna unutarnjim računovodstvenim sustavima izvoznika i proizvođača Unije, čime je moguće brojke iz izvještaja potkrijepiti dokazima. Tvrdnja se stoga odbacuje. |
| --- | --- |

(41)

Komisija provodi svoju analizu na razini koja je dosljedna unutarnjim računovodstvenim sustavima izvoznika i proizvođača Unije, čime je moguće brojke iz izvještaja potkrijepiti dokazima. Tvrdnja se stoga odbacuje.

| (42) | U nedostatku drugih primjedbi, potvrđuju se uvodne izjave 37. do 38. Privremene uredbe. |
| --- | --- |

(42)

U nedostatku drugih primjedbi, potvrđuju se uvodne izjave 37. do 38. Privremene uredbe.

2.   Uobičajena vrijednost

| (43) | Određivanje uobičajene vrijednosti za jednog proizvođača izvoznika na kojeg se primjenjuje članak 18. Osnovne uredbe ponovno je revidirano nakon ponovne procjene njegovih troškova proizvodnje. U konačnoj fazi, trošak proizvodnje utvrđen je na temelju prijavljenih troškova proizvodnje kojima su dodani prodajni, opći, administrativni i financijski troškovi uporabom metode raspodjele koja je dopuštena člankom 2. stavkom 5. Osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(43)

Određivanje uobičajene vrijednosti za jednog proizvođača izvoznika na kojeg se primjenjuje članak 18. Osnovne uredbe ponovno je revidirano nakon ponovne procjene njegovih troškova proizvodnje. U konačnoj fazi, trošak proizvodnje utvrđen je na temelju prijavljenih troškova proizvodnje kojima su dodani prodajni, opći, administrativni i financijski troškovi uporabom metode raspodjele koja je dopuštena člankom 2. stavkom 5. Osnovne uredbe.

| (44) | Utvrđeno je da je obujam domaće prodaje tri nova uzorkovana proizvođača izvoznika i proizvođača izvoznika kojem je odobreno individualno ispitivanje u cijelosti reprezentativan, a predstavlja barem 5 % ukupnog obujma izvozne prodaje dotičnog proizvoda trgovačkog društva u Uniji. Provedeno je isto ispitivanje reprezentativnosti za svaku vrstu proizvoda koji su novo uzorkovani proizvođači prodali na svojim domaćim tržištima i utvrđeno je da se mogu usporediti s vrstama proizvoda koji su prodani Uniji za izvoz, u skladu s člankom 2. stavkom 2. Osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(44)

Utvrđeno je da je obujam domaće prodaje tri nova uzorkovana proizvođača izvoznika i proizvođača izvoznika kojem je odobreno individualno ispitivanje u cijelosti reprezentativan, a predstavlja barem 5 % ukupnog obujma izvozne prodaje dotičnog proizvoda trgovačkog društva u Uniji. Provedeno je isto ispitivanje reprezentativnosti za svaku vrstu proizvoda koji su novo uzorkovani proizvođači prodali na svojim domaćim tržištima i utvrđeno je da se mogu usporediti s vrstama proizvoda koji su prodani Uniji za izvoz, u skladu s člankom 2. stavkom 2. Osnovne uredbe.

| (45) | Utvrđivanjem razmjera profitabilne prodaje neovisnim klijentima na domaćem tržištu tijekom RIP-a, Komisija je nadalje ispitala može li se domaća prodaja svakog novog uzorkovanog proizvođača izvoznika i proizvođača izvoznika kojem je odobreno individualno ispitivanje uvrstiti u prodaju u uobičajenom trgovanju u skladu s člankom 2. stavkom 4. Osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(45)

Utvrđivanjem razmjera profitabilne prodaje neovisnim klijentima na domaćem tržištu tijekom RIP-a, Komisija je nadalje ispitala može li se domaća prodaja svakog novog uzorkovanog proizvođača izvoznika i proizvođača izvoznika kojem je odobreno individualno ispitivanje uvrstiti u prodaju u uobičajenom trgovanju u skladu s člankom 2. stavkom 4. Osnovne uredbe.

| (46) | U slučaju jednog novo uzorkovanog proizvođača izvoznika, raspodjela troškova koju je prvotno dostavilo trgovačko društvo nije bila primjerena jer je zanemarena debljina žice, što je bitan čimbenik pri utvrđivanju troška. Uz suglasnost trgovačkog društva, metoda raspodjele troška je prilagođena. |
| --- | --- |

(46)

U slučaju jednog novo uzorkovanog proizvođača izvoznika, raspodjela troškova koju je prvotno dostavilo trgovačko društvo nije bila primjerena jer je zanemarena debljina žice, što je bitan čimbenik pri utvrđivanju troška. Uz suglasnost trgovačkog društva, metoda raspodjele troška je prilagođena.

| (47) | U slučaju drugog novo uzorkovanog proizvođača izvoznika, ispravljena je administrativna pogreška pri utvrđivanju dampinške marže. Nadalje, proizvođač je Komisiji podnio zahtjev za dodatnim prilagodbama u testu profitabilnosti i tržišnim cijenama. Utvrđeno je da te tvrdnje nisu opravdane. |
| --- | --- |

(47)

U slučaju drugog novo uzorkovanog proizvođača izvoznika, ispravljena je administrativna pogreška pri utvrđivanju dampinške marže. Nadalje, proizvođač je Komisiji podnio zahtjev za dodatnim prilagodbama u testu profitabilnosti i tržišnim cijenama. Utvrđeno je da te tvrdnje nisu opravdane.

| (48) | U slučaju proizvođača izvoznika kojem je odobreno individualno ispitivanje, administrativna pogreška u izračunu je ispravljena. Taj je proizvođač izvoznik dalje tvrdio da Komisija utvrđuje razinu prodajnih, općih i administrativnih troškova, te troškova domaćeg prijevoza i zatražio prilagodbu kojom bi se uzele u obzir fizičke razlike dotičnog proizvoda na domaćem i na izvoznim tržištima. Te su tvrdnje odbačene jer su izračuni temeljeni na podacima o troškovima koje je podnijelo trgovačko društvo i koji su bili provjereni tijekom posjeta radi provjere te stoga što tvrdnja o fizičkim razlikama nije potkrijepljena dokazima. |
| --- | --- |

(48)

U slučaju proizvođača izvoznika kojem je odobreno individualno ispitivanje, administrativna pogreška u izračunu je ispravljena. Taj je proizvođač izvoznik dalje tvrdio da Komisija utvrđuje razinu prodajnih, općih i administrativnih troškova, te troškova domaćeg prijevoza i zatražio prilagodbu kojom bi se uzele u obzir fizičke razlike dotičnog proizvoda na domaćem i na izvoznim tržištima. Te su tvrdnje odbačene jer su izračuni temeljeni na podacima o troškovima koje je podnijelo trgovačko društvo i koji su bili provjereni tijekom posjeta radi provjere te stoga što tvrdnja o fizičkim razlikama nije potkrijepljena dokazima.

| (49) | Zbog toga je metodologija za utvrđivanje uobičajene vrijednosti koja je opisana u uvodnim izjavama 39. do 48. Privremene uredbe potvrđena i primijenjena na tri nova uzorkovana proizvođača izvoznika i proizvođača izvoznika kojima je odobreno individualno ispitivanje. |
| --- | --- |

(49)

Zbog toga je metodologija za utvrđivanje uobičajene vrijednosti koja je opisana u uvodnim izjavama 39. do 48. Privremene uredbe potvrđena i primijenjena na tri nova uzorkovana proizvođača izvoznika i proizvođača izvoznika kojima je odobreno individualno ispitivanje.

3.   Izvozna cijena

| (50) | Nakon ispitivanja tvrdnje jednog proizvođača izvoznika ispravljene su određene činovničke pogreške povezane s povremenom uporabom pogrešnog deviznog tečaja i slučajnog uključivanja određene interne prodaje u izračun dampinga. |
| --- | --- |

(50)

Nakon ispitivanja tvrdnje jednog proizvođača izvoznika ispravljene su određene činovničke pogreške povezane s povremenom uporabom pogrešnog deviznog tečaja i slučajnog uključivanja određene interne prodaje u izračun dampinga.

| (51) | Prodaja preko povezanog trgovačkog društva iz Unije uključena je u dampinški izračun jednog proizvođača izvoznika. |
| --- | --- |

(51)

Prodaja preko povezanog trgovačkog društva iz Unije uključena je u dampinški izračun jednog proizvođača izvoznika.

| (52) | Jedan novo uzorkovani proizvođač izvoznik tvrdio je da bi se naknade koje je primio od subvencijskih programa DEPB-a i DDS-a trebale dodati na izvozne cijene. |
| --- | --- |

(52)

Jedan novo uzorkovani proizvođač izvoznik tvrdio je da bi se naknade koje je primio od subvencijskih programa DEPB-a i DDS-a trebale dodati na izvozne cijene.

| (53) | Još jedan novo uzorkovani proizvođač izvoznik naveo je da naknade koje je primio u okviru subvencijskog programa DDS-a u obliku novčane pomoći za negativne tržišne cijene umjetno povećavaju cijene izvoza. |
| --- | --- |

(53)

Još jedan novo uzorkovani proizvođač izvoznik naveo je da naknade koje je primio u okviru subvencijskog programa DDS-a u obliku novčane pomoći za negativne tržišne cijene umjetno povećavaju cijene izvoza.

| (54) | Komisija je analizirala kretanje cijena obiju trgovačkih društava na tržištu Unije i došla do svojih zaključaka koji su rezultat primjene članka 2. stavka 8. Osnovne uredbe i stoga ne zahtijevaju daljnju prilagodbu. Stoga je prethodna tvrdnja trgovačkog društva odbačena dok je potonja izjava trgovačkog društva povezana s naknadama zanemarena. |
| --- | --- |

(54)

Komisija je analizirala kretanje cijena obiju trgovačkih društava na tržištu Unije i došla do svojih zaključaka koji su rezultat primjene članka 2. stavka 8. Osnovne uredbe i stoga ne zahtijevaju daljnju prilagodbu. Stoga je prethodna tvrdnja trgovačkog društva odbačena dok je potonja izjava trgovačkog društva povezana s naknadama zanemarena.

| (55) | Jedan novo uzorkovani proizvođač izvoznik tvrdio je da bi iznos njegovih izvoznih cijena trebao biti viši kako bi se poklapao s iznosom domaćih cijena zato što domaća prodaja koja je temeljena na vlastitoj zaštićenoj marki postiže više cijene. Trgovačko društvo ipak nije moglo dokazati da se računi na temelju kojih je iznijelo tvrdnju zaista odnose na prodaju proizvoda zaštićene marke i stoga je tvrdnja odbačena. |
| --- | --- |

(55)

Jedan novo uzorkovani proizvođač izvoznik tvrdio je da bi iznos njegovih izvoznih cijena trebao biti viši kako bi se poklapao s iznosom domaćih cijena zato što domaća prodaja koja je temeljena na vlastitoj zaštićenoj marki postiže više cijene. Trgovačko društvo ipak nije moglo dokazati da se računi na temelju kojih je iznijelo tvrdnju zaista odnose na prodaju proizvoda zaštićene marke i stoga je tvrdnja odbačena.

| (56) | U nedostatku drugih primjedbi, potvrđuju se uvodne izjave 50. do 52. Privremene uredbe. |
| --- | --- |

(56)

U nedostatku drugih primjedbi, potvrđuju se uvodne izjave 50. do 52. Privremene uredbe.

4.   Usporedba

| (57) | S obzirom na to da se dogodio kolaps svih PCN-ova za utvrđivanje njegovih troškova proizvodnje, jedan proizvođač izvoznik tvrdio je da bi se izvozne cijene trebale tretirati na isti način i da se trebala koristiti jedinstvena izvozna cijena za usporedbu uobičajene vrijednosti. |
| --- | --- |

(57)

S obzirom na to da se dogodio kolaps svih PCN-ova za utvrđivanje njegovih troškova proizvodnje, jedan proizvođač izvoznik tvrdio je da bi se izvozne cijene trebale tretirati na isti način i da se trebala koristiti jedinstvena izvozna cijena za usporedbu uobičajene vrijednosti.

| (58) | Komisija se u svojem ispitnom postupku usmjerila na pribavljanje podataka o troškovima i izvoznim cijenama na temelju PCN-a, ali od trgovačkog društva nije pribavila potrebne sukladnosti koje bi omogućile identifikaciju pouzdanih troškova proizvodnje na temelju PCN-a. Međutim, istraga je utvrdila da ne postoje manjkavosti u razinama izvoznih cijena koje je prijavio PCN. Stoga, primjena članka 18. Osnovne uredbe na utvrđivanje stvarnih izvoznih cijena ne bi bila primjerena. S obzirom na to da Komisija nije smatrala primjerenim smanjivati razinu detaljnosti u pogledu prijavljenih cijena u odnosu na standarde ispitnog postupka kako bi se izvršila primjerena usporedba, tvrdnja je odbačena. |
| --- | --- |

(58)

Komisija se u svojem ispitnom postupku usmjerila na pribavljanje podataka o troškovima i izvoznim cijenama na temelju PCN-a, ali od trgovačkog društva nije pribavila potrebne sukladnosti koje bi omogućile identifikaciju pouzdanih troškova proizvodnje na temelju PCN-a. Međutim, istraga je utvrdila da ne postoje manjkavosti u razinama izvoznih cijena koje je prijavio PCN. Stoga, primjena članka 18. Osnovne uredbe na utvrđivanje stvarnih izvoznih cijena ne bi bila primjerena. S obzirom na to da Komisija nije smatrala primjerenim smanjivati razinu detaljnosti u pogledu prijavljenih cijena u odnosu na standarde ispitnog postupka kako bi se izvršila primjerena usporedba, tvrdnja je odbačena.

| (59) | U nedostatku drugih primjedbi, potvrđuju se uvodne izjave 53. do 55. Privremene uredbe. |
| --- | --- |

(59)

U nedostatku drugih primjedbi, potvrđuju se uvodne izjave 53. do 55. Privremene uredbe.

5.   Dampinška marža

| (60) | Kako je propisano člankom 2. stavcima 11. i 12. Osnovne uredbe, ponderirana uobičajena vrijednost utemeljena za istovjetni proizvod svakog uzorkovanog trgovačkog društva bila je uspoređena s ponderiranom prosječnom izvoznom cijenom dotičnog proizvoda. |
| --- | --- |

(60)

Kako je propisano člankom 2. stavcima 11. i 12. Osnovne uredbe, ponderirana uobičajena vrijednost utemeljena za istovjetni proizvod svakog uzorkovanog trgovačkog društva bila je uspoređena s ponderiranom prosječnom izvoznom cijenom dotičnog proizvoda.

| (61) | U skladu s člankom 9. stavkom 6. Osnovne uredbe, zbog primjene članka 18. Osnovne uredbe na dva od tri proizvođača izvoznika koja su bila uzorkovana u početnoj fazi, dampinška marža proizvođača izvoznika koji su surađivali, a nisu bili uključeni u uzorak određena je na temelju prosječne dampinške marže izvorno uzorkovanog proizvođača izvoznika na kojega se članak 18. Osnovne uredbe više ne primjenjuje i na dva novo uzorkovana trgovačka društva s dampinškim maržama koje nisu de minimis. Zbog toga je dampinška marža izračunata za trgovačka društva koja surađuju, a nisu uključena u uzorak utvrđena na 8,4 %. |
| --- | --- |

(61)

U skladu s člankom 9. stavkom 6. Osnovne uredbe, zbog primjene članka 18. Osnovne uredbe na dva od tri proizvođača izvoznika koja su bila uzorkovana u početnoj fazi, dampinška marža proizvođača izvoznika koji su surađivali, a nisu bili uključeni u uzorak određena je na temelju prosječne dampinške marže izvorno uzorkovanog proizvođača izvoznika na kojega se članak 18. Osnovne uredbe više ne primjenjuje i na dva novo uzorkovana trgovačka društva s dampinškim maržama koje nisu de minimis. Zbog toga je dampinška marža izračunata za trgovačka društva koja surađuju, a nisu uključena u uzorak utvrđena na 8,4 %.

| (62) | Uzimajući u obzir sve druge proizvođače izvoznike u dotičnoj zemlji, Komisija je prvo uspostavila razinu suradnje. S tim ciljem, napravljena je usporedba između ukupne količine izvoza prikazane u odgovorima na upitnik i ukupnog uvoza iz dotične zemlje koja proizlazi iz Eurostatovih statističkih podataka o uvozu. S obzirom na to da je suradnja bila na visokoj razini, rezidualna dampinška marža određena je prema najvišoj dampinškoj marži utvrđenoj za uzorkovane proizvođače izvoznike. Na temelju toga, određena je dampinška stopa od 16,2 % na sveobuhvatnoj razini. |
| --- | --- |

(62)

Uzimajući u obzir sve druge proizvođače izvoznike u dotičnoj zemlji, Komisija je prvo uspostavila razinu suradnje. S tim ciljem, napravljena je usporedba između ukupne količine izvoza prikazane u odgovorima na upitnik i ukupnog uvoza iz dotične zemlje koja proizlazi iz Eurostatovih statističkih podataka o uvozu. S obzirom na to da je suradnja bila na visokoj razini, rezidualna dampinška marža određena je prema najvišoj dampinškoj marži utvrđenoj za uzorkovane proizvođače izvoznike. Na temelju toga, određena je dampinška stopa od 16,2 % na sveobuhvatnoj razini.

| (63) | Na temelju toga, ponderirane prosječne dampinške marže izražene u postocima cijena CIF-a na granici Unije, s neplaćenom carinom, iznose kako slijedi:






  Trgovačko društvo | Konačna dampinška marža |
| --- | --- | --- |
| GARG Inox | 11,8 % |
| KEI Industries | 7,7 % |
| Macro Bars and Wires | 0,0 % |
| Nevatia Steel & Alloys | 4,1 % |
| Raajratna Metal Industries | 16,2 % |
| Venus Group | 11,6 % |
| Viraj Profiles | 6,8 % |
| Trgovačka društva koja surađuju, a nisu uzorkovana | 8,4 % |
| Sva ostala trgovačka društva | 16,2 % |

(63)

Na temelju toga, ponderirane prosječne dampinške marže izražene u postocima cijena CIF-a na granici Unije, s neplaćenom carinom, iznose kako slijedi:

Trgovačko društvo

Konačna dampinška marža

GARG Inox

11,8 %

KEI Industries

7,7 %

Macro Bars and Wires

0,0 %

Nevatia Steel & Alloys

4,1 %

Raajratna Metal Industries

16,2 %

Venus Group

11,6 %

Viraj Profiles

6,8 %

Trgovačka društva koja surađuju, a nisu uzorkovana

8,4 %

Sva ostala trgovačka društva

16,2 %

D.   INDUSTRIJA UNIJE

1.   Industrija Unije

| (64) | Pojedini su korisnici izrazili dvojbe oko broja proizvođača Unije iz uvodne izjave 63. Privremene uredbe. Tvrdili su da je broj proizvođača pogrešno procijenjen i da je na tržištu Unije u stvarnosti prisutno manje proizvođača. |
| --- | --- |

(64)

Pojedini su korisnici izrazili dvojbe oko broja proizvođača Unije iz uvodne izjave 63. Privremene uredbe. Tvrdili su da je broj proizvođača pogrešno procijenjen i da je na tržištu Unije u stvarnosti prisutno manje proizvođača.

| (65) | Komisija ističe da prethodno navedena tvrdnja nije potkrijepljena dokazima. Komisija je utvrdila broj proizvođača Unije iznesenog u pritužbi, u fazi mirovanja i tijekom ispitnog postupka. U pogledu toga, Komisija je imala kontakte sa svih 27 poznatih proizvođača Unije. Ispitni postupak je potvrdio da je tijekom RIP-a dotični proizvod u Uniji proizvodilo 27 proizvođača Unije. Tvrdnja se stoga odbacuje i potvrđuje se uvodna izjava 63.Privremene uredbe. |
| --- | --- |

(65)

Komisija ističe da prethodno navedena tvrdnja nije potkrijepljena dokazima. Komisija je utvrdila broj proizvođača Unije iznesenog u pritužbi, u fazi mirovanja i tijekom ispitnog postupka. U pogledu toga, Komisija je imala kontakte sa svih 27 poznatih proizvođača Unije. Ispitni postupak je potvrdio da je tijekom RIP-a dotični proizvod u Uniji proizvodilo 27 proizvođača Unije. Tvrdnja se stoga odbacuje i potvrđuje se uvodna izjava 63.Privremene uredbe.

2.   Proizvodnja Unije i uzorkovanje proizvođača Unije

| (66) | U nedostatku primjedbi, potvrđuju se uvodne izjave od 64. do 67. Privremene uredbe. |
| --- | --- |

(66)

U nedostatku primjedbi, potvrđuju se uvodne izjave od 64. do 67. Privremene uredbe.

E.   ŠTETA

1.   Potrošnja Unije

| (67) | Pojedini su korisnici tvrdili da bi se u analizama štete trebali zanemariti podaci koji se odnose na 2009. jer je financijska kriza koja se pojavila te godine imala štetne učinke, posebno u odnosu na potrošnju Unije. Međutim, čak i da je 2009. isključena iz analize i dalje bi se zabilježio trend rasta potrošnje (+ 5 %), što je pokazatelj poboljšanja stanja na tržištu. Štoviše, negativni učinci financijske krize prepoznati su u uvodnoj izjavi 68. Privremene uredbe. U nedostatku drugih primjedbi, potvrđuje se uvodna izjava 68. Privremene uredbe. |
| --- | --- |

(67)

Pojedini su korisnici tvrdili da bi se u analizama štete trebali zanemariti podaci koji se odnose na 2009. jer je financijska kriza koja se pojavila te godine imala štetne učinke, posebno u odnosu na potrošnju Unije. Međutim, čak i da je 2009. isključena iz analize i dalje bi se zabilježio trend rasta potrošnje (+ 5 %), što je pokazatelj poboljšanja stanja na tržištu. Štoviše, negativni učinci financijske krize prepoznati su u uvodnoj izjavi 68. Privremene uredbe. U nedostatku drugih primjedbi, potvrđuje se uvodna izjava 68. Privremene uredbe.

2.   Uvoz iz dotične zemlje u Uniju

| (68) | Marža subvencije utvrđena za proizvođača izvoznika Macro Bars and Wires niža je od praga de minimis predviđenog u članku 9. stavku 3. Osnovne uredbe. Stoga se smatra da ovaj proizvođač izvoznik nije ostvario koristi iz programa dampinga u smislu članka 1. stavka 2. Osnovne uredbe tijekom razdoblja ispitnog postupka. Kao posljedica toga, njegov je obujam uvoza isključen iz obujma dampinškog uvoza iz dotične zemlje. Drugi proizvođač izvoznik, Venus group, tvrdio je da su određene transakcije greškom brojene dvaput. Komisija se složila s proizvođačem izvoznikom i stoga su te transakcije isključene iz ukupnog obujma dampinškog uvoza iz Indije. |
| --- | --- |

(68)

Marža subvencije utvrđena za proizvođača izvoznika Macro Bars and Wires niža je od praga de minimis predviđenog u članku 9. stavku 3. Osnovne uredbe. Stoga se smatra da ovaj proizvođač izvoznik nije ostvario koristi iz programa dampinga u smislu članka 1. stavka 2. Osnovne uredbe tijekom razdoblja ispitnog postupka. Kao posljedica toga, njegov je obujam uvoza isključen iz obujma dampinškog uvoza iz dotične zemlje. Drugi proizvođač izvoznik, Venus group, tvrdio je da su određene transakcije greškom brojene dvaput. Komisija se složila s proizvođačem izvoznikom i stoga su te transakcije isključene iz ukupnog obujma dampinškog uvoza iz Indije.

| (69) | Shodno tomu, revidirani su obujam, tržišni udio i prosječna cijena dampinškog uvoza. |
| --- | --- |

(69)

Shodno tomu, revidirani su obujam, tržišni udio i prosječna cijena dampinškog uvoza.

| (70) | Obujam i tržišni udio dampinškog uvoza: | 2009. | 2010. | 2011. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Obujam | 15 826 | 27 291 | 34 494 | 33 252 |
| Indeks (2009. = 100) | 100 | 172 | 218 | 210 |
| Tržišni udio | 12,0 % | 14,6 % | 17,6 % | 16,9 % |
| Indeks (2009. = 100) | 100 | 121 | 146 | 140 |
| Izvor: Eurostat i odgovori na upitnik |

(70)

Obujam i tržišni udio dampinškog uvoza:

2009.

2010.

2011.

RIP

Obujam

15 826

27 291

34 494

33 252

Indeks (2009. = 100)

100

172

218

210

Tržišni udio

12,0 %

14,6 %

17,6 %

16,9 %

Indeks (2009. = 100)

100

121

146

140

Izvor: Eurostat i odgovori na upitnik

| (71) | Društvo Macro Bars and Wires izvozilo je ograničene količine dotičnog proizvoda tijekom RIP-a, a prethodno navedene transakcije društva Venus group također su bile u ograničenim količinama, stoga oduzimanje tog obujma uvoza od ukupnog obujma dampinškog uvoza iz dotične zemlje ne dovodi do promjena povezanima s kretanjima kako je navedeno u uvodnim izjavama 69. i 71. Privremene uredbe. Stoga se navedene uvodne izjave Privremene uredbe potvrđuju. |
| --- | --- |

(71)

Društvo Macro Bars and Wires izvozilo je ograničene količine dotičnog proizvoda tijekom RIP-a, a prethodno navedene transakcije društva Venus group također su bile u ograničenim količinama, stoga oduzimanje tog obujma uvoza od ukupnog obujma dampinškog uvoza iz dotične zemlje ne dovodi do promjena povezanima s kretanjima kako je navedeno u uvodnim izjavama 69. i 71. Privremene uredbe. Stoga se navedene uvodne izjave Privremene uredbe potvrđuju.

| (72) | Prosječna cijena dampinškog uvoza: | 2009. | 2010. | 2011. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Prosječna cijena | 2 380 | 2 811 | 3 259 | 3 207 |
| Indeks
  (2009. = 100) | 100 | 118 | 137 | 135 |
| Izvor: Eurostat i odgovori na upitnik |

(72)

Prosječna cijena dampinškog uvoza:

2009.

2010.

2011.

RIP

Prosječna cijena

2 380

2 811

3 259

3 207

Indeks
  (2009. = 100)

100

118

137

135

Izvor: Eurostat i odgovori na upitnik

| (73) | Prilagodba obujma dampinškog uvoza ne dovodi ni do kakve značajne promjene prosječne cijene dampinškog indijskog uvoza ili izračuna sniženja cijena. Ponderirana prosječna marža sniženja cijena iznosi 15 %, što potvrđuje zaključke izvedene iz nalaza Privremene uredbe. |
| --- | --- |

(73)

Prilagodba obujma dampinškog uvoza ne dovodi ni do kakve značajne promjene prosječne cijene dampinškog indijskog uvoza ili izračuna sniženja cijena. Ponderirana prosječna marža sniženja cijena iznosi 15 %, što potvrđuje zaključke izvedene iz nalaza Privremene uredbe.

| (74) | Indijski proizvođač izvoznik tvrdio je da se prodajne cijene u Uniji čine neprihvatljivima i podložnima iskrivljivanju. Međutim, naglašeno je da su cijene korištene u proračunima sniženja bile ishod podataka skupljenih i provjerenih tijekom kontrolnih ispitivanja u postrojenjima uzorkovanih proizvođača Unije. |
| --- | --- |

(74)

Indijski proizvođač izvoznik tvrdio je da se prodajne cijene u Uniji čine neprihvatljivima i podložnima iskrivljivanju. Međutim, naglašeno je da su cijene korištene u proračunima sniženja bile ishod podataka skupljenih i provjerenih tijekom kontrolnih ispitivanja u postrojenjima uzorkovanih proizvođača Unije.

| (75) | Potvrđuju se zaključci doneseni na temelju nalaza opisanih u uvodnim izjavama 75. do 77. Privremene uredbe. |
| --- | --- |

(75)

Potvrđuju se zaključci doneseni na temelju nalaza opisanih u uvodnim izjavama 75. do 77. Privremene uredbe.

3.   Gospodarsko stanje industrije Unije

| (76) | Pojedine su stranke tvrdile da bi rezultate koje je dostavila industrija Unije trebalo smatrati razumno pozitivnima u kontekstu svjetske gospodarske krize i toga što, uz izuzeće jednog pokazatelja štete, tj. tržišnog udjela, svi ostali pokazatelji nisu upućivali na postojanje štete. |
| --- | --- |

(76)

Pojedine su stranke tvrdile da bi rezultate koje je dostavila industrija Unije trebalo smatrati razumno pozitivnima u kontekstu svjetske gospodarske krize i toga što, uz izuzeće jednog pokazatelja štete, tj. tržišnog udjela, svi ostali pokazatelji nisu upućivali na postojanje štete.

| (77) | Jedna je stranka tvrdila da su se prosječne prodajne cijene industrije Unije povećale za približno 34 %, znatno više od njezinih troškova proizvodnje koji su se povećali za 13 % tijekom istog razdoblja. U tom smislu treba napomenuti da je na početku razmatranog razdoblja, odnosno 2009., industrija Unije ostvarivala prodaju ispod troškova proizvodnje te je iznad troškova proizvodnje prodaju uspjela ostvariti jedino od 2011. nadalje. |
| --- | --- |

(77)

Jedna je stranka tvrdila da su se prosječne prodajne cijene industrije Unije povećale za približno 34 %, znatno više od njezinih troškova proizvodnje koji su se povećali za 13 % tijekom istog razdoblja. U tom smislu treba napomenuti da je na početku razmatranog razdoblja, odnosno 2009., industrija Unije ostvarivala prodaju ispod troškova proizvodnje te je iznad troškova proizvodnje prodaju uspjela ostvariti jedino od 2011. nadalje.

| (78) | Iako su određeni pokazatelji štete kao što su obujam proizvodnje i iskorištenost kapaciteta pratili pozitivan trend ili ostali nepromijenjeni, primjerice u slučaju zaposlenosti, ispitnim je postupkom utvrđeno da čitav niz drugih pokazatelja povezanih s financijskim stanjem industrije Unije, odnosno profitabilnost, novčani tok, ulaganja i povrat ulaganja, nije pratio zadovoljavajući trend tijekom razmatranog razdoblja. Pokazatelj koji se odnosi na ulaganja poboljšao se u 2010., ali je u 2011. i tijekom RIP-a pao na razinu nižu od one iz 2009. Iako je istina da se povrat od ulaganja poboljšao od 2009. do 2011. dosegnuvši 6,7 %, tijekom RIP-a ponovno je pao na 0,8 %. Slično tome, pokazatelji koji se odnose na profitabilnost i novčani tok poboljšali su se do 2011., a zatim se ponovno počeli opadati tijekom RIP-a. Stoga se može zaključiti da se industrija Unije počela oporavljati nakon 2009., ali se njezin oporavak naknadno usporio zbog dampinškog uvoza iz dotične zemlje. |
| --- | --- |

(78)

Iako su određeni pokazatelji štete kao što su obujam proizvodnje i iskorištenost kapaciteta pratili pozitivan trend ili ostali nepromijenjeni, primjerice u slučaju zaposlenosti, ispitnim je postupkom utvrđeno da čitav niz drugih pokazatelja povezanih s financijskim stanjem industrije Unije, odnosno profitabilnost, novčani tok, ulaganja i povrat ulaganja, nije pratio zadovoljavajući trend tijekom razmatranog razdoblja. Pokazatelj koji se odnosi na ulaganja poboljšao se u 2010., ali je u 2011. i tijekom RIP-a pao na razinu nižu od one iz 2009. Iako je istina da se povrat od ulaganja poboljšao od 2009. do 2011. dosegnuvši 6,7 %, tijekom RIP-a ponovno je pao na 0,8 %. Slično tome, pokazatelji koji se odnose na profitabilnost i novčani tok poboljšali su se do 2011., a zatim se ponovno počeli opadati tijekom RIP-a. Stoga se može zaključiti da se industrija Unije počela oporavljati nakon 2009., ali se njezin oporavak naknadno usporio zbog dampinškog uvoza iz dotične zemlje.

| (79) | Na zahtjev zainteresirane strane potvrđuje se da su se razine zaliha utvrđene u uvodnoj izjavi 100. Privremene uredbe odnosile na aktivnost trgovačkih društava Unije u uzorku. |
| --- | --- |

(79)

Na zahtjev zainteresirane strane potvrđuje se da su se razine zaliha utvrđene u uvodnoj izjavi 100. Privremene uredbe odnosile na aktivnost trgovačkih društava Unije u uzorku.

| (80) | Industrija Unije tvrdila je da je ciljana profitna marža od 5 % utvrđena u privremenoj fazi bila preniska. Stranka nije potkrijepila svoju tvrdnju na zadovoljavajućoj razini. U uvodnoj izjavi 95. Privremene uredbe objašnjavaju se razlozi zbog kojih je ta profitna marža odabrana, a ispitnim postupkom nisu otkriveni bilo kakvi drugi razlozi za njezinu promjenu. Stoga se ciljani profit od 5 % zadržava za potrebe konačnih nalaza. |
| --- | --- |

(80)

Industrija Unije tvrdila je da je ciljana profitna marža od 5 % utvrđena u privremenoj fazi bila preniska. Stranka nije potkrijepila svoju tvrdnju na zadovoljavajućoj razini. U uvodnoj izjavi 95. Privremene uredbe objašnjavaju se razlozi zbog kojih je ta profitna marža odabrana, a ispitnim postupkom nisu otkriveni bilo kakvi drugi razlozi za njezinu promjenu. Stoga se ciljani profit od 5 % zadržava za potrebe konačnih nalaza.

| (81) | Jedan je proizvođač izvoznik tvrdio da su poteškoće industrije Unije uvelike posljedica strukturnih problema. Stoga je ciljana profitna marža od 5 % također bila nerealna. |
| --- | --- |

(81)

Jedan je proizvođač izvoznik tvrdio da su poteškoće industrije Unije uvelike posljedica strukturnih problema. Stoga je ciljana profitna marža od 5 % također bila nerealna.

| (82) | Podsjeća se da u skladu sa sudskom praksom (8) institucije trebaju uspostaviti profitnu maržu na koju bi industrija Unije u uobičajenim uvjetima tržišnog natjecanja bez dampinškog uvoza mogla razumno računati. Profitna marža je 2007. iznosila 3,7 %; od 2008., zbog financijske i gospodarske krize, postala je negativna. Podnositelj pritužbe je tvrdio, a ispitni postupak utvrdio, da je dampinški uvoz počeo pristizati na tržište Unije od 2007. kada se obujam uvoza, koji je u 2006. iznosio 17 727 tona, povećao na 24 811 tona. Stoga se pokazalo da je nemoguće utvrditi ciljanu profitnu maržu na temelju profita od istovjetnih proizvoda proizvođača Unije na koji se može razumno računati. Zbog toga je, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 95. Privremene uredbe, Komisija odredila ciljanu profitnu maržu od 5 % na temelju stvarne dobiti zabilježene u drugim dijelovima industrije čelika koji nisu pretrpjeli štetu zbog dampinškog i subvencioniranog uvoza, kao što je učinjeno u drugim nedavnim ispitnim postupcima povezanima sa sličnim proizvodima u istom sektoru (9). Također bi trebalo napomenuti da se profitna marža od 3,7 % zabilježena 2007. u svakom slučaju smatra preniskom zbog prisutnosti i povećanja dampinškog uvoza. Stoga se ciljani profit od 5 % zadržava za potrebe konačnih nalaza. |
| --- | --- |

(82)

Podsjeća se da u skladu sa sudskom praksom (8) institucije trebaju uspostaviti profitnu maržu na koju bi industrija Unije u uobičajenim uvjetima tržišnog natjecanja bez dampinškog uvoza mogla razumno računati. Profitna marža je 2007. iznosila 3,7 %; od 2008., zbog financijske i gospodarske krize, postala je negativna. Podnositelj pritužbe je tvrdio, a ispitni postupak utvrdio, da je dampinški uvoz počeo pristizati na tržište Unije od 2007. kada se obujam uvoza, koji je u 2006. iznosio 17 727 tona, povećao na 24 811 tona. Stoga se pokazalo da je nemoguće utvrditi ciljanu profitnu maržu na temelju profita od istovjetnih proizvoda proizvođača Unije na koji se može razumno računati. Zbog toga je, kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 95. Privremene uredbe, Komisija odredila ciljanu profitnu maržu od 5 % na temelju stvarne dobiti zabilježene u drugim dijelovima industrije čelika koji nisu pretrpjeli štetu zbog dampinškog i subvencioniranog uvoza, kao što je učinjeno u drugim nedavnim ispitnim postupcima povezanima sa sličnim proizvodima u istom sektoru (9). Također bi trebalo napomenuti da se profitna marža od 3,7 % zabilježena 2007. u svakom slučaju smatra preniskom zbog prisutnosti i povećanja dampinškog uvoza. Stoga se ciljani profit od 5 % zadržava za potrebe konačnih nalaza.

4.   Zaključak o šteti

| (83) | Komisija stoga zaključuje da je industrija Unije pretrpjela materijalnu štetu u smislu članka 3. stavka 5. Osnovne uredbe. U nedostatku drugih primjedbi, potvrđuju se uvodne izjave 78. do 105. Privremene uredbe. |
| --- | --- |

(83)

Komisija stoga zaključuje da je industrija Unije pretrpjela materijalnu štetu u smislu članka 3. stavka 5. Osnovne uredbe. U nedostatku drugih primjedbi, potvrđuju se uvodne izjave 78. do 105. Privremene uredbe.

F.   UZROČNOST

1.   Učinak dampinškog uvoza

| (84) | Jedan je proizvođač izvoznik tvrdio da je Privremenom uredbom zanemarena mogućnost industrije Unije da ostvari korist iz povećanja potrošnje od 2009. i da Komisija ne može pretpostaviti da će industrija Unije moći zadržati svoj tržišni udio na neodređeno vrijeme. |
| --- | --- |

(84)

Jedan je proizvođač izvoznik tvrdio da je Privremenom uredbom zanemarena mogućnost industrije Unije da ostvari korist iz povećanja potrošnje od 2009. i da Komisija ne može pretpostaviti da će industrija Unije moći zadržati svoj tržišni udio na neodređeno vrijeme.

| (85) | Za potrebe odgovora na navedene tvrdnje treba napomenuti da je ispitni postupak pokazao da se tržišni udio dampinškog indijskog uvoza povećavao brže od potrošnje na tržištu Unije. Obujam indijskog dampinškog uvoza povećao se za 110 % dok se tijekom istog razdoblja potrošnja povećala za 50 %. Nadalje, ispitnim je postupkom utvrđeno da je tijekom istog razdoblja prosječna indijska cijena stalno bila ispod prosječne cijene industrije Unije te je tijekom RIP-a snižavala prosječnu cijenu industrije Unije za 15 %. Posljedično tome, iako je industrija Unije u određenoj mjeri uistinu imala koristi od povećane potrošnje te je svoj obujam prodaje mogla povećati za 40 %, nije mogla zadržati svoj tržišni udio kako se moglo očekivati u sve boljim tržišnim uvjetima i s obzirom na slobodan proizvodni kapacitet industrije Unije. |
| --- | --- |

(85)

Za potrebe odgovora na navedene tvrdnje treba napomenuti da je ispitni postupak pokazao da se tržišni udio dampinškog indijskog uvoza povećavao brže od potrošnje na tržištu Unije. Obujam indijskog dampinškog uvoza povećao se za 110 % dok se tijekom istog razdoblja potrošnja povećala za 50 %. Nadalje, ispitnim je postupkom utvrđeno da je tijekom istog razdoblja prosječna indijska cijena stalno bila ispod prosječne cijene industrije Unije te je tijekom RIP-a snižavala prosječnu cijenu industrije Unije za 15 %. Posljedično tome, iako je industrija Unije u određenoj mjeri uistinu imala koristi od povećane potrošnje te je svoj obujam prodaje mogla povećati za 40 %, nije mogla zadržati svoj tržišni udio kako se moglo očekivati u sve boljim tržišnim uvjetima i s obzirom na slobodan proizvodni kapacitet industrije Unije.

2.   Učinak ostalih čimbenika

2.1   Nedampinški uvoz

| (86) | Tijekom razmatranog razdoblja, razvoj obujma nedampinškog uvoza i cijena usporediv je s razvojem obujma dampinškog uvoza i cijena. Štoviše, cijene dampinškog uvoza bile su na istoj razini kao i cijene nedampinškog uvoza, s tim da je prosjek cijena nedampinškog uvoza bio niži za 0,4 %. Također, obujam nedampinškog uvoza iznosi manje od šest posto od ukupnog uvoza iz dotične zemlje i malo više od jedan posto tržišnog udjela. Stoga, Komisija smatra da šteta uzrokovana nedampinškim uvozom iz dotične zemlje ne prekida uzročnu-posljedičnu vezu između dampinškog uvoza iz dotične zemlje i materijalne štete koju je pretrpjela industrija Unije tijekom RIP-a. |
| --- | --- |

(86)

Tijekom razmatranog razdoblja, razvoj obujma nedampinškog uvoza i cijena usporediv je s razvojem obujma dampinškog uvoza i cijena. Štoviše, cijene dampinškog uvoza bile su na istoj razini kao i cijene nedampinškog uvoza, s tim da je prosjek cijena nedampinškog uvoza bio niži za 0,4 %. Također, obujam nedampinškog uvoza iznosi manje od šest posto od ukupnog uvoza iz dotične zemlje i malo više od jedan posto tržišnog udjela. Stoga, Komisija smatra da šteta uzrokovana nedampinškim uvozom iz dotične zemlje ne prekida uzročnu-posljedičnu vezu između dampinškog uvoza iz dotične zemlje i materijalne štete koju je pretrpjela industrija Unije tijekom RIP-a.

2.2   Uvoz iz trećih zemalja

| (87) | Dva indijska proizvođača izvoznika i Vlada Indije ponovili su tvrdnju da je Narodnu Republiku Kinu („Kina”) trebalo uključiti u ispitni postupak i da je učinak uvoza iz Kine na tržište Unije i industriju Unije bio podcijenjen. |
| --- | --- |

(87)

Dva indijska proizvođača izvoznika i Vlada Indije ponovili su tvrdnju da je Narodnu Republiku Kinu („Kina”) trebalo uključiti u ispitni postupak i da je učinak uvoza iz Kine na tržište Unije i industriju Unije bio podcijenjen.

| (88) | Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 115. Privremene uredbe, od početne faze do danas nisu podneseni nikakvi dokazi o dampingu koji uzrokuje štetu industriji Unije, kojima bi se moglo opravdati pokretanje ispitnog postupka protiv dampinga povezanog s uvozom podrijetlom iz Kine. Dakle, tvrdnja da je Kinu trebalo uključiti u opseg ispitnog postupka nije utemeljena te se odbacuje. |
| --- | --- |

(88)

Kako je navedeno u uvodnoj izjavi 115. Privremene uredbe, od početne faze do danas nisu podneseni nikakvi dokazi o dampingu koji uzrokuje štetu industriji Unije, kojima bi se moglo opravdati pokretanje ispitnog postupka protiv dampinga povezanog s uvozom podrijetlom iz Kine. Dakle, tvrdnja da je Kinu trebalo uključiti u opseg ispitnog postupka nije utemeljena te se odbacuje.

| (89) | Međutim, pokazalo se da se tijekom razmatranog razdoblja uvoz iz Kine povećao, ostvarivši tržišni udio od 8,3 % tijekom RIP-a, kako se navodi u uvodnoj izjavi 113. Privremene uredbe. Osim toga, kineske uvozne cijene bile su niže od cijena industrije Unije i cijena indijskih proizvođača izvoznika na tržištu Unije. Stoga je dodatno ispitano je li uvoz iz Narodne Republike Kine mogao doprinijeti šteti koju je pretrpjela industrija Unije i prekinuti uzročno-posljedičnu vezu između te štete i indijskog dampinškog uvoza. |
| --- | --- |

(89)

Međutim, pokazalo se da se tijekom razmatranog razdoblja uvoz iz Kine povećao, ostvarivši tržišni udio od 8,3 % tijekom RIP-a, kako se navodi u uvodnoj izjavi 113. Privremene uredbe. Osim toga, kineske uvozne cijene bile su niže od cijena industrije Unije i cijena indijskih proizvođača izvoznika na tržištu Unije. Stoga je dodatno ispitano je li uvoz iz Narodne Republike Kine mogao doprinijeti šteti koju je pretrpjela industrija Unije i prekinuti uzročno-posljedičnu vezu između te štete i indijskog dampinškog uvoza.

| (90) | Podaci dostupni u privremenoj fazi upućuju na to da je ponuda proizvoda koju predstavlja kineski uvoz bila drukčija i da su rasponi unutar kojih su kineski proizvodi bili prisutni bili drukčiji u usporedbi s proizvodima koje je prodavala industrija Unije ili čak onima indijskog podrijetla prodavanih na tržištu Unije. |
| --- | --- |

(90)

Podaci dostupni u privremenoj fazi upućuju na to da je ponuda proizvoda koju predstavlja kineski uvoz bila drukčija i da su rasponi unutar kojih su kineski proizvodi bili prisutni bili drukčiji u usporedbi s proizvodima koje je prodavala industrija Unije ili čak onima indijskog podrijetla prodavanih na tržištu Unije.

| (91) | Nakon objave privremene mjere Komisija je zaprimila nekoliko tvrdnji koje su upućivale na mogućnost da će kineski uvoz po niskim cijenama tijekom RIP-a dovesti do prekida uzročno-posljedične veze između dampinškog indijskog uvoza i materijalne štete koja se nanosi industriji Unije. |
| --- | --- |

(91)

Nakon objave privremene mjere Komisija je zaprimila nekoliko tvrdnji koje su upućivale na mogućnost da će kineski uvoz po niskim cijenama tijekom RIP-a dovesti do prekida uzročno-posljedične veze između dampinškog indijskog uvoza i materijalne štete koja se nanosi industriji Unije.

| (92) | Analiza provedena na temelju statističkih podataka o uvozu povezanima s dvije oznake KN koje su ispitivane pokazala je da je 29 % kineskog uvoza izvršeno na tržištu proizvoda s nižim cijenama (pod oznakom KN 7223 00 99). To djelomično objašnjava zašto su kineske cijene u prosjeku niže od cijena industrije Unije i indijskih proizvođača izvoznika. Statistički podaci za oznaku KN 7223 00 99 također su pokazali da su kupci kineskih proizvođača bili koncentrirani u Ujedinjenom Kraljevstvu u kojem industrija Unije zapravo nije ni bila prisutna.









  Prosječna cijena (EUR/MT) | 2009. | 2010. | 2011. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 72 230 019 | 2 974 | 3 286 | 3 436 | 2 995 |
| 72 230 099 | 765 | 1 458 | 1 472 | 1 320 |
| Izvor: Eurostat |

(92)

Analiza provedena na temelju statističkih podataka o uvozu povezanima s dvije oznake KN koje su ispitivane pokazala je da je 29 % kineskog uvoza izvršeno na tržištu proizvoda s nižim cijenama (pod oznakom KN 7223 00 99). To djelomično objašnjava zašto su kineske cijene u prosjeku niže od cijena industrije Unije i indijskih proizvođača izvoznika. Statistički podaci za oznaku KN 7223 00 99 također su pokazali da su kupci kineskih proizvođača bili koncentrirani u Ujedinjenom Kraljevstvu u kojem industrija Unije zapravo nije ni bila prisutna.

Prosječna cijena (EUR/MT)

2009.

2010.

2011.

RIP

72 230 019

2 974

3 286

3 436

2 995

72 230 099

765

1 458

1 472

1 320

Izvor: Eurostat

| (93) | U pogledu oznake KN 7223 00 19, analize provedene na temelju PCN-a pokazale su da su se i industrija Unije i indijski proizvođači uglavnom natjecali na tržištu proizvoda s višim cijenama na kojem su cijene i do četiri puta više od cijena na tržištu jeftinijih proizvoda unutar iste oznake KN (10). Ispitni je postupak pokazao i da su razlike u cijenama općenito povezane s vrstom proizvoda i sadržajem nikla. |
| --- | --- |

(93)

U pogledu oznake KN 7223 00 19, analize provedene na temelju PCN-a pokazale su da su se i industrija Unije i indijski proizvođači uglavnom natjecali na tržištu proizvoda s višim cijenama na kojem su cijene i do četiri puta više od cijena na tržištu jeftinijih proizvoda unutar iste oznake KN (10). Ispitni je postupak pokazao i da su razlike u cijenama općenito povezane s vrstom proizvoda i sadržajem nikla.

| (94) | Kad je riječ o cjenovnoj razini uvoza iz Narodne Republike Kine, potrebno je istaknuti da je od 2009. do RIP-a prosječna cijena kineskog uvoza bila viša od dampinških cijena indijskih proizvođača izvoznika, što se može vidjeti iz tablice u nastavku u kojoj je prikazana prosječna cijena kineskog izvoza obuhvaćenog oznakom KN 7223 00 19.










  Prosječna cijena (EUR/MT) | 2009. | 2010. | 2011. | RIP | RIP + 1 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 72 230 019 | 2 974 | 3 286 | 3 436 | 2 995 | 3 093 |
| Izvor: Eurostat |

(94)

Kad je riječ o cjenovnoj razini uvoza iz Narodne Republike Kine, potrebno je istaknuti da je od 2009. do RIP-a prosječna cijena kineskog uvoza bila viša od dampinških cijena indijskih proizvođača izvoznika, što se može vidjeti iz tablice u nastavku u kojoj je prikazana prosječna cijena kineskog izvoza obuhvaćenog oznakom KN 7223 00 19.

Prosječna cijena (EUR/MT)

2009.

2010.

2011.

RIP

RIP + 1

72 230 019

2 974

3 286

3 436

2 995

3 093

Izvor: Eurostat

| (95) | Tijekom RIP-a prosječna kineska uvozna cijena prvi je put bila niža od indijske uvozne cijene za dampinški uvoz. Međutim, riječ je bilo samo o privremenom stanju jer se razina kineskih cijena u godini nakon RIP-a povećala te je ponovno bila viša od indijskih cijena. |
| --- | --- |

(95)

Tijekom RIP-a prosječna kineska uvozna cijena prvi je put bila niža od indijske uvozne cijene za dampinški uvoz. Međutim, riječ je bilo samo o privremenom stanju jer se razina kineskih cijena u godini nakon RIP-a povećala te je ponovno bila viša od indijskih cijena.

| (96) | Osim toga, usporedbom obujma uvoza iz dotične zemlje i Narodne Republike Kine pokazalo se da je u svakom trenutku tijekom razmatranog razdoblja, a posebno tijekom RIP-a, uvoz iz Narodne Republike Kine bio znatno niži od uvoza iz Indije. Obujam uvoza iz Narodne Republike Kine u osnovi je iznosio manje od polovice ukupnog uvoza iz Indije. |
| --- | --- |

(96)

Osim toga, usporedbom obujma uvoza iz dotične zemlje i Narodne Republike Kine pokazalo se da je u svakom trenutku tijekom razmatranog razdoblja, a posebno tijekom RIP-a, uvoz iz Narodne Republike Kine bio znatno niži od uvoza iz Indije. Obujam uvoza iz Narodne Republike Kine u osnovi je iznosio manje od polovice ukupnog uvoza iz Indije.

| (97) | Dakle, iako je uvoz iz Narodne Republike Kine doprinio šteti koju je pretrpjela industrija Unije, nije mogao utjecati na stanje industrije Unije u mjeri koja bi dovela do prekida uzročno-posljedične veze između subvencioniranog uvoza iz dotične zemlje i štete koju je pretrpjela industrija Unije. Stoga se potvrđuje uvodna izjava 113. Privremene uredbe. |
| --- | --- |

(97)

Dakle, iako je uvoz iz Narodne Republike Kine doprinio šteti koju je pretrpjela industrija Unije, nije mogao utjecati na stanje industrije Unije u mjeri koja bi dovela do prekida uzročno-posljedične veze između subvencioniranog uvoza iz dotične zemlje i štete koju je pretrpjela industrija Unije. Stoga se potvrđuje uvodna izjava 113. Privremene uredbe.

2.3   Tržišno natjecanje ostalih proizvođača u Uniji

| (98) | Jedna je stranka tvrdila da je moguće da su loši financijski rezultati proizvođača Unije posljedica tržišnog natjecanja ostalih proizvođača Unije koji nisu bili podnositelji pritužbe ili nisu podržali ispitni postupak pri pokretanju predmeta. |
| --- | --- |

(98)

Jedna je stranka tvrdila da je moguće da su loši financijski rezultati proizvođača Unije posljedica tržišnog natjecanja ostalih proizvođača Unije koji nisu bili podnositelji pritužbe ili nisu podržali ispitni postupak pri pokretanju predmeta.

| (99) | Tržišni udio ostalih proizvođača u Uniji razvijao se kako slijedi: | 2009. | 2010. | 2011. | RIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Prodaja Unije od ostalih proizvođača u Uniji (MT) | 34 926 | 55 740 | 55 124 | 55 124 |
| Indeks
  (2009. = 100) | 100 | 160 | 158 | 158 |
| Tržišni udio ostalih proizvođača u Uniji | 26,6 % | 29,8 % | 28,1 % | 27,9 % |
| Izvor: pritužba i žalbeni odgovori |

(99)

Tržišni udio ostalih proizvođača u Uniji razvijao se kako slijedi:

2009.

2010.

2011.

RIP

Prodaja Unije od ostalih proizvođača u Uniji (MT)

34 926

55 740

55 124

55 124

Indeks
  (2009. = 100)

100

160

158

158

Tržišni udio ostalih proizvođača u Uniji

26,6 %

29,8 %

28,1 %

27,9 %

Izvor: pritužba i žalbeni odgovori

| (100) | Proizvođači Unije koji nisu bili podnositelji pritužbe i koji nisu posebno podržali ispitni postupak činili su 44 % ukupne prodaje u Uniji navedene u uvodnoj izjavi 86. Privremene uredbe. Njihov obujam prodaje povećao se za 58 % s procijenjenih 34 926 tona u 2009. na 55 124 tone tijekom razmatranog razdoblja. Međutim, takav je rast relativno skroman u usporedbi s rastom dampinškog uvoza iz dotične zemlje tijekom istog razdoblja (+ 110 %). Nadalje, tržišni udio tih proizvođača Unije ostao je relativno nepromijenjen tijekom razmatranog razdoblja i nije bilo pokazatelja da su njihove cijene niže od cijena proizvođača Unije u uzorku. Stoga se zaključuje da njihova prodaja na tržištu Unije nije pridonijela šteti koju je pretrpjela industrija Unije. |
| --- | --- |

(100)

Proizvođači Unije koji nisu bili podnositelji pritužbe i koji nisu posebno podržali ispitni postupak činili su 44 % ukupne prodaje u Uniji navedene u uvodnoj izjavi 86. Privremene uredbe. Njihov obujam prodaje povećao se za 58 % s procijenjenih 34 926 tona u 2009. na 55 124 tone tijekom razmatranog razdoblja. Međutim, takav je rast relativno skroman u usporedbi s rastom dampinškog uvoza iz dotične zemlje tijekom istog razdoblja (+ 110 %). Nadalje, tržišni udio tih proizvođača Unije ostao je relativno nepromijenjen tijekom razmatranog razdoblja i nije bilo pokazatelja da su njihove cijene niže od cijena proizvođača Unije u uzorku. Stoga se zaključuje da njihova prodaja na tržištu Unije nije pridonijela šteti koju je pretrpjela industrija Unije.

3.   Zaključak o uzročnosti

| (101) | U nedostatku primjedbi, potvrđuju se uvodne izjave od 121. do 124. Privremene uredbe. |
| --- | --- |

(101)

U nedostatku primjedbi, potvrđuju se uvodne izjave od 121. do 124. Privremene uredbe.

G.   INTERES UNIJE

1.   Opća razmatranja

| (102) | U nedostatku primjedbi, potvrđuje se uvodna izjava 125. Privremene uredbe. |
| --- | --- |

(102)

U nedostatku primjedbi, potvrđuje se uvodna izjava 125. Privremene uredbe.

2.   Interes industrije Unije

| (103) | U nedostatku primjedbi, potvrđuju se uvodne izjave od 126. do 133. Privremene uredbe. |
| --- | --- |

(103)

U nedostatku primjedbi, potvrđuju se uvodne izjave od 126. do 133. Privremene uredbe.

3.   Interes nepovezanih uvoznika

| (104) | U nedostatku primjedbi, potvrđuju se uvodne izjave od 142. do 144. Privremene uredbe. |
| --- | --- |

(104)

U nedostatku primjedbi, potvrđuju se uvodne izjave od 142. do 144. Privremene uredbe.

4.   Interes korisnika

| (105) | Nakon uvođenja privremenih mjera, sedam korisnika i jedno udruženje korisnika kontaktirali su s Komisijom i iskazali interes za suradnju u ispitnom postupku. Upitnici su im poslani u travnju 2013. na njihov zahtjev. Međutim, samo su dva korisnika predala potpune odgovore na upitnik, a ukupni broj korisnika koji surađuju predstavljao je 12 % ukupnog uvoza iz dotične zemlje tijekom RIP-a i 2,5 % ukupne potrošnje Unije i imali su 32 zaposlenika u proizvodnji gotovih proizvoda povezanima s dotičnim proizvodom. Gospodarski učinak mjera na korisnike ponovno je procijenjen na temelju novih podataka dostupnih u odgovorima iz upitnika. Dva su korisnika posjećena radi provjere dostavljenih podataka. |
| --- | --- |

(105)

Nakon uvođenja privremenih mjera, sedam korisnika i jedno udruženje korisnika kontaktirali su s Komisijom i iskazali interes za suradnju u ispitnom postupku. Upitnici su im poslani u travnju 2013. na njihov zahtjev. Međutim, samo su dva korisnika predala potpune odgovore na upitnik, a ukupni broj korisnika koji surađuju predstavljao je 12 % ukupnog uvoza iz dotične zemlje tijekom RIP-a i 2,5 % ukupne potrošnje Unije i imali su 32 zaposlenika u proizvodnji gotovih proizvoda povezanima s dotičnim proizvodom. Gospodarski učinak mjera na korisnike ponovno je procijenjen na temelju novih podataka dostupnih u odgovorima iz upitnika. Dva su korisnika posjećena radi provjere dostavljenih podataka.

| (106) | Korisnici su tvrdili da je razina profitabilnosti od 9 %, navedena u uvodnoj izjavi 136. Privremene uredbe previsoka i da nije reprezentativna za industriju korisnika. Nakon primitka dodatnih odgovora iz upitnika, prosječna profitabilnost svih korisnika koji surađuju ponovno je ocijenjena te je utvrđeno da je iznosila 2 % prometa. |
| --- | --- |

(106)

Korisnici su tvrdili da je razina profitabilnosti od 9 %, navedena u uvodnoj izjavi 136. Privremene uredbe previsoka i da nije reprezentativna za industriju korisnika. Nakon primitka dodatnih odgovora iz upitnika, prosječna profitabilnost svih korisnika koji surađuju ponovno je ocijenjena te je utvrđeno da je iznosila 2 % prometa.

| (107) | Također je utvrđeno da je u slučaju korisnika koji surađuju nabava iz dotične zemlje u prosjeku činila 44 % ukupne nabave dotičnog proizvoda i da je dotična zemlja bila jedini izvor opskrbe dvojice korisnika koji surađuju. Tijekom RIP-a promet proizvoda koji sadržava dotični proizvod činio je u prosjeku 14 % ukupnog prometa korisnika koji surađuju. |
| --- | --- |

(107)

Također je utvrđeno da je u slučaju korisnika koji surađuju nabava iz dotične zemlje u prosjeku činila 44 % ukupne nabave dotičnog proizvoda i da je dotična zemlja bila jedini izvor opskrbe dvojice korisnika koji surađuju. Tijekom RIP-a promet proizvoda koji sadržava dotični proizvod činio je u prosjeku 14 % ukupnog prometa korisnika koji surađuju.

| (108) | Pretpostavljajući najgori scenarij za tržište Unije, tj. da se moguće povećanje cijene ne može prenijeti na distribucijski lanac i da korisnici nastave nabavljati iz dotične zemlje u jednakim količinama kao i prije, učinak pristojbe na profitabilnost korisnika ostvarenu iz aktivnosti uporabe ili uključivanja dotičnog proizvoda značio bi smanjenje do točke kad bi korisnici bili u gubitku i dostigla bi se (negativna) profitabilnost od – 0,6 %. |
| --- | --- |

(108)

Pretpostavljajući najgori scenarij za tržište Unije, tj. da se moguće povećanje cijene ne može prenijeti na distribucijski lanac i da korisnici nastave nabavljati iz dotične zemlje u jednakim količinama kao i prije, učinak pristojbe na profitabilnost korisnika ostvarenu iz aktivnosti uporabe ili uključivanja dotičnog proizvoda značio bi smanjenje do točke kad bi korisnici bili u gubitku i dostigla bi se (negativna) profitabilnost od – 0,6 %.

| (109) | Komisija potvrđuje da će na individualnoj razini kratkoročni i srednjoročni učinak biti značajniji u odnosu na one korisnike čiji cjelokupni uvoz potječe iz Indije. Međutim, njih je relativno malo (dvojica od korisnika koji surađuju). Uz to imaju mogućnost, ako njihov indijski proizvođač pritom surađuje, zatražiti povrat pristojba u skladu s člankom 11. Osnovne uredbe ako su ispunjeni svi uvjeti za takav povrat. |
| --- | --- |

(109)

Komisija potvrđuje da će na individualnoj razini kratkoročni i srednjoročni učinak biti značajniji u odnosu na one korisnike čiji cjelokupni uvoz potječe iz Indije. Međutim, njih je relativno malo (dvojica od korisnika koji surađuju). Uz to imaju mogućnost, ako njihov indijski proizvođač pritom surađuje, zatražiti povrat pristojba u skladu s člankom 11. Osnovne uredbe ako su ispunjeni svi uvjeti za takav povrat.

| (110) | Pojedini su korisnici ponovno izrazili zabrinutost da bi mjere utjecale na određenu vrstu žica koje se ne proizvode u Europi, odnosno vrste uključene u takozvanu seriju 200 kako je opisano u uvodnoj izjavi 139. Privremene uredbe. Prema mišljenju korisnika, nedostatak proizvodnje u Uniji posljedica je ograničene potražnje i specifičnosti proizvodnog procesa. |
| --- | --- |

(110)

Pojedini su korisnici ponovno izrazili zabrinutost da bi mjere utjecale na određenu vrstu žica koje se ne proizvode u Europi, odnosno vrste uključene u takozvanu seriju 200 kako je opisano u uvodnoj izjavi 139. Privremene uredbe. Prema mišljenju korisnika, nedostatak proizvodnje u Uniji posljedica je ograničene potražnje i specifičnosti proizvodnog procesa.

| (111) | Međutim, ispitnim je postupkom utvrđeno da takvu vrstu žica od nehrđajućeg čelika proizvodi industrija Unije i da čini ograničeni udio tržišta Unije. Postoje i drugi izvori opskrbe dostupni korisnicima iz zemalja u kojima se ne primjenjuju antidampinške ili protusubvencijske mjere. Nadalje, ostale vrste žica od nehrđajućeg čelika mogu se koristiti u istu svrhu. Dakle, uvođenje mjera ne može imati značajan učinak na tržište Unije i te korisnike. Ta se tvrdnja stoga odbacuje. |
| --- | --- |

(111)

Međutim, ispitnim je postupkom utvrđeno da takvu vrstu žica od nehrđajućeg čelika proizvodi industrija Unije i da čini ograničeni udio tržišta Unije. Postoje i drugi izvori opskrbe dostupni korisnicima iz zemalja u kojima se ne primjenjuju antidampinške ili protusubvencijske mjere. Nadalje, ostale vrste žica od nehrđajućeg čelika mogu se koristiti u istu svrhu. Dakle, uvođenje mjera ne može imati značajan učinak na tržište Unije i te korisnike. Ta se tvrdnja stoga odbacuje.

| (112) | Neki su korisnici istaknuli dulje vrijeme dostave istovjetnog proizvoda od proizvođača Unije u usporedbi s vremenom dostave dotičnog proizvoda iz Indije. Međutim, mogućnost trgovaca da skladište proizvode te da ih brzo učine dostupnima ne umanjuje činjenične dokaze negativnih učinaka dampinškog uvoza. Stoga se ovaj argument mora odbaciti. |
| --- | --- |

(112)

Neki su korisnici istaknuli dulje vrijeme dostave istovjetnog proizvoda od proizvođača Unije u usporedbi s vremenom dostave dotičnog proizvoda iz Indije. Međutim, mogućnost trgovaca da skladište proizvode te da ih brzo učine dostupnima ne umanjuje činjenične dokaze negativnih učinaka dampinškog uvoza. Stoga se ovaj argument mora odbaciti.

| (113) | Uzimajući u obzir prethodno navedeno, čak i ako bi mjere na uvoz iz dotične zemlje imale lošije posljedice za određene korisnike u odnosu na ostale, smatra se da će tržište Unije u konačnici imati koristi od uvođenje mjera. Posebno se smatra da bi ponovna uspostava poštenih uvjeta trgovine na tržištu Unije omogućila industriji Unije usklađivanje svoje cijene s troškovima proizvodnje; zadrži proizvodnju i razinu zaposlenosti; ponovno ostvari tržišni udio koji je prethodno izgubila i ostvari korist od povećane ekonomije razmjera. Time bi se industriji trebalo omogućiti postizanje razumnih profitnih marži kojima će se, srednjoročno i dugoročno, osigurati učinkovito poslovanje. Industrija će istodobno poboljšati svoju cjelokupnu financijsku situaciju. Osim toga, ispitnim je postupkom utvrđeno da će mjere imati ograničeni ukupan učinak na korisnike i nepovezane uvoznike. Stoga se zaključuje da ukupna korist mjera očito nadilazi učinak na korisnike dotičnog proizvoda na tržištu Unije. |
| --- | --- |

(113)

Uzimajući u obzir prethodno navedeno, čak i ako bi mjere na uvoz iz dotične zemlje imale lošije posljedice za određene korisnike u odnosu na ostale, smatra se da će tržište Unije u konačnici imati koristi od uvođenje mjera. Posebno se smatra da bi ponovna uspostava poštenih uvjeta trgovine na tržištu Unije omogućila industriji Unije usklađivanje svoje cijene s troškovima proizvodnje; zadrži proizvodnju i razinu zaposlenosti; ponovno ostvari tržišni udio koji je prethodno izgubila i ostvari korist od povećane ekonomije razmjera. Time bi se industriji trebalo omogućiti postizanje razumnih profitnih marži kojima će se, srednjoročno i dugoročno, osigurati učinkovito poslovanje. Industrija će istodobno poboljšati svoju cjelokupnu financijsku situaciju. Osim toga, ispitnim je postupkom utvrđeno da će mjere imati ograničeni ukupan učinak na korisnike i nepovezane uvoznike. Stoga se zaključuje da ukupna korist mjera očito nadilazi učinak na korisnike dotičnog proizvoda na tržištu Unije.

5.   Zaključak o interesu Unije

| (114) | S obzirom na prethodno navedeno, potvrđuje se procjena u uvodnim izjavama 145. i 146. Privremene uredbe. |
| --- | --- |

(114)

S obzirom na prethodno navedeno, potvrđuje se procjena u uvodnim izjavama 145. i 146. Privremene uredbe.

H.   KONAČNE ANTIDAMPINŠKE MJERE

1.   Razina uklanjanja štete

| (115) | Za jednog proizvođača izvoznika izračun o uklanjanju štete bio je izmijenjen na nižu razinu nakon njegove tvrdnje da su se dogodile činovničke greške u pogledu korištenja pogrešne devizne valute u nekim transakcijama i uključivanjem internih transakcija u izračun. U nedostatku drugih primjedbi, potvrđuju se uvodne izjave od 148. do 151. Privremene uredbe. |
| --- | --- |

(115)

Za jednog proizvođača izvoznika izračun o uklanjanju štete bio je izmijenjen na nižu razinu nakon njegove tvrdnje da su se dogodile činovničke greške u pogledu korištenja pogrešne devizne valute u nekim transakcijama i uključivanjem internih transakcija u izračun. U nedostatku drugih primjedbi, potvrđuju se uvodne izjave od 148. do 151. Privremene uredbe.

| (116) | Isti proizvođač izvoznik tvrdio je da Komisija nije obavila usporedbu na primjerenoj razini trgovanja zato što je indijski izvoz u Uniji usmjeren prema veleprodajnim kupcima, a prodaja industrije Unije usmjerena je prema krajnjim korisnicima na tržištu Unije. Međutim, ispitni je postupak pokazao da indijski proizvođači izvoznici prodaju svoje proizvode objema kategorijama i da se natječu s proizvođačima Unije za istu kategoriju klijenata. |
| --- | --- |

(116)

Isti proizvođač izvoznik tvrdio je da Komisija nije obavila usporedbu na primjerenoj razini trgovanja zato što je indijski izvoz u Uniji usmjeren prema veleprodajnim kupcima, a prodaja industrije Unije usmjerena je prema krajnjim korisnicima na tržištu Unije. Međutim, ispitni je postupak pokazao da indijski proizvođači izvoznici prodaju svoje proizvode objema kategorijama i da se natječu s proizvođačima Unije za istu kategoriju klijenata.

2.   Zaključak o razini uklanjanja štete

| (117) | Za Macro Bars and Wires nije izračunana pojedinačna marža štete jer je konačna antidampinška marža tog trgovačkog društva bila na razini de minimis kako je navedeno u prethodnoj uvodnoj izjavi 51. |
| --- | --- |

(117)

Za Macro Bars and Wires nije izračunana pojedinačna marža štete jer je konačna antidampinška marža tog trgovačkog društva bila na razini de minimis kako je navedeno u prethodnoj uvodnoj izjavi 51.

| (118) | Potvrđuje se metodologija korištena u Privremenoj uredbi. |
| --- | --- |

(118)

Potvrđuje se metodologija korištena u Privremenoj uredbi.

3.   Konačne mjere

| (119) | S obzirom na prethodno navedeno i u skladu s člankom 9. stavkom 4. Osnovne uredbe, konačnu antidampinšku pristojbu trebalo bi uvesti na razini koja je dostatna za uklanjanje štete prouzročene dampinškim uvozom uzimajući pritom u obzir maržu subvencije izrečenu Uredbom Komisije br. 419/2013. |
| --- | --- |

(119)

S obzirom na prethodno navedeno i u skladu s člankom 9. stavkom 4. Osnovne uredbe, konačnu antidampinšku pristojbu trebalo bi uvesti na razini koja je dostatna za uklanjanje štete prouzročene dampinškim uvozom uzimajući pritom u obzir maržu subvencije izrečenu Uredbom Komisije br. 419/2013.

| (120) | Stoga su stope dampinške pristojbe utvrđene usporedbom marža štete i dampinških marža, pritom uzimajući u obzir maržu subvencije koja se potpuno odbija od relevantne dampinške marže. Dakle, predložene stope antidampinške pristojbe iznose kako slijedi:









  Trgovačko društvo | Dampinška marža | Kompenzacijska pristojba | Marža štete | Stopa konačne antidampinške pristojbe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GARG Inox | 11,8 % | 3,4 % | 22,6 % | 8,4 % |
| KEI Industries | 7,0 % | 0,0 % | 41,9 % | 7,7 % |
| Macro Bars and Wires | 0,0 % | 3,4 % | 30,3 % | 0,0 % |
| Nevatia Steel & Alloys | 4,1 % | 3,4 % | 23,8 % | 0,7 % |
| Raajratna Metal Industries | 16,2 % | 3,7 % | 17,2 % | 12,5 % |
| Venus group | 11,6 % | 3,0 % | 23,4 % | 8,6 % |
| Viraj Profiles Vpl. Ltd. | 6,8 % | 0,0 % | 32,1 % | 6,8 % |
| Trgovačka društva koja surađuju, a nisu uzorkovana | 8,4 % | 3,4 % | 23,7 % | 5,0 % |
| Sva ostala trgovačka društva | 16,2 % | 3,7 % | 41,9 % | 12,5 % |

(120)

Stoga su stope dampinške pristojbe utvrđene usporedbom marža štete i dampinških marža, pritom uzimajući u obzir maržu subvencije koja se potpuno odbija od relevantne dampinške marže. Dakle, predložene stope antidampinške pristojbe iznose kako slijedi:

Trgovačko društvo

Dampinška marža

Kompenzacijska pristojba

Marža štete

Stopa konačne antidampinške pristojbe

GARG Inox

11,8 %

3,4 %

22,6 %

8,4 %

KEI Industries

7,0 %

0,0 %

41,9 %

7,7 %

Macro Bars and Wires

0,0 %

3,4 %

30,3 %

0,0 %

Nevatia Steel & Alloys

4,1 %

3,4 %

23,8 %

0,7 %

Raajratna Metal Industries

16,2 %

3,7 %

17,2 %

12,5 %

Venus group

11,6 %

3,0 %

23,4 %

8,6 %

Viraj Profiles Vpl. Ltd.

6,8 %

0,0 %

32,1 %

6,8 %

Trgovačka društva koja surađuju, a nisu uzorkovana

8,4 %

3,4 %

23,7 %

5,0 %

Sva ostala trgovačka društva

16,2 %

3,7 %

41,9 %

12,5 %

| (121) | Pojedinačne stope antidampinške pristojbe za svako trgovačko društvo određene u ovoj Uredbi utvrđene su na temelju nalaza ovog ispitnog postupka. Stoga one odražavaju stanje utvrđeno tijekom tog ispitnog postupka u pogledu tih trgovačkih društava. Te stope pristojba (za razliku od pristojbe na razini zemlje koja se primjenjuje na „sva ostala trgovačka društva”) primjenjuju se isključivo na uvoz proizvoda podrijetlom iz Indije koje su proizveli navedeni posebni pravni subjekti. Uvezeni proizvodi koje proizvodi neko drugo trgovačko društvo koje se posebno ne spominje u izvršnom dijelu ove uredbe, uključujući subjekte povezane s onima koji se posebno spominju, ne mogu imati koristi od tih stopa i podložni su stopi pristojbe koja se primjenjuje na „sva ostala trgovačka društva”. |
| --- | --- |

(121)

Pojedinačne stope antidampinške pristojbe za svako trgovačko društvo određene u ovoj Uredbi utvrđene su na temelju nalaza ovog ispitnog postupka. Stoga one odražavaju stanje utvrđeno tijekom tog ispitnog postupka u pogledu tih trgovačkih društava. Te stope pristojba (za razliku od pristojbe na razini zemlje koja se primjenjuje na „sva ostala trgovačka društva”) primjenjuju se isključivo na uvoz proizvoda podrijetlom iz Indije koje su proizveli navedeni posebni pravni subjekti. Uvezeni proizvodi koje proizvodi neko drugo trgovačko društvo koje se posebno ne spominje u izvršnom dijelu ove uredbe, uključujući subjekte povezane s onima koji se posebno spominju, ne mogu imati koristi od tih stopa i podložni su stopi pristojbe koja se primjenjuje na „sva ostala trgovačka društva”.

| (122) | Jedan je proizvođač izvoznik u dotičnoj zemlji ponudio preuzimanje obveze u vezi cijene u skladu s člankom 8. stavkom 1. Osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(122)

Jedan je proizvođač izvoznik u dotičnoj zemlji ponudio preuzimanje obveze u vezi cijene u skladu s člankom 8. stavkom 1. Osnovne uredbe.

| (123) | Za dotični je proizvod posljednjih godina uočena značajna promjenjivost cijena i stoga nije prikladan za preuzimanje obveze u vezi fiksne cijene. Kako bi se riješio taj problem, indijski proizvođač izvoznik ponudio je klauzulu o indeksiranju na temelju cijene sirovine. U tom smislu, ne može se utvrditi izravna i precizna veza između promjene cijena i promjene indeksa te se stoga indeksiranje ne smatra primjerenim. Osim toga, ispitnim postupkom utvrđeno je da postoje različite vrste dotičnog proizvoda koje se ne mogu jednostavno razlikovati i koje imaju znatno različite cijene. |
| --- | --- |

(123)

Za dotični je proizvod posljednjih godina uočena značajna promjenjivost cijena i stoga nije prikladan za preuzimanje obveze u vezi fiksne cijene. Kako bi se riješio taj problem, indijski proizvođač izvoznik ponudio je klauzulu o indeksiranju na temelju cijene sirovine. U tom smislu, ne može se utvrditi izravna i precizna veza između promjene cijena i promjene indeksa te se stoga indeksiranje ne smatra primjerenim. Osim toga, ispitnim postupkom utvrđeno je da postoje različite vrste dotičnog proizvoda koje se ne mogu jednostavno razlikovati i koje imaju znatno različite cijene.

| (124) | Nadalje, proizvođač izvoznik proizvodi paletu proizvoda od nehrđajućeg čelika i može prodati te proizvode istim kupcima u Uniji putem povezanih trgovinskih društava. To bi stvorilo visok rizik unakrsne kompenzacije i izuzetno bi otežalo učinkovit nadzor obveze. |
| --- | --- |

(124)

Nadalje, proizvođač izvoznik proizvodi paletu proizvoda od nehrđajućeg čelika i može prodati te proizvode istim kupcima u Uniji putem povezanih trgovinskih društava. To bi stvorilo visok rizik unakrsne kompenzacije i izuzetno bi otežalo učinkovit nadzor obveze.

| (125) | Temeljem prethodno navedenog, Komisija je zaključila da se ponuda preuzimanja obveze ne može prihvatiti. |
| --- | --- |

(125)

Temeljem prethodno navedenog, Komisija je zaključila da se ponuda preuzimanja obveze ne može prihvatiti.

| (126) | Svaki zahtjev kojim se traži primjena stope antidampinške pristojbe za pojedinačno trgovačko društvo (npr. nakon promjene naziva subjekta ili nakon osnivanja novog proizvodnog ili prodajnog tijela) treba bez odgađanja uputiti Komisiji (11) sa svim relevantnim podacima, posebno o promjeni djelatnosti trgovačkog društva povezanima s proizvodnjom, domaćom i izvoznom prodajom povezanom s, primjerice, takvom promjenom naziva ili takvom promjenom proizvodnog ili prodajnog tijela. Prema potrebi, Uredba o uvođenju konačnih antidampinških pristojba izmijenit će se u skladu s tim tako što će se ažurirati popis trgovačkih društava koja ostvaruju koristi od pojedinačnih stopa pristojba. |
| --- | --- |

(126)

Svaki zahtjev kojim se traži primjena stope antidampinške pristojbe za pojedinačno trgovačko društvo (npr. nakon promjene naziva subjekta ili nakon osnivanja novog proizvodnog ili prodajnog tijela) treba bez odgađanja uputiti Komisiji (11) sa svim relevantnim podacima, posebno o promjeni djelatnosti trgovačkog društva povezanima s proizvodnjom, domaćom i izvoznom prodajom povezanom s, primjerice, takvom promjenom naziva ili takvom promjenom proizvodnog ili prodajnog tijela. Prema potrebi, Uredba o uvođenju konačnih antidampinških pristojba izmijenit će se u skladu s tim tako što će se ažurirati popis trgovačkih društava koja ostvaruju koristi od pojedinačnih stopa pristojba.

4.   Konačna naplata privremenih antidampinških pristojba

| (127) | S obzirom na visinu utvrđenih dampinških marža i razinu štete koju je pretrpjela industrija Unije smatra se potrebnim osigurati iznose putem konačne naplate privremene antidampinške pristojbe, uvedene Privremenom uredbom, u okviru iznosa uvedenih konačnih pristojba, |
| --- | --- |

(127)

S obzirom na visinu utvrđenih dampinških marža i razinu štete koju je pretrpjela industrija Unije smatra se potrebnim osigurati iznose putem konačne naplate privremene antidampinške pristojbe, uvedene Privremenom uredbom, u okviru iznosa uvedenih konačnih pristojba,

DONIJELO JE OVU UREDBU:

Članak 1.

1.   Uvodi se konačna antidampinška pristojba na uvoz žice od nehrđajućeg čelika:

| — | s masenim udjelom nikla od 2,5 % ili više, osim žice s masenim udjelom od 28 % ili više, ali ne više od 31 % nikla te 20 % ili više, ali ne više od 22 % masenog udjela kroma, |
| --- | --- |

—

s masenim udjelom nikla od 2,5 % ili više, osim žice s masenim udjelom od 28 % ili više, ali ne više od 31 % nikla te 20 % ili više, ali ne više od 22 % masenog udjela kroma,

| — | s manje od 2,5 % masenog udjela nikla, osim žice s masenim udjelom od 13 % ili više, ali ne više od 25 % kroma i 3,5 % ili više, ali ne više od 6 % masenog udjela aluminija, |
| --- | --- |

—

s manje od 2,5 % masenog udjela nikla, osim žice s masenim udjelom od 13 % ili više, ali ne više od 25 % kroma i 3,5 % ili više, ali ne više od 6 % masenog udjela aluminija,

trenutačno obuhvaćene oznakama KN 7223 00 19 i 7223 00 99, podrijetlom iz Indije.

2.   Stopa konačne antidampinške pristojbe koja se primjenjuje na neto cijenu franko granica Unije, prije plaćanja carine za proizvod opisan u stavku 1. koji proizvode trgovačka društva navedena u nastavku, iznosi kako slijedi:

| Trgovačko društvo | Pristojba (%) | Dodatna oznaka TARIC |
| --- | --- | --- |
| Garg Inox, Bahadurgarh, Haryana and Pune, Maharashtra | 8,4 | B931 |
| KEI Industries Ltd, New Delhi | 7,7 | B925 |
| Macro Bars and Wires, Mumbai, Maharashtra | 0,0 | B932 |
| Nevatia Steel & Alloys, Mumbai, Maharashtra | 0,7 | B933 |
| Raajratna Metal Industries, Ahmedabad, Gujarat | 12,5 | B775 |
| Venus Wire Industries Pvt. Ltd, Mumbai, Maharashtra | 8,6 | B776 |
| Precision Metals, Mumbai, Maharashtra | 8,6 | B777 |
| Hindustan Inox Ltd., Mumbai, Maharashtra | 8,6 | B778 |
| Sieves Manufacturer India Pvt. Ltd., Mumbai, Maharashtra | 8,6 | B779 |
| Viraj Profiles Ltd., Thane, Maharashtra and Mumbai, Maharashtra | 6,8 | B780 |
| Trgovačka društva navedena u Prilogu | 5,0 | B781 |
| Sva ostala trgovačka društva | 12,5 | B999 |

Trgovačko društvo

Pristojba (%)

Dodatna oznaka TARIC

Garg Inox, Bahadurgarh, Haryana and Pune, Maharashtra

8,4

B931

KEI Industries Ltd, New Delhi

7,7

B925

Macro Bars and Wires, Mumbai, Maharashtra

0,0

B932

Nevatia Steel & Alloys, Mumbai, Maharashtra

0,7

B933

Raajratna Metal Industries, Ahmedabad, Gujarat

12,5

B775

Venus Wire Industries Pvt. Ltd, Mumbai, Maharashtra

8,6

B776

Precision Metals, Mumbai, Maharashtra

8,6

B777

Hindustan Inox Ltd., Mumbai, Maharashtra

8,6

B778

Sieves Manufacturer India Pvt. Ltd., Mumbai, Maharashtra

8,6

B779

Viraj Profiles Ltd., Thane, Maharashtra and Mumbai, Maharashtra

6,8

B780

Trgovačka društva navedena u Prilogu

5,0

B781

Sva ostala trgovačka društva

12,5

B999

3.   Osim ako je drukčije određeno, primjenjuju se važeće odredbe o carinama.

Članak 2.

Kada bilo koji indijski proizvođač izvoznik Komisiji dostavi dovoljno dokaza,

| (a) | da nije izvozio proizvode opisane u članku 1. stavku 1. podrijetlom iz Indije tijekom razdoblja ispitnog postupka (1. travnja 2011.–31. ožujka 2012.); |
| --- | --- |

(a)

da nije izvozio proizvode opisane u članku 1. stavku 1. podrijetlom iz Indije tijekom razdoblja ispitnog postupka (1. travnja 2011.–31. ožujka 2012.);

| (b) | da nije povezan s izvoznikom ili proizvođačem koji podliježe mjerama koje je uvela ova Uredba; i |
| --- | --- |

(b)

da nije povezan s izvoznikom ili proizvođačem koji podliježe mjerama koje je uvela ova Uredba; i

| (c) | da je doista izvozio dotične proizvode, ili je preuzeo neopozivu ugovornu obvezu izvoza znatne količine u Uniju nakon razdoblja ispitnog postupka, |
| --- | --- |

(c)

da je doista izvozio dotične proizvode, ili je preuzeo neopozivu ugovornu obvezu izvoza znatne količine u Uniju nakon razdoblja ispitnog postupka,

članak 1. stavak 2. može se izmijeniti dodavanjem novog proizvođača izvoznika popisu u Prilogu.

Članak 3.

Iznosi osigurani privremenim antidampinškim pristojbama u skladu s Uredbom Komisije (EU) br. 418/2013 o uvozu žice od nehrđajućeg čelika:

| — | s masenim udjelom nikla od 2,5 % ili više, osim žice s masenim udjelom od 28 % ili više, ali ne više od 31 % nikla te 20 % ili više, ali ne više od 22 % masenog udjela kroma, |
| --- | --- |

—

s masenim udjelom nikla od 2,5 % ili više, osim žice s masenim udjelom od 28 % ili više, ali ne više od 31 % nikla te 20 % ili više, ali ne više od 22 % masenog udjela kroma,

| — | s manje od 2,5 % masenog udjela nikla, osim žice s masenim udjelom od 13 % ili više, ali ne više od 25 % kroma i 3,5 % ili više, ali ne više od 6 % masenog udjela aluminija, |
| --- | --- |

—

s manje od 2,5 % masenog udjela nikla, osim žice s masenim udjelom od 13 % ili više, ali ne više od 25 % kroma i 3,5 % ili više, ali ne više od 6 % masenog udjela aluminija,

trenutačno obuhvaćene oznakama KN 7223 00 19 i 7223 00 99, podrijetlom iz Indije, konačno se naplaćuju. Oslobađaju se iznosi osigurani iznad konačnih stopa antidampinške pristojbe.

Članak 4.

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 5. studenoga 2013.

Za Vijeće

Predsjednik

L. LINKEVIČIUS

---

(1)  SL L 343, 22.12.2009., str. 51.

1

(2)  SL L 126, 8.5.2013., str. 1.

2

(3)  SL L 126, 8.5.2013., str. 19.

3

(4)  SL L 240, 7.9.2013., str. 1.

4

(5)  SL C 240, 10.8.2012., str. 6.

5

(6)  Pogledati predmet C-595/11 Steinel Vertrieb GmbH protiv Hauptzollamt Bielefeld [Presuda Suda (drugo vijeće) od 18. travnja 2013.]. Još nije objavljen.

6

(7)  Pogledati predmet T- 170/94, 1997 ECR II-1383, stavak 64.

7

(8)  Predmet T-210/95, 1999 ECR II-3291, stavak 60.

8

(9)  Uredba Vijeća (EZ) br. 383/2009 od 5. svibnja 2009. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određenih žica i žica u strukovima od nelegiranog čelika za prednaprezanje i naknadno naprezanje (PSC žice i žice u strukovima) podrijetlom iz Narodne Republike Kine (SL L 118, 13.5.2009., str. 1.); Uredba Komisije (EU) br. 1071/2012 od 14. studenoga 2012. o uvođenju privremene antidampinške pristojbe na uvoz navojnih cijevi ili lijevanog pribora za cijevi, od temperiranog lijevanog željeza, podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Tajlanda (SL L 318, 15.11.2012., str. 10.); Uredba Komisije (EU) br. 845/2012 od 18. rujna 2012. o uvođenju privremene antidampinške pristojbe na uvoz određenih proizvoda od čelika s organskim premazom podrijetlom iz Narodne Republike Kine (SL L 252, 19.9.2012., str. 33.).

9

(10)  Međutim, utvrđeno je da su industrija Unije i indijski proizvođači izvoznici prisutni na tržištu proizvoda s nižim cijenama, iako u manjoj mjeri.

10

(11)  Europska komisija, Glavna uprava za trgovinu, Uprava H, 1049 Bruxelles/Brussel, Belgique/België.

11

---

PRILOG

INDIJSKI PROIZVOĐAČI IZVOZNICI KOJI SURAĐUJU, ALI NISU UKLJUČENI U UZORAK

Dodatna oznaka TARIC B781

| Naziv trgovačkog društva | Grad |
| --- | --- |
| Bekaert Mukand Wire Industries | Lonand, Tal. Khandala, Satara District, Maharastra |
| Bhansali Bright Bars Pvt. Ltd. | Mumbai, Maharashtra |
| Bhansali Stainless Wire | Mumbai, Maharashtra |
| Chandan Steel | Mumbai, Maharashtra |
| Drawmet Wires | Bhiwadi, Rajastan |
| Jyoti Steel Industries Ltd. | Mumbai, Maharashtra |
| Mukand Ltd. | Thane |
| Panchmahal Steel Ltd. | Dist. Panchmahals, Gujarat |

Naziv trgovačkog društva

Grad

Bekaert Mukand Wire Industries

Lonand, Tal. Khandala, Satara District, Maharastra

Bhansali Bright Bars Pvt. Ltd.

Mumbai, Maharashtra

Bhansali Stainless Wire

Mumbai, Maharashtra

Chandan Steel

Mumbai, Maharashtra

Drawmet Wires

Bhiwadi, Rajastan

Jyoti Steel Industries Ltd.

Mumbai, Maharashtra

Mukand Ltd.

Thane

Panchmahal Steel Ltd.

Dist. Panchmahals, Gujarat

---

| 8.11.2013 | HR | Službeni list Europske unije | L 298/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

HR

Službeni list Europske unije

L 298/17

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) br. 1107/2013

оd 5. studenoga 2013.

o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Carne de Bravo do Ribatejo (ZOI)]

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenog 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode (1), a posebno njezin članak 52. stavak 2.,

budući da:

| (1) | Uredba (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenog 2012. stupila je na snagu 3. siječnja 2013. Njom je stavljena izvan snage i zamijenjena Uredba Vijeća (EZ) br. 510/2006 od 20. ožujka 2006. o zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda (2). |
| --- | --- |

(1)

Uredba (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenog 2012. stupila je na snagu 3. siječnja 2013. Njom je stavljena izvan snage i zamijenjena Uredba Vijeća (EZ) br. 510/2006 od 20. ožujka 2006. o zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda (2).

| (2) | U skladu s člankom 6. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006, zahtjev Portugala za upis naziva „Carne de Bravo do Ribatejo” objavljen je u Službenom listu Europske unije
   (3). |
| --- | --- |

(2)

U skladu s člankom 6. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006, zahtjev Portugala za upis naziva „Carne de Bravo do Ribatejo” objavljen je u Službenom listu Europske unije
   (3).

| (3) | Kako Komisija nije primila ni jedan prigovor u smislu članka 7. Uredbe (EZ) br. 510/2006, naziv „Carne de Bravo do Ribatejo” potrebno je upisati u registar, |
| --- | --- |

(3)

Kako Komisija nije primila ni jedan prigovor u smislu članka 7. Uredbe (EZ) br. 510/2006, naziv „Carne de Bravo do Ribatejo” potrebno je upisati u registar,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Naziv naveden u Prilogu ovoj Uredbi ovime se upisuje u registar.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 5. studenoga 2013.

Za Komisiju, u ime predsjednika,

Dacian CIOLOȘ

Član Komisije

---

(1)  SL L 343, 14.12.2012., str. 1.

1

(2)  SL L 93, 31.3.2006., str. 12.

2

(3)  SL L 353, 17.11.2012., str. 18.

3

---

PRILOG

Poljoprivredni proizvodi namijenjeni prehrani ljudi navedeni u Prilogu I. Ugovoru:

Razred 1.1.   Svježe meso (i iznutrice)

PORTUGAL

Carne de Bravo do Ribatejo (ZOI)

---

| 8.11.2013 | HR | Službeni list Europske unije | L 298/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

HR

Službeni list Europske unije

L 298/19

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) br. 1108/2013

оd 5. studenoga 2013.

o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Stromberger Pflaume (ZOI)]

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenoga 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode (1), a posebno njezin članak 52. stavak 2.,

budući da:

| (1) | Uredba (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenog 2012. stupila je na snagu 3. siječnja 2013. Njom je stavljena izvan snage i zamijenjena Uredba Vijeća (EZ) br. 510/2006 od 20. ožujka 2006. o zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda (2). |
| --- | --- |

(1)

Uredba (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenog 2012. stupila je na snagu 3. siječnja 2013. Njom je stavljena izvan snage i zamijenjena Uredba Vijeća (EZ) br. 510/2006 od 20. ožujka 2006. o zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda (2).

| (2) | U skladu s člankom 6. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006, zahtjev Njemačke za upis naziva „Stromberger Pflaume” objavljen je u Službenom listu Europske unije
   (3). |
| --- | --- |

(2)

U skladu s člankom 6. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006, zahtjev Njemačke za upis naziva „Stromberger Pflaume” objavljen je u Službenom listu Europske unije
   (3).

| (3) | Kako Komisija nije primila ni jedan prigovor u smislu članka 7. Uredbe (EZ) br. 510/2006, naziv „Stromberger Pflaume” potrebno je upisati u registar, |
| --- | --- |

(3)

Kako Komisija nije primila ni jedan prigovor u smislu članka 7. Uredbe (EZ) br. 510/2006, naziv „Stromberger Pflaume” potrebno je upisati u registar,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Naziv naveden u Prilogu ovoj Uredbi ovime se upisuje u registar.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 5. studenoga 2013.

Za Komisiju, u ime predsjednika,

Dacian CIOLOȘ

Član Komisije

---

(1)  SL L 343, 14.12.2012., str. 1.

1

(2)  SL L 93, 31.3.2006., str. 12.

2

(3)  SL L 367, 27.11.2012., str. 8.

3

---

PRILOG

Poljoprivredni proizvodi namijenjeni prehrani ljudi navedeni u Prilogu I. Ugovoru:

Razred 1.6.   Voće, povrće i žitarice, u prirodnom stanju ili prerađeni

NJEMAČKA

Stromberger Pflaume (ZOI)

---

| 8.11.2013 | HR | Službeni list Europske unije | L 298/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

HR

Službeni list Europske unije

L 298/21

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) br. 1109/2013

оd 5. studenoga 2013.

o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Melone Mantovano (ZOZP)]

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenoga 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode (1), a posebno njezin članak 52. stavak 2.,

budući da:

| (1) | U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Italije za upis naziva „Melone Mantovano” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije
   (2). |
| --- | --- |

(1)

U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Italije za upis naziva „Melone Mantovano” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije
   (2).

| (2) | Budući da Komisiji nije dostavljen ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, taj je naziv potrebno upisati u registar, |
| --- | --- |

(2)

Budući da Komisiji nije dostavljen ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, taj je naziv potrebno upisati u registar,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Naziv naveden u Prilogu ovoj Uredbi upisuje se u registar.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 5. studenoga 2013.

Za Komisiju, u ime predsjednika,

Dacian CIOLOȘ

Član Komisije

---

(1)  SL L 343, 14.12.2012., str. 1.

1

(2)  SL C 132, 9.5.2013., str. 17.

2

---

PRILOG

Poljoprivredni proizvodi namijenjeni prehrani ljudi navedeni u Prilogu I. Ugovoru:

Razred 1.6.   Voće, povrće i žitarice, u prirodnom stanju ili prerađeni

ITALIJA

Melone Mantovano (ZOZP)

---

| 8.11.2013 | HR | Službeni list Europske unije | L 298/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

HR

Službeni list Europske unije

L 298/23

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) br. 1110/2013

оd 5. studenoga 2013.

o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Queso Los Beyos (ZOZP)]

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenoga 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode (1), a posebno njezin članak 52. stavak 2.,

budući da:

| (1) | U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Španjolske za upis naziva „Queso Los Beyos” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije
   (2). |
| --- | --- |

(1)

U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Španjolske za upis naziva „Queso Los Beyos” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije
   (2).

| (2) | Budući da Komisija nije primila ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, naziv „Queso Los Beyos” potrebno je upisati u registar, |
| --- | --- |

(2)

Budući da Komisija nije primila ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, naziv „Queso Los Beyos” potrebno je upisati u registar,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Naziv naveden u Prilogu ovoj Uredbi upisuje se u registar.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 5. studenoga 2013.

Za Komisiju, u ime predsjednika,

Dacian CIOLOȘ

Član Komisije

---

(1)  SL L 343, 14.12.2012., str. 1.

1

(2)  SL C 60, 1.3.2013., str. 11.

2

---

PRILOG

Poljoprivredni proizvodi namijenjeni prehrani ljudi navedeni u Prilogu I. Ugovoru:

Razred 1.3.   Sirevi

ŠPANJOLSKA

Queso Los Beyos (ZOZP)

---

| 8.11.2013 | HR | Službeni list Europske unije | L 298/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

HR

Službeni list Europske unije

L 298/25

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) br. 1111/2013

оd 5. studenoga 2013.

o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Lietuviškas varškės sūris (ZOZP)]

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenoga 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode (1), a posebno njezin članak 52. stavak 2.,

budući da:

| (1) | U skladu s člankom 50. stavkom 2. točke (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Litve za upis naziva „Lietuviškas varškės sūris” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije
   (2). |
| --- | --- |

(1)

U skladu s člankom 50. stavkom 2. točke (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Litve za upis naziva „Lietuviškas varškės sūris” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije
   (2).

| (2) | Budući da Komisija nije primila ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, naziv „Lietuviškas varškės sūris” potrebno je upisati u registar, |
| --- | --- |

(2)

Budući da Komisija nije primila ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, naziv „Lietuviškas varškės sūris” potrebno je upisati u registar,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Naziv naveden u Prilogu ovoj Uredbi upisuje se u registar.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 5. studenoga 2013.

Za Komisiju, u ime predsjednika,

Dacian CIOLOȘ

Član Komisije

---

(1)  SL L 343, 14.12.2012., str. 1.

1

(2)  SL L 57, 27.2.2013., str. 24.

2

---

PRILOG

Poljoprivredni proizvodi namijenjeni prehrani ljudi navedeni u Prilogu I. Ugovoru:

Razred 1.3.   Sirevi

LITVA

Lietuviškas varškės sūris (ZOZP)

---

| 8.11.2013 | HR | Službeni list Europske unije | L 298/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

HR

Službeni list Europske unije

L 298/27

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) br. 1112/2013

od 5. studenoga 2013.

o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla [Pan de Alfacar (ZOZP)]

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenoga 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode (1), a posebno njezin članak 52. stavak 2.,

budući da:

| (1) | U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Španjolske za upis naziva „Pan de Alfacar” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije
   (2). |
| --- | --- |

(1)

U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012, zahtjev Španjolske za upis naziva „Pan de Alfacar” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije
   (2).

| (2) | Budući da Komisija nije primila ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, naziv „Pan de Alfacar” potrebno je upisati u registar, |
| --- | --- |

(2)

Budući da Komisija nije primila ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, naziv „Pan de Alfacar” potrebno je upisati u registar,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Naziv naveden u Prilogu ovoj Uredbi upisuje se u registar.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 5. studenoga 2013.

Za Komisiju, u ime predsjednika,

Dacian CIOLOȘ

Član Komisije

---

(1)  SL L 343, 14.12.2012., str. 1.

1

(2)  SL C 70, 9.3.2013., str. 31.

2

---

PRILOG

Poljoprivredni i prehrambeni proizvodi navedeni u točki II. Priloga I. Uredbi (EU) br. 1151/2012:

Razred 2.4.   Kruh, fino pecivo, kolači, slastice, keksi i drugi pekarski proizvodi

ŠPANJOLSKA

Pan de Alfacar (ZOZP)

---

| 8.11.2013 | HR | Službeni list Europske unije | L 298/29 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

HR

Službeni list Europske unije

L 298/29

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) br. 1113/2013

оd 7. studenoga 2013.

o odobrenju pripravaka Lactobacillus plantarum NCIMB 40027, Lactobacillus buchneri DSM 22501, Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323, Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138 i Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494 kao dodataka hrani za sve životinjske vrste

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 1831/2003 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. rujna 2003. o dodacima hrani za životinje (1), a posebno njezin članak 9. stavak 2.,

budući da:

| (1) | Uredbom (EZ) br. 1831/2003 propisuje se odobravanje dodataka hrani za životinje te osnove i postupci za izdavanje tog odobrenja. U članku 10. stavku 7. Uredbe (EZ) br. 1831/2003 u vezi s njezinim člankom 10. stavcima 1. do 4. utvrđuju se posebne odredbe za ocjenu proizvodâ koji su se u Uniji koristili kao dodaci silaži na datum kada je Uredba postala primjenjiva. |
| --- | --- |

(1)

Uredbom (EZ) br. 1831/2003 propisuje se odobravanje dodataka hrani za životinje te osnove i postupci za izdavanje tog odobrenja. U članku 10. stavku 7. Uredbe (EZ) br. 1831/2003 u vezi s njezinim člankom 10. stavcima 1. do 4. utvrđuju se posebne odredbe za ocjenu proizvodâ koji su se u Uniji koristili kao dodaci silaži na datum kada je Uredba postala primjenjiva.

| (2) | U skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EZ) br. 1831/2003, pripravci Lactobacillus plantarum NCIMB 40027, Lactobacillus buchneri DSM 22501, Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323, Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138 i Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494 uneseni su u registar dodataka hrani za životinje kao postojeći proizvodi koji pripadaju funkcionalnoj skupini dodataka silaži za sve životinjske vrste. |
| --- | --- |

(2)

U skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EZ) br. 1831/2003, pripravci Lactobacillus plantarum NCIMB 40027, Lactobacillus buchneri DSM 22501, Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323, Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138 i Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494 uneseni su u registar dodataka hrani za životinje kao postojeći proizvodi koji pripadaju funkcionalnoj skupini dodataka silaži za sve životinjske vrste.

| (3) | U skladu s člankom 10. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1831/2003 u vezi s njezinim člankom 7. podneseni su zahtjevi za odobrenje tih pripravaka kao dodataka hrani za sve životinjske vrste, u kojima se traži da se ti dodaci uvrste u kategoriju dodataka „tehnološki dodaci” i funkcionalnu skupinu „dodaci silaži”. Uz navedene zahtjeve priloženi su podaci i dokumenti propisani člankom 7. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 1831/2003. |
| --- | --- |

(3)

U skladu s člankom 10. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1831/2003 u vezi s njezinim člankom 7. podneseni su zahtjevi za odobrenje tih pripravaka kao dodataka hrani za sve životinjske vrste, u kojima se traži da se ti dodaci uvrste u kategoriju dodataka „tehnološki dodaci” i funkcionalnu skupinu „dodaci silaži”. Uz navedene zahtjeve priloženi su podaci i dokumenti propisani člankom 7. stavkom 3. Uredbe (EZ) br. 1831/2003.

| (4) | Europska agencija za sigurnost hrane (dalje u tekstu: „Agencija”) u svojim je mišljenjima od 12. ožujka 2013. (2) i 16. travnja 2013. (3) zaključila da dotični pripravci u predloženim uvjetima uporabe nemaju negativan učinak na zdravlje životinja, zdravlje ljudi ili na okoliš. Agencija je zaključila i da pripravak Lactobacillus plantarum NCIMB 40027 može poboljšati proizvodnju silaže povećanjem količine mliječne kiseline, a konzerviranje suhe tvari smanjenjem pH-vrijednosti i smanjenjem razgradnje bjelančevina u krmnom bilju koje se lako ili umjereno teško silira s 1 × 108 CFU/kg svježeg materijala i s 1 × 109 CFU/kg svježeg materijala u krmnom bilju koje se teško silira, za sve životinjske vrste. Zaključila je i da pripravak Lactobacillus buchneri DSM 22501 može poboljšati proizvodnju silaže smanjenjem pH-vrijednosti i amonijskog dušika i konzerviranjem suhe tvari u krmnom bilju koje se lako, umjereno teško i teško silira; da pripravak Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323 može poboljšati aerobnu stabilnost krmnog bilja koje se lako, umjereno teško i teško silira, a da pripravci Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138 i Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494 mogu poboljšati aerobnu stabilnost krmnog bilja koje se lako silira, za sve životinjske vrste. Agencija smatra da ne postoji potreba za posebnim zahtjevima za praćenje nakon stavljanja na tržište. Potvrdila je i izvješće o metodama analize dodataka hrani za životinje koje je dostavio referentni laboratorij osnovan Uredbom (EZ) br. 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

Europska agencija za sigurnost hrane (dalje u tekstu: „Agencija”) u svojim je mišljenjima od 12. ožujka 2013. (2) i 16. travnja 2013. (3) zaključila da dotični pripravci u predloženim uvjetima uporabe nemaju negativan učinak na zdravlje životinja, zdravlje ljudi ili na okoliš. Agencija je zaključila i da pripravak Lactobacillus plantarum NCIMB 40027 može poboljšati proizvodnju silaže povećanjem količine mliječne kiseline, a konzerviranje suhe tvari smanjenjem pH-vrijednosti i smanjenjem razgradnje bjelančevina u krmnom bilju koje se lako ili umjereno teško silira s 1 × 108 CFU/kg svježeg materijala i s 1 × 109 CFU/kg svježeg materijala u krmnom bilju koje se teško silira, za sve životinjske vrste. Zaključila je i da pripravak Lactobacillus buchneri DSM 22501 može poboljšati proizvodnju silaže smanjenjem pH-vrijednosti i amonijskog dušika i konzerviranjem suhe tvari u krmnom bilju koje se lako, umjereno teško i teško silira; da pripravak Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323 može poboljšati aerobnu stabilnost krmnog bilja koje se lako, umjereno teško i teško silira, a da pripravci Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138 i Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494 mogu poboljšati aerobnu stabilnost krmnog bilja koje se lako silira, za sve životinjske vrste. Agencija smatra da ne postoji potreba za posebnim zahtjevima za praćenje nakon stavljanja na tržište. Potvrdila je i izvješće o metodama analize dodataka hrani za životinje koje je dostavio referentni laboratorij osnovan Uredbom (EZ) br. 1831/2003.

| (5) | Ocjena navedenih pripravaka pokazala je da su ispunjeni uvjeti za odobrenje predviđeni u članku 5. Uredbe (EZ) br. 1831/2003. U skladu s tim potrebno je odobriti uporabu tih pripravaka kako je navedeno u Prilogu ovoj Uredbi. |
| --- | --- |

(5)

Ocjena navedenih pripravaka pokazala je da su ispunjeni uvjeti za odobrenje predviđeni u članku 5. Uredbe (EZ) br. 1831/2003. U skladu s tim potrebno je odobriti uporabu tih pripravaka kako je navedeno u Prilogu ovoj Uredbi.

| (6) | Budući da ne postoje sigurnosni razlozi zbog kojih bi izmjene uvjeta izdavanja odobrenja bilo potrebno odmah primjenjivati, primjereno je zainteresiranim stranama omogućiti prijelazno razdoblje kako bi se pripremile za ispunjavanje novih zahtjeva koji proizlaze iz odobrenja. |
| --- | --- |

(6)

Budući da ne postoje sigurnosni razlozi zbog kojih bi izmjene uvjeta izdavanja odobrenja bilo potrebno odmah primjenjivati, primjereno je zainteresiranim stranama omogućiti prijelazno razdoblje kako bi se pripremile za ispunjavanje novih zahtjeva koji proizlaze iz odobrenja.

| (7) | Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja, |
| --- | --- |

(7)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Odobrenje

Pripravci navedeni u Prilogu koji pripadaju kategoriji dodataka „tehnološki dodaci” i funkcionalnoj skupini „dodaci silaži” odobravaju se kao dodaci hrani za životinje pod uvjetima utvrđenima u tom Prilogu.

Članak 2.

Prijelazne mjere

Pripravci navedeni u Prilogu i hrana za životinje koja te pripravke sadržava, a koji su proizvedeni i označeni prije 28. svibnja 2014. u skladu s pravilima primjenjivima prije 28. studenoga 2013., mogu se nastaviti stavljati na tržište i upotrebljavati dok se ne potroše postojeće zalihe.

Članak 3.

Stupanje na snagu

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 7. studenoga 2013.

Za Komisiju

Predsjednik

José Manuel BARROSO

---

(1)  SL L 268, 18.10.2003., str. 29.

1

(2)  EFSA Journal (2013.); 11(4):3168.

2

EFSA Journal

(3)  EFSA Journal (2013.); 11(5):3205.

3

EFSA Journal

---

PRILOG

| Identifikacijski broj dodatka hrani za životinje | Naziv nositelja odobrenja | Dodatak hrani za životinje | Sastav, kemijska formula, opis, analitička metoda | Vrsta ili kategorija životinje | Najviša dob | Najmanja dopuštena količina | Najveća dopuštena količina | Ostale odredbe | Datum isteka valjanosti odobrenja |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CFU/kg svježeg materijala |
| Kategorija tehnoloških dodataka. Funkcionalna skupina: dodaci silaži |
| 1k20743 | — | Lactobacillus plantarum NCIMB 40027 | | Sastav dodatka hrani

  Pripravak Lactobacillus plantarum NCIMB 40027 koji sadržava najmanje 1 × 1011 CFU/g dodatka hrani. |

Identifikacijski broj dodatka hrani za životinje

Naziv nositelja odobrenja

Dodatak hrani za životinje

Sastav, kemijska formula, opis, analitička metoda

Vrsta ili kategorija životinje

Najviša dob

Najmanja dopuštena količina

Najveća dopuštena količina

Ostale odredbe

Datum isteka valjanosti odobrenja

CFU/kg svježeg materijala

Kategorija tehnoloških dodataka. Funkcionalna skupina: dodaci silaži

1k20743

—

Lactobacillus plantarum NCIMB 40027

Sastav dodatka hrani

Pripravak Lactobacillus plantarum NCIMB 40027 koji sadržava najmanje 1 × 1011 CFU/g dodatka hrani.

| | Karakteristike aktivne tvari

  Žive stanice Lactobacillus plantarum NCIMB 40027. |
| --- | --- |

Karakteristike aktivne tvari

Žive stanice Lactobacillus plantarum NCIMB 40027.

| | Analitička metoda
   (1)

  Određivanje brojnosti unutar dodatka hrani za životinje: metoda razmazivanja (EN 15787).
  Identifikacija: gel elektroforeza u pulsirajućem polju (PFGE). |
| --- | --- |

Analitička metoda
   (1)

Određivanje brojnosti unutar dodatka hrani za životinje: metoda razmazivanja (EN 15787).

Identifikacija: gel elektroforeza u pulsirajućem polju (PFGE).

Sve životinjske vrste

—

—

—

| 1. | U uputama za uporabu dodatka i premiksa potrebno je navesti uvjete skladištenja. |
| --- | --- |

1.

U uputama za uporabu dodatka i premiksa potrebno je navesti uvjete skladištenja.

| 2. | Najmanja količina dodatka kada se koristi bez kombiniranja s ostalim mikroorganizmima kao dodatak silaži:






  — | 1 × 108 CFU/kg svježeg materijala u materijalu koji se lako i umjereno teško silira (2), |
| --- | --- | --- |

2.

Najmanja količina dodatka kada se koristi bez kombiniranja s ostalim mikroorganizmima kao dodatak silaži:

—

1 × 108 CFU/kg svježeg materijala u materijalu koji se lako i umjereno teško silira (2),

| — | 1 × 109 CFU/kg svježeg materijala u materijalu koji se teško silira (3). |
| --- | --- |

—

1 × 109 CFU/kg svježeg materijala u materijalu koji se teško silira (3).

| 3. | Radi sigurnosti pri rukovanju preporučuje se koristiti zaštitu za dišne organe i rukavice. |
| --- | --- |

3.

Radi sigurnosti pri rukovanju preporučuje se koristiti zaštitu za dišne organe i rukavice.

28. studenoga 2023.

1k20738

Lactobacillus buchneri DSM 22501

| | Sastav dodatka hrani

  Pripravak Lactobacillus buchneri DSM 22501 koji sadržava najmanje 5 × 1010 CFU/g dodatka hrani. |
| --- | --- |

Sastav dodatka hrani

Pripravak Lactobacillus buchneri DSM 22501 koji sadržava najmanje 5 × 1010 CFU/g dodatka hrani.

| | Karakteristike aktivne tvari

  Žive stanice Lactobacillus buchneri DSM 22501. |
| --- | --- |

Karakteristike aktivne tvari

Žive stanice Lactobacillus buchneri DSM 22501.

| | Analitička metoda
   (1)

  Određivanje brojnosti unutar dodatka hrani za životinje: metoda razmazivanja (EN 15787).
  Identifikacija: gel elektroforeza u pulsirajućem polju (PFGE). |
| --- | --- |

Analitička metoda
   (1)

Određivanje brojnosti unutar dodatka hrani za životinje: metoda razmazivanja (EN 15787).

Identifikacija: gel elektroforeza u pulsirajućem polju (PFGE).

Sve životinjske vrste

| 1. | U uputama za uporabu dodatka i premiksa potrebno je navesti temperaturu skladištenja i rok valjanosti od datuma proizvodnje. |
| --- | --- |

1.

U uputama za uporabu dodatka i premiksa potrebno je navesti temperaturu skladištenja i rok valjanosti od datuma proizvodnje.

| 2. | Najmanja količina dodatka kada se ne koristi u kombinaciji s ostalim mikroorganizmima kao dodatak silaži: 1 × 108 CFU/kg svježeg materijala. |
| --- | --- |

2.

Najmanja količina dodatka kada se ne koristi u kombinaciji s ostalim mikroorganizmima kao dodatak silaži: 1 × 108 CFU/kg svježeg materijala.

| 3. | Radi sigurnosti pri rukovanju preporučuje se koristiti zaštitu za dišne organe i rukavice. |
| --- | --- |

3.

Radi sigurnosti pri rukovanju preporučuje se koristiti zaštitu za dišne organe i rukavice.

1k20739

—

Lactobacillus buchneri

NCIMB 40788/CNCM I-4323

| | Sastav dodatka hrani

  Pripravak Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323 koji sadržava najmanje 3 × 109 CFU/g dodatka hrani |
| --- | --- |

Sastav dodatka hrani

Pripravak Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323 koji sadržava najmanje 3 × 109 CFU/g dodatka hrani

| | Karakteristike aktivne tvari

  Žive stanice Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323 |
| --- | --- |

Karakteristike aktivne tvari

Žive stanice Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323

| | Analitička metoda
   (1)

  Određivanje brojnosti unutar dodatka hrani za životinje: metoda razmazivanja (EN 15787)
  Identifikacija: gel-elektroforeza u pulsirajućem polju (PFGE) |
| --- | --- |

Analitička metoda
   (1)

Određivanje brojnosti unutar dodatka hrani za životinje: metoda razmazivanja (EN 15787)

Identifikacija: gel-elektroforeza u pulsirajućem polju (PFGE)

Sve životinjske vrste

—

—

—

| 1. | U uputama za uporabu dodatka i premiksa potrebno je navesti temperaturu skladištenja i rok valjanosti od datuma proizvodnje. |
| --- | --- |

1.

U uputama za uporabu dodatka i premiksa potrebno je navesti temperaturu skladištenja i rok valjanosti od datuma proizvodnje.

| 2. | Najmanja količina dodatka kada se koristi bez kombiniranja s ostalim mikroorganizmima kao dodatak silaži: 1 × 108 CFU/kg svježeg materijala. |
| --- | --- |

2.

Najmanja količina dodatka kada se koristi bez kombiniranja s ostalim mikroorganizmima kao dodatak silaži: 1 × 108 CFU/kg svježeg materijala.

| 3. | Radi sigurnosti pri rukovanju preporučuje se koristiti zaštitu za dišne organe i rukavice. |
| --- | --- |

3.

Radi sigurnosti pri rukovanju preporučuje se koristiti zaštitu za dišne organe i rukavice.

28. studenoga 2023.

1k20740

—

Lactobacillus buchneri

LN 40177/ATCC PTA-6138

| | Sastav dodatka hrani

  Pripravak Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138 koji sadržava najmanje 1 × 1010 CFU/g dodatka hrani. |
| --- | --- |

Sastav dodatka hrani

Pripravak Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138 koji sadržava najmanje 1 × 1010 CFU/g dodatka hrani.

| | Karakteristike aktivne tvari

  Žive stanice Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138. |
| --- | --- |

Karakteristike aktivne tvari

Žive stanice Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138.

| | Analitička metoda
   (1)

  Određivanje brojnosti unutar dodatka hrani za životinje: metoda razmazivanja (EN 15787).
  Identifikacija: gel elektroforeza u pulsirajućem polju (PFGE). |
| --- | --- |

Analitička metoda
   (1)

Određivanje brojnosti unutar dodatka hrani za životinje: metoda razmazivanja (EN 15787).

Identifikacija: gel elektroforeza u pulsirajućem polju (PFGE).

Sve životinjske vrste

—

—

—

| 1. | U uputama za uporabu dodatka i premiksa potrebno je navesti temperaturu skladištenja i rok valjanosti od datuma proizvodnje. |
| --- | --- |

1.

U uputama za uporabu dodatka i premiksa potrebno je navesti temperaturu skladištenja i rok valjanosti od datuma proizvodnje.

| 2. | Najmanja količina dodatka kada se koristi bez kombiniranja s ostalim mikroorganizmima kao dodatak silaži: 1 × 108 CFU/kg svježeg materijala. |
| --- | --- |

2.

Najmanja količina dodatka kada se koristi bez kombiniranja s ostalim mikroorganizmima kao dodatak silaži: 1 × 108 CFU/kg svježeg materijala.

| 3. | Dodatak se koristi u materijalima koji se lako siliraju (4). |
| --- | --- |

3.

Dodatak se koristi u materijalima koji se lako siliraju (4).

| 4. | Radi sigurnosti pri rukovanju preporučuje se koristiti zaštitu za dišne organe i rukavice. |
| --- | --- |

4.

Radi sigurnosti pri rukovanju preporučuje se koristiti zaštitu za dišne organe i rukavice.

28. studenoga 2023.

1k20741

—

Lactobacillus buchneri

LN 4637/ATCC PTA-2494

| | Sastav dodatka hrani

  Pripravak Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494 koji sadržava najmanje 1 × 1010 CFU/g dodatka hrani. |
| --- | --- |

Sastav dodatka hrani

Pripravak Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494 koji sadržava najmanje 1 × 1010 CFU/g dodatka hrani.

| | Karakteristike aktivne tvari

  Žive stanice Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494. |
| --- | --- |

Karakteristike aktivne tvari

Žive stanice Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494.

| | Analitička metoda
   (1)

  Određivanje brojnosti unutar dodatka hrani za životinje: metoda razmazivanja (EN 15787).
  Identifikacija: gel elektroforeza u pulsirajućem polju (PFGE). |
| --- | --- |

Analitička metoda
   (1)

Određivanje brojnosti unutar dodatka hrani za životinje: metoda razmazivanja (EN 15787).

Identifikacija: gel elektroforeza u pulsirajućem polju (PFGE).

Sve životinjske vrste

—

—

—

| 1. | U uputama za uporabu dodatka i premiksa potrebno je navesti temperaturu skladištenja i rok valjanosti od datuma proizvodnje. |
| --- | --- |

1.

U uputama za uporabu dodatka i premiksa potrebno je navesti temperaturu skladištenja i rok valjanosti od datuma proizvodnje.

| 2. | Najmanja količina dodatka kada se koristi bez kombiniranja s ostalim mikroorganizmima kao dodatak silaži: 1 × 108 CFU/kg svježeg materijala. |
| --- | --- |

2.

Najmanja količina dodatka kada se koristi bez kombiniranja s ostalim mikroorganizmima kao dodatak silaži: 1 × 108 CFU/kg svježeg materijala.

| 3. | Dodatak se koristi u materijalima koji se lako siliraju (4). |
| --- | --- |

3.

Dodatak se koristi u materijalima koji se lako siliraju (4).

| 4. | Radi sigurnosti pri rukovanju preporučuje se koristiti zaštitu za dišne organe i rukavice. |
| --- | --- |

4.

Radi sigurnosti pri rukovanju preporučuje se koristiti zaštitu za dišne organe i rukavice.

28. studenoga 2023.

---

(1)  Podaci o analitičkim metodama dostupni su na sljedećoj adresi referentnog laboratorija: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx

(2)  Krmno bilje koje se lako silira: > 3 % topivih ugljikohidrata u svježem materijalu. Krmno bilje koje se umjereno teško silira: 1,5-3,0 % topivih ugljikohidrata u svježem materijalu. Uredba (EZ) br. 429/2008. (SL L 133, 22.5.2008., str. 1.).

(3)  Krmno bilje koje se teško silira: < 1,5 % topivih ugljikohidrata u svježem materijalu. Uredba (EZ) br. 429/2008. (SL L 133, 22.5.2008., str. 1.).

(4)  Krmno bilje koje se lako silira: > 3 % topivih ugljikohidrata u svježem materijalu. Uredba (EZ) br. 429/2008. (SL L 133, 22.5.2008., str. 1.).

---

| 8.11.2013 | HR | Službeni list Europske unije | L 298/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

HR

Službeni list Europske unije

L 298/34

---

UREDBA KOMISIJE (EU) br. 1114/2013

оd 7. studenoga 2013.

o izmjenama Uredbe (EZ) br. 1857/2006 u vezi s razdobljem njezine primjene

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 108. stavak 4.,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 994/98 od 7. svibnja 1998. o primjeni članaka 92. i 93. Ugovora o osnivanju Europske zajednice na određene kategorije horizontalnih državnih potpora (1),

nakon objavljivanja nacrta ove Uredbe (2),

nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom za državne potpore,

budući da:

| (1) | Uredba Komisije (EZ) br. 1857/2006 (3) prestaje važiti 31. prosinca 2013. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Komisije (EZ) br. 1857/2006 (3) prestaje važiti 31. prosinca 2013.

| (2) | Komunikacijom o modernizaciji državnih potpora u EU-u (4) od 8. svibnja 2012. Komisija je započela opsežnu reviziju pravila o državnim potporama. U kontekstu te revizije Uredba (EZ) br. 994/98 već je izmijenjena Uredbom Vijeća (EU) br. 733/2013. (5) Određeni broj ostalih zakonodavnih instrumenata bitnih za ocjenu državnih potpora u poljoprivrednom sektoru još je u postupku revizije, prije svega buduća pravila primjenjiva na ruralni razvoj, nove smjernice za državne potpore u poljoprivredi i nova Opća uredba o skupnom izuzeću kojom se zamjenjuje Uredba Komisije (EZ) br. 800/2008 (6). Prilagodbu tih instrumenata neće biti moguće dovršiti prije isteka valjanosti Uredbe (EZ) br. 1857/2006 ili se oni 1. siječnja 2014. neće u potpunosti primjenjivati. Kako bi se osigurao dosljedan pristup u svim instrumentima državnih potpora, potrebno je produžiti razdoblje primjene Uredbe (EZ) br. 1857/2006 do 30. lipnja 2014. |
| --- | --- |

(2)

Komunikacijom o modernizaciji državnih potpora u EU-u (4) od 8. svibnja 2012. Komisija je započela opsežnu reviziju pravila o državnim potporama. U kontekstu te revizije Uredba (EZ) br. 994/98 već je izmijenjena Uredbom Vijeća (EU) br. 733/2013. (5) Određeni broj ostalih zakonodavnih instrumenata bitnih za ocjenu državnih potpora u poljoprivrednom sektoru još je u postupku revizije, prije svega buduća pravila primjenjiva na ruralni razvoj, nove smjernice za državne potpore u poljoprivredi i nova Opća uredba o skupnom izuzeću kojom se zamjenjuje Uredba Komisije (EZ) br. 800/2008 (6). Prilagodbu tih instrumenata neće biti moguće dovršiti prije isteka valjanosti Uredbe (EZ) br. 1857/2006 ili se oni 1. siječnja 2014. neće u potpunosti primjenjivati. Kako bi se osigurao dosljedan pristup u svim instrumentima državnih potpora, potrebno je produžiti razdoblje primjene Uredbe (EZ) br. 1857/2006 do 30. lipnja 2014.

| (3) | Uredbu (EZ) br. 1857/2006 stoga treba na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(3)

Uredbu (EZ) br. 1857/2006 stoga treba na odgovarajući način izmijeniti.

| (4) | Pri provedbi politike ruralnog razvoja važno je omogućiti kontinuitet i neometani prelazak s jednog programskog razdoblja na sljedeće. Razdoblje preklapanja primjene programâ ruralnog razvoja te odgovarajućih pravnih odredaba programskog razdoblja 2007.–2013. i onih sljedećeg programskog razdoblja jest neizbježno. U tom kontekstu države članice smiju, uz određene uvjete, preuzimati obveze u skladu s Uredbom (EZ) br. 1698/2005 (7) i nakon isteka programskog razdoblja 2007.–2013., do 31. prosinca 2015. Stoga je u cilju pravne sigurnosti primjereno razjasniti da bi se u slučaju kada Uredba (EZ) br. 1857/2006 upućuje na kriterije iz Uredbe (EZ) br. 1698/2005, ti kriteriji i dalje trebali primjenjivati za ocjenjivanje državnih potpora u skladu s Uredbom (EZ) br. 1857/2006 tijekom produljenog razdoblja primjene, čak i nakon stupanja na snagu nove Uredbe kojom se zamjenjuje Uredba (EZ) br. 1698/2005. |
| --- | --- |

(4)

Pri provedbi politike ruralnog razvoja važno je omogućiti kontinuitet i neometani prelazak s jednog programskog razdoblja na sljedeće. Razdoblje preklapanja primjene programâ ruralnog razvoja te odgovarajućih pravnih odredaba programskog razdoblja 2007.–2013. i onih sljedećeg programskog razdoblja jest neizbježno. U tom kontekstu države članice smiju, uz određene uvjete, preuzimati obveze u skladu s Uredbom (EZ) br. 1698/2005 (7) i nakon isteka programskog razdoblja 2007.–2013., do 31. prosinca 2015. Stoga je u cilju pravne sigurnosti primjereno razjasniti da bi se u slučaju kada Uredba (EZ) br. 1857/2006 upućuje na kriterije iz Uredbe (EZ) br. 1698/2005, ti kriteriji i dalje trebali primjenjivati za ocjenjivanje državnih potpora u skladu s Uredbom (EZ) br. 1857/2006 tijekom produljenog razdoblja primjene, čak i nakon stupanja na snagu nove Uredbe kojom se zamjenjuje Uredba (EZ) br. 1698/2005.

| (5) | S obzirom na produljenje razdoblja primjene Uredbe (EZ) br. 1857/2006, neke države članice možda će željeti produljiti mjere o kojima je dostavljen sažetak informacija u skladu s člankom 20. te Uredbe. Radi smanjenja administrativnog opterećenja, primjereno je utvrditi da se sažetak informacija o produljenju tih mjera može smatrati dostavljenim Komisiji, pod uvjetom da dotične mjere nisu bitno izmijenjene. |
| --- | --- |

(5)

S obzirom na produljenje razdoblja primjene Uredbe (EZ) br. 1857/2006, neke države članice možda će željeti produljiti mjere o kojima je dostavljen sažetak informacija u skladu s člankom 20. te Uredbe. Radi smanjenja administrativnog opterećenja, primjereno je utvrditi da se sažetak informacija o produljenju tih mjera može smatrati dostavljenim Komisiji, pod uvjetom da dotične mjere nisu bitno izmijenjene.

| (6) | Ova Uredba treba stupiti na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije kako bi se prije isteka valjanosti Uredbe (EZ) br. 1857/2006 omogućilo produljenje njezina roka primjene, |
| --- | --- |

(6)

Ova Uredba treba stupiti na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije kako bi se prije isteka valjanosti Uredbe (EZ) br. 1857/2006 omogućilo produljenje njezina roka primjene,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

U članku 23. stavku 1. Uredbe (EZ) br. 1857/2006 drugi podstavak zamjenjuje se sljedećim:

„Primjenjuje se od 1. siječnja 2007. do 30. lipnja 2014.”

Članak 2.

Ako uslijed izmjene Uredbe (EZ) br. 1857/2006 država članica želi produljiti mjere za koje je Komisiji podnesen sažetak informacija u skladu s člankom 20. te Uredbe, smatra se da je sažetak informacija o produljenju tih mjera dostavljen Komisiji, pod uvjetom da dotične mjere nisu bitno izmijenjene.

Članak 3.

U slučaju kada Uredba (EZ) br. 1857/2006 upućuje na kriterije iz Uredbe (EZ) br. 1698/2005, ti se kriteriji i dalje primjenjuju za ocjenjivanje državnih potpora u skladu s Uredbom (EZ) br. 1857/2006 tijekom produljenog razdoblja primjene, čak i nakon što nova Uredba kojom se zamjenjuje Uredba (EZ) br. 1698/2005 stupi na snagu.

Članak 4.

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Službenom listu Europske unije

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 7. studenoga 2013.

Za Komisiju

Predsjednik

José Manuel BARROSO

---

(1)  SL L 142, 14.5.1998., str. 1.

1

(2)  SL C 227, 6.8.2013., str. 1.

2

(3)  Uredba Komisije (EZ) br. 1857/2006 od 15. prosinca 2006. o primjeni članaka 87. i 88. Ugovora na državne potpore malim i srednjim poduzećima koja se bave proizvodnjom poljoprivrednih proizvoda i o izmjenama Uredbe (EZ) br. 70/2001 (SL L 358, 16.12.2006., str. 3.).

3

(4)  Komunikacija Komisije Europskom parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru i Odboru regija, Modernizacija državnih potpora u EU-u (SAM), 8.5.2012. COM(2012) 209 final.

4

(5)  Uredba Vijeća (EZ) br. 733/2013 od 22. srpnja 2013. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 994/98 o primjeni članaka 92. i 93. Ugovora o osnivanju Europske zajednice na određene kategorije horizontalnih državnih potpora (SL L 204, 31.7.2013., str. 11.).

5

(6)  Uredba Komisije (EZ) br. 800/2008 od 6. kolovoza 2008. o ocjenjivanju određenih kategorija potpora sukladnima sa zajedničkim tržištem u primjeni članaka 87. i 88. Ugovora (Uredba o općem skupnom izuzeću) (SL L 214, 9.8.2008., str. 3.).

6

(7)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1698/2005 od 20. rujna 2005. o potporama ruralnom razvoju Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) (SL L 277, 21.10.2005., str. 1.).

7

---

| 8.11.2013 | HR | Službeni list Europske unije | L 298/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

HR

Službeni list Europske unije

L 298/36

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) br. 1115/2013

оd 7. studenoga 2013.

o utvrđivanju paušalnih uvoznih vrijednosti za određivanje ulazne cijene određenog voća i povrća

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1234/2007 od 22. listopada 2007. o uspostavljanju zajedničke organizacije poljoprivrednih tržišta i o posebnim odredbama za određene poljoprivredne proizvode (Uredba o jedinstvenom ZOT-u) (1),

uzimajući u obzir Provedbenu uredbu Komisije (EU) br. 543/2011 od 7. lipnja 2011. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1234/2007 za sektore voća i povrća te prerađevina voća i povrća (2), a posebno njezin članak 136. stavak 1.,

budući da:

| (1) | Provedbenom uredbom (EU) br. 543/2011, prema ishodu Urugvajske runde multilateralnih pregovora o trgovini, utvrđuju se kriteriji kojima Komisija određuje paušalne vrijednosti za uvoz iz trećih zemalja, za proizvode i razdoblja određena u njezinu Prilogu XVI. dijelu A. |
| --- | --- |

(1)

Provedbenom uredbom (EU) br. 543/2011, prema ishodu Urugvajske runde multilateralnih pregovora o trgovini, utvrđuju se kriteriji kojima Komisija određuje paušalne vrijednosti za uvoz iz trećih zemalja, za proizvode i razdoblja određena u njezinu Prilogu XVI. dijelu A.

| (2) | Paušalna uvozna vrijednost izračunava se za svaki radni dan, u skladu s člankom 136. stavkom 1. Provedbene uredbe (EU) br. 543/2011, uzimajući u obzir promjenjive dnevne podatke. Stoga ova Uredba treba stupiti na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije, |
| --- | --- |

(2)

Paušalna uvozna vrijednost izračunava se za svaki radni dan, u skladu s člankom 136. stavkom 1. Provedbene uredbe (EU) br. 543/2011, uzimajući u obzir promjenjive dnevne podatke. Stoga ova Uredba treba stupiti na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Paušalne uvozne vrijednosti iz članka 136. Provedbene uredbe (EU) br. 543/2011 određene su u Prilogu ovoj Uredbi.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 7. studenoga 2013.

Za Komisiju, u ime predsjednika,

Jerzy PLEWA

Glavni direktor za poljoprivredu i ruralni razvoj

---

(1)  SL L 299, 16.11.2007., str. 1.

1

(2)  SL L 157, 15.6.2011., str. 1.

2

---

PRILOG

Paušalne uvozne vrijednosti za određivanje ulazne cijene određenog voća i povrća

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Oznaka KN | Oznaka treće zemlje (1) | Standardna uvozna vrijednost |
| 0702 00 00 | AL | 40,0 |
| MA | 42,5 |
| MK | 39,0 |
| ZZ | 40,5 |
| 0707 00 05 | AL | 57,9 |
| EG | 177,3 |
| MK | 61,5 |
| TR | 131,5 |
| ZZ | 107,1 |
| 0709 93 10 | AL | 48,7 |
| MA | 85,3 |
| TR | 155,0 |
| ZZ | 96,3 |
| 0805 20 10 | AU | 136,9 |
| MA | 75,8 |
| ZA | 148,9 |
| ZZ | 120,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | PE | 125,0 |
| SZ | 56,1 |
| TR | 72,2 |
| UY | 92,8 |
| ZA | 131,6 |
| ZZ | 95,5 |
| 0805 50 10 | TR | 77,6 |
| ZA | 54,2 |
| ZZ | 65,9 |
| 0806 10 10 | BR | 245,4 |
| PE | 271,8 |
| TR | 165,7 |
| US | 362,2 |
| ZZ | 261,3 |
| 0808 10 80 | BA | 64,2 |
| CL | 210,3 |
| NZ | 143,5 |
| US | 135,0 |
| ZA | 152,2 |
| ZZ | 141,0 |
| 0808 30 90 | CN | 65,8 |
| TR | 114,2 |
| ZZ | 90,0 |

(EUR/100 kg)

Oznaka KN

Oznaka treće zemlje (1)

Standardna uvozna vrijednost

0702 00 00

AL

40,0

MA

42,5

MK

39,0

ZZ

40,5

0707 00 05

AL

57,9

EG

177,3

MK

61,5

TR

131,5

ZZ

107,1

0709 93 10

AL

48,7

MA

85,3

TR

155,0

ZZ

96,3

0805 20 10

AU

136,9

MA

75,8

ZA

148,9

ZZ

120,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

PE

125,0

SZ

56,1

TR

72,2

UY

92,8

ZA

131,6

ZZ

95,5

0805 50 10

TR

77,6

ZA

54,2

ZZ

65,9

0806 10 10

BR

245,4

PE

271,8

TR

165,7

US

362,2

ZZ

261,3

0808 10 80

BA

64,2

CL

210,3

NZ

143,5

US

135,0

ZA

152,2

ZZ

141,0

0808 30 90

CN

65,8

TR

114,2

ZZ

90,0

---

(1)  Nomenklatura država utvrđena Uredbom Komisije (EZ) br. 1833/2006 (SL L 354, 14.12.2006., str. 19.). Oznakom „ZZ” označava se „drugo podrijetlo”.

---

ODLUKE

| 8.11.2013 | HR | Službeni list Europske unije | L 298/38 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

HR

Službeni list Europske unije

L 298/38

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE

оd 7. studenoga 2013.

o osnivanju Europske istraživačke infrastrukture za napredna translacijska istraživanja u medicini kao konzorcija europskih istraživačkih infrastruktura (EATRIS ERIC)

(2013/640/EU)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 723/2009 od 25. lipnja 2009. o pravnom okviru Zajednice za Konzorcij europskih istraživačkih infrastruktura (ERIC) (1), a posebice točku (a) njezina članka 6. stavka 1.,

budući da:

| (1) | Češka Republika, Kraljevina Danska, Republika Estonija, Talijanska Republika, Kraljevina Nizozemska i Republika Finska zatražile su od Komisije osnivanje Europske istraživačke infrastrukture za napredna translacijska istraživanja u medicini kao konzorcija europskih istraživačkih infrastruktura (EATRIS ERIC). Kraljevina Španjolska i Francuska Republika u početku će sudjelovati u EATRIS ERIC-u kao promatrači. |
| --- | --- |

(1)

Češka Republika, Kraljevina Danska, Republika Estonija, Talijanska Republika, Kraljevina Nizozemska i Republika Finska zatražile su od Komisije osnivanje Europske istraživačke infrastrukture za napredna translacijska istraživanja u medicini kao konzorcija europskih istraživačkih infrastruktura (EATRIS ERIC). Kraljevina Španjolska i Francuska Republika u početku će sudjelovati u EATRIS ERIC-u kao promatrači.

| (2) | Češka Republika, Kraljevina Danska, Republika Estonija, Kraljevina Španjolska, Republika Francuska, Talijanska Republika i Republika Finska odabrale su Kraljevinu Nizozemsku kao državu članicu domaćina EATRIS ERIC-a. |
| --- | --- |

(2)

Češka Republika, Kraljevina Danska, Republika Estonija, Kraljevina Španjolska, Republika Francuska, Talijanska Republika i Republika Finska odabrale su Kraljevinu Nizozemsku kao državu članicu domaćina EATRIS ERIC-a.

| (3) | Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Odbora uspostavljenog člankom 20. Uredbe (EZ) br. 723/2009, |
| --- | --- |

(3)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Odbora uspostavljenog člankom 20. Uredbe (EZ) br. 723/2009,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

1.   Ovime se osniva konzorcij europskih istraživačkih infrastruktura za Europsku istraživačku infrastrukturu za napredna translacijska istraživanja u medicini pod nazivom EATRIS ERIC.

2.   Statut EATRIS ERIC-a utvrđen je u Prilogu. Taj se statut redovito ažurira i javno je dostupan na web-mjestu EATRIS ERIC-a i u njegovu zakonskom sjedištu.

3.   Bitni elementi statuta EATRIS ERIC-a za čije je izmjene potrebno odobrenje Komisije u skladu s člankom 11. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 723/2009 predviđeni su člancima 1., 2., 18., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 28. i 29.

Članak 2.

Ova Odluka stupa na snagu trećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Sastavljeno u Bruxellesu 7. studenoga 2013.

Za Komisiju

Predsjednik

José Manuel BARROSO

---

(1)  SL L 206, 8.8.2009., str. 1.

1

---

PRILOG

STATUT EATRIS ERIC-a

ČLANOVI,

prepoznajući važnu ulogu nacionalnih centara i njihovih kapaciteta u području translacijskog istraživanja kako su organizirani u okviru infrastrukture EATRIS ERIC;

želeći poboljšati translacijsko biomedicinsko istraživanje razvojem europske istraživačke infrastrukture za napredna translacijska istraživanja koja obuhvaća ključne pretkliničke i kliničke objekte te stručno znanje u području translacijskog istraživanja potrebne za pružanje potpore razvoju novih preventivnih, dijagnostičkih i terapijskih strategija biomedicinskog istraživanja i razvoja, a u cilju osiguranja bolje zdravstvene skrbi;

želeći omogućiti pristup europskoj istraživačkoj infrastrukturi za napredna translacijska istraživanja u cilju snažnog učinka na zdravstvenu skrb i znatnog doprinosa poboljšanju alata i tehnologija na kojima se zasniva translacijska znanost;

prepoznajući i uzimajući u obzir rezultate projekta za pripremu EATRIS-a koji je financirala Europska komisija i napredak postignut tijekom prijelazne faze EATRIS-a;

odlučivši zatražiti od Europske komisije osnivanje konzorcija europskih istraživačkih infrastruktura za Europsku istraživačku infrastrukturu za napredna translacijska istraživanja u medicini (EATRIS ERIC) – kao rezultat prijelazne faze EATRIS-a;

SLOŽILI SU SE OKO SLJEDEĆIH ODREDBI:

POGLAVLJE I.

OPĆE ODREDBE

Članak 1.

Naziv, sjedište i radni jezik

1.   Osniva se decentralizirana europska istraživačka infrastruktura pod nazivom „Europska istraživačka infrastruktura za napredna translacijska istraživanja u medicini”, u daljnjem tekstu „EATRIS”.

2.   Konzorcij europskih istraživačkih infrastruktura (ERIC) Europske istraživačke infrastrukture za napredna translacijska istraživanja u medicini nosi naziv „EATRIS ERIC”.

3.   Zakonsko sjedište EATRIS ERIC-a nalazi se u Amsterdamu (Nizozemska).

4.   Radni je jezik EATRIS ERIC-a engleski.

Članak 2.

Zadaće i aktivnosti

1.   Svrha je EATRIS ERIC-a poticati napredak istraživanja u translacijskoj medicini.

2.   EATRIS ERIC obvezuje se organizirati i olakšati vođenje i usklađivanje potrebno za osnivanje istraživačke infrastrukture EATRIS i njezino djelovanje.

3.   Istraživačka infrastruktura EATRIS povezuje vodeće europske istraživačke institute koji dio svojih istraživačkih i razvojnih kapaciteta posvećuju EATRIS ERIC-u u obliku razmjene sadržaja, alata i znanja povezanih s istraživanjem u translacijskoj medicini, a posebice istraživanjem:

| (a) | bioloških tvari i naprednih terapija kao što su primjerice genska i stanična terapija te regenerativna medicina; |
| --- | --- |

(a)

bioloških tvari i naprednih terapija kao što su primjerice genska i stanična terapija te regenerativna medicina;

| (b) | biomarkera; |
| --- | --- |

(b)

biomarkera;

| (c) | malih molekula; |
| --- | --- |

(c)

malih molekula;

| (d) | molekularnog prikazivanja i markera; |
| --- | --- |

(d)

molekularnog prikazivanja i markera;

| (e) | cjepiva. |
| --- | --- |

(e)

cjepiva.

POGLAVLJE II.

ČLANOVI

Članak 3.

Članstvo i predstavnici

1.   U EATRIS ERIC moraju biti učlanjene najmanje tri države članice, a samo države i međuvladine organizacije mogu postati članovi i imati glasačka prava.

2.   Svaki član imenuje jednog ili dva predstavnika u Odbor guvernera. Dva predstavnika zajedno imaju jedan glas.

3.   Članovi i njihovi predstavnici navedeni su u Dodatku 1. Države koje su Europskoj komisiji podnijele zahtjev za osnivanje EATRIS ERIC-a dalje u tekstu nazivaju se članovima osnivačima.

Članak 4.

Primanje novih članova

1.   Podnositelji zahtjeva za članstvo dostavljaju pisani zahtjev predsjedniku Odbora guvernera u kojem opisuju svoj financijski doprinos i ostale doprinose zadaćama i aktivnostima EATRIS ERIC-a te način na koji će ispunjavati svoje obveze.

2.   Primanje novih članova ovisi o odobrenju Odbora guvernera.

Članak 5.

Istupanje člana i prekidanje članstva

1.   Ni jedan član ne smije istupiti iz EATRIS ERIC-a tijekom prvih pet godina od njegova osnivanja, osim ako je postao članom na određeno kraće razdoblje.

2.   Nakon isteka prvih pet godina od osnutka EATRIS ERIC-a član može istupiti ako je za to podnio zahtjev 12 mjeseci ranije. Istupanje stupa na snagu na kraju financijske godine i nakon što član koji istupa ispuni sve svoje obveze.

3.   Odstupajući od stavka 1. ovog članka član može istupiti tijekom prvih pet godina ako Odbor guvernera odluči podići prag godišnjeg financijskog doprinosa iz Dodatka 2. točaka (e) i (f). Član koji želi istupiti podnosi zahtjev u roku od šest mjeseci od donošenja prijedloga za povećanje godišnjeg financijskog doprinosa. Istupanje stupa na snagu na kraju financijske godine ako je član koji istupa ispunio sve svoje obveze.

4.   Odbor guvernera ima ovlast prekinuti članstvo u sljedećim slučajevima:

| (a) | član ozbiljno krši jednu ili više obveza iz statuta; |
| --- | --- |

(a)

član ozbiljno krši jednu ili više obveza iz statuta;

| (b) | član u roku od šest mjeseci od primitka obavijesti o kršenju nije to kršenje ispravio. |
| --- | --- |

(b)

član u roku od šest mjeseci od primitka obavijesti o kršenju nije to kršenje ispravio.

Prije donošenja odluke Odbor guvernera poziva člana da iznese svoje stajalište o predloženoj odluci o prekidanju članstva.

5.   Članovi koji istupe ili čije je članstvo prekinuto nemaju pravo na povrat ili nadoknadu uplaćenih doprinosa, a ne mogu polagati pravo ni na imovinu EATRIS ERIC-a.

Članak 6.

Prava i obveze članova

1.   Prava članova obuhvaćaju:

| (a) | pravo na sudjelovanje i glasanje na sastancima Odbora guvernera; |
| --- | --- |

(a)

pravo na sudjelovanje i glasanje na sastancima Odbora guvernera;

| (b) | pravo na sudjelovanje u razvoju strategija i politika te u postupcima donošenja odluka povezanih s EATRIS ERIC-om; |
| --- | --- |

(b)

pravo na sudjelovanje u razvoju strategija i politika te u postupcima donošenja odluka povezanih s EATRIS ERIC-om;

| (c) | pravo istraživačke zajednice člana na sudjelovanje u događanjima koja organizira EATRIS ERIC; |
| --- | --- |

(c)

pravo istraživačke zajednice člana na sudjelovanje u događanjima koja organizira EATRIS ERIC;

| (d) | pravo istraživačke zajednice člana na pristup EATRIS ERIC-u i njegovu podršku. |
| --- | --- |

(d)

pravo istraživačke zajednice člana na pristup EATRIS ERIC-u i njegovu podršku.

2.   Svaki član:

| (a) | plaća godišnji financijski doprinos koji određuje Odbor guvernera; |
| --- | --- |

(a)

plaća godišnji financijski doprinos koji određuje Odbor guvernera;

| (b) | predstavnicima dodjeljuje puno pravo na glasanje jednim glasom o svim pitanjima o kojima se raspravlja na sastancima Odbora guvernera; |
| --- | --- |

(b)

predstavnicima dodjeljuje puno pravo na glasanje jednim glasom o svim pitanjima o kojima se raspravlja na sastancima Odbora guvernera;

| (c) | osniva nacionalni centar ili konzorcij infrastruktura u cilju ispunjenja obveza iz statuta; |
| --- | --- |

(c)

osniva nacionalni centar ili konzorcij infrastruktura u cilju ispunjenja obveza iz statuta;

| (d) | imenuje nacionalnog direktora koji ga predstavlja u Odboru nacionalnih direktora; |
| --- | --- |

(d)

imenuje nacionalnog direktora koji ga predstavlja u Odboru nacionalnih direktora;

| (e) | osigurava potrebnu tehničku infrastrukturu kako bi omogućio pristup; |
| --- | --- |

(e)

osigurava potrebnu tehničku infrastrukturu kako bi omogućio pristup;

| (f) | promiče korištenje usluga EATRIS ERIC-a među istraživačima u svojoj zemlji i prikuplja povratne informacije korisnika i njihove zahtjeve; |
| --- | --- |

(f)

promiče korištenje usluga EATRIS ERIC-a među istraživačima u svojoj zemlji i prikuplja povratne informacije korisnika i njihove zahtjeve;

| (g) | pruža potporu centrima u svojoj zemlji koji se žele pridružiti nacionalnoj infrastrukturi države članice koja je dio infrastrukture EATRIS ERIC. |
| --- | --- |

(g)

pruža potporu centrima u svojoj zemlji koji se žele pridružiti nacionalnoj infrastrukturi države članice koja je dio infrastrukture EATRIS ERIC.

3.   Doprinose koji nisu godišnji financijski doprinos članovi mogu davati pojedinačno ili zajednički, u suradnji s drugim članovima, promatračima ili trećim stranama. Takvi su doprinosi, u gotovini ili naravi, podložni odobrenju Odbora guvernera.

4.   EATRIS ERIC sklapa ugovor s nacionalnim centrima kako bi utvrdio uvjete pod kojima se nacionalni centri mogu pridružiti infrastrukturi EATRIS ERIC te preuzeti obveze i aktivnosti iz članka 2. Nacionalni direktor čini sve što je u njegovoj moći kako bi uskladio uzajamno djelovanje svojih nacionalnih centara i EATRIS ERIC-a.

POGLAVLJE III.

PROMATRAČI

Članak 7.

Status promatrača

1.   Države i međuvladine organizacije koje žele pridonijeti EATRIS ERIC-u, ali još nisu u mogućnosti učlaniti se, mogu zatražiti status promatrača.

2.   Status promatrača moguće je imati najviše tri godine, osim ako Odbor guvernera odluči drugačije.

3.   Zahtjevi za status promatrača podnose se pismeno predsjedniku Odbora guvernera i u njima podnositelj zahtjeva navodi kako namjerava pridonijeti zadaćama i aktivnostima EATRIS ERIC-a.

4.   Primanje promatrača ovisi o odobrenju Odbora guvernera.

Članak 8.

Istupanje promatrača i ukidanje statusa promatrača

1.   Promatrači mogu istupiti na kraju financijske godine ako su za to podnijeli zahtjev šest mjeseci ranije.

2.   Sve financijske i ostale obveze moraju biti ispunjene prije nego što istupanje promatrača stupi na snagu.

3.   Odbor guvernera ima ovlast ukinuti status promatrača u sljedećim slučajevima:

| (a) | promatrač ozbiljno krši jednu ili više obveza iz statuta; |
| --- | --- |

(a)

promatrač ozbiljno krši jednu ili više obveza iz statuta;

| (b) | promatrač u roku od šest mjeseci od primitka obavijesti o kršenju nije to kršenje ispravio. |
| --- | --- |

(b)

promatrač u roku od šest mjeseci od primitka obavijesti o kršenju nije to kršenje ispravio.

Prije donošenja odluke Odbor guvernera poziva promatrača da iznese svoje stajalište o predloženoj odluci o ukidanju statusa promatrača.

4.   Promatrači koji istupe ili čiji je status promatrača ukinut nemaju pravo na povrat ili nadoknadu uplaćenih doprinosa, a ne mogu polagati pravo ni na imovinu EATRIS ERIC-a.

Članak 9.

Prava i obveze promatrača

1.   Prava promatrača obuhvaćaju:

| (a) | pravo na sudjelovanje na sastancima Odbora guvernera bez prava glasa; |
| --- | --- |

(a)

pravo na sudjelovanje na sastancima Odbora guvernera bez prava glasa;

| (b) | pravo istraživačke zajednice promatrača na sudjelovanje u događanjima koja organizira EATRIS ERIC; |
| --- | --- |

(b)

pravo istraživačke zajednice promatrača na sudjelovanje u događanjima koja organizira EATRIS ERIC;

| (c) | pravo istraživačke zajednice promatrača na pristup infrastrukturi EATRIS ERIC i na njegovu podršku. |
| --- | --- |

(c)

pravo istraživačke zajednice promatrača na pristup infrastrukturi EATRIS ERIC i na njegovu podršku.

2.   Svaki promatrač:

| (a) | imenuje jednog ili dva predstavnika u Odbor guvernera; |
| --- | --- |

(a)

imenuje jednog ili dva predstavnika u Odbor guvernera;

| (b) | plaća godišnji financijski doprinos koji određuje Odbor guvernera; |
| --- | --- |

(b)

plaća godišnji financijski doprinos koji određuje Odbor guvernera;

| (c) | određuje svoj doprinos zadaćama i aktivnostima EATRIS ERIC-a iz članka 2. |
| --- | --- |

(c)

određuje svoj doprinos zadaćama i aktivnostima EATRIS ERIC-a iz članka 2.

3.   Doprinose koji nisu godišnji financijski doprinos promatrači mogu davati pojedinačno ili zajednički, u suradnji s drugim članovima, promatračima ili trećim stranama. Takvi su doprinosi, u gotovini ili naravi, podložni odobrenju Odbora guvernera.

4.   Promatrač svojim predstavnicima daje ovlasti za ispunjenje obveza iz članka 9. stavka 2. točaka (b) i (c)

5.   EATRIS ERIC sklapa ugovor s promatračem kako bi utvrdio uvjete koje je potrebno ispuniti ili doprinose koje je potrebno platiti.

POGLAVLJE IV.

VOĐENJE EATRIS ERIC-a

Članak 10.

Vođenje i upravljanje

Upravljačka struktura EATRIS ERIC-a obuhvaća sljedeća tijela:

| (a) | Odbor guvernera; |
| --- | --- |

(a)

Odbor guvernera;

| (b) | Izvršni odbor. |
| --- | --- |

(b)

Izvršni odbor.

Članak 11.

Odbor guvernera

1.   Odbor guvernera najviše je upravljačko tijelo EATRIS ERIC-a s punim pravom donošenja odluka. Odbor guvernera sastaje se najmanje jednom godišnje i u skladu s odredbama ovog statuta odgovoran je za opće usmjeravanje EATRIS ERIC-a i nadzor nad njime.

2.   Države članice zajednički imaju većinu glasova.

3.   Odbor guvernera među svojim članovima izabire predsjednika i zamjenika na razdoblje od dvije godine. Predsjednik i zamjenik mogu se ponovno izabrati. Osim ako je drukčije dogovoreno, predsjednik vodi sastanke Odbora guvernera, a pri tome mu pomaže zamjenik.

4.   Odbor guvernera čini sve što je u njegovoj moći kako bi postigao suglasnost oko svih odluka. Ako to nije moguće, obična većina glasova dostatna je za donošenje odluke, osim odluka iz stavaka 5., 6. i 7.

5.   Odbor guvernera većinom od najmanje dvije trećine glasova članova donosi odluke o sljedećem:

| (a) | donošenju ili mijenjanju strategija za razvoj EATRIS ERIC-a; |
| --- | --- |

(a)

donošenju ili mijenjanju strategija za razvoj EATRIS ERIC-a;

| (b) | imenovanju, suspenziji ili razrješenju dužnosti financijskog i znanstvenog direktora nakon savjetovanja s Odborom nacionalnih direktora; |
| --- | --- |

(b)

imenovanju, suspenziji ili razrješenju dužnosti financijskog i znanstvenog direktora nakon savjetovanja s Odborom nacionalnih direktora;

| (c) | osnivanju pomoćnih tijela uz već postojeća stalna; |
| --- | --- |

(c)

osnivanju pomoćnih tijela uz već postojeća stalna;

| (d) | donošenju ili izmjeni pravilnika kojim se opisuje mandat i utvrđuju aktivnosti Izvršnog odbora i pomoćnih tijela; |
| --- | --- |

(d)

donošenju ili izmjeni pravilnika kojim se opisuje mandat i utvrđuju aktivnosti Izvršnog odbora i pomoćnih tijela;

| (e) | donošenju i izmjeni godišnjeg programa rada i proračuna. |
| --- | --- |

(e)

donošenju i izmjeni godišnjeg programa rada i proračuna.

6.   Za odluku Odbora guvernera o prekidanju članstva ili ukidanju statusa promatrača potrebna je većina od najmanje tri četvrtine glasova članova.

7.   Član o čijem se prekidanju članstva odlučuje nema pravo na glas o toj odluci.

8.   Odbor guvernera jednoglasno i bez suzdržanih glasova donosi odluke o sljedećem:

| (a) | izmjeni statuta, osim Dodatka 1.; |
| --- | --- |

(a)

izmjeni statuta, osim Dodatka 1.;

| (b) | likvidaciji EATRIS ERIC-a. |
| --- | --- |

(b)

likvidaciji EATRIS ERIC-a.

O točnom tekstu izmjena statuta i Dodatka 2. članove se obavješćuje najmanje tri mjeseca prije glasanja o njima, osim ako je drukčije dogovoreno.

9.   Odbor guvernera sastaje se i donosi važeće odluke samo ako je postignut kvorum koji čini dvije trećine članova EATRIS ERIC-a.

10.   Odbor guvernera donosi poslovnik za provedbu odredbi statuta.

Članak 12.

Izvršni odbor

1.   Izvršni odbor nadležan je za provedbu EATRIS ERIC-a i pružanje potpore Odboru guvernera. Izvršni odbor odgovara samo Odboru guvernera.

2.   Izvršni odbor provodi zadaće kako mu ih je dodijelio Odbor guvernera i u poslovniku koji na odobrenje podnosi Odboru guvernera razvija vlastite unutarnje postupke povezane s organizacijom, sastancima i načinom suradnje financijskog i znanstvenog direktora.

3.   Izvršni odbor sastoji se od financijskog i znanstvenog direktora.

4.   Financijski direktor pravni je zastupnik EATRIS ERIC-a, zastupa ga u sudskim sporovima i nadležan je za (svakodnevno) operativno upravljanje njime.

5.   Znanstveni direktor EATRIS ERIC-a nadležan je za strateški znanstveni razvoj i sva operativna znanstvena pitanja povezana s EATRIS ERIC-om.

6.   Mandat direktora Upravnog odbora može trajati do pet godina o čemu odlučuje Odbor guvernera. Nakon početnog mandata Odbor guvernera odlučuje o mogućem produljenju. Postupci za odabir i imenovanje direktora navode se u poslovniku koji donosi Odbor guvernera.

Članak 13.

Ured EATRIS ERIC-a za usklađivanje i potporu

1.   Ured EATRIS ERIC-a za usklađivanje i potporu nadležan je za aktivnosti povezane sa središnjim upravljanjem i svakodnevnim djelovanjem EATRIS ERIC-a te pruža potporu Odboru guvernera. Njime upravlja i njegovo osoblje odabire financijski direktor u suradnji sa znanstvenim direktorom.

2.   Ured EATRIS ERIC-a za usklađivanje i potporu nalazi se u prostorima EATRIS ERIC-a u njegovu zakonskom središtu.

POGLAVLJE V.

POMOĆNA TIJELA

Članak 14.

Pomoćna tijela

1.   EATRIS ERIC ima sljedeća pomoćna tijela:

| (a) | Odbor nacionalnih direktora; |
| --- | --- |

(a)

Odbor nacionalnih direktora;

| (b) | Znanstveni savjetodavni odbor. |
| --- | --- |

(b)

Znanstveni savjetodavni odbor.

2.   Odbor guvernera može osnovati druga pomoćna tijela ako se to bude smatralo potrebnim za djelovanje EATRIS ERIC-a.

Članak 15.

Odbor nacionalnih direktora

1.   Odbor nacionalnih direktora nadgleda usklađivanje provedbe strategija koje je odobrio Odbor guvernera. Odbor nacionalnih direktora nadležan je za nacionalne znanstvene aktivnosti povezane s EATRIS ERIC-om i održava usklađenost i dosljednost unutar EATRIS ERIC-a te suradnju među članovima.

2.   Odbor nacionalnih direktora sastoji se od nacionalnih direktora koje imenuju članovi.

3.   Odbor nacionalnih direktora među svojim članovima i u skladu s postupcima utvrđenima poslovnikom izabire predsjednika i zamjenika na razdoblje od dvije godine uz mogućnost ponovnog izbora.

4.   Odbor nacionalnih direktora predlaže poslovnik za svoje unutarnje operativne postupke i donosi ga nakon odobrenja Odbora guvernera.

5.   Odbor nacionalnih direktora provodi aktivnosti kako su utvrđene pravilnikom koji donosi Odbor guvernera.

6.   Odbor nacionalnih direktora odabire članove Znanstvenog savjetodavnog odbora koje je odobrio Odbor guvernera.

Članak 16.

Znanstveni savjetodavni odbor

1.   Znanstveni savjetodavni odbor sastoji se od neovisnih i međunarodno priznatih znanstvenika koji se samostalno bave biomedicinskim translacijskim istraživanjima na osnovi svojeg strateškog iskustva.

2.   Znanstveni savjetodavni odbor savjetuje Odbor guvernera na njegov zahtjev, a i Izvršni odbor i Odbor nacionalnih direktora mogu od njega zatražiti savjet o svim znanstvenim i tehnološkim pitanjima, uključujući pitanja povezana s istraživačkim programom EATRIS ERIC-a, znanstvenim strategijama, etičkim pitanjima i godišnjim programom rada.

POGLAVLJE VI.

FINANCIJE I IZVJEŠĆIVANJE

Članak 17.

Proračunska načela i financijska izvješća

1.   Financijska godina EATRIS ERIC-a počinje 1. siječnja i završava 31. prosinca svake godine.

2.   Sredstva EATRIS ERIC-a mogu se upotrebljavati samo u svrhe navedene u ovom statutu.

3.   Sve stavke prihoda i rashoda EATRIS ERIC-a uključene su u procjenu koja se sastavlja za svaku financijsku godinu, a prikazuje u godišnjem proračunu.

4.   Uz račune EATRIS ERIC-a prilaže se izvješće revizije o proračunskom i financijskom upravljanju tijekom financijske godine. EATRIS ERIC izrađuje godišnji izvještaj o radu u kojem posebice opisuje znanstvene, operativne i financijske vidove svojih aktivnosti. Izvješće odobrava Odbor guvernera i dostavlja ga Europskoj komisiji i nadležnim tijelima javne vlasti u roku od šest mjeseci nakon završetka odgovarajuće financijske godine. Izvješće je dostupno javnosti u cijelosti ili djelomično.

5.   EATRIS ERIC podliježe zahtjevima mjerodavnog prava i propisa u vezi s pripremom, podnošenjem, revizijom i objavom financijskih izvješća.

6.   EATRIS ERIC jamči uporabu svih dodijeljenih sredstava u skladu s načelima dobrog financijskog upravljanja.

Članak 18.

Odgovornost

1.   EATRIS ERIC odgovara za svoje dugove.

2.   Financijska odgovornost članova za dugove ERIC-a ograničena je na godišnji financijski doprinos svakog člana.

3.   EATRIS ERIC poduzima i odgovarajuće mjere osiguranja za pokriće rizika specifičnih za izgradnju i djelovanje infrastrukture.

POGLAVLJE VII.

POLITIKE

Članak 19.

Sporazumi s trećim stranama

EATRIS ERIC može sklapati ugovore s trećim stranama ako se to smatra korisnim.

Članak 20.

Politika zaštite prava intelektualnog vlasništva

1.   Pojam intelektualno vlasništvo znači intelektualno vlasništvo kako je definirano člankom 2. Konvencije o osnivanju Svjetske organizacije za intelektualno vlasništvo, koja je potpisana 14. srpnja 1967.

2.   Odbor nacionalnih direktora osigurava zajednička načela i politike povezane s intelektualnim vlasništvom kako je utvrđeno poslovnikom. Ta zajednička načela i politike odobrava Odbor guvernera.

3.   Odbor nacionalnih direktora može preporučiti sklapanje ugovora s nacionalnim centrima i konzorcijima infrastruktura u okviru istraživačke infrastrukture EATRIS kako bi se tim tijelima i trećim stranama osigurao pristup stručnom znanju istraživačke infrastrukture EATRIS.

Članak 21.

Politika pristupa

1.   EATRIS ERIC u pravilu osigurava otvoreni pristup uslugama i infrastrukturama kojima se podržava i promiče izvrsnost u translacijskom istraživanju te kultura najbolje prakse u okviru aktivnosti osposobljavanja.

2.   EATRIS ERIC osigurava smjernice korisnicima infrastrukture EATRIS kako bi osigurao da su istraživanja tijekom kojih se upotrebljavala infrastruktura EATRIS u skladu s vlasničkim pravima, pravom na privatnost, etičkim pravima i pravima na zaštitu vlasnika podataka te obvezama tajnosti i povjerljivosti, kako su definirane poslovnikom, te osiguravajući da korisnici poštuju uvjete pristupa, sigurnosne mjere za unutarnje skladištenje (bioloških) materijala i rukovanje njima te postupanje s informacijama istraživačkih ustanova koje su dio infrastrukture EATRIS.

3.   Kriteriji i postupci kojima se omogućuje ili ograničuje pristup podacima i alatima infrastrukture EATRIS ERIC utvrđuju se poslovnikom, a o njima odlučuje Odbor guvernera nakon savjetovanja s Odborom nacionalnih direktora i Znanstvenim savjetodavnim odborom.

Članak 22.

Politika znanstvenog vrednovanja

1.   EATRIS ERIC omogućuje pristup svojoj translacijskoj infrastrukturi projektima koji imaju najviše potencijala za znatan učinak na zdravstvenu skrb ili znatan doprinos unaprjeđenju alata i tehnologija na kojima se temelji translacijska znanost.

2.   U postupku znanstvenog vrednovanja projekata koji traže pristup infrastrukturi EATRIS ERIC u obzir se uzimaju znanstvena vrijednost, neispunjene medicinske potrebe, prihvatljivost i translacijski potencijal, a sam se postupak zasniva na transparentnosti, pravičnosti i nepristranosti. Taj postupak odobrava Odbor guvernera, a utvrđuje se poslovnikom.

3.   U postupku znanstvenog vrednovanja projekata u okviru infrastrukture EATRIS ERIC u obzir se uzimaju znanstvena vrijednost, neispunjene medicinske potrebe, prihvatljivost i translacijski potencijal na osnovi transparentnosti, pravičnosti i nepristranosti, a postupak dalje razrađuje Odbor guvernera te ga se utvrđuje poslovnikom.

Članak 23.

Politika širenja rezultata

1.   EATRIS ERIC poduzima sve odgovarajuće radnje u cilju promicanja infrastrukture i njezine uporabe u istraživanju i obrazovanju.

2.   EATRIS ERIC promiče širenje i razmjenu rezultata nacionalnih i međunarodnih istraživačkih aktivnosti.

3.   Ne dovodeći u pitanje vlasnička prava EATRIS ERIC od svojih korisnika traži da javno objave rezultate svojih istraživanja i omoguće im pristup putem EATRIS ERIC-a.

4.   U okviru politike širenja utvrđuju se različite ciljne skupine, a EATRIS ERIC upotrebljava više kanala kako bi dosegao ciljne skupine, primjerice internetski portali, bilteni, radionice, prisustvovanje konferencijama, članci u tjednicima i novinama.

Članak 24.

Politika zapošljavanja

EATRIS ERIC nastoji odabrati najbolje kandidate na nediskriminirajućoj osnovi, bez obzira na podrijetlo, nacionalnost, vjeru ili spol, vodeći pri tome računa o doprinosima članova.

Članak 25.

Politika nabave

1.   EATRIS ERIC odnosi se prema natjecateljima i ponuditeljima jednako i bez diskriminacije, bez obzira na to imaju li sjedište u Europskoj unije ili ne. U okviru politike nabave EATRIS ERIC-a poštuju se načela transparentnosti, nediskriminacije i tržišnog natjecanja. Odbor guvernera donosi poslovnik u kojem se utvrđuju detaljna pravila o postupku i kriterijima nabave.

2.   Izvršni odbor nadležan je za nabavu u okviru EATRIS ERIC-a. Svi se natječaji objavljuju na web-stranicama EATRIS ERIC-a i na državnim područjima članova i promatrača. U slučaju nabave u iznosu višem od 200 000 EUR EATRIS ERIC poštuje načela Direktive 2004/18/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 31. ožujka 2004. o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnim radovima, ugovora o javnoj nabavi robe te ugovora o javnim uslugama (1). Odluka o dodjeli ugovora za nabavu objavljuje se i sadržava puno obrazloženje.

Članak 26.

Oslobođenje od poreza

1.   Oslobođenja od poreza na osnovi članka 143. stavka 1. točke (g) i članka 151. stavka 1. točke (b) Direktive Vijeća 2006/112/EZ (2) te u skladu s člancima 50. i 51. Provedbene odluke Vijeća (EU) br. 282/2011 (3) ograničena su na porez na dodanu vrijednost za robu i usluge namijenjene službenoj uporabi u okviru EATRIS ERIC-a koji premašuju iznos od 250 EUR i u cijelosti ih je platio i nabavio EATRIS ERIC. Oslobođenja od poreza ne primjenjuju se na nabavu pojedinačnih članova. Ne dovodeći u pitanje stavke 2. i 3. dodatna se ograničenja ne primjenjuju.

2.   Oslobođenja od poreza primjenjuju se samo na negospodarske djelatnosti.

3.   Oslobođenja od poreza primjenjuju se na robu i usluge namijenjene znanstvenim, tehničkim i administrativnim poslovima koje EATRIS ERIC obavlja u skladu sa svojim glavnim zadaćama. To obuhvaća i troškove za konferencije, radionice i sastanke izravno povezane sa službenim aktivnostima EATRIS ERIC-a. Međutim, oslobođenja od poreza ne primjenjuju se na troškove putovanja i smještaja.

Članak 27.

Politika postupanja s podacima

Uz dužno poštovanje postojećih licencija Izvršni odbor dostavlja na odobrenje Odboru guvernera poslovnik o politici postupanja s podacima o korisnicima infrastrukture EATRIS ERIC, nacionalnim centrima i trećim stranama, primjerice sveučilištima, istraživačkim institutima i industriji.

POGLAVLJE VIII.

TRAJANJE, LIKVIDACIJA, SPOROVI, ODREDBE POVEZANE S OSNIVANJEM

Članak 28.

Trajanje

Trajanje EATRIS ERIC-a je neograničeno.

Članak 29.

Likvidacija

1.   O likvidaciji EATRIS ERIC-a odlučuje Odbor guvernera.

2.   Europska komisija obavješćuje se o odluci o likvidaciji EATRIS ERIC-a u roku od deset kalendarskih dana od njezina donošenja.

3.   Imovina preostala nakon plaćanja dugova EATRIS ERIC-a raspoređuje se članovima u razmjeru s njihovim ukupnim godišnjim doprinosom EATRIS ERIC-u.

4.   Europska komisija obavješćuje se o okončanju postupka likvidacije u roku od deset kalendarskih dana.

Članak 30.

Jezik i dostupnost statuta

1.   Statut se redovno ažurira i javno je dostupan na web-mjestu ERIC-a i u njegovu zakonskom sjedištu.

2.   Statut se smatra vjerodostojnim na svim službenim jezicima članova navedenih u Dodatku 1. Statut se smatra vjerodostojnim i na svim službenim jezicima članova koji nisu navedeni u Dodatku 1. Sve jezične inačice jednakovrijedne su.

3.   Ako u slučaju izmjena za koje nije potrebna odluka Komisije jezične inačice nisu na raspolaganju u Službenom listu, osigurava ih Ured EATRIS ERIC-a za usklađivanje i potporu.

Članak 31.

Odredbe povezane s osnivanjem

1.   Odbor guvernera saziva osnivačku sjednicu što je prije moguće, a najkasnije u roku od 45 kalendarskih dana od stupanja na snagu odluke Europske komisije o osnivanju EATRIS ERIC-a. Ne dovodeći u pitanje stavak 2. Odbor guvernera ne donosi odluke dok se EATRIS ERIC-u ne pridruži barem pet članova.

2.   Država domaćin obavješćuje članove osnivače o svim posebnim hitnim pravnim radnjama koje je potrebno poduzeti u ime EATRIS ERIC-a prije nego što se održi osnivačka sjednica. Ako ni jedan član osnivač ne podnese prigovor u roku od pet radnih dana od primanja obavijesti, pravnu radnju poduzima osoba koju je za to ovlastila država domaćin.

3.   Tijela EATRIS ERIC-a od trenutka njegova osnivanja postupaju u skladu s pravilnikom i poslovnikom kako ih je odobrio Odbor guvernera tijekom prijelaznog razdoblja EATRIS ERIC-a.

---

(1)  SL L 134, 30.4.2004., str. 114.

(2)  SL L 347, 11.12.2006., str. 1.

(3)  SL L 77, 23.3.2011., str. 1.

Dodatak 1.

Popis članova, promatrača i tijela koja ih predstavljaju

| Članovi | Tijela predstavnici |
| --- | --- |
| Kraljevina Danska | Danska agencija za znanost, tehnologiju i inovacije (DASTI) |
| Talijanska Republika | Istituto Superiore di Sanità (ISS) |
| Kraljevina Nizozemska | ZonMW |
| Češka Republika | Ministarstvo obrazovanja, mladosti i sporta (MEYS) |
| Republika Estonija | Ministarstvo obrazovanja i istraživanja Republike Estonije (MER EE) |
| Republika Finska | Ministarstvo obrazovanja i kulture (OKM) |

Članovi

Tijela predstavnici

Kraljevina Danska

Danska agencija za znanost, tehnologiju i inovacije (DASTI)

Talijanska Republika

Istituto Superiore di Sanità (ISS)

Kraljevina Nizozemska

ZonMW

Češka Republika

Ministarstvo obrazovanja, mladosti i sporta (MEYS)

Republika Estonija

Ministarstvo obrazovanja i istraživanja Republike Estonije (MER EE)

Republika Finska

Ministarstvo obrazovanja i kulture (OKM)

| Promatrači | Tijela predstavnici |
| --- | --- |
| Francuska Republika | Commissariat à l’Energie Atomique et aux Energies Alternatives (CEA) |
| Kraljevina Španjolska | Instituto de Salud „Carlos III” (ISCIII) |

Promatrači

Tijela predstavnici

Francuska Republika

Commissariat à l’Energie Atomique et aux Energies Alternatives (CEA)

Kraljevina Španjolska

Instituto de Salud „Carlos III” (ISCIII)

Dodatak 2.

Godišnji financijski doprinos

Financijska obveza za prvih pet godina

U prvom petogodišnjem razdoblju nakon osnivanja EATRIS ERIC-a financijska se obveza zasniva na sljedećim načelima:

| (a) | početna obveza za članove osnivače je pet godina (za promatrače nema početne obveze); |
| --- | --- |

(a)

početna obveza za članove osnivače je pet godina (za promatrače nema početne obveze);

| (b) | članovi osnivači mogu se učlaniti na manje od pet godina uz uvjet povećanja godišnjeg doprinosa za 25 %, a višak se članu vraća ako članstvo potraje pet godina; |
| --- | --- |

(b)

članovi osnivači mogu se učlaniti na manje od pet godina uz uvjet povećanja godišnjeg doprinosa za 25 %, a višak se članu vraća ako članstvo potraje pet godina;

| (c) | početni financijski doprinos za prvu godinu EATRIS ERIC-a izračunava se na temelju donesenog petogodišnjeg proračuna, isključujući sve nesigurne izvore prihoda (primjerice prihod od članarina), i na osnovi najmanje pet članova osnivača; |
| --- | --- |

(c)

početni financijski doprinos za prvu godinu EATRIS ERIC-a izračunava se na temelju donesenog petogodišnjeg proračuna, isključujući sve nesigurne izvore prihoda (primjerice prihod od članarina), i na osnovi najmanje pet članova osnivača;

| (d) | Nizozemska će kao domaćin u 2013., 2014. i 2015. platiti dodatni doprinos od 500 000 EUR. Nakon 2015. Nizozemska će kao domaćin plaćati dodatni doprinos od 50 000 EUR; |
| --- | --- |

(d)

Nizozemska će kao domaćin u 2013., 2014. i 2015. platiti dodatni doprinos od 500 000 EUR. Nakon 2015. Nizozemska će kao domaćin plaćati dodatni doprinos od 50 000 EUR;

| (e) | ni jedan član osnivač koji je preuzeo petogodišnju obvezu neće platiti više od 140 000 EUR godišnje (najveći prag); |
| --- | --- |

(e)

ni jedan član osnivač koji je preuzeo petogodišnju obvezu neće platiti više od 140 000 EUR godišnje (najveći prag);

| (f) | najmanja godišnja članarina neće biti manja od 50 000 EUR godišnje bez obzira na broj članova i prihod koji je ostvario EATRIS ERIC (najmanji prag); |
| --- | --- |

(f)

najmanja godišnja članarina neće biti manja od 50 000 EUR godišnje bez obzira na broj članova i prihod koji je ostvario EATRIS ERIC (najmanji prag);

| (g) | financijski doprinos za drugu godinu EATRIS ERIC-a zasniva se na donesenom petogodišnjem proračunu umanjenom za neto rezultat prihoda u prvoj godini EATRIS ERIC-a. Financijski doprinos za treću godinu EATRIS ERIC-a zasniva se na donesenom petogodišnjem proračunu umanjenom za neto rezultat prihoda u drugoj godini EATRIS ERIC-a itd.; |
| --- | --- |

(g)

financijski doprinos za drugu godinu EATRIS ERIC-a zasniva se na donesenom petogodišnjem proračunu umanjenom za neto rezultat prihoda u prvoj godini EATRIS ERIC-a. Financijski doprinos za treću godinu EATRIS ERIC-a zasniva se na donesenom petogodišnjem proračunu umanjenom za neto rezultat prihoda u drugoj godini EATRIS ERIC-a itd.;

| (h) | financijski doprinos novog člana jednak je iznosu koji bi platio kao član osnivač EATRIS ERIC-a u prvoj godini uvećanom za 25 %. Nakon isteka godine pristupanja novi član plaća financijski doprinos utvrđen za drugu godinu EATRIS ERIC-a uvećan za 25 % itd. Po isteku petogodišnjeg članstva novom se članu višak vraća; |
| --- | --- |

(h)

financijski doprinos novog člana jednak je iznosu koji bi platio kao član osnivač EATRIS ERIC-a u prvoj godini uvećanom za 25 %. Nakon isteka godine pristupanja novi član plaća financijski doprinos utvrđen za drugu godinu EATRIS ERIC-a uvećan za 25 % itd. Po isteku petogodišnjeg članstva novom se članu višak vraća;

| (i) | promatrači osnivači čiji instituti ne sudjeluju u svim aktivnostima EATRIS-a i ne pružaju sve usluge plaćaju 25 % godišnjeg financijskog doprinosa koji bi plaćali kao članovi osnivači, a promatrač osnivač s institutima koji sudjeluju u svim aktivnostima EATRIS-a, uključujući pružanje usluga, plaća jednaki godišnji financijski doprinos kao član osnivač; |
| --- | --- |

(i)

promatrači osnivači čiji instituti ne sudjeluju u svim aktivnostima EATRIS-a i ne pružaju sve usluge plaćaju 25 % godišnjeg financijskog doprinosa koji bi plaćali kao članovi osnivači, a promatrač osnivač s institutima koji sudjeluju u svim aktivnostima EATRIS-a, uključujući pružanje usluga, plaća jednaki godišnji financijski doprinos kao član osnivač;

| (j) | početni financijski doprinos promatrača osnivača koji plaća 25 % godišnjeg financijskog doprinosa i koji postane član jednak je financijskom doprinosu koji bi platio kao član osnivač EATRIS ERIC-a u prvoj godini. Nakon isteka godine pristupanja plaća financijski doprinos utvrđen za drugu godinu EATRIS ERIC-a itd. Po isteku petogodišnjeg članstva vraća mu se financijski doprinos promatrača; |
| --- | --- |

(j)

početni financijski doprinos promatrača osnivača koji plaća 25 % godišnjeg financijskog doprinosa i koji postane član jednak je financijskom doprinosu koji bi platio kao član osnivač EATRIS ERIC-a u prvoj godini. Nakon isteka godine pristupanja plaća financijski doprinos utvrđen za drugu godinu EATRIS ERIC-a itd. Po isteku petogodišnjeg članstva vraća mu se financijski doprinos promatrača;

| (k) | početni financijski doprinos novog promatrača iznosi 25 % financijskog doprinosa koji bi platio kao član osnivač EATRIS ERIC-a u prvoj godini. U drugoj godini od pristupanja plaća 25 % iznosa koji bi platio u drugoj godini EATRIS ERIC-a itd.; |
| --- | --- |

(k)

početni financijski doprinos novog promatrača iznosi 25 % financijskog doprinosa koji bi platio kao član osnivač EATRIS ERIC-a u prvoj godini. U drugoj godini od pristupanja plaća 25 % iznosa koji bi platio u drugoj godini EATRIS ERIC-a itd.;

| (l) | ako novi promatrač postane član, plaća financijski doprinos koji bi platio kao član osnivač u prvoj godini EATRIS ERIC-a, nakon isteka godine pristupanja plaća financijski doprinos utvrđen za drugu godinu EATRIS ERIC-a itd. Po isteku petogodišnjeg članstva novom se članu vraća financijski doprinos promatrača; |
| --- | --- |

(l)

ako novi promatrač postane član, plaća financijski doprinos koji bi platio kao član osnivač u prvoj godini EATRIS ERIC-a, nakon isteka godine pristupanja plaća financijski doprinos utvrđen za drugu godinu EATRIS ERIC-a itd. Po isteku petogodišnjeg članstva novom se članu vraća financijski doprinos promatrača;

| (m) | ako se pridruže novi članovi ili promatrači ili ako promatrač postane član, financijski doprinos za tu godinu ponovno se izračunava za sve članove i promatrače; |
| --- | --- |

(m)

ako se pridruže novi članovi ili promatrači ili ako promatrač postane član, financijski doprinos za tu godinu ponovno se izračunava za sve članove i promatrače;

| (n) | u svim slučajevima iz točaka (a) do (m) dodatnih 25 % financijskog doprinosa zadržava se u rezervi. |
| --- | --- |

(n)

u svim slučajevima iz točaka (a) do (m) dodatnih 25 % financijskog doprinosa zadržava se u rezervi.

---