# Dziennik Urzędowy L 266/2013

| | ISSN 1977-0766
  doi:10.3000/19770766.L_2013.266.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 266 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 568 października 2013 |

ISSN 1977-0766

doi:10.3000/19770766.L_2013.266.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 266

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 568 października 2013

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | | 2013/480/UE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 20 września 2013 r. ustanawiająca, na podstawie dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe do celów klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich będące wynikiem ćwiczenia interkalibracyjnego, i uchylająca decyzję 2008/915/WE
  (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 5915)

   (
  1
  ) | 1 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

DECYZJE

2013/480/UE

*

Decyzja Komisji z dnia 20 września 2013 r. ustanawiająca, na podstawie dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe do celów klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich będące wynikiem ćwiczenia interkalibracyjnego, i uchylająca decyzję 2008/915/WE
  (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 5915)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 5915)

1

1

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

DECYZJE

| 8.10.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 266/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 266/1

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 20 września 2013 r.

ustanawiająca, na podstawie dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe do celów klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich będące wynikiem ćwiczenia interkalibracyjnego, i uchylająca decyzję 2008/915/WE

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 5915)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2013/480/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającą ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (1), w szczególności jej załącznik V sekcja 1.4.1 pkt (ix),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 4 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) dyrektywy 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek ochrony, poprawy i przywrócenia wszystkich części wód powierzchniowych w celu osiągnięcia dobrego stanu wód powierzchniowych najpóźniej w ciągu 15 lat od dnia wejścia w życie dyrektywy, z zastrzeżeniem określonych odstępstw, zgodnie z przepisami ustanowionymi w załączniku V do tej dyrektywy. Artykuł 4 ust. 1 lit. a) ppkt (iii) dyrektywy 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek ochrony i poprawy wszystkich sztucznych i silnie zmienionych części wód w celu osiągnięcia dobrego potencjału ekologicznego i dobrego stanu chemicznego wód powierzchniowych najpóźniej w ciągu 15 lat od dnia wejścia w życie dyrektywy, z zastrzeżeniem określonych odstępstw, zgodnie z przepisami ustanowionymi w załączniku V do tej dyrektywy. Zgodnie z sekcją 1.4.1 pkt (i) załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE w przypadku silnie zmienionych lub sztucznych części wód odniesienia do stanu ekologicznego powinny być rozumiane jako odniesienia do potencjału ekologicznego. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 4 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) dyrektywy 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek ochrony, poprawy i przywrócenia wszystkich części wód powierzchniowych w celu osiągnięcia dobrego stanu wód powierzchniowych najpóźniej w ciągu 15 lat od dnia wejścia w życie dyrektywy, z zastrzeżeniem określonych odstępstw, zgodnie z przepisami ustanowionymi w załączniku V do tej dyrektywy. Artykuł 4 ust. 1 lit. a) ppkt (iii) dyrektywy 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek ochrony i poprawy wszystkich sztucznych i silnie zmienionych części wód w celu osiągnięcia dobrego potencjału ekologicznego i dobrego stanu chemicznego wód powierzchniowych najpóźniej w ciągu 15 lat od dnia wejścia w życie dyrektywy, z zastrzeżeniem określonych odstępstw, zgodnie z przepisami ustanowionymi w załączniku V do tej dyrektywy. Zgodnie z sekcją 1.4.1 pkt (i) załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE w przypadku silnie zmienionych lub sztucznych części wód odniesienia do stanu ekologicznego powinny być rozumiane jako odniesienia do potencjału ekologicznego.

| (2) | Ćwiczenie interkalibracyjne zakłada zharmonizowane podejście do określenia jednego z głównych celów środowiskowych dyrektywy 2000/60/WE, a mianowicie dobrego stanu ekologicznego. |
| --- | --- |

(2)

Ćwiczenie interkalibracyjne zakłada zharmonizowane podejście do określenia jednego z głównych celów środowiskowych dyrektywy 2000/60/WE, a mianowicie dobrego stanu ekologicznego.

| (3) | W sekcji 1.4.1 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE określono proces zapewniania porównywalności wyników monitorowania biologicznego w państwach członkowskich, które jest podstawowym elementem klasyfikacji stanu ekologicznego. Wymaga on porównania wyników monitorowania biologicznego i klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich w ramach sieci interkalibracji składającej się z miejsc monitorowania w każdym państwie członkowskim i w każdym ekoregionie Unii. Dyrektywa 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek gromadzenia, w miarę potrzeby, niezbędnych informacji dotyczących miejsc włączonych do sieci interkalibracji, aby umożliwić ocenę zgodności klasyfikacji w krajowych systemach monitorowania z normatywnymi definicjami zawartymi w sekcji 1.2 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE oraz zapewnić porównywalność wyników klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich. |
| --- | --- |

(3)

W sekcji 1.4.1 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE określono proces zapewniania porównywalności wyników monitorowania biologicznego w państwach członkowskich, które jest podstawowym elementem klasyfikacji stanu ekologicznego. Wymaga on porównania wyników monitorowania biologicznego i klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich w ramach sieci interkalibracji składającej się z miejsc monitorowania w każdym państwie członkowskim i w każdym ekoregionie Unii. Dyrektywa 2000/60/WE nakłada na państwa członkowskie obowiązek gromadzenia, w miarę potrzeby, niezbędnych informacji dotyczących miejsc włączonych do sieci interkalibracji, aby umożliwić ocenę zgodności klasyfikacji w krajowych systemach monitorowania z normatywnymi definicjami zawartymi w sekcji 1.2 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE oraz zapewnić porównywalność wyników klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich.

| (4) | W celu przeprowadzenia ćwiczenia interkalibracyjnego państwa członkowskie podzielone są na geograficzne grupy interkalibracji obejmujące państwa członkowskie, dla których dane typy części wód powierzchniowych są wspólne, jak określono w sekcji 2 załącznika do decyzji Komisji 2005/646/WE z dnia 17 sierpnia 2005 r. w sprawie ustanowienia rejestru miejsc przewidzianych do stworzenia sieci interkalibracji zgodnie z dyrektywą 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (2). |
| --- | --- |

(4)

W celu przeprowadzenia ćwiczenia interkalibracyjnego państwa członkowskie podzielone są na geograficzne grupy interkalibracji obejmujące państwa członkowskie, dla których dane typy części wód powierzchniowych są wspólne, jak określono w sekcji 2 załącznika do decyzji Komisji 2005/646/WE z dnia 17 sierpnia 2005 r. w sprawie ustanowienia rejestru miejsc przewidzianych do stworzenia sieci interkalibracji zgodnie z dyrektywą 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (2).

| (5) | W sekcji 1.4.1 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE określono, że ćwiczenie interkalibracyjne przeprowadza się na poziomie elementów biologicznych, porównując wyniki klasyfikacji w krajowym systemie monitorowania dla każdego elementu biologicznego i dla każdego wspólnego typu części wód powierzchniowych wśród państw członkowskich w tej samej geograficznej grupie interkalibracji oraz oceniając spójność wyników z normatywnymi definicjami określonymi w sekcji 1.2 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE. |
| --- | --- |

(5)

W sekcji 1.4.1 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE określono, że ćwiczenie interkalibracyjne przeprowadza się na poziomie elementów biologicznych, porównując wyniki klasyfikacji w krajowym systemie monitorowania dla każdego elementu biologicznego i dla każdego wspólnego typu części wód powierzchniowych wśród państw członkowskich w tej samej geograficznej grupie interkalibracji oraz oceniając spójność wyników z normatywnymi definicjami określonymi w sekcji 1.2 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE.

| (6) | Komisja koordynowała dwa etapy ćwiczenia interkalibracyjnego za pośrednictwem Instytutu Środowiska i Zrównoważonego Rozwoju Wspólnego Centrum Badawczego. |
| --- | --- |

(6)

Komisja koordynowała dwa etapy ćwiczenia interkalibracyjnego za pośrednictwem Instytutu Środowiska i Zrównoważonego Rozwoju Wspólnego Centrum Badawczego.

| (7) | Aby ułatwić proces interkalibracji, w kontekście wspólnej strategii wdrażania ramowej dyrektywy wodnej przygotowano trzy dokumenty zawierające wytyczne (nr 6 (3) i 14 (w dwóch wersjach) (4)). Przedstawiono w nich przegląd najważniejszych zasad procesu interkalibracji oraz sposoby realizacji tego działania, w tym harmonogramy i wymogi w zakresie sprawozdawczości. |
| --- | --- |

(7)

Aby ułatwić proces interkalibracji, w kontekście wspólnej strategii wdrażania ramowej dyrektywy wodnej przygotowano trzy dokumenty zawierające wytyczne (nr 6 (3) i 14 (w dwóch wersjach) (4)). Przedstawiono w nich przegląd najważniejszych zasad procesu interkalibracji oraz sposoby realizacji tego działania, w tym harmonogramy i wymogi w zakresie sprawozdawczości.

| (8) | W 2007 r. Komisja otrzymała wyniki interkalibracji dotyczące szeregu biologicznych elementów jakości. Uwzględniono je w decyzji Komisji 2008/915/WE z dnia 30 października 2008 r. ustanawiającej, na mocy dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe klasyfikacji systemów monitorowania państw członkowskich uzyskane w wyniku ćwiczenia interkalibracyjnego (5), w której określono wartości granic między klasami, które to granice państwa członkowskie powinny stosować do klasyfikacji w krajowych systemach monitorowania. Wyniki pierwszego etapu ćwiczenia interkalibracyjnego były niekompletne, ponieważ nie objęły wszystkich biologicznych elementów jakości. Przyjęcie dostępnych wyników ćwiczenia interkalibracyjnego było jednak konieczne, aby udostępnić informacje przydatne do opracowania pierwszych planów gospodarowania wodami w dorzeczu oraz programów środków działania określonych w art. 11 i 13 dyrektywy 2000/60/WE. |
| --- | --- |

(8)

W 2007 r. Komisja otrzymała wyniki interkalibracji dotyczące szeregu biologicznych elementów jakości. Uwzględniono je w decyzji Komisji 2008/915/WE z dnia 30 października 2008 r. ustanawiającej, na mocy dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe klasyfikacji systemów monitorowania państw członkowskich uzyskane w wyniku ćwiczenia interkalibracyjnego (5), w której określono wartości granic między klasami, które to granice państwa członkowskie powinny stosować do klasyfikacji w krajowych systemach monitorowania. Wyniki pierwszego etapu ćwiczenia interkalibracyjnego były niekompletne, ponieważ nie objęły wszystkich biologicznych elementów jakości. Przyjęcie dostępnych wyników ćwiczenia interkalibracyjnego było jednak konieczne, aby udostępnić informacje przydatne do opracowania pierwszych planów gospodarowania wodami w dorzeczu oraz programów środków działania określonych w art. 11 i 13 dyrektywy 2000/60/WE.

| (9) | Wyniki tego pierwszego etapu ćwiczenia interkalibracyjnego zostały przyjęte decyzją 2008/915/WE. Wyniki te uwzględniono tymczasowo, z założeniem, że dalsze wyniki będą przedmiotem nowej decyzji, kiedy stosowne informacje zgodne z sekcją 1.4.1 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE zostaną dostarczone przez państwa członkowskie. |
| --- | --- |

(9)

Wyniki tego pierwszego etapu ćwiczenia interkalibracyjnego zostały przyjęte decyzją 2008/915/WE. Wyniki te uwzględniono tymczasowo, z założeniem, że dalsze wyniki będą przedmiotem nowej decyzji, kiedy stosowne informacje zgodne z sekcją 1.4.1 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE zostaną dostarczone przez państwa członkowskie.

| (10) | Aby uzupełnić braki i poprawić porównywalność wyników interkalibracji przed drugą edycją planów gospodarowania wodami w dorzeczu zaplanowaną na 2015 r., Komisja rozpoczęła drugą fazę ćwiczenia interkalibracyjnego. |
| --- | --- |

(10)

Aby uzupełnić braki i poprawić porównywalność wyników interkalibracji przed drugą edycją planów gospodarowania wodami w dorzeczu zaplanowaną na 2015 r., Komisja rozpoczęła drugą fazę ćwiczenia interkalibracyjnego.

| (11) | W załączniku I do niniejszej decyzji przedstawiono wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego, dla których interkalibracja została osiągnięta w takim stopniu, w jakim obecnie jest to technicznie wykonalne. |
| --- | --- |

(11)

W załączniku I do niniejszej decyzji przedstawiono wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego, dla których interkalibracja została osiągnięta w takim stopniu, w jakim obecnie jest to technicznie wykonalne.

| (12) | W załączniku II do niniejszej decyzji przedstawiono wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego, w odniesieniu do których osiągnięto częściową interkalibrację. Aby wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego mogły zostać ujęte w nowej decyzji, należy zakończyć wszystkie niezbędne etapy tego działania. W związku z tym wyniki te są tymczasowe. |
| --- | --- |

(12)

W załączniku II do niniejszej decyzji przedstawiono wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego, w odniesieniu do których osiągnięto częściową interkalibrację. Aby wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego mogły zostać ujęte w nowej decyzji, należy zakończyć wszystkie niezbędne etapy tego działania. W związku z tym wyniki te są tymczasowe.

| (13) | Państwa członkowskie powinny zakończyć ćwiczenie interkalibracyjne do dnia 22 grudnia 2016 r., aby Komisja mogła przenieść wyniki zawarte w załącznikach I i II do niniejszej decyzji do jednego załącznika do nowej decyzji. Dzięki temu wyniki te można będzie zastosować w trzecim cyklu planowania gospodarowania wodami w dorzeczu. |
| --- | --- |

(13)

Państwa członkowskie powinny zakończyć ćwiczenie interkalibracyjne do dnia 22 grudnia 2016 r., aby Komisja mogła przenieść wyniki zawarte w załącznikach I i II do niniejszej decyzji do jednego załącznika do nowej decyzji. Dzięki temu wyniki te można będzie zastosować w trzecim cyklu planowania gospodarowania wodami w dorzeczu.

| (14) | Do dnia 22 grudnia 2016 r. należy zakończyć także wszystkie niezbędne etapy ćwiczenia interkalibracyjnego w odniesieniu do tych geograficznych grup interkalibracji oraz biologicznych elementów jakości, dla których nie ma jeszcze wyników interkalibracji, które mogłyby być włączone do niniejszej decyzji. Dzięki temu wyniki te będzie można uwzględnić w nowej decyzji i zastosować w trzecim cyklu planowania gospodarowania wodami w dorzeczu. |
| --- | --- |

(14)

Do dnia 22 grudnia 2016 r. należy zakończyć także wszystkie niezbędne etapy ćwiczenia interkalibracyjnego w odniesieniu do tych geograficznych grup interkalibracji oraz biologicznych elementów jakości, dla których nie ma jeszcze wyników interkalibracji, które mogłyby być włączone do niniejszej decyzji. Dzięki temu wyniki te będzie można uwzględnić w nowej decyzji i zastosować w trzecim cyklu planowania gospodarowania wodami w dorzeczu.

| (15) | Zgodnie z wymogami dyrektywy 2000/60/WE interkalibracji dokonuje się na poziomie biologicznego elementu jakości, jednak w niektórych przypadkach pojedyncze parametry (np. stężenie chlorofilu „a” lub głębokość graniczna występowania glonów makroskopowych i roślin okrytozalążkowych) są uważane za reprezentatywne dla pełnego biologicznego elementu jakości. W takich przypadkach wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego podano w załączniku I. |
| --- | --- |

(15)

Zgodnie z wymogami dyrektywy 2000/60/WE interkalibracji dokonuje się na poziomie biologicznego elementu jakości, jednak w niektórych przypadkach pojedyncze parametry (np. stężenie chlorofilu „a” lub głębokość graniczna występowania glonów makroskopowych i roślin okrytozalążkowych) są uważane za reprezentatywne dla pełnego biologicznego elementu jakości. W takich przypadkach wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego podano w załączniku I.

| (16) | W niektórych przypadkach państwa członkowskie opracowały niezależne metody obejmujące tylko część biologicznego elementu jakości (np. niezależna metoda dotycząca makrofitów i fitobentosu dla elementu jakości „makrofity i fitobentos”). W przypadkach gdy interkalibracja dla takich biologicznych podelementów jakości została pomyślnie zakończona, wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego uwzględniono w załącznikach, określając je jako biologiczny podelement jakości. |
| --- | --- |

(16)

W niektórych przypadkach państwa członkowskie opracowały niezależne metody obejmujące tylko część biologicznego elementu jakości (np. niezależna metoda dotycząca makrofitów i fitobentosu dla elementu jakości „makrofity i fitobentos”). W przypadkach gdy interkalibracja dla takich biologicznych podelementów jakości została pomyślnie zakończona, wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego uwzględniono w załącznikach, określając je jako biologiczny podelement jakości.

| (17) | Wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego powinny odnosić się do stanu ekologicznego części wód. Jeżeli części wód odpowiadające interkalibrowanym typom określono zgodnie z art. 4 ust. 3 dyrektywy 2000/60/WE jako silnie zmienione części wód, wyniki przedstawione w załączniku I i II do niniejszej decyzji można wykorzystać do określenia ich dobrego potencjału ekologicznego, z uwzględnieniem ich zmian fizycznych i przypisanego im korzystania z wód, zgodnie z definicjami normatywnymi zawartymi w sekcji 1.2.5 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE. |
| --- | --- |

(17)

Wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego powinny odnosić się do stanu ekologicznego części wód. Jeżeli części wód odpowiadające interkalibrowanym typom określono zgodnie z art. 4 ust. 3 dyrektywy 2000/60/WE jako silnie zmienione części wód, wyniki przedstawione w załączniku I i II do niniejszej decyzji można wykorzystać do określenia ich dobrego potencjału ekologicznego, z uwzględnieniem ich zmian fizycznych i przypisanego im korzystania z wód, zgodnie z definicjami normatywnymi zawartymi w sekcji 1.2.5 załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE.

| (18) | Państwa członkowskie powinny zastosować wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego do swoich krajowych systemów klasyfikacji w celu określenia granic pomiędzy stanem bardzo dobrym a dobrym oraz pomiędzy stanem dobrym a umiarkowanym dla wszystkich krajowych typów. |
| --- | --- |

(18)

Państwa członkowskie powinny zastosować wyniki ćwiczenia interkalibracyjnego do swoich krajowych systemów klasyfikacji w celu określenia granic pomiędzy stanem bardzo dobrym a dobrym oraz pomiędzy stanem dobrym a umiarkowanym dla wszystkich krajowych typów.

| (19) | Informacje udostępniane w związku z opracowywaniem programów monitorowania określonych w art. 8 dyrektywy 2000/60/WE oraz w związku z przeglądami i aktualizacją charakterystyk obszarów dorzeczy określonych w art. 5 dyrektywy 2000/60/WE, mogą dostarczyć nowych danych, które mogą doprowadzić do dostosowania systemów monitorowania i klasyfikacji państw członkowskich do postępu naukowego i technicznego, a w konsekwencji – do przeglądu wyników ćwiczenia interkalibracyjnego w celu poprawy jego jakości. |
| --- | --- |

(19)

Informacje udostępniane w związku z opracowywaniem programów monitorowania określonych w art. 8 dyrektywy 2000/60/WE oraz w związku z przeglądami i aktualizacją charakterystyk obszarów dorzeczy określonych w art. 5 dyrektywy 2000/60/WE, mogą dostarczyć nowych danych, które mogą doprowadzić do dostosowania systemów monitorowania i klasyfikacji państw członkowskich do postępu naukowego i technicznego, a w konsekwencji – do przeglądu wyników ćwiczenia interkalibracyjnego w celu poprawy jego jakości.

| (20) | Należy zatem odpowiednio uchylić i zastąpić decyzję 2008/915/WE. |
| --- | --- |

(20)

Należy zatem odpowiednio uchylić i zastąpić decyzję 2008/915/WE.

| (21) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 dyrektywy 2000/60/WE, |
| --- | --- |

(21)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 dyrektywy 2000/60/WE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1.   Do celów sekcji 1.4.1 ppkt (iii) załącznika V do dyrektywy 2000/60/WE do klasyfikacji w swoich systemach monitorowania państwa członkowskie stosują wartości granic między klasami określone w załączniku I i II do niniejszej decyzji.

2.   Państwa członkowskie kończą wszystkie niezbędne etapy ćwiczenia interkalibracyjnego odnoszące się do wyników uwzględnionych w załączniku II do niniejszej decyzji do dnia 22 grudnia 2016 r.

Artykuł 2

Decyzja 2008/915/WE traci moc.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 20 września 2013 r.

W imieniu Komisji

Janez POTOČNIK

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 243 z 19.9.2005, s. 1.

2

(3)  Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance Document No 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise (Wspólna strategia wdrożenia dyrektywy wodnej (2000/60/WE), Wytyczne nr 6, Propozycja wytycznych dotyczących tworzenia sieci interkalibracji i sposobu przeprowadzenia ćwiczenia interkalibracyjnego), European Communities, 2003. ISBN 92-894-5126-2.

3

(4)  Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No. 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2004-2006 (Wspólna strategia wdrożenia dyrektywy wodnej (2000/60/WE), Wytyczne nr 14, Wytyczne dotyczące procesu interkalibracji 2004-2006). ISBN 92-894-9471-9

4

Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No. 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011 (Wspólna strategia wdrożenia dyrektywy wodnej (2000/60/WE), Wytyczne nr 14, Wytyczne dotyczące procesu interkalibracji 2008-2011) ISBN 978-92-79-18997-5.

(5)  Dz.U. L 332 z 10.12.2008, s. 20.

5

---

ZAŁĄCZNIK I

KATEGORIA WÓD: Rzeki

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Alpejska

Opis wspólnych typów interkalibracyjnych

| Typ | Charakterystyka rzek | Zlewnia (km2) | Wysokość n.p.m. i geomorfologia | Zasadowość | Reżim przepływu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| R-A1 | Przedalpejskie, małe do średnich, duża wysokość n.p.m., podłoże wapienne | 10-1 000 | 800-2 500 m (zlewnia), głazy/kamienie | wysoka (lecz nie bardzo wysoka) zasadowość | |
| R-A2 | Małe do średnich, duża wysokość n.p.m., podłoże krzemianowe | 10-1 000 | 500-1 000 m (maksymalna wysokość zlewni n.p.m. 3 000 m, średnia 1 500 m), głazy | Podłoże inne niż wapienne (granit, skały metamorficzne). Zasadowość średnia do niskiej | reżim śnieżno-lodowcowy |

Typ

Charakterystyka rzek

Zlewnia (km2)

Wysokość n.p.m. i geomorfologia

Zasadowość

Reżim przepływu

R-A1

Przedalpejskie, małe do średnich, duża wysokość n.p.m., podłoże wapienne

10-1 000

800-2 500 m (zlewnia), głazy/kamienie

wysoka (lecz nie bardzo wysoka) zasadowość

R-A2

Małe do średnich, duża wysokość n.p.m., podłoże krzemianowe

10-1 000

500-1 000 m (maksymalna wysokość zlewni n.p.m. 3 000 m, średnia 1 500 m), głazy

Podłoże inne niż wapienne (granit, skały metamorficzne). Zasadowość średnia do niskiej

reżim śnieżno-lodowcowy

Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:

| Typ R-A1 | : | Niemcy, Austria, Francja, Włochy, Słowenia |
| --- | --- | --- |
| Typ R-A2 | : | Austria, Francja, Włochy, Hiszpania |

Typ R-A1

:

Niemcy, Austria, Francja, Włochy, Słowenia

Typ R-A2

:

Austria, Francja, Włochy, Hiszpania

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ALEPJSKIE”

Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe

Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Typ i kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Typ R-A1 |
| Austria | Ocena elementów jakości biologicznej – część dot. bezkręgowców bentosowych (Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)) | 0,80 | 0,60 |
| Francja | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,93 | 0,79 |
| Niemcy | PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Włochy | MacrOper, w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) | 0,97 | 0,73 |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji) | 0,80 | 0,60 |
| Typ R-A2 |
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. bezkręgowców bentosowych (Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)) | 0,80 | 0,60 |
| Francja (Alpy) | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,93 | 0,71 |
| Francja (Pireneje) | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,94 | 0,81 |
| Włochy | MacrOper w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi) | 0,95 | 0,71 |
| Hiszpania | Iberyjski indeks BMWP (Iberian BMWP, IBMWP) | 0,83 | 0,53 |

Typ i kraj

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Typ R-A1

Austria

Ocena elementów jakości biologicznej – część dot. bezkręgowców bentosowych (Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode))

0,80

0,60

Francja

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,93

0,79

Niemcy

PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos

0,80

0,60

Włochy

MacrOper, w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi)

0,97

0,73

Słowenia

System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji)

0,80

0,60

Typ R-A2

Austria

Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. bezkręgowców bentosowych (Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode))

0,80

0,60

Francja (Alpy)

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,93

0,71

Francja (Pireneje)

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,94

0,81

Włochy

MacrOper w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR (Intercalibration Common Metric Index – STAR_ICMi)

0,95

0,71

Hiszpania

Iberyjski indeks BMWP (Iberian BMWP, IBMWP)

0,83

0,53

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ALEPJSKIE”

Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos

Biologiczny podelement jakości: Fitobentos

Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Typ i kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Typ R-A1 |
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos) | 0,88 | 0,56 |
| Francja | IBD 2007 (Coste i. in, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,94 | 0,78 |
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen | 0,735 | 0,54 |
| Włochy | Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny ICMi (Mancini & Sollazzo, 2009, Wspólne wskaźniki interkalibracji w zakresie fitobentosu) (pICM: Kelly i in., 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly i in., 2009)) | 0,87 | 0,70 |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos) | 0,80 | 0,60 |
| Typ R-A2 |
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos) | 0,88 | 0,56 |
| Francja | IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,94 | 0,78 |
| Hiszpania | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,94 | 0,74 |
| Włochy | Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny ICMi (Mancini & Sollazzo, 2009, Wspólne wskaźniki interkalibracji w zakresie fitobentosu) (pICM: Kelly i in., 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly i in., 2009)) | 0,85 | 0,64 |

Typ i kraj

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Typ R-A1

Austria

Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos)

0,88

0,56

Francja

IBD 2007 (Coste i. in, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,94

0,78

Niemcy

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen

0,735

0,54

Włochy

Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny ICMi (Mancini & Sollazzo, 2009, Wspólne wskaźniki interkalibracji w zakresie fitobentosu) (pICM: Kelly i in., 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly i in., 2009))

0,87

0,70

Słowenia

System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos)

0,80

0,60

Typ R-A2

Austria

Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos)

0,88

0,56

Francja

IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,94

0,78

Hiszpania

IPS (Coste w: Cemagref, 1982)

0,94

0,74

Włochy

Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny ICMi (Mancini & Sollazzo, 2009, Wspólne wskaźniki interkalibracji w zakresie fitobentosu) (pICM: Kelly i in., 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly i in., 2009))

0,85

0,64

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ALEPJSKIE”

Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos

Biologiczny podelement jakości: Makrofity

NIE DOTYCZY

KATEGORIA WÓD: Rzeki

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Centralna / Bałtycka

Opis wspólnych typów interkalibracyjnych

| Typ | Charakterystyka rzek | Zlewnia (km2) | Wysokość n.p.m. i geomorfologia | Zasadowość (meq/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| R-C1 | Małe, nizinne, na podłożu krzemianowym – piaszczystym | 10-100 | niziny, dominuje podłoże piaszczyste (frakcja drobnoziarnista), szerokość 3-8 m (przy przepływie brzegowym) | > 0,4 |
| R-C2 | Małe, nizinne, na podłożu krzemianowym – skalistym | 10-100 | niziny, materiał skalisty
  szerokość 3-8 m (przy przepływie brzegowym) | < 0,4 |
| R-C3 | Małe, wyżynne, na podłożu krzemianowym | 10-100 | wyżyny, podłoże skaliste (granit) - żwirowe, szerokość 2-10 m (przy przepływie brzegowym) | < 0,4 |
| R-C4 | Średnie, nizinne, na podłożu mieszanym | 100-1 000 | niziny, podłoże piaszczyste lub żwirowe, szerokość 8-25 m (przy przepływie brzegowym) | > 0,4 |
| R-C5 | Duże, nizinne, na podłożu mieszanym | 1 000-10 000 | niziny, strefa podgórska, zmienna prędkość przepływu, maksymalna wysokość zlewni n.p.m.: 800 m, szerokość > 25 m (przy przepływie brzegowym) | > 0,4 |
| R-C6 | Małe, nizinne, na podłożu wapiennym | 10-300 | niziny, podłoże żwirowe (wapień), szerokość 3-10 m (przy przepływie brzegowym) | > 2 |

Typ

Charakterystyka rzek

Zlewnia (km2)

Wysokość n.p.m. i geomorfologia

Zasadowość (meq/l)

R-C1

Małe, nizinne, na podłożu krzemianowym – piaszczystym

10-100

niziny, dominuje podłoże piaszczyste (frakcja drobnoziarnista), szerokość 3-8 m (przy przepływie brzegowym)

> 0,4

R-C2

Małe, nizinne, na podłożu krzemianowym – skalistym

10-100

niziny, materiał skalisty

szerokość 3-8 m (przy przepływie brzegowym)

< 0,4

R-C3

Małe, wyżynne, na podłożu krzemianowym

10-100

wyżyny, podłoże skaliste (granit) - żwirowe, szerokość 2-10 m (przy przepływie brzegowym)

< 0,4

R-C4

Średnie, nizinne, na podłożu mieszanym

100-1 000

niziny, podłoże piaszczyste lub żwirowe, szerokość 8-25 m (przy przepływie brzegowym)

> 0,4

R-C5

Duże, nizinne, na podłożu mieszanym

1 000-10 000

niziny, strefa podgórska, zmienna prędkość przepływu, maksymalna wysokość zlewni n.p.m.: 800 m, szerokość > 25 m (przy przepływie brzegowym)

> 0,4

R-C6

Małe, nizinne, na podłożu wapiennym

10-300

niziny, podłoże żwirowe (wapień), szerokość 3-10 m (przy przepływie brzegowym)

> 2

Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:

| Typ R-C1 | : | Belgia (Flandria), Belgia (Walonia), Niemcy, Dania, Francja, Włochy, Litwa, Niderlandy, Polska, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
| --- | --- | --- |
| Typ R-C2 | : | Hiszpania, Francja, Irlandia, Portugalia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
| Typ R-C3 | : | Austria, Belgia (Walonia), Republika Czeska, Niemcy, Polska, Portugalia, Hiszpania, Szwecja, Francja, Łotwa, Luksemburg, Zjednoczone Królestwo |
| Typ R-C4 | : | Belgia (Flandria), Belgia (Walonia), Republika Czeska, Niemcy, Dania, Estonia, Hiszpania, Francja, Irlandia, Włochy, Litwa, Luksemburg, Niderlandy, Polska, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
| Typ R-C5 | : | Belgia (Walonia), Republika Czeska, Estonia, Francja, Niemcy, Hiszpania, Irlandia, Włochy, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Niderlandy, Polska, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
| Typ R-C6 | : | Belgia (Walonia), Dania, Estonia, Hiszpania, Francja, Irlandia, Włochy, Polska, Litwa, Luksemburg, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |

Typ R-C1

:

Belgia (Flandria), Belgia (Walonia), Niemcy, Dania, Francja, Włochy, Litwa, Niderlandy, Polska, Szwecja, Zjednoczone Królestwo

Typ R-C2

:

Hiszpania, Francja, Irlandia, Portugalia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo

Typ R-C3

:

Austria, Belgia (Walonia), Republika Czeska, Niemcy, Polska, Portugalia, Hiszpania, Szwecja, Francja, Łotwa, Luksemburg, Zjednoczone Królestwo

Typ R-C4

:

Belgia (Flandria), Belgia (Walonia), Republika Czeska, Niemcy, Dania, Estonia, Hiszpania, Francja, Irlandia, Włochy, Litwa, Luksemburg, Niderlandy, Polska, Szwecja, Zjednoczone Królestwo

Typ R-C5

:

Belgia (Walonia), Republika Czeska, Estonia, Francja, Niemcy, Hiszpania, Irlandia, Włochy, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Niderlandy, Polska, Szwecja, Zjednoczone Królestwo

Typ R-C6

:

Belgia (Walonia), Dania, Estonia, Hiszpania, Francja, Irlandia, Włochy, Polska, Litwa, Luksemburg, Szwecja, Zjednoczone Królestwo

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI CENTRALNE-BAŁTYCKIE”

Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe

Wskaźniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

Następujące wyniki stosuje się do wszystkich wyżej wymienionych typów.

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. bezkręgowców bentosowych (Assessment of the biological quality elements - part benthic invertebrates) | 0,80 | 0,60 |
| Belgia (Flandria) | Flandryjski multimetryczny indeks makrobezkręgowców (Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders – MMIF) | 0,90 | 0,70 |
| Belgia (Walonia) | Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) oraz Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012 | 0,97 (typy R-C3, R-C5, R-C6)
  0,94 (typ R-C1) | 0,74 (typy R-C3, R-C5, R-C6)
  0,75 (typ R-C1) |
| Republika Czeska | Czeski system oceny ekologicznego stanu rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców (Czech system for ecological status assessment of rivers using benthic macroinvertebrates) | 0,80 | 0,60 |
| Dania | Duński indeks fauny strumieni (Danish Stream Fauna Index - DSFI) | 1,00 | 0,71 |
| Estonia | Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – makrobezkręgowce w rzekach (Estonian surface water ecological quality assessment – river macroinvertebrates) | 0,90 | 0,70 |
| Niemcy | PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Francja | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,94 | 0,80 |
| Irlandia | System oceny jakości (wartość Q) (Quality Rating System – Q value) | 0,85 | 0,75 |
| Włochy | MacrOper w oparciu o obliczenie wskaźnika STAR_ICM (MacrOper, based on STAR_ICM index calculation) | 0,96 | 0,72 |
| Luksemburg | Classification luxembourgeoise DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) 1992, AFNOR NF-T-90-350 et circulaire DCE 2007/22 MEDD/DE/MAGE/BEMA 07/no 4 du 11 avril 2007 | 0,96 | 0,72 |
| Niderlandy | KRW-maatlat | 0,80 | 0,60 |
| Polska | RIVECOmacro do oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców bentosowych
  (Multimetryczny wskaźnik makrozoobentosu w oparciu o STAR_ICM) | 0,91(typ RC1) | 0,72 (typ RC1) |
| Hiszpania | METI | 0,93 | 0,70 |
| Szwecja | Indeks DJ (DJ-index, Dahl i Johnson 2004) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | Narzędzie klasyfikacji bezkręgowców rzecznych (RICT) - Walley, Hawkes, Paisley & Trigg (WHPT) (River Invertebrate Classification Tool – RICT-WHPT) | 0,97 | 0,86 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Austria

Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. bezkręgowców bentosowych (Assessment of the biological quality elements - part benthic invertebrates)

0,80

0,60

Belgia (Flandria)

Flandryjski multimetryczny indeks makrobezkręgowców (Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders – MMIF)

0,90

0,70

Belgia (Walonia)

Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) oraz Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012

0,97 (typy R-C3, R-C5, R-C6)

0,94 (typ R-C1)

0,74 (typy R-C3, R-C5, R-C6)

0,75 (typ R-C1)

Republika Czeska

Czeski system oceny ekologicznego stanu rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców (Czech system for ecological status assessment of rivers using benthic macroinvertebrates)

0,80

0,60

Dania

Duński indeks fauny strumieni (Danish Stream Fauna Index - DSFI)

1,00

0,71

Estonia

Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – makrobezkręgowce w rzekach (Estonian surface water ecological quality assessment – river macroinvertebrates)

0,90

0,70

Niemcy

PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos

0,80

0,60

Francja

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,94

0,80

Irlandia

System oceny jakości (wartość Q) (Quality Rating System – Q value)

0,85

0,75

Włochy

MacrOper w oparciu o obliczenie wskaźnika STAR_ICM (MacrOper, based on STAR_ICM index calculation)

0,96

0,72

Luksemburg

Classification luxembourgeoise DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) 1992, AFNOR NF-T-90-350 et circulaire DCE 2007/22 MEDD/DE/MAGE/BEMA 07/no 4 du 11 avril 2007

0,96

0,72

Niderlandy

KRW-maatlat

0,80

0,60

Polska

RIVECOmacro do oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców bentosowych

(Multimetryczny wskaźnik makrozoobentosu w oparciu o STAR_ICM)

0,91(typ RC1)

0,72 (typ RC1)

Hiszpania

METI

0,93

0,70

Szwecja

Indeks DJ (DJ-index, Dahl i Johnson 2004)

0,80

0,60

Zjednoczone Królestwo

Narzędzie klasyfikacji bezkręgowców rzecznych (RICT) - Walley, Hawkes, Paisley & Trigg (WHPT) (River Invertebrate Classification Tool – RICT-WHPT)

0,97

0,86

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI CENTRALNE-BAŁTYCKIE”

Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos

Biologiczny podelement jakości: Makrofity

Wskaźniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Austria | AIM dla rzek (austriacki indeks makrofitowy dla rzek) (AIM for Rivers, Austrian Index Macrophytes for rivers) | RC-3 | 0,875 | 0,625 |
| Belgia (Flandria) | Flamandzki system oceny makrofitów MAFWAT (MAFWAT - Flemish macrophyte assessment system) | R-C1 | 0,80 | 0,60 |
| Belgia (Walonia) | IBMR-WL – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | R-C3 | 0,925 | 0,607 |
| Dania | Duński indeks flory strumieni DSPI (DSPI - Danish Stream Plant Index) | R-C1 | 0,70 | 0,50 |
| R-C4 | 0,70 | 0,50 |
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten | R-C1 | 0,745 | 0,495 |
| R-C3 | 0,80 | 0,55 |
| R-C4 | 0,575 | 0,395 |
| Francja | Francuska norma NF T90-395 (2003-10-01). Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR) | R-C3 | 0,93 | 0,79 |
| R-C4 | 0,905 | 0,79 |
| Irlandia | MTR – IE – ranking na podstawie średniego poziomu trofii (MTR – IE - Mean Trophic Ranking) | R-C4 | 0,74 | 0,62 |
| Włochy | IBMR-IT – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR-IT – Biological Macrophyte Index for Rivers) | R-C1 | 0,90 | 0,80 |
| R-C4 | 0,90 | 0,80 |
| Luksemburg | IBMR-LU – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR-LU – Biological Macrophyte Index for Rivers) | R-C3 | 0,89 | 0,79 |
| R-C4 | 0,89 | 0,79 |
| Polska | Makrofitowy indeks rzeczny - MIR | R-C1 | 0,90 | 0,65 |
| R-C3 | 0,91 | 0,684 |
| R-C4 | 0,90 | 0,65 |
| Zjednoczone Królestwo | LEAFPACS - Ekologiczna klasyfikacja rzek z wykorzystaniem makrofitów (Ecological Classification of Rivers using Macrophytes) | R-C1 | 0,80 | 0,60 |
| R-C3 | 0,80 | 0,60 |
| R-C4 | 0,80 | 0,60 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Typ

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Austria

AIM dla rzek (austriacki indeks makrofitowy dla rzek) (AIM for Rivers, Austrian Index Macrophytes for rivers)

RC-3

0,875

0,625

Belgia (Flandria)

Flamandzki system oceny makrofitów MAFWAT (MAFWAT - Flemish macrophyte assessment system)

R-C1

0,80

0,60

Belgia (Walonia)

IBMR-WL – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012)

R-C3

0,925

0,607

Dania

Duński indeks flory strumieni DSPI (DSPI - Danish Stream Plant Index)

R-C1

0,70

0,50

R-C4

0,70

0,50

Niemcy

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten

R-C1

0,745

0,495

R-C3

0,80

0,55

R-C4

0,575

0,395

Francja

Francuska norma NF T90-395 (2003-10-01). Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR)

R-C3

0,93

0,79

R-C4

0,905

0,79

Irlandia

MTR – IE – ranking na podstawie średniego poziomu trofii (MTR – IE - Mean Trophic Ranking)

R-C4

0,74

0,62

Włochy

IBMR-IT – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR-IT – Biological Macrophyte Index for Rivers)

R-C1

0,90

0,80

R-C4

0,90

0,80

Luksemburg

IBMR-LU – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR-LU – Biological Macrophyte Index for Rivers)

R-C3

0,89

0,79

R-C4

0,89

0,79

Polska

Makrofitowy indeks rzeczny - MIR

R-C1

0,90

0,65

R-C3

0,91

0,684

R-C4

0,90

0,65

Zjednoczone Królestwo

LEAFPACS - Ekologiczna klasyfikacja rzek z wykorzystaniem makrofitów (Ecological Classification of Rivers using Macrophytes)

R-C1

0,80

0,60

R-C3

0,80

0,60

R-C4

0,80

0,60

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI CENTRALNE-BAŁTYCKIE”

Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos

Biologiczny podelement jakości: Fitobentos

Wskaźniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos) | Wszystkie typy, wysokość n.p.m. < 500 m | 0,70 | 0,42 |
| Wszystkie typy, wysokość n.p.m > 500 m | 0,71 | 0,43 |
| Belgia (Flandria) | Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms - PISIAD) | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Belgia (Walonia) | IPS (Coste, w: CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 oraz Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | Wszystkie typy | 0,98 | 0,73 |
| Estonia | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | Wszystkie typy | 0,85 | 0,70 |
| Francja | IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | Wszystkie typy | 0,94 | 0,78 |
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen | R-C1 | 0,67 | 0,43 |
| R-C3 | 0,67 | 0,43 |
| R-C4 | 0,61 | 0,43 |
| R-C5 | 0,73 | 0,55 |
| Irlandia | Zmieniona forma okrzemkowego indeksu trofii TDI (Revised form of Trophic Diatom Index (TDI)) | Wszystkie typy | 0,93 | 0,78 |
| Włochy | Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny ICMi (Mancini & Sollazzo, 2009, Wspólne wskaźniki interkalibracji w zakresie fitobentosu) (pICM: Kelly i in., 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly i in., 2009) | Wszystkie typy | 0,84 | 0,65 |
| Luksemburg | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | Wszystkie typy | 0,90 | 0,70 |
| Niderlandy | KRW Maatlat | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Polska | Wskaźnik okrzemkowy IO dla rzek | Wszystkie typy | 0,80 | 0,58 |
| Hiszpania | Multimetryczny indeks okrzemkowy MDIAT (Diatom multimetric - MDIAT) | R-C2, R-C3, R-C4 | 0,93 | 0,70 |
| Szwecja | Szwedzkie metody oceny, regulacje szwedzkiej Agencji Ochrony Środowiska (NFS 2008:1) w oparciu o Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | Wszystkie typy | 0,89 | 0,74 |
| Zjednoczone Królestwo | Ocena okrzemek do celu określania stanu ekologicznego rzek DARLEQ2 (Diatom Assessment for River Ecological Status (DARLEQ2)) | Wszystkie typy | 1,00 | 0,75 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Typ

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Austria

Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos)

Wszystkie typy, wysokość n.p.m. < 500 m

0,70

0,42

Wszystkie typy, wysokość n.p.m > 500 m

0,71

0,43

Belgia (Flandria)

Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms - PISIAD)

Wszystkie typy

0,80

0,60

Belgia (Walonia)

IPS (Coste, w: CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 oraz Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012)

Wszystkie typy

0,98

0,73

Estonia

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

Wszystkie typy

0,85

0,70

Francja

IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

Wszystkie typy

0,94

0,78

Niemcy

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen

R-C1

0,67

0,43

R-C3

0,67

0,43

R-C4

0,61

0,43

R-C5

0,73

0,55

Irlandia

Zmieniona forma okrzemkowego indeksu trofii TDI (Revised form of Trophic Diatom Index (TDI))

Wszystkie typy

0,93

0,78

Włochy

Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny ICMi (Mancini & Sollazzo, 2009, Wspólne wskaźniki interkalibracji w zakresie fitobentosu) (pICM: Kelly i in., 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly i in., 2009)

Wszystkie typy

0,84

0,65

Luksemburg

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

Wszystkie typy

0,90

0,70

Niderlandy

KRW Maatlat

Wszystkie typy

0,80

0,60

Polska

Wskaźnik okrzemkowy IO dla rzek

Wszystkie typy

0,80

0,58

Hiszpania

Multimetryczny indeks okrzemkowy MDIAT (Diatom multimetric - MDIAT)

R-C2, R-C3, R-C4

0,93

0,70

Szwecja

Szwedzkie metody oceny, regulacje szwedzkiej Agencji Ochrony Środowiska (NFS 2008:1) w oparciu o Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

Wszystkie typy

0,89

0,74

Zjednoczone Królestwo

Ocena okrzemek do celu określania stanu ekologicznego rzek DARLEQ2 (Diatom Assessment for River Ecological Status (DARLEQ2))

Wszystkie typy

1,00

0,75

KATEGORIA WÓD: Rzeki

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Wschodnia kontynentalna

Opis wspólnych typów interkalibracyjnych

| Typ | Charakterystyka rzek | Ekoregion | Zlewnia (km2) | Wysokość n.p.m. (m) | Geologia | Podłoże |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| R-E1a | Karpaty: małe-średnie, wyżynne | 10 | 10 – 1 000 | 500 – 800 | podłoże mieszane | |
| R-E1b | Karpaty: małe-średnie, wyżynne | 10 | 10 – 1 000 | 200 - 500 | podłoże mieszane | |
| R-E2 | Równiny: średnie, nizinne | 11 i 12 | 100 – 1 000 | < 200 | podłoże mieszane | piaski i iły |
| R-E3 | Równiny: duże, nizinne | 11 i 12 | > 1 000 | < 200 | podłoże mieszane | piaski, iły i żwiry |
| R-E4 | Równiny: średnie, wyżynne | 11 i 12 | 100 – 1 000 | 200 – 500 | podłoże mieszane | piaski i żwiry |
| R-EX4 | Duże, wyżynne | 10, 11 i 12 | > 1 000 | 200 - 500 | podłoże mieszane | żwiry i głazy |
| R-EX5 | Równiny: małe, nizinne | 11 i 12 | 10 - 100 | < 200 | podłoże mieszane | piaski i iły |
| R-EX6 | Równiny: małe, wyżynne | 11 i 12 | 10 - 100 | 200 - 500 | podłoże mieszane | żwiry |
| R-EX7 | Bałkańskie: małe, na podłożu wapiennym, wyżynne | 5 | 10-100 | 200-500 | podłoże wapienne | żwiry |
| R-EX8 | Bałkańskie: małe-średnie, źródło krasowe na podłożu wapiennym | 5 | 10-1 000 | | podłoże wapienne | żwiry, piaski i, iły |

Typ

Charakterystyka rzek

Ekoregion

Zlewnia (km2)

Wysokość n.p.m. (m)

Geologia

Podłoże

R-E1a

Karpaty: małe-średnie, wyżynne

10

10 – 1 000

500 – 800

podłoże mieszane

R-E1b

Karpaty: małe-średnie, wyżynne

10

10 – 1 000

200 - 500

podłoże mieszane

R-E2

Równiny: średnie, nizinne

11 i 12

100 – 1 000

< 200

podłoże mieszane

piaski i iły

R-E3

Równiny: duże, nizinne

11 i 12

> 1 000

< 200

podłoże mieszane

piaski, iły i żwiry

R-E4

Równiny: średnie, wyżynne

11 i 12

100 – 1 000

200 – 500

podłoże mieszane

piaski i żwiry

R-EX4

Duże, wyżynne

10, 11 i 12

> 1 000

200 - 500

podłoże mieszane

żwiry i głazy

R-EX5

Równiny: małe, nizinne

11 i 12

10 - 100

< 200

podłoże mieszane

piaski i iły

R-EX6

Równiny: małe, wyżynne

11 i 12

10 - 100

200 - 500

podłoże mieszane

żwiry

R-EX7

Bałkańskie: małe, na podłożu wapiennym, wyżynne

5

10-100

200-500

podłoże wapienne

żwiry

R-EX8

Bałkańskie: małe-średnie, źródło krasowe na podłożu wapiennym

5

10-1 000

podłoże wapienne

żwiry, piaski i, iły

Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:

| Typ R-E1a | : | Bułgaria, Republika Czeska, Rumunia, Słowacja |
| --- | --- | --- |
| Typ R-E1b | : | Bułgaria, Republika Czeska, Węgry, Rumunia, Słowacja |
| Typ R-E2 | : | Bułgaria, Republika Czeska, Węgry, Rumunia, Słowacja |
| Typ R-E3 | : | Bułgaria, Republika Czeska, Węgry, Rumunia, Słowacja |
| Typ R-E4 | : | Austria, Bułgaria, Węgry, Rumunia, Słowacja, Słowenia |
| Typ R-EX4 | : | Republika Czeska, Rumunia, Słowacja |
| Typ R-EX5 | : | Bułgaria, Węgry, Rumunia, Słowenia, Słowacja |
| Typ R-EX6 | : | Bułgaria, Węgry, Rumunia, Słowenia |
| Typ R-EX7 | : | Słowenia |
| Typ R-EX8 | : | Bułgaria, Słowenia |

Typ R-E1a

:

Bułgaria, Republika Czeska, Rumunia, Słowacja

Typ R-E1b

:

Bułgaria, Republika Czeska, Węgry, Rumunia, Słowacja

Typ R-E2

:

Bułgaria, Republika Czeska, Węgry, Rumunia, Słowacja

Typ R-E3

:

Bułgaria, Republika Czeska, Węgry, Rumunia, Słowacja

Typ R-E4

:

Austria, Bułgaria, Węgry, Rumunia, Słowacja, Słowenia

Typ R-EX4

:

Republika Czeska, Rumunia, Słowacja

Typ R-EX5

:

Bułgaria, Węgry, Rumunia, Słowenia, Słowacja

Typ R-EX6

:

Bułgaria, Węgry, Rumunia, Słowenia

Typ R-EX7

:

Słowenia

Typ R-EX8

:

Bułgaria, Słowenia

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI WSCHODNIE KONTYNENTALNE”

Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe

Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. bezkręgowców bentosowych (Assessment of the biological quality elements - part benthic invertebrates) | R-E4 | 0,80 | 0,60 |
| Bułgaria | Irlandzki indeks biotyczny (Irish biotic index) | R-E1a, R-E1b | 0,86 | 0,67 |
| Republika Czeska | Czeski system oceny ekologicznego stanu rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców bentosowych (Czech system for ecological status assessment of rivers using benthic macroinvertebrates) | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3 | 0,80 | 0,60 |
| Węgry | Węgierski multimetryczny indeks makrobezkręgowców | R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6 | 0,80 | 0,60 |
| Rumunia | Metoda oceny stanu ekologicznego części wód z wykorzystaniem makrobezkręgowców (Assessment method for ecological status of water bodies based on macroinvertebrates) | R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4 | 0,74 | 0,58 |
| Słowenia | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji | R-E4, R-EX5, R-EX6 | 0,80 | 0,60 |
| Słowacja | Słowacka metoda oceny bezkręgowców bentosowych w rzekach (Slovak assessment of benthic invertebrates in rivers) | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 | 0,80 | 0,60 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Typ

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Austria

Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. bezkręgowców bentosowych (Assessment of the biological quality elements - part benthic invertebrates)

R-E4

0,80

0,60

Bułgaria

Irlandzki indeks biotyczny (Irish biotic index)

R-E1a, R-E1b

0,86

0,67

Republika Czeska

Czeski system oceny ekologicznego stanu rzek z wykorzystaniem makrobezkręgowców bentosowych (Czech system for ecological status assessment of rivers using benthic macroinvertebrates)

R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3

0,80

0,60

Węgry

Węgierski multimetryczny indeks makrobezkręgowców

R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6

0,80

0,60

Rumunia

Metoda oceny stanu ekologicznego części wód z wykorzystaniem makrobezkręgowców (Assessment method for ecological status of water bodies based on macroinvertebrates)

R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4

0,74

0,58

Słowenia

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji

R-E4, R-EX5, R-EX6

0,80

0,60

Słowacja

Słowacka metoda oceny bezkręgowców bentosowych w rzekach (Slovak assessment of benthic invertebrates in rivers)

R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4

0,80

0,60

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI WSCHODNIE KONTYNENTALNE”

Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos

Biologiczny podelement jakości: Makrofity

Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Austria | AIM dla rzek (austriacki indeks makrofitowy dla rzek (AIM for Rivers, Austrian Index Macrophytes for rivers) | R-E4 | 0,875 | 0,625 |
| Bułgaria | Indeks referencyjny (Reference Index) | R-E2, R-E3 | 0,570 | 0,370 |
| Bułgaria | Indeks referencyjny (Reference Index) | R-E4 | 0,510 | 0,270 |
| Węgry | Indeks referencyjny (Reference Index) | R-E2, R-E3 | 0,700 | 0,370 |
| Słowenia | Makrofitowy indeks rzeczny (River Macrophyte Index) | R-E2, R-E3, R-E4 | 0,800 | 0,600 |
| Słowacja | Biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (Biological Macrophyte Index for Rivers) | R-E2, R-E3, R-E4 | 0,800 | 0,600 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Typ

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Austria

AIM dla rzek (austriacki indeks makrofitowy dla rzek (AIM for Rivers, Austrian Index Macrophytes for rivers)

R-E4

0,875

0,625

Bułgaria

Indeks referencyjny (Reference Index)

R-E2, R-E3

0,570

0,370

Bułgaria

Indeks referencyjny (Reference Index)

R-E4

0,510

0,270

Węgry

Indeks referencyjny (Reference Index)

R-E2, R-E3

0,700

0,370

Słowenia

Makrofitowy indeks rzeczny (River Macrophyte Index)

R-E2, R-E3, R-E4

0,800

0,600

Słowacja

Biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (Biological Macrophyte Index for Rivers)

R-E2, R-E3, R-E4

0,800

0,600

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI WSCHODNIE KONTYNENTALNE”

Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos

Biologiczny podelement jakości: Fitobentos

Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Assessment of the biological quality elements - part phytobenthos) | R-E4 | 0,70 | 0,42 |
| Bułgaria | Ocena ekologicznego stanu rzek w Bułgarii w oparciu o indeks okrzemkowy IPS (Ecological status assessment of rivers in Bulgaria based on IPS diatom index) | R-E1a, R-E1b, R-E3 | 0,87 (krajowy typ R2, R4)
  0,85 (krajowy typ R7, R8) | 0,66 (krajowy typ R2, R4)
  0,64 (krajowy typ R7, R8) |
| Republika Czeska | System oceny rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Assessment system for rivers using phytobenthos) | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4 | 0,80 | 0,60 |
| Węgry | Ocena ekologicznego stanu rzek w oparciu o okrzemki (Ecological status assessment for rivers based on diatoms) | R-E2, R-E3, R-EX5 | 0,80 | 0,60 |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos) | R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 | 0,80 | 0,60 |
| Słowacja | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Ecological status assessment system for rivers using phytobenthos) | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 | 0,90 | 0,70 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Typ

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Austria

Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Assessment of the biological quality elements - part phytobenthos)

R-E4

0,70

0,42

Bułgaria

Ocena ekologicznego stanu rzek w Bułgarii w oparciu o indeks okrzemkowy IPS (Ecological status assessment of rivers in Bulgaria based on IPS diatom index)

R-E1a, R-E1b, R-E3

0,87 (krajowy typ R2, R4)

0,85 (krajowy typ R7, R8)

0,66 (krajowy typ R2, R4)

0,64 (krajowy typ R7, R8)

Republika Czeska

System oceny rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Assessment system for rivers using phytobenthos)

R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4

0,80

0,60

Węgry

Ocena ekologicznego stanu rzek w oparciu o okrzemki (Ecological status assessment for rivers based on diatoms)

R-E2, R-E3, R-EX5

0,80

0,60

Słowenia

System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos)

R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8

0,80

0,60

Słowacja

System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Ecological status assessment system for rivers using phytobenthos)

R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4

0,90

0,70

KATEGORIA WÓD: Rzeki

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Śródziemnomorska

Opis wspólnych typów interkalibracyjnych

| Typ | Charakterystyka rzek | Zlewnia (km2) | Geologia | Reżim przepływu |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| R-M1 | Małe strumienie śródziemnomorskie | < 100 | Podłoże mieszane (inne niż krzemianowe) | Duże różnice sezonowe |
| R-M2 | Średnie strumienie śródziemnomorskie | 100-1 000 | Podłoże mieszane (inne niż krzemianowe) | Duże różnice sezonowe |
| R-M4 | Śródziemnomorskie strumienie górskie | | Podłoże inne niż krzemianowe | Duże różnice sezonowe |
| R-M5 | Strumienie okresowe | | | Okresowy |

Typ

Charakterystyka rzek

Zlewnia (km2)

Geologia

Reżim przepływu

R-M1

Małe strumienie śródziemnomorskie

< 100

Podłoże mieszane (inne niż krzemianowe)

Duże różnice sezonowe

R-M2

Średnie strumienie śródziemnomorskie

100-1 000

Podłoże mieszane (inne niż krzemianowe)

Duże różnice sezonowe

R-M4

Śródziemnomorskie strumienie górskie

Podłoże inne niż krzemianowe

Duże różnice sezonowe

R-M5

Strumienie okresowe

Okresowy

Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:

| Typ R-M1 | : | Francja, Grecja, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania |
| --- | --- | --- |
| Typ R-M2 | : | Francja, Grecja, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania |
| Typ R-M4 | : | Cypr, Francja, Grecja, Włochy, Hiszpania |
| Typ R-M5 | : | Cypr, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania |

Typ R-M1

:

Francja, Grecja, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania

Typ R-M2

:

Francja, Grecja, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania

Typ R-M4

:

Cypr, Francja, Grecja, Włochy, Hiszpania

Typ R-M5

:

Cypr, Włochy, Portugalia, Słowenia, Hiszpania

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ŚRÓDZIEMNOMORSKIE”

Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe

Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Typ i państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| R-M1 |
| Francja | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,700 |
| Włochy | MacrOper w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi (MacrOper based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) | 0,970 | 0,720 |
| Portugalia | Metoda oceny jakości biologicznej rzek – bezkręgowce bentosowe (IPtIN, IPtIS) (Rivers Biological Quality Assessment Method-Benthic Invertebrates (IPtIN, IPtIS)) | 0,870 (typ 1)
  0,850 (typ 3) | 0,678 (typ 1)
  0,686 (typ 3) |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji) | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) | 0,845 | 0,698 |
| Hiszpania | Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index—using quantitative data (IMMi-T)) | 0,811 | 0,707 |
| R-M2 |
| Francja | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,700 |
| Włochy | MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)) | 0,940 | 0,700 |
| Portugalia | Metoda oceny jakości biologicznej rzek – bezkręgowce bentosowe (IPtIN, IPtIS) (Rivers Biological Quality Assessment Method-Benthic Invertebrates (IPtIN, IPtIS)) | 0,830 (typ 2)
  0,880 (typ 4) | 0,693 (typ 2)
  0,676 (typ 4) |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji) | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) | 0,845 | 0,698 |
| Hiszpania | Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index—using quantitative data (IMMi-T)) | 0,811 | 0,707 |
| R-M4 |
| Francja | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,700 |
| Cypr | Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny (STAR_ICMi) (Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)) | 0,972 | 0,729 |
| Włochy | MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)) | 0,940 | 0,700 |
| Hiszpania | Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) | 0,840 | 0,700 |
| Hiszpania | Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index—using quantitative data (IMMi-T)) | 0,850 | 0,694 |
| R-M5 |
| Cypr | Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny (STAR_ICMi) (Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)) | 0,982 | 0,737 |
| Włochy | MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)) | 0,970 | 0,730 |
| Portugalia | Metoda oceny jakości biologicznej rzek - bezkręgowce bentosowe (IPtIN, IPtIS) (Rivers Biological Quality Assessment Method-Benthic Invertebrates (IPtIN, IPtIS)) | 0,973 (typ 5)
  0,961 (typ 6) | 0,705 (typ 5)
  0,708 (typ 6) |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji) | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP)) | 0,830 | 0,630 |
| Hiszpania | Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index—using quantitative data (IMMi-T)) | 0,830 | 0,620 |

Typ i państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

R-M1

Francja

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,940

0,700

Włochy

MacrOper w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi (MacrOper based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)

0,970

0,720

Portugalia

Metoda oceny jakości biologicznej rzek – bezkręgowce bentosowe (IPtIN, IPtIS) (Rivers Biological Quality Assessment Method-Benthic Invertebrates (IPtIN, IPtIS))

0,870 (typ 1)

0,850 (typ 3)

0,678 (typ 1)

0,686 (typ 3)

Słowenia

System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji)

0,800

0,600

Hiszpania

Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP))

0,845

0,698

Hiszpania

Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index—using quantitative data (IMMi-T))

0,811

0,707

R-M2

Francja

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,940

0,700

Włochy

MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi))

0,940

0,700

Portugalia

Metoda oceny jakości biologicznej rzek – bezkręgowce bentosowe (IPtIN, IPtIS) (Rivers Biological Quality Assessment Method-Benthic Invertebrates (IPtIN, IPtIS))

0,830 (typ 2)

0,880 (typ 4)

0,693 (typ 2)

0,676 (typ 4)

Słowenia

System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji)

0,800

0,600

Hiszpania

Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP))

0,845

0,698

Hiszpania

Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index—using quantitative data (IMMi-T))

0,811

0,707

R-M4

Francja

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 oraz arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,940

0,700

Cypr

Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny (STAR_ICMi) (Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi))

0,972

0,729

Włochy

MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi))

0,940

0,700

Hiszpania

Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP))

0,840

0,700

Hiszpania

Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index—using quantitative data (IMMi-T))

0,850

0,694

R-M5

Cypr

Wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny (STAR_ICMi) (Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi))

0,982

0,737

Włochy

MacrOper (w oparciu o wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny STAR ICMi) (MacrOper (based on STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi))

0,970

0,730

Portugalia

Metoda oceny jakości biologicznej rzek - bezkręgowce bentosowe (IPtIN, IPtIS) (Rivers Biological Quality Assessment Method-Benthic Invertebrates (IPtIN, IPtIS))

0,973 (typ 5)

0,961 (typ 6)

0,705 (typ 5)

0,708 (typ 6)

Słowenia

System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji)

0,800

0,600

Hiszpania

Iberyjska grupa robocza ds. monitorowania biologicznego (IBMWP) (Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP))

0,830

0,630

Hiszpania

Iberyjski śródziemnomorski indeks multimetryczny – z wykorzystaniem danych ilościowych (IMMi-T) (Iberian Mediterranean Multimetric Index—using quantitative data (IMMi-T))

0,830

0,620

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ŚRÓDZIEMNOMORSKIE”

Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos

Biologiczny podelement jakości: Makrofity

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Typ i państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| R-M1, 2, 4 |
| Cypr | IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) | 0,795 | 0,596 |
| Francja | Francuska norma NF T90-395 (2003-10-01) Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR) | 0,930 | 0,745 |
| Grecja | IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) | 0,750 | 0,560 |
| Włochy | IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) | 0,900 | 0,800 |
| Portugalia | IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) | 0,920 | 0,690 |
| Słowenia | RMI – makrofitowy indeks rzeczny (RMI – River Macrophyte Index) | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers) | 0,950 | 0,740 |

Typ i państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

R-M1, 2, 4

Cypr

IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers)

0,795

0,596

Francja

Francuska norma NF T90-395 (2003-10-01) Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR)

0,930

0,745

Grecja

IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers)

0,750

0,560

Włochy

IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers)

0,900

0,800

Portugalia

IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers)

0,920

0,690

Słowenia

RMI – makrofitowy indeks rzeczny (RMI – River Macrophyte Index)

0,800

0,600

Hiszpania

IBMR – biologiczny indeks makrofitowy dla rzek (IBMR – Biological Macrophyte Index for Rivers)

0,950

0,740

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI ŚRÓDZIEMNOMORSKIE”

Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos

Biologiczny podelement jakości: Fitobentos

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Typ i kraj | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| R-M1 |
| Francja | IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,780 |
| Włochy | ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Mancini & Sollazzo, 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009)) | 0,800 | 0,610 |
| Portugalia | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,970 (typ 1)
  0,910 (typ 3) | 0,730 (typ 1)
  0,680 (typ 3) |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos) | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,937 | 0,727 |
| R-M2 |
| Francja | IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,780 |
| Włochy | ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Mancini & Sollazzo, 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009)) | 0,800 | 0,610 |
| Portugalia | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,910 (typ 2)
  0,970 (typ 4) | 0,680 (typ 2)
  0,730 (typ 4) |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos) | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,938 | 0,727 |
| R-M4 |
| Cypr | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,910 | 0,683 |
| Francja | IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009)
  AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007
  Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,780 |
| Włochy | ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Mancini & Sollazzo, 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009)) | 0,800 | 0,610 |
| Hiszpania | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,935 | 0,727 |
| R-M5 |
| Cypr | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,958 | 0,718 |
| Włochy | ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Mancini & Sollazzo, 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009)) | 0,880 | 0,650 |
| Portugalia | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,940 | 0,700 |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos) | 0,800 | 0,600 |
| Hiszpania | IPS (Coste w: Cemagref, 1982) | 0,935 | 0,700 |

Typ i kraj

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

R-M1

Francja

IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,940

0,780

Włochy

ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Mancini & Sollazzo, 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009))

0,800

0,610

Portugalia

IPS (Coste w: Cemagref, 1982)

0,970 (typ 1)

0,910 (typ 3)

0,730 (typ 1)

0,680 (typ 3)

Słowenia

System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos)

0,800

0,600

Hiszpania

IPS (Coste w: Cemagref, 1982)

0,937

0,727

R-M2

Francja

IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,940

0,780

Włochy

ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Mancini & Sollazzo, 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009))

0,800

0,610

Portugalia

IPS (Coste w: Cemagref, 1982)

0,910 (typ 2)

0,970 (typ 4)

0,680 (typ 2)

0,730 (typ 4)

Słowenia

System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos)

0,800

0,600

Hiszpania

IPS (Coste w: Cemagref, 1982)

0,938

0,727

R-M4

Cypr

IPS (Coste w: Cemagref, 1982)

0,910

0,683

Francja

IBD 2007 (Coste i in., Ecol. Ind. 2009)

AFNOR NF-T-90-354, grudzień 2007

Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,940

0,780

Włochy

ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Mancini & Sollazzo, 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009))

0,800

0,610

Hiszpania

IPS (Coste w: Cemagref, 1982)

0,935

0,727

R-M5

Cypr

IPS (Coste w: Cemagref, 1982)

0,958

0,718

Włochy

ICMi (wspólny interkalibracyjny wskaźnik wielometryczny) (Mancini & Sollazzo, 2009) (ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009))

0,880

0,650

Portugalia

IPS (Coste w: Cemagref, 1982)

0,940

0,700

Słowenia

System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos)

0,800

0,600

Hiszpania

IPS (Coste w: Cemagref, 1982)

0,935

0,700

KATEGORIA WÓD: Rzeki

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Północna

Opis wspólnych typów interkalibracyjnych

| Typ | Charakterystyka rzek | Powierzchnia zlewni (pasa) | Wysokość n.p.m. i geomorfologia | Zasadowość (meq/l) | Materiał organiczny (mg Pt/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| R-N1 | Małe, nizinne, na podłożu krzemianowym, o umiarkowanej zasadowości wody | 10-100 km2 | < 200 m lub poniżej najwyższego punktu linii brzegowej | 0,2 - 1 | < 30
  (< 150 w Irlandii) |
| R-N3 | Małe/średnie, nizinne, na podłożu organicznym, o niskiej zasadowości wody | 10-1 000 km2 | < 0,2 | > 30 |
| R-N4 | Średnie, nizinne, na podłożu krzemianowym, o umiarkowanej zasadowości wody | 100-1 000 km2 | 0,2 - 1 | < 30 |
| R-N5 | Małe, wyżynne, na podłożu krzemianowym, o niskiej zasadowości wody | 10-100 km2 | między obszarami nizinnymi a wyżynnymi | < 0,2 | < 30 |

Typ

Charakterystyka rzek

Powierzchnia zlewni (pasa)

Wysokość n.p.m. i geomorfologia

Zasadowość (meq/l)

Materiał organiczny (mg Pt/l)

R-N1

Małe, nizinne, na podłożu krzemianowym, o umiarkowanej zasadowości wody

10-100 km2

< 200 m lub poniżej najwyższego punktu linii brzegowej

0,2 - 1

< 30

(< 150 w Irlandii)

R-N3

Małe/średnie, nizinne, na podłożu organicznym, o niskiej zasadowości wody

10-1 000 km2

< 0,2

> 30

R-N4

Średnie, nizinne, na podłożu krzemianowym, o umiarkowanej zasadowości wody

100-1 000 km2

0,2 - 1

< 30

R-N5

Małe, wyżynne, na podłożu krzemianowym, o niskiej zasadowości wody

10-100 km2

między obszarami nizinnymi a wyżynnymi

< 0,2

< 30

Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:

| Typ R-N1 | : | Finlandia, Irlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
| --- | --- | --- |
| Typ R-N3 | : | Finlandia, Irlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
| Typ R-N4 | : | Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
| Typ R-N5 | : | Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |

Typ R-N1

:

Finlandia, Irlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo

Typ R-N3

:

Finlandia, Irlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo

Typ R-N4

:

Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo

Typ R-N5

:

Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI PÓŁNOCNE”

Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe (metody wrażliwe na zanieczyszczenia organiczne i ogólną degradację)

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

Następujące wyniki stosuje się w odniesieniu do wszystkich wyżej opisanych typów

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Finlandia | System multimetryczny, pierwsza opracowana wersja | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | System oceny jakości (wartość Q) (Quality Rating System (Q value)) | 0,85 | 0,75 |
| Norwegia | ASPT | 0,99 | 0,87 |
| Szwecja | Indeks DJ (DJ-index (Dahl i Johnson 2004)) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | Narzędzie klasyfikacji z wykorzystaniem bezkręgowców rzecznych (RICT) - Walley, Hawkes, Paisley & Trigg (WHPT) (River Invertebrate Classification Tool (RICT)- WHPT) | 0,97 | 0,86 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Finlandia

System multimetryczny, pierwsza opracowana wersja

0,80

0,60

Irlandia

System oceny jakości (wartość Q) (Quality Rating System (Q value))

0,85

0,75

Norwegia

ASPT

0,99

0,87

Szwecja

Indeks DJ (DJ-index (Dahl i Johnson 2004))

0,80

0,60

Zjednoczone Królestwo

Narzędzie klasyfikacji z wykorzystaniem bezkręgowców rzecznych (RICT) - Walley, Hawkes, Paisley & Trigg (WHPT) (River Invertebrate Classification Tool (RICT)- WHPT)

0,97

0,86

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI PÓŁNOCNE”

Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe (metody wrażliwe na zakwaszenie)

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

Poniższe wyniki stosuje się do typów przejrzystych rzek o niskiej zasadowości

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Norwegia | AcidIndex2 (zmodyfikowany Raddum index2) (zakwaszenie rzek) (Modified Raddum index2) (river acidification)) | 0,675 | 0,515 |
| Zjednoczone Królestwo - Szkocja | WFD-AWICsp: wskaźnik zakwaszenia wody opierający się na zbiorowiskach gatunków wskaźnikowych do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species) | 0,910 | 0,830 |
| Zjednoczone Królestwo – Anglia i Walia | WFD-AWICsp: wskaźnik zakwaszenia wody opierający się na zbiorowiskach gatunków wskaźnikowych do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species) | 0,980 | 0,890 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Norwegia

AcidIndex2 (zmodyfikowany Raddum index2) (zakwaszenie rzek) (Modified Raddum index2) (river acidification))

0,675

0,515

Zjednoczone Królestwo - Szkocja

WFD-AWICsp: wskaźnik zakwaszenia wody opierający się na zbiorowiskach gatunków wskaźnikowych do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species)

0,910

0,830

Zjednoczone Królestwo – Anglia i Walia

WFD-AWICsp: wskaźnik zakwaszenia wody opierający się na zbiorowiskach gatunków wskaźnikowych do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species)

0,980

0,890

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

Poniższe wyniki stosuje się do typów humusowych rzek o niskiej zasadowości

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Szwecja | MISA: multimetryczny indeks zakwaszenia strumieni z wykorzystaniem bezkręgowców (MISA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification index) | 0,550 | 0,400 |
| Zjednoczone Królestwo | WFD-AWICsp: wskaźnik zakwaszenia wody opierający się na zbiorowiskach gatunków wskaźnikowych do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species) | 0,930 | 0,830 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Szwecja

MISA: multimetryczny indeks zakwaszenia strumieni z wykorzystaniem bezkręgowców (MISA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification index)

0,550

0,400

Zjednoczone Królestwo

WFD-AWICsp: wskaźnik zakwaszenia wody opierający się na zbiorowiskach gatunków wskaźnikowych do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species)

0,930

0,830

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „RZEKI PÓŁNOCNE”

Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos

Biologiczny podelement jakości: Fitobentos

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

Następujące wyniki stosuje się w odniesieniu do wszystkich wyżej opisanych typów

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Finlandia | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | 0,91 | 0,80 |
| Szwecja | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | 0,89 | 0,74 |
| Irlandia | Zmieniona forma okrzemkowego indeksu trofii (TDI) (Revised form of Trophic Diatom Index (TDI)) | 0,93 | 0,78 |
| Zjednoczone Królestwo | DARLEQ 2 | 1,00 | 0,75 |
| Norwegia | Wskaźnik stanu trofii dla peryfitonu (Periphyton Index of Trophic Status (PIT)) | 0,99 (Ca ≤ 1 mg/L)
  0,95 (Ca > 1 mg/L) | 0,83 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Finlandia

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

0,91

0,80

Szwecja

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

0,89

0,74

Irlandia

Zmieniona forma okrzemkowego indeksu trofii (TDI) (Revised form of Trophic Diatom Index (TDI))

0,93

0,78

Zjednoczone Królestwo

DARLEQ 2

1,00

0,75

Norwegia

Wskaźnik stanu trofii dla peryfitonu (Periphyton Index of Trophic Status (PIT))

0,99 (Ca ≤ 1 mg/L)

0,95 (Ca > 1 mg/L)

0,83

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „RZEKI PÓŁNOCNE”

Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos

Biologiczny podelement jakości: Makrofity

INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA

KATEGORIA WÓD: Rzeki

GEOGRAFICZNE GRUPY INTERKALIBRACJI: Wszystkie

BIOLOGICZNY ELEMENT JAKOŚCI: Ryby

Przegląd grup regionalnych utworzonych do celów interkalibracji rzek w zakresie ryb:

Grupa nizinno-wyżynna– Belgia (Flandria), Belgia (Walonia), Francja, Niemcy, Niderlandy, Litwa, Luksemburg, ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO (Anglia i Walia), Polska, Łotwa, Estonia, Dania, Węgry

Grupa nordycka– Finlandia, Irlandia, Szwecja, ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO (Szkocja i Irlandia Północna), Norwegia

Grupa górska alpejska– Austria, Francja, Niemcy, Słowenia

Grupa śródziemnomorska i południowoatlantycka– Portugalia, Hiszpania, Włochy, Grecja

Grupa naddunajska– Republika Czeska, Rumunia, Słowacja, Bułgaria

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

Grupa nizinno-wyżynna

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Belgia - Flandria | IBI dla biegu górnego i biegu nizinnego (Upstream and Lowland IBI) | 0,850 | 0,650 |
| Belgia - Walonia | IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | 0,958 | 0,792 |
| Francja | Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 1,131 | 0,835 |
| Niemcy | FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 1,086 | 0,592 |
| Luksemburg | Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 1,131 | 0,835 |
| Niderlandy | NLFISR | 0,800 | 0,600 |
| Litwa | LZI | 0,940 | 0,720 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Belgia - Flandria

IBI dla biegu górnego i biegu nizinnego (Upstream and Lowland IBI)

0,850

0,650

Belgia - Walonia

IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012)

0,958

0,792

Francja

Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

1,131

0,835

Niemcy

FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

1,086

0,592

Luksemburg

Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

1,131

0,835

Niderlandy

NLFISR

0,800

0,600

Litwa

LZI

0,940

0,720

Grupa nordycka

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Finlandia | Fiński indeks rybny (FiFi) – typ L2 (Finnish Fish Index (FiFi) – type L2) | 0,665 | 0,499 |
| Finlandia | Fiński indeks rybny (FiFi) – typ L3 (Finnish Fish Index (FiFi) – type L3) | 0,658 | 0,493 |
| Finlandia | Fiński indeks rybny (FiFi) – typ M1 (Finnish Fish Index (FiFi) – type M1) | 0,709 | 0,532 |
| Finlandia | Fiński indeks rybny (FiFi) – typ M2 (Finnish Fish Index (FiFi) – type M2) | 0,734 | 0,550 |
| Finlandia | Fiński indeks rybny (FiFi) – typ M3 (Finnish Fish Index (FiFi) – type M3) | 0,723 | 0,542 |
| Irlandia | FCS2 IRLANDIA (FCS2 IRELAND) | 0,845 | 0,540 |
| Szwecja | Szwedzka metoda VIX (Swedish method VIX) | 0,739 | 0,467 |
| Zjednoczone Królestwo –Irlandia Północna | IR_FCS2 | 0,845 | 0,540 |
| Zjednoczone Królestwo –Szkocja | FCS2 Szkocja (FCS2 Scotland) | 0,850 | 0,600 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Finlandia

Fiński indeks rybny (FiFi) – typ L2 (Finnish Fish Index (FiFi) – type L2)

0,665

0,499

Finlandia

Fiński indeks rybny (FiFi) – typ L3 (Finnish Fish Index (FiFi) – type L3)

0,658

0,493

Finlandia

Fiński indeks rybny (FiFi) – typ M1 (Finnish Fish Index (FiFi) – type M1)

0,709

0,532

Finlandia

Fiński indeks rybny (FiFi) – typ M2 (Finnish Fish Index (FiFi) – type M2)

0,734

0,550

Finlandia

Fiński indeks rybny (FiFi) – typ M3 (Finnish Fish Index (FiFi) – type M3)

0,723

0,542

Irlandia

FCS2 IRLANDIA (FCS2 IRELAND)

0,845

0,540

Szwecja

Szwedzka metoda VIX (Swedish method VIX)

0,739

0,467

Zjednoczone Królestwo –Irlandia Północna

IR_FCS2

0,845

0,540

Zjednoczone Królestwo –Szkocja

FCS2 Szkocja (FCS2 Scotland)

0,850

0,600

Grupa śródziemnomorska

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Portugalia | F_IBIP | 0,850 | 0,675 |
| Hiszpania | IBIMED – typ T2 | 0,816 | 0,705 |
| Hiszpania | IBIMED – typ T3 | 0,929 | 0,733 |
| Hiszpania | IBIMED – typ T4 | 0,864 | 0,758 |
| Hiszpania | IBIMED – typ T5 | 0,866 | 0,650 |
| Hiszpania | IBIMED – typ T6 | 0,916 | 0,764 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Portugalia

F_IBIP

0,850

0,675

Hiszpania

IBIMED – typ T2

0,816

0,705

Hiszpania

IBIMED – typ T3

0,929

0,733

Hiszpania

IBIMED – typ T4

0,864

0,758

Hiszpania

IBIMED – typ T5

0,866

0,650

Hiszpania

IBIMED – typ T6

0,916

0,764

Grupa naddunajska

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Republika Czeska | Czeska metoda multimetryczna CZI (Czech multimetric method CZI) | 0,780 | 0,585 |
| Rumunia | EFI+ Europejski indeks rybny (typ karpiowate_przydenne) (EFI+ European Fish index (cyprinid_wading type)) | 0,939 | 0,700 |
| Rumunia | EFI+ Europejski indeks rybny (typ łososiowate) (EFI+ European Fish index (cyprinid_wading type)) | 0,911 | 0,755 |
| Słowacja | Indeks rybny Słowacji (Fish Index of Slovakia)
  FIS | 0,710 | 0,570 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Republika Czeska

Czeska metoda multimetryczna CZI (Czech multimetric method CZI)

0,780

0,585

Rumunia

EFI+ Europejski indeks rybny (typ karpiowate_przydenne) (EFI+ European Fish index (cyprinid_wading type))

0,939

0,700

Rumunia

EFI+ Europejski indeks rybny (typ łososiowate) (EFI+ European Fish index (cyprinid_wading type))

0,911

0,755

Słowacja

Indeks rybny Słowacji (Fish Index of Slovakia)

FIS

0,710

0,570

Grupa alpejska

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalib racją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Austria | FIA | 0,875 | 0,625 |
| Francja | FBI | 1,131 | 0,876 |
| Niemcy | FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 1,086 | 0,592 |
| Słowenia | SIFAIR | 0,800 | 0,600 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalib racją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Austria

FIA

0,875

0,625

Francja

FBI

1,131

0,876

Niemcy

FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

1,086

0,592

Słowenia

SIFAIR

0,800

0,600

KATEGORIA WÓD: Rzeki

GEOGRAFICZNE GRUPY INTERKALIBRACJI: Wszystkie – bardzo duże rzeki

Opis wspólnych typów interkalibracyjnych

| Typ | Charakterystyka rzek | Powierzchnia zlewni (pasa) | Zasadowość (meq/l) |
| --- | --- | --- | --- |
| R-L1 | Bardzo duże rzeki o niskiej zasadowości | > 10 000 km2 | < 0,5 |
| R-L2 | Bardzo duże rzeki, zasadowość średnia do wysokiej | > 10 000 km2 | > 0,5 |

Typ

Charakterystyka rzek

Powierzchnia zlewni (pasa)

Zasadowość (meq/l)

R-L1

Bardzo duże rzeki o niskiej zasadowości

> 10 000 km2

< 0,5

R-L2

Bardzo duże rzeki, zasadowość średnia do wysokiej

> 10 000 km2

> 0,5

Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:

| Typ R-L1 | : | Finlandia, Norwegia, Szwecja |
| --- | --- | --- |
| Typ R-L2 | : | Austria, Belgia (Flandria), Bułgaria, Chorwacja, Republika Czeska, Estonia, Francja, Niemcy, Grecja, Węgry, Włochy, Łotwa, Niderlandy, Norwegia, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Hiszpania, Szwecja |

Typ R-L1

:

Finlandia, Norwegia, Szwecja

Typ R-L2

:

Austria, Belgia (Flandria), Bułgaria, Chorwacja, Republika Czeska, Estonia, Francja, Niemcy, Grecja, Węgry, Włochy, Łotwa, Niderlandy, Norwegia, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Hiszpania, Szwecja

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „BARDZO DUŻE RZEKI”

Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos

Biologiczny podelement jakości: Fitobentos

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

Następujące wyniki stosuje się w odniesieniu do bardzo dużych rzek o niskiej zasadowości (typ R-L1)

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Finlandia | Indeks specyficznej wrażliwości na zanieczyszczenia SPI (Indice de Polluosensibilité Spécifique) | 0,80 | 0,60 |
| Szwecja | Glony bentosowe w wodzie płynącej – analiza okrzemkowa (Benthic algae in running water - diatom analysis) | 0,89 | 0,74 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Finlandia

Indeks specyficznej wrażliwości na zanieczyszczenia SPI (Indice de Polluosensibilité Spécifique)

0,80

0,60

Szwecja

Glony bentosowe w wodzie płynącej – analiza okrzemkowa (Benthic algae in running water - diatom analysis)

0,89

0,74

Następujące wyniki stosuje się do bardzo dużych rzek o średniej do wysokiej zasadowości (typ R-L2)

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Assessment of the biological quality elements - part phytobenthos) | 0,85 | 0,57 |
| Republika Czeska | System oceny rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Assessment system for rivers using phytobenthos) | 0,80 | 0,60 |
| Estonia | Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – fitobentos rzeczny (Estonian surface water ecological quality assessment – river phytobenthos) | 0,83 | 0,64 |
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen | 0,725 | 0,545 |
| Węgry | Ocena ekologicznego stanu rzek w oparciu o okrzemki (Ecological status assessment for rivers based on diatoms) | 0,762 | 0,60 |
| Niderlandy | Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types) | 0,80 | 0,60 |
| Słowacja | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Ecological status assessment system for rivers using phytobenthos) | 0,90 | 0,70 |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos) | 0,80 | 0,60 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Austria

Ocena biologicznych elementów jakości – część dot. fitobentosu (Assessment of the biological quality elements - part phytobenthos)

0,85

0,57

Republika Czeska

System oceny rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Assessment system for rivers using phytobenthos)

0,80

0,60

Estonia

Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – fitobentos rzeczny (Estonian surface water ecological quality assessment – river phytobenthos)

0,83

0,64

Niemcy

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen

0,725

0,545

Węgry

Ocena ekologicznego stanu rzek w oparciu o okrzemki (Ecological status assessment for rivers based on diatoms)

0,762

0,60

Niderlandy

Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types)

0,80

0,60

Słowacja

System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu (Ecological status assessment system for rivers using phytobenthos)

0,90

0,70

Słowenia

System oceny stanu ekologicznego rzek z wykorzystaniem fitobentosu i makrofitów w Słowenii; fitobentos (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos)

0,80

0,60

KATEGORIA WÓD: Rzeki

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Wszystkie – „Bardzo Duże Rzeki”

BIOLOGICZNE ELEMENTY JAKOŚCI: Makrofity, fitoplankton, ryby, bezkręgowce bentosowe

INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA

KATEGORIA WÓD: Jeziora

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Alpejska

Opis wspólnych typów interkalibracyjnych

| Typ | Charakterystyka jezior | Wysokość n.p.m (m) | Średnia głębokość (m) | Zasadowość (meq/l) | Wielkość jeziora (km2) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| L-AL3 | Nizinne lub wyżynne, głębokie, o umiarkowanej lub wysokiej zasadowości wody (wpływ alpejski), duże | 50 - 800 | > 15 | > 1 | > 0,5 |
| L-AL4 | Wyżynne, płytkie, o umiarkowanej lub wysokiej zasadowości wody (wpływ alpejski), duże | 200 - 800 | 3 - 15 | > 1 | > 0,5 |

Typ

Charakterystyka jezior

Wysokość n.p.m (m)

Średnia głębokość (m)

Zasadowość (meq/l)

Wielkość jeziora (km2)

L-AL3

Nizinne lub wyżynne, głębokie, o umiarkowanej lub wysokiej zasadowości wody (wpływ alpejski), duże

50 - 800

> 15

> 1

> 0,5

L-AL4

Wyżynne, płytkie, o umiarkowanej lub wysokiej zasadowości wody (wpływ alpejski), duże

200 - 800

3 - 15

> 1

> 0,5

Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:

| Typy L-AL3 | : | Austria, Francja, Niemcy, Włochy i Słowenia |
| --- | --- | --- |
| Typy L-AL4 | : | Austria, Francja, Niemcy, Włochy |

Typy L-AL3

:

Austria, Francja, Niemcy, Włochy i Słowenia

Typy L-AL4

:

Austria, Francja, Niemcy, Włochy

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE”

Biologiczny element jakości: Fitoplankton

| Państwo członkowskie | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Austria | Ocena biologicznych elementów jakości, część B2 – fitoplankton (Evaluation of the biological quality elements, Part B2 – phytoplankton) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | PSI (Phyto-Seen-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Włochy | Włoska metoda oceny z wykorzystaniem fitoplanktonu (IPAM) (Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM)) | 0,80 | 0,60 |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem fitoplanktonu w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer s fitoplanktonom v Sloveniji) | 0,80 | 0,60 |

Państwo członkowskie

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Austria

Ocena biologicznych elementów jakości, część B2 – fitoplankton (Evaluation of the biological quality elements, Part B2 – phytoplankton)

0,80

0,60

Niemcy

PSI (Phyto-Seen-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Włochy

Włoska metoda oceny z wykorzystaniem fitoplanktonu (IPAM) (Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM))

0,80

0,60

Słowenia

System oceny stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem fitoplanktonu w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer s fitoplanktonom v Sloveniji)

0,80

0,60

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE”

Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos

Biologiczny podelement jakości: Makrofity

| Państwo członkowskie | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Austria | AIM dla jezior (austriacki indeks makrofitowy dla jezior) (AIM for Lakes, Austrian Index Macrophytes for lakes) | L-AL3+L-AL4 | 0,80 | 0,60 |
| Francja | IBML (francuski indeks makrofitowy dla jezior) (IBML (French Macrophyte Index for Lakes)) | L-AL3+L-AL4 | 0,92 | 0,72 |
| Niemcy | PHYLIB dla jezior (niemiecki system oceny makrofitów i fitobentosu w jeziorach do celów wdrożenia ramowej dyrektywy wodnej): moduł „Makrofity” (PHYLIB for Lakes (German Assessment system for Macrophytes & Phytobenthos for lakes for implementation of the WFD): Module Macrophytes) | L-AL3+L-AL4 | 0,76 | 0,51 |
| Niemcy | PHYLIB dla jezior (niemiecki system oceny makrofitów i fitobentosu w jeziorach do celów wdrożenia ramowej dyrektywy wodnej): moduły dot. makrofitów i fitobentosu (PHYLIB for Lakes (German Assessment system for Macrophytes & Phytobenthos for lakes for implementation of the WFD): Modules Macrophytes & Phytobenthos | LAL4 | 0,74 | 0,47 |
| Włochy | MacroIMMI (indeks makrofitowy do oceny jakości ekologicznej jezior we Włoszech (Macrophytic index for the evaluation of the ecological quality of the Italian lakes) | L-AL3+L-AL4 | 0,80 | 0,60 |
| Słowenia | SMILE (słoweński indeks makrofitowy dla ekosystemów jeziornych) (SMILE, Slowenian macrophyte-based index for lake ecosystems) | L-AL3 | 0,80 | 0,60 |

Państwo członkowskie

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Austria

AIM dla jezior (austriacki indeks makrofitowy dla jezior) (AIM for Lakes, Austrian Index Macrophytes for lakes)

L-AL3+L-AL4

0,80

0,60

Francja

IBML (francuski indeks makrofitowy dla jezior) (IBML (French Macrophyte Index for Lakes))

L-AL3+L-AL4

0,92

0,72

Niemcy

PHYLIB dla jezior (niemiecki system oceny makrofitów i fitobentosu w jeziorach do celów wdrożenia ramowej dyrektywy wodnej): moduł „Makrofity” (PHYLIB for Lakes (German Assessment system for Macrophytes & Phytobenthos for lakes for implementation of the WFD): Module Macrophytes)

L-AL3+L-AL4

0,76

0,51

Niemcy

PHYLIB dla jezior (niemiecki system oceny makrofitów i fitobentosu w jeziorach do celów wdrożenia ramowej dyrektywy wodnej): moduły dot. makrofitów i fitobentosu (PHYLIB for Lakes (German Assessment system for Macrophytes & Phytobenthos for lakes for implementation of the WFD): Modules Macrophytes & Phytobenthos

LAL4

0,74

0,47

Włochy

MacroIMMI (indeks makrofitowy do oceny jakości ekologicznej jezior we Włoszech (Macrophytic index for the evaluation of the ecological quality of the Italian lakes)

L-AL3+L-AL4

0,80

0,60

Słowenia

SMILE (słoweński indeks makrofitowy dla ekosystemów jeziornych) (SMILE, Slowenian macrophyte-based index for lake ecosystems)

L-AL3

0,80

0,60

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE”

Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe

| Państwo członkowskie | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Słowenia | System oceny stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | AESHNA - Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |

Państwo członkowskie

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Słowenia

System oceny stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem bezkręgowców bentosowych w Słowenii (Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji)

0,80

0,60

Niemcy

AESHNA - Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ALEPJSKIE”

Biologiczny element jakości: Ryby

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo członkowskie | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Austria | ALFI (austriacki jeziorowy indeks rybny): indeks multimetryczny do oceny stanu ekologicznego jezior alpejskich w oparciu o ryby (ALFI, Austrian lake fish index: A multimetric index to assess the ecological status of alpine lakes based on fish fauna) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | DELAFI_SITE - Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie | 0,85 | 0,69 |
| Włochy | Jeziorowy indeks rybny (LFI) (Lake Fish Index (LFI)) | 0,82 | 0,64 |

Państwo członkowskie

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Austria

ALFI (austriacki jeziorowy indeks rybny): indeks multimetryczny do oceny stanu ekologicznego jezior alpejskich w oparciu o ryby (ALFI, Austrian lake fish index: A multimetric index to assess the ecological status of alpine lakes based on fish fauna)

0,80

0,60

Niemcy

DELAFI_SITE - Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie

0,85

0,69

Włochy

Jeziorowy indeks rybny (LFI) (Lake Fish Index (LFI))

0,82

0,64

KATEGORIA WÓD: Jeziora

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Centralna / Bałtycka

Opis wspólnych typów interkalibracyjnych

| Typ | Charakterystyka jezior | Wysokość n.p.m (m) | Średnia głębokość (m) | Zasadowość (meq/l) | Czas retencji (lata) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| L-CB1 | Nizinne, płytkie, na podłożu wapiennym | < 200 | 3 - 15 | > 1 | 1 - 10 |
| L-CB2 | Nizinne, bardzo płytkie, na podłożu wapiennym | < 200 | < 3 | > 1 | 0,1 - 1 |

Typ

Charakterystyka jezior

Wysokość n.p.m (m)

Średnia głębokość (m)

Zasadowość (meq/l)

Czas retencji (lata)

L-CB1

Nizinne, płytkie, na podłożu wapiennym

< 200

3 - 15

> 1

1 - 10

L-CB2

Nizinne, bardzo płytkie, na podłożu wapiennym

< 200

< 3

> 1

0,1 - 1

Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:

| Typy L-CB1 | : | Belgia, Niemcy, Dania, Estonia, Irlandia, Litwa, Łotwa, Niderlandy, Polska, Zjednoczone Królestwo |
| --- | --- | --- |
| Typy L-CB2 | : | Belgia, Niemcy, Dania, Estonia, Irlandia, Litwa, Łotwa, Niderlandy, Polska, Zjednoczone Królestwo |

Typy L-CB1

:

Belgia, Niemcy, Dania, Estonia, Irlandia, Litwa, Łotwa, Niderlandy, Polska, Zjednoczone Królestwo

Typy L-CB2

:

Belgia, Niemcy, Dania, Estonia, Irlandia, Litwa, Łotwa, Niderlandy, Polska, Zjednoczone Królestwo

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE-BAŁTYCKIE”

Biologiczny element jakości: Fitoplankton

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Belgia (Flandria) | Flamandzka fitoplanktonowa metoda oceny dla jezior (Flemish phytoplankton assessment method for lakes) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | PSI (Phyto-See-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland - German Phyto-Lake-Index (Phyto-See-Index) | 0,80 | 0,60 |
| Dania | Duński indeks fitoplanktonowy (Danish Phytoplankton Index) | 0,80 | 0,60 |
| Estonia | Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – fitoplankton jeziorny (Estonian surface water ecological quality assessment – lake phytoplankton) | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | Irlandzki indeks fitoplanktonowy dla jezior (IE Lake Phytoplankton Index) | 0,80 | 0,60 |
| Niderlandy | Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types) | 0,80 | 0,60 |
| Polska | Metoda fitoplanktonowa dla polskich jezior (polski multimetriks fitoplanktonowy PMPL) (Phytoplankton method for Polish Lakes, PMPL) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | Fitoplanktonowe narzędzie oceny jezior PLUTO (Phytoplankton Lakes Assessment Tool, PLUTO) | 0,80 | 0,60 |

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Belgia (Flandria)

Flamandzka fitoplanktonowa metoda oceny dla jezior (Flemish phytoplankton assessment method for lakes)

0,80

0,60

Niemcy

PSI (Phyto-See-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland - German Phyto-Lake-Index (Phyto-See-Index)

0,80

0,60

Dania

Duński indeks fitoplanktonowy (Danish Phytoplankton Index)

0,80

0,60

Estonia

Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – fitoplankton jeziorny (Estonian surface water ecological quality assessment – lake phytoplankton)

0,80

0,60

Irlandia

Irlandzki indeks fitoplanktonowy dla jezior (IE Lake Phytoplankton Index)

0,80

0,60

Niderlandy

Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types)

0,80

0,60

Polska

Metoda fitoplanktonowa dla polskich jezior (polski multimetriks fitoplanktonowy PMPL) (Phytoplankton method for Polish Lakes, PMPL)

0,80

0,60

Zjednoczone Królestwo

Fitoplanktonowe narzędzie oceny jezior PLUTO (Phytoplankton Lakes Assessment Tool, PLUTO)

0,80

0,60

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE/BAŁTYCKIE”

Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos

Biologiczny podelement jakości: Makrofity

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo członkowskie | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Typ interkalibracyjny | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Belgia (Flandria) | Flamandzki system oceny z wykorzystaniem makrofitów (Flemish macrophyte assessment system) | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Dania | Duński indeks makrofitów jeziornych (Danish Lake Macrophytes Index) | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Estonia | Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – makrofity jeziorne (Estonian surface water ecological quality assessment – lake macrophytes) | LCB1 | 0,78 | 0,52 |
| LCB2 | 0,76 | 0,50 |
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Litwa | Litewska makrofitowa metoda oceny | Wszystkie typy | 0,75 | 0,50 |
| Łotwa | Łotewska makrofitowa metoda oceny | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Niderlandy | Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types) | Wszystkie typy | 0,80 | 0,60 |
| Polska | Metoda oceny jezior na podstawie makrofitów – makrofitowy wskaźnik stanu ekologicznego ESMI (multimetryczny) (Macrophyte based indication method for lakes - Ecological Status Macrophyte Index ESMI (multimetric) | Wszystkie typy | 0,68 | 0,41 |
| Zjednoczone Królestwo | Makrofitowe narzędzie klasyfikacji jezior LEAFPACS (LEAFPACS lake macrophyte classification tool) (1) | Wszystkie typy | 0,80 | 0,66 |

Państwo członkowskie

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Typ interkalibracyjny

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Belgia (Flandria)

Flamandzki system oceny z wykorzystaniem makrofitów (Flemish macrophyte assessment system)

Wszystkie typy

0,80

0,60

Dania

Duński indeks makrofitów jeziornych (Danish Lake Macrophytes Index)

Wszystkie typy

0,80

0,60

Estonia

Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – makrofity jeziorne (Estonian surface water ecological quality assessment – lake macrophytes)

LCB1

0,78

0,52

LCB2

0,76

0,50

Niemcy

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten

Wszystkie typy

0,80

0,60

Litwa

Litewska makrofitowa metoda oceny

Wszystkie typy

0,75

0,50

Łotwa

Łotewska makrofitowa metoda oceny

Wszystkie typy

0,80

0,60

Niderlandy

Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFD-metrics for natural water types)

Wszystkie typy

0,80

0,60

Polska

Metoda oceny jezior na podstawie makrofitów – makrofitowy wskaźnik stanu ekologicznego ESMI (multimetryczny) (Macrophyte based indication method for lakes - Ecological Status Macrophyte Index ESMI (multimetric)

Wszystkie typy

0,68

0,41

Zjednoczone Królestwo

Makrofitowe narzędzie klasyfikacji jezior LEAFPACS (LEAFPACS lake macrophyte classification tool) (1)

Wszystkie typy

0,80

0,66

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE/BAŁTYCKIE”

Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo członkowskie | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Belgia (Flandria) | Flandryjski multimetryczny indeks makrobezkręgowców MMIF (Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders – MMIF) | 0,90 | 0,70 |
| Niemcy | AESHNA - Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Estonia | Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – makrobezkręgowce jeziorne (Estonian surface water ecological quality assessment – lake macroinvertebrates) | 0,86 | 0,70 |
| Litwa | Litewski indeks makrobezkręgowców jeziornych | 0,74 | 0,50 |
| Niderlandy | Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFDi - Metric for Natural Watertypes) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | Metoda oceny z wykorzystaniem wylinek poczwarkowych Chironomidae (CPET) (Chironomid Pupal Exuvial Technique (CPET)) | 0,77 | 0,64 |

Państwo członkowskie

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Belgia (Flandria)

Flandryjski multimetryczny indeks makrobezkręgowców MMIF (Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders – MMIF)

0,90

0,70

Niemcy

AESHNA - Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Estonia

Estoński system oceny jakości ekologicznej wód powierzchniowych – makrobezkręgowce jeziorne (Estonian surface water ecological quality assessment – lake macroinvertebrates)

0,86

0,70

Litwa

Litewski indeks makrobezkręgowców jeziornych

0,74

0,50

Niderlandy

Wskaźniki dotyczące naturalnych typów wód do celów ramowej dyrektywy wodnej (WFDi - Metric for Natural Watertypes)

0,80

0,60

Zjednoczone Królestwo

Metoda oceny z wykorzystaniem wylinek poczwarkowych Chironomidae (CPET) (Chironomid Pupal Exuvial Technique (CPET))

0,77

0,64

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA CENTRALNE/BAŁTYCKIE”

Biologiczny element jakości: Ryby

INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE/KONTYNENTALNE”

Biologiczny element jakości: Fitoplankton

INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE/KONTYNENTALNE”

Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos

Biologiczny podelement jakości: Makrofity

INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE/KONTYNENTALNE”

Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe

INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA WSCHODNIE/KONTYNENTALNE”

Biologiczny element jakości: Ryby

INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA

KATEGORIA WÓD: Jeziora

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Śródziemnomorska

Opis wspólnych typów interkalibracyjnych

| Typ | Charakterystyka jezior | Wysokość n.p.m. (m) | Średnioroczne opady atmosferyczne (mm) i temperatura (°C) | Średnia głębokość (m) | Powierzchnia (km2) | Zlewnia (km2) | Zasadowość (meq/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| L-M5/7 | Zbiorniki wodne, głębokie, duże, na podłożu krzemianowym, na terenach „podmokłych” | < 1 000 | > 800 lub < 15 | > 15 | 0,5-50 | < 20 000 | < 1 |
| L-M8 | Zbiorniki wodne, głębokie, duże, na podłożu wapiennym | < 1 000 | — | > 15 | 0,5-50 | < 20 000 | > 1 |

Typ

Charakterystyka jezior

Wysokość n.p.m. (m)

Średnioroczne opady atmosferyczne (mm) i temperatura (°C)

Średnia głębokość (m)

Powierzchnia (km2)

Zlewnia (km2)

Zasadowość (meq/l)

L-M5/7

Zbiorniki wodne, głębokie, duże, na podłożu krzemianowym, na terenach „podmokłych”

< 1 000

> 800 lub < 15

> 15

0,5-50

< 20 000

< 1

L-M8

Zbiorniki wodne, głębokie, duże, na podłożu wapiennym

< 1 000

—

> 15

0,5-50

< 20 000

> 1

Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:

| Typy L-M5/7 | : | Grecja, Francja, Włochy, Portugalia, Rumunia, Hiszpania |
| --- | --- | --- |
| Typy L-M8 | : | Cypr, Francja, Włochy, Rumunia, Hiszpania |

Typy L-M5/7

:

Grecja, Francja, Włochy, Portugalia, Rumunia, Hiszpania

Typy L-M8

:

Cypr, Francja, Włochy, Rumunia, Hiszpania

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA ŚRÓDZIEMNOMORSKIE”

Biologiczny element jakości: Fitoplankton

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| B. dobry-dobry | Dobry-umiarkowany |
| LM 5/7 |
| Hiszpania | Śródziemnomorski system oceny zbiorników na podstawie fitoplanktonu (MASRP) (Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, MASRP) | brak danych (2) | 0,58 |
| Portugalia | Metoda oceny jakości biologicznej zbiorników – fitoplankton (nowy śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach: NMASRP (Reservoirs Biological Quality Assessment Method – Phytoplankton (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton: NMASRP) | brak danych | 0,60 |
| Włochy | Nowa metoda włoska NITMET (New Italian Method, NITMET) | brak danych | 0,60 |
| L-M8 |
| Hiszpania | Śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach (MASRP) (Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, MASRP) | brak danych | 0,60 |
| Cypr | Nowy śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach (NMASRP) (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, NMASRP) | brak danych | 0,60 |
| Włochy | Nowa metoda włoska NITMET (New Italian Method, NITMET) | brak danych | 0,60 |

Państwo członkowskie

Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

B. dobry-dobry

Dobry-umiarkowany

LM 5/7

Hiszpania

Śródziemnomorski system oceny zbiorników na podstawie fitoplanktonu (MASRP) (Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, MASRP)

brak danych (2)

0,58

Portugalia

Metoda oceny jakości biologicznej zbiorników – fitoplankton (nowy śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach: NMASRP (Reservoirs Biological Quality Assessment Method – Phytoplankton (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton: NMASRP)

brak danych

0,60

Włochy

Nowa metoda włoska NITMET (New Italian Method, NITMET)

brak danych

0,60

L-M8

Hiszpania

Śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach (MASRP) (Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, MASRP)

brak danych

0,60

Cypr

Nowy śródziemnomorski system oceny fitoplanktonu w zbiornikach (NMASRP) (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton, NMASRP)

brak danych

0,60

Włochy

Nowa metoda włoska NITMET (New Italian Method, NITMET)

brak danych

0,60

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA ŚRÓDZIEMNOMORSKIE”

Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos

Biologiczny podelement jakości: Makrofity

INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA ŚRÓDZIEMNOMORSKIE”

Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe

INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA ŚRÓDZIEMNOMORSKIE”

Biologiczny element jakości: Ryby

INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA

KATEGORIA WÓD: Jeziora

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Północna

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE”

Biologiczny element jakości: Fitoplankton

Opis wspólnych typów interkalibracyjnych

| Typ | Charakterystyka jezior | Wysokość n.p.m (m) | Średnia głębokość (m) | Zasadowość (meq/l) | Barwa (mg Pt/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| L-N1 | Nizinne, płytkie, o umiarkowanej zasadowości wody, przejrzyste | < 200 | 3 - 15 | 0,2 - 1 | < 30 |
| L-N2a | Nizinne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste | < 200 | 3 - 15 | < 0,2 | < 30 |
| L-N2b | Nizinne, głębokie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste | < 200 | > 15 | < 0,2 | < 30 |
| L-N3a | Nizinne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, mezohumusowe | < 200 | 3 - 15 | < 0,2 | 30 - 90 |
| L-N5 | Wyżynne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste | 200-800 | 3 - 15 | < 0,2 | < 30 |
| L-N6a | Wyżynne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, mezohumusowe | 200-800 | 3 - 15 | < 0,2 | 30 - 90 |
| L-N8a | Nizinne, płytkie, o umiarkowanej zasadowości wody, mezohumusowe | < 200 | 3 - 15 | 0,2 - 1 | 30 - 90 |

Typ

Charakterystyka jezior

Wysokość n.p.m (m)

Średnia głębokość (m)

Zasadowość (meq/l)

Barwa (mg Pt/l)

L-N1

Nizinne, płytkie, o umiarkowanej zasadowości wody, przejrzyste

< 200

3 - 15

0,2 - 1

< 30

L-N2a

Nizinne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste

< 200

3 - 15

< 0,2

< 30

L-N2b

Nizinne, głębokie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste

< 200

> 15

< 0,2

< 30

L-N3a

Nizinne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, mezohumusowe

< 200

3 - 15

< 0,2

30 - 90

L-N5

Wyżynne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste

200-800

3 - 15

< 0,2

< 30

L-N6a

Wyżynne, płytkie, o niskiej zasadowości wody, mezohumusowe

200-800

3 - 15

< 0,2

30 - 90

L-N8a

Nizinne, płytkie, o umiarkowanej zasadowości wody, mezohumusowe

< 200

3 - 15

0,2 - 1

30 - 90

Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:

| Typy L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a | : | Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo. |
| --- | --- | --- |
| Typy LN-2b | : | Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
| Typy LN-5, LN-6a | : | Norwegia, Szwecja |

Typy L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a

:

Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo.

Typy LN-2b

:

Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo

Typy LN-5, LN-6a

:

Norwegia, Szwecja

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo członkowskie | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| B. dobry-dobry | Dobry-umiarkowany |
| Finlandia | Fińska fitoplanktonowa metoda oceny jezior (Finnish phytoplankton assessment method for lakes) | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | Irlandzki indeks fitoplanktonowy dla jezior (IE Lake Phytoplankton Index) | 0,80 | 0,60 |
| Norwegia | Metoda klasyfikacji stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem fitoplanktonu | 0,80 | 0,60 |
| Szwecja | Metody oceny ekologicznej jezior; wskaźnik jakości: fitoplankton (Ecological assessment methods for lakes. quality factor phytoplankton) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | Fitoplanktonowe narzędzie oceny jezior PLUTO (Phytoplankton Lakes Assessment Tool, PLUTO) | 0,80 | 0,60 |

Państwo członkowskie

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

B. dobry-dobry

Dobry-umiarkowany

Finlandia

Fińska fitoplanktonowa metoda oceny jezior (Finnish phytoplankton assessment method for lakes)

0,80

0,60

Irlandia

Irlandzki indeks fitoplanktonowy dla jezior (IE Lake Phytoplankton Index)

0,80

0,60

Norwegia

Metoda klasyfikacji stanu ekologicznego jezior z wykorzystaniem fitoplanktonu

0,80

0,60

Szwecja

Metody oceny ekologicznej jezior; wskaźnik jakości: fitoplankton (Ecological assessment methods for lakes. quality factor phytoplankton)

0,80

0,60

Zjednoczone Królestwo

Fitoplanktonowe narzędzie oceny jezior PLUTO (Phytoplankton Lakes Assessment Tool, PLUTO)

0,80

0,60

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE”

Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos

Biologiczny podelement jakości: Makrofity

Opis wspólnych typów interkalibracyjnych

| Typ | Charakterystyka jezior | Zasadowość (meq/l) | Barwa (mg Pt/l) |
| --- | --- | --- | --- |
| L-N-M 101 | O niskiej zasadowości wody, przejrzyste | 0,05 - 0,2 | < 30 |
| L-N-M 102 | O niskiej zasadowości wody, humusowe | 0,05 - 0,2 | > 30 |
| L-N-M 201 | O umiarkowanej zasadowości wody, przejrzyste | 0,2 - 1,0 | < 30 |
| L-N-M 202 | O umiarkowanej zasadowości wody, humusowe | 0,2 - 1,0 | > 30 |
| L-N-M 301a | O wysokiej zasadowości wody, przejrzyste, podtyp atlantycki | > 1,0 | < 30 |
| L-N-M 302a | O wysokiej zasadowości wody, humusowe, podtyp atlantycki | > 1,0 | > 30 |

Typ

Charakterystyka jezior

Zasadowość (meq/l)

Barwa (mg Pt/l)

L-N-M 101

O niskiej zasadowości wody, przejrzyste

0,05 - 0,2

< 30

L-N-M 102

O niskiej zasadowości wody, humusowe

0,05 - 0,2

> 30

L-N-M 201

O umiarkowanej zasadowości wody, przejrzyste

0,2 - 1,0

< 30

L-N-M 202

O umiarkowanej zasadowości wody, humusowe

0,2 - 1,0

> 30

L-N-M 301a

O wysokiej zasadowości wody, przejrzyste, podtyp atlantycki

> 1,0

< 30

L-N-M 302a

O wysokiej zasadowości wody, humusowe, podtyp atlantycki

> 1,0

> 30

Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:

| Typy 101, 102, 201 i 202 | : | Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo. |
| --- | --- | --- |
| Typ 301a | : | Irlandia, Zjednoczone Królestwo. |
| Typ 302a | : | Irlandia, Zjednoczone Królestwo |

Typy 101, 102, 201 i 202

:

Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo.

Typ 301a

:

Irlandia, Zjednoczone Królestwo.

Typ 302a

:

Irlandia, Zjednoczone Królestwo

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Finlandia | Fiński system klasyfikacji w oparciu o makrofity (Finnmac) (Finnish macrophyte classification system, Finnmac) | 0,8 (wszystkie typy) | 0,6 (wszystkie typy) |
| Irlandia | Indeks makrofitów swobodnie pływających (Free Macrophyte Index) | 0,9 (wszystkie typy) | 0,68 (wszystkie typy) |
| Norwegia | Krajowy indeks makrofitowy (indeks trofii TIc) (National macrophyte index (Trophic Index – TIc)) | Typ 101: 0,98
  Typ 102: 0,96
  Typ 201: 0,95
  Typ 202: 0,99 | Typ 101: 0,87
  Typ 102: 0,87
  Typ 201: 0,75
  Typ 202: 0,77 |
| Szwecja | Makrofitowy indeks trofii TMI (Trophic Macrophyte Index TMI) | Typ 101: 0,93
  Typ 102: 0,93
  Typ 201: 0,89
  Typ 202: 0,91 | Typ 101: 0,80
  Typ 102: 0,83
  Typ 201: 0,78
  Typ 202: 0,78 |
| Zjednoczone Królestwo | Makrofitowe narzędzie klasyfikacji jezior LEAFPACS (LEAFPACS lake macrophyte classification tool) (3) | 0,8 (wszystkie typy) | 0,66 (wszystkie typy) |
| Zjednoczone Królestwo | Indeks makrofitów swobodnie pływających (Free Macrophyte Index) (4) | 0,9 (wszystkie typy) | 0,68 (wszystkie typy) |

Państwo członkowskie

Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Finlandia

Fiński system klasyfikacji w oparciu o makrofity (Finnmac) (Finnish macrophyte classification system, Finnmac)

0,8 (wszystkie typy)

0,6 (wszystkie typy)

Irlandia

Indeks makrofitów swobodnie pływających (Free Macrophyte Index)

0,9 (wszystkie typy)

0,68 (wszystkie typy)

Norwegia

Krajowy indeks makrofitowy (indeks trofii TIc) (National macrophyte index (Trophic Index – TIc))

Typ 101: 0,98

Typ 102: 0,96

Typ 201: 0,95

Typ 202: 0,99

Typ 101: 0,87

Typ 102: 0,87

Typ 201: 0,75

Typ 202: 0,77

Szwecja

Makrofitowy indeks trofii TMI (Trophic Macrophyte Index TMI)

Typ 101: 0,93

Typ 102: 0,93

Typ 201: 0,89

Typ 202: 0,91

Typ 101: 0,80

Typ 102: 0,83

Typ 201: 0,78

Typ 202: 0,78

Zjednoczone Królestwo

Makrofitowe narzędzie klasyfikacji jezior LEAFPACS (LEAFPACS lake macrophyte classification tool) (3)

0,8 (wszystkie typy)

0,66 (wszystkie typy)

Zjednoczone Królestwo

Indeks makrofitów swobodnie pływających (Free Macrophyte Index) (4)

0,9 (wszystkie typy)

0,68 (wszystkie typy)

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE”

Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe

Opis wspólnych typów interkalibracyjnych

| Typ | Charakterystyka jezior | Ekoregion | Wysokość n.p.m.
  (m) | Zasadowość (meq/l) | Barwa (mg Pt/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zakwaszenie strefy przybrzeżnej (litoralu) jeziora |
| L-N-BF1 | Nizinno-wyżynne, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste | brak danych | < 800 | 0,05 - 0,2 | < 30 |
| Eutrofizacja strefy głębinowej (profundalu) jeziora |
| L-N-BF2 | Ekoregion 22, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste i humusowe | 22 | Powierzchnia > 1 km2, maks. głębokość > 6 m | < 0,2 | brak danych |

Typ

Charakterystyka jezior

Ekoregion

Wysokość n.p.m.

(m)

Zasadowość (meq/l)

Barwa (mg Pt/l)

Zakwaszenie strefy przybrzeżnej (litoralu) jeziora

L-N-BF1

Nizinno-wyżynne, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste

brak danych

< 800

0,05 - 0,2

< 30

Eutrofizacja strefy głębinowej (profundalu) jeziora

L-N-BF2

Ekoregion 22, o niskiej zasadowości wody, przejrzyste i humusowe

22

Powierzchnia > 1 km2, maks. głębokość > 6 m

< 0,2

brak danych

Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:

| Typy L-N-BF1 | : | Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo, Irlandia, Finlandia |
| --- | --- | --- |
| Typy L-N-BF2 | : | Finlandia, Szwecja |

Typy L-N-BF1

:

Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo, Irlandia, Finlandia

Typy L-N-BF2

:

Finlandia, Szwecja

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| B. dobry-dobry | Dobry-umiarkowany |
| Zakwaszenie strefy przybrzeżnej (litoralu) jeziora |
| Szwecja | MILA: multimetryczny indeks zakwaszenia jezior z wykorzystaniem bezkręgowców (Multimetric Invertebrate Lake Acidification index) | 0,85 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | Indeks zakwaszenia jezior z wykorzystaniem makrobezkregowców LAMM (LAMM, Lake Acidification Macroinvertebrate Metric) | 0,86 | 0,70 |
| Norwegia | MultiClear: multimetryczny indeks dla jezior przejrzystych na podstawie makrobezkręgowców (Multimetric Invertebrate Index for Clear Lakes) | 0,95 | 0,74 |
| Eutrofizacja strefy głębinowej (profundalu) jeziora |
| Szwecja | BQI (bentosowy indeks jakości) (Benthic Quality Index BQI) | 0,84 | 0,67 |
| Finlandia | BQI (bentosowy indeks jakości) (Benthic Quality Index BQI) | 0,75 | 0,63 |

Państwo członkowskie

Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

B. dobry-dobry

Dobry-umiarkowany

Zakwaszenie strefy przybrzeżnej (litoralu) jeziora

Szwecja

MILA: multimetryczny indeks zakwaszenia jezior z wykorzystaniem bezkręgowców (Multimetric Invertebrate Lake Acidification index)

0,85

0,60

Zjednoczone Królestwo

Indeks zakwaszenia jezior z wykorzystaniem makrobezkregowców LAMM (LAMM, Lake Acidification Macroinvertebrate Metric)

0,86

0,70

Norwegia

MultiClear: multimetryczny indeks dla jezior przejrzystych na podstawie makrobezkręgowców (Multimetric Invertebrate Index for Clear Lakes)

0,95

0,74

Eutrofizacja strefy głębinowej (profundalu) jeziora

Szwecja

BQI (bentosowy indeks jakości) (Benthic Quality Index BQI)

0,84

0,67

Finlandia

BQI (bentosowy indeks jakości) (Benthic Quality Index BQI)

0,75

0,63

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „JEZIORA PÓŁNOCNE”

Biologiczny element jakości: Ryby

Opis wspólnych typów interkalibracyjnych

| Typ | Charakterystyka jezior | Powierzchnia jeziora (km2) | Zasadowość (meq/l) | Barwa (mg Pt/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| L-N-F1 | Dimiktyczne jeziora przejrzyste | < 40 | < 0,2 | < 30 |
| L-N-F2 | Dimiktyczne jeziora humusowe | < 5 | < 0,2 | 30-90 |

Typ

Charakterystyka jezior

Powierzchnia jeziora (km2)

Zasadowość (meq/l)

Barwa (mg Pt/l)

L-N-F1

Dimiktyczne jeziora przejrzyste

< 40

< 0,2

< 30

L-N-F2

Dimiktyczne jeziora humusowe

< 5

< 0,2

30-90

Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:

| Typy L-N-F1 | : | Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
| --- | --- | --- |
| Typy L-N-F2 | : | Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |

Typy L-N-F1

:

Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo

Typy L-N-F2

:

Irlandia, Finlandia, Norwegia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Finlandia | EQR4 | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | FIL2 | 0,76 | 0,53 |
| Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna) | FIL2 | 0,76 | 0,53 |

Państwo członkowskie

Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Finlandia

EQR4

0,80

0,60

Irlandia

FIL2

0,76

0,53

Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna)

FIL2

0,76

0,53

KATEGORIA WÓD: Jeziora

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Przekrojowa GGI dla fitobentosu

Opis wspólnych typów interkalibracyjnych

| Typ | Charakterystyka jezior | Zasadowość (meq/l) | Ekoregiony |
| --- | --- | --- | --- |
| HA | Jeziora o wysokiej zasadowości wody | > 1 | Centralny-bałtycki, śródziemnomorski |
| MA | Jeziora o umiarkowanej zasadowości wody | 0,2-1 | Centralny-bałtycki, północny |
| LA | Jeziora o niskiej zasadowości wody | < 0,2 | Północny |

Typ

Charakterystyka jezior

Zasadowość (meq/l)

Ekoregiony

HA

Jeziora o wysokiej zasadowości wody

> 1

Centralny-bałtycki, śródziemnomorski

MA

Jeziora o umiarkowanej zasadowości wody

0,2-1

Centralny-bałtycki, północny

LA

Jeziora o niskiej zasadowości wody

< 0,2

Północny

Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:

| Typy HA | : | Belgia, Niemcy, Węgry, Irlandia, Włochy, Polska, Szwecja, Słowenia, Zjednoczone Królestwo |
| --- | --- | --- |
| Typy MA | : | Belgia, Francja, Finlandia, Irlandia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |
| Typy LA | : | Finlandia, Irlandia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo |

Typy HA

:

Belgia, Niemcy, Węgry, Irlandia, Włochy, Polska, Szwecja, Słowenia, Zjednoczone Królestwo

Typy MA

:

Belgia, Francja, Finlandia, Irlandia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo

Typy LA

:

Finlandia, Irlandia, Szwecja, Zjednoczone Królestwo

WYNIKI INTERKALIBRACJI DLA PRZEKROJOWEJ GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI – JEZIORA

Biologiczny element jakości: Makrofity i fitobentos

Biologiczny podelement jakości: Fitobentos

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Typ HA |
| Belgia (Flandria) | Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms - PISIAD) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Phytobenthos | 0,80 | 0,55 |
| Węgry | Indeks multimetryczny dla jezior MIL (MIL - Multimetric Index for Lakes) | 0,80 | 0,69 |
| Irlandia | Okrzemkowy indeks trofii dla jezior IE (Lake Trophic Diatom Index, IE) | 0,90 | 0,63 |
| Polska | PL IOJ, multimetryczny wskaźnik okrzemkowy dla jezior (Multimetric Diatom Index for Lakes) | 0,91 | 0,76 |
| Szwecja | IPS | 0,89 | 0,74 |
| Słowenia | Indeks trofii TI (Trophic Index TI) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | DARLEQ 2 | 0,92 | 0,70 |
| Typ MA |
| Belgia (Flandria) | Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms - PISIAD) | 0,80 | 0,60 |
| Finlandia | IPS | 0,80 | 0,64 |
| Irlandia | Okrzemkowy indeks trofii dla jezior IE (Lake Trophic Diatom Index, IE) | 0,90 | 0,63 |
| Szwecja | IPS | 0,89 | 0,74 |
| Zjednoczone Królestwo | DARLEQ 2 | 0,93 | 0,66 |
| Typ LA |
| Irlandia | Okrzemkowy indeks trofii dla jezior IE (Lake Trophic Diatom Index, IE) | 0,90 | 0,66 |
| Zjednoczone Królestwo | DARLEQ 2 | 0,92 | 0,70 |

Państwo członkowskie

Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Typ HA

Belgia (Flandria)

Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms - PISIAD)

0,80

0,60

Niemcy

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Phytobenthos

0,80

0,55

Węgry

Indeks multimetryczny dla jezior MIL (MIL - Multimetric Index for Lakes)

0,80

0,69

Irlandia

Okrzemkowy indeks trofii dla jezior IE (Lake Trophic Diatom Index, IE)

0,90

0,63

Polska

PL IOJ, multimetryczny wskaźnik okrzemkowy dla jezior (Multimetric Diatom Index for Lakes)

0,91

0,76

Szwecja

IPS

0,89

0,74

Słowenia

Indeks trofii TI (Trophic Index TI)

0,80

0,60

Zjednoczone Królestwo

DARLEQ 2

0,92

0,70

Typ MA

Belgia (Flandria)

Proporcje wrażliwych i odpornych na dane oddziaływanie okrzemek PISIAD (Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms - PISIAD)

0,80

0,60

Finlandia

IPS

0,80

0,64

Irlandia

Okrzemkowy indeks trofii dla jezior IE (Lake Trophic Diatom Index, IE)

0,90

0,63

Szwecja

IPS

0,89

0,74

Zjednoczone Królestwo

DARLEQ 2

0,93

0,66

Typ LA

Irlandia

Okrzemkowy indeks trofii dla jezior IE (Lake Trophic Diatom Index, IE)

0,90

0,66

Zjednoczone Królestwo

DARLEQ 2

0,92

0,70

KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przejściowe

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Bałtycka

Opis wspólnych typów interkalibracyjnych

| Typ | Zasolenie wód powierzchniowych
  psu | Zasolenie wód głębinowych | Ekspozycja | Liczba dni utrzymywania się pokrywy lodowej | Inne cechy charakterystyczne |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BT 1 | 0-8
  Oligohalinowe | 0 - 8 | Bardzo osłonięte | — | Zalew Wiślany w Polsce i Zalew Kuroński na Litwie |
| BC1 | 0,5 - 6
  Oligohalinowe | 1 -6 | Wyeksponowane | 90 - 150 | Stanowiska w cieśninie Kvarken i na Morzu Botnickim siegające do Morza Archipelagowego (w odniesieniu do fitoplanktonu Morza Archipelagowego nie uwzględnia się; jest ono włączone do typu BC9)
  Wpływ substancji humusowych. |
| BC3 | 3 - 6
  Oligohalinowe | 3 - 6 | Osłonięte | 90 - 150 | Fińskie i estońskie wybrzeża Zatoki Fińskiej |
| BC4 | 5 - 8
  Mezohalinowe niższe | 5 - 8 | Osłonięte | < 90 | Stanowiska w Estonii i Łotwie w Zatoce Ryskiej |
| BC5 | 6 - 8
  Mezohalinowe niższe | 6 - 12 | Wyeksponowane | < 90 | Stanowiska w południowowschodniej cześci Morza Bałtyckiego wzdłuż wybrzeża Łotwy, Litwy i Polski |
| BC6 | 8 - 12
  Mezohalinowe średnie | 8 -12 | Osłonięte | < 90 | Stanowiska na Bałtyku Zachodnim wzdłuż południowego wybrzeża Szwecji i południowowschodniego wybrzeża Danii |
| BC7 | 6 - 8
  Mezohalinowe średnie | 8 - 11 | Wyeksponowane | < 90 | Zachodnie wybrzeże Polski i wschodnie wybrzeże Niemiec |
| BC8 | 13 -18
  Mezohalinowe wyższe | 18 -23 | Osłonięte | < 90 | Niemieckie i duńskie wybrzeże Bałtyku Zachodniego |
| BC9 | 3 - 6
  Mezohalinowe niższy | 3 - 6 | Umiarkowanie wyeksponowane do wyeksponowych | 90 - 150 | Stanowiska w zachodniej części Zatoki Fińskiej, Morze Archipelagowe i archipelag Askö (tylko dla fitoplanktonu) |

Typ

Zasolenie wód powierzchniowych

psu

Zasolenie wód głębinowych

Ekspozycja

Liczba dni utrzymywania się pokrywy lodowej

Inne cechy charakterystyczne

BT 1

0-8

Oligohalinowe

0 - 8

Bardzo osłonięte

—

Zalew Wiślany w Polsce i Zalew Kuroński na Litwie

BC1

0,5 - 6

Oligohalinowe

1 -6

Wyeksponowane

90 - 150

Stanowiska w cieśninie Kvarken i na Morzu Botnickim siegające do Morza Archipelagowego (w odniesieniu do fitoplanktonu Morza Archipelagowego nie uwzględnia się; jest ono włączone do typu BC9)

Wpływ substancji humusowych.

BC3

3 - 6

Oligohalinowe

3 - 6

Osłonięte

90 - 150

Fińskie i estońskie wybrzeża Zatoki Fińskiej

BC4

5 - 8

Mezohalinowe niższe

5 - 8

Osłonięte

< 90

Stanowiska w Estonii i Łotwie w Zatoce Ryskiej

BC5

6 - 8

Mezohalinowe niższe

6 - 12

Wyeksponowane

< 90

Stanowiska w południowowschodniej cześci Morza Bałtyckiego wzdłuż wybrzeża Łotwy, Litwy i Polski

BC6

8 - 12

Mezohalinowe średnie

8 -12

Osłonięte

< 90

Stanowiska na Bałtyku Zachodnim wzdłuż południowego wybrzeża Szwecji i południowowschodniego wybrzeża Danii

BC7

6 - 8

Mezohalinowe średnie

8 - 11

Wyeksponowane

< 90

Zachodnie wybrzeże Polski i wschodnie wybrzeże Niemiec

BC8

13 -18

Mezohalinowe wyższe

18 -23

Osłonięte

< 90

Niemieckie i duńskie wybrzeże Bałtyku Zachodniego

BC9

3 - 6

Mezohalinowe niższy

3 - 6

Umiarkowanie wyeksponowane do wyeksponowych

90 - 150

Stanowiska w zachodniej części Zatoki Fińskiej, Morze Archipelagowe i archipelag Askö (tylko dla fitoplanktonu)

Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:

Wody przybrzeżne

| Typ BC1 | : | Finlandia, Szwecja |
| --- | --- | --- |
| Typ BC3 | : | Finlandia, Estonia |
| Typ BC4 | : | Estonia, Łotwa |
| Typ BC5 | : | Litwa, Łotwa, Polska |
| Typ BC6 | : | Szwecja, Dania |
| Typ BC7 | : | Niemcy, Polska |
| Typ BC8 | : | Niemcy, Dania |
| Typ BC9 | : | Finlandia, Szwecja, Estonia (typ dotyczy wyłącznie fitoplanktonu) |

Typ BC1

:

Finlandia, Szwecja

Typ BC3

:

Finlandia, Estonia

Typ BC4

:

Estonia, Łotwa

Typ BC5

:

Litwa, Łotwa, Polska

Typ BC6

:

Szwecja, Dania

Typ BC7

:

Niemcy, Polska

Typ BC8

:

Niemcy, Dania

Typ BC9

:

Finlandia, Szwecja, Estonia (typ dotyczy wyłącznie fitoplanktonu)

Wody przejściowe

| Typ BT1 | : | Litwa, Polska |
| --- | --- | --- |

Typ BT1

:

Litwa, Polska

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE”

Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

Wody przybrzeżne

| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| BC1 |
| Finlandia | Fiński indeks bentosowy dla wód brachicznych BBI (BBI - Finnish Brackish water Benthic Index) | 0,96 | 0,56 |
| Szwecja | Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej BQI, infauna żyjąca w miękkich osadach (BQI – Swedish multimetric biological quality index, soft sediment infauna) | 0,77 | 0,31 |
| BC3 |
| Estonia | ZKI – estoński indeks dla wód przybrzeżnych na podstawie zbiorowisk makrobentosu | 0,39 | 0,24 |
| Finlandia | Fiński indeks bentosowy dla wód brachicznych BBI (BBI - Finnish Brackish water Benthic Index) | 0,94 | 0,56 |
| BC6 |
| Dania | DKI ver2 - duński indeks jakości wersja 2 (DKI ver2 - Danish Quality Index version 2) | 0,84 | 0,68 |
| Szwecja | Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej BQI, infauna żyjąca w miękkich osadach (BQI – Swedish multimetric biological quality index, soft sediment infauna) | 0,76 | 0,27 |
| BC8 |
| Dania | DKI ver2 - duński indeks jakości wersja 2 (DKI ver2 - Danish Quality Index version 2) | 0,86 | 0,72 |
| Niemcy | MarBIT – morski indeks biotyczny (MarBIT - Marine Biotic Index Tool | 0,8 | 0,6 |

Państwo członkowskie

Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

BC1

Finlandia

Fiński indeks bentosowy dla wód brachicznych BBI (BBI - Finnish Brackish water Benthic Index)

0,96

0,56

Szwecja

Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej BQI, infauna żyjąca w miękkich osadach (BQI – Swedish multimetric biological quality index, soft sediment infauna)

0,77

0,31

BC3

Estonia

ZKI – estoński indeks dla wód przybrzeżnych na podstawie zbiorowisk makrobentosu

0,39

0,24

Finlandia

Fiński indeks bentosowy dla wód brachicznych BBI (BBI - Finnish Brackish water Benthic Index)

0,94

0,56

BC6

Dania

DKI ver2 - duński indeks jakości wersja 2 (DKI ver2 - Danish Quality Index version 2)

0,84

0,68

Szwecja

Szwedzki multimetryczny indeks jakości biologicznej BQI, infauna żyjąca w miękkich osadach (BQI – Swedish multimetric biological quality index, soft sediment infauna)

0,76

0,27

BC8

Dania

DKI ver2 - duński indeks jakości wersja 2 (DKI ver2 - Danish Quality Index version 2)

0,86

0,72

Niemcy

MarBIT – morski indeks biotyczny (MarBIT - Marine Biotic Index Tool

0,8

0,6

Wody przejściowe:

INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE”

Biologiczny element jakości: Fitoplankton

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

Wody przybrzeżne

| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| BC7 |
| Niemcy | Niemiecka metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (German coastal phytoplankton method) | 0,8 | 0,6 |
| Polska | Polska metoda oceny stanu wód przybrzeżnych na podstawie fitoplanktonu | 0,8 | 0,6 |
| BC8 |
| Dania | Duńska metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (Danish coastal phytoplankton method) | 0,8 | 0,6 |
| Niemcy | Niemiecka metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (German coastal phytoplankton method) | 0,8 | 0,6 |

Państwo członkowskie

Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

BC7

Niemcy

Niemiecka metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (German coastal phytoplankton method)

0,8

0,6

Polska

Polska metoda oceny stanu wód przybrzeżnych na podstawie fitoplanktonu

0,8

0,6

BC8

Dania

Duńska metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (Danish coastal phytoplankton method)

0,8

0,6

Niemcy

Niemiecka metoda fitoplanktonowa dla wód przybrzeżnych (German coastal phytoplankton method)

0,8

0,6

Wyniki dla parametru określającego biomasę (chlorofil „a”): ZOB. ZAŁĄCZNIK II

Wody przejściowe:

INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE”

Biologiczny element jakości: Glony makroskopowe i okrytozalążkowe

Wody przybrzeżne

Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| BC3 |
| Estonia | EPI - estoński indeks dla wód przybrzeżnych na podstawie fitobentosu (glony makroskopowe i okrytozalążkowe) (EPI- Estonian coastal water phytobenthos Index (macroalgae and angiosperms)) | 0,98 | 0,86 |
| Finlandia | Graniczna głębokość występowania morszczynu (glony makroskopowe) (Fucus depth limit (macroalgae)) | 0,92 | 0,79 |

Państwo członkowskie

Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

BC3

Estonia

EPI - estoński indeks dla wód przybrzeżnych na podstawie fitobentosu (glony makroskopowe i okrytozalążkowe) (EPI- Estonian coastal water phytobenthos Index (macroalgae and angiosperms))

0,98

0,86

Finlandia

Graniczna głębokość występowania morszczynu (glony makroskopowe) (Fucus depth limit (macroalgae))

0,92

0,79

Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów dla parametru określającego obfitość (graniczna głębokość występowania trawy morskiej Zostera marina): Współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów

| Typ i państwo | Współczynniki jakości ekologicznej dla krajowych systemów klasyfikacji | Wartości/zakresy wartości parametrów
  Głębokość graniczna (m)
  dla trawy morskiej Zostera marina |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego | Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| BC8 |
| Dania i Niemcy
  Wybrzeże otwarte | 0,90 | 0,74 | 8,5 | 7 |

Typ i państwo

Współczynniki jakości ekologicznej dla krajowych systemów klasyfikacji

Wartości/zakresy wartości parametrów

Głębokość graniczna (m)

dla trawy morskiej Zostera marina

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

BC8

Dania i Niemcy

Wybrzeże otwarte

0,90

0,74

8,5

7

Wody przejściowe:

INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA

KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przejściowe

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Północno-wschodni Atlantyk

Opis wspólnych typów interkalibracyjnych

| Typ | Charakterystyka | Zasolenie (psu)
  Amplituda pływu (m)
  Głębokość (m) | Prędkość prądu (węzły)
  Ekspozycja | Mieszanie
  Czas retencji |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Typ obejmujący zakwity oportunistycznych glonów makroskopowych, trawy morskie, mokradła słone i bezkręgowce bentosowe |
| NEA1/26 | Otwarte oceaniczne lub zamknięte morza, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie | > 30
  Mezopływowe 1 – 5
  < 30 | Średnia 1 – 3
  Wyeksponowane lub osłonięte | Pełne mieszanie
  Dni (do tygodni w przypadku Morza Wattowego) |
| Podtypy dla glonów makroskopowych w obszarze międzypływowym |
| NEA1/26 A2 | Otwarte oceaniczne, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie
  Umiarkowanie ciepłe wody (głównie, > 13 °C) i wysoka irradiancja (głównie, PAR > 29 Mol/m2 na dzień) | > 30
  Mezopływowe 1-5
  < 30 | Medium 1 – 3
  Wyeksponowane lub osłonięte | Pełne mieszanie
  Dni |
| NEA1/26 B21 | Otwarte oceaniczne lub zamknięte morza, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie
  Wody chłodne (głównie, > 13 °C) i średnia irradiancja (głównie, PAR > 29 Mol/m2 na dzień) | > 30
  Głównie mezopływowe 1–5
  < 30 | Średnia 1 – 3
  Wyeksponowane lub osłonięte | Pełne mieszanie
  Dni |
| Podtypy dla fitoplanktonu |
| NEA1/26a | Otwarte oceaniczne, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie | > 30
  Mezopływowe 1 – 5
  < 30 | Średnia 1 – 3
  Wyeksponowane lub osłonięte | Pełne mieszanie
  Dni |
| NEA1/26b | Morza zamknięte, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie | > 30
  Mezopływowe 1 – 5
  < 30 | Średnia 1 – 3
  Wyeksponowane lub osłonięte | Pełne mieszanie
  Dni |
| NEA1/26c | Morza zamknięte, zamknięte lub osłonięte, częściowo stratyfikowane | > 30
  Mikropływowe/mezopływowe < 1 – 5
  < 30 | Średnia 1 – 3
  Wyeksponowane lub osłonięte | Częściowa stratyfikacja
  Dni – do tygodni |
| NEA1/26d | Wybrzeże Skandynawii, wyeksponowane lub osłonięte, płytkie | > 30
  Mikropływowe < 1
  < 30 | Niska < 1
  Wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane | Częściowa stratyfikacja
  Dni – do tygodni |
| NEA1/26e | Obszary, na których występuje upwelling, wyeksponowane lub osłonięte, płytkie | > 30
  Mezopływowe 1 – 5
  < 30 | Średnia 1 – 3
  Wyeksponowane lub osłonięte | Pełne mieszanie
  Dni |
| Typy dla fitoplanktonu, glonów makroskopowych, trawy morskiej, mokradeł słonych, bezkręgowców bentosowych i ryb (wody przejściowe) |
| NEA3/4 | Polihalinowe, wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane (typ wód Morza Wattowego) | Polihalinowe 18 - 30
  Mezopływowe 1 - 5
  < 30 | Średnia 1 – 3
  Wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane | Pełne mieszanie
  Dni |
| NEA7 | Systemy głębokich fiordów typu skandynawskiego i szkockiego | > 30
  Mezopływowe 1-5
  > 30 | Niska < 1
  Osłonięte | Pełne mieszanie
  Dni |
| NEA8a | Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk wewnętrzny), polihalinowe, mikropływowe, umiarkowanie wyeksponowane, płytkie | Polihalinowe 25 - 30
  Mikropływowe < 1
  > 30 | Niska < 1
  Umiarkowanie wyeksponowane | Pełne mieszanie
  Dni – do tygodni |
| NEA8b | Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk wewnętrzny), polihalinowe, mikropływowe, umiarkowanie osłonięte, płytkie | Polihalinowe 10 - 30
  Mikropływowy < 1
  < 30 | Niska < 1
  Osłonięte do umiarkowanie wyeksponowanych | Częściowa stratyfikacja
  Dni – do tygodni |
| NEA9 | Fiordy o płytkim progu ujściowym, o bardzo dużej głębokości maksymalnej w basenie centralnym, ze słabą wymianą wód głębinowych | Polihalinowe 25 - 30
  Mikropływowe < 1
  > 30 | Niska < 1
  Osłonięte | Częściowa stratyfikacja
  Tygodnie |
| NEA10 | Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk wewnętrzny), polihalinowe, mikropływowe, wyeksponowane, głębokie | Polihalinowe 25 - 30
  Mikropływowy < 1
  > 30 | Niska < 1
  Wyeksponowane | Częściowa stratyfikacja
  Dni |
| NEA11 | Przejściowe | Oligohalinowe 0 - 35
  Mikropływowe do makropływowych
  < 30 | Zmienna
  Osłonięte lub umiarkowanie wyeksponowane | Częściowo permanentna stratyfikacja
  Dni – do tygodni |

Typ

Charakterystyka

Zasolenie (psu)

Amplituda pływu (m)

Głębokość (m)

Prędkość prądu (węzły)

Ekspozycja

Mieszanie

Czas retencji

Typ obejmujący zakwity oportunistycznych glonów makroskopowych, trawy morskie, mokradła słone i bezkręgowce bentosowe

NEA1/26

Otwarte oceaniczne lub zamknięte morza, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie

> 30

Mezopływowe 1 – 5

< 30

Średnia 1 – 3

Wyeksponowane lub osłonięte

Pełne mieszanie

Dni (do tygodni w przypadku Morza Wattowego)

Podtypy dla glonów makroskopowych w obszarze międzypływowym

NEA1/26 A2

Otwarte oceaniczne, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie

Umiarkowanie ciepłe wody (głównie, > 13 °C) i wysoka irradiancja (głównie, PAR > 29 Mol/m2 na dzień)

> 30

Mezopływowe 1-5

< 30

Medium 1 – 3

Wyeksponowane lub osłonięte

Pełne mieszanie

Dni

NEA1/26 B21

Otwarte oceaniczne lub zamknięte morza, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie

Wody chłodne (głównie, > 13 °C) i średnia irradiancja (głównie, PAR > 29 Mol/m2 na dzień)

> 30

Głównie mezopływowe 1–5

< 30

Średnia 1 – 3

Wyeksponowane lub osłonięte

Pełne mieszanie

Dni

Podtypy dla fitoplanktonu

NEA1/26a

Otwarte oceaniczne, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie

> 30

Mezopływowe 1 – 5

< 30

Średnia 1 – 3

Wyeksponowane lub osłonięte

Pełne mieszanie

Dni

NEA1/26b

Morza zamknięte, wyeksponowane lub osłonięte, euhalinowe, płytkie

> 30

Mezopływowe 1 – 5

< 30

Średnia 1 – 3

Wyeksponowane lub osłonięte

Pełne mieszanie

Dni

NEA1/26c

Morza zamknięte, zamknięte lub osłonięte, częściowo stratyfikowane

> 30

Mikropływowe/mezopływowe < 1 – 5

< 30

Średnia 1 – 3

Wyeksponowane lub osłonięte

Częściowa stratyfikacja

Dni – do tygodni

NEA1/26d

Wybrzeże Skandynawii, wyeksponowane lub osłonięte, płytkie

> 30

Mikropływowe < 1

< 30

Niska < 1

Wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane

Częściowa stratyfikacja

Dni – do tygodni

NEA1/26e

Obszary, na których występuje upwelling, wyeksponowane lub osłonięte, płytkie

> 30

Mezopływowe 1 – 5

< 30

Średnia 1 – 3

Wyeksponowane lub osłonięte

Pełne mieszanie

Dni

Typy dla fitoplanktonu, glonów makroskopowych, trawy morskiej, mokradeł słonych, bezkręgowców bentosowych i ryb (wody przejściowe)

NEA3/4

Polihalinowe, wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane (typ wód Morza Wattowego)

Polihalinowe 18 - 30

Mezopływowe 1 - 5

< 30

Średnia 1 – 3

Wyeksponowane lub umiarkowanie wyeksponowane

Pełne mieszanie

Dni

NEA7

Systemy głębokich fiordów typu skandynawskiego i szkockiego

> 30

Mezopływowe 1-5

> 30

Niska < 1

Osłonięte

Pełne mieszanie

Dni

NEA8a

Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk wewnętrzny), polihalinowe, mikropływowe, umiarkowanie wyeksponowane, płytkie

Polihalinowe 25 - 30

Mikropływowe < 1

> 30

Niska < 1

Umiarkowanie wyeksponowane

Pełne mieszanie

Dni – do tygodni

NEA8b

Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk wewnętrzny), polihalinowe, mikropływowe, umiarkowanie osłonięte, płytkie

Polihalinowe 10 - 30

Mikropływowy < 1

< 30

Niska < 1

Osłonięte do umiarkowanie wyeksponowanych

Częściowa stratyfikacja

Dni – do tygodni

NEA9

Fiordy o płytkim progu ujściowym, o bardzo dużej głębokości maksymalnej w basenie centralnym, ze słabą wymianą wód głębinowych

Polihalinowe 25 - 30

Mikropływowe < 1

> 30

Niska < 1

Osłonięte

Częściowa stratyfikacja

Tygodnie

NEA10

Typ wód cieśniny Skagerrak (łuk wewnętrzny), polihalinowe, mikropływowe, wyeksponowane, głębokie

Polihalinowe 25 - 30

Mikropływowy < 1

> 30

Niska < 1

Wyeksponowane

Częściowa stratyfikacja

Dni

NEA11

Przejściowe

Oligohalinowe 0 - 35

Mikropływowe do makropływowych

< 30

Zmienna

Osłonięte lub umiarkowanie wyeksponowane

Częściowo permanentna stratyfikacja

Dni – do tygodni

Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:

Wody przybrzeżne

| Typ NEA1/26 zakwity oportunistycznych glonów makroskopowych, trawy morskie, mokradła słone | : | Belgia, Francja, Niemcy, Irlandia, Niderlandy, Portugalia, Hiszpania, Zjednoczone Królestwo |
| --- | --- | --- |
| Typ NEA1/26 A2 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym | : | Francja, Hiszpania, Portugalia |
| Typ NEA1/26 B21 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym | : | Francja, Irlandia, Norwegia, Zjednoczone Królestwo |
| Typ NEA1/26a fitoplankton | : | Hiszpania, Francja, Irlandia, Norwegia, Zjednoczone Królestwo |
| Typ NEA1/26b fitoplankton | : | Belgia, Francja, Niderlandy, Zjednoczone Królestwo |
| Typ NEA1/26c fitoplankton | : | Niemcy, Dania |
| Typ NEA1/26d fitoplankton | : | Dania |
| Type NEA1/26e fitoplankton | : | Portugalia, Hiszpania |
| Typ NEA3/4 | : | Niemcy, Niderlandy |
| Typ NEA7 | : | Norwegia, Zjednoczone Królestwo |
| Typ NEA8a | : | Norwegia, Szwecja |
| Typ NEA8b | : | Dania, Szwecja |
| Typ NEA9 | : | Norwegia, Szwecja |
| Typ NEA10 | : | Norwegia, Szwecja |

Typ NEA1/26 zakwity oportunistycznych glonów makroskopowych, trawy morskie, mokradła słone

:

Belgia, Francja, Niemcy, Irlandia, Niderlandy, Portugalia, Hiszpania, Zjednoczone Królestwo

Typ NEA1/26 A2 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym

:

Francja, Hiszpania, Portugalia

Typ NEA1/26 B21 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym

:

Francja, Irlandia, Norwegia, Zjednoczone Królestwo

Typ NEA1/26a fitoplankton

:

Hiszpania, Francja, Irlandia, Norwegia, Zjednoczone Królestwo

Typ NEA1/26b fitoplankton

:

Belgia, Francja, Niderlandy, Zjednoczone Królestwo

Typ NEA1/26c fitoplankton

:

Niemcy, Dania

Typ NEA1/26d fitoplankton

:

Dania

Type NEA1/26e fitoplankton

:

Portugalia, Hiszpania

Typ NEA3/4

:

Niemcy, Niderlandy

Typ NEA7

:

Norwegia, Zjednoczone Królestwo

Typ NEA8a

:

Norwegia, Szwecja

Typ NEA8b

:

Dania, Szwecja

Typ NEA9

:

Norwegia, Szwecja

Typ NEA10

:

Norwegia, Szwecja

Wody przejściowe

| Typ NEA11 | : | Belgia, Niemcy, Hiszpania, Francja, Irlandia, Niderlandy, Portugalia, Zjednoczone Królestwo |
| --- | --- | --- |

Typ NEA11

:

Belgia, Niemcy, Hiszpania, Francja, Irlandia, Niderlandy, Portugalia, Zjednoczone Królestwo

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK”

Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

Wyniki stosuje się wyłącznie w odniesieniu do siedlisk w miękkich osadach (siedliska w mule lub piasku położonym poniżej strefy pływów).

Wody przybrzeżne

| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Typ NEA8b |
| Dania | DKI | 0,84 | 0,68 |
| Szwecja | BQI | 0,71 | 0,54 |
| Typy NEA8a/9/10 |
| Norwegia | NQI | 0,82 | 0,63 |
| Szwecja | BQI | 0,71 | 0,54 |

Państwo członkowskie

Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Typ NEA8b

Dania

DKI

0,84

0,68

Szwecja

BQI

0,71

0,54

Typy NEA8a/9/10

Norwegia

NQI

0,82

0,63

Szwecja

BQI

0,71

0,54

Wyniki dla wód przybrzeżnych, typy NEA 1/26 i NEA7: ZOB. ZAŁĄCZNIK II.

Wody przejściowe:

INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK”

Biologiczny element jakości: Fitoplankton

Wody przybrzeżne

Fitoplankton: parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”)

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów

Wartości liczbowe parametrów wyraża się w μg/l jako 90-y percentyl obliczany w określonym okresie wegetacji na przestrzeni 6 lat. Wyniki odnoszą się do obszarów geograficznych określonych w typologii zawartej w sprawozdaniu technicznym.

| Państwo członkowskie | Współczynniki jakości ekologicznej | Wartości (μg/l, 90-y percentyl) |
| --- | --- | --- |
| B. dobry/dobry | Dobry/umiarkowany | B. dobry/dobry | Dobry/umiarkowany |
| NEA1/26c | | | | |
| Dania | 0,67 | 0,44 | 5 | 7,5 |
| Niemcy | 0,67 | 0,44 | 5 | 7,5 |

Państwo członkowskie

Współczynniki jakości ekologicznej

Wartości (μg/l, 90-y percentyl)

B. dobry/dobry

Dobry/umiarkowany

B. dobry/dobry

Dobry/umiarkowany

NEA1/26c

Dania

0,67

0,44

5

7,5

Niemcy

0,67

0,44

5

7,5

Wyniki dla wód przybrzeżnych, TYPY NEA 1/26a, NEA 1/26b, NEA1/26e, NEA 3/4, NEA9, NEA10: ZOB. ZAŁĄCZNIK II.

Wody przejściowe:

INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK”

Biologiczny element jakości: Glony makroskopowe i okrytozalążkowe

Wody przybrzeżne

Wyniki: glony makroskopowe – parametr: glony makroskopowe w obszarze międzypływowym lub poniżej strefy pływów, dno skaliste

Wody przybrzeżne

| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Typ NEA1/26 A2 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym |
| Francja | CCO – pokrycie, gatunki charakterystyczne, gatunki oportunistyczne na dnie skalistym w obszarze międzypływowym (CCO - Cover, Characteristic species, Opportunistic species on intertidal rocky bottoms) | 0,80 | 0,60 |
| Portugalia | PMarMAT – narzędzie oceny z wykorzystaniem morskich glonów makroskopowych (Marine Macroalgae Assessment Tool) | 0,80 | 0,61 |
| Hiszpania | CFR – jakość dna skalistego (CFR – Quality of Rocky Bottoms) | 0,81 | 0,60 |
| Hiszpania | RICQI – indeks jakości zbiorowisk w skalistym obszarze międzypływowym (Rocky Intertidal Community Quality Index) | 0,82 | 0,60 |
| Hiszpania | RSL – skrócony wykaz gatunków (Reduced Species List) | 0,75 | 0,48 |
| Typ NEA1/26 B21 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym |
| Irlandia | RSL – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSL - Rocky Shore Reduced Species List) | 0,80 | 0,60 |
| Norwegia | RSLA – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSLA - Rocky Shore Reduced Species List) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | RSL – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSL - Rocky Shore Reduced Species List) | 0,80 | 0,60 |
| Typ NEA7 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym |
| Norwegia | RSLA – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych wraz z obfitością (RSLA - Rocky Shore Reduced Species List with Abundance) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | RSL – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSL - Rocky Shore Reduced Species List) | 0,80 | 0,60 |
| Typ NEA8a/9/10 glony makroskopowe poniżej strefy pływów |
| Norwegia | MSMDI – wielogatunkowy indeks maksymalnej głębokości (Multi Species Maximum Depth Index) | 0,80 | 0,60 |
| Szwecja | MSMDI – wielogatunkowy indeks maksymalnej głębokości (Multi Species Maximum Depth Index) | 0,80 | 0,60 |

Państwo członkowskie

Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Typ NEA1/26 A2 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym

Francja

CCO – pokrycie, gatunki charakterystyczne, gatunki oportunistyczne na dnie skalistym w obszarze międzypływowym (CCO - Cover, Characteristic species, Opportunistic species on intertidal rocky bottoms)

0,80

0,60

Portugalia

PMarMAT – narzędzie oceny z wykorzystaniem morskich glonów makroskopowych (Marine Macroalgae Assessment Tool)

0,80

0,61

Hiszpania

CFR – jakość dna skalistego (CFR – Quality of Rocky Bottoms)

0,81

0,60

Hiszpania

RICQI – indeks jakości zbiorowisk w skalistym obszarze międzypływowym (Rocky Intertidal Community Quality Index)

0,82

0,60

Hiszpania

RSL – skrócony wykaz gatunków (Reduced Species List)

0,75

0,48

Typ NEA1/26 B21 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym

Irlandia

RSL – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSL - Rocky Shore Reduced Species List)

0,80

0,60

Norwegia

RSLA – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSLA - Rocky Shore Reduced Species List)

0,80

0,60

Zjednoczone Królestwo

RSL – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSL - Rocky Shore Reduced Species List)

0,80

0,60

Typ NEA7 glony makroskopowe w obszarze międzypływowym

Norwegia

RSLA – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych wraz z obfitością (RSLA - Rocky Shore Reduced Species List with Abundance)

0,80

0,60

Zjednoczone Królestwo

RSL – skrócony wykaz gatunków żyjących u wybrzeży skalistych (RSL - Rocky Shore Reduced Species List)

0,80

0,60

Typ NEA8a/9/10 glony makroskopowe poniżej strefy pływów

Norwegia

MSMDI – wielogatunkowy indeks maksymalnej głębokości (Multi Species Maximum Depth Index)

0,80

0,60

Szwecja

MSMDI – wielogatunkowy indeks maksymalnej głębokości (Multi Species Maximum Depth Index)

0,80

0,60

Wyniki dla glonów makroskopowych – parametr: zakwity glonów makroskopowych w obszarze międzypływowym, typ NEA1/26: ZOB. ZAŁĄCZNIK II.

Wody przejściowe:

Wyniki dla glonów makroskopowych – parametr: zakwity glonów makroskopowych w obszarze międzypływowym, typ NEA11: ZOB. ZAŁĄCZNIK II.

Wyniki: Okrytozalążkowe – biologiczny podelement jakości określający trawy morskie

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

Wody przybrzeżne

| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Typ NEA3/4 |
| Niemcy | SG - Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Niderlandy | Monitorowanie zbiorowisk trawy morskiej w częściach wód z wykorzystaniem zdjęć lotniczych i obserwacji terenowych oraz określanie powierzchni i zagęszczenia dla poszczególnych gatunków (Monitoring beds of SG per waterbody using arial photographs, ground truth and specifying surface & density per species) | 0,80 | 0,60 |

Państwo członkowskie

Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Typ NEA3/4

Niemcy

SG - Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Niderlandy

Monitorowanie zbiorowisk trawy morskiej w częściach wód z wykorzystaniem zdjęć lotniczych i obserwacji terenowych oraz określanie powierzchni i zagęszczenia dla poszczególnych gatunków (Monitoring beds of SG per waterbody using arial photographs, ground truth and specifying surface & density per species)

0,80

0,60

Wyniki dla okrytozalążkowych (biologiczny podelement jakości określający trawy morskie), typ 1/26: ZOB. ZAŁĄCZNIK II.

Wody przejściowe:

Wyniki dla okrytozalążkowych (biologiczny podelement jakości określający trawy morskie), NEA11: ZOB. ZAŁĄCZNIK II.

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK”

Biologiczny element jakości: Ryby (wody przejściowe)

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Belgia | EBI – biotyczny indeks estuarium Skaldy (EBI -Zeeschelde Estuarine Biotic Index) | 0,85 | 0,615 |
| Francja | ELFI – indeks rybny dla estuariów i zalewów (ELFI – Estuarine and Lagoon Fish Index) | 0,91 | 0,675 |
| Niemcy | FAT – TW - Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare | 0,84 | 0,62 |
| Irlandia | Indeks klasyfikacji wód przejściowych na podstawie ryb (TFCI – Transitional Fish Classification Index) | 0,81 | 0,58 |
| Niderlandy | FAT – TW Indeks rybny dla wód przejściowych, typ O2 do celów ramowej dyrektywy wodnej (FAT – TW – WFD Fish index for transitional waters, type O2) | 0,80 | 0,60 |
| Portugalia | EFAI – indeks oceny estuariów na podstawie ryb (EFAI – Estuarine Fish Assessment Index) | 0,865 | 0,70 |
| Hiszpania | Indeks rybny AFI – AZTI (AFI – AZTI’s Fish Index) | 0,78 | 0,55 |
| Hiszpania | Indeks klasyfikacji wód przejściowych na podstawie ryb (TFCI – Transitional Fish Classification Index) | 0,90 | 0,65 |
| Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna) | Indeks klasyfikacji wód przejściowych na podstawie ryb (TFCI – Transitional Fish Classification Index) | 0,81 | 0,58 |

Państwo członkowskie

Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Belgia

EBI – biotyczny indeks estuarium Skaldy (EBI -Zeeschelde Estuarine Biotic Index)

0,85

0,615

Francja

ELFI – indeks rybny dla estuariów i zalewów (ELFI – Estuarine and Lagoon Fish Index)

0,91

0,675

Niemcy

FAT – TW - Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare

0,84

0,62

Irlandia

Indeks klasyfikacji wód przejściowych na podstawie ryb (TFCI – Transitional Fish Classification Index)

0,81

0,58

Niderlandy

FAT – TW Indeks rybny dla wód przejściowych, typ O2 do celów ramowej dyrektywy wodnej (FAT – TW – WFD Fish index for transitional waters, type O2)

0,80

0,60

Portugalia

EFAI – indeks oceny estuariów na podstawie ryb (EFAI – Estuarine Fish Assessment Index)

0,865

0,70

Hiszpania

Indeks rybny AFI – AZTI (AFI – AZTI’s Fish Index)

0,78

0,55

Hiszpania

Indeks klasyfikacji wód przejściowych na podstawie ryb (TFCI – Transitional Fish Classification Index)

0,90

0,65

Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna)

Indeks klasyfikacji wód przejściowych na podstawie ryb (TFCI – Transitional Fish Classification Index)

0,81

0,58

KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przejściowe

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Morze Śródziemne

Typologię wraz ze wspólnymi typami interkalibracyjnymi dla poszczególnych regionów określono wyłącznie dla fitoplanktonu (zob. poniżej).

Wyniki interkalibracji dotyczące bezkręgowców bentosowych, glonów makroskopowych i traw morskich mają zastosowanie do całego obszaru Morza Śródziemnego należącego do państw członkowskich.

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „ŚRÓDZIEMNOMORSKA”

Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe

Wyniki: Współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji

Wody przybrzeżne

Następujące wyniki stosuje się wyłącznie do miękkich osadów

| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Metody obejmujące parametr różnorodności |
| Włochy | M-AMBI | 0,81 | 0,61 |
| Słowenia | M-AMBI | 0,83 | 0,62 |
| Metody nieobejmujące parametru różnorodności |
| Cypr | Bentix | 0,75 | 0,58 |
| Francja | AMBI | 0,83 | 0,58 |
| Grecja | Bentix | 0,75 | 0,58 |
| Hiszpania | BOPA | 0,95 | 0,54 |
| Hiszpania | MEDOCC | 0,73 | 0,47 |

Państwo członkowskie

Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Metody obejmujące parametr różnorodności

Włochy

M-AMBI

0,81

0,61

Słowenia

M-AMBI

0,83

0,62

Metody nieobejmujące parametru różnorodności

Cypr

Bentix

0,75

0,58

Francja

AMBI

0,83

0,58

Grecja

Bentix

0,75

0,58

Hiszpania

BOPA

0,95

0,54

Hiszpania

MEDOCC

0,73

0,47

Wody przejściowe:

INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNE”

Biologiczny element jakości: Fitoplankton

Opis typów wód przybrzeżnych objętych interkalibracją (dotyczy wyłącznie fitoplanktonu)

| Typ | Opis | Zagęszczenie (kg/m3) | Średnioroczne zasolenie (psu) |
| --- | --- | --- | --- |
| Typ I | Pod silnym oddziaływaniem napływu wody słodkiej | < 25 | < 34,5 |
| Typ IIA,


  IIA Adriatyk | Pod umiarkowanym oddziaływaniem napływu wody słodkiej (oddziaływanie kontynentalne) | 25-27 | 34,5-37,5 |
| Typ IIIW | Wybrzeże kontynentalne, bez oddziaływania napływu wody słodkiej (basen zachodni). | > 27 | > 37,5 |
| Typ IIIE | Bez oddziaływania napływu wody słodkiej (basen wschodni) | > 27 | > 37,5 |
| Typ wyspowy-W | Wybrzeże wyspowe (basen zachodni) | Cały zakres | Cały zakres |

Typ

Opis

Zagęszczenie (kg/m3)

Średnioroczne zasolenie (psu)

Typ I

Pod silnym oddziaływaniem napływu wody słodkiej

< 25

< 34,5

Typ IIA,

IIA Adriatyk

Pod umiarkowanym oddziaływaniem napływu wody słodkiej (oddziaływanie kontynentalne)

25-27

34,5-37,5

Typ IIIW

Wybrzeże kontynentalne, bez oddziaływania napływu wody słodkiej (basen zachodni).

> 27

> 37,5

Typ IIIE

Bez oddziaływania napływu wody słodkiej (basen wschodni)

> 27

> 37,5

Typ wyspowy-W

Wybrzeże wyspowe (basen zachodni)

Cały zakres

Cały zakres

Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:

| Typ I | : | Francja, Włochy |
| --- | --- | --- |
| Typ IIA | : | Francja, Hiszpania, Włochy |
| Typ IIA Adriatyk | : | Włochy, Słowenia |
| Typ wyspowy-W (zachodni) | : | Francja, Hiszpania, Włochy |
| Typ IIIW (zachodni) | : | Francja, Hiszpania, Włochy |
| Typ IIIE (wschodni) | : | Grecja, Cypr |

Typ I

:

Francja, Włochy

Typ IIA

:

Francja, Hiszpania, Włochy

Typ IIA Adriatyk

:

Włochy, Słowenia

Typ wyspowy-W (zachodni)

:

Francja, Hiszpania, Włochy

Typ IIIW (zachodni)

:

Francja, Hiszpania, Włochy

Typ IIIE (wschodni)

:

Grecja, Cypr

Wody przybrzeżne

Wyniki dla parametru określającego biomasę (chlorofil „a”): ZOB. ZAŁĄCZNIK II.

Wody przejściowe:

INTERKALIBRACJA NIE ZOSTAŁA ZAKOŃCZONA

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE ŚRÓDZIEMNOMORSKIE”

Biologiczny element jakości: Glony makroskopowe i okrytozalążkowe

Wody przybrzeżne

Glony makroskopowe: biologiczny podelement jakości określający glony makroskopowe i okrytozalążkowe.

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

Następujące wyniki stosuje się do górnej strefy występowania roślinności (głębokość 3,5 - 0,2 m) wybrzeży skalistych:

| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Cypr | EEI-c - Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI-c) | 0,76 | 0,48 |
| Francja | CARLIT – Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) | 0,75 | 0,60 |
| Grecja | EEI-c - Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI-c) | 0,76 | 0,48 |
| Włochy | CARLIT – Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) | 0,75 | 0,60 |
| Słowenia | EEI-c - Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI-c) | 0,76 | 0,48 |
| Hiszpania | CARLIT – Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities) | 0,75 | 0,60 |

Państwo członkowskie

Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Cypr

EEI-c - Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI-c)

0,76

0,48

Francja

CARLIT – Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities)

0,75

0,60

Grecja

EEI-c - Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI-c)

0,76

0,48

Włochy

CARLIT – Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities)

0,75

0,60

Słowenia

EEI-c - Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI-c)

0,76

0,48

Hiszpania

CARLIT – Mapowanie zbiorowisk litoralnych i górnych sublitoralnych u wybrzeży skalistych (CARLIT - Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities)

0,75

0,60

Trawy morskie: biologiczny podelement jakości określający glony makroskopowe i okrytozalążkowe.

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Cypr | PREI – uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index | 0,775 | 0,55 |
| Francja | PREI – uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index | 0,775 | 0,55 |
| Włochy | PREI – uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index | 0,775 | 0,55 |
| Hiszpania | POMI - Posidonia oceanica Multivariate Index | 0,775 | 0,55 |
| Hiszpania | Valencian-CS | 0,775 | 0,55 |

Państwo członkowskie

Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Cypr

PREI – uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index

0,775

0,55

Francja

PREI – uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index

0,775

0,55

Włochy

PREI – uproszczony indeks dla Posidonia oceanica (Posidonia oceanica Rapid Easy Index

0,775

0,55

Hiszpania

POMI - Posidonia oceanica Multivariate Index

0,775

0,55

Hiszpania

Valencian-CS

0,775

0,55

Glony makroskopowe i okrytozalążkowe

Wody przejściowe:

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo członkowskie | Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Francja | Exclame | 0,80 | 0,60 |
| Grecja | EEI-c - Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI-c) | 0,70 | 0,40 |
| Włochy | MaQI – makrofitowy indeks jakości (Macrophyte Quality Index) | 0,80 | 0,60 |

Państwo członkowskie

Krajowe metody klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Francja

Exclame

0,80

0,60

Grecja

EEI-c - Indeks oceny ekologicznej (Ecological Evaluation Index – EEI-c)

0,70

0,40

Włochy

MaQI – makrofitowy indeks jakości (Macrophyte Quality Index)

0,80

0,60

KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przejściowe

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Morze Czarne

Opis wspólnych typów interkalibracyjnych

| Typ | Opis |
| --- | --- |
| CW-BL1 | Wody przybrzeżne
  Mezohalinowe, mikropływowe (< 1 m), płytkie (< 30 m), umiarkowanie wyeksponowane, mieszany substrat dna |

Typ

Opis

CW-BL1

Wody przybrzeżne

Mezohalinowe, mikropływowe (< 1 m), płytkie (< 30 m), umiarkowanie wyeksponowane, mieszany substrat dna

Państwa, dla których typy objęte interkalibracją są wspólne:

Bułgaria i Rumunia

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE CZARNE”

Biologiczny element jakości: Fitoplankton

Wody przybrzeżne

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Bułgaria | IBI | 0,80 | 0,63 |
| Rumunia | IBI | 0,80 | 0,63 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Bułgaria

IBI

0,80

0,63

Rumunia

IBI

0,80

0,63

---

(1)  Będzie stosowane w Anglii, Walii i Szkocji

(2)  Granicy stanów b. dobrego/dobrego dla zbiorników nie definiuje się (zarówno typy LM5/7, jak i LM8 są zbiornikami)

(3)  Będzie stosowane w Anglii, Walii i Szkocji

(4)  Będzie stosowane także w Zjednoczonym Królestwie (Irlandia Północna)

---

ZAŁĄCZNIK II

KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przejściowe

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Bałtycka

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „MORZE BAŁTYCKIE”

Biologiczny element jakości: Fitoplankton

Wyniki dla parametru określającego biomasę (chlorofil „a”): współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów

Następujące wyniki odnoszą się do średniej okresu letniego maj/czerwiec – wrzesień

Wody przybrzeżne

| Państwo członkowskie | Współczynniki jakości ekologicznej dla krajowych systemów klasyfikacji | Wartości/zakresy wartości parametrów
  Chlorofil „a” (μg/l) |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego | Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| BC1 |
| Finlandia | 0,76 | 0,59 | 1,7 | 2,2 |
| Szwecja | 0,87 | 0,65 | 1,5 | 2,0 |
| BC9 |
| Estonia | 0,82 | 0,67 | 2,2 | 2,7 |
| Finlandia | 0,79 | 0,65 | 1,9 | 2,3 |
| Szwecja | 0,80 | 0,67 | 1,5 | 1,8 |

Państwo członkowskie

Współczynniki jakości ekologicznej dla krajowych systemów klasyfikacji

Wartości/zakresy wartości parametrów

Chlorofil „a” (μg/l)

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

BC1

Finlandia

0,76

0,59

1,7

2,2

Szwecja

0,87

0,65

1,5

2,0

BC9

Estonia

0,82

0,67

2,2

2,7

Finlandia

0,79

0,65

1,9

2,3

Szwecja

0,80

0,67

1,5

1,8

KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przejściowe

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Północno-wschodni Atlantyk

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK”

Biologiczny element jakości: Bezkręgowce bentosowe

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

Wyniki stosuje się wyłącznie w odniesieniu do siedlisk w miękkich osadach (siedliska w mule lub piasku położonym poniżej strefy pływów).

Wody przybrzeżne

Typy NEA 1/26 i NEA7

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/ dobrego | Granica stanów dobrego/ umiarkowanego |
| Typy NEA1/26 i NEA 7 (Wskaźniki wrażliwe głównie na dopływ materii organicznej i zanieczyszczenia toksyczne w siedliskach w miękkich osadach) |
| Dania | DKI | 0,67 | 0,53 |
| Francja | M-AMBI | 0,77 | 0,53 |
| Niemcy | M-AMBI | 0,85 | 0,70 |
| Irlandia | IQI | 0,75 | 0,64 |
| Niderlandy | BEQI2 | 0,78 | 0,58 |
| Norwegia | NQI | 0,92 | 0,81 |
| Portugalia | P-BAT | 0,79 | 0,58 |
| Hiszpania | M-AMBI | 0,77 | 0,53 |
| Hiszpania | BO2A | 0,78 | 0,44 |
| Zjednoczone Królestwo | IQI | 0,75 | 0,64 |
| Typy NEA1/26 (Wskaźnik wrażliwy na różne oddziaływania w różnych siedliskach) |
| Belgia | BEQI | 0,80 | 0,60 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/ dobrego

Granica stanów dobrego/ umiarkowanego

Typy NEA1/26 i NEA 7 (Wskaźniki wrażliwe głównie na dopływ materii organicznej i zanieczyszczenia toksyczne w siedliskach w miękkich osadach)

Dania

DKI

0,67

0,53

Francja

M-AMBI

0,77

0,53

Niemcy

M-AMBI

0,85

0,70

Irlandia

IQI

0,75

0,64

Niderlandy

BEQI2

0,78

0,58

Norwegia

NQI

0,92

0,81

Portugalia

P-BAT

0,79

0,58

Hiszpania

M-AMBI

0,77

0,53

Hiszpania

BO2A

0,78

0,44

Zjednoczone Królestwo

IQI

0,75

0,64

Typy NEA1/26 (Wskaźnik wrażliwy na różne oddziaływania w różnych siedliskach)

Belgia

BEQI

0,80

0,60

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK”

Biologiczny element jakości: Fitoplankton

Wody przybrzeżne

Fitoplankton: parametr określający parametr biomasy (chlorofil „a”)

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów

Wartości liczbowe parametrów wyraża się w μg/l jako 90-y percentyl obliczany w określonym okresie wegetacji na przestrzeni 6 lat. Wyniki odnoszą się do obszarów geograficznych określonych w typologii zawartej w sprawozdaniu technicznym.

| Typ | Współczynniki jakości ekologicznej | Wartości (μg/l, 90-y percentyl) |
| --- | --- | --- |
| B. dobry/dobry | Dobry/umiarkowany | B. dobry/dobry | Dobry/umiarkowany |
| NEA 1/26a |
| Francja | 0,67 | 0,33 | 5 | 10 |
| Irlandia | 0,67 | 0,33 | 5 | 10 |
| Norwegia | 0,67 | 0,33 | 2,5 | 5 |
| Hiszpania południowa | 0,67 | 0,33 | 5 | 10 |
| Hiszpania północna Kantabria wschodnia | 0,67 | 0,33 | 1,5 | 3 |
| Hiszpania północna Kantabria środkowa | 0,67 | 0,33 | 3 | 6 |
| Zjednoczone Królestwo | 0,67 | 0,33 | 5 | 10 |
| NEA1/26b |
| Belgia | 0,67 | 0,44 | 10 | 15 |
| Francja | 0,67 | 0,44 | 10 | 15 |
| Niderlandy | 0,67 | 0,44 | 10 | 15 |
| Zjednoczone Królestwo | 0,67 | 0,44 | 10 | 15 |
| NEA3/4 |
| Niemcy | 0,66 | 0,44 | 7-10 | 11-15 |
| Niderlandy | 0,66 | 0,44 | 10-14 | 15-21 |
| NEA1/26e |
| Portugalia | 0,67 | 0,44 | 6 – 8 | 9 – 12 |
| Hiszpania | 0,67 | 0,44 | 6 – 8 | 9 – 12 |
| NEA9 |
| Norwegia | 0,67 | 0,33 | 2,5 | 5 |
| Szwecja | 0,67 | 0,33 | 2,5 | 5 |
| NEA10 |
| Norwegia | 0,67 | 0,33 | 3 | 6 |
| Szwecja | 0,67 | 0,33 | 3 | 6 |

Typ

Współczynniki jakości ekologicznej

Wartości (μg/l, 90-y percentyl)

B. dobry/dobry

Dobry/umiarkowany

B. dobry/dobry

Dobry/umiarkowany

NEA 1/26a

Francja

0,67

0,33

5

10

Irlandia

0,67

0,33

5

10

Norwegia

0,67

0,33

2,5

5

Hiszpania południowa

0,67

0,33

5

10

Hiszpania północna Kantabria wschodnia

0,67

0,33

1,5

3

Hiszpania północna Kantabria środkowa

0,67

0,33

3

6

Zjednoczone Królestwo

0,67

0,33

5

10

NEA1/26b

Belgia

0,67

0,44

10

15

Francja

0,67

0,44

10

15

Niderlandy

0,67

0,44

10

15

Zjednoczone Królestwo

0,67

0,44

10

15

NEA3/4

Niemcy

0,66

0,44

7-10

11-15

Niderlandy

0,66

0,44

10-14

15-21

NEA1/26e

Portugalia

0,67

0,44

6 – 8

9 – 12

Hiszpania

0,67

0,44

6 – 8

9 – 12

NEA9

Norwegia

0,67

0,33

2,5

5

Szwecja

0,67

0,33

2,5

5

NEA10

Norwegia

0,67

0,33

3

6

Szwecja

0,67

0,33

3

6

WYNIKI GEOGRAFICZNEJ GRUPY INTERKALIBRACJI „PÓŁNOCNO-WSCHODNI ATLANTYK”

Biologiczny element jakości: Glony makroskopowe i okrytozalążkowe

Glony makroskopowe: parametr: zakwity glonów makroskopowych, dno miękkie, określający obfitość

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej parametrów krajowych objętych interkalibracją

Wody przybrzeżne

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Typ NEA1/26 |
| Niemcy | Bewertungssystem für opportunistische Makroalgen auf eulitoralen Weichböden der Küstengewässer | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | Narzędzie OGA – obfitość oportunistycznych zielonych glonów makroskopowych (OGA Tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | Narzędzie do badania zakwitu oportunistycznych glonów makroskopowych OMBT (Opportunistic Macroalgae Blooming Tool OMBT) | 0,80 | 0,60 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Typ NEA1/26

Niemcy

Bewertungssystem für opportunistische Makroalgen auf eulitoralen Weichböden der Küstengewässer

0,80

0,60

Irlandia

Narzędzie OGA – obfitość oportunistycznych zielonych glonów makroskopowych (OGA Tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance)

0,80

0,60

Zjednoczone Królestwo

Narzędzie do badania zakwitu oportunistycznych glonów makroskopowych OMBT (Opportunistic Macroalgae Blooming Tool OMBT)

0,80

0,60

Wody przejściowe

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Typ NEA11 |
| Irlandia | Narzędzie OGA – obfitość oportunistycznych zielonych glonów makroskopowych (OGA Tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance) | 0,80 | 0,60 |
| Portugalia | BMI – indeks zakwitu glonów makroskopowych (ocena na podstawie zakwitu glonów makroskopowych) | 0,80 | 0,60 |
| Zjednoczone Królestwo | Narzędzie do badania zakwitu oportunistycznych glonów makroskopowych OMBT (Opportunistic Macroalgae Blooming Tool OMBT) | 0,80 | 0,60 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Typ NEA11

Irlandia

Narzędzie OGA – obfitość oportunistycznych zielonych glonów makroskopowych (OGA Tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance)

0,80

0,60

Portugalia

BMI – indeks zakwitu glonów makroskopowych (ocena na podstawie zakwitu glonów makroskopowych)

0,80

0,60

Zjednoczone Królestwo

Narzędzie do badania zakwitu oportunistycznych glonów makroskopowych OMBT (Opportunistic Macroalgae Blooming Tool OMBT)

0,80

0,60

Wyniki: okrytozalążkowe – biologiczny podelement jakości określający glony makroskopowe i okrytozalążkowe

Wody przybrzeżne:

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Państwo | Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Typ NEA1/26 |
| Francja | SBQ – zbiorowiska trawy morskiej w przybrzeżnych i przejściowych częściach wód (SBQ – Seagrass beds quality in coastal and transitional water bodies) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | SG - Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | Obfitość oraz skład gatunkowy traw morskich w obszarze międzypływowym (Intertidal Seagrass Abundance and Species Composition) | 0,80 | 0,63 |

Państwo

Krajowe systemy klasyfikacji objęte interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Typ NEA1/26

Francja

SBQ – zbiorowiska trawy morskiej w przybrzeżnych i przejściowych częściach wód (SBQ – Seagrass beds quality in coastal and transitional water bodies)

0,80

0,60

Niemcy

SG - Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Irlandia

Obfitość oraz skład gatunkowy traw morskich w obszarze międzypływowym (Intertidal Seagrass Abundance and Species Composition)

0,80

0,63

Wody przejściowe:

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej krajowych systemów klasyfikacji objętych interkalibracją

| Typ i kraj | Parametr krajowy objęty interkalibracją | Współczynniki jakości ekologicznej |
| --- | --- | --- |
| Granica stanów b. dobrego/dobrego | Granica stanów dobrego/umiarkowanego |
| Typ NEA11 |
| Francja | SBQ – zbiorowiska trawy morskiej w przybrzeżnych i przejściowych częściach wód (SBQ – Seagrass beds quality in coastal and transitional water bodies) | 0,80 | 0,60 |
| Niemcy | SG - Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmen-richtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Irlandia | Obfitość oraz skład gatunkowy traw morskich w obszarze międzypływowym (Intertidal Seagrass Abundance and Species Composition) | 0,83 | 0,70 |
| Niderlandy | Monitorowanie zbiorowisk trawy morskiej w częściach wód z wykorzystaniem zdjęć lotniczych i obserwacji terenowych oraz określanie powierzchni i zagęszczenia dla poszczególnych gatunków (Monitoring beds of SG per waterbody using arial photographs, ground truth and specifyting surface & density per species) | 0,80 | 0,60 |
| Portugalia | SQI – indeks jakości trawy morskiej dla obszarów międzypływowych wód przejściowych (SQI – Seagrass quality index for intertidal TW) | 0,80 | 0,60 |

Typ i kraj

Parametr krajowy objęty interkalibracją

Współczynniki jakości ekologicznej

Granica stanów b. dobrego/dobrego

Granica stanów dobrego/umiarkowanego

Typ NEA11

Francja

SBQ – zbiorowiska trawy morskiej w przybrzeżnych i przejściowych częściach wód (SBQ – Seagrass beds quality in coastal and transitional water bodies)

0,80

0,60

Niemcy

SG - Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmen-richtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Irlandia

Obfitość oraz skład gatunkowy traw morskich w obszarze międzypływowym (Intertidal Seagrass Abundance and Species Composition)

0,83

0,70

Niderlandy

Monitorowanie zbiorowisk trawy morskiej w częściach wód z wykorzystaniem zdjęć lotniczych i obserwacji terenowych oraz określanie powierzchni i zagęszczenia dla poszczególnych gatunków (Monitoring beds of SG per waterbody using arial photographs, ground truth and specifyting surface & density per species)

0,80

0,60

Portugalia

SQI – indeks jakości trawy morskiej dla obszarów międzypływowych wód przejściowych (SQI – Seagrass quality index for intertidal TW)

0,80

0,60

KATEGORIA WÓD: Przybrzeżne i przejściowe

GEOGRAFICZNA GRUPA INTERKALIBRACJI: Śródziemnomorska

Biologiczny element jakości: Fitoplankton

Fitoplankton: parametr określający biomasę (chlorofil „a”)

Wody przybrzeżne

Wyniki: współczynniki jakości ekologicznej i wartości parametrów

Wartości parametrów są wyrażone w μg/l chlorofilu „a” dla 90-ego percentyla obliczanego na przestrzeni roku przynajmniej w okresie pięciu lat. Wyniki odnoszą się do obszarów geograficznych określonych w typologii zawartej w sprawozdaniu technicznym.

| Typ | Współczynniki jakości ekologicznej | Wartości (μg/l, 90-y percentyl) |
| --- | --- | --- |
| B. dobry/dobry | Dobry/umiarkowany | B. dobry/dobry | Dobry/umiarkowany |
| Typ II-A |
| Francja | 0,80 | 0,53 | 2,38 | 3,58 |
| Hiszpania | 0,80 | 0,53 | 2,38 | 3,58 |
| Włochy (Tyrreński) | 0,76 | 0,59 | 1,06 | 2,19 |
| Typ II-A Adriatycki |
| Włochy | 0,75 | 0,58 | 1,58 | 3,81 |
| Słowenia | 0,75 | 0,58 | 1,58 | 3,81 |
| Typ wyspowy - W |
| Francja | 0,80 | 0,50 | 0,75 | 1,20 |
| Hiszpania | 0,80 | 0,50 | 0,75 | 1,20 |
| Typ III-W |
| Francja | 0,80 | 0,50 | 1,13 | 1,80 |
| Hiszpania | 0,80 | 0,50 | 1,13 | 1,80 |
| Typ III-E |
| Cypr | 0,80 | 0,20 | 0,10 | 0,40 |
| Grecja | 0,80 | 0,20 | 0,10 | 0,40 |

Typ

Współczynniki jakości ekologicznej

Wartości (μg/l, 90-y percentyl)

B. dobry/dobry

Dobry/umiarkowany

B. dobry/dobry

Dobry/umiarkowany

Typ II-A

Francja

0,80

0,53

2,38

3,58

Hiszpania

0,80

0,53

2,38

3,58

Włochy (Tyrreński)

0,76

0,59

1,06

2,19

Typ II-A Adriatycki

Włochy

0,75

0,58

1,58

3,81

Słowenia

0,75

0,58

1,58

3,81

Typ wyspowy - W

Francja

0,80

0,50

0,75

1,20

Hiszpania

0,80

0,50

0,75

1,20

Typ III-W

Francja

0,80

0,50

1,13

1,80

Hiszpania

0,80

0,50

1,13

1,80

Typ III-E

Cypr

0,80

0,20

0,10

0,40

Grecja

0,80

0,20

0,10

0,40

---