# Gazzetta ufficiale L 243/2013

| | ISSN 1977-0707
  doi:10.3000/19770707.L_2013.243.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 243 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 56o anno12 settembre 2013 |

ISSN 1977-0707

doi:10.3000/19770707.L_2013.243.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 243

Edizione in lingua italiana

Legislazione

56o anno12 settembre 2013

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento (UE) n. 870/2013 del Consiglio, del 9 luglio 2013, che modifica il regolamento (CE) n. 2866/98 per quanto concerne il tasso di conversione dell’euro in Lettonia | 1 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 871/2013 del Consiglio, del 2 settembre 2013, che estende il dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento di esecuzione (UE) n. 511/2010 sulle importazioni di cavi di molibdeno, contenenti, in peso, almeno il 99,95 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm, originari della Repubblica popolare cinese, alle importazioni di cavi di molibdeno, contenenti, in peso, almeno il 97 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm, originari della Repubblica popolare cinese | 2 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 872/2013 della Commissione, del 9 settembre 2013, recante approvazione di una modifica minore del disciplinare di una denominazione iscritta nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Salame Brianza (DOP)] | 10 |
| | * | Regolamento (UE) n. 873/2013 della Commissione, dell'11 settembre 2013, recante divieto di pesca del merluzzo carbonaro nelle zone IIIa e IV, nelle acque UE delle zone IIa, IIIb, IIIc e delle sottodivisioni 22-32 per le navi battenti bandiera dei Paesi Bassi | 15 |
| | | Regolamento di esecuzione (UE) n. 874/2013 della Commissione, dell'11 settembre 2013, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli | 17 |
| | | DECISIONI |
| | | 2013/452/UE |
| | * | Decisione della Commissione, del 2 maggio 2013, relativa all'aiuto di Stato SA.33618 (12/C) al quale la Svezia intende dare esecuzione a favore dell'Uppsala Arena
  [notificata con il numero C(2013) 2362]

   (
  1
  ) | 19 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento (UE) n. 870/2013 del Consiglio, del 9 luglio 2013, che modifica il regolamento (CE) n. 2866/98 per quanto concerne il tasso di conversione dell’euro in Lettonia

1

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 871/2013 del Consiglio, del 2 settembre 2013, che estende il dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento di esecuzione (UE) n. 511/2010 sulle importazioni di cavi di molibdeno, contenenti, in peso, almeno il 99,95 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm, originari della Repubblica popolare cinese, alle importazioni di cavi di molibdeno, contenenti, in peso, almeno il 97 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm, originari della Repubblica popolare cinese

2

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 872/2013 della Commissione, del 9 settembre 2013, recante approvazione di una modifica minore del disciplinare di una denominazione iscritta nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Salame Brianza (DOP)]

10

*

Regolamento (UE) n. 873/2013 della Commissione, dell'11 settembre 2013, recante divieto di pesca del merluzzo carbonaro nelle zone IIIa e IV, nelle acque UE delle zone IIa, IIIb, IIIc e delle sottodivisioni 22-32 per le navi battenti bandiera dei Paesi Bassi

15

Regolamento di esecuzione (UE) n. 874/2013 della Commissione, dell'11 settembre 2013, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

17

DECISIONI

2013/452/UE

*

Decisione della Commissione, del 2 maggio 2013, relativa all'aiuto di Stato SA.33618 (12/C) al quale la Svezia intende dare esecuzione a favore dell'Uppsala Arena
  [notificata con il numero C(2013) 2362]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2013) 2362]

1

19

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Avviso ai lettori — Regolamento (UE) n. 216/2013 del Consiglio, del 7 marzo 2013, relativo alla pubblicazione elettronica della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
  (vedi terza pagina di copertina) | s3 |
| | * | Avviso ai lettori — forma di citazione degli atti (vedi terza pagina di copertina) | s3 |

*

Avviso ai lettori — Regolamento (UE) n. 216/2013 del Consiglio, del 7 marzo 2013, relativo alla pubblicazione elettronica della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
  (vedi terza pagina di copertina)

Avviso ai lettori — Regolamento (UE) n. 216/2013 del Consiglio, del 7 marzo 2013, relativo alla pubblicazione elettronica della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

s3

*

Avviso ai lettori — forma di citazione degli atti (vedi terza pagina di copertina)

Avviso ai lettori — forma di citazione degli atti

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 12.9.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 243/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 243/1

---

REGOLAMENTO (UE) N. 870/2013 DEL CONSIGLIO

del 9 luglio 2013

che modifica il regolamento (CE) n. 2866/98 per quanto concerne il tasso di conversione dell’euro in Lettonia

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 140, paragrafo 3,

vista la proposta della Commissione europea,

visto il parere della Banca centrale europea,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 2866/98 del Consiglio, del 31 dicembre 1998, sui tassi di conversione tra l’euro e le monete degli Stati membri che adottano l’euro (1), fissa i tassi di conversione in vigore a decorrere dal 1o gennaio 1999. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 2866/98 del Consiglio, del 31 dicembre 1998, sui tassi di conversione tra l’euro e le monete degli Stati membri che adottano l’euro (1), fissa i tassi di conversione in vigore a decorrere dal 1o gennaio 1999.

| (2) | Conformemente all’articolo 4 dell’atto di adesione del 2003, la Lettonia è uno Stato membro con deroga a norma della definizione di cui all’articolo 139, paragrafo 1, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea. |
| --- | --- |

(2)

Conformemente all’articolo 4 dell’atto di adesione del 2003, la Lettonia è uno Stato membro con deroga a norma della definizione di cui all’articolo 139, paragrafo 1, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea.

| (3) | Ai sensi della decisione 2013/387/UE del Consiglio, del 9 luglio 2013, relativa all’adozione dell’euro da parte della Lettonia il 1o gennaio 2014 (2), la Lettonia soddisfa le condizioni necessarie per l’adozione dell’euro e la deroga a favore della Lettonia è abolita a decorrere dal 1o gennaio 2014. |
| --- | --- |

(3)

Ai sensi della decisione 2013/387/UE del Consiglio, del 9 luglio 2013, relativa all’adozione dell’euro da parte della Lettonia il 1o gennaio 2014 (2), la Lettonia soddisfa le condizioni necessarie per l’adozione dell’euro e la deroga a favore della Lettonia è abolita a decorrere dal 1o gennaio 2014.

| (4) | L’introduzione dell’euro in Lettonia rende necessaria l’adozione del tasso di conversione tra l’euro e il lats lettone. Tale tasso di conversione è fissato a 0,702804 lats per 1 EUR, corrispondente all’attuale tasso centrale del lats nel meccanismo di cambio (ERM II). |
| --- | --- |

(4)

L’introduzione dell’euro in Lettonia rende necessaria l’adozione del tasso di conversione tra l’euro e il lats lettone. Tale tasso di conversione è fissato a 0,702804 lats per 1 EUR, corrispondente all’attuale tasso centrale del lats nel meccanismo di cambio (ERM II).

| (5) | È opportuno pertanto modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 2866/98, |
| --- | --- |

(5)

È opportuno pertanto modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 2866/98,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

All’articolo 1 del regolamento (CE) n. 2866/98, tra i tassi di conversione applicabili alla lira sterlina cipriota e al franco lussemburghese, è inserita la seguente riga:

«= 0,702804 lats lettoni».

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 1o gennaio 2014.

o

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 9 luglio 2013

Per il Consiglio

Il presidente

R. ŠADŽIUS

---

(1)  GU L 359 del 31.12.1998, pag. 1.

1

(2)  GU L 195 del 18.7.2013, pag. 24.

2

---

| 12.9.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 243/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 243/2

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 871/2013 DEL CONSIGLIO

del 2 settembre 2013

che estende il dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento di esecuzione (UE) n. 511/2010 sulle importazioni di cavi di molibdeno, contenenti, in peso, almeno il 99,95 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm, originari della Repubblica popolare cinese, alle importazioni di cavi di molibdeno, contenenti, in peso, almeno il 97 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm, originari della Repubblica popolare cinese

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) («regolamento di base»), in particolare l’articolo 13,

vista la proposta presentata dalla Commissione europea dopo aver sentito il comitato consultivo,

considerando quanto segue:

1.   PROCEDURA

1.1.   Misure in vigore

| (1) | Nel dicembre 2009 la Commissione europea («Commissione»), con il regolamento (UE) n. 1247/2009 (2) («regolamento antidumping provvisorio»), ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di cavi di molibdeno contenenti, in peso, almeno il 99,95 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm, originari della Repubblica popolare cinese («RPC»). |
| --- | --- |

(1)

Nel dicembre 2009 la Commissione europea («Commissione»), con il regolamento (UE) n. 1247/2009 (2) («regolamento antidumping provvisorio»), ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di cavi di molibdeno contenenti, in peso, almeno il 99,95 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm, originari della Repubblica popolare cinese («RPC»).

| (2) | Nel giugno 2010 il Consiglio, con il regolamento di esecuzione (UE) n. 511/2010 (3), ha istituito un dazio antidumping definitivo del 64,3 % sulle medesime importazioni. Dette disposizioni sono denominate in appresso «le misure in vigore» e l’inchiesta che ha portato all’adozione delle misure in vigore è di seguito denominata «l’inchiesta iniziale». |
| --- | --- |

(2)

Nel giugno 2010 il Consiglio, con il regolamento di esecuzione (UE) n. 511/2010 (3), ha istituito un dazio antidumping definitivo del 64,3 % sulle medesime importazioni. Dette disposizioni sono denominate in appresso «le misure in vigore» e l’inchiesta che ha portato all’adozione delle misure in vigore è di seguito denominata «l’inchiesta iniziale».

| (3) | Nel gennaio 2012, a seguito di un’indagine antielusione a norma dell’articolo 13 del regolamento di base, con il regolamento di esecuzione (UE) n. 14/2012 (4) il Consiglio ha esteso le misure in vigore alle importazioni del prodotto in esame spedito dalla Malaysia, indipendentemente dal fatto che sia dichiarato o no originario della Malaysia. |
| --- | --- |

(3)

Nel gennaio 2012, a seguito di un’indagine antielusione a norma dell’articolo 13 del regolamento di base, con il regolamento di esecuzione (UE) n. 14/2012 (4) il Consiglio ha esteso le misure in vigore alle importazioni del prodotto in esame spedito dalla Malaysia, indipendentemente dal fatto che sia dichiarato o no originario della Malaysia.

1.2.   Richiesta

| (4) | Nel novembre 2012 è stata fatta richiesta alla Commissione, conformemente all’articolo 13, paragrafo 3, e all’articolo 14, paragrafo 5, del regolamento di base, di aprire un’inchiesta sull’eventuale elusione delle misure antidumping applicate per determinati cavi di molibdeno originari della RPC tramite l’importazione di determinati cavi di molibdeno leggermente modificati, contenenti, in peso, una percentuale uguale o superiore al 97 % ma inferiore al 99,95 % di molibdeno, originari della RPC, e di assoggettare a registrazione dette importazioni. |
| --- | --- |

(4)

Nel novembre 2012 è stata fatta richiesta alla Commissione, conformemente all’articolo 13, paragrafo 3, e all’articolo 14, paragrafo 5, del regolamento di base, di aprire un’inchiesta sull’eventuale elusione delle misure antidumping applicate per determinati cavi di molibdeno originari della RPC tramite l’importazione di determinati cavi di molibdeno leggermente modificati, contenenti, in peso, una percentuale uguale o superiore al 97 % ma inferiore al 99,95 % di molibdeno, originari della RPC, e di assoggettare a registrazione dette importazioni.

| (5) | La richiesta è stata presentata da Plansee SE («Plansee»), un produttore dell’Unione che fabbrica determinati cavi di molibdeno e che ha partecipato all’inchiesta iniziale. |
| --- | --- |

(5)

La richiesta è stata presentata da Plansee SE («Plansee»), un produttore dell’Unione che fabbrica determinati cavi di molibdeno e che ha partecipato all’inchiesta iniziale.

| (6) | La domanda conteneva elementi di prova sufficienti a far ritenere, a prima vista, che le misure antidumping applicate per le importazioni di determinati cavi di molibdeno originari della RPC fossero eluse mediante l’importazione di determinati cavi di molibdeno leggermente modificati, contenenti, in peso, una percentuale uguale o superiore al 97 % ma inferiore al 99,95 % di molibdeno, originari della RPC. |
| --- | --- |

(6)

La domanda conteneva elementi di prova sufficienti a far ritenere, a prima vista, che le misure antidumping applicate per le importazioni di determinati cavi di molibdeno originari della RPC fossero eluse mediante l’importazione di determinati cavi di molibdeno leggermente modificati, contenenti, in peso, una percentuale uguale o superiore al 97 % ma inferiore al 99,95 % di molibdeno, originari della RPC.

1.3.   Apertura di un’inchiesta

| (7) | Avendo accertata l’esistenza, dopo aver sentito il comitato consultivo, di elementi di prova sufficienti a far ritenere giustificata, a prima vista, l’apertura di un’inchiesta a norma dell’articolo 13, paragrafo 3, e dell’articolo 14, paragrafo 5, del regolamento di base, la Commissione ha aperto, con il regolamento (UE) n. 1236/2012 (5) («regolamento di apertura»), un’inchiesta sull’eventuale elusione delle misure antidumping adottate per le importazioni di determinati cavi di molibdeno originari della RPC e ha inoltre invitato le autorità doganali a registrare le importazioni nell’Unione di cavi di molibdeno contenenti, in peso, una percentuale uguale o superiore al 97 % ma inferiore al 99,95 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm, attualmente classificati con il codice NC ex 8102 96 00 (codice TARIC 8102960030), originari della Repubblica popolare cinese, a decorrere dal 21 dicembre 2012. |
| --- | --- |

(7)

Avendo accertata l’esistenza, dopo aver sentito il comitato consultivo, di elementi di prova sufficienti a far ritenere giustificata, a prima vista, l’apertura di un’inchiesta a norma dell’articolo 13, paragrafo 3, e dell’articolo 14, paragrafo 5, del regolamento di base, la Commissione ha aperto, con il regolamento (UE) n. 1236/2012 (5) («regolamento di apertura»), un’inchiesta sull’eventuale elusione delle misure antidumping adottate per le importazioni di determinati cavi di molibdeno originari della RPC e ha inoltre invitato le autorità doganali a registrare le importazioni nell’Unione di cavi di molibdeno contenenti, in peso, una percentuale uguale o superiore al 97 % ma inferiore al 99,95 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm, attualmente classificati con il codice NC ex 8102 96 00 (codice TARIC 8102960030), originari della Repubblica popolare cinese, a decorrere dal 21 dicembre 2012.

1.4.   Prodotto in esame e prodotto oggetto dell’inchiesta

| (8) | Il prodotto in esame è quello definito nell’ambito dell’inchiesta iniziale: cavi di molibdeno contenenti, in peso, almeno il 99,95 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm («molibdeno puro»), originari della RPC, attualmente classificati con il codice NC ex 8102 96 00. |
| --- | --- |

(8)

Il prodotto in esame è quello definito nell’ambito dell’inchiesta iniziale: cavi di molibdeno contenenti, in peso, almeno il 99,95 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm («molibdeno puro»), originari della RPC, attualmente classificati con il codice NC ex 8102 96 00.

| (9) | Il prodotto oggetto dell’inchiesta, ossia il prodotto che è asserito eludere le misure, è quello definito nel considerando 7, contenente, in peso, una percentuale uguale o superiore al 97 % ma inferiore al 99,95 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm, originari della RPC. |
| --- | --- |

(9)

Il prodotto oggetto dell’inchiesta, ossia il prodotto che è asserito eludere le misure, è quello definito nel considerando 7, contenente, in peso, una percentuale uguale o superiore al 97 % ma inferiore al 99,95 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm, originari della RPC.

1.5.   Inchiesta e parti interessate

| (10) | La Commissione ha ufficialmente notificato alle autorità della RPC l’apertura dell’inchiesta e ha inviato questionari ai produttori esportatori nella RPC e agli importatori nell’Unione notoriamente interessati. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un’audizione entro il termine fissato nel regolamento di apertura. Tutte le parti sono state informate del fatto che la mancata collaborazione avrebbe potuto comportare l’applicazione dell’articolo 18 del regolamento di base e l’elaborazione di risultati sulla base dei dati disponibili. |
| --- | --- |

(10)

La Commissione ha ufficialmente notificato alle autorità della RPC l’apertura dell’inchiesta e ha inviato questionari ai produttori esportatori nella RPC e agli importatori nell’Unione notoriamente interessati. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un’audizione entro il termine fissato nel regolamento di apertura. Tutte le parti sono state informate del fatto che la mancata collaborazione avrebbe potuto comportare l’applicazione dell’articolo 18 del regolamento di base e l’elaborazione di risultati sulla base dei dati disponibili.

| (11) | Due produttori esportatori hanno restituito il questionario debitamente compilato alla Commissione. Uno di essi, che ha cooperato anche durante l’inchiesta iniziale, è un reale produttore esportatore del prodotto oggetto dell’inchiesta. L’altro produttore esportatore, invece, non ha dichiarato alcuna vendita del prodotto oggetto dell’inchiesta. Le sue risposte non sono state pertanto prese in considerazione. |
| --- | --- |

(11)

Due produttori esportatori hanno restituito il questionario debitamente compilato alla Commissione. Uno di essi, che ha cooperato anche durante l’inchiesta iniziale, è un reale produttore esportatore del prodotto oggetto dell’inchiesta. L’altro produttore esportatore, invece, non ha dichiarato alcuna vendita del prodotto oggetto dell’inchiesta. Le sue risposte non sono state pertanto prese in considerazione.

| (12) | Quattro importatori hanno restituito il questionario debitamente compilato alla Commissione. Uno di essi non ha riferito di importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta ed è risultato essere un utilizzatore di cavi di molibdeno. |
| --- | --- |

(12)

Quattro importatori hanno restituito il questionario debitamente compilato alla Commissione. Uno di essi non ha riferito di importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta ed è risultato essere un utilizzatore di cavi di molibdeno.

| (13) | La Commissione ha effettuato verifiche in loco presso le due sedi del produttore esportatore cinese che ha collaborato:






  — | Jinduicheng Molybdenum Co., Ltd., No88, Jinye 1st Road, Hi-Tech Industry Developing Zone, Xìan, Shaanxi Province, RPC («JDC»), |
| --- | --- | --- |

(13)

La Commissione ha effettuato verifiche in loco presso le due sedi del produttore esportatore cinese che ha collaborato:

—

Jinduicheng Molybdenum Co., Ltd., No88, Jinye 1st Road, Hi-Tech Industry Developing Zone, Xìan, Shaanxi Province, RPC («JDC»),

| — | Jinduicheng GuangMing Co., Ltd., No104 Mihe Road, Zhoucun District, Zibo City, RPC, |
| --- | --- |

—

Jinduicheng GuangMing Co., Ltd., No104 Mihe Road, Zhoucun District, Zibo City, RPC,

e nelle sedi del seguente importatore dell’Unione:

| — | GTV Verschleißschutz GmbH, Vor der Neuwiese 7, D-57629 Luckenbach, Germania («GTV»). |
| --- | --- |

—

GTV Verschleißschutz GmbH, Vor der Neuwiese 7, D-57629 Luckenbach, Germania («GTV»).

| (14) | Presso gli altri tre importatori non sono state effettuate visite, ma le informazioni da essi fornite sono state debitamente prese in considerazione nel corso dell’inchiesta. |
| --- | --- |

(14)

Presso gli altri tre importatori non sono state effettuate visite, ma le informazioni da essi fornite sono state debitamente prese in considerazione nel corso dell’inchiesta.

1.6.   Inchiesta e periodi di riferimento

| (15) | Il periodo dell’inchiesta («PI»), compreso tra il 1o gennaio 2008 e il 30 settembre 2012, è stato stabilito per esaminare la presunta modificazione della configurazione degli scambi. Il periodo di riferimento («PR»), compreso tra il 1o ottobre 2011 e il 30 settembre 2012, è stato fissato per esaminare se le importazioni siano effettuate a prezzi inferiori al prezzo non pregiudizievole stabilito nell’inchiesta che ha determinato l’adozione delle misure in vigore, nonché per accertare l’esistenza di pratiche di dumping. |
| --- | --- |

(15)

Il periodo dell’inchiesta («PI»), compreso tra il 1o gennaio 2008 e il 30 settembre 2012, è stato stabilito per esaminare la presunta modificazione della configurazione degli scambi. Il periodo di riferimento («PR»), compreso tra il 1o ottobre 2011 e il 30 settembre 2012, è stato fissato per esaminare se le importazioni siano effettuate a prezzi inferiori al prezzo non pregiudizievole stabilito nell’inchiesta che ha determinato l’adozione delle misure in vigore, nonché per accertare l’esistenza di pratiche di dumping.

2.   RISULTATI DELL’INCHIESTA

2.1.   Osservazioni generali

| (16) | La valutazione relativa alla possibile esistenza di pratiche di elusione è stata effettuata a norma dell’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base, esaminando:






  1) | se si fosse verificata una modificazione della configurazione degli scambi tra la RPC e l’Unione; |
| --- | --- | --- |

(16)

La valutazione relativa alla possibile esistenza di pratiche di elusione è stata effettuata a norma dell’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base, esaminando:

1)

se si fosse verificata una modificazione della configurazione degli scambi tra la RPC e l’Unione;

| 2) | se tale modificazione fosse imputabile a pratiche, processi o lavorazioni privi di una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all’istituzione del dazio; |
| --- | --- |

2)

se tale modificazione fosse imputabile a pratiche, processi o lavorazioni privi di una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all’istituzione del dazio;

| 3) | se vi fossero prove dell’esistenza di un pregiudizio o dell’indebolimento degli effetti riparatori del dazio in termini di prezzi e/o di quantitativi del prodotto oggetto dell’inchiesta; |
| --- | --- |

3)

se vi fossero prove dell’esistenza di un pregiudizio o dell’indebolimento degli effetti riparatori del dazio in termini di prezzi e/o di quantitativi del prodotto oggetto dell’inchiesta;

| 4) | se vi fossero prove dell’esistenza di pratiche di dumping in relazione ai valori normali precedentemente stabiliti per il prodotto simile, se necessario a norma delle disposizioni di cui all’articolo 2 del regolamento di base. |
| --- | --- |

4)

se vi fossero prove dell’esistenza di pratiche di dumping in relazione ai valori normali precedentemente stabiliti per il prodotto simile, se necessario a norma delle disposizioni di cui all’articolo 2 del regolamento di base.

2.2.   Lieve modifica e caratteristiche essenziali

| (17) | Dall’inchiesta è emerso che il prodotto oggetto dell’inchiesta è un cavo contenente molibdeno (tra il 99,6 % e il 99,7 %) e, di norma, lantanio («La») (tra lo 0,25 % e lo 0,35 %). Questa lega contiene anche altri elementi chimici ed è nota come «molibdeno drogato» o «MoLa» o «ML». Sia il prodotto in esame sia il prodotto oggetto dell’inchiesta sono attualmente classificati con il codice NC 8102 96 00. Come precisato di seguito, dall’inchiesta non è emersa alcuna differenza nel processo di produzione del prodotto oggetto dell’inchiesta e del prodotto in esame, ad eccezione dell’aggiunta di una minima percentuale di lantanio al molibdeno puro nella fase di produzione della lega. Inoltre, il produttore esportatore che ha collaborato all’inchiesta ha confermato che il costo di produzione del prodotto oggetto dell’inchiesta è simile al costo del prodotto in esame. Ciò implica che il produttore esportatore non trae alcun beneficio economico dalla fabbricazione del prodotto oggetto dell’inchiesta, se non quello di eludere le misure in vigore. Si è accertato inoltre che gli utilizzatori del prodotto in esame si sono orientati verso il prodotto oggetto dell’inchiesta dopo l’applicazione delle misure provvisorie, il che implica che per gli utilizzatori non vi è differenza tra il prodotto in esame ed il prodotto oggetto dell’inchiesta. |
| --- | --- |

(17)

Dall’inchiesta è emerso che il prodotto oggetto dell’inchiesta è un cavo contenente molibdeno (tra il 99,6 % e il 99,7 %) e, di norma, lantanio («La») (tra lo 0,25 % e lo 0,35 %). Questa lega contiene anche altri elementi chimici ed è nota come «molibdeno drogato» o «MoLa» o «ML». Sia il prodotto in esame sia il prodotto oggetto dell’inchiesta sono attualmente classificati con il codice NC 8102 96 00. Come precisato di seguito, dall’inchiesta non è emersa alcuna differenza nel processo di produzione del prodotto oggetto dell’inchiesta e del prodotto in esame, ad eccezione dell’aggiunta di una minima percentuale di lantanio al molibdeno puro nella fase di produzione della lega. Inoltre, il produttore esportatore che ha collaborato all’inchiesta ha confermato che il costo di produzione del prodotto oggetto dell’inchiesta è simile al costo del prodotto in esame. Ciò implica che il produttore esportatore non trae alcun beneficio economico dalla fabbricazione del prodotto oggetto dell’inchiesta, se non quello di eludere le misure in vigore. Si è accertato inoltre che gli utilizzatori del prodotto in esame si sono orientati verso il prodotto oggetto dell’inchiesta dopo l’applicazione delle misure provvisorie, il che implica che per gli utilizzatori non vi è differenza tra il prodotto in esame ed il prodotto oggetto dell’inchiesta.

| (18) | Come indicato nel considerando 15 del regolamento antidumping provvisorio, il prodotto in esame è utilizzato principalmente come rivestimento nella fabbricazione di componenti per automobili (scatole del cambio), parti di aeromobili o come contatti elettrici. Il prodotto in esame è prevalentemente commercializzato con diametri di 2,31 mm e 3,17 mm, utilizzati per la spruzzatura ad arco o termica. |
| --- | --- |

(18)

Come indicato nel considerando 15 del regolamento antidumping provvisorio, il prodotto in esame è utilizzato principalmente come rivestimento nella fabbricazione di componenti per automobili (scatole del cambio), parti di aeromobili o come contatti elettrici. Il prodotto in esame è prevalentemente commercializzato con diametri di 2,31 mm e 3,17 mm, utilizzati per la spruzzatura ad arco o termica.

| (19) | Tre parti interessate hanno sostenuto che il prodotto oggetto dell’inchiesta e il prodotto in esame presentano caratteristiche essenziali differenti. Su richiesta di due di queste parti, si è svolta nell’aprile 2013 un’audizione, presieduta dal consigliere-auditore, cui hanno preso parte GTV, JDC e Plansee. Come descritto dettagliatamente in appresso, nel corso dell’audizione sono state discusse principalmente le asserite differenze tecniche tra il prodotto in esame e il prodotto oggetto dell’inchiesta, nonché la giustificazione economica dell’importazione di quest’ultimo nel mercato dell’Unione. |
| --- | --- |

(19)

Tre parti interessate hanno sostenuto che il prodotto oggetto dell’inchiesta e il prodotto in esame presentano caratteristiche essenziali differenti. Su richiesta di due di queste parti, si è svolta nell’aprile 2013 un’audizione, presieduta dal consigliere-auditore, cui hanno preso parte GTV, JDC e Plansee. Come descritto dettagliatamente in appresso, nel corso dell’audizione sono state discusse principalmente le asserite differenze tecniche tra il prodotto in esame e il prodotto oggetto dell’inchiesta, nonché la giustificazione economica dell’importazione di quest’ultimo nel mercato dell’Unione.

| (20) | GTV e JDC hanno sostenuto nel corso dell’audizione e per iscritto che il prodotto oggetto dell’inchiesta presenta caratteristiche fisiche essenziali differenti, che si discostano notevolmente da quelle del prodotto in esame. Più in particolare, essi hanno affermato che la duttilità, ossia la capacità del materiale di allungarsi sotto l’azione di una forza di tensione, subendo una riduzione della sezione in senso longitudinale senza giungere alla rottura, i parametri di allungamento e le proprietà di rivestimento del prodotto oggetto dell’inchiesta sono notevolmente superiori a quelli del prodotto in esame. |
| --- | --- |

(20)

GTV e JDC hanno sostenuto nel corso dell’audizione e per iscritto che il prodotto oggetto dell’inchiesta presenta caratteristiche fisiche essenziali differenti, che si discostano notevolmente da quelle del prodotto in esame. Più in particolare, essi hanno affermato che la duttilità, ossia la capacità del materiale di allungarsi sotto l’azione di una forza di tensione, subendo una riduzione della sezione in senso longitudinale senza giungere alla rottura, i parametri di allungamento e le proprietà di rivestimento del prodotto oggetto dell’inchiesta sono notevolmente superiori a quelli del prodotto in esame.

| (21) | Per suffragare tale affermazione le due parti hanno presentato vari articoli e studi intesi a dimostrare che la lega di lantanio e di molibdeno permette di ottenere un prodotto con una migliore resistenza alla rottura fragile e una migliore capacità di allungamento rispetto al prodotto in esame. Esse hanno inoltre sostenuto che le informazioni pubblicate sul sito Internet di Plansee dimostrano che il prodotto oggetto dell’inchiesta presenta proprietà superiori rispetto al prodotto in esame. |
| --- | --- |

(21)

Per suffragare tale affermazione le due parti hanno presentato vari articoli e studi intesi a dimostrare che la lega di lantanio e di molibdeno permette di ottenere un prodotto con una migliore resistenza alla rottura fragile e una migliore capacità di allungamento rispetto al prodotto in esame. Esse hanno inoltre sostenuto che le informazioni pubblicate sul sito Internet di Plansee dimostrano che il prodotto oggetto dell’inchiesta presenta proprietà superiori rispetto al prodotto in esame.

| (22) | Per quanto riguarda le caratteristiche del prodotto, al fine di valutare se il prodotto oggetto dell’inchiesta e il prodotto in esame presentano caratteristiche essenziali differenti, Plansee ha proposto di incaricare un istituto indipendente di confrontare il prodotto oggetto dell’inchiesta e il prodotto in esame. |
| --- | --- |

(22)

Per quanto riguarda le caratteristiche del prodotto, al fine di valutare se il prodotto oggetto dell’inchiesta e il prodotto in esame presentano caratteristiche essenziali differenti, Plansee ha proposto di incaricare un istituto indipendente di confrontare il prodotto oggetto dell’inchiesta e il prodotto in esame.

| (23) | Dopo l’audizione, la richiesta di cui sopra è stata valutata sulla base dei dati raccolti durante l’inchiesta e, in particolare, degli ordini di acquisto trasmessi dagli importatori al produttore esportatore, delle informazioni fornite dal produttore esportatore sul suo processo di produzione, del contenuto in termini chimici e delle caratteristiche di allungamento e duttilità menzionate nei certificati di qualità, delle fatture emesse dal produttore esportatore e dell’assenza di qualsiasi informazione commerciale trasmessa ai clienti diretta a indicare che il prodotto oggetto dell’inchiesta possiede caratteristiche superiori rispetto al prodotto in esame. Tutte le informazioni raccolte hanno confermato che proprietà superiori non erano richieste dai clienti né fornite dal produttore del prodotto oggetto dell’inchiesta. Si è pertanto concluso che il parere di un esperto non era necessario. Di conseguenza, la richiesta è stata respinta. |
| --- | --- |

(23)

Dopo l’audizione, la richiesta di cui sopra è stata valutata sulla base dei dati raccolti durante l’inchiesta e, in particolare, degli ordini di acquisto trasmessi dagli importatori al produttore esportatore, delle informazioni fornite dal produttore esportatore sul suo processo di produzione, del contenuto in termini chimici e delle caratteristiche di allungamento e duttilità menzionate nei certificati di qualità, delle fatture emesse dal produttore esportatore e dell’assenza di qualsiasi informazione commerciale trasmessa ai clienti diretta a indicare che il prodotto oggetto dell’inchiesta possiede caratteristiche superiori rispetto al prodotto in esame. Tutte le informazioni raccolte hanno confermato che proprietà superiori non erano richieste dai clienti né fornite dal produttore del prodotto oggetto dell’inchiesta. Si è pertanto concluso che il parere di un esperto non era necessario. Di conseguenza, la richiesta è stata respinta.

| (24) | Sotto questo aspetto, l’inchiesta ha confermato che il miglioramento della qualità del prodotto di cui al considerando 20 dipende dal contenuto di lantanio, nonché dall’eventuale utilizzo di processi di produzione ottimizzati. Tuttavia, il produttore esportatore che ha collaborato all’inchiesta non ha dimostrato di aver utilizzato processi di produzione ottimizzati per il prodotto oggetto dell’inchiesta esportato nell’Unione durante il PI. L’argomentazione è stata quindi respinta perché infondata. |
| --- | --- |

(24)

Sotto questo aspetto, l’inchiesta ha confermato che il miglioramento della qualità del prodotto di cui al considerando 20 dipende dal contenuto di lantanio, nonché dall’eventuale utilizzo di processi di produzione ottimizzati. Tuttavia, il produttore esportatore che ha collaborato all’inchiesta non ha dimostrato di aver utilizzato processi di produzione ottimizzati per il prodotto oggetto dell’inchiesta esportato nell’Unione durante il PI. L’argomentazione è stata quindi respinta perché infondata.

| (25) | Una parte ha sostenuto che il prodotto oggetto dell’inchiesta presenta proprietà di rivestimento superiori, senza tuttavia fornire prove sufficienti a dimostrare quanto asserito. L’argomentazione è stata quindi respinta perché infondata. |
| --- | --- |

(25)

Una parte ha sostenuto che il prodotto oggetto dell’inchiesta presenta proprietà di rivestimento superiori, senza tuttavia fornire prove sufficienti a dimostrare quanto asserito. L’argomentazione è stata quindi respinta perché infondata.

| (26) | Due parti hanno sostenuto che il prodotto oggetto dell’inchiesta presenta una maggiore tenacità alla frattura, ossia che il cavo non si rompe mai quando srotolato all’interno di un dispositivo di spruzzatura. Tali parti non hanno fornito tuttavia la documentazione giustificativa che era stata loro richiesta. In mancanza di elementi in grado di suffragarla, tale argomentazione è stata respinta. |
| --- | --- |

(26)

Due parti hanno sostenuto che il prodotto oggetto dell’inchiesta presenta una maggiore tenacità alla frattura, ossia che il cavo non si rompe mai quando srotolato all’interno di un dispositivo di spruzzatura. Tali parti non hanno fornito tuttavia la documentazione giustificativa che era stata loro richiesta. In mancanza di elementi in grado di suffragarla, tale argomentazione è stata respinta.

| (27) | Alla luce di quanto precede, si è concluso che il prodotto oggetto dell’inchiesta non presenta alcuna proprietà differente rispetto al prodotto in esame. |
| --- | --- |

(27)

Alla luce di quanto precede, si è concluso che il prodotto oggetto dell’inchiesta non presenta alcuna proprietà differente rispetto al prodotto in esame.

| (28) | Inoltre, dagli elementi di prova raccolti durante le visite di verifica risulta che, al momento di trasmettere i loro ordini, gli utilizzatori/importatori non hanno esplicitamente chiesto il prodotto con le asserite caratteristiche fisiche superiori descritte nel considerando 20. Nessuno di essi ha chiesto un contenuto specifico di lantanio, bensì un contenuto di almeno il 99 % di molibdeno puro. Un solo cliente ha chiesto specifiche caratteristiche fisiche per i parametri di allungamento e duttilità. Nel caso specifico, il produttore esportatore ha testato questi parametri e ha fornito al cliente certificati di qualità. Poiché tali certificati sono stati rilasciati anche per il prodotto in esame, è stato possibile confrontare i due prodotti con riferimento a tali parametri. Dal confronto è emerso che i requisiti di allungamento e duttilità erano identici per entrambi i prodotti. |
| --- | --- |

(28)

Inoltre, dagli elementi di prova raccolti durante le visite di verifica risulta che, al momento di trasmettere i loro ordini, gli utilizzatori/importatori non hanno esplicitamente chiesto il prodotto con le asserite caratteristiche fisiche superiori descritte nel considerando 20. Nessuno di essi ha chiesto un contenuto specifico di lantanio, bensì un contenuto di almeno il 99 % di molibdeno puro. Un solo cliente ha chiesto specifiche caratteristiche fisiche per i parametri di allungamento e duttilità. Nel caso specifico, il produttore esportatore ha testato questi parametri e ha fornito al cliente certificati di qualità. Poiché tali certificati sono stati rilasciati anche per il prodotto in esame, è stato possibile confrontare i due prodotti con riferimento a tali parametri. Dal confronto è emerso che i requisiti di allungamento e duttilità erano identici per entrambi i prodotti.

| (29) | È emerso inoltre dall’inchiesta che il produttore esportatore non ha informato i possibili acquirenti o i suoi clienti in merito ai presunti vantaggi del prodotto oggetto dell’inchiesta rispetto al prodotto in esame e non ha commercializzato i cavi in MoLa leggermente modificati come un prodotto nuovo o differente. |
| --- | --- |

(29)

È emerso inoltre dall’inchiesta che il produttore esportatore non ha informato i possibili acquirenti o i suoi clienti in merito ai presunti vantaggi del prodotto oggetto dell’inchiesta rispetto al prodotto in esame e non ha commercializzato i cavi in MoLa leggermente modificati come un prodotto nuovo o differente.

| (30) | Una parte ha sostenuto che, in virtù di un brevetto depositato da Plansee nel gennaio 1996, il prodotto in esame e il prodotto oggetto dell’inchiesta sono prodotti differenti. Dall’esame di tale asserzione è risultato che il brevetto non riguarda il prodotto oggetto dell’inchiesta, bensì l’uso di una lega di molibdeno come conduttore per lampadine, tubi elettronici e analoghi componenti. Il diametro dei prodotti di questo tipo è peraltro inferiore al diametro definito per il prodotto oggetto dell’inchiesta. Inoltre, come indicato nel considerando 24, l’asserita superiore qualità della lega MoLa rispetto al prodotto in esame dipende dall’uso di un processo di produzione ottimizzato. L’argomentazione viene quindi respinta. |
| --- | --- |

(30)

Una parte ha sostenuto che, in virtù di un brevetto depositato da Plansee nel gennaio 1996, il prodotto in esame e il prodotto oggetto dell’inchiesta sono prodotti differenti. Dall’esame di tale asserzione è risultato che il brevetto non riguarda il prodotto oggetto dell’inchiesta, bensì l’uso di una lega di molibdeno come conduttore per lampadine, tubi elettronici e analoghi componenti. Il diametro dei prodotti di questo tipo è peraltro inferiore al diametro definito per il prodotto oggetto dell’inchiesta. Inoltre, come indicato nel considerando 24, l’asserita superiore qualità della lega MoLa rispetto al prodotto in esame dipende dall’uso di un processo di produzione ottimizzato. L’argomentazione viene quindi respinta.

| (31) | Di conseguenza, si deve concludere che, dal punto di vista del cliente, il prodotto in esame e il prodotto oggetto dell’inchiesta sono molto simili. |
| --- | --- |

(31)

Di conseguenza, si deve concludere che, dal punto di vista del cliente, il prodotto in esame e il prodotto oggetto dell’inchiesta sono molto simili.

| (32) | Una parte ha asserito che le offerte commerciali pubblicate sul sito Internet di Plansee dimostrano che il prodotto oggetto dell’inchiesta viene proposto non soltanto nel settore della spruzzatura termica ma anche in diversi altri settori (componenti di dispositivi di illuminazione, taglio a filo). Plansee ha tuttavia osservato che le informazioni commerciali pubblicate sul suo sito Internet indicano i diametri che essa è in grado di fornire. Dall’inchiesta è emerso inoltre che le vendite di Plansee in altri settori sono molto modeste (quantitativamente inferiori al 2 % rispetto alle vendite del prodotto in esame) e che erano utilizzati processi di produzione ottimizzati. Tale argomentazione è stata pertanto respinta. |
| --- | --- |

(32)

Una parte ha asserito che le offerte commerciali pubblicate sul sito Internet di Plansee dimostrano che il prodotto oggetto dell’inchiesta viene proposto non soltanto nel settore della spruzzatura termica ma anche in diversi altri settori (componenti di dispositivi di illuminazione, taglio a filo). Plansee ha tuttavia osservato che le informazioni commerciali pubblicate sul suo sito Internet indicano i diametri che essa è in grado di fornire. Dall’inchiesta è emerso inoltre che le vendite di Plansee in altri settori sono molto modeste (quantitativamente inferiori al 2 % rispetto alle vendite del prodotto in esame) e che erano utilizzati processi di produzione ottimizzati. Tale argomentazione è stata pertanto respinta.

| (33) | Una parte ha sostenuto che Plansee fabbricava già il prodotto oggetto dell’inchiesta quando ha presentato la denuncia che ha portato all’apertura dell’inchiesta iniziale e che, poiché Plansee ritiene che il prodotto in esame e il prodotto oggetto dell’inchiesta presentano le stesse caratteristiche essenziali, quest’ultimo prodotto avrebbe dovuto essere preso in considerazione nell’inchiesta iniziale. Tuttavia, come indicato nel considerando 32, l’inchiesta ha confermato che questo particolare prodotto in MoLa è differente dal prodotto oggetto dell’inchiesta, avendo un diametro generalmente inferiore a 1 mm ed essendo utilizzato principalmente nell’industria dell’illuminazione. Inoltre, come risulta dalla tabella 1, le importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta hanno avuto inizio soltanto successivamente all’applicazione delle misure provvisorie per il prodotto in esame. Di conseguenza, in assenza di importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta durante il PI dell’inchiesta iniziale, non vi era alcun motivo per includere tale prodotto nella definizione del prodotto. L’argomentazione è stata quindi respinta perché infondata. |
| --- | --- |

(33)

Una parte ha sostenuto che Plansee fabbricava già il prodotto oggetto dell’inchiesta quando ha presentato la denuncia che ha portato all’apertura dell’inchiesta iniziale e che, poiché Plansee ritiene che il prodotto in esame e il prodotto oggetto dell’inchiesta presentano le stesse caratteristiche essenziali, quest’ultimo prodotto avrebbe dovuto essere preso in considerazione nell’inchiesta iniziale. Tuttavia, come indicato nel considerando 32, l’inchiesta ha confermato che questo particolare prodotto in MoLa è differente dal prodotto oggetto dell’inchiesta, avendo un diametro generalmente inferiore a 1 mm ed essendo utilizzato principalmente nell’industria dell’illuminazione. Inoltre, come risulta dalla tabella 1, le importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta hanno avuto inizio soltanto successivamente all’applicazione delle misure provvisorie per il prodotto in esame. Di conseguenza, in assenza di importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta durante il PI dell’inchiesta iniziale, non vi era alcun motivo per includere tale prodotto nella definizione del prodotto. L’argomentazione è stata quindi respinta perché infondata.

| (34) | Una parte ha sostenuto che l’estensione della gamma dal 99,95 % al 97 % coprirebbe le leghe di molibdeno di qualunque tipo e, di conseguenza, questi prodotti non sarebbero disponibili sul mercato dell’Unione (ad esempio per il mercato della ritrafilatura). Innanzitutto, la parte interessata non ha presentato elementi di prova a sostegno di tale affermazione. In secondo luogo, dall’inchiesta è emerso che un solo produttore esportatore aveva esportato la lega MoLa verso l’Unione durante il PI e nessun’altra lega che avrebbe potuto rientrare nella definizione del prodotto oggetto dell’inchiesta. In terzo luogo, l’inchiesta ha evidenziato che il mercato della ritrafilatura e di vendita di leghe di molibdeno nell’Unione è molto circoscritto. Infine, l’estensione delle misure non renderà impossibile importare il prodotto oggetto dell’inchiesta. L’argomentazione è stata pertanto respinta. |
| --- | --- |

(34)

Una parte ha sostenuto che l’estensione della gamma dal 99,95 % al 97 % coprirebbe le leghe di molibdeno di qualunque tipo e, di conseguenza, questi prodotti non sarebbero disponibili sul mercato dell’Unione (ad esempio per il mercato della ritrafilatura). Innanzitutto, la parte interessata non ha presentato elementi di prova a sostegno di tale affermazione. In secondo luogo, dall’inchiesta è emerso che un solo produttore esportatore aveva esportato la lega MoLa verso l’Unione durante il PI e nessun’altra lega che avrebbe potuto rientrare nella definizione del prodotto oggetto dell’inchiesta. In terzo luogo, l’inchiesta ha evidenziato che il mercato della ritrafilatura e di vendita di leghe di molibdeno nell’Unione è molto circoscritto. Infine, l’estensione delle misure non renderà impossibile importare il prodotto oggetto dell’inchiesta. L’argomentazione è stata pertanto respinta.

| (35) | Quanto alla possibilità che la modificazione menzionata nel considerando 19 abbia alterato le caratteristiche essenziali del prodotto in esame, dalle informazioni fornite dalle parti che hanno collaborato analizzate nei considerando da 24 a 34 risulta che il prodotto oggetto dell’inchiesta presenta le stesse caratteristiche fisiche di base ed è destinato agli stessi usi del prodotto in esame. |
| --- | --- |

(35)

Quanto alla possibilità che la modificazione menzionata nel considerando 19 abbia alterato le caratteristiche essenziali del prodotto in esame, dalle informazioni fornite dalle parti che hanno collaborato analizzate nei considerando da 24 a 34 risulta che il prodotto oggetto dell’inchiesta presenta le stesse caratteristiche fisiche di base ed è destinato agli stessi usi del prodotto in esame.

| (36) | Di conseguenza, si è accertato che non esistono differenze significative quanto alle caratteristiche fisiche tra il prodotto oggetto dell’inchiesta e il prodotto in esame. Si è pertanto concluso che il prodotto oggetto dell’inchiesta si configura come un prodotto simile ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(36)

Di conseguenza, si è accertato che non esistono differenze significative quanto alle caratteristiche fisiche tra il prodotto oggetto dell’inchiesta e il prodotto in esame. Si è pertanto concluso che il prodotto oggetto dell’inchiesta si configura come un prodotto simile ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base.

| (37) | Di conseguenza, si deve concludere che il prodotto oggetto dell’inchiesta presenta soltanto leggere modifiche rispetto al prodotto in esame ed è importato senza altra giustificazione economica che non sia l’elusione dei dazi antidumping in vigore. |
| --- | --- |

(37)

Di conseguenza, si deve concludere che il prodotto oggetto dell’inchiesta presenta soltanto leggere modifiche rispetto al prodotto in esame ed è importato senza altra giustificazione economica che non sia l’elusione dei dazi antidumping in vigore.

2.3.   Modificazione della configurazione degli scambi

2.3.1.   Importazioni di cavi di molibdeno nell’Unione

| (38) | Non è stato possibile ottenere informazioni in merito alle importazioni nell’Unione direttamente dai dati Eurostat, considerato che il codice NC con il quale viene dichiarato il prodotto oggetto dell’inchiesta comprende anche prodotti diversi da tale prodotto. In mancanza di statistiche specifiche sulle importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta, i dati di Eurostat sono stati pertanto rettificati applicando il metodo indicato nella richiesta. Di conseguenza, il volume delle importazioni nell’Unione del prodotto oggetto dell’inchiesta è stato calcolato sulla base di una stima dei consumi dell’Unione di cavi di molibdeno, rettificata per tener conto della produzione totale dell’Unione del prodotto in esame. Tale metodo è stato ritenuto affidabile per ottenere dati in merito al prodotto oggetto dell’inchiesta. |
| --- | --- |

(38)

Non è stato possibile ottenere informazioni in merito alle importazioni nell’Unione direttamente dai dati Eurostat, considerato che il codice NC con il quale viene dichiarato il prodotto oggetto dell’inchiesta comprende anche prodotti diversi da tale prodotto. In mancanza di statistiche specifiche sulle importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta, i dati di Eurostat sono stati pertanto rettificati applicando il metodo indicato nella richiesta. Di conseguenza, il volume delle importazioni nell’Unione del prodotto oggetto dell’inchiesta è stato calcolato sulla base di una stima dei consumi dell’Unione di cavi di molibdeno, rettificata per tener conto della produzione totale dell’Unione del prodotto in esame. Tale metodo è stato ritenuto affidabile per ottenere dati in merito al prodotto oggetto dell’inchiesta.

| (39) | Come indicato nel considerando 11, soltanto un produttore esportatore della RPC ha collaborato all’inchiesta. Tuttavia, in base al raffronto delle informazioni fornite da questo produttore esportatore con i dati rettificati di Eurostat di cui al precedente considerando, si è constatato che tale società ha fornito la maggior parte delle importazioni totali dell’Unione del prodotto oggetto dell’inchiesta durante il PI ed è stata quindi considerata rappresentativa delle importazioni totali dell’Unione di cavi di molibdeno. |
| --- | --- |

(39)

Come indicato nel considerando 11, soltanto un produttore esportatore della RPC ha collaborato all’inchiesta. Tuttavia, in base al raffronto delle informazioni fornite da questo produttore esportatore con i dati rettificati di Eurostat di cui al precedente considerando, si è constatato che tale società ha fornito la maggior parte delle importazioni totali dell’Unione del prodotto oggetto dell’inchiesta durante il PI ed è stata quindi considerata rappresentativa delle importazioni totali dell’Unione di cavi di molibdeno.

| (40) | Come risulta dalla tabella in appresso, le importazioni nell’Unione del prodotto in esame sono completamente cessate dopo l’applicazione delle misure definitive nel giugno 2010, venendo immediatamente sostituite dalle importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta.

  Tabella 1


  Evoluzione delle importazioni del prodotto in esame e del prodotto oggetto dell’inchiesta originari della RPC













  Importazioni nell’UE | 2008 | 2009 | 1.1.2010 (7) – 16.6.2010 | 17.6.2010 (8) – 31.12.2010 | 2010 | 2011 | PR (9) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Totale importazioni – (tonnellate indicizzate) (6) | 100 | 31 | 10 | 17 | 27 | 128 | 99 |
| Totale importazioni (%) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Prodotto in esame (%) | 100 | 100 | 20 | 0 | 7 | 0 | 0 |
| Prodotto oggetto dell’inchiesta (%) | 0 | 0 | 80 | 100 | 93 | 100 | 100 |
| Fonte: | Comunicazioni JDC |

(40)

Come risulta dalla tabella in appresso, le importazioni nell’Unione del prodotto in esame sono completamente cessate dopo l’applicazione delle misure definitive nel giugno 2010, venendo immediatamente sostituite dalle importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta.

Tabella 1

Evoluzione delle importazioni del prodotto in esame e del prodotto oggetto dell’inchiesta originari della RPC

Importazioni nell’UE

2008

2009

1.1.2010 (7) – 16.6.2010

17.6.2010 (8) – 31.12.2010

2010

2011

PR (9)

Totale importazioni – (tonnellate indicizzate) (6)

100

31

10

17

27

128

99

Totale importazioni (%)

100

100

100

100

100

100

100

Prodotto in esame (%)

100

100

20

0

7

0

0

Prodotto oggetto dell’inchiesta (%)

0

0

80

100

93

100

100

Fonte:

Comunicazioni JDC

| (41) | L’inchiesta ha confermato che le parti che hanno acquistato il prodotto oggetto dell’inchiesta dopo l’istituzione del dazio provvisorio acquistavano il prodotto in esame prima dell’applicazione delle misure. Tali parti hanno acquistato il 99,8 % del quantitativo totale del prodotto oggetto dell’inchiesta nel corso del PR. |
| --- | --- |

(41)

L’inchiesta ha confermato che le parti che hanno acquistato il prodotto oggetto dell’inchiesta dopo l’istituzione del dazio provvisorio acquistavano il prodotto in esame prima dell’applicazione delle misure. Tali parti hanno acquistato il 99,8 % del quantitativo totale del prodotto oggetto dell’inchiesta nel corso del PR.

| (42) | Due parti interessate hanno sostenuto che già nel 2007 avevano avviato un progetto per sviluppare il prodotto oggetto dell’inchiesta nella RPC e che le esportazioni di tale prodotto non sono correlate all’applicazione delle misure per il prodotto in esame. L’inchiesta, tuttavia, non ha confermato l’esistenza di un siffatto progetto. Nel complesso sono stati forniti a fini di ulteriore analisi una e-mail, il verbale di una conferenza telefonica e l’esportazione di un campione del prodotto oggetto dell’inchiesta. Il progetto in parola non ha peraltro portato ad alcuna vendita del prodotto oggetto dell’inchiesta nell’Unione prima dell’applicazione nell’ottobre 2010 delle misure provvisorie per il prodotto in esame. Tuttavia, il fatto che un progetto sarebbe stato avviato nel 2007 non modifica la conclusione secondo cui il prodotto in esame e il prodotto oggetto dell’inchiesta sono simili. Resta inoltre valida la conclusione cui è pervenuta l’inchiesta secondo cui non vi è alcuna motivazione economica che giustifichi l’esportazione del prodotto oggetto dell’inchiesta se non l’applicazione delle misure sul prodotto in esame. |
| --- | --- |

(42)

Due parti interessate hanno sostenuto che già nel 2007 avevano avviato un progetto per sviluppare il prodotto oggetto dell’inchiesta nella RPC e che le esportazioni di tale prodotto non sono correlate all’applicazione delle misure per il prodotto in esame. L’inchiesta, tuttavia, non ha confermato l’esistenza di un siffatto progetto. Nel complesso sono stati forniti a fini di ulteriore analisi una e-mail, il verbale di una conferenza telefonica e l’esportazione di un campione del prodotto oggetto dell’inchiesta. Il progetto in parola non ha peraltro portato ad alcuna vendita del prodotto oggetto dell’inchiesta nell’Unione prima dell’applicazione nell’ottobre 2010 delle misure provvisorie per il prodotto in esame. Tuttavia, il fatto che un progetto sarebbe stato avviato nel 2007 non modifica la conclusione secondo cui il prodotto in esame e il prodotto oggetto dell’inchiesta sono simili. Resta inoltre valida la conclusione cui è pervenuta l’inchiesta secondo cui non vi è alcuna motivazione economica che giustifichi l’esportazione del prodotto oggetto dell’inchiesta se non l’applicazione delle misure sul prodotto in esame.

| (43) | L’inchiesta ha inoltre evidenziato che nessuna vendita del prodotto oggetto dell’inchiesta è stata effettuata in altri paesi diversi dall’Unione e che solo quantitativi limitati sono stati venduti sul mercato cinese durante il PI, come risulta dalla seguente tabella 2.

  Tabella 2


  Mercato del prodotto oggetto dell’inchiesta | 2008 | 2009 | 1.1.2010 – 16.6.2010 | 17.6.2010 – 31.12.2010 | 2010 | 2011 | 1.10.2011 – 30.9.2012 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Totale fatturato (indicizzato) (10) | 100 | 96 | 863 | 1 529 | 2 392 | 11 168 | 8 123 |
| Totale fatturato (%) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Vendite nazionali (RPC) (%) | 100 | 100 | 5 | 4 | 4,2 | 0,4 | 2 |
| Vendite nell’UE (%) | 0 | 0 | 95 | 96 | 95,8 | 99,6 | 98 |
| Vendite in altri paesi (%) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Fonte: | Comunicazioni JDC |

(43)

L’inchiesta ha inoltre evidenziato che nessuna vendita del prodotto oggetto dell’inchiesta è stata effettuata in altri paesi diversi dall’Unione e che solo quantitativi limitati sono stati venduti sul mercato cinese durante il PI, come risulta dalla seguente tabella 2.

Tabella 2

Mercato del prodotto oggetto dell’inchiesta

2008

2009

1.1.2010 – 16.6.2010

17.6.2010 – 31.12.2010

2010

2011

1.10.2011 – 30.9.2012

Totale fatturato (indicizzato) (10)

100

96

863

1 529

2 392

11 168

8 123

Totale fatturato (%)

100

100

100

100

100

100

100

Vendite nazionali (RPC) (%)

100

100

5

4

4,2

0,4

2

Vendite nell’UE (%)

0

0

95

96

95,8

99,6

98

Vendite in altri paesi (%)

0

0

0

0

0

0

0

Fonte:

Comunicazioni JDC

| (44) | Stante quanto precede, l’argomentazione è respinta. |
| --- | --- |

(44)

Stante quanto precede, l’argomentazione è respinta.

2.3.2.   Conclusioni sulla modificazione della configurazione degli scambi

| (45) | L’aumento complessivo delle esportazioni verso l’Unione del prodotto oggetto dell’inchiesta in provenienza dalla RPC dopo l’applicazione delle misure provvisorie e definitive e la parallela contrazione delle importazioni del prodotto in esame costituiscono una modificazione della configurazione degli scambi tra la RPC e l’Unione. |
| --- | --- |

(45)

L’aumento complessivo delle esportazioni verso l’Unione del prodotto oggetto dell’inchiesta in provenienza dalla RPC dopo l’applicazione delle misure provvisorie e definitive e la parallela contrazione delle importazioni del prodotto in esame costituiscono una modificazione della configurazione degli scambi tra la RPC e l’Unione.

2.4.   Forma di elusione e insufficiente motivazione o giustificazione economica

| (46) | A norma dell’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base, la modificazione della configurazione degli scambi deve derivare da pratiche, processi o lavorazioni privi di una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all’istituzione del dazio. |
| --- | --- |

(46)

A norma dell’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base, la modificazione della configurazione degli scambi deve derivare da pratiche, processi o lavorazioni privi di una sufficiente motivazione o giustificazione economica oltre all’istituzione del dazio.

| (47) | Come indicato nel considerando 45, si è giunti alla conclusione che vi sia stata una modificazione della configurazione degli scambi. |
| --- | --- |

(47)

Come indicato nel considerando 45, si è giunti alla conclusione che vi sia stata una modificazione della configurazione degli scambi.

| (48) | Come indicato nel considerando 28 e nel considerando 29, si è concluso che né il produttore esportatore né gli importatori hanno informato i possibili acquirenti o i rispettivi clienti in merito ai presunti vantaggi del prodotto oggetto dell’inchiesta rispetto al prodotto in esame e non hanno commercializzato il prodotto oggetto dell’inchiesta come un prodotto nuovo o differente. |
| --- | --- |

(48)

Come indicato nel considerando 28 e nel considerando 29, si è concluso che né il produttore esportatore né gli importatori hanno informato i possibili acquirenti o i rispettivi clienti in merito ai presunti vantaggi del prodotto oggetto dell’inchiesta rispetto al prodotto in esame e non hanno commercializzato il prodotto oggetto dell’inchiesta come un prodotto nuovo o differente.

| (49) | Inoltre, sia il prodotto in esame sia il prodotto oggetto dell’inchiesta sono usati principalmente per la spruzzatura nell’industria automobilistica e gli utilizzatori finali di entrambi i prodotti sono gli stessi. |
| --- | --- |

(49)

Inoltre, sia il prodotto in esame sia il prodotto oggetto dell’inchiesta sono usati principalmente per la spruzzatura nell’industria automobilistica e gli utilizzatori finali di entrambi i prodotti sono gli stessi.

| (50) | Una parte ha sostenuto che il prodotto oggetto dell’inchiesta offre notevoli vantaggi se utilizzato per la spruzzatura. Tali vantaggi hanno un’incidenza sulla produttività del rivestimento di componenti degli ingranaggi, riducendo al minimo le interruzioni della produzione a causa di rotture fragili dei cavi. L’inchiesta, tuttavia, ha confermato che tale parte non ha commercializzato il prodotto oggetto dell’inchiesta, né ha informato i propri clienti in merito alle presunte caratteristiche tecniche differenti o ai vantaggi offerti dal prodotto oggetto dell’inchiesta. Inoltre, i clienti non hanno esplicitamente richiesto miglioramenti. L’argomentazione è stata quindi respinta perché infondata. |
| --- | --- |

(50)

Una parte ha sostenuto che il prodotto oggetto dell’inchiesta offre notevoli vantaggi se utilizzato per la spruzzatura. Tali vantaggi hanno un’incidenza sulla produttività del rivestimento di componenti degli ingranaggi, riducendo al minimo le interruzioni della produzione a causa di rotture fragili dei cavi. L’inchiesta, tuttavia, ha confermato che tale parte non ha commercializzato il prodotto oggetto dell’inchiesta, né ha informato i propri clienti in merito alle presunte caratteristiche tecniche differenti o ai vantaggi offerti dal prodotto oggetto dell’inchiesta. Inoltre, i clienti non hanno esplicitamente richiesto miglioramenti. L’argomentazione è stata quindi respinta perché infondata.

| (51) | Una parte ha sostenuto che un utilizzatore ha preferito passare al prodotto oggetto dell’inchiesta a causa dei problemi tecnici creati dal prodotto in esame, ma non ha fornito la documentazione giustificativa che le era stata richiesta. In mancanza di elementi in grado di suffragarla, tale argomentazione è stata respinta. |
| --- | --- |

(51)

Una parte ha sostenuto che un utilizzatore ha preferito passare al prodotto oggetto dell’inchiesta a causa dei problemi tecnici creati dal prodotto in esame, ma non ha fornito la documentazione giustificativa che le era stata richiesta. In mancanza di elementi in grado di suffragarla, tale argomentazione è stata respinta.

| (52) | GTV ha sostenuto che la lega MoLa utilizzata per il rivestimento a spruzzo offre migliori risultati se si considera la microdurezza del rivestimento. Ciò permette di evitare l’usura dovuta al trasferimento di materiale dalla superficie di un componente quando questo viene sfregato contro un altro. Tale parte ha presentato i risultati delle prove effettuate da un laboratorio indipendente che dimostrano che la microdurezza può essere migliorata con l’impiego della lega MoLa. La metodologia utilizzata dal laboratorio indipendente, tuttavia, non ha garantito i risultati dato che le prove sono state realizzate su una sola partita di prodotto, mentre la parte ha sostenuto che ulteriori prove dovevano coprire molteplici lotti. Inoltre, la composizione chimica del campione esaminato non è stata analizzata, il che significa che non vi è alcuna garanzia che la partita oggetto di analisi sia effettivamente del prodotto oggetto dell’inchiesta. L’argomentazione è stata quindi respinta perché infondata. |
| --- | --- |

(52)

GTV ha sostenuto che la lega MoLa utilizzata per il rivestimento a spruzzo offre migliori risultati se si considera la microdurezza del rivestimento. Ciò permette di evitare l’usura dovuta al trasferimento di materiale dalla superficie di un componente quando questo viene sfregato contro un altro. Tale parte ha presentato i risultati delle prove effettuate da un laboratorio indipendente che dimostrano che la microdurezza può essere migliorata con l’impiego della lega MoLa. La metodologia utilizzata dal laboratorio indipendente, tuttavia, non ha garantito i risultati dato che le prove sono state realizzate su una sola partita di prodotto, mentre la parte ha sostenuto che ulteriori prove dovevano coprire molteplici lotti. Inoltre, la composizione chimica del campione esaminato non è stata analizzata, il che significa che non vi è alcuna garanzia che la partita oggetto di analisi sia effettivamente del prodotto oggetto dell’inchiesta. L’argomentazione è stata quindi respinta perché infondata.

| (53) | Dall’inchiesta non sono emerse altre motivazioni o giustificazioni economiche per l’importazione del prodotto oggetto dell’inchiesta se non l’elusione del pagamento del dazio in vigore. |
| --- | --- |

(53)

Dall’inchiesta non sono emerse altre motivazioni o giustificazioni economiche per l’importazione del prodotto oggetto dell’inchiesta se non l’elusione del pagamento del dazio in vigore.

| (54) | Si è pertanto giunti alla conclusione che, in mancanza di qualsiasi altra motivazione o giustificazione economica sufficiente a norma dell’articolo 13, paragrafo 1, seconda frase, del regolamento di base, la modificazione della configurazione degli scambi tra la RPC e l’Unione è conseguenza dell’applicazione delle misure in vigore. |
| --- | --- |

(54)

Si è pertanto giunti alla conclusione che, in mancanza di qualsiasi altra motivazione o giustificazione economica sufficiente a norma dell’articolo 13, paragrafo 1, seconda frase, del regolamento di base, la modificazione della configurazione degli scambi tra la RPC e l’Unione è conseguenza dell’applicazione delle misure in vigore.

2.5.   Indebolimento degli effetti riparatori del dazio in termini di prezzi e/o di quantitativi del prodotto simile

| (55) | Per valutare se le importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta, in termini di quantitativi e di prezzi, abbiano compromesso gli effetti riparatori delle misure in vigore, sono stati utilizzati i dati forniti da un produttore esportatore che ha collaborato all’inchiesta, come indicato nel considerando 39. |
| --- | --- |

(55)

Per valutare se le importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta, in termini di quantitativi e di prezzi, abbiano compromesso gli effetti riparatori delle misure in vigore, sono stati utilizzati i dati forniti da un produttore esportatore che ha collaborato all’inchiesta, come indicato nel considerando 39.

| (56) | L’incremento delle importazioni dalla RPC del prodotto oggetto dell’inchiesta a partire dall’applicazione delle misure provvisorie è stato considerevole in termini quantitativi. Il livello delle importazioni dalla RPC nell’Unione durante il PR corrisponde al livello delle importazioni nell’Unione del prodotto in esame originario della RPC nel 2008, prima dell’applicazione delle misure. |
| --- | --- |

(56)

L’incremento delle importazioni dalla RPC del prodotto oggetto dell’inchiesta a partire dall’applicazione delle misure provvisorie è stato considerevole in termini quantitativi. Il livello delle importazioni dalla RPC nell’Unione durante il PR corrisponde al livello delle importazioni nell’Unione del prodotto in esame originario della RPC nel 2008, prima dell’applicazione delle misure.

| (57) | Il confronto tra il livello di eliminazione del pregiudizio fissato nel regolamento iniziale e la media ponderata del prezzo all’esportazione ha evidenziato un notevole fenomeno di underselling (vendita a prezzo inferiore al prezzo non pregiudizievole). Si è quindi concluso che gli effetti riparatori delle misure in vigore vengono compromessi in termini sia di quantità che di prezzo. |
| --- | --- |

(57)

Il confronto tra il livello di eliminazione del pregiudizio fissato nel regolamento iniziale e la media ponderata del prezzo all’esportazione ha evidenziato un notevole fenomeno di underselling (vendita a prezzo inferiore al prezzo non pregiudizievole). Si è quindi concluso che gli effetti riparatori delle misure in vigore vengono compromessi in termini sia di quantità che di prezzo.

2.6.   Elementi di prova del dumping rispetto al valore normale precedentemente accertato per il prodotto simile

| (58) | I prezzi all’esportazione del prodotto oggetto dell’inchiesta sono stati stabiliti sulla base delle informazioni, sottoposte a verifica, fornite dal produttore esportatore che ha collaborato. |
| --- | --- |

(58)

I prezzi all’esportazione del prodotto oggetto dell’inchiesta sono stati stabiliti sulla base delle informazioni, sottoposte a verifica, fornite dal produttore esportatore che ha collaborato.

| (59) | Tali prezzi sono risultati leggermente inferiori ai prezzi all’esportazione del prodotto in esame stabiliti nell’inchiesta iniziale. Due parti interessate hanno confermato che non vi è praticamente alcuna differenza di prezzo tra il prodotto in esame e il prodotto oggetto dell’inchiesta. |
| --- | --- |

(59)

Tali prezzi sono risultati leggermente inferiori ai prezzi all’esportazione del prodotto in esame stabiliti nell’inchiesta iniziale. Due parti interessate hanno confermato che non vi è praticamente alcuna differenza di prezzo tra il prodotto in esame e il prodotto oggetto dell’inchiesta.

| (60) | Pertanto, ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base, si è ritenuto opportuno confrontare il valore normale precedentemente stabilito nell’inchiesta iniziale con il prezzo all’esportazione del prodotto oggetto dell’inchiesta. |
| --- | --- |

(60)

Pertanto, ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 1, del regolamento di base, si è ritenuto opportuno confrontare il valore normale precedentemente stabilito nell’inchiesta iniziale con il prezzo all’esportazione del prodotto oggetto dell’inchiesta.

| (61) | Come indicato nei considerando 24 e 25 del regolamento provvisorio, gli Stati Uniti sono stati considerati un paese ad economia di mercato di riferimento adeguato. Poiché il produttore del paese di riferimento effettua solo vendite marginali sul mercato interno statunitense, non si è ritenuto ragionevole utilizzare i dati relativi a dette vendite per determinare o costruire il valore normale. Il valore normale per la RPC è stato pertanto stabilito sulla base dei prezzi all’esportazione dagli Stati Uniti verso altri paesi terzi, compresa l’Unione. |
| --- | --- |

(61)

Come indicato nei considerando 24 e 25 del regolamento provvisorio, gli Stati Uniti sono stati considerati un paese ad economia di mercato di riferimento adeguato. Poiché il produttore del paese di riferimento effettua solo vendite marginali sul mercato interno statunitense, non si è ritenuto ragionevole utilizzare i dati relativi a dette vendite per determinare o costruire il valore normale. Il valore normale per la RPC è stato pertanto stabilito sulla base dei prezzi all’esportazione dagli Stati Uniti verso altri paesi terzi, compresa l’Unione.

| (62) | Una parte ha sostenuto che il valore normale stabilito nell’inchiesta iniziale deve essere rettificato perché il prezzo dell’ossido di molibdeno, che costituisce un fattore determinante per la fissazione del prezzo sia del prodotto in esame sia del prodotto oggetto dell’inchiesta, ha registrato un netto calo nel corso del periodo di riferimento della presente inchiesta. Come indicato nel considerando 61, il valore normale nell’inchiesta iniziale è stato fissato sulla base dei prezzi praticati per l’esportazione da un produttore avente sede negli Stati Uniti e non sulla base dei suoi costi. Pertanto, qualsiasi rettifica basata sui costi non sembra adeguata in questo caso. Il forte calo del prezzo della principale materia prima rende ancora più evidente che dovrebbero essere utilizzati gli elementi di prezzo per stabilire il valore normale pertinente nel caso di specie. |
| --- | --- |

(62)

Una parte ha sostenuto che il valore normale stabilito nell’inchiesta iniziale deve essere rettificato perché il prezzo dell’ossido di molibdeno, che costituisce un fattore determinante per la fissazione del prezzo sia del prodotto in esame sia del prodotto oggetto dell’inchiesta, ha registrato un netto calo nel corso del periodo di riferimento della presente inchiesta. Come indicato nel considerando 61, il valore normale nell’inchiesta iniziale è stato fissato sulla base dei prezzi praticati per l’esportazione da un produttore avente sede negli Stati Uniti e non sulla base dei suoi costi. Pertanto, qualsiasi rettifica basata sui costi non sembra adeguata in questo caso. Il forte calo del prezzo della principale materia prima rende ancora più evidente che dovrebbero essere utilizzati gli elementi di prezzo per stabilire il valore normale pertinente nel caso di specie.

| (63) | La rettifica del valore normale è stata quindi calcolata in base all’andamento dei prezzi del prodotto in esame. Dato che il produttore statunitense ha cessato la sua attività e che non erano disponibili informazioni per il paese di riferimento, la rettifica è stata calcolata sulla base dei prezzi comunicati da Plansee nell’inchiesta iniziale e durante il PR. Ciò ha comportato una rettifica al ribasso di circa il 20 % del valore normale stabilito nel corso dell’inchiesta iniziale. |
| --- | --- |

(63)

La rettifica del valore normale è stata quindi calcolata in base all’andamento dei prezzi del prodotto in esame. Dato che il produttore statunitense ha cessato la sua attività e che non erano disponibili informazioni per il paese di riferimento, la rettifica è stata calcolata sulla base dei prezzi comunicati da Plansee nell’inchiesta iniziale e durante il PR. Ciò ha comportato una rettifica al ribasso di circa il 20 % del valore normale stabilito nel corso dell’inchiesta iniziale.

| (64) | Conformemente all’articolo 2, paragrafi 11 e 12, del regolamento di base, il dumping è stato calcolato mettendo a confronto la media ponderata rettificata del valore normale, come stabilito nell’inchiesta iniziale, e la media ponderata dei prezzi all’esportazione del prodotto oggetto dell’inchiesta stabilita durante il PR della presente inchiesta, espressa in percentuale del prezzo netto, franco frontiera dell’Unione, dazio non corrisposto. |
| --- | --- |

(64)

Conformemente all’articolo 2, paragrafi 11 e 12, del regolamento di base, il dumping è stato calcolato mettendo a confronto la media ponderata rettificata del valore normale, come stabilito nell’inchiesta iniziale, e la media ponderata dei prezzi all’esportazione del prodotto oggetto dell’inchiesta stabilita durante il PR della presente inchiesta, espressa in percentuale del prezzo netto, franco frontiera dell’Unione, dazio non corrisposto.

| (65) | Il confronto tra la media ponderata rettificata del valore normale e la media ponderata dei prezzi all’esportazione ha dimostrato l’esistenza del dumping. |
| --- | --- |

(65)

Il confronto tra la media ponderata rettificata del valore normale e la media ponderata dei prezzi all’esportazione ha dimostrato l’esistenza del dumping.

3.   RICHIESTE DI ESENZIONE

| (66) | Un produttore esportatore della RPC ha chiesto un’esenzione dall’eventuale estensione delle misure a norma dell’articolo 13, paragrafo 4, del regolamento di base e ha fatto pervenire il questionario compilato. |
| --- | --- |

(66)

Un produttore esportatore della RPC ha chiesto un’esenzione dall’eventuale estensione delle misure a norma dell’articolo 13, paragrafo 4, del regolamento di base e ha fatto pervenire il questionario compilato.

| (67) | Poiché l’inchiesta ha confermato che questo produttore ha eluso le misure in vigore, si è deciso di respingere la richiesta. |
| --- | --- |

(67)

Poiché l’inchiesta ha confermato che questo produttore ha eluso le misure in vigore, si è deciso di respingere la richiesta.

4.   MISURE

| (68) | Alla luce dei risultati di cui sopra si è concluso che il dazio antidumping definitivo istituito sulle importazioni di cavi di molibdeno originari della RPC è stato eluso mediante l’importazione di determinati cavi di molibdeno leggermente modificati originari della RPC. |
| --- | --- |

(68)

Alla luce dei risultati di cui sopra si è concluso che il dazio antidumping definitivo istituito sulle importazioni di cavi di molibdeno originari della RPC è stato eluso mediante l’importazione di determinati cavi di molibdeno leggermente modificati originari della RPC.

| (69) | A norma dell’articolo 13, paragrafo 1, prima frase, del regolamento di base, le misure antidumping in vigore adottate per le importazioni del prodotto in esame originario della RPC vanno estese alle importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta. |
| --- | --- |

(69)

A norma dell’articolo 13, paragrafo 1, prima frase, del regolamento di base, le misure antidumping in vigore adottate per le importazioni del prodotto in esame originario della RPC vanno estese alle importazioni del prodotto oggetto dell’inchiesta.

| (70) | A norma dell’articolo 13, paragrafo 3, e dell’articolo 14, paragrafo 5, del regolamento di base, che stabiliscono che le misure estese vanno applicate alle importazioni registrate a partire dalla data di registrazione, è opportuno che il dazio antidumping sia riscosso su tutte le importazioni nell’Unione di cavi di molibdeno contenenti, in peso, una percentuale uguale o superiore al 97 % ma inferiore al 99,95 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm, attualmente classificati con il codice NC ex 8102 96 00 (codice TARIC 8102960030), entrati nell’Unione in regime di registrazione imposto dal regolamento di apertura. |
| --- | --- |

(70)

A norma dell’articolo 13, paragrafo 3, e dell’articolo 14, paragrafo 5, del regolamento di base, che stabiliscono che le misure estese vanno applicate alle importazioni registrate a partire dalla data di registrazione, è opportuno che il dazio antidumping sia riscosso su tutte le importazioni nell’Unione di cavi di molibdeno contenenti, in peso, una percentuale uguale o superiore al 97 % ma inferiore al 99,95 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm, attualmente classificati con il codice NC ex 8102 96 00 (codice TARIC 8102960030), entrati nell’Unione in regime di registrazione imposto dal regolamento di apertura.

5.   COMUNICAZIONE DELLE CONCLUSIONI

| (71) | Tutte le parti interessate sono state informate dei fatti e delle considerazioni essenziali che hanno determinato le conclusioni di cui sopra e sono state invitate a presentare le loro osservazioni. Le osservazioni comunicate oralmente e per iscritto dalle parti sono state esaminate. Nessuna delle argomentazioni presentate ha indotto modifiche delle risultanze definitive, |
| --- | --- |

(71)

Tutte le parti interessate sono state informate dei fatti e delle considerazioni essenziali che hanno determinato le conclusioni di cui sopra e sono state invitate a presentare le loro osservazioni. Le osservazioni comunicate oralmente e per iscritto dalle parti sono state esaminate. Nessuna delle argomentazioni presentate ha indotto modifiche delle risultanze definitive,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Il dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento di esecuzione (UE) n. 511/2010 sulle importazioni di cavi di molibdeno, contenenti, in peso, almeno il 99,95 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm, originari della Repubblica popolare cinese, è esteso alle importazioni nell’Unione di cavi di molibdeno, contenenti, in peso, almeno il 97 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm, originari della Repubblica popolare cinese, attualmente classificati con il codice NC ex 8102 96 00 (codice TARIC 8102960030).

Articolo 2

Il dazio è riscosso sulle importazioni nell'Unione di cavi di molibdeno, registrate a norma dell'articolo 2 del regolamento di esecuzione (UE) n. 1236/2012 e dell'articolo 13, paragrafo 3, e dell'articolo 14, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1225/2009, contenenti, in peso una percentuale uguale o superiore al 97 % ma inferiore al 99,95 % di molibdeno, con una sezione trasversale di dimensione massima superiore a 1,35 mm e uguale o inferiore a 4,0 mm, attualmente classificati con il codice NC ex 8102 96 00 (codice TARIC 8102960030), originari della Repubblica popolare cinese.

Articolo 3

Le autorità doganali sono invitate a sospendere la registrazione delle importazioni prevista dall’articolo 2 del regolamento (UE) n. 1236/2012.

Articolo 4

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno Stato membro.

Fatto a Bruxelles, il 2 settembre 2013

Per il Consiglio

Il presidente

L. LINKEVIČIUS

---

(1)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51.

1

(2)  Regolamento (UE) n. 1247/2009 della Commissione, del 17 dicembre 2009, che istituisce un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni di determinati cavi di molibdeno originari della Repubblica popolare cinese (GU L 336 del 18.12.2009, pag. 16).

2

(3)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 511/2010 del Consiglio, del 14 giugno 2010, che istituisce un dazio antidumping definitivo e dispone la riscossione definitiva dei dazi provvisori istituiti sulle importazioni di determinati cavi di molibdeno originari della Repubblica popolare cinese (GU L 150 del 16.6.2010, pag. 17).

3

(4)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 14/2012 del Consiglio, del 9 gennaio 2012, che estende il dazio antidumping definitivo istituito dal regolamento di esecuzione (UE) n. 511/2010 sulle importazioni di determinati cavi di molibdeno originari della Repubblica popolare cinese alle importazioni di determinati cavi di molibdeno spediti dalla Malaysia, dichiarati o no originari della Malaysia, e che chiude l’inchiesta riguardante le importazioni spedite dalla Svizzera (GU L 8 del 12.1.2012, pag. 22).

4

(5)  Regolamento (UE) n. 1236/2012 della Commissione, del 19 dicembre 2012, che apre un’inchiesta sull’eventuale elusione delle misure antidumping istituite dal regolamento di esecuzione (UE) n. 511/2010 del Consiglio sulle importazioni di determinati cavi di molibdeno originari della Repubblica popolare cinese mediante importazioni di determinati cavi di molibdeno leggermente modificati contenenti, in peso, una percentuale uguale o superiore al 97 % ma inferiore al 99,95 % di molibdeno originari della Repubblica popolare cinese, e che dispone la registrazione di tali importazioni (GU L 350 del 20.12.2012, pag. 51).

5

(6)  Indicizzato sulla base del volume in kg indicato dal produttore esportatore che ha collaborato. (2008 = 100). Cfr. considerando 39. Importazioni = Prodotto in esame + Prodotto oggetto dell’inchiesta

6

(7)  periodo corrispondente all’applicazione delle misure provvisorie

7

(8)  periodo corrispondente all’applicazione delle misure definitive

8

(9)  PR = periodo di riferimento dal 1o ottobre 2011 al 30 settembre 2012

9

o

| Fonte: | Comunicazioni JDC |
| --- | --- |

Fonte:

Fonte:

Comunicazioni JDC

(10)  stessa metodologia impiegata per la tabella 1.

10

| Fonte: | Comunicazioni JDC |
| --- | --- |

Fonte:

Fonte:

Comunicazioni JDC

---

| 12.9.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 243/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 243/10

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 872/2013 DELLA COMMISSIONE

del 9 settembre 2013

recante approvazione di una modifica minore del disciplinare di una denominazione iscritta nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Salame Brianza (DOP)]

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (1), in particolare l’articolo 53, paragrafo 2, secondo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell’articolo 53, paragrafo 1, primo comma, del regolamento (UE) n. 1151/2012, la Commissione ha esaminato la domanda dell’Italia relativa all’approvazione di una modifica del disciplinare della denominazione d’origine protetta «Salame Brianza», registrata ai sensi del regolamento (CE) n. 1107/96 della Commissione (2). |
| --- | --- |

(1)

A norma dell’articolo 53, paragrafo 1, primo comma, del regolamento (UE) n. 1151/2012, la Commissione ha esaminato la domanda dell’Italia relativa all’approvazione di una modifica del disciplinare della denominazione d’origine protetta «Salame Brianza», registrata ai sensi del regolamento (CE) n. 1107/96 della Commissione (2).

| (2) | Scopo della domanda è modificare il disciplinare precisando il metodo di ottenimento, l’etichettatura e gli adeguamenti alla normativa in vigore, segnatamente per quanto riguarda i controlli. |
| --- | --- |

(2)

Scopo della domanda è modificare il disciplinare precisando il metodo di ottenimento, l’etichettatura e gli adeguamenti alla normativa in vigore, segnatamente per quanto riguarda i controlli.

| (3) | La Commissione ha esaminato la modifica in questione e la ritiene giustificata. Poiché si tratta di una modifica minore ai sensi dell’articolo 53, paragrafo 2, terzo comma, del regolamento (UE) n. 1151/2012, la Commissione può approvarla senza seguire la procedura di cui agli articoli 50 - 52 del suddetto regolamento, |
| --- | --- |

(3)

La Commissione ha esaminato la modifica in questione e la ritiene giustificata. Poiché si tratta di una modifica minore ai sensi dell’articolo 53, paragrafo 2, terzo comma, del regolamento (UE) n. 1151/2012, la Commissione può approvarla senza seguire la procedura di cui agli articoli 50 - 52 del suddetto regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Il disciplinare della denominazione di origine protetta «Salame Brianza» è modificato in conformità all’allegato I del presente regolamento.

Articolo 2

Il documento unico consolidato contenente i principali elementi del disciplinare è riportato nell’allegato II del presente regolamento.

Articolo 3

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 9 settembre 2013

Per la Commissione, a nome del presidente

Dacian CIOLOȘ

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.

1

(2)  GU L 148 del 21.6.1996, pag. 1.

2

---

ALLEGATO I

Nel disciplinare della denominazione d’origine protetta «Salame Brianza» è approvata la seguente modifica:

| — | Metodo di ottenimento

  All’articolo 4, relativo al «metodo di elaborazione» della DOP «Salame Brianza», il paragrafo 2 relativo alla macinatura è stato modificato. Il disciplinare in vigore prevede che il salame di peso non superiore ai 300 grammi sia macinato con un tritacarne avente stampi con fori di 4 - 4,5 mm (macinatura fine) e il salame «di peso superiore ai 300 grammi» con un tritacarne avente stampi con fori di 7 - 8 mm (macinatura grossolana), collegando pertanto la «misura della grana» del «Salame Brianza» al peso.
  In realtà, non esiste alcuna correlazione fra il peso del salame e la «misura della grana». Nella versione modificata del disciplinare si è quindi ritenuto opportuno sopprimere questa correlazione lasciando esclusivamente l’indicazione delle dimensioni dei fori del tritacarne.
  All’articolo 5 relativo alla «stagionatura», la tabella relativa ai tempi minimi di stagionatura del «Salame Brianza» DOP è stata aggiornata in base a tre criteri.
  Innanzitutto, l’unità di tempo della stagionatura, che viene indicata in settimane nel disciplinare attualmente in vigore, è stata modificata in modo da essere indicata in giorni nella nuova versione, il che costituisce un’indicazione più precisa e trasparente del tempo stabilito.
  In secondo luogo, si è ritenuto opportuno, in considerazione delle modalità di commercializzazione previste dall’articolo 8 del disciplinare in vigore, indicare anche per il salame confezionato sottovuoto, in atmosfera modificata o avvolto in pellicola di plastica microperforata, tempi minimi di stagionatura ben precisi, distinti da quelli applicabili al salame non confezionato. In effetti, nella nuova tabella, per i salami a pezzatura piccola (nel caso specifico fino a 55 mm di diametro), i tempi di stagionatura del prodotto confezionato sono leggermente più lunghi di quelli del prodotto venduto sfuso in quanto il salame, una volta confezionato, non è più soggetto ad alcun processo naturale di asciugamento.
  Infine, si è ritenuto opportuno arricchire la gamma dei diametri con i quali il «Salame Brianza» può essere immesso sul mercato, inserendo anche diametri elevati, in passato non disponibili a causa dei limiti imposti dalle pezzature dei budelli presenti sul mercato. Poiché i tempi di stagionatura del «Salame Brianza», che include anche l’asciugamento, varia in funzione del diametro del salame, va da sé che al maggior numero di diametri previsti dalla presente stesura del disciplinare corrispondano una più vasta gamma e tempi più lunghi di stagionatura. |
| --- | --- |

—

Metodo di ottenimento

All’articolo 4, relativo al «metodo di elaborazione» della DOP «Salame Brianza», il paragrafo 2 relativo alla macinatura è stato modificato. Il disciplinare in vigore prevede che il salame di peso non superiore ai 300 grammi sia macinato con un tritacarne avente stampi con fori di 4 - 4,5 mm (macinatura fine) e il salame «di peso superiore ai 300 grammi» con un tritacarne avente stampi con fori di 7 - 8 mm (macinatura grossolana), collegando pertanto la «misura della grana» del «Salame Brianza» al peso.

In realtà, non esiste alcuna correlazione fra il peso del salame e la «misura della grana». Nella versione modificata del disciplinare si è quindi ritenuto opportuno sopprimere questa correlazione lasciando esclusivamente l’indicazione delle dimensioni dei fori del tritacarne.

All’articolo 5 relativo alla «stagionatura», la tabella relativa ai tempi minimi di stagionatura del «Salame Brianza» DOP è stata aggiornata in base a tre criteri.

Innanzitutto, l’unità di tempo della stagionatura, che viene indicata in settimane nel disciplinare attualmente in vigore, è stata modificata in modo da essere indicata in giorni nella nuova versione, il che costituisce un’indicazione più precisa e trasparente del tempo stabilito.

In secondo luogo, si è ritenuto opportuno, in considerazione delle modalità di commercializzazione previste dall’articolo 8 del disciplinare in vigore, indicare anche per il salame confezionato sottovuoto, in atmosfera modificata o avvolto in pellicola di plastica microperforata, tempi minimi di stagionatura ben precisi, distinti da quelli applicabili al salame non confezionato. In effetti, nella nuova tabella, per i salami a pezzatura piccola (nel caso specifico fino a 55 mm di diametro), i tempi di stagionatura del prodotto confezionato sono leggermente più lunghi di quelli del prodotto venduto sfuso in quanto il salame, una volta confezionato, non è più soggetto ad alcun processo naturale di asciugamento.

Infine, si è ritenuto opportuno arricchire la gamma dei diametri con i quali il «Salame Brianza» può essere immesso sul mercato, inserendo anche diametri elevati, in passato non disponibili a causa dei limiti imposti dalle pezzature dei budelli presenti sul mercato. Poiché i tempi di stagionatura del «Salame Brianza», che include anche l’asciugamento, varia in funzione del diametro del salame, va da sé che al maggior numero di diametri previsti dalla presente stesura del disciplinare corrispondano una più vasta gamma e tempi più lunghi di stagionatura.

| — | Etichettatura

  All’articolo 8, il logo della denominazione della DOP «Salame Brianza» è stato inserito nel disciplinare stesso, mentre figurava come documento in allegato nella precedente versione, logo del resto mai descritto né utilizzato. L’attuale logo della denominazione con i suoi indici colorimetrici è quindi inserito nell’articolo 8. |
| --- | --- |

—

Etichettatura

All’articolo 8, il logo della denominazione della DOP «Salame Brianza» è stato inserito nel disciplinare stesso, mentre figurava come documento in allegato nella precedente versione, logo del resto mai descritto né utilizzato. L’attuale logo della denominazione con i suoi indici colorimetrici è quindi inserito nell’articolo 8.

| — | Controlli — Adeguamenti della normativa

  L’articolo 7 relativo ai «controlli» è stato aggiornato nella misura in cui attribuiva all’associazione incaricata di tutelare la DOP competenze che risultano illegittime ai sensi degli articoli 10 e 11 del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio (1) che prevedono la terzietà del soggetto controllore.
  Infine, all’articolo 1 e all’articolo 8, paragrafi 1 e 3, la dicitura DOC, utilizzata in Italia prima dell’adozione del regolamento (CEE) n. 2081/92 del Consiglio (2), è stata sostituita dalla dicitura DOP conformemente alla normativa dell’Unione europea. |
| --- | --- |

—

Controlli — Adeguamenti della normativa

L’articolo 7 relativo ai «controlli» è stato aggiornato nella misura in cui attribuiva all’associazione incaricata di tutelare la DOP competenze che risultano illegittime ai sensi degli articoli 10 e 11 del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio (1) che prevedono la terzietà del soggetto controllore.

Infine, all’articolo 1 e all’articolo 8, paragrafi 1 e 3, la dicitura DOC, utilizzata in Italia prima dell’adozione del regolamento (CEE) n. 2081/92 del Consiglio (2), è stata sostituita dalla dicitura DOP conformemente alla normativa dell’Unione europea.

---

(1)  GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12.

(2)  GU L 208 del 24.7.1992, pag. 1.

---

ALLEGATO II

DOCUMENTO UNICO CONSOLIDATO

Regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio, del 20 marzo 2006, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari (1)

«SALAME BRIANZA»

No CE: IT-PDO-0217-0326-21.02.2008

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Denominazione

«Salame Brianza»

2.   Stato membro o paese terzo

Italia

3.   Descrizione del prodotto agricolo o alimentare

3.1.   Tipo di prodotto

| Classe 1.2. | Prodotti a base di carne (cotti, salati, affumicati ecc.) |
| --- | --- |

Classe 1.2.

Prodotti a base di carne (cotti, salati, affumicati ecc.)

3.2.   Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1

Al momento dell’immissione in consumo, la DOP «Salame Brianza» presenta forma cilindrica e consistenza compatta, non elastica.

L’aspetto al taglio è compatto ed omogeneo, con frazione adiposa priva di porzioni rancide; la fetta non presenta frazioni aponeurotiche evidenti ed è di colore rosso rubino uniforme. L’odore è delicato e caratteristico, il gusto molto dolce e delicato, mai acido.

Inoltre, al momento dell’immissione in consumo, la DOP «Salame Brianza» presenta le caratteristiche chimiche e fisico-chimiche seguenti:

| — | proteine totali: min. 23 %, |
| --- | --- |

—

proteine totali: min. 23 %,

| — | rapporto collageno/proteine: max. 0,10, |
| --- | --- |

—

rapporto collageno/proteine: max. 0,10,

| — | rapporto acqua/proteine: max. 2,00, |
| --- | --- |

—

rapporto acqua/proteine: max. 2,00,

| — | rapporto grasso/proteine: max. 1,5, |
| --- | --- |

—

rapporto grasso/proteine: max. 1,5,

| — | pH: superiore o pari a 5,3. |
| --- | --- |

—

pH: superiore o pari a 5,3.

Infine, per quanto riguarda le caratteristiche microbiologiche, il prodotto presenta una carica microbica mesofila > 1 × 10 formanti una colonia/grammo con prevalenza di lactobacillaceae e coccacee.

3.3.   Materie prime (solo per i prodotti trasformati)

La DOP «Salame Brianza» è costituita dall’impasto di carne suina: spalla disossata e snervata secondo buona tecnica, friscoli di banco e triti di prosciutti, pancette e/o gole senza grasso molle, sale, pepe a pezzi e/o macinato.

Possono inoltre essere impiegati: vino, zucchero e/o destrosio e/o fruttosio e/o lattosio, colture di avviamento alla fermentazione, nitrato di sodio e/o potassio alla dose massima di 195 parti per milione, nitrito di sodio e/o potassio alla dose massima di 95 parti per milione, acido ascorbico e suo sale sodico, aglio in dose minima.

3.4.   Alimenti per animali (solo per i prodotti di origine animale)

Occorre rispettare una serie di norme ben precise in materia di utilizzo e di composizione della razione alimentare. L’alimentazione dei suini avviene in due fasi e si basa principalmente sulla produzione cerealicola proveniente dalla macro-zona delimitata al punto 4. I sottoprodotti dell’attività casearia (siero di latte, cagliata e latticello) sono forniti dai caseifici siti nella zona geografica delimitata.

3.5.   Fasi specifiche della produzione che devono avere luogo nella zona geografica delimitata

La fabbricazione della DOP «Salame Brianza» (mondatura, macinatura, impastatura degli ingredienti, insaccatura in budello, asciugamento, stagionatura) deve avere luogo nella zona di produzione tradizionale, sita sul territorio della Brianza, delimitata al punto 4.

3.6.   Norme specifiche in materia di etichettatura, grattugiatura, confezionamento ecc.

Il confezionamento e il frazionamento in fette o in porzioni della DOP «Salame Brianza» devono essere effettuati nella zona di produzione delimitata al punto 4, sotto la sorveglianza dell’Organismo di controllo autorizzato al fine di garantire la qualità del prodotto. In effetti il «Salame Brianza» è sensibile agli agenti esterni, soprattutto alla luce ed all’ossidazione per effetto dell’aria e del calore. La preparazione del «Salame Brianza» in previsione dell’affettatura prevede obbligatoriamente l’eliminazione del budello e, pertanto, l’esposizione diretta all’aria della parte commestibile del prodotto. L’esposizione del prodotto agli agenti esterni in condizioni non controllate altera le caratteristiche organolettiche del «Salame Brianza». Pertanto, allo scopo di preservare le caratteristiche d’origine del prodotto, è necessario che il «Salame Brianza» sia affettato e condizionato immediatamente dopo il periodo di stagionatura sul luogo stesso di produzione.

3.7.   Norme specifiche in materia di etichettatura

Il «Salame Brianza» può essere commercializzato sfuso ovvero confezionato sottovuoto o in atmosfera modificata, intero, in tranci o affettato.

La designazione della denominazione d’origine protetta «Salame Brianza» deve figurare sull’etichetta in caratteri chiari e indelebili, nettamente distinguibili da qualsiasi altra dicitura e deve essere seguita immediatamente dalla dicitura «Denominazione di Origine Protetta».

Le due indicazioni di cui sopra devono essere scritte in italiano.

La sigla «DOP» può inoltre comparire in un altro punto dell’etichetta nel medesimo campo visivo. Per i prodotti destinati ai mercati internazionali la menzione «Denominazione di Origine Protetta» può essere tradotta nella lingua del paese di destinazione.

Tali indicazioni sono abbinate inscindibilmente al logo dell’indicazione geografica protetta.

Image

È vietata l’aggiunta di qualsiasi altra qualificazione non espressamente prevista.

È tuttavia consentito l’utilizzo di indicazioni che facciano riferimento a nomi o ragioni sociali o marchi privati purché non abbiano significato laudativo o siano tali da trarre in inganno il consumatore nonché l’eventuale nome degli allevamenti utilizzati per la produzione del «Salame Brianza», purché la materia prima provenga interamente dai suddetti allevamenti.

Qualora il logo sia direttamente apposto sull’etichetta delle ditte produttrici, i quantitativi di etichette, controllati dall’Organo di controllo autorizzato, devono corrispondere ai quantitativi di materie prime destinate alla produzione del «Salame Brianza».

4.   Delimitazione concisa della zona geografica

Gli allevamenti dei suini destinati alla produzione del «Salame Brianza» devono essere situati nel territorio delle seguenti regioni: Lombardia, Emilia Romagna e Piemonte [la DOP in questione beneficia della deroga concessa dall’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 510/2006].

La zona di produzione della DOP «Salame Brianza» è sita nel territorio della Brianza. Essa è delimitata a nord dai contrafforti del monte Ghisallo, a sud dal corso del canale Villoresi, ad est dal solco profondo del fiume Adda e ad ovest dalla strada nazionale Comasina, ivi compresa una fascia esterna di 2 km.

5.   Legame con la zona geografica

5.1.   Specificità della zona geografica

La macro-zona geografica nella quale sono ubicati gli allevamenti suini destinati alla produzione del «Salame Brianza» presenta un paesaggio molto uniforme, soprattutto nella regione interamente pianeggiante della pianura del Po, solcata da fiumi e da canali e ricca di piante vegetali, in particolare di prati e mais. Il clima è caratterizzato da autunni e inverni relativamente rigidi, molto umidi e nebbiosi e da primavere temperate e piovose; durante l’estate invece le temperature sono piuttosto elevate e le precipitazioni frequenti, passeggere e spesso abbondanti.

All’interno di tale macro-zona, la macro-zona di produzione del «Salame Brianza» DOP, sita appunto nel territorio della Brianza, presenta un alternarsi di fertili pianure e soleggiate colline, al riparo di una massiccia catena montuosa a nord che filtra le correnti d’aria e le perturbazioni generando diversi fenomeni atmosferici quali la filtrazione dell’aria, i venti caldi di caduta, i venti freddi (quando le correnti soffiano da nord anziché da ovest) e le nebbie.

5.2.   Specificità del prodotto

Le caratteristiche del «Salame Brianza» sono inconfondibili. Al taglio, la fetta è omogenea, di colore rosso rubino, di aspetto consistente e compatto. Il profumo è delicato e caratteristico, il gusto molto dolce e mai acido.

5.3.   Legame causale tra la zona geografica e la qualità o le caratteristiche del prodotto (per le DOP) o una qualità specifica, la reputazione o altre caratteristiche del prodotto (per le IGP)

Le qualità richieste per il «Salame Brianza» DOP dipendono dalle condizioni ambientali e dai fattori naturali e umani.

In particolare, la caratterizzazione della materia prima è peculiare della macro-zona geografica di cui al punto 4, mentre la produzione del «Salame Brianza» sfrutta le condizioni della macro-zona delimitata sempre al precedente punto 4.

Infatti, le caratteristiche e le risorse naturali della macro-zona hanno permesso all’agricoltura e all’allevamento di svilupparsi notevolmente ed oggi ne constatiamo gli effetti positivi sulle attività economiche insediate nella zona: importanti coltivazioni di mais e numerosi mangimifici che trasformano i cereali in alimenti destinati agli allevamenti di suini e bovini presenti in numero massiccio.

Tuttavia, se la macro-zona si è da sempre rivelata ideale per mettere a disposizione le materie prime (mais e siero di latte) necessarie per l’alimentazione dei suini e per il loro allevamento, è anche vero che la geografia e la morfologia della Brianza rappresentano uno dei principali fattori che hanno consentito lo sviluppo di una produzione tipica come quella del «Salame Brianza».

In effetti, la catena alpina che delimita a nord-ovest il territorio della Brianza conferisce particolarità climatiche a tutta la regione del Piemonte: le correnti d’aria e le perturbazioni sono filtrate dai massicci montuosi generando diversi fenomeni atmosferici quali la filtrazione dell’aria, i venti caldi di caduta, i venti freddi (quando le correnti soffiano da nord anziché da ovest) e le nebbie. Tutte queste condizioni costituiscono naturalmente i fattori ideali per la stagionatura del «Salame Brianza», in quanto la fermentazione che avviene durante la maturazione è dovuta al complesso della flora microbica presente nell’ambiente di trasformazione e di stagionatura dei prodotti, flora microbica dipendente essa stessa dalle caratteristiche ambientali (temperatura, umidità ecc.) della zona.

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare

[articolo 5, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 510/2006]

Questa amministrazione ha attivato la procedura nazionale di opposizione pubblicando la domanda di modifica della denominazione di origine protetta «Salame Brianza» nella Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana, serie generale, n. 8 del 10 gennaio 2008.

Il testo consolidato del disciplinare di produzione della denominazione di origine protetta «Salame Brianza» è consultabile:

| — | sul seguente sito Internet:
  http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335,
  oppure |
| --- | --- |

—

sul seguente sito Internet:

http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335,

oppure

| — | accedendo direttamente alla home page del sito del Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali (www.politicheagricole.it), cliccando su «Qualità e sicurezza» (in alto a destra dello schermo) ed infine su «Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE». |
| --- | --- |

—

accedendo direttamente alla home page del sito del Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali (www.politicheagricole.it), cliccando su «Qualità e sicurezza» (in alto a destra dello schermo) ed infine su «Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE».

---

(1)  Sostituito dal regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari.

---

| 12.9.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 243/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 243/15

---

REGOLAMENTO (UE) N. 873/2013 DELLA COMMISSIONE

dell'11 settembre 2013

recante divieto di pesca del merluzzo carbonaro nelle zone IIIa e IV, nelle acque UE delle zone IIa, IIIb, IIIc e delle sottodivisioni 22-32 per le navi battenti bandiera dei Paesi Bassi

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, del 20 novembre 2009, che istituisce un regime di controllo comunitario per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca (1), in particolare l’articolo 36, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (UE) n. 40/2013 del Consiglio, del 21 gennaio 2013, che stabilisce, per il 2013, le possibilità di pesca concesse nelle acque UE e, per le navi UE, in determinate acque non appartenenti all’UE, per alcuni stock ittici e gruppi di stock ittici che sono oggetto di negoziati o accordi internazionali (2), fissa i contingenti per il 2013. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (UE) n. 40/2013 del Consiglio, del 21 gennaio 2013, che stabilisce, per il 2013, le possibilità di pesca concesse nelle acque UE e, per le navi UE, in determinate acque non appartenenti all’UE, per alcuni stock ittici e gruppi di stock ittici che sono oggetto di negoziati o accordi internazionali (2), fissa i contingenti per il 2013.

| (2) | In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all’allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l’esaurimento del contingente assegnato per il 2013. |
| --- | --- |

(2)

In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all’allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l’esaurimento del contingente assegnato per il 2013.

| (3) | È quindi necessario vietare le attività di pesca di detto stock, |
| --- | --- |

(3)

È quindi necessario vietare le attività di pesca di detto stock,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Esaurimento del contingente

Il contingente di pesca assegnato per il 2013 allo Stato membro di cui all’allegato del presente regolamento per lo stock ivi indicato si ritiene esaurito a decorrere dalla data stabilita nello stesso allegato.

Articolo 2

Divieti

Le attività di pesca dello stock di cui all’allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate sono vietate a decorrere dalla data stabilita nello stesso allegato. In particolare è vietato conservare a bordo, trasferire, trasbordare o sbarcare le catture di tale stock effettuate dalle navi suddette dopo tale data.

Articolo 3

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, l'11 settembre 2013

Per la Commissione, a nome del presidente

Lowri EVANS

Direttore generale degli Affari marittimi e della pesca

---

(1)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 1.

1

(2)  GU L 23 del 25.1.2013, pag. 54.

2

---

ALLEGATO

| N. | 36/TQ40 |
| --- | --- |
| Stato membro | Paesi Bassi |
| Stock | POK/2A34. |
| Specie | Merluzzo carbonaro (Pollachius virens) |
| Zona | IIIa e IV; acque UE delle zone IIa, IIIb, IIIc e sottodivisioni 22-32 |
| Data | 12.8.2013 |

N.

36/TQ40

Stato membro

Paesi Bassi

Stock

POK/2A34.

Specie

Merluzzo carbonaro (Pollachius virens)

Zona

IIIa e IV; acque UE delle zone IIa, IIIb, IIIc e sottodivisioni 22-32

Data

12.8.2013

---

| 12.9.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 243/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 243/17

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 874/2013 DELLA COMMISSIONE

dell'11 settembre 2013

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.

| (2) | Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell’articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, |
| --- | --- |

(2)

Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell’articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, l'11 settembre 2013

Per la Commissione, a nome del presidente

Jerzy PLEWA

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice dei paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | MK | 34,4 |
| XS | 27,7 |
| ZZ | 31,1 |
| 0707 00 05 | TR | 95,4 |
| ZZ | 95,4 |
| 0709 93 10 | TR | 133,1 |
| ZZ | 133,1 |
| 0805 50 10 | AR | 102,6 |
| CL | 142,3 |
| IL | 142,1 |
| TR | 73,0 |
| UY | 99,5 |
| ZA | 121,6 |
| ZZ | 113,5 |
| 0806 10 10 | BR | 183,4 |
| EG | 184,6 |
| IL | 162,2 |
| TR | 144,9 |
| ZZ | 168,8 |
| 0808 10 80 | AR | 163,2 |
| BR | 54,6 |
| CL | 130,8 |
| NZ | 144,8 |
| US | 145,5 |
| ZA | 120,7 |
| ZZ | 126,6 |
| 0808 30 90 | AR | 202,6 |
| CN | 82,3 |
| TR | 132,0 |
| ZA | 206,6 |
| ZZ | 155,9 |
| 0809 30 | TR | 130,8 |
| ZZ | 130,8 |
| 0809 40 05 | BA | 45,1 |
| MK | 54,9 |
| XS | 53,5 |
| ZZ | 51,2 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice dei paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

MK

34,4

XS

27,7

ZZ

31,1

0707 00 05

TR

95,4

ZZ

95,4

0709 93 10

TR

133,1

ZZ

133,1

0805 50 10

AR

102,6

CL

142,3

IL

142,1

TR

73,0

UY

99,5

ZA

121,6

ZZ

113,5

0806 10 10

BR

183,4

EG

184,6

IL

162,2

TR

144,9

ZZ

168,8

0808 10 80

AR

163,2

BR

54,6

CL

130,8

NZ

144,8

US

145,5

ZA

120,7

ZZ

126,6

0808 30 90

AR

202,6

CN

82,3

TR

132,0

ZA

206,6

ZZ

155,9

0809 30

TR

130,8

ZZ

130,8

0809 40 05

BA

45,1

MK

54,9

XS

53,5

ZZ

51,2

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».

---

DECISIONI

| 12.9.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 243/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 243/19

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 2 maggio 2013

relativa all'aiuto di Stato SA.33618 (12/C) al quale la Svezia intende dare esecuzione a favore dell'Uppsala Arena

[notificata con il numero C(2013) 2362]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2013/452/UE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 108, paragrafo 2, primo comma,

visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l'articolo 62, paragrafo 1, lettera a),

dopo avere invitato le parti interessate a presentare osservazioni conformemente a detti articoli (1), e viste le osservazioni trasmesse,

considerando quanto segue:

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Con lettera del 7 dicembre 2011 la Svezia ha notificato alla Commissione una misura per la costruzione di un nuovo complesso polifunzionale a Uppsala a conclusione della fase di prenotifica. Il 17 gennaio 2012 la Commissione ha inviato una richiesta di informazioni, alla quale la Svezia ha risposto con lettera del 16 febbraio 2012. |
| --- | --- |

(1)

Con lettera del 7 dicembre 2011 la Svezia ha notificato alla Commissione una misura per la costruzione di un nuovo complesso polifunzionale a Uppsala a conclusione della fase di prenotifica. Il 17 gennaio 2012 la Commissione ha inviato una richiesta di informazioni, alla quale la Svezia ha risposto con lettera del 16 febbraio 2012.

| (2) | Con lettera del 22 marzo 2012 la Commissione ha informato la Svezia della propria decisione di avviare il procedimento di cui all'articolo 108, paragrafo 2 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea riguardo all'aiuto in oggetto. |
| --- | --- |

(2)

Con lettera del 22 marzo 2012 la Commissione ha informato la Svezia della propria decisione di avviare il procedimento di cui all'articolo 108, paragrafo 2 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea riguardo all'aiuto in oggetto.

| (3) | La decisione della Commissione di avviare il procedimento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
   (2). La Commissione ha invitato gli interessati a presentare le loro osservazioni. |
| --- | --- |

(3)

La decisione della Commissione di avviare il procedimento è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
   (2). La Commissione ha invitato gli interessati a presentare le loro osservazioni.

| (4) | La Commissione ha ricevuto osservazioni da un terzo interessato. Essa le ha trasmesse alla Svezia offrendo l'opportunità di commentarle e ha ricevuto i relativi commenti con lettera del 3 agosto 2012. |
| --- | --- |

(4)

La Commissione ha ricevuto osservazioni da un terzo interessato. Essa le ha trasmesse alla Svezia offrendo l'opportunità di commentarle e ha ricevuto i relativi commenti con lettera del 3 agosto 2012.

| (5) | La Svezia ha inoltre fornito ulteriori chiarimenti nei mesi di ottobre e novembre 2012. |
| --- | --- |

(5)

La Svezia ha inoltre fornito ulteriori chiarimenti nei mesi di ottobre e novembre 2012.

| (6) | La Svezia ha fornito una rinuncia linguistica e ha convenuto che la decisione venisse adottata in inglese come lingua facente fede. |
| --- | --- |

(6)

La Svezia ha fornito una rinuncia linguistica e ha convenuto che la decisione venisse adottata in inglese come lingua facente fede.

2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA

| (7) | I soggetti che partecipano al progetto dell'Uppsala Arena sono il comune di Uppsala (3) (in appresso il "comune") e tre società che sono o saranno, una volta costituite, di proprietà privata, ovvero Arena Company, Property Company e Events Company. |
| --- | --- |

(7)

I soggetti che partecipano al progetto dell'Uppsala Arena sono il comune di Uppsala (3) (in appresso il "comune") e tre società che sono o saranno, una volta costituite, di proprietà privata, ovvero Arena Company, Property Company e Events Company.

| (8) | La società Arena Company sarà responsabile della gestione e del coordinamento del progetto per il complesso finché non saranno state costituite le società Property Company e Events Company. La società Arena Company è l'unica società attualmente esistente. È di proprietà delle società private SH Bygg (45 %), Aros Holding (45 %) e della società sportiva Almtuna IS (10 %). |
| --- | --- |

(8)

La società Arena Company sarà responsabile della gestione e del coordinamento del progetto per il complesso finché non saranno state costituite le società Property Company e Events Company. La società Arena Company è l'unica società attualmente esistente. È di proprietà delle società private SH Bygg (45 %), Aros Holding (45 %) e della società sportiva Almtuna IS (10 %).

| (9) | La società Property Company costruirà il complesso e ne sarà proprietaria. Property Company sarà di proprietà esclusiva di investitori privati. Il comune provvederà a fissare una serie di requisiti al fine di garantire che la scelta di Property Company sia effettuata sulla base di criteri oggettivi e nel modo più aperto e trasparente possibile. La società Arena Company proporrà al comune possibili investitori idonei e il comune avrà il compito di approvare e decidere quali saranno gli investitori selezionati per costituire la società Property Company in conformità dei criteri di selezione indicati (4). Il progetto per il complesso si avvarrà di un portale web che sarà utilizzato per la trasmissione di informazioni e la comunicazione con le parti interessate. Attraverso questo portale, i soggetti interessati potranno manifestare il proprio interesse ad investire nella società Property Company (5). Il comune, tuttavia, non sarà proprietario di alcuna parte dell'Uppsala Arena, né eserciterà alcuna influenza sulle attività di Property Company ma riceverà, in cambio del finanziamento concesso, un'opzione di acquisto di tale società. |
| --- | --- |

(9)

La società Property Company costruirà il complesso e ne sarà proprietaria. Property Company sarà di proprietà esclusiva di investitori privati. Il comune provvederà a fissare una serie di requisiti al fine di garantire che la scelta di Property Company sia effettuata sulla base di criteri oggettivi e nel modo più aperto e trasparente possibile. La società Arena Company proporrà al comune possibili investitori idonei e il comune avrà il compito di approvare e decidere quali saranno gli investitori selezionati per costituire la società Property Company in conformità dei criteri di selezione indicati (4). Il progetto per il complesso si avvarrà di un portale web che sarà utilizzato per la trasmissione di informazioni e la comunicazione con le parti interessate. Attraverso questo portale, i soggetti interessati potranno manifestare il proprio interesse ad investire nella società Property Company (5). Il comune, tuttavia, non sarà proprietario di alcuna parte dell'Uppsala Arena, né eserciterà alcuna influenza sulle attività di Property Company ma riceverà, in cambio del finanziamento concesso, un'opzione di acquisto di tale società.

| (10) | Events Company sarà una società privata alla quale sarà affidata la gestione del complesso. Il proprietario o i proprietari della società Events Company e i proprietari della società Property Company dovranno essere soggetti distinti. La società Events Company sarà scelta da Property Company in conformità dei requisiti fissati dal comune, in modo tale da garantire che la selezione sia effettuata in modo aperto, trasparente ed oggettivo nel rispetto dei criteri di selezione indicati (6). |
| --- | --- |

(10)

Events Company sarà una società privata alla quale sarà affidata la gestione del complesso. Il proprietario o i proprietari della società Events Company e i proprietari della società Property Company dovranno essere soggetti distinti. La società Events Company sarà scelta da Property Company in conformità dei requisiti fissati dal comune, in modo tale da garantire che la selezione sia effettuata in modo aperto, trasparente ed oggettivo nel rispetto dei criteri di selezione indicati (6).

| (11) | Per soddisfare il fabbisogno attuale e futuro di strutture destinate ad ospitare manifestazioni sportive e culturali, il comune sostiene, sulla base degli studi condotti (7), che sia necessario costruire una struttura polifunzionale delle stesse dimensioni del complesso. |
| --- | --- |

(11)

Per soddisfare il fabbisogno attuale e futuro di strutture destinate ad ospitare manifestazioni sportive e culturali, il comune sostiene, sulla base degli studi condotti (7), che sia necessario costruire una struttura polifunzionale delle stesse dimensioni del complesso.

| (12) | Il complesso sarà progettato per accogliere diverse discipline sportive (ad esempio hockey sul ghiaccio, pallacanestro, unihockey, palla a mano e sport equestri), vati tipi di manifestazioni culturali ed eventi in ambito ricreativo (ad esempio concerti, spettacoli, produzioni televisive ed eventi di gala) e vari tipi di incontri (ad esempio conferenze, congressi, riunioni d'affari, fiere, eventi aziendali). Lo spazio più grande del complesso avrà una capacità massima di 8 500 visitatori per le manifestazioni sportive e di 10 000 visitatori per le altre tipologie di eventi (8). Il complesso ospiterà inoltre una palestra e alcuni ristoranti. |
| --- | --- |

(12)

Il complesso sarà progettato per accogliere diverse discipline sportive (ad esempio hockey sul ghiaccio, pallacanestro, unihockey, palla a mano e sport equestri), vati tipi di manifestazioni culturali ed eventi in ambito ricreativo (ad esempio concerti, spettacoli, produzioni televisive ed eventi di gala) e vari tipi di incontri (ad esempio conferenze, congressi, riunioni d'affari, fiere, eventi aziendali). Lo spazio più grande del complesso avrà una capacità massima di 8 500 visitatori per le manifestazioni sportive e di 10 000 visitatori per le altre tipologie di eventi (8). Il complesso ospiterà inoltre una palestra e alcuni ristoranti.

| (13) | Attualmente la città di Uppsala conta sei impianti e sale da concerto, di cui quattro sono di proprietà del comune e due di proprietà privata. Vi sono anche altre capienti strutture ubicate in località che si trovano da 1 a 2 ore di distanza da Uppsala, ad esempio Stoccolma. La Svezia sostiene tuttavia che le strutture esistenti non bastino a colmare il fabbisogno di spazi di questo tipo e non consentano di ospitare manifestazioni sportive e culturali di più ampia portata. Sostiene inoltre che qualsiasi soluzione alternativa per aumentare la capacità risulterebbe più onerosa per il comune (9). |
| --- | --- |

(13)

Attualmente la città di Uppsala conta sei impianti e sale da concerto, di cui quattro sono di proprietà del comune e due di proprietà privata. Vi sono anche altre capienti strutture ubicate in località che si trovano da 1 a 2 ore di distanza da Uppsala, ad esempio Stoccolma. La Svezia sostiene tuttavia che le strutture esistenti non bastino a colmare il fabbisogno di spazi di questo tipo e non consentano di ospitare manifestazioni sportive e culturali di più ampia portata. Sostiene inoltre che qualsiasi soluzione alternativa per aumentare la capacità risulterebbe più onerosa per il comune (9).

| (14) | Il comune preferirebbe che l'aumento di capacità fosse realizzato tramite progetti privati, senza alcun intervento pubblico, ma tale soluzione non è praticabile. |
| --- | --- |

(14)

Il comune preferirebbe che l'aumento di capacità fosse realizzato tramite progetti privati, senza alcun intervento pubblico, ma tale soluzione non è praticabile.

2.1.   Finanziamento della costruzione dell'Uppsala Arena

| (15) | Il comune parteciperà finanziariamente al progetto con due diverse modalità: in primo luogo con un contributo diretto alla costruzione del complesso e, in secondo luogo, affittando alla società Property Company i terreni su cui questo sarà edificato. |
| --- | --- |

(15)

Il comune parteciperà finanziariamente al progetto con due diverse modalità: in primo luogo con un contributo diretto alla costruzione del complesso e, in secondo luogo, affittando alla società Property Company i terreni su cui questo sarà edificato.

| (16) | Per quanto riguarda il contributo comunale, il costo previsto del progetto dell'Uppsala Arena è di 650 milioni di SEK (72 milioni di EUR). Il comune contribuirebbe con un finanziamento di 150 milioni di SEK (16,5 milioni di EUR), mentre il resto sarebbe finanziato principalmente mediante una combinazione di capitali privati e prestiti. Più precisamente i proprietari privati di Property Company contribuiranno con un finanziamento compreso tra 75 e 100 milioni di SEK (tra 8 e 11 milioni di EUR), mentre Property Company contrarrà prestiti per un importo compreso tra 400 e 425 milioni di SEK (tra 44 e 47 milioni di EUR), per i quali il comune non presterà alcuna garanzia. |
| --- | --- |

(16)

Per quanto riguarda il contributo comunale, il costo previsto del progetto dell'Uppsala Arena è di 650 milioni di SEK (72 milioni di EUR). Il comune contribuirebbe con un finanziamento di 150 milioni di SEK (16,5 milioni di EUR), mentre il resto sarebbe finanziato principalmente mediante una combinazione di capitali privati e prestiti. Più precisamente i proprietari privati di Property Company contribuiranno con un finanziamento compreso tra 75 e 100 milioni di SEK (tra 8 e 11 milioni di EUR), mentre Property Company contrarrà prestiti per un importo compreso tra 400 e 425 milioni di SEK (tra 44 e 47 milioni di EUR), per i quali il comune non presterà alcuna garanzia.

| (17) | In cambio del finanziamento concesso, il comune otterrà un'opzione ("l'opzione") di acquisto del complesso. L'opzione, che è trasferibile, potrà essere esercitata dal sesto anno fino al 25o anno successivo alla data di effetto dell'opzione stessa. Per potere esercitare l'opzione, il titolare verserà un premio secondo i criteri stabiliti nel contratto di opzione. È stato prospettato uno scenario ipotetico in base al quale nel decimo anno tale premio sarebbe pari a 47,3 milioni di SEK (5 milioni di EUR). Secondo la Svezia il valore attuale netto dell'opzione è pari a 128 milioni di SEK (15 milioni di EUR) in uno scenario pessimistico (ciò vorrebbe dire che il valore netto del finanziamento comunale è pari a 22 milioni di SEK (2,6 milioni di EUR)) (10). La Svezia sostiene che il comune non abbia alcun interesse a diventare proprietario del complesso. Per il comune il valore dell'opzione consiste nella possibilità di venderla in futuro per recuperare il finanziamento del complesso. |
| --- | --- |

(17)

In cambio del finanziamento concesso, il comune otterrà un'opzione ("l'opzione") di acquisto del complesso. L'opzione, che è trasferibile, potrà essere esercitata dal sesto anno fino al 25o anno successivo alla data di effetto dell'opzione stessa. Per potere esercitare l'opzione, il titolare verserà un premio secondo i criteri stabiliti nel contratto di opzione. È stato prospettato uno scenario ipotetico in base al quale nel decimo anno tale premio sarebbe pari a 47,3 milioni di SEK (5 milioni di EUR). Secondo la Svezia il valore attuale netto dell'opzione è pari a 128 milioni di SEK (15 milioni di EUR) in uno scenario pessimistico (ciò vorrebbe dire che il valore netto del finanziamento comunale è pari a 22 milioni di SEK (2,6 milioni di EUR)) (10). La Svezia sostiene che il comune non abbia alcun interesse a diventare proprietario del complesso. Per il comune il valore dell'opzione consiste nella possibilità di venderla in futuro per recuperare il finanziamento del complesso.

| (18) | Per quanto riguarda la locazione dei terreni, il complesso sarà edificato su suolo pubblico, che il comune affitterà a Property Company per un periodo minimo di 50 anni (11). Il canone di locazione annuo sarà di 50 000 SEK (5 500 euro). Il canone, così si sostiene, è conforme alle condizioni di mercato. |
| --- | --- |

(18)

Per quanto riguarda la locazione dei terreni, il complesso sarà edificato su suolo pubblico, che il comune affitterà a Property Company per un periodo minimo di 50 anni (11). Il canone di locazione annuo sarà di 50 000 SEK (5 500 euro). Il canone, così si sostiene, è conforme alle condizioni di mercato.

2.2.   Gestione e utilizzo del complesso

| (19) | Una volta completata la costruzione, il complesso sarà gestito dalla società Events Company, che lo otterrà in locazione da Property Company per poi metterlo a disposizione degli utilizzatori. |
| --- | --- |

(19)

Una volta completata la costruzione, il complesso sarà gestito dalla società Events Company, che lo otterrà in locazione da Property Company per poi metterlo a disposizione degli utilizzatori.

| (20) | Tra le condizioni per la concessione del finanziamento del progetto, il comune ha fissato una serie di requisiti per la selezione della società Events Company. In base all'accordo di locazione stipulato con Property Company, la società Events Company garantirà inoltre che il complesso sia messo a disposizione della collettività a condizioni di mercato e secondo modalità non discriminatorie. |
| --- | --- |

(20)

Tra le condizioni per la concessione del finanziamento del progetto, il comune ha fissato una serie di requisiti per la selezione della società Events Company. In base all'accordo di locazione stipulato con Property Company, la società Events Company garantirà inoltre che il complesso sia messo a disposizione della collettività a condizioni di mercato e secondo modalità non discriminatorie.

| (21) | Come chiarito dalla Svezia nel corso del procedimento, il complesso ospiterà tre categorie principali di manifestazioni: eventi commerciali, eventi sponsorizzati ed eventi organizzati dal comune o da altri soggetti negli spazi orari durante i quali il complesso è affittato dal comune. Il 90 % circa di questi eventi sarà aperto al pubblico, anche se a diversi livelli tariffari, e almeno il 95 % del tempo affittato dal comune sarà utilizzato per manifestazioni sportive studentesche e scolastiche, associazioni senza scopo di lucro e attività sportive ricreative per la collettività, per un totale di circa 60 ore settimanali. Il complesso, così si sostiene, sarà una struttura polifunzionale e aperto a tutti e nessun utilizzatore in particolare potrà fruirne in modo predominante (12). |
| --- | --- |

(21)

Come chiarito dalla Svezia nel corso del procedimento, il complesso ospiterà tre categorie principali di manifestazioni: eventi commerciali, eventi sponsorizzati ed eventi organizzati dal comune o da altri soggetti negli spazi orari durante i quali il complesso è affittato dal comune. Il 90 % circa di questi eventi sarà aperto al pubblico, anche se a diversi livelli tariffari, e almeno il 95 % del tempo affittato dal comune sarà utilizzato per manifestazioni sportive studentesche e scolastiche, associazioni senza scopo di lucro e attività sportive ricreative per la collettività, per un totale di circa 60 ore settimanali. Il complesso, così si sostiene, sarà una struttura polifunzionale e aperto a tutti e nessun utilizzatore in particolare potrà fruirne in modo predominante (12).

| (22) | Al fine di garantire che il complesso sia utilizzato anche da istituti scolastici, da società sportive e dalla collettività nonché dal comune per i propri eventi, il comune concluderà un accordo di locazione con la società Events Company (13). Il comune affitterà il 20 % della capacità totale del complesso. L'accordo avrà una durata di 25 anni e il canone di locazione annuo sarà pari a 15 milioni di SEK (1,7 milioni di EUR) (14). Oltre al canone versato dal comune, si calcola che il complesso percepirà altri ricavi per canoni di locazione, per un totale di [...] SEK (15). |
| --- | --- |

(22)

Al fine di garantire che il complesso sia utilizzato anche da istituti scolastici, da società sportive e dalla collettività nonché dal comune per i propri eventi, il comune concluderà un accordo di locazione con la società Events Company (13). Il comune affitterà il 20 % della capacità totale del complesso. L'accordo avrà una durata di 25 anni e il canone di locazione annuo sarà pari a 15 milioni di SEK (1,7 milioni di EUR) (14). Oltre al canone versato dal comune, si calcola che il complesso percepirà altri ricavi per canoni di locazione, per un totale di [...] SEK (15).

2.3.   Motivi che hanno condotto all'avvio del procedimento

| (23) | Nella decisione di avviare il procedimento di indagine formale, la Commissione ha rilevato che non si può escludere un vantaggio economico selettivo a nessun livello (ad esempio costruzione, gestione e uso) e che pertanto il progetto potrebbe comportare un aiuto di Stato. Inoltre il cofinanziamento pubblico del complesso molto probabilmente falsa o quanto meno minaccia di falsare la concorrenza e avrebbe un effetto sulla concorrenza e sugli scambi tra Stati membri. La Commissione inoltre dubita che il progetto proposto possa essere considerato compatibile ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera c) del trattato a tale stadio per quanto riguarda tutti e tre i livelli dell'eventuale aiuto (costruzione, gestione e uso) in base alle considerazioni di cui sopra. |
| --- | --- |

(23)

Nella decisione di avviare il procedimento di indagine formale, la Commissione ha rilevato che non si può escludere un vantaggio economico selettivo a nessun livello (ad esempio costruzione, gestione e uso) e che pertanto il progetto potrebbe comportare un aiuto di Stato. Inoltre il cofinanziamento pubblico del complesso molto probabilmente falsa o quanto meno minaccia di falsare la concorrenza e avrebbe un effetto sulla concorrenza e sugli scambi tra Stati membri. La Commissione inoltre dubita che il progetto proposto possa essere considerato compatibile ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera c) del trattato a tale stadio per quanto riguarda tutti e tre i livelli dell'eventuale aiuto (costruzione, gestione e uso) in base alle considerazioni di cui sopra.

3.   OSSERVAZIONI DEGLI INTERESSATI

| (24) | In seguito all'avvio del procedimento di indagine formale, la Commissione ha ricevuto osservazioni soltanto da parte del partito dei Verdi, un partito all'opposizione nel consiglio comunale di Uppsala che, in linea di massima, si è dichiarato contrario al progetto, ritenendo che esso vada principalmente a vantaggio delle imprese private. |
| --- | --- |

(24)

In seguito all'avvio del procedimento di indagine formale, la Commissione ha ricevuto osservazioni soltanto da parte del partito dei Verdi, un partito all'opposizione nel consiglio comunale di Uppsala che, in linea di massima, si è dichiarato contrario al progetto, ritenendo che esso vada principalmente a vantaggio delle imprese private.

4.   COMMENTI DELLA SVEZIA

| (25) | Ai fini della notifica la Svezia ha presunto l'esistenza di un aiuto di Stato, in quanto riconosce che la capacità aggiuntiva non sarà fornita dalle forze di mercato, ma sostiene che tale aiuto dovrebbe essere considerato compatibile ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera c) del trattato. Le autorità svedesi sostengono la necessità di prendere in particolare considerazione i seguenti aspetti. |
| --- | --- |

(25)

Ai fini della notifica la Svezia ha presunto l'esistenza di un aiuto di Stato, in quanto riconosce che la capacità aggiuntiva non sarà fornita dalle forze di mercato, ma sostiene che tale aiuto dovrebbe essere considerato compatibile ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera c) del trattato. Le autorità svedesi sostengono la necessità di prendere in particolare considerazione i seguenti aspetti.

| (26) | Il complesso persegue un obiettivo di interesse comune ben preciso alla luce del suo carattere polifunzionale e dell'attuale mancanza di strutture adeguate e moderne che possano ospitare manifestazioni sportive e culturali nella città di Uppsala. Il comune onorerà le proprie responsabilità nei confronti della collettività rendendo possibile il progetto del complesso (16). Le alternative disponibili, ovvero gli investimenti nell'attuale palazzetto del ghiaccio di Gränby, sarebbero più costose e in ogni caso non ovvierebbero del tutto alla carenza di capacità. |
| --- | --- |

(26)

Il complesso persegue un obiettivo di interesse comune ben preciso alla luce del suo carattere polifunzionale e dell'attuale mancanza di strutture adeguate e moderne che possano ospitare manifestazioni sportive e culturali nella città di Uppsala. Il comune onorerà le proprie responsabilità nei confronti della collettività rendendo possibile il progetto del complesso (16). Le alternative disponibili, ovvero gli investimenti nell'attuale palazzetto del ghiaccio di Gränby, sarebbero più costose e in ogni caso non ovvierebbero del tutto alla carenza di capacità.

| (27) | L'esigenza di aumentare la capacità non sarebbe soddisfatta senza l'aiuto; ciò dimostra l'esistenza di un fallimento del mercato. A differenza di quanto accade in alcuni degli altri Stati membri, in Svezia il settore dello sport è in gran parte senza scopo di lucro e dipende dal finanziamento pubblico. |
| --- | --- |

(27)

L'esigenza di aumentare la capacità non sarebbe soddisfatta senza l'aiuto; ciò dimostra l'esistenza di un fallimento del mercato. A differenza di quanto accade in alcuni degli altri Stati membri, in Svezia il settore dello sport è in gran parte senza scopo di lucro e dipende dal finanziamento pubblico.

| (28) | Il cofinanziamento pubblico al 23 % del bilancio complessivo del progetto si limita a quanto strettamente necessario e proporzionato per la realizzazione del progetto. Esso, infatti, colma la "carenza di finanziamenti", ovvero è limitato al finanziamento di fondi che non sono reperibili sul mercato. Pertanto investendo i fondi "mancanti", il comune rende possibile la realizzazione del progetto del complesso, in quanto nessun altro operatore del mercato intende contribuire con 150 milioni di SEK (16,5 milioni di EUR). Il canone che il comune verserà per potere utilizzare il 20 % della capacità del complesso non conferirà un vantaggio all'operatore rispetto alle condizioni di mercato e il sito sarà affittato a Property Company a condizioni paragonabili a quelle praticate ad altre imprese che hanno ottenuto in locazione dal comune terreni destinati ad impianti sportivi. La Svezia ha ulteriormente chiarito la necessità del complesso, spiegando che l'esigenza di aumentare la capacità non può essere soddisfatta né da operatori privati né attraverso l'impiego e/o l'ampliamento degli impianti già esistenti nella città di Uppsala. |
| --- | --- |

(28)

Il cofinanziamento pubblico al 23 % del bilancio complessivo del progetto si limita a quanto strettamente necessario e proporzionato per la realizzazione del progetto. Esso, infatti, colma la "carenza di finanziamenti", ovvero è limitato al finanziamento di fondi che non sono reperibili sul mercato. Pertanto investendo i fondi "mancanti", il comune rende possibile la realizzazione del progetto del complesso, in quanto nessun altro operatore del mercato intende contribuire con 150 milioni di SEK (16,5 milioni di EUR). Il canone che il comune verserà per potere utilizzare il 20 % della capacità del complesso non conferirà un vantaggio all'operatore rispetto alle condizioni di mercato e il sito sarà affittato a Property Company a condizioni paragonabili a quelle praticate ad altre imprese che hanno ottenuto in locazione dal comune terreni destinati ad impianti sportivi. La Svezia ha ulteriormente chiarito la necessità del complesso, spiegando che l'esigenza di aumentare la capacità non può essere soddisfatta né da operatori privati né attraverso l'impiego e/o l'ampliamento degli impianti già esistenti nella città di Uppsala.

| (29) | Per garantire ulteriormente la proporzionalità dell'aiuto, il comune riceverà un'opzione, che in uno scenario di base è di valore pari a 174 milioni di SEK (19,6 milioni di EUR) (17). L'opzione preclude qualsiasi eccesso di compensazione in quanto il comune, in cambio del suo contributo, otterrà un'opzione che è di valore superiore rispetto al finanziamento concesso. |
| --- | --- |

(29)

Per garantire ulteriormente la proporzionalità dell'aiuto, il comune riceverà un'opzione, che in uno scenario di base è di valore pari a 174 milioni di SEK (19,6 milioni di EUR) (17). L'opzione preclude qualsiasi eccesso di compensazione in quanto il comune, in cambio del suo contributo, otterrà un'opzione che è di valore superiore rispetto al finanziamento concesso.

| (30) | La Svezia ha inoltre fornito ulteriori chiarimenti in merito all'utilizzo del complesso e alla sua apertura al pubblico. Il complesso sarà aperto al pubblico per circa il 90 % del tempo disponibile e ne sarà garantito l'utilizzo a condizioni di mercato e secondo modalità non discriminatorie senza favorire nessuna impresa in particolare. |
| --- | --- |

(30)

La Svezia ha inoltre fornito ulteriori chiarimenti in merito all'utilizzo del complesso e alla sua apertura al pubblico. Il complesso sarà aperto al pubblico per circa il 90 % del tempo disponibile e ne sarà garantito l'utilizzo a condizioni di mercato e secondo modalità non discriminatorie senza favorire nessuna impresa in particolare.

| (31) | L'eventuale effetto sulla concorrenza e sugli scambi tra Stati membri è limitato, in quanto le attività economiche sono principalmente a carattere locale. Inoltre le strutture private che sono situate nel comune hanno profili diversi e si ritiene che non siano in concorrenza per lo stesso pubblico del complesso. |
| --- | --- |

(31)

L'eventuale effetto sulla concorrenza e sugli scambi tra Stati membri è limitato, in quanto le attività economiche sono principalmente a carattere locale. Inoltre le strutture private che sono situate nel comune hanno profili diversi e si ritiene che non siano in concorrenza per lo stesso pubblico del complesso.

5.   VALUTAZIONE DELL'AIUTO

5.1.   Esistenza dell'aiuto ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 1, del trattato

| (32) | A norma dell'articolo 107, paragrafo 1, del trattato, "sono incompatibili con il mercato interno, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza". |
| --- | --- |

(32)

A norma dell'articolo 107, paragrafo 1, del trattato, "sono incompatibili con il mercato interno, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza".

| (33) | Per poter essere definito aiuto di Stato, il progetto notificato deve soddisfare tutte le seguenti condizioni: in primo luogo la misura deve essere concessa mediante risorse statali; in secondo luogo essa deve conferire un vantaggio economico ad imprese; in terzo luogo tale vantaggio deve essere selettivo e falsare o minacciare di falsare la concorrenza; in quarto luogo, la misura deve incidere sugli scambi intracomunitari. |
| --- | --- |

(33)

Per poter essere definito aiuto di Stato, il progetto notificato deve soddisfare tutte le seguenti condizioni: in primo luogo la misura deve essere concessa mediante risorse statali; in secondo luogo essa deve conferire un vantaggio economico ad imprese; in terzo luogo tale vantaggio deve essere selettivo e falsare o minacciare di falsare la concorrenza; in quarto luogo, la misura deve incidere sugli scambi intracomunitari.

| (34) | Per quanto riguarda il requisito secondo cui la misura deve essere concessa tramite risorse statali e deve essere imputabile allo Stato, tale criterio è chiaramente soddisfatto nel caso di specie, in quanto sarà il comune di Uppsala a contribuire con un finanziamento diretto, a versare un canone per l'utilizzo del complesso e a fornire il terreno su cui esso sorgerà. I comuni, come quello di Uppsala, sono enti pubblici che fanno parte dello Stato e le loro risorse si possono pertanto considerare imputabili allo Stato. |
| --- | --- |

(34)

Per quanto riguarda il requisito secondo cui la misura deve essere concessa tramite risorse statali e deve essere imputabile allo Stato, tale criterio è chiaramente soddisfatto nel caso di specie, in quanto sarà il comune di Uppsala a contribuire con un finanziamento diretto, a versare un canone per l'utilizzo del complesso e a fornire il terreno su cui esso sorgerà. I comuni, come quello di Uppsala, sono enti pubblici che fanno parte dello Stato e le loro risorse si possono pertanto considerare imputabili allo Stato.

| (35) | Il finanziamento concesso dal comune per la costruzione del complesso potrebbe costituire un aiuto qualora determini un vantaggio selettivo per specifiche attività economiche. In tale contesto il finanziamento della costruzione di un'infrastruttura per attività commerciali costituisce aiuto di Stato, come stabilito dalla sentenza della Corte di giustizia nella causa Leipzig/Halle (18), qualora siano soddisfatte tutte le condizioni dell'articolo 107, paragrafo 1 del trattato. Secondo la valutazione della Corte, il carattere economico dell'utilizzo successivo dell'infrastruttura determinerebbe il carattere della costruzione. Nel caso in esame, il complesso sarà utilizzato per fornire servizi in un mercato, e dunque per un'attività economica. Occorre pertanto valutare se esista un aiuto di Stato a favore dei diversi operatori coinvolti nel progetto. |
| --- | --- |

(35)

Il finanziamento concesso dal comune per la costruzione del complesso potrebbe costituire un aiuto qualora determini un vantaggio selettivo per specifiche attività economiche. In tale contesto il finanziamento della costruzione di un'infrastruttura per attività commerciali costituisce aiuto di Stato, come stabilito dalla sentenza della Corte di giustizia nella causa Leipzig/Halle (18), qualora siano soddisfatte tutte le condizioni dell'articolo 107, paragrafo 1 del trattato. Secondo la valutazione della Corte, il carattere economico dell'utilizzo successivo dell'infrastruttura determinerebbe il carattere della costruzione. Nel caso in esame, il complesso sarà utilizzato per fornire servizi in un mercato, e dunque per un'attività economica. Occorre pertanto valutare se esista un aiuto di Stato a favore dei diversi operatori coinvolti nel progetto.

| (36) | La Svezia ha ammesso che il comune aveva inizialmente auspicato che la realizzazione del complesso fosse finanziata da investitori privati ma il progetto non è attuabile senza il contributo pubblico. Di conseguenza il finanziamento di 150 milioni per la costruzione del complesso conferisce un vantaggio economico al suo proprietario, la società Property Company, in quanto è necessario per la costruzione del complesso, che non sarebbe stata realizzata a condizioni di mercato. Poiché i fondi in questione sono ovviamente risorse statali e la decisione di contribuire al finanziamento è imputabile al comune, sono soddisfatti tutti gli altri criteri degli aiuti di Stato. Si veda in appresso la disamina relativa alla distorsione della concorrenza e all'effetto sugli scambi tra Stati Membri. Il contributo costituisce pertanto un aiuto di Stato a favore della società Property Company. |
| --- | --- |

(36)

La Svezia ha ammesso che il comune aveva inizialmente auspicato che la realizzazione del complesso fosse finanziata da investitori privati ma il progetto non è attuabile senza il contributo pubblico. Di conseguenza il finanziamento di 150 milioni per la costruzione del complesso conferisce un vantaggio economico al suo proprietario, la società Property Company, in quanto è necessario per la costruzione del complesso, che non sarebbe stata realizzata a condizioni di mercato. Poiché i fondi in questione sono ovviamente risorse statali e la decisione di contribuire al finanziamento è imputabile al comune, sono soddisfatti tutti gli altri criteri degli aiuti di Stato. Si veda in appresso la disamina relativa alla distorsione della concorrenza e all'effetto sugli scambi tra Stati Membri. Il contributo costituisce pertanto un aiuto di Stato a favore della società Property Company.

| (37) | Per quanto riguarda la locazione del sito, la Svezia ha fornito elementi probatori che attestano livelli di affitto comparabili per altri impianti sportivi di Uppsala (19). Non è dunque possibile dimostrare che le condizioni della locazione comporterebbero un aiuto aggiuntivo a favore della società Property Company. |
| --- | --- |

(37)

Per quanto riguarda la locazione del sito, la Svezia ha fornito elementi probatori che attestano livelli di affitto comparabili per altri impianti sportivi di Uppsala (19). Non è dunque possibile dimostrare che le condizioni della locazione comporterebbero un aiuto aggiuntivo a favore della società Property Company.

| (38) | Il complesso sarà gestito dalla società Events Company, la quale otterrà in locazione la struttura da Property Company. La società Property Company e la società Events Company saranno entrambe società private. Nel corso del procedimento, la Svezia ha ulteriormente chiarito le modalità e le condizioni di selezione delle società Property Company e Events Company, nonché le modalità e le condizioni principali dell'accordo di locazione concluso tra la società Property Company e la società Events Company (20). Per quanto riguarda la selezione della società Property Company, il comune avrà il compito di approvare e decidere quali saranno i candidati selezionati per costituire tale società. Il comune, tuttavia, non avrà alcun ruolo nelle attività commerciali di Property Company. Property Company selezionerà a sua volta la società Events Company, che sarà un'impresa privata senza alcun collegamento con la Property Company. |
| --- | --- |

(38)

Il complesso sarà gestito dalla società Events Company, la quale otterrà in locazione la struttura da Property Company. La società Property Company e la società Events Company saranno entrambe società private. Nel corso del procedimento, la Svezia ha ulteriormente chiarito le modalità e le condizioni di selezione delle società Property Company e Events Company, nonché le modalità e le condizioni principali dell'accordo di locazione concluso tra la società Property Company e la società Events Company (20). Per quanto riguarda la selezione della società Property Company, il comune avrà il compito di approvare e decidere quali saranno i candidati selezionati per costituire tale società. Il comune, tuttavia, non avrà alcun ruolo nelle attività commerciali di Property Company. Property Company selezionerà a sua volta la società Events Company, che sarà un'impresa privata senza alcun collegamento con la Property Company.

| (39) | Per quanto riguarda il canone di locazione che la società Events Company verserà a Property Company, la Svezia ha spiegato che esso si comporrà dei seguenti elementi: (i) un canone fisso corrispondente al canone versato dal comune alla società Events Company per affittare il 20 % della capacità del complesso; (ii), una tariffa fissa corrispondente all'importo versato da un "name sponsor"; (iii) un canone fisso, basato sul costo effettivo, che coprirà le spese di esercizio e l'ammortamento delle attrezzature; e (iv) un canone variabile calcolato come percentuale del fatturato netto della società Events Company, fermo un importo minimo da concordarsi tra le parti. In altri termini il canone di locazione, al di sopra della soglia minima suindicata, sarà fissato liberamente tra le due imprese private. La Svezia ha inoltre chiarito che il comune non avrà il diritto di partecipare direttamente alle trattative sull'accordo di locazione tra le società Property Company e Events Company e non influenzerà in alcun modo le condizioni commerciali convenute tra queste due imprese private e indipendenti. |
| --- | --- |

(39)

Per quanto riguarda il canone di locazione che la società Events Company verserà a Property Company, la Svezia ha spiegato che esso si comporrà dei seguenti elementi: (i) un canone fisso corrispondente al canone versato dal comune alla società Events Company per affittare il 20 % della capacità del complesso; (ii), una tariffa fissa corrispondente all'importo versato da un "name sponsor"; (iii) un canone fisso, basato sul costo effettivo, che coprirà le spese di esercizio e l'ammortamento delle attrezzature; e (iv) un canone variabile calcolato come percentuale del fatturato netto della società Events Company, fermo un importo minimo da concordarsi tra le parti. In altri termini il canone di locazione, al di sopra della soglia minima suindicata, sarà fissato liberamente tra le due imprese private. La Svezia ha inoltre chiarito che il comune non avrà il diritto di partecipare direttamente alle trattative sull'accordo di locazione tra le società Property Company e Events Company e non influenzerà in alcun modo le condizioni commerciali convenute tra queste due imprese private e indipendenti.

| (40) | Per quanto riguarda l'accordo di locazione tra il comune e la società Events Company per l'utilizzo del 20 % della capacità complessiva del complesso, la locazione avrà una durata di 25 anni e il canone annuo sarà pari a 15 milioni (1,7 milioni di EUR). La Svezia ha dichiarato che: (i) il comune verserà un canone orario che sarà dal 40 al 50 % più basso del canone di locazione versato dalla società Events Company a Property Company per l'utilizzo del complesso (ii) la differenza tra il canone di locazione versato dal comune e quello a carico della società Events Company aumenterà nel corso del tempo; e (iii) la società Events Company applicherà canoni di mercato agli altri utilizzatori. |
| --- | --- |

(40)

Per quanto riguarda l'accordo di locazione tra il comune e la società Events Company per l'utilizzo del 20 % della capacità complessiva del complesso, la locazione avrà una durata di 25 anni e il canone annuo sarà pari a 15 milioni (1,7 milioni di EUR). La Svezia ha dichiarato che: (i) il comune verserà un canone orario che sarà dal 40 al 50 % più basso del canone di locazione versato dalla società Events Company a Property Company per l'utilizzo del complesso (ii) la differenza tra il canone di locazione versato dal comune e quello a carico della società Events Company aumenterà nel corso del tempo; e (iii) la società Events Company applicherà canoni di mercato agli altri utilizzatori.

| (41) | Sebbene in virtù di tali disposizioni il vantaggio per la società Events Company si limiti al minimo indispensabile per garantire la gestione dell'infrastruttura, non si può escludere un vantaggio per il gestore di questo nuovo complesso all'interno del mercato per la gestione di questo tipo di impianti. Tuttavia dato che un siffatto aiuto sarebbe compatibile con il mercato interno, come dimostrato in appresso, non è necessario accertare in via definitiva l'esistenza dell'aiuto. |
| --- | --- |

(41)

Sebbene in virtù di tali disposizioni il vantaggio per la società Events Company si limiti al minimo indispensabile per garantire la gestione dell'infrastruttura, non si può escludere un vantaggio per il gestore di questo nuovo complesso all'interno del mercato per la gestione di questo tipo di impianti. Tuttavia dato che un siffatto aiuto sarebbe compatibile con il mercato interno, come dimostrato in appresso, non è necessario accertare in via definitiva l'esistenza dell'aiuto.

| (42) | Come indicato sopra, la società Events Company è un'impresa privata. Per quanto riguarda l'utilizzo del complesso, la società Events Company dovrà garantire che tale struttura sia messa a disposizione della collettività a condizioni di mercato e secondo modalità non discriminatorie. Il 90 % circa di tutti gli eventi sarà aperto al pubblico, sebbene a diversi livelli tariffari, e almeno il 95 % del tempo affittato dal comune sarà utilizzato per manifestazioni sportive studentesche e scolastiche, associazioni senza scopo di lucro e attività sportive ricreative per la collettività, per un totale di circa 60 ore settimanali. Il complesso è dunque una struttura polifunzionale e aperto a tutti e nessun utilizzatore professionista in particolare potrà fruirne in modo predominante. |
| --- | --- |

(42)

Come indicato sopra, la società Events Company è un'impresa privata. Per quanto riguarda l'utilizzo del complesso, la società Events Company dovrà garantire che tale struttura sia messa a disposizione della collettività a condizioni di mercato e secondo modalità non discriminatorie. Il 90 % circa di tutti gli eventi sarà aperto al pubblico, sebbene a diversi livelli tariffari, e almeno il 95 % del tempo affittato dal comune sarà utilizzato per manifestazioni sportive studentesche e scolastiche, associazioni senza scopo di lucro e attività sportive ricreative per la collettività, per un totale di circa 60 ore settimanali. Il complesso è dunque una struttura polifunzionale e aperto a tutti e nessun utilizzatore professionista in particolare potrà fruirne in modo predominante.

| (43) | Nel caso di specie, il comune sarà un cliente fondamentale e il complesso sarà utilizzato in larga misura dalle squadre locali di hockey sul ghiaccio e pallacanestro, di cui ospiterà le partite interne. Le squadre di hockey sul ghiaccio e di pallacanestro svolgono le loro attività prevalentemente a livello amatoriale e la migliore squadra dell'associazione di hockey sul ghiaccio gioca in seconda divisione. |
| --- | --- |

(43)

Nel caso di specie, il comune sarà un cliente fondamentale e il complesso sarà utilizzato in larga misura dalle squadre locali di hockey sul ghiaccio e pallacanestro, di cui ospiterà le partite interne. Le squadre di hockey sul ghiaccio e di pallacanestro svolgono le loro attività prevalentemente a livello amatoriale e la migliore squadra dell'associazione di hockey sul ghiaccio gioca in seconda divisione.

| (44) | La locazione del complesso potrebbe costituire un aiuto per gli utilizzatori nel caso in cui questi ultimi possano essere considerati imprese ai sensi dell'articolo 107 del trattato e qualora il canone da essi versato fosse inferiore al canone che sarebbe applicato per l'utilizzo di un'infrastruttura analoga in normali condizioni di mercato. Gli utilizzatori non professionisti non possono essere considerati imprese ai sensi dell'articolo 107 del trattato. La Svezia si è inoltre impegnata ad applicare una tariffa conforme alle condizioni di mercato. Tuttavia in assenza di chiarimenti riguardo alle modalità di calcolo del canone di locazione, non si può del tutto escludere l'esistenza di un vantaggio. |
| --- | --- |

(44)

La locazione del complesso potrebbe costituire un aiuto per gli utilizzatori nel caso in cui questi ultimi possano essere considerati imprese ai sensi dell'articolo 107 del trattato e qualora il canone da essi versato fosse inferiore al canone che sarebbe applicato per l'utilizzo di un'infrastruttura analoga in normali condizioni di mercato. Gli utilizzatori non professionisti non possono essere considerati imprese ai sensi dell'articolo 107 del trattato. La Svezia si è inoltre impegnata ad applicare una tariffa conforme alle condizioni di mercato. Tuttavia in assenza di chiarimenti riguardo alle modalità di calcolo del canone di locazione, non si può del tutto escludere l'esistenza di un vantaggio.

| (45) | Anche se la maggioranza delle attività che si svolgeranno nel complesso è a carattere locale, la struttura sarà anche in grado di ospitare manifestazioni internazionali di medie e grandi dimensioni e pertanto non si può escludere un effetto sulla concorrenza e sugli scambi tra Stati membri. Ad ogni modo, secondo il comune è assai probabile che, tra le manifestazioni ospitate nel complesso, ben poche siano tali da suscitare interesse tra i cittadini dei paesi vicini al punto da indurli a percorrere centinaia di chilometri per raggiungere Uppsala. È pertanto improbabile che il complesso sia in competizione con gli impianti ubicati nei paesi vicini. |
| --- | --- |

(45)

Anche se la maggioranza delle attività che si svolgeranno nel complesso è a carattere locale, la struttura sarà anche in grado di ospitare manifestazioni internazionali di medie e grandi dimensioni e pertanto non si può escludere un effetto sulla concorrenza e sugli scambi tra Stati membri. Ad ogni modo, secondo il comune è assai probabile che, tra le manifestazioni ospitate nel complesso, ben poche siano tali da suscitare interesse tra i cittadini dei paesi vicini al punto da indurli a percorrere centinaia di chilometri per raggiungere Uppsala. È pertanto improbabile che il complesso sia in competizione con gli impianti ubicati nei paesi vicini.

| (46) | Il Tribunale ha tuttavia affermato, nella sua ordinanza relativa al complesso Ahoy nei Paesi Bassi, che non sussistono motivi per limitare al territorio dello Stato membro in questione il mercato dell'utilizzo di questo tipo di strutture (21). Come indicato nella decisione di avvio del procedimento, la Commissione ritiene pertanto che l'aiuto riguardante l'Uppsala Arena possa incidere sulla concorrenza e sugli scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(46)

Il Tribunale ha tuttavia affermato, nella sua ordinanza relativa al complesso Ahoy nei Paesi Bassi, che non sussistono motivi per limitare al territorio dello Stato membro in questione il mercato dell'utilizzo di questo tipo di strutture (21). Come indicato nella decisione di avvio del procedimento, la Commissione ritiene pertanto che l'aiuto riguardante l'Uppsala Arena possa incidere sulla concorrenza e sugli scambi tra Stati membri.

5.2.   Compatibilità

| (47) | La Svezia ha sostenuto che, qualora si dovesse ritenere che la misura costituisce un aiuto di Stato, essa dovrebbe essere dichiarata compatibile ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera c) del trattato. Per stabilire se una misura proposta sia compatibile con il mercato interno ai sensi della deroga di cui sopra, la Commissione esamina se la misura in questione persegua un obiettivo politico di interesse comune e se sia necessaria e proporzionata e non provochi indebite distorsioni della concorrenza. |
| --- | --- |

(47)

La Svezia ha sostenuto che, qualora si dovesse ritenere che la misura costituisce un aiuto di Stato, essa dovrebbe essere dichiarata compatibile ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera c) del trattato. Per stabilire se una misura proposta sia compatibile con il mercato interno ai sensi della deroga di cui sopra, la Commissione esamina se la misura in questione persegua un obiettivo politico di interesse comune e se sia necessaria e proporzionata e non provochi indebite distorsioni della concorrenza.

| (48) | Per quanto riguarda il conseguimento di un obiettivo politico di interesse comune, si osserva che la costruzione di sedi destinate ad ospitare manifestazioni sportive e altri tipi di eventi pubblici e a sostenere diverse tipologie di attività che vanno a beneficio della collettività può essere considerata una responsabilità dello Stato, soprattutto alla luce della dichiarazione sullo sport allegata al trattato di Amsterdam e visto l'articolo 165 del trattato, il quale recita: "L'Unione contribuisce alla promozione dei profili europei dello sport, tenendo conto delle sue specificità, delle sue strutture fondate sul volontariato e della sua funzione sociale ed educativa". |
| --- | --- |

(48)

Per quanto riguarda il conseguimento di un obiettivo politico di interesse comune, si osserva che la costruzione di sedi destinate ad ospitare manifestazioni sportive e altri tipi di eventi pubblici e a sostenere diverse tipologie di attività che vanno a beneficio della collettività può essere considerata una responsabilità dello Stato, soprattutto alla luce della dichiarazione sullo sport allegata al trattato di Amsterdam e visto l'articolo 165 del trattato, il quale recita: "L'Unione contribuisce alla promozione dei profili europei dello sport, tenendo conto delle sue specificità, delle sue strutture fondate sul volontariato e della sua funzione sociale ed educativa".

| (49) | Poiché il complesso garantirà l'accesso alla cultura e la pratica dello sport da parte della collettività, considerando in particolare il carattere polifunzionale di questa struttura e la mancanza di capacità e/o di strutture adeguate e moderne in grado di ospitare manifestazioni sportive e culturali ad Uppsala, il comune onorerà le sue responsabilità nei confronti della collettività rendendo possibile il progetto del complesso. Si rileva pertanto che la realizzazione del complesso persegue obiettivi politici di interesse comune. |
| --- | --- |

(49)

Poiché il complesso garantirà l'accesso alla cultura e la pratica dello sport da parte della collettività, considerando in particolare il carattere polifunzionale di questa struttura e la mancanza di capacità e/o di strutture adeguate e moderne in grado di ospitare manifestazioni sportive e culturali ad Uppsala, il comune onorerà le sue responsabilità nei confronti della collettività rendendo possibile il progetto del complesso. Si rileva pertanto che la realizzazione del complesso persegue obiettivi politici di interesse comune.

| (50) | Quanto alla necessità e alla proporzionalità della misura proposta, la Svezia ha dimostrato che l'aumento di capacità è necessario. Dato che ad Uppsala è stato soddisfatto soltanto il 70 % del fabbisogno di strutture in grado di accogliere le principali discipline sportive (22) e che il tasso di crescita demografica è piuttosto elevato, l'aumento di capacità è un'esigenza prioritaria. La Svezia ha inoltre spiegato che la necessità del complesso non può essere soddisfatta unicamente da soggetti privati. Uno dei motivi è da ricercarsi nelle caratteristiche del movimento sportivo svedese, che tra l'altro non persegue fini di lucro, è basato sul volontariato e dipende dal finanziamento pubblico. La Svezia ha aggiunto che le strutture esistenti non sono inoltre adatte ad ospitare determinate tipologie di eventi, quali ad esempio manifestazioni sportive e culturali di portata più ampia, e che gli impianti di proprietà privata riescono in genere ad ospitare soltanto eventi di minore entità. Le strutture esistenti sono ormai obsolete e non più rispondenti alle moderne esigenze del pubblico. Il palazzetto del ghiaccio di Gränby è stato costruito nel 1974 e, secondo la Svezia, le modifiche necessarie per adeguarlo ai moderni standard sarebbero talmente sostanziali da consistere, in pratica, in una ricostruzione a nuovo, che non sarebbe possibile perché l'area in cui è ubicato l'impianto non è sufficientemente vasta. Ad esempio vi sarebbero ripercussioni sull'attiguo impianto di bandy. L'area pone un ulteriore problema, in quanto non è in grado di soddisfare le esigenze di trasporto, evacuazione e sicurezza dei visitatori e dei giocatori mentre sono in corso altre attività negli impianti vicini. |
| --- | --- |

(50)

Quanto alla necessità e alla proporzionalità della misura proposta, la Svezia ha dimostrato che l'aumento di capacità è necessario. Dato che ad Uppsala è stato soddisfatto soltanto il 70 % del fabbisogno di strutture in grado di accogliere le principali discipline sportive (22) e che il tasso di crescita demografica è piuttosto elevato, l'aumento di capacità è un'esigenza prioritaria. La Svezia ha inoltre spiegato che la necessità del complesso non può essere soddisfatta unicamente da soggetti privati. Uno dei motivi è da ricercarsi nelle caratteristiche del movimento sportivo svedese, che tra l'altro non persegue fini di lucro, è basato sul volontariato e dipende dal finanziamento pubblico. La Svezia ha aggiunto che le strutture esistenti non sono inoltre adatte ad ospitare determinate tipologie di eventi, quali ad esempio manifestazioni sportive e culturali di portata più ampia, e che gli impianti di proprietà privata riescono in genere ad ospitare soltanto eventi di minore entità. Le strutture esistenti sono ormai obsolete e non più rispondenti alle moderne esigenze del pubblico. Il palazzetto del ghiaccio di Gränby è stato costruito nel 1974 e, secondo la Svezia, le modifiche necessarie per adeguarlo ai moderni standard sarebbero talmente sostanziali da consistere, in pratica, in una ricostruzione a nuovo, che non sarebbe possibile perché l'area in cui è ubicato l'impianto non è sufficientemente vasta. Ad esempio vi sarebbero ripercussioni sull'attiguo impianto di bandy. L'area pone un ulteriore problema, in quanto non è in grado di soddisfare le esigenze di trasporto, evacuazione e sicurezza dei visitatori e dei giocatori mentre sono in corso altre attività negli impianti vicini.

| (51) | Una volta costruito il nuovo complesso polifunzionale, inoltre, gli impianti esistenti, compreso il palazzetto del ghiaccio di Gränby, continueranno ad essere utilizzati. Grazie al suo carattere polifunzionale, il complesso sarà utilizzato per manifestazioni sportive e culturali di ampia portata che attualmente la città di Uppsala non è in grado di ospitare e dunque sarà complementare rispetto alle strutture esistenti, che sostanzialmente continueranno a funzionare con le modalità attuali. Grazie alla costruzione del complesso, le manifestazioni sportive di portata più ampia che attualmente si svolgono presso il palazzetto del ghiaccio di Gränby, quali ad esempio le partite di hockey sul ghiaccio di seconda divisione, potranno essere trasferite in spazi più idonei e più capienti all'interno della nuova struttura. Si prevede che il 60 % circa delle partite di hockey sul ghiaccio sarà progressivamente trasferito dal palazzetto del ghiaccio di Gränby al nuovo complesso. Ciò consentirà di liberare ogni anno, presso il palazzetto del ghiaccio di Gränby, circa 3 045 ore da destinare a manifestazioni sportive scolastiche e studentesche e attività sportive ricreative per la collettività. |
| --- | --- |

(51)

Una volta costruito il nuovo complesso polifunzionale, inoltre, gli impianti esistenti, compreso il palazzetto del ghiaccio di Gränby, continueranno ad essere utilizzati. Grazie al suo carattere polifunzionale, il complesso sarà utilizzato per manifestazioni sportive e culturali di ampia portata che attualmente la città di Uppsala non è in grado di ospitare e dunque sarà complementare rispetto alle strutture esistenti, che sostanzialmente continueranno a funzionare con le modalità attuali. Grazie alla costruzione del complesso, le manifestazioni sportive di portata più ampia che attualmente si svolgono presso il palazzetto del ghiaccio di Gränby, quali ad esempio le partite di hockey sul ghiaccio di seconda divisione, potranno essere trasferite in spazi più idonei e più capienti all'interno della nuova struttura. Si prevede che il 60 % circa delle partite di hockey sul ghiaccio sarà progressivamente trasferito dal palazzetto del ghiaccio di Gränby al nuovo complesso. Ciò consentirà di liberare ogni anno, presso il palazzetto del ghiaccio di Gränby, circa 3 045 ore da destinare a manifestazioni sportive scolastiche e studentesche e attività sportive ricreative per la collettività.

| (52) | Non esistono inoltre valide alternative alla costruzione del nuovo complesso. Mantenere inalterato l'attuale palazzetto del ghiaccio di Gränby senza alcun ampliamento non sarebbe un'alternativa realistica al complesso in quanto non risponderebbe all'esigenza di aumentare la capacità. D'altro canto ampliare il palazzetto del ghiaccio di Gränby non servirebbe a colmare il fabbisogno di strutture in grado di ospitare manifestazioni di portata più ampia. Quando il complesso sarà costruito gli impianti esistenti, compreso il palazzetto del ghiaccio di Gränby, richiederanno comunque lavori di manutenzione e dovranno essere riattrezzati. |
| --- | --- |

(52)

Non esistono inoltre valide alternative alla costruzione del nuovo complesso. Mantenere inalterato l'attuale palazzetto del ghiaccio di Gränby senza alcun ampliamento non sarebbe un'alternativa realistica al complesso in quanto non risponderebbe all'esigenza di aumentare la capacità. D'altro canto ampliare il palazzetto del ghiaccio di Gränby non servirebbe a colmare il fabbisogno di strutture in grado di ospitare manifestazioni di portata più ampia. Quando il complesso sarà costruito gli impianti esistenti, compreso il palazzetto del ghiaccio di Gränby, richiederanno comunque lavori di manutenzione e dovranno essere riattrezzati.

| (53) | Pertanto, sebbene esistano altri impianti sia nella stessa zona sia in città/paesi vicini, la Commissione è del parere che la Svezia abbia dimostrato che l'esigenza di aumentare la capacità nella città di Uppsala non può essere soddisfatta unicamente attraverso l'utilizzo o l'ampliamento degli impianti esistenti a Uppsala. Anziché sostituire gli impianti attuali, in particolare il palazzetto del ghiaccio di Gränby, il nuovo complesso avrà una funzione complementare, in quanto consentirà l'efficace utilizzo degli impianti presenti a Uppsala, e servirà inoltre ad ospitare manifestazioni sportive e culturali di portata più ampia per le quali attualmente la città di Uppsala non offre sedi adeguate. |
| --- | --- |

(53)

Pertanto, sebbene esistano altri impianti sia nella stessa zona sia in città/paesi vicini, la Commissione è del parere che la Svezia abbia dimostrato che l'esigenza di aumentare la capacità nella città di Uppsala non può essere soddisfatta unicamente attraverso l'utilizzo o l'ampliamento degli impianti esistenti a Uppsala. Anziché sostituire gli impianti attuali, in particolare il palazzetto del ghiaccio di Gränby, il nuovo complesso avrà una funzione complementare, in quanto consentirà l'efficace utilizzo degli impianti presenti a Uppsala, e servirà inoltre ad ospitare manifestazioni sportive e culturali di portata più ampia per le quali attualmente la città di Uppsala non offre sedi adeguate.

| (54) | La Svezia ha inoltre spiegato che se il comune non avesse mostrato interesse per questo progetto, i soggetti privati avrebbero optato per una struttura di tipo diverso, più orientata alle attività commerciali a scapito delle attività sportive e, in generale, della collettività. Secondo la Svezia, le discussioni condotte con gli istituti di credito e gli investitori privati hanno rivelato che tali soggetti non sono disposti a coprire per intero il rischio finanziario che il progetto comporta. Il costo totale dell'investimento, pari a 650 milioni di SEK (72 milioni di EUR), è finanziato con tre modalità: prestiti, investimenti diretti da parte di privati e contributo comunale. Per garantire una sufficiente solidità dell'impresa, la quota finanziata mediante prestiti non deve essere eccessivamente elevata, mentre la rimanente parte deve essere finanziata direttamente dagli investitori. A causa della struttura e del rapporto rischio/rendimento del progetto, gli investitori privati intendono contribuire soltanto con un finanziamento che si situa approssimativamente tra 75 e 100 milioni di SEK (tra 8 e 11 milioni di EUR), mentre 150 milioni di SEK (16,5 milioni di EUR) rimarrebbero a carico del comune. Con un simile investimento da parte del comune, la solidità iniziale del progetto sarà superiore al 35 % e successivamente si attesterà sopra il 30 % (23). L'importo di 150 milioni di SEK (16,5 milioni di EUR) corrisponde inoltre al 23 % circa dell'investimento nominale complessivo. Tutte le lettere di intenti private rilasciate dagli istituti di credito e dagli investitori privati sono subordinate alla condizione che il comune investa 150 milioni di SEK (16,5 milioni di EUR). Un investimento di tale entità da parte del comune è dunque necessario affinché il progetto possa essere realizzato e produca i benefici attesi per la collettività. È stato pertanto dimostrato che l'impegno del comune nel progetto è essenziale. Il cofinanziamento pubblico del complesso è inoltre necessario in quanto senza il contributo comunale non vi sarebbero fondi a sufficienza per finanziare il progetto. In considerazione di quanto precede, è stato inoltre assicurato che il finanziamento da parte del comune sarà limitato allo stretto necessario. |
| --- | --- |

(54)

La Svezia ha inoltre spiegato che se il comune non avesse mostrato interesse per questo progetto, i soggetti privati avrebbero optato per una struttura di tipo diverso, più orientata alle attività commerciali a scapito delle attività sportive e, in generale, della collettività. Secondo la Svezia, le discussioni condotte con gli istituti di credito e gli investitori privati hanno rivelato che tali soggetti non sono disposti a coprire per intero il rischio finanziario che il progetto comporta. Il costo totale dell'investimento, pari a 650 milioni di SEK (72 milioni di EUR), è finanziato con tre modalità: prestiti, investimenti diretti da parte di privati e contributo comunale. Per garantire una sufficiente solidità dell'impresa, la quota finanziata mediante prestiti non deve essere eccessivamente elevata, mentre la rimanente parte deve essere finanziata direttamente dagli investitori. A causa della struttura e del rapporto rischio/rendimento del progetto, gli investitori privati intendono contribuire soltanto con un finanziamento che si situa approssimativamente tra 75 e 100 milioni di SEK (tra 8 e 11 milioni di EUR), mentre 150 milioni di SEK (16,5 milioni di EUR) rimarrebbero a carico del comune. Con un simile investimento da parte del comune, la solidità iniziale del progetto sarà superiore al 35 % e successivamente si attesterà sopra il 30 % (23). L'importo di 150 milioni di SEK (16,5 milioni di EUR) corrisponde inoltre al 23 % circa dell'investimento nominale complessivo. Tutte le lettere di intenti private rilasciate dagli istituti di credito e dagli investitori privati sono subordinate alla condizione che il comune investa 150 milioni di SEK (16,5 milioni di EUR). Un investimento di tale entità da parte del comune è dunque necessario affinché il progetto possa essere realizzato e produca i benefici attesi per la collettività. È stato pertanto dimostrato che l'impegno del comune nel progetto è essenziale. Il cofinanziamento pubblico del complesso è inoltre necessario in quanto senza il contributo comunale non vi sarebbero fondi a sufficienza per finanziare il progetto. In considerazione di quanto precede, è stato inoltre assicurato che il finanziamento da parte del comune sarà limitato allo stretto necessario.

| (55) | In cambio del finanziamento concesso, il comune riceverà un'opzione di acquisto del complesso il cui valore, in uno scenario pessimistico, è pari a 128 milioni di SEK (15 milioni di EUR); ciò significa che il valore netto del finanziamento comunale è al massimo pari a 22 milioni di SEK (2,6 milioni di EUR) in uno scenario negativo. Il comune calcola tuttavia che il valore dell'opzione supera quasi certamente il costo dell'investimento. |
| --- | --- |

(55)

In cambio del finanziamento concesso, il comune riceverà un'opzione di acquisto del complesso il cui valore, in uno scenario pessimistico, è pari a 128 milioni di SEK (15 milioni di EUR); ciò significa che il valore netto del finanziamento comunale è al massimo pari a 22 milioni di SEK (2,6 milioni di EUR) in uno scenario negativo. Il comune calcola tuttavia che il valore dell'opzione supera quasi certamente il costo dell'investimento.

| (56) | In ogni caso, tanto la procedura di selezione dell'operatore quanto il suo accordo con Property Company, sommati alle altre motivazioni di cui sopra, garantiscono il rispetto dei requisiti di necessità e proporzionalità. |
| --- | --- |

(56)

In ogni caso, tanto la procedura di selezione dell'operatore quanto il suo accordo con Property Company, sommati alle altre motivazioni di cui sopra, garantiscono il rispetto dei requisiti di necessità e proporzionalità.

| (57) | Per quanto riguarda l'utilizzo del complesso da parte del comune, che ne sfrutterà il 20 % della capacità complessiva, per un totale di 3 285 ore l'anno, la Svezia si è impegnata a far sì che almeno il 95 % del tempo affittato dal comune sia utilizzato per manifestazioni sportive scolastiche e studentesche, associazioni senza scopo di lucro e attività sportive ricreative per la collettività, per un totale di circa 3 121 ore l'anno, ovvero circa 60 ore settimanali. Di conseguenza, in termini di apertura alla collettività, il nuovo complesso non soltanto aggiungerà 3 285 di capacità grazie all'accordo di locazione del complesso concluso dal comune ma renderà disponibili 3 045 ore l'anno presso il palazzetto del ghiaccio di Gränby (cfr. considerando 51). |
| --- | --- |

(57)

Per quanto riguarda l'utilizzo del complesso da parte del comune, che ne sfrutterà il 20 % della capacità complessiva, per un totale di 3 285 ore l'anno, la Svezia si è impegnata a far sì che almeno il 95 % del tempo affittato dal comune sia utilizzato per manifestazioni sportive scolastiche e studentesche, associazioni senza scopo di lucro e attività sportive ricreative per la collettività, per un totale di circa 3 121 ore l'anno, ovvero circa 60 ore settimanali. Di conseguenza, in termini di apertura alla collettività, il nuovo complesso non soltanto aggiungerà 3 285 di capacità grazie all'accordo di locazione del complesso concluso dal comune ma renderà disponibili 3 045 ore l'anno presso il palazzetto del ghiaccio di Gränby (cfr. considerando 51).

| (58) | Il nuovo complesso, dunque, avrà una funzione complementare rispetto alle strutture esistenti in quanto offrirà capacità aggiuntiva e farà sì che la città di Uppsala possa ospitare una più vasta gamma di manifestazioni sia sportive sia culturali. Il complesso, inoltre, produrrà notevoli vantaggi per le attività sportive amatoriali e la collettività di Uppsala. L'aiuto è pertanto mirato e il cofinanziamento pubblico della misura è giustificato. |
| --- | --- |

(58)

Il nuovo complesso, dunque, avrà una funzione complementare rispetto alle strutture esistenti in quanto offrirà capacità aggiuntiva e farà sì che la città di Uppsala possa ospitare una più vasta gamma di manifestazioni sia sportive sia culturali. Il complesso, inoltre, produrrà notevoli vantaggi per le attività sportive amatoriali e la collettività di Uppsala. L'aiuto è pertanto mirato e il cofinanziamento pubblico della misura è giustificato.

| (59) | Se si considera inoltre l'ubicazione del complesso e tenuto conto che la maggioranza delle attività che si svolgeranno in questa struttura sono a carattere locale, l'effetto sulla concorrenza e sugli scambi tra Stati membri è minimo, sebbene, come descritto sopra, non possa essere del tutto escluso. |
| --- | --- |

(59)

Se si considera inoltre l'ubicazione del complesso e tenuto conto che la maggioranza delle attività che si svolgeranno in questa struttura sono a carattere locale, l'effetto sulla concorrenza e sugli scambi tra Stati membri è minimo, sebbene, come descritto sopra, non possa essere del tutto escluso.

| (60) | Sulla base delle motivazioni suesposte, è stato dimostrato che la partecipazione del comune al progetto dell'Uppsala Arena è necessaria, proporzionata e non provoca un'indebita distorsione della concorrenza e che inoltre l'eventuale aiuto alla società Events Company e agli utilizzatori risulterebbe compatibile con il mercato interno. |
| --- | --- |

(60)

Sulla base delle motivazioni suesposte, è stato dimostrato che la partecipazione del comune al progetto dell'Uppsala Arena è necessaria, proporzionata e non provoca un'indebita distorsione della concorrenza e che inoltre l'eventuale aiuto alla società Events Company e agli utilizzatori risulterebbe compatibile con il mercato interno.

| (61) | Poiché il progetto è tuttora nella fase 1 in attesa di approvazione da parte della Commissione, il progetto potrà avanzare e le società Property Company e Events Company saranno costituite soltanto ad approvazione avvenuta. La Svezia ha pertanto assunto i seguenti impegni:






  (i) | sarà attuato il contenuto della dichiarazione di intenti e della lettera con cui sono state trasmesse informazioni a complemento della dichiarazione di intenti tra il comune e la società Arena Company (24); |
| --- | --- | --- |

(61)

Poiché il progetto è tuttora nella fase 1 in attesa di approvazione da parte della Commissione, il progetto potrà avanzare e le società Property Company e Events Company saranno costituite soltanto ad approvazione avvenuta. La Svezia ha pertanto assunto i seguenti impegni:

(i)

sarà attuato il contenuto della dichiarazione di intenti e della lettera con cui sono state trasmesse informazioni a complemento della dichiarazione di intenti tra il comune e la società Arena Company (24);

| (ii) | almeno il 95 % del tempo affittato dal comune per l'utilizzo del complesso sarà utilizzato per manifestazioni sportive scolastiche e studentesche, associazioni senza scopo di lucro e attività sportive ricreative per la collettività; |
| --- | --- |

(ii)

almeno il 95 % del tempo affittato dal comune per l'utilizzo del complesso sarà utilizzato per manifestazioni sportive scolastiche e studentesche, associazioni senza scopo di lucro e attività sportive ricreative per la collettività;

| (iii) | la Svezia trasmetterà alla Commissione i pertinenti accordi conclusi sulla scorta della dichiarazione di intenti (l'accordo tra il comune e la società Property Company, l'accordo tra la società Property Company e la società Events Company e l'accordo di locazione tra il comune e la società Events Company); e |
| --- | --- |

(iii)

la Svezia trasmetterà alla Commissione i pertinenti accordi conclusi sulla scorta della dichiarazione di intenti (l'accordo tra il comune e la società Property Company, l'accordo tra la società Property Company e la società Events Company e l'accordo di locazione tra il comune e la società Events Company); e

| (iv) | la Svezia trasmetterà alla Commissione relazioni annuali sull'esecuzione della misura di aiuto, con particolare riferimento al suddetto punto 2, fino alla fine del 2020. |
| --- | --- |

(iv)

la Svezia trasmetterà alla Commissione relazioni annuali sull'esecuzione della misura di aiuto, con particolare riferimento al suddetto punto 2, fino alla fine del 2020.

6.   CONCLUSIONE

| (62) | Il finanziamento concesso dal comune per la costruzione dell'Uppsala Arena costituisce un aiuto di Stato a favore della società Property Company ed eventualmente a favore della società Events Company e degli utilizzatori del complesso. È stato dimostrato che il cofinanziamento pubblico del complesso è necessario e proporzionato per la realizzazione del progetto, che il progetto è sufficientemente aperto a tutti secondo modalità non discriminatorie e che la misura non favorisce nessuna impresa in particolare. Il test comparativo ha dato esito positivo. |
| --- | --- |

(62)

Il finanziamento concesso dal comune per la costruzione dell'Uppsala Arena costituisce un aiuto di Stato a favore della società Property Company ed eventualmente a favore della società Events Company e degli utilizzatori del complesso. È stato dimostrato che il cofinanziamento pubblico del complesso è necessario e proporzionato per la realizzazione del progetto, che il progetto è sufficientemente aperto a tutti secondo modalità non discriminatorie e che la misura non favorisce nessuna impresa in particolare. Il test comparativo ha dato esito positivo.

| (63) | La Commissione, pertanto, è giunta alla conclusione che il progetto riguardante l'Uppsala Arena è compatibile con il mercato interno ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera c) del trattato. |
| --- | --- |

(63)

La Commissione, pertanto, è giunta alla conclusione che il progetto riguardante l'Uppsala Arena è compatibile con il mercato interno ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera c) del trattato.

| (64) | La Commissione prende atto del fatto che la Svezia ha convenuto che la decisione venisse adottata in inglese come lingua facente fede. |
| --- | --- |

(64)

La Commissione prende atto del fatto che la Svezia ha convenuto che la decisione venisse adottata in inglese come lingua facente fede.

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La misura alla quale la Svezia intende dare esecuzione a favore dell'Uppsala Arena, per un importo di 150 milioni di SEK, è compatibile con il mercato interno ai sensi dell'articolo 107, paragrafo 3, lettera c) del trattato sul funzionamento dell'Unione europea. L'esecuzione di detta misura per un importo di 150 milioni di SEK è di conseguenza autorizzata.

Articolo 2

La Svezia è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 2 maggio 2013

Per la Commissione

Joaquín ALMUNIA

Vicepresidente

---

(1)  GU C 152 del 30.5.2012, pag. 18.

1

(2)  Cfr. nota 1.

2

(3)  Uppsala è, per estensione, la quarta città della Svezia (ubicata a circa 70 km a nord di Stoccolma).

3

(4)  I criteri di selezione della società Property Company sono elencati nella lettera con cui la Svezia ha trasmesso informazioni a complemento della dichiarazione di intenti in data 29 giugno 2012; il candidato dovrà possedere, tra l'altro, i seguenti requisiti: esperienza e conoscenze in materia di costruzione e di gestione di strutture più vaste utilizzate a fini commerciali; un alto livello di competenza professionale; stabilità e solidità finanziarie; impegno a promuovere l'apertura del complesso al pubblico e a combattere attivamente la discriminazione.

4

(5)  Come indicato nella Comunicazione interpretativa della Commissione relativa al diritto comunitario applicabile alle aggiudicazioni di appalti non o solo parzialmente disciplinate dalle direttive "appalti pubblici", (GU C 179 del 1.8.2006, pag. 2).

5

(6)  I criteri di selezione della società Events Company sono elencati nella lettera con cui la Svezia ha trasmesso informazioni a complemento della dichiarazione di intenti in data 29 giugno 2012; il candidato dovrà possedere, fra l'altro, i seguenti requisiti: esperienza e conoscenza dei mercati rilevanti, un alto livello di competenza professionale, dimestichezza con gli eventi e con il panorama sportivo e culturale di Uppsala, un piano commerciale credibile per la gestione del complesso, che preveda l'apertura al pubblico secondo modalità non discriminatorie, solidità e stabilità finanziaria. Il candidato dovrà inoltre accettare un livello di compenso equo e su base commerciale composto da una quota fissa e da una quota orientata ai risultati.

6

(7)  Sono stati presentati i risultati di vari sondaggi, ad esempio un sondaggio sul fabbisogno di strutture destinate alle organizzazioni sportive di Uppsala. I risultati dimostrano che attualmente è soddisfatto soltanto il 70 % del fabbisogno di strutture in grado di accogliere le principali discipline sportive ad Uppsala, dunque la carenza di capacità sarebbe del 30 % circa. Un altro questionario diffuso tra i residenti di Uppsala ha rivelato che per il 37 % dei cittadini il comune dovrebbe investire in impianti sportivi e stadi (si tratta del secondo ambito di investimento ritenuto prioritario dopo le piste ciclabili e pedonali), mentre il 16 % esprime una preferenza per gli investimenti nelle manifestazioni sportive.

7

(8)  L'ala più vasta del complesso potrà accogliere 2 000 visitatori durante le manifestazioni sportive e 3 500 visitatori in occasione di congressi e concerti. L'ala più piccola avrà una capacità di circa 1 000 visitatori per qualunque tipo di evento, mentre la "sala congressi" del complesso potrà ospitare tra i 10 e i 400 visitatori.

8

(9)  Ad esempio mantenere inalterato l'attuale palazzetto del ghiaccio di Gränby senza nessun ampliamento non sarebbe un'alternativa realistica, in quanto non risponderebbe all'esigenza di aumentare la capacità, mentre ampliare l'impianto comporterebbe un aggravio di costi per il comune.

9

(10)  Il contratto di opzione è redatto in consultazione con gli esperti finanziari di Copenhagen Economics. In uno scenario di base, l'opzione ha un valore pari a 174 milioni di SEK (19,6 milioni di EUR), ovvero 24 milioni in più rispetto al finanziamento concesso dal comune.

10

(11)  Il comune può recedere dal contratto di locazione non prima che siano trascorsi 50 anni dalla data di decorrenza del contratto e, successivamente, allo scadere di successivi periodi di 20 anni.

11

(12)  Sebbene il complesso sia destinato a diventare l'impianto di riferimento delle squadre locali di hockey sul ghiaccio e di pallacanestro, è stato chiarito che queste associazioni non ne detteranno le modalità di utilizzo.

12

(13)  Oltre all'accordo di locazione concluso con la società Events Company, il comune stipulerà anche un accordo con la società Property Company finalizzato, tra l'altro, a garantire l'accesso al complesso da parte del comune e della collettività nel caso in cui la società Events Company diventi insolvente o qualora cessi l'accordo di locazione tra quest'ultima e Property Company. In tali circostanze, l'accordo di locazione con Property Company proseguirà alle stesse condizioni.

13

(14)  Il canone di locazione sarò rivisto di anno in anno, sulla base dell'indice dei prezzi al consumo. Il comune concluderà inoltre un accordo a se stante con Property Company in modo tale da poter continuare a utilizzare il complesso alle medesime condizioni nel caso in cui la società Events Company dovesse cessare la propria attività.

14

(15)  [...]: le informazioni tra parentesi quadre sono coperte dal segreto professionale

15

(16)  Secondo alcuni sondaggi, attualmente la carenza di strutture idonee ad ospitare manifestazioni sportive e culturali analoghe a quelle che dovrebbero svolgersi nel complesso è pari al 30 %.

16

(17)  In uno scenario negativo il valore dell'opzione è pari a 128 milioni di SEK (15 milioni di EUR); ciò vorrebbe dire che il valore attuale netto del contributo comunale è pari a 22 milioni di SEK (2,6 milioni di EUR).

17

(18)  Sentenza del 19 dicembre 2012 nella causa C-288/11, Mitteldeutsche Flughafen AG, Flughafen Leipzig-Halle GmbH/Commissione.

18

(19)  È stato fornito un esempio di contratto di locazione comparabile riguardante un impianto per il tennis a Gränby, che prevede un canone di locazione annuo pari a 52 000 SEK.

19

(20)  Cfr. le informazioni trasmesse a complemento della dichiarazione di intenti in data 29 giugno 2012.

20

(21)  Causa T-90/09 Mojo Concerts BV e Amsterdam Music Dome Exploitatie B/Commissione, ordinanza del Tribunale del 26.1.2012, paragrafo 45.

21

(22)  In base ai sondaggi condotti, cfr. anche la nota 7.

22

(23)  Calcoli eseguiti da Copenhagen Economics relativamente alla solidità di Property Company in base all'investimento iniziale del comune. La Svezia ha inoltre spiegato che gli istituti di credito sono in genere restii a concedere prestiti per progetti con una solidità inferiore al 30 %.

23

(24)  Dichiarazione di intenti trasmessa dalla Svezia alla Commissione come appendice 6 della notifica e informazioni supplementari trasmesse il 29 giugno 2012 come appendice 1 della dichiarazione di intenti.

24

---

12.9.2013

| 12.9.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 243/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 243/s3

---

AVVISO AI LETTORI

Regolamento (UE) n. 216/2013 del Consiglio, del 7 marzo 2013, relativo alla pubblicazione elettronica della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

In conformità con il regolamento (UE) n. 216/2013 del Consiglio, del 7 marzo 2013, relativo alla pubblicazione elettronica della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (GU L 69 del 13.3.2013, pag. 1), dal 1o luglio 2013 solo l’edizione elettronica della Gazzetta ufficiale sarà considerata autentica e produrrà effetti legali.

Laddove non sia possibile pubblicare l’edizione elettronica della Gazzetta ufficiale per circostanze impreviste o eccezionali, l’edizione cartacea sarà autentica e produrrà effetti legali in conformità con i termini e le condizioni stabiliti nell’articolo 3 del regolamento (UE) n. 216/2013.

---

| 12.9.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 243/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 243/s3

---

AVVISO AI LETTORI — FORMA DI CITAZIONE DEGLI ATTI

Dal 1o luglio 2013, la forma di citazione degli atti è modificata.

Durante un periodo di transizione, la nuova forma coesisterà con la precedente.

---