# Dziennik Urzędowy L 349/2013

| | ISSN 1977-0766
  doi:10.3000/19770766.L_2013.349.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 349 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5621 grudnia 2013 |

ISSN 1977-0766

doi:10.3000/19770766.L_2013.349.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 349

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5621 grudnia 2013

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UMOWY MIĘDZYNARODOWE |
| | | 2013/785/UE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 16 grudnia 2013 r. dotycząca zawarcia, w imieniu Unii Europejskiej, protokołu między Unią Europejską a Królestwem Marokańskim ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Porozumieniu o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Unią Europejską a Królestwem Marokańskim | 1 |
| | | 2013/786/UE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej i tymczasowego stosowania Protokołu między Unią Europejską a Związkiem Komorów ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej Strony umowie o partnerstwie w sektorze rybołówstwa | 4 |
| | | Protokół między Unią Europejską a Związkiem Komorów ustalający uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej Strony umowie o partnerstwie w sektorze rybołówstwa | 5 |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Rady (UE) nr 1389/2013 z dnia 16 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie Rady (UE) nr 1258/2012 w sprawie podziału uprawnień do połowów w ramach Protokołu uzgodnionego pomiędzy Unią Europejską a Republiką Madagaskaru ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej Strony umowie o partnerstwie w sprawie połowów | 24 |
| | * | Rozporządzenie Rady (UE) nr 1390/2013 z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie przydziału uprawnień do połowów z tytułu Protokołu między Unią Europejską a Związkiem Komorów ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej Strony umowie o partnerstwie w sektorze rybołówstwa | 26 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1391/2013 z dnia 14 października 2013 r. zmieniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 347/2013 w sprawie wytycznych dotyczących transeuropejskiej infrastruktury energetycznej w odniesieniu do unijnej listy projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania | 28 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1392/2013 z dnia 13 grudnia 2013 r. ustanawiające zakaz połowów makreli w obszarach IIIa i IV; wodach UE obszarów IIa, IIIb, IIIc i podrejonów 22–32 przez statki pływające pod banderą Zjednoczonego Królestwa | 44 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1393/2013 z dnia 13 grudnia 2013 r. ustanawiające zakaz połowów karmazyna w wodach UE i wodach międzynarodowych obszaru V; wodach międzynarodowych obszarów XII i XIV przez statki pływające pod banderą Hiszpanii | 46 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1394/2013 z dnia 13 grudnia 2013 r. ustanawiające zakaz połowów karmazyna w wodach Grenlandii obszaru NAFO 1F oraz wodach Grenlandii obszarów V i XIV przez statki pływające pod banderą Hiszpanii | 48 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1395/2013 z dnia 13 grudnia 2013 r. ustanawiające zakaz połowów widlaka białego w wodach UE i wodach międzynarodowych obszarów VIII i IX przez statki pływające pod banderą Portugalii | 50 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1396/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające zakaz połowów halibuta niebieskiego w obszarze NAFO 3LMNO przez statki pływające pod banderą Hiszpanii | 52 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1397/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające zakaz połowów śledzia atlantyckiego w wodach UE i wodach Norwegii obszaru IV na północ od 53° 30′ N przez statki pływające pod banderą Zjednoczonego Królestwa | 54 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1398/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie wprowadzenia odliczeń od nakładu połowowego przyznanego Zjednoczonemu Królestwu na rok 2013 na przegrzebki oraz na kraby kieszeńce i kraby pająkowate z powodu nadmiernej eksploatacji w poprzednim roku | 56 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1399/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Antep Baklavası/Gaziantep Baklavası (ChOG)] | 58 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1400/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Τοματάκι Σαντορίνης (Tomataki Santorinis) (ChNP)] | 59 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1401/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Yorkshire Wensleydale (ChOG)] | 60 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1402/2013 z dnia 19 grudnia 2013 r. wprowadzające odliczenia od kwot połowowych w roku 2013 dla niektórych stad z powodu przełowienia innych stad w poprzednich latach i zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 770/2013 w zakresie wielkości odliczeń w następnych latach | 61 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1403/2013 z dnia 19 grudnia 2013 r. zatwierdzające znaczną zmianę specyfikacji zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Liquirizia di Calabria (ChNP)] | 86 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1404/2013 z dnia 20 grudnia 2013 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (CBS 109.713) i endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (DSM 18404) jako dodatku paszowego dla tuczników (posiadacz zezwolenia BASF SE) (
  1
  ) | 88 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1405/2013 z dnia 20 grudnia 2013 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej | 91 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1406/2013 z dnia 20 grudnia 2013 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 93 |
| | | DECYZJE |
| | | 2013/787/UE |
| | * | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, zgodnie z pkt 28 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2012/011 DK/Vestas z Danii) | 95 |
| | | 2013/788/UE |
| | * | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, zgodnie z pkt 28 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2013/001 FI/Nokia Salo z Finlandii) | 96 |
| | | 2013/789/UE |
| | * | Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji zgodnie z pkt 28 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2013/003 DE/First Solar z Niemiec) | 97 |
| | | 2013/790/UE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 13 grudnia 2013 r. w sprawie przyjęcia w imieniu Unii Europejskiej poprawki do art. 25 i 26 Konwencji o ochronie i użytkowaniu cieków transgranicznych i jezior międzynarodowych | 98 |
| | | 2013/791/Euratom |
| | * | Decyzja Rady z dnia 13 grudnia 2013 r. zmieniająca decyzję 2007/198/Euratom powołującą Europejskie Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej oraz przyznającą mu określone korzyści | 100 |
| | | 2013/792/UE |
| | * | Decyzja Rady z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie uruchomienia w Finlandii zautomatyzowanej wymiany danych w odniesieniu do danych daktyloskopijnych | 103 |
| | | 2013/793/UE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 19 grudnia 2013 r. zmieniająca decyzję 2007/506/WE w celu przedłużenia okresu obowiązywania ekologicznych kryteriów przyznawania oznakowania ekologicznego UE mydłom, szamponom i odżywkom do włosów
  (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 9223)

   (
  1
  ) | 104 |
| | | 2013/794/UE |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 19 grudnia 2013 r. w sprawie uznania Gruzji zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/106/WE w odniesieniu do systemów szkolenia marynarzy i wydawania im świadectw
  (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 9224)

   (
  1
  ) | 105 |
| | | 2013/795/UE |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 19 grudnia 2013 r. dotycząca powiadomienia przekazanego przez Zjednoczone Królestwo o środku, który zamierza przyjąć zgodnie z art. 9 ust. 2 i 3 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/45/WE w sprawie reguł i norm bezpieczeństwa statków pasażerskich
  (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 9225)

   (
  1
  ) | 107 |
| | | 2013/796/UE |
| | * | Decyzja Europejskiego Banku Centralnego z dnia 6 grudnia 2013 r. dotycząca zatwierdzenia wielkości emisji monet euro w 2014 r. (EBC/2013/46) | 109 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

2013/785/UE

*

Decyzja Rady z dnia 16 grudnia 2013 r. dotycząca zawarcia, w imieniu Unii Europejskiej, protokołu między Unią Europejską a Królestwem Marokańskim ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Porozumieniu o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Unią Europejską a Królestwem Marokańskim

1

2013/786/UE

*

Decyzja Rady z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej i tymczasowego stosowania Protokołu między Unią Europejską a Związkiem Komorów ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej Strony umowie o partnerstwie w sektorze rybołówstwa

4

Protokół między Unią Europejską a Związkiem Komorów ustalający uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej Strony umowie o partnerstwie w sektorze rybołówstwa

5

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Rady (UE) nr 1389/2013 z dnia 16 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie Rady (UE) nr 1258/2012 w sprawie podziału uprawnień do połowów w ramach Protokołu uzgodnionego pomiędzy Unią Europejską a Republiką Madagaskaru ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej Strony umowie o partnerstwie w sprawie połowów

24

*

Rozporządzenie Rady (UE) nr 1390/2013 z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie przydziału uprawnień do połowów z tytułu Protokołu między Unią Europejską a Związkiem Komorów ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej Strony umowie o partnerstwie w sektorze rybołówstwa

26

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1391/2013 z dnia 14 października 2013 r. zmieniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 347/2013 w sprawie wytycznych dotyczących transeuropejskiej infrastruktury energetycznej w odniesieniu do unijnej listy projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania

28

*

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1392/2013 z dnia 13 grudnia 2013 r. ustanawiające zakaz połowów makreli w obszarach IIIa i IV; wodach UE obszarów IIa, IIIb, IIIc i podrejonów 22–32 przez statki pływające pod banderą Zjednoczonego Królestwa

44

*

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1393/2013 z dnia 13 grudnia 2013 r. ustanawiające zakaz połowów karmazyna w wodach UE i wodach międzynarodowych obszaru V; wodach międzynarodowych obszarów XII i XIV przez statki pływające pod banderą Hiszpanii

46

*

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1394/2013 z dnia 13 grudnia 2013 r. ustanawiające zakaz połowów karmazyna w wodach Grenlandii obszaru NAFO 1F oraz wodach Grenlandii obszarów V i XIV przez statki pływające pod banderą Hiszpanii

48

*

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1395/2013 z dnia 13 grudnia 2013 r. ustanawiające zakaz połowów widlaka białego w wodach UE i wodach międzynarodowych obszarów VIII i IX przez statki pływające pod banderą Portugalii

50

*

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1396/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające zakaz połowów halibuta niebieskiego w obszarze NAFO 3LMNO przez statki pływające pod banderą Hiszpanii

52

*

Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1397/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające zakaz połowów śledzia atlantyckiego w wodach UE i wodach Norwegii obszaru IV na północ od 53° 30′ N przez statki pływające pod banderą Zjednoczonego Królestwa

54

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1398/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie wprowadzenia odliczeń od nakładu połowowego przyznanego Zjednoczonemu Królestwu na rok 2013 na przegrzebki oraz na kraby kieszeńce i kraby pająkowate z powodu nadmiernej eksploatacji w poprzednim roku

56

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1399/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Antep Baklavası/Gaziantep Baklavası (ChOG)]

58

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1400/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Τοματάκι Σαντορίνης (Tomataki Santorinis) (ChNP)]

59

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1401/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Yorkshire Wensleydale (ChOG)]

60

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1402/2013 z dnia 19 grudnia 2013 r. wprowadzające odliczenia od kwot połowowych w roku 2013 dla niektórych stad z powodu przełowienia innych stad w poprzednich latach i zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 770/2013 w zakresie wielkości odliczeń w następnych latach

61

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1403/2013 z dnia 19 grudnia 2013 r. zatwierdzające znaczną zmianę specyfikacji zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Liquirizia di Calabria (ChNP)]

86

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1404/2013 z dnia 20 grudnia 2013 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (CBS 109.713) i endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (DSM 18404) jako dodatku paszowego dla tuczników (posiadacz zezwolenia BASF SE) (
  1
  )

Aspergillus niger

Aspergillus niger

1

88

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1405/2013 z dnia 20 grudnia 2013 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej

91

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1406/2013 z dnia 20 grudnia 2013 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

93

DECYZJE

2013/787/UE

*

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, zgodnie z pkt 28 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2012/011 DK/Vestas z Danii)

95

2013/788/UE

*

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, zgodnie z pkt 28 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2013/001 FI/Nokia Salo z Finlandii)

96

2013/789/UE

*

Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji zgodnie z pkt 28 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2013/003 DE/First Solar z Niemiec)

97

2013/790/UE

*

Decyzja Rady z dnia 13 grudnia 2013 r. w sprawie przyjęcia w imieniu Unii Europejskiej poprawki do art. 25 i 26 Konwencji o ochronie i użytkowaniu cieków transgranicznych i jezior międzynarodowych

98

2013/791/Euratom

*

Decyzja Rady z dnia 13 grudnia 2013 r. zmieniająca decyzję 2007/198/Euratom powołującą Europejskie Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej oraz przyznającą mu określone korzyści

100

2013/792/UE

*

Decyzja Rady z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie uruchomienia w Finlandii zautomatyzowanej wymiany danych w odniesieniu do danych daktyloskopijnych

103

2013/793/UE

*

Decyzja Komisji z dnia 19 grudnia 2013 r. zmieniająca decyzję 2007/506/WE w celu przedłużenia okresu obowiązywania ekologicznych kryteriów przyznawania oznakowania ekologicznego UE mydłom, szamponom i odżywkom do włosów
  (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 9223)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 9223)

1

104

2013/794/UE

*

Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 19 grudnia 2013 r. w sprawie uznania Gruzji zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/106/WE w odniesieniu do systemów szkolenia marynarzy i wydawania im świadectw
  (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 9224)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 9224)

1

105

2013/795/UE

*

Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 19 grudnia 2013 r. dotycząca powiadomienia przekazanego przez Zjednoczone Królestwo o środku, który zamierza przyjąć zgodnie z art. 9 ust. 2 i 3 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/45/WE w sprawie reguł i norm bezpieczeństwa statków pasażerskich
  (notyfikowana jako dokument nr C(2013) 9225)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 9225)

1

107

2013/796/UE

*

Decyzja Europejskiego Banku Centralnego z dnia 6 grudnia 2013 r. dotycząca zatwierdzenia wielkości emisji monet euro w 2014 r. (EBC/2013/46)

(EBC/2013/46)

109

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/1

---

DECYZJA RADY

z dnia 16 grudnia 2013 r.

dotycząca zawarcia, w imieniu Unii Europejskiej, protokołu między Unią Europejską a Królestwem Marokańskim ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Porozumieniu o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Unią Europejską a Królestwem Marokańskim

(2013/785/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 w związku z art. 218 ust. 6 lit. a) oraz art. 218 ust. 7,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dnia 22 maja 2006 r. Rada Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Marokańskim (1) (zwane dalej „Porozumieniem o partnerstwie”) przyjmując rozporządzenie (WE) nr 764/2006 (2). |
| --- | --- |

(1)

Dnia 22 maja 2006 r. Rada Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Marokańskim (1) (zwane dalej „Porozumieniem o partnerstwie”) przyjmując rozporządzenie (WE) nr 764/2006 (2).

| (2) | Unia Europejska wynegocjowała z Królestwem Marokańskim nowy protokół przyznający statkom Unii uprawnienia do połowów na wodach objętych zwierzchnictwem lub jurysdykcją Królestwa Marokańskiego w zakresie rybołówstwa. |
| --- | --- |

(2)

Unia Europejska wynegocjowała z Królestwem Marokańskim nowy protokół przyznający statkom Unii uprawnienia do połowów na wodach objętych zwierzchnictwem lub jurysdykcją Królestwa Marokańskiego w zakresie rybołówstwa.

| (3) | Decyzją 2013/720/UE (3) Rada zezwoliła na podpisanie tego protokołu, z zastrzeżeniem jego zawarcia. |
| --- | --- |

(3)

Decyzją 2013/720/UE (3) Rada zezwoliła na podpisanie tego protokołu, z zastrzeżeniem jego zawarcia.

| (4) | W interesie Unii leży wykonanie Porozumienia o partnerstwie w drodze protokołu ustalającego uprawnienia do połowów i związaną z tym rekompensatę finansową oraz określającego warunki propagowania odpowiedzialnego rybołówstwa i zrównoważonych połowów w obszarze połowowym Królestwa Marokańskiego. Należy zatem zatwierdzić przedmiotowy protokół w imieniu Unii. |
| --- | --- |

(4)

W interesie Unii leży wykonanie Porozumienia o partnerstwie w drodze protokołu ustalającego uprawnienia do połowów i związaną z tym rekompensatę finansową oraz określającego warunki propagowania odpowiedzialnego rybołówstwa i zrównoważonych połowów w obszarze połowowym Królestwa Marokańskiego. Należy zatem zatwierdzić przedmiotowy protokół w imieniu Unii.

| (5) | W Porozumieniu o partnerstwie ustanowiono wspólny komitet odpowiedzialny za kontrolę wykonania tego Porozumienia i przyjmowanie, w stosownych przypadkach, zmian w protokole. W celu wdrożenia tych zmian należy upoważnić Komisję Europejską do przyjmowania ich w ramach procedury uproszczonej, |
| --- | --- |

(5)

W Porozumieniu o partnerstwie ustanowiono wspólny komitet odpowiedzialny za kontrolę wykonania tego Porozumienia i przyjmowanie, w stosownych przypadkach, zmian w protokole. W celu wdrożenia tych zmian należy upoważnić Komisję Europejską do przyjmowania ich w ramach procedury uproszczonej,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Protokół między Unią Europejską a Królestwem Marokańskim ustalający uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Porozumieniu o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Unią Europejską a Królestwem Marokańskim (zwany dalej „protokołem”) zostaje zatwierdzony w imieniu Unii (4).

Artykuł 2

Przewodniczący Rady dokonuje w imieniu Unii, notyfikacji, o której mowa w art. 12 protokołu.

Artykuł 3

Komisja Europejska jest upoważniona do zatwierdzenia dostosowań wprowadzonych do protokołu przez wspólny komitet zgodnie z art. 10 Porozumienia o partnerstwie.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja wchodzi w życie w dniu jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 grudnia 2013 r.

W imieniu Rady

V. JUKNA

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 141 z 29.5.2006, s. 4.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 764/2006 z dnia 22 maja 2006 r. w sprawie zawarcia Porozumienia o partnerstwie w sektorze rybołówstwa pomiędzy Wspólnotą Europejską a Królestwem Marokańskim (Dz.U. L 141 z 29.5.2006, s. 1).

2

(3)  Dz.U. L 328 z 7.12.2013, s. 1.

3

(4)  Protokół został opublikowany Dz.U. L 328 z 7.12.2013, s. 2 wraz z decyzją dotyczącą jego podpisania.

4

---

ZAŁĄCZNIK

Zakres uprawnień i procedura ustalania stanowiska Unii na forum wspólnego komitetu

| 1) | Komisja jest upoważniona do prowadzenia negocjacji z Królestwem Marokańskim oraz, w stosownych przypadkach i z zastrzeżeniem zgodności z pkt 3 niniejszego załącznika, do uzgadniania zmian do protokołu w odniesieniu do następujących kwestii:






  a) | przeglądu uprawnień do połowów zgodnie z art. 5 ust. 1 protokołu; |
| --- | --- | --- |

1)

Komisja jest upoważniona do prowadzenia negocjacji z Królestwem Marokańskim oraz, w stosownych przypadkach i z zastrzeżeniem zgodności z pkt 3 niniejszego załącznika, do uzgadniania zmian do protokołu w odniesieniu do następujących kwestii:

a)

przeglądu uprawnień do połowów zgodnie z art. 5 ust. 1 protokołu;

| b) | decyzji dotyczącej warunków wsparcia sektorowego zgodnie z art. 6 protokołu; |
| --- | --- |

b)

decyzji dotyczącej warunków wsparcia sektorowego zgodnie z art. 6 protokołu;

| c) | technicznych specyfikacji i warunków wchodzących w zakres uprawnień wspólnego komitetu zgodnie z załącznikiem do protokołu. |
| --- | --- |

c)

technicznych specyfikacji i warunków wchodzących w zakres uprawnień wspólnego komitetu zgodnie z załącznikiem do protokołu.

| 2) | W ramach wspólnego komitetu ustanowionego na mocy umowy o partnerstwie Unia:






  a) | działa zgodnie z realizowanymi przez siebie celami w ramach wspólnej polityki rybołówstwa; |
| --- | --- | --- |

2)

W ramach wspólnego komitetu ustanowionego na mocy umowy o partnerstwie Unia:

a)

działa zgodnie z realizowanymi przez siebie celami w ramach wspólnej polityki rybołówstwa;

| b) | działa zgodnie z konkluzjami Rady z dnia 19 marca 2012 r. dotyczącymi komunikatu Komisji w sprawie zewnętrznego wymiaru wspólnej polityki rybołówstwa; |
| --- | --- |

b)

działa zgodnie z konkluzjami Rady z dnia 19 marca 2012 r. dotyczącymi komunikatu Komisji w sprawie zewnętrznego wymiaru wspólnej polityki rybołówstwa;

| c) | propaguje stanowiska, które są spójne z odpowiednimi przepisami przyjmowanymi przez regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem. |
| --- | --- |

c)

propaguje stanowiska, które są spójne z odpowiednimi przepisami przyjmowanymi przez regionalne organizacje ds. zarządzania rybołówstwem.

| 3) | W przypadku gdy przewiduje się, że na posiedzeniu wspólnego komitetu zostanie przyjęta decyzja w sprawie zmian do protokołu, o których mowa w pkt 1, podejmuje się kroki konieczne do tego, aby stanowisko, które ma zostać wyrażone w imieniu Unii, uwzględniało najnowsze statystyczne, biologiczne i inne stosowne informacje przekazywane Komisji.
  W tym celu i w oparciu o te informacje, odpowiednio wcześnie przed odnośnym posiedzeniem wspólnego komitetu służby Komisji przekazują Radzie lub jej organom przygotowawczym do rozpatrzenia i zatwierdzenia dokument przygotowawczy zawierający szczegóły planowanego stanowiska Unii.
  W odniesieniu do kwestii, o których mowa w pkt 1 lit. a), zatwierdzenie planowanego stanowiska Unii przez Radę wymaga większości kwalifikowanej głosów. W pozostałych przypadkach stanowisko Unii planowane w dokumencie przygotowawczym uznaje się za zatwierdzone, chyba że podczas posiedzenia organu przygotowawczego Rady lub w terminie 20 dni od otrzymania dokumentu przygotowawczego – w zależności od tego, co miało miejsce wcześniej – sprzeciwią się temu państwa członkowskie w liczbie odpowiadającej mniejszości blokującej. W przypadku takiego sprzeciwu dana kwestia zostaje skierowana do Rady.
  Jeżeli podczas kolejnych posiedzeń, w tym na miejscu, nie będzie możliwe osiągnięcie porozumienia, tak aby stanowisko Unii uwzględniało nowe elementy, kwestię tę przekazuje się Radzie lub jej organom przygotowawczym.
  Zachęca się Komisję do podejmowania, w odpowiednim czasie, wszelkich niezbędnych działań następczych wobec decyzji wspólnego komitetu, w tym, w stosownych przypadkach, publikacji odpowiedniej decyzji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej i przedłożenia wszelkich wniosków potrzebnych do wdrożenia niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

3)

W przypadku gdy przewiduje się, że na posiedzeniu wspólnego komitetu zostanie przyjęta decyzja w sprawie zmian do protokołu, o których mowa w pkt 1, podejmuje się kroki konieczne do tego, aby stanowisko, które ma zostać wyrażone w imieniu Unii, uwzględniało najnowsze statystyczne, biologiczne i inne stosowne informacje przekazywane Komisji.

W tym celu i w oparciu o te informacje, odpowiednio wcześnie przed odnośnym posiedzeniem wspólnego komitetu służby Komisji przekazują Radzie lub jej organom przygotowawczym do rozpatrzenia i zatwierdzenia dokument przygotowawczy zawierający szczegóły planowanego stanowiska Unii.

W odniesieniu do kwestii, o których mowa w pkt 1 lit. a), zatwierdzenie planowanego stanowiska Unii przez Radę wymaga większości kwalifikowanej głosów. W pozostałych przypadkach stanowisko Unii planowane w dokumencie przygotowawczym uznaje się za zatwierdzone, chyba że podczas posiedzenia organu przygotowawczego Rady lub w terminie 20 dni od otrzymania dokumentu przygotowawczego – w zależności od tego, co miało miejsce wcześniej – sprzeciwią się temu państwa członkowskie w liczbie odpowiadającej mniejszości blokującej. W przypadku takiego sprzeciwu dana kwestia zostaje skierowana do Rady.

Jeżeli podczas kolejnych posiedzeń, w tym na miejscu, nie będzie możliwe osiągnięcie porozumienia, tak aby stanowisko Unii uwzględniało nowe elementy, kwestię tę przekazuje się Radzie lub jej organom przygotowawczym.

Zachęca się Komisję do podejmowania, w odpowiednim czasie, wszelkich niezbędnych działań następczych wobec decyzji wspólnego komitetu, w tym, w stosownych przypadkach, publikacji odpowiedniej decyzji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej i przedłożenia wszelkich wniosków potrzebnych do wdrożenia niniejszej decyzji.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/4

---

DECYZJA RADY

z dnia 16 grudnia 2013 r.

w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej i tymczasowego stosowania Protokołu między Unią Europejską a Związkiem Komorów ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej Strony umowie o partnerstwie w sektorze rybołówstwa

(2013/786/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 w związku z art. 218 ust. 5,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dnia 5 października 2006 r. Rada zatwierdziła Umowę o partnerstwie w sektorze rybołówstwa między Wspólnotą Europejską a Związkiem Komorów (zwaną dalej „umową o partnerstwie”), przyjmując rozporządzenie (WE) nr 1563/2006 (1). |
| --- | --- |

(1)

Dnia 5 października 2006 r. Rada zatwierdziła Umowę o partnerstwie w sektorze rybołówstwa między Wspólnotą Europejską a Związkiem Komorów (zwaną dalej „umową o partnerstwie”), przyjmując rozporządzenie (WE) nr 1563/2006 (1).

| (2) | Obecnie obowiązujący protokół do umowy o partnerstwie (2) wygaśnie dnia 30 grudnia 2013 r. |
| --- | --- |

(2)

Obecnie obowiązujący protokół do umowy o partnerstwie (2) wygaśnie dnia 30 grudnia 2013 r.

| (3) | Rada upoważniła Komisję do wynegocjowania nowego protokołu przydzielającego statkom Unii Europejskiej uprawnienia do połowów na wodach Komorów. W wyniku negocjacji dnia 5 lipca 2013 r. parafowano nowy protokół. |
| --- | --- |

(3)

Rada upoważniła Komisję do wynegocjowania nowego protokołu przydzielającego statkom Unii Europejskiej uprawnienia do połowów na wodach Komorów. W wyniku negocjacji dnia 5 lipca 2013 r. parafowano nowy protokół.

| (4) | W celu zapewnienia dalszego prowadzenia działalności połowowej przez statki rybackie Unii Europejskiej nowy protokół należy stosować tymczasowo od dnia 1 stycznia 2014 r., do czasu zakończenia procedur niezbędnych do jego zawarcia. |
| --- | --- |

(4)

W celu zapewnienia dalszego prowadzenia działalności połowowej przez statki rybackie Unii Europejskiej nowy protokół należy stosować tymczasowo od dnia 1 stycznia 2014 r., do czasu zakończenia procedur niezbędnych do jego zawarcia.

| (5) | Należy zatem podpisać nowy protokół, |
| --- | --- |

(5)

Należy zatem podpisać nowy protokół,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym upoważnia się do podpisania w imieniu Unii Europejskiej Protokołu między Unią Europejską a Związkiem Komorów ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej Strony umowie o partnerstwie w sektorze rybołówstwa (dalej zwanego „protokołem”), z zastrzeżeniem jego zawarcia.

Tekst protokołu dołącza się do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Przewodniczący Rady zostaje niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby lub osób umocowanych do podpisania protokołu w imieniu Unii Europejskiej.

Artykuł 3

Protokół stosuje się tymczasowo od dnia 1 stycznia 2014 r. do czasu zakończenia procedur niezbędnych do jego zawarcia.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 grudnia 2013 r.

W imieniu Rady

V. JUKNA

Przewodniczący

---

(1)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1563/2006 z dnia 5 października 2006 r. w sprawie zawarcia Umowy o partnerstwie w sektorze rybołówstwa między Wspólnotą Europejską a Związkiem Komorów (Dz.U. L 290 z 20.10.2006, s. 6).

1

(2)  Protokół ustalający uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w Umowie o partnerstwie w sektorze rybołówstwa między Wspólnotą Europejską a Związkiem Komorów (Dz.U. L 335 z 18.12.2010, s. 3).

2

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/5

---

PROTOKÓŁ

między Unią Europejską a Związkiem Komorów ustalający uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej Strony umowie o partnerstwie w sektorze rybołówstwa

Artykuł 1

Okres stosowania i uprawnienia do połowów

1.   Począwszy od dnia 1 stycznia 2014 r. i na okres trzech lat, uprawnienia do połowów przyznane na podstawie art. 5 umowy są następujące:

Gatunki daleko migrujące (gatunki wymienione w załączniku 1 do Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza z 1982 r.) z wyłączeniem rodziny Alopiidae, rodziny Sphyrnidae oraz następujących gatunków: Cetorhinus maximus, Rhincodon typus, Carcharodon carcharias, Carcharhinus falciformis, Carcharhinus longimanus;

—   sejnery tuńczykowe: 42 statki

—   taklowce powierzchniowe: 20 statków.

2.   Ust. 1 stosuje się z zastrzeżeniem postanowień art. 5, 6, 7 i 8 niniejszego protokołu.

3.   Statki rybackie pływające pod banderą państwa członkowskiego Unii Europejskiej (zwane dalej „statkami Unii Europejskiej”) mogą prowadzić działalność połowową w obszarze połowowym Związku Komorów, wyłącznie jeżeli posiadają ważne upoważnienie do połowów wydane przez Związek Komorów w ramach niniejszego protokołu.

Artykuł 2

Rekompensata finansowa – Warunki płatności

1.   Rekompensata finansowa przewidziana w art. 7 umowy o partnerstwie w sprawie połowów jest ustalona na okres, o którym mowa w art. 1, i wynosi 1 800 000 EUR.

2.   Rekompensata finansowa obejmuje:

| a) | roczną kwotę z tytułu dostępu do obszaru połowowego Związku Komorów w wysokości 300 000 EUR, stanowiącą równoważność pojemności referencyjnej 6 000 ton rocznie; |
| --- | --- |

a)

roczną kwotę z tytułu dostępu do obszaru połowowego Związku Komorów w wysokości 300 000 EUR, stanowiącą równoważność pojemności referencyjnej 6 000 ton rocznie;

| b) | specjalną kwotę w wysokości 300 000 EUR rocznie przeznaczoną na wsparcie realizacji sektorowej polityki rybołówstwa Związku Komorów. |
| --- | --- |

b)

specjalną kwotę w wysokości 300 000 EUR rocznie przeznaczoną na wsparcie realizacji sektorowej polityki rybołówstwa Związku Komorów.

3.   Ust. 1 stosuje się z zastrzeżeniem postanowień art. 5, 6, 7 i 8 niniejszego protokołu oraz art. 12 i 13 umowy.

4.   Rekompensata finansowa, o której mowa w ust. 1, jest wypłacana przez Unię Europejską co roku w okresie stosowania niniejszego protokołu w kwocie 600 000 EUR rocznie odpowiadającej sumie rocznych kwot, o których mowa w ust. 2 lit. a) i b).

5.   Płatność przez Unię Europejską rekompensaty finansowej, o której mowa w ust. 2 lit. a), dotyczącej dostępu statków Unii Europejskiej do obszaru połowowego Związku Komorów, ma miejsce najpóźniej 90 dni od daty tymczasowego zastosowania protokołu, a w kolejnych latach najpóźniej 60 dni od rocznicy rozpoczęcia tymczasowego stosowania protokołu.

6.   Strony wprowadzają systematyczne monitorowanie połowów dokonywanych przez statki Unii Europejskiej w obszarze połowowym Związku Komorów. W tym celu Strony systematycznie analizują, w szczególności w ramach wspólnego komitetu, dane dotyczące połowów i nakładu połowowego statków Unii Europejskiej obecnych w obszarze połowowym Związku Komorów.

7.   Jeżeli całkowita roczna ilość połowów dokonanych przez statki Unii Europejskiej w obszarze połowowym Związku Komorów przekracza pojemność referencyjną wskazaną w ust. 2 lit. a), całkowita kwota rocznej rekompensaty finansowej zostaje uzupełniona kwotą odpowiadającą 50 EUR za tonę w odniesieniu do każdej dodatkowej tony złowionej w przedmiotowym roku. Łączna roczna kwota wypłacana przez Unię Europejską nie może być jednak wyższa niż dwukrotność kwoty wskazanej w ust. 2 lit. a) (600 000 EUR). Gdy ilość złowiona przez statki Unii Europejskiej przekracza ilość odpowiadającą dwukrotności łącznej kwoty rocznej, kwota należna za ilość przekraczającą ten limit zostaje wypłacona w roku następnym.

8.   Przeznaczenie rekompensaty finansowej, o której mowa w ust. 2 lit. a), podlega wyłącznej kompetencji organów Komorów.

9.   Całość rekompensaty finansowej wskazanej w art. 2 ust. 2 niniejszego protokołu jest przelewana na odrębny rachunek Skarbu Państwa otwarty w banku centralnym Komorów. Dane dotyczące tego rachunku są przekazywane Unii Europejskiej corocznie przez Związek Komorów.

10.   Kwota odpowiadająca rekompensacie finansowej, o której mowa w art. 2 lit. b), zostanie przelana z tego odrębnego rachunku na rachunek TR 5006 otwarty w banku centralnym Komorów przez ministerstwo odpowiedzialne za rybołówstwo.

Artykuł 3

Wspieranie odpowiedzialnego i zrównoważonego rybołówstwa w wodach Komorów

1.   Strony uzgadniają w ramach wspólnego komitetu przewidzianego w art. 9 umowy o partnerstwie w sektorze rybołówstwa, najpóźniej w terminie trzech miesięcy od rozpoczęcia tymczasowego stosowania niniejszego protokołu, wieloletni program sektorowy oraz warunki jego stosowania, w szczególności:

| a) | roczne i wieloletnie wytyczne dotyczące wykorzystania kwoty rekompensaty finansowej, o której mowa w art. 2 ust. 2 lit. b); |
| --- | --- |

a)

roczne i wieloletnie wytyczne dotyczące wykorzystania kwoty rekompensaty finansowej, o której mowa w art. 2 ust. 2 lit. b);

| b) | roczne i wieloletnie cele, które należy osiągnąć, służące zagwarantowaniu warunków zrównoważonego i odpowiedzialnego rybołówstwa, z uwzględnieniem priorytetów sformułowanych przez Związek Komorów w ramach krajowej polityki rybołówstwa lub innych dziedzin polityki obejmujących prowadzenie takiej działalności połowowej; |
| --- | --- |

b)

roczne i wieloletnie cele, które należy osiągnąć, służące zagwarantowaniu warunków zrównoważonego i odpowiedzialnego rybołówstwa, z uwzględnieniem priorytetów sformułowanych przez Związek Komorów w ramach krajowej polityki rybołówstwa lub innych dziedzin polityki obejmujących prowadzenie takiej działalności połowowej;

| c) | kryteria i procedury, jakie należy stosować w celu umożliwienia przeprowadzenia oceny uzyskanych wyników w skali rocznej. |
| --- | --- |

c)

kryteria i procedury, jakie należy stosować w celu umożliwienia przeprowadzenia oceny uzyskanych wyników w skali rocznej.

2.   Wszelkie zmiany proponowane w wieloletnim programie sektorowym muszą zostać zatwierdzone przez Strony w ramach wspólnego komitetu.

3.   Strony dokonują, w ramach wspólnego komitetu, corocznej oceny wyników realizacji wieloletniego programu sektorowego. Jeśli to konieczne, Strony kontynuują monitorowanie po terminie wygaśnięcia ważności niniejszego protokołu, aż do pełnego wykorzystania specjalnej rekompensaty finansowej, o której mowa w art. 2 ust. 2 lit. b).

4.   Co roku Związek Komorów podejmuje decyzję o ewentualnym przeznaczeniu dodatkowej kwoty do części rekompensaty finansowej, o której mowa w art. 2 ust. 2 lit. b), na cele wprowadzenia w życie programu wieloletniego. O przeznaczeniu takiej kwoty należy poinformować Unię Europejską.

Artykuł 4

Współpraca naukowa i techniczna w dziedzinie odpowiedzialnego rybołówstwa

1.   Strony zobowiązują się do propagowania odpowiedzialnego rybołówstwa w obszarze połowowym Związku Komorów, opartego na zasadzie niedyskryminowania różnych flot prowadzących działalność w tym obszarze oraz zwalczania nielegalnych, nieraportowanych i nieuregulowanych połowów (NNN)

2.   W okresie obowiązywania niniejszego protokołu Unia Europejska i Związek Komorów starają się monitorować stan zasobów rybnych w obszarze połowowym Związku Komorów.

3.   Strony przestrzegają zaleceń i uchwał Komisji ds. Tuńczyka na Oceanie Indyjskim (IOTC) i zobowiązują się do wspierania współpracy w zakresie odpowiedzialnego zarządzania działalnością połowową na poziomie podregionalnym.

4.   Zgodnie z art. 4 umowy Strony, na podstawie zaleceń i uchwał przyjętych przez IOTC oraz w świetle najlepszych dostępnych opinii naukowych, przeprowadzają konsultacje w ramach wspólnego komitetu przewidzianego w art. 9 umowy w celu przyjęcia, w razie potrzeby, po przeprowadzeniu zebrania naukowego oraz za obopólną zgodą, technicznych środków ochronnych, które mają stosować statki Unii Europejskiej i mających na celu zrównoważone zarządzanie zasobami rybnymi.

Artykuł 5

Przegląd uprawnień do połowów i środków technicznych w drodze wzajemnego porozumienia w ramach wspólnego komitetu

1.   Jak przewidziano w art. 9 umowy o partnerstwie w sektorze rybołówstwa, wspólny komitet będzie mógł dokonać przeglądu uprawnień do połowów, o których mowa w art. 1, i dostosować je w drodze wzajemnego porozumienia w ramach wspólnego komitetu, o ile będą one zgodne z opiniami i zaleceniami naukowymi oraz uchwałami przyjętymi przez IOTC.

2.   W takim przypadku rekompensata finansowa, o której mowa w art. 2 ust. 2 lit. a), zostaje dostosowana proporcjonalnie i pro rata temporis. Łączna kwota rocznej rekompensaty finansowej wypłacana przez Unię Europejską nie może jednak przekroczyć dwukrotności kwoty wskazanej w art. 2 ust. 2 lit. a).

3.   W razie potrzeby wspólny komitet będzie mógł zbadać i dostosować w drodze wzajemnego porozumienia postanowienia dotyczące prowadzenia połowów i warunków stosowania niniejszego protokołu i załączników do niego.

Artykuł 6

Zwiad rybacki i nowe uprawnienia do połowów

1.   W przypadku gdy statki Unii Europejskiej będą zainteresowane podjęciem działalności połowowej, która nie została opisana w art. 1, oraz w celu przetestowania wykonalności technicznej i opłacalności ekonomicznej nowych łowisk, można przyznać upoważnienia na doświadczalne prowadzenie takiej działalności, zgodnie z obwiązującymi przepisami Komorów. W miarę możliwości ten zwiad rybacki prowadzony jest z wykorzystaniem dostępnej lokalnej specjalistycznej wiedzy naukowej i technicznej.

2.   W tym celu Komisja Europejska powiadamia organy Komorów o wnioskach o licencję na zwiad rybacki przyznawaną na podstawie dokumentacji technicznej, określając szczegółowo:

| — | określone gatunki, |
| --- | --- |

—

określone gatunki,

| — | dane techniczne statku, |
| --- | --- |

—

dane techniczne statku,

| — | doświadczenie oficerów statku w zakresie odnośnej działalności połowowej, |
| --- | --- |

—

doświadczenie oficerów statku w zakresie odnośnej działalności połowowej,

| — | parametry techniczne zwiadu (czas trwania, narzędzia, rejony poszukiwań itp.), |
| --- | --- |

—

parametry techniczne zwiadu (czas trwania, narzędzia, rejony poszukiwań itp.),

| — | rodzaj danych zgromadzonych w celu zapewnienia naukowego monitorowania wpływu tej działalności połowowej na zasoby oraz ekosystemy. |
| --- | --- |

—

rodzaj danych zgromadzonych w celu zapewnienia naukowego monitorowania wpływu tej działalności połowowej na zasoby oraz ekosystemy.

3.   Upoważnienia do prowadzenia zwiadu rybackiego są przyznawane maksymalnie na okres dwunastu miesięcy. Uiszcza się za niego opłaty ustalone przez organy Komorów.

4.   Połowy ze zwiadu rybackiego pozostają własnością armatora.

5.   Szczegółowe wyniki zwiadu przekazywane są wspólnemu komitetowi w celu analizy.

6.   Po stwierdzeniu przez Strony, że zwiady rybackie przyniosły pozytywne wyniki, organy Komorów, w ramach posiedzenia wspólnego komitetu mogą przyznać flocie Unii Europejskiej uprawnienia do połowów nowych gatunków na okres pozostający do wygaśnięcia niniejszego protokołu. Rekompensata finansowa, o której mowa w art. 2 ust. 2 lit. a) niniejszego protokołu, zostaje w związku z tym zwiększona. Przewidziane w załączniku opłaty od armatorów i warunki, którym oni podlegają, zostają odpowiednio zmienione.

Artykuł 7

Zawieszenie i zmiana płatności rekompensaty finansowej

1.   Rekompensata finansowa, o której mowa w art. 2 ust. 2 lit. a) i b), może zostać zmieniona lub zawieszona po przeprowadzeniu konsultacji w ramach wspólnego komitetu, w przypadku stwierdzenia jednego lub kilku z następujących warunków:

| a) | jeżeli nadzwyczajne okoliczności, inne niż zjawiska naturalne, uniemożliwiają prowadzenie działalności połowowej w obszarze połowowym Związku Komorów; |
| --- | --- |

a)

jeżeli nadzwyczajne okoliczności, inne niż zjawiska naturalne, uniemożliwiają prowadzenie działalności połowowej w obszarze połowowym Związku Komorów;

| b) | znaczących zmian w opracowywaniu i wdrażaniu polityki rybołówstwa jednej bądź drugiej Strony, naruszających postanowienia niniejszego protokołu; |
| --- | --- |

b)

znaczących zmian w opracowywaniu i wdrażaniu polityki rybołówstwa jednej bądź drugiej Strony, naruszających postanowienia niniejszego protokołu;

| c) | w przypadku uruchomienia mechanizmów konsultacji przewidzianych w art. 96 umowy z Kotonu dotyczących naruszenia elementów zasadniczych i podstawowych praw człowieka określonych w art. 9 wzmiankowanej umowy. |
| --- | --- |

c)

w przypadku uruchomienia mechanizmów konsultacji przewidzianych w art. 96 umowy z Kotonu dotyczących naruszenia elementów zasadniczych i podstawowych praw człowieka określonych w art. 9 wzmiankowanej umowy.

2.   Unia Europejska może częściowo lub całkowicie zmienić lub zawiesić płatność specjalnej rekompensaty finansowej przewidzianej w art. 2 ust. 2 lit. b) niniejszego protokołu:

| a) | w przypadku gdy wspólny komitet stwierdzi w wyniku przeprowadzonej oceny, że osiągnięte wyniki nie są zgodne z planem; |
| --- | --- |

a)

w przypadku gdy wspólny komitet stwierdzi w wyniku przeprowadzonej oceny, że osiągnięte wyniki nie są zgodne z planem;

| b) | w przypadku gdy wspomniana rekompensata finansowa nie jest wykorzystana. |
| --- | --- |

b)

w przypadku gdy wspomniana rekompensata finansowa nie jest wykorzystana.

3.   Płatność rekompensaty finansowej zostaje wznowiona po przeprowadzeniu konsultacji i osiągnięciu porozumienia przez Strony, z chwilą przywrócenia sytuacji sprzed wystąpienia okoliczności, o których mowa w ust. 1, lub gdy jest to uzasadnione w świetle osiągniętych wyników finansowych, o których mowa w ust. 2.

Artykuł 8

Zawieszenie wykonywania protokołu

1.   Wykonywanie niniejszego protokołu może zostać zawieszone na wniosek jednej ze Stron, po przeprowadzeniu konsultacji w ramach wspólnego komitetu, w przypadku zaistnienia jednego lub kilku z następujących warunków:

| a) | jeżeli nadzwyczajne okoliczności, inne niż zjawiska naturalne, uniemożliwiają prowadzenie działalności połowowej w obszarze połowowym Związku Komorów; |
| --- | --- |

a)

jeżeli nadzwyczajne okoliczności, inne niż zjawiska naturalne, uniemożliwiają prowadzenie działalności połowowej w obszarze połowowym Związku Komorów;

| b) | znaczących zmian w opracowywaniu i wdrażaniu polityki rybołówstwa jednej bądź drugiej Strony, naruszających postanowienia niniejszego protokołu; |
| --- | --- |

b)

znaczących zmian w opracowywaniu i wdrażaniu polityki rybołówstwa jednej bądź drugiej Strony, naruszających postanowienia niniejszego protokołu;

| c) | w przypadku uruchomienia mechanizmów konsultacji przewidzianych w art. 96 umowy z Kotonu dotyczących naruszenia elementów zasadniczych i podstawowych praw człowieka określonych w art. 9 wzmiankowanej umowy; |
| --- | --- |

c)

w przypadku uruchomienia mechanizmów konsultacji przewidzianych w art. 96 umowy z Kotonu dotyczących naruszenia elementów zasadniczych i podstawowych praw człowieka określonych w art. 9 wzmiankowanej umowy;

| d) | niedokonania przez Unię Europejską płatności rekompensaty finansowej przewidzianej w art. 2 ust. 2 lit. a) z powodów innych niż określone w art. 7 niniejszego protokołu; |
| --- | --- |

d)

niedokonania przez Unię Europejską płatności rekompensaty finansowej przewidzianej w art. 2 ust. 2 lit. a) z powodów innych niż określone w art. 7 niniejszego protokołu;

| e) | poważnego i nierozstrzygniętego sporu dotyczącego stosowania lub interpretacji niniejszego protokołu miedzy obiema stronami. |
| --- | --- |

e)

poważnego i nierozstrzygniętego sporu dotyczącego stosowania lub interpretacji niniejszego protokołu miedzy obiema stronami.

2.   Jeżeli zawieszenie stosowania protokołu następuje z powodów innych niż te wymienione w poprzednim ust. 1 lit. c), podlega zgłoszeniu przez zainteresowaną stronę zamiaru jego wprowadzenia w formie pisemnej, co najmniej trzy miesiące przed datą, z którą przedmiotowe zawieszenie ma wejść w życie. Zawieszenie protokołu z przyczyn, o których mowa w ust. 1 lit. c), stosuje się niezwłocznie po podjęciu decyzji o zawieszeniu.

3.   W przypadku zawieszenia Strony nadal prowadzą konsultacje w celu polubownego rozstrzygnięcia dzielącego je sporu. Z chwilą rozstrzygnięcia sporu wznawiane jest stosowanie protokołu, a kwota rekompensaty finansowej jest zmniejszana proporcjonalnie i pro rata temporis, w zależności od długości okresu, w którym stosowanie protokołu było zawieszone.

Artykuł 9

Obowiązujące przepisy

1.   Działania statków rybackich Unii Europejskiej prowadzących działalność w obszarze połowowym Związku Komorów podlegają przepisom obowiązującym w Związku Komorów, chyba że umowa o partnerstwie w sektorze rybołówstwa lub niniejszy protokół stanowią inaczej.

2.   Strony powinny się wzajemnie informować na piśmie o wszelkich zmianach w ich polityce i ich odpowiednich przepisach dotyczących rybołówstwa.

Artykuł 10

Komputeryzacja wymiany informacji

1.   Związek Komorów i Unia Europejska zobowiązują się wprowadzić w jak najkrótszym terminie systemy informatyczne niezbędne do wymiany elektronicznej wszystkich informacji i dokumentów związanych ze wykonaniem umowy.

2.   Wersja elektroniczna dokumentów przewidzianych w niniejszym protokole będzie uznawana za całkowicie równoważną ich wersji papierowej.

3.   Związek Komorów i Unia Europejska powiadamiają się niezwłocznie o wszelkich awariach systemu informatycznego. Informacje i dokumenty związane z wykonaniem umowy są wówczas automatycznie zastępowane ich wersją papierową.

Artykuł 11

Poufność danych

Związek Komorów i Unia Europejska zobowiązują się, aby wszystkie dane osobowe dotyczące statków Unii Europejskiej i ich działalności połowowej, uzyskane w ramach umowy, były zawsze traktowane z ostrożnością i zgodnie z zasadami poufności i ochrony danych.

Artykuł 12

Wypowiedzenie

1.   W przypadku wypowiedzenia niniejszego protokołu Strona wypowiadająca powiadamia drugą Stronę na piśmie o zamiarze wypowiedzenia protokołu co najmniej na sześć miesięcy przed datą, z którą wypowiedzenie to wchodzi w życie.

2.   Wysłanie powiadomienia, o którym mowa w poprzednim ustępie, powoduje rozpoczęcie konsultacji miedzy Stronami.

Artykuł 13

Tymczasowe stosowanie

Niniejszy protokół oraz załącznik do niego stosują się tymczasowo od dnia 1 stycznia 2014 r.

Artykuł 14

Wejście w życie

Niniejszy protokół i załącznik do niego wchodzą w życie z dniem, w którym Strony poinformują się nawzajem o dopełnieniu procedur niezbędnych dla tego celu.

W imieniu Unii Europejskiej

W imieniu Związku Komorów

---

ZAŁĄCZNIK

WARUNKI DOKONYWANIA POŁOWÓW PRZEZ STATKI UNII EUROPEJSKIEJ

ROZDZIAŁ I

POSTANOWIENIA OGÓLNE

1.   Wyznaczanie właściwego organu

Na potrzeby niniejszego załącznika oraz o ile nie wskazano inaczej, każde odesłanie do Unii Europejskiej (UE) lub do Związku Komorów z tytułu właściwego organu oznacza:

| — | w przypadku Unii Europejskiej — Komisję Europejską, w stosownych przypadkach za pośrednictwem Delegatury UE na Mauritiusie, |
| --- | --- |

—

w przypadku Unii Europejskiej — Komisję Europejską, w stosownych przypadkach za pośrednictwem Delegatury UE na Mauritiusie,

| — | w przypadku Związku Komorów: ministerstwo odpowiedzialne za rybołówstwo Komorów. |
| --- | --- |

—

w przypadku Związku Komorów: ministerstwo odpowiedzialne za rybołówstwo Komorów.

2.   Obszar połowowy

W celu ochrony tradycyjnego łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego statki Unii Europejskiej nie będą mogły prowadzić działalności w obrębie 10 mil morskich wokół każdej wyspy.

Ponadto statki UE mają zakaz żeglugi i dokonywania połowów w promieniu 3 mil morskich wokół zakotwiczonych urządzeń do sztucznej koncentracji ryb zainstalowanych przez ministerstwo odpowiedzialne za rybołówstwo Związku Komorów. To ostatnie przekazuje armatorom w chwili wydania upoważnienia do połowów współrzędne odpowiadające pozycji zakotwiczonych urządzeń do sztucznej koncentracji ryb.

Informacje o obszarach, w których żegluga i połowy są zakazane, są także przekazywane UE, jak również wszelkie późniejsze ich zmiany, które należy zgłosić co najmniej na dwa miesiące przed ich wejściem w życie.

3.   Rachunek bankowy

Przed rozpoczęciem tymczasowego stosowania niniejszego protokołu Związek Komorów przesyła UE numer rachunku bankowego w banku centralnym Komorów, na który mają być wpłacane kwoty finansowe należne od statków UE w ramach umowy. Koszty przelewów bankowych ponoszą armatorzy.

ROZDZIAŁ II

UPOWAŻNIENIA DO POŁOWÓW

Do celów zastosowania postanowień niniejszego załącznika termin „upoważnienie do połowów” należy rozumieć jako prawo do prowadzenia działalności połowowej w określonym czasie, w określonym obszarze lub na określonym łowisku.

1.   Warunki niezbędne do uzyskania upoważnienia do połowów tuńczyka – kwalifikowalne statki

| 1.1. | Upoważnienia do połowów tuńczyka, o których mowa w art. 7 umowy, są wydawane, pod warunkiem że statek jest wpisany do rejestru statków rybackich UE i znajduje się w wykazie IOTC statków upoważnionych do połowów oraz że armator, kapitan statku lub sam statek wywiązali się ze wszystkich wcześniejszych zobowiązań wynikających z prowadzenia przez nich działalności połowowej w obszarze połowowym Związku Komorów w ramach umowy oraz przepisów Komorów w zakresie rybołówstwa. |
| --- | --- |

1.1.

Upoważnienia do połowów tuńczyka, o których mowa w art. 7 umowy, są wydawane, pod warunkiem że statek jest wpisany do rejestru statków rybackich UE i znajduje się w wykazie IOTC statków upoważnionych do połowów oraz że armator, kapitan statku lub sam statek wywiązali się ze wszystkich wcześniejszych zobowiązań wynikających z prowadzenia przez nich działalności połowowej w obszarze połowowym Związku Komorów w ramach umowy oraz przepisów Komorów w zakresie rybołówstwa.

| 1.2. | Każdy statek Unii zwracający się z wnioskiem o wydanie upoważnienia do połowów powinien być reprezentowany przez agenta zamieszkałego na Komorach. |
| --- | --- |

1.2.

Każdy statek Unii zwracający się z wnioskiem o wydanie upoważnienia do połowów powinien być reprezentowany przez agenta zamieszkałego na Komorach.

2.   Wnioski o wydanie upoważnienia do połowów

| 2.1. | Właściwe organy UE przedkładają właściwym organom Związku Komorów wniosek dotyczący każdego statku, który chce prowadzić połowy na mocy umowy, co najmniej na 20 dni przed dniem rozpoczęcia wnioskowanego okresu ważności. |
| --- | --- |

2.1.

Właściwe organy UE przedkładają właściwym organom Związku Komorów wniosek dotyczący każdego statku, który chce prowadzić połowy na mocy umowy, co najmniej na 20 dni przed dniem rozpoczęcia wnioskowanego okresu ważności.

| 2.2. | Każdemu wnioskowi o wydanie upoważnienia do połowów, składanemu po raz pierwszy w ramach obowiązującego protokołu lub składanemu po wprowadzeniu zmian technicznych w odnośnym statku, musi towarzyszyć:






  (i) | dowód wpłaty zaliczki za okres ważności wnioskowanego upoważnienia; |
| --- | --- | --- |

2.2.

Każdemu wnioskowi o wydanie upoważnienia do połowów, składanemu po raz pierwszy w ramach obowiązującego protokołu lub składanemu po wprowadzeniu zmian technicznych w odnośnym statku, musi towarzyszyć:

(i)

dowód wpłaty zaliczki za okres ważności wnioskowanego upoważnienia;

| (ii) | nazwisko, adres i dane kontaktowe:






  — | armatora statku rybackiego, |
| --- | --- | --- |

(ii)

nazwisko, adres i dane kontaktowe:

—

armatora statku rybackiego,

| — | operatora statku rybackiego, |
| --- | --- |

—

operatora statku rybackiego,

| — | lokalnego agenta statku. |
| --- | --- |

—

lokalnego agenta statku.

| (iii) | aktualne kolorowe zdjęcie statku (widok burty) o wymiarach minimalnych 15 cm × 10 cm; |
| --- | --- |

(iii)

aktualne kolorowe zdjęcie statku (widok burty) o wymiarach minimalnych 15 cm × 10 cm;

| (iv) | świadectwo zdolności żeglugowej statku; |
| --- | --- |

(iv)

świadectwo zdolności żeglugowej statku;

| (v) | numer rejestracyjny statku; |
| --- | --- |

(v)

numer rejestracyjny statku;

| (vi) | numer transpondera VMS; |
| --- | --- |

(vi)

numer transpondera VMS;

| (vii) | szczegółowe dane kontaktowe statku rybackiego (faks, e-mail itp.). |
| --- | --- |

(vii)

szczegółowe dane kontaktowe statku rybackiego (faks, e-mail itp.).

| 2.3. | Podczas odnawiania upoważnienia do połowów w ramach obowiązującego protokołu statki, których charakterystyka techniczna nie uległa zmianie, składają wniosek o odnowienie upoważnienia do połowów, któremu towarzyszy wyłącznie dowód uiszczenia opłaty. |
| --- | --- |

2.3.

Podczas odnawiania upoważnienia do połowów w ramach obowiązującego protokołu statki, których charakterystyka techniczna nie uległa zmianie, składają wniosek o odnowienie upoważnienia do połowów, któremu towarzyszy wyłącznie dowód uiszczenia opłaty.

3.   Opłaty

| 3.1. | Upoważnienia do połowów wydawane są po wpłaceniu na rzecz właściwych organów krajowych następujących kwot ryczałtowych:






  — | 4 235 EUR rocznie za sejner tuńczykowy jako ekwiwalent należności za 77 ton połowów dokonanych w obszarze połowowym Związku Komorów, |
| --- | --- | --- |

3.1.

Upoważnienia do połowów wydawane są po wpłaceniu na rzecz właściwych organów krajowych następujących kwot ryczałtowych:

—

4 235 EUR rocznie za sejner tuńczykowy jako ekwiwalent należności za 77 ton połowów dokonanych w obszarze połowowym Związku Komorów,

| — | 2 475 EUR rocznie za taklowiec powierzchniowy jako ekwiwalent należności za 45 ton połowów dokonanych w obszarze połowowym Związku Komorów. |
| --- | --- |

—

2 475 EUR rocznie za taklowiec powierzchniowy jako ekwiwalent należności za 45 ton połowów dokonanych w obszarze połowowym Związku Komorów.

| 3.2. | Opłata wynosi 55 EUR za tonę połowów dokonanych w obszarze połowowym Związku Komorów. |
| --- | --- |

3.2.

Opłata wynosi 55 EUR za tonę połowów dokonanych w obszarze połowowym Związku Komorów.

4.   Tymczasowy wykaz statków upoważnionych do połowów

Po otrzymaniu wniosków o wydanie upoważnienia do połowów oraz zgłoszenia o wpłaceniu zaliczki Związek Komorów niezwłocznie opracowuje dla każdej kategorii statków tymczasowy wykaz statków, które ubiegają się o upoważnienie. Wykaz ten jest niezwłocznie przekazywany krajowemu organowi odpowiedzialnemu za kontrolę połowów Związku Komorów oraz UE.

UE przekazuje tymczasowy wykaz armatorowi lub agentowi. W przypadku gdy biura UE są zamknięte, Związek Komorów może wydać wykaz tymczasowy bezpośrednio armatorowi lub jego agentowi i przesłać jego kopię UE.

Statki są upoważnione do dokonywania połowów od chwili wpisania ich do wykazu tymczasowego do momentu wydania upoważnienia do połowów. Statki te powinny stale przechowywać wykaz tymczasowy do chwili wydania im upoważnienia do połowów.

5.   Wydawanie upoważnień do połowów

Upoważnienia do połowów w odniesieniu do wszystkich rodzajów statków wydawane są armatorom lub ich agentom w terminie 15 dni roboczych od otrzymania przez właściwy organ kompletnego wniosku o wydanie upoważnienia.

Kopia wspomnianych upoważnień do połowów jest przesyłana niezwłocznie przez właściwy organ Delegaturze UE na Mauritiusie.

Po wydaniu i otrzymaniu upoważnienia do połowów należy je stale przechowywać na statku.

6.   Wykaz statków upoważnionych do połowów

Po wydaniu upoważnienia do połowów organ krajowy odpowiedzialny za nadzór nad działalnością połowową niezwłocznie opracowuje dla każdej kategorii statków ostateczny wykaz statków upoważnionych do połowów w obszarze połowowym Związku Komorów. Wykaz ten jest niezwłocznie przekazywany UE, zastępując wykaz tymczasowy, o którym mowa powyżej.

7.   Okres ważności upoważnienia do połowów

Upoważnienia do połowów są ważne jeden rok i są odnawialne.

8.   Przeniesienie upoważnienia do połowów

Upoważnienie do połowów jest wydawane dla danego statku i nie podlega przeniesieniu. Jednakże w przypadku udowodnionego działania siły wyższej oraz na wniosek UE upoważnienie do połowów można zastąpić nowym upoważnieniem, wydanym dla innego statku tej samej kategorii co statek, który należy zastąpić, bez wpłaty nowej zaliczki.

9.   Statki pomocnicze

| 9.1. | Statki pomocnicze muszą uzyskać upoważnienie zgodnie z przepisami przewidzianymi w ustawodawstwie Komorów i na warunkach w nim przewidzianych. |
| --- | --- |

9.1.

Statki pomocnicze muszą uzyskać upoważnienie zgodnie z przepisami przewidzianymi w ustawodawstwie Komorów i na warunkach w nim przewidzianych.

| 9.2. | Nie wolno wymagać żadnych opłat z tytułu upoważnień wydawanych statkom pomocniczym. Statki pomocnicze muszą pływać pod banderą państwa członkowskiego UE lub wchodzić w skład spółki europejskiej. |
| --- | --- |

9.2.

Nie wolno wymagać żadnych opłat z tytułu upoważnień wydawanych statkom pomocniczym. Statki pomocnicze muszą pływać pod banderą państwa członkowskiego UE lub wchodzić w skład spółki europejskiej.

| 9.3. | Właściwe organy Komorów regularnie przekazują Komisji wykaz tych upoważnień za pośrednictwem Delegatury UE na Mauritiusie. |
| --- | --- |

9.3.

Właściwe organy Komorów regularnie przekazują Komisji wykaz tych upoważnień za pośrednictwem Delegatury UE na Mauritiusie.

ROZDZIAŁ III

SPRAWOZDAWCZOŚĆ DOTYCZĄCA POŁOWÓW

1.   Dziennik połowowy

| 1.1. | Kapitan statku UE, który prowadzi połowy w ramach umowy, prowadzi dziennik połowowy IOTC, który musi być zgodny z obowiązującymi rezolucjami IOTC obejmującymi gromadzenie i przekazywanie danych dotyczących działalności połowowej. |
| --- | --- |

1.1.

Kapitan statku UE, który prowadzi połowy w ramach umowy, prowadzi dziennik połowowy IOTC, który musi być zgodny z obowiązującymi rezolucjami IOTC obejmującymi gromadzenie i przekazywanie danych dotyczących działalności połowowej.

| 1.2. | Kapitan wypełnia dziennik połowowy dla każdego dnia przebywania statku w obszarze połowowym Związku Komorów. |
| --- | --- |

1.2.

Kapitan wypełnia dziennik połowowy dla każdego dnia przebywania statku w obszarze połowowym Związku Komorów.

| 1.3. | Dziennik połowowy wypełniany jest w sposób czytelny, drukowanymi literami, i podpisywany przez kapitana. |
| --- | --- |

1.3.

Dziennik połowowy wypełniany jest w sposób czytelny, drukowanymi literami, i podpisywany przez kapitana.

| 1.4. | Kapitan odpowiada za dokładność danych wpisanych do dziennika połowowego. |
| --- | --- |

1.4.

Kapitan odpowiada za dokładność danych wpisanych do dziennika połowowego.

2.   Raport połowowy

| 2.1. | Kapitan deklaruje połowy statku poprzez złożenie Związkowi Komorów dzienników połowowych odpowiadających okresowi obecności statku w obszarze połowowym Związku Komorów. |
| --- | --- |

2.1.

Kapitan deklaruje połowy statku poprzez złożenie Związkowi Komorów dzienników połowowych odpowiadających okresowi obecności statku w obszarze połowowym Związku Komorów.

| 2.2. | Dzienniki połowowe składa się w następujący sposób:






  (i) | w przypadku zawinięcia do portu Związku Komorów oryginał każdego dziennika połowowego jest przekazywany miejscowemu przedstawicielowi Związku Komorów, który pisemnie potwierdza jego odbiór; kopia dziennika połowowego jest przekazywana służbom kontrolnym Związku Komorów; |
| --- | --- | --- |

2.2.

Dzienniki połowowe składa się w następujący sposób:

(i)

w przypadku zawinięcia do portu Związku Komorów oryginał każdego dziennika połowowego jest przekazywany miejscowemu przedstawicielowi Związku Komorów, który pisemnie potwierdza jego odbiór; kopia dziennika połowowego jest przekazywana służbom kontrolnym Związku Komorów;

| (ii) | w przypadku wyjścia z obszaru połowowego Związku Komorów bez uprzedniego zawijania do któregoś z portów Związku Komorów — oryginał każdego dziennika połowowego jest przesyłany w terminie 7 dni roboczych po zawinięciu do jakiegokolwiek innego portu, a w każdym razie w terminie 15 dni od dnia wyjścia z obszaru połowowego Związku Komorów:






  — | pocztą elektroniczną na adres internetowy podany przez organ krajowy ds. nadzoru nad działalnością połowową, |
| --- | --- | --- |

(ii)

w przypadku wyjścia z obszaru połowowego Związku Komorów bez uprzedniego zawijania do któregoś z portów Związku Komorów — oryginał każdego dziennika połowowego jest przesyłany w terminie 7 dni roboczych po zawinięciu do jakiegokolwiek innego portu, a w każdym razie w terminie 15 dni od dnia wyjścia z obszaru połowowego Związku Komorów:

—

pocztą elektroniczną na adres internetowy podany przez organ krajowy ds. nadzoru nad działalnością połowową,

| — | faksem na numer podany przez organ krajowy ds. nadzoru nad działalnością połowową, |
| --- | --- |

—

faksem na numer podany przez organ krajowy ds. nadzoru nad działalnością połowową,

| — | listem wysłanym do organu krajowego ds. nadzoru nad działalnością połowową. |
| --- | --- |

—

listem wysłanym do organu krajowego ds. nadzoru nad działalnością połowową.

| 2.3. | Powrót statku do obszaru połowowego Związku Komorów w okresie ważności posiadanego przez niego upoważnienia do połowów łączy się ze sporządzeniem nowego raportu połowowego. |
| --- | --- |

2.3.

Powrót statku do obszaru połowowego Związku Komorów w okresie ważności posiadanego przez niego upoważnienia do połowów łączy się ze sporządzeniem nowego raportu połowowego.

| 2.4. | Kapitan przesyła kopie wszystkich dzienników połowowych Delegaturze UE na Mauritiusie, Centrum Monitorowania Rybołówstwa oraz jednemu z następujących instytutów naukowych:






  (i) | IRD (Institut de recherche pour le développement); |
| --- | --- | --- |

2.4.

Kapitan przesyła kopie wszystkich dzienników połowowych Delegaturze UE na Mauritiusie, Centrum Monitorowania Rybołówstwa oraz jednemu z następujących instytutów naukowych:

(i)

IRD (Institut de recherche pour le développement);

| (ii) | IEO (Instituto Español de Oceanografía); |
| --- | --- |

(ii)

IEO (Instituto Español de Oceanografía);

| (iii) | IPMA (Instituto Português do Mar e da Atmosfera). |
| --- | --- |

(iii)

IPMA (Instituto Português do Mar e da Atmosfera).

| 2.5. | W przypadku nieposzanowania przepisów dotyczących raportowania połowów Związek Komorów może zawiesić upoważnienie do połowów danego statku do czasu otrzymania brakujących raportów połowowych i ukarać armatora zgodnie z odnośnymi przepisami obowiązującego ustawodawstwa krajowego. W przypadku ponownego nieposzanowania przepisów Związek Komorów może odmówić odnowienia upoważnienia do połowów. Związek Komorów informuje niezwłocznie UE o wszelkich karach nałożonych w takich okolicznościach. |
| --- | --- |

2.5.

W przypadku nieposzanowania przepisów dotyczących raportowania połowów Związek Komorów może zawiesić upoważnienie do połowów danego statku do czasu otrzymania brakujących raportów połowowych i ukarać armatora zgodnie z odnośnymi przepisami obowiązującego ustawodawstwa krajowego. W przypadku ponownego nieposzanowania przepisów Związek Komorów może odmówić odnowienia upoważnienia do połowów. Związek Komorów informuje niezwłocznie UE o wszelkich karach nałożonych w takich okolicznościach.

3.   Przejście na system elektroniczny

Strony postanawiają wprowadzić elektroniczny dziennik połowowy oraz elektroniczny system sprawozdawczości dotyczący wszystkich danych odnoszących się do połowów (ERS), zgodnie z wytycznymi zamieszczonymi w dodatku 3. Strony wspólnie określą szczegółowe sposoby wdrożenia tego systemu, mając na celu uruchomienie go od dnia 1 lipca 2015 r.

4.   Końcowe rozliczenie należności z tytułu opłat za sejnery tuńczykowe i taklowce powierzchniowe

| 4.1. | Do momentu wprowadzenia w życie systemu elektronicznego, o którym mowa w pkt 3, UE określa dla każdego sejnera tuńczykowego i taklowca powierzchniowego, w oparciu o ich raporty połowowe potwierdzone przez instytuty naukowe wymienione powyżej, rozliczenie końcowe należności należnych od statku z tytułu rocznej kampanii połowowej za poprzedni rok kalendarzowy. |
| --- | --- |

4.1.

Do momentu wprowadzenia w życie systemu elektronicznego, o którym mowa w pkt 3, UE określa dla każdego sejnera tuńczykowego i taklowca powierzchniowego, w oparciu o ich raporty połowowe potwierdzone przez instytuty naukowe wymienione powyżej, rozliczenie końcowe należności należnych od statku z tytułu rocznej kampanii połowowej za poprzedni rok kalendarzowy.

| 4.2. | UE przekazuje to rozliczenie końcowe Związkowi Komorów i armatorowi przed dniem 31 lipca bieżącego roku. |
| --- | --- |

4.2.

UE przekazuje to rozliczenie końcowe Związkowi Komorów i armatorowi przed dniem 31 lipca bieżącego roku.

| 4.3. | Od momentu faktycznego wprowadzenia w życie systemu elektronicznego, o którym mowa w pkt 3, UE określa dla każdego sejnera tuńczykowego i taklowca powierzchniowego, w oparciu o raporty połowowe przechowywane przez Centra Monitorowania Rybołówstwa (CMR) państwa bandery, rozliczenie końcowe należności należnych od statku z tytułu rocznej kampanii połowowej za poprzedni rok kalendarzowy. |
| --- | --- |

4.3.

Od momentu faktycznego wprowadzenia w życie systemu elektronicznego, o którym mowa w pkt 3, UE określa dla każdego sejnera tuńczykowego i taklowca powierzchniowego, w oparciu o raporty połowowe przechowywane przez Centra Monitorowania Rybołówstwa (CMR) państwa bandery, rozliczenie końcowe należności należnych od statku z tytułu rocznej kampanii połowowej za poprzedni rok kalendarzowy.

| 4.4. | UE przekazuje to rozliczenie końcowe Związkowi Komorów i armatorowi przed dniem 31 marca bieżącego roku. |
| --- | --- |

4.4.

UE przekazuje to rozliczenie końcowe Związkowi Komorów i armatorowi przed dniem 31 marca bieżącego roku.

| 4.5. | Jeżeli wartość rozliczenia końcowego jest niższa niż opłata ryczałtowa płatna z góry, różnica nie jest zwracana armatorowi. |
| --- | --- |

4.5.

Jeżeli wartość rozliczenia końcowego jest niższa niż opłata ryczałtowa płatna z góry, różnica nie jest zwracana armatorowi.

| 4.6. | Jeżeli wartość rozliczenia końcowego jest wyższa niż opłata ryczałtowa płatna z góry wpłacana za otrzymanie upoważnienia do połowów, dodatkowa opłata jest uiszczana przez armatorów statków na rzecz właściwych organów krajowych Związku Komorów najpóźniej dnia 30 września bieżącego roku, na rachunek wskazany w rozdziale I pkt 3 niniejszego załącznika. |
| --- | --- |

4.6.

Jeżeli wartość rozliczenia końcowego jest wyższa niż opłata ryczałtowa płatna z góry wpłacana za otrzymanie upoważnienia do połowów, dodatkowa opłata jest uiszczana przez armatorów statków na rzecz właściwych organów krajowych Związku Komorów najpóźniej dnia 30 września bieżącego roku, na rachunek wskazany w rozdziale I pkt 3 niniejszego załącznika.

DZIAŁ IV

PRZEŁADUNKI I WYŁADUNKI

| 1. | Przeładunek na morzu jest zakazany. Każdy statek UE zamierzający dokonać przeładunku lub wyładunku połowów w obszarze połowowym Związku Komorów musi przeprowadzić tę czynność na redach portów Związku Komorów. |
| --- | --- |

1.

Przeładunek na morzu jest zakazany. Każdy statek UE zamierzający dokonać przeładunku lub wyładunku połowów w obszarze połowowym Związku Komorów musi przeprowadzić tę czynność na redach portów Związku Komorów.

| 2. | Kapitan statku UE, który chce dokonać wyładunku lub przeładunku, musi zgłosić równocześnie Centrum Kontroli i Monitorowania Rybołówstwa i odnośnym organom portowym w Związku Komorów, co najmniej na 24 godziny przed wyładunkiem lub przeładunkiem:






  — | nazwy statków rybackich, których dotyczy przeładunek lub wyładunek, |
| --- | --- | --- |

2.

Kapitan statku UE, który chce dokonać wyładunku lub przeładunku, musi zgłosić równocześnie Centrum Kontroli i Monitorowania Rybołówstwa i odnośnym organom portowym w Związku Komorów, co najmniej na 24 godziny przed wyładunkiem lub przeładunkiem:

—

nazwy statków rybackich, których dotyczy przeładunek lub wyładunek,

| — | nazwę przewoźnika ładunku, |
| --- | --- |

—

nazwę przewoźnika ładunku,

| — | pojemność do przeładunku lub wyładunku, w rozbiciu na gatunki, |
| --- | --- |

—

pojemność do przeładunku lub wyładunku, w rozbiciu na gatunki,

| — | datę przeładunku lub wyładunku, |
| --- | --- |

—

datę przeładunku lub wyładunku,

| — | odbiorcę wyładowanych połowów. |
| --- | --- |

—

odbiorcę wyładowanych połowów.

| 3. | Przeładunek i wyładunek uznaje się za opuszczenie obszaru połowowego Związku Komorów. W związku z tym statki muszą przedstawić właściwym organom Komorów raporty połowowe i określić, czy zamierzają kontynuować połowy, czy opuścić obszar połowowy Związku Komorów. |
| --- | --- |

3.

Przeładunek i wyładunek uznaje się za opuszczenie obszaru połowowego Związku Komorów. W związku z tym statki muszą przedstawić właściwym organom Komorów raporty połowowe i określić, czy zamierzają kontynuować połowy, czy opuścić obszar połowowy Związku Komorów.

| 4. | Wszelkie czynności związane z przeładunkiem lub wyładunkiem połowów, o których nie ma wzmianki w punktach powyżej, są zabronione w obszarze połowowym związku Komorów. Za naruszenie tego postanowienia grożą kary przewidziane w obowiązującym prawodawstwie Komorów. |
| --- | --- |

4.

Wszelkie czynności związane z przeładunkiem lub wyładunkiem połowów, o których nie ma wzmianki w punktach powyżej, są zabronione w obszarze połowowym związku Komorów. Za naruszenie tego postanowienia grożą kary przewidziane w obowiązującym prawodawstwie Komorów.

DZIAŁ V

ZAOKRĘTOWANIE MARYNARZY

| 1. | Każdy statek zaokrętowuje, na swój koszt, co najmniej jednego (1) wykwalifikowanego marynarza Komorów podczas kampanii połowowej w obszarze połowowym Związku Komorów. |
| --- | --- |

1.

Każdy statek zaokrętowuje, na swój koszt, co najmniej jednego (1) wykwalifikowanego marynarza Komorów podczas kampanii połowowej w obszarze połowowym Związku Komorów.

| 2. | Armatorzy dysponują prawem swobodnego wyboru marynarzy, których zatrudnią na swoich statkach, spośród tych, którzy znajdują się na liście przedłożonej przez właściwy organ Związku Komorów. |
| --- | --- |

2.

Armatorzy dysponują prawem swobodnego wyboru marynarzy, których zatrudnią na swoich statkach, spośród tych, którzy znajdują się na liście przedłożonej przez właściwy organ Związku Komorów.

| 3. | Armator lub jego przedstawiciel przekazuje właściwemu organowi Związku Komorów nazwiska zaokrętowanych miejscowych marynarzy, z podaniem pełnionych przez nich funkcji w załodze. |
| --- | --- |

3.

Armator lub jego przedstawiciel przekazuje właściwemu organowi Związku Komorów nazwiska zaokrętowanych miejscowych marynarzy, z podaniem pełnionych przez nich funkcji w załodze.

| 4. | Do marynarzy zatrudnionych na statkach UE stosuje się z mocy prawa deklaracja Międzynarodowej Organizacji Pracy (MOP) dotycząca podstawowych zasad i praw w pracy. Dotyczy to w szczególności swobody zrzeszania się i rzeczywistego uznawania prawa do negocjacji zbiorowych pracowników oraz zniesienia dyskryminacji w odniesieniu do zatrudnienia i zawodu. |
| --- | --- |

4.

Do marynarzy zatrudnionych na statkach UE stosuje się z mocy prawa deklaracja Międzynarodowej Organizacji Pracy (MOP) dotycząca podstawowych zasad i praw w pracy. Dotyczy to w szczególności swobody zrzeszania się i rzeczywistego uznawania prawa do negocjacji zbiorowych pracowników oraz zniesienia dyskryminacji w odniesieniu do zatrudnienia i zawodu.

| 5. | Umowy o pracę marynarzy sporządzane są między przedstawicielem (przedstawicielami) armatorów a marynarzami lub ich związkami zawodowymi albo ich przedstawicielami, w porozumieniu z właściwym organem Komorów. Podpisujące strony otrzymują po jednym egzemplarzu umowy. Umowy o pracę zapewniają marynarzom korzystanie z systemu zabezpieczeń społecznych, który jest dla nich obowiązujący, w tym ubezpieczenia na wypadek śmierci, ubezpieczenia zdrowotnego i od nieszczęśliwych wypadków. |
| --- | --- |

5.

Umowy o pracę marynarzy sporządzane są między przedstawicielem (przedstawicielami) armatorów a marynarzami lub ich związkami zawodowymi albo ich przedstawicielami, w porozumieniu z właściwym organem Komorów. Podpisujące strony otrzymują po jednym egzemplarzu umowy. Umowy o pracę zapewniają marynarzom korzystanie z systemu zabezpieczeń społecznych, który jest dla nich obowiązujący, w tym ubezpieczenia na wypadek śmierci, ubezpieczenia zdrowotnego i od nieszczęśliwych wypadków.

| 6. | Wynagrodzenie marynarzy Komorów pokrywają armatorzy. Jego wysokość jest ustalana w drodze wzajemnego porozumienia między armatorami lub ich przedstawicielami a marynarzami lub ich związkami zawodowymi bądź ich przedstawicielami. Jednakże warunki wynagrodzenia marynarzy z państw AKP nie mogą być gorsze od warunków wynagrodzenia stosowanych do załóg w ich własnych krajach, a w żadnym razie nie mogą być gorsze od norm przewidzianych przez MOP. |
| --- | --- |

6.

Wynagrodzenie marynarzy Komorów pokrywają armatorzy. Jego wysokość jest ustalana w drodze wzajemnego porozumienia między armatorami lub ich przedstawicielami a marynarzami lub ich związkami zawodowymi bądź ich przedstawicielami. Jednakże warunki wynagrodzenia marynarzy z państw AKP nie mogą być gorsze od warunków wynagrodzenia stosowanych do załóg w ich własnych krajach, a w żadnym razie nie mogą być gorsze od norm przewidzianych przez MOP.

| 7. | Każdy marynarz zatrudniony przez statek UE stawia się u kapitana określonego statku w przeddzień zaokrętowania. Jeżeli marynarz nie stawi się w terminie i o godzinie przewidzianej na zaokrętowanie, armator zostaje automatycznie zwolniony z obowiązku zatrudnienia tego marynarza. |
| --- | --- |

7.

Każdy marynarz zatrudniony przez statek UE stawia się u kapitana określonego statku w przeddzień zaokrętowania. Jeżeli marynarz nie stawi się w terminie i o godzinie przewidzianej na zaokrętowanie, armator zostaje automatycznie zwolniony z obowiązku zatrudnienia tego marynarza.

| 8. | W przypadku nieprzestrzegania obowiązku, o którym mowa w pkt 1, z powodu innego niż ten wskazany w punkcie poprzednim, armatorzy odnośnych statków zobowiązani są zapłacić, za każdy dzień obecności w obszarze połowowym Związku Komorów, kwotę ryczałtową ustaloną na 20 EUR za dzień i za statek. Uiszczenie tej kwoty następuje najpóźniej w terminie ustalonym w rozdziale III sekcja 4 pkt 6 niniejszego załącznika. |
| --- | --- |

8.

W przypadku nieprzestrzegania obowiązku, o którym mowa w pkt 1, z powodu innego niż ten wskazany w punkcie poprzednim, armatorzy odnośnych statków zobowiązani są zapłacić, za każdy dzień obecności w obszarze połowowym Związku Komorów, kwotę ryczałtową ustaloną na 20 EUR za dzień i za statek. Uiszczenie tej kwoty następuje najpóźniej w terminie ustalonym w rozdziale III sekcja 4 pkt 6 niniejszego załącznika.

| 9. | Kwota ta wykorzystywana jest na szkolenie miejscowych marynarzy-rybaków i jest wpłacana na konto wskazane przez organy Komorów. |
| --- | --- |

9.

Kwota ta wykorzystywana jest na szkolenie miejscowych marynarzy-rybaków i jest wpłacana na konto wskazane przez organy Komorów.

ROZDZIAŁ VI

OBSERWATORZY

| 1. | Statki, które w ramach umowy posiadają upoważnienie do prowadzenia połowów, zaokrętowują obserwatorów, najlepiej akredytowanych na poziomie regionalnym, wyznaczonych przez organy Komorów odpowiedzialne za rybołówstwo zgodnie z zasadami przedstawionymi poniżej. |
| --- | --- |

1.

Statki, które w ramach umowy posiadają upoważnienie do prowadzenia połowów, zaokrętowują obserwatorów, najlepiej akredytowanych na poziomie regionalnym, wyznaczonych przez organy Komorów odpowiedzialne za rybołówstwo zgodnie z zasadami przedstawionymi poniżej.

| 1.1. | Na wniosek Ministerstwa Rybołówstwa Komorów, tuńczykowce przyjmują na pokład jednego, wyznaczonego przez to ministerstwo obserwatora, którego zadaniem jest sprawdzanie połowów przeprowadzanych na wodach Komorów. |
| --- | --- |

1.1.

Na wniosek Ministerstwa Rybołówstwa Komorów, tuńczykowce przyjmują na pokład jednego, wyznaczonego przez to ministerstwo obserwatora, którego zadaniem jest sprawdzanie połowów przeprowadzanych na wodach Komorów.

| 1.2. | Właściwy organ Związku Komorów sporządza wykaz statków wyznaczonych do zaokrętowania obserwatora oraz wykaz obserwatorów wyznaczonych do zaokrętowania. Wykazy te są stale uaktualniane. Wykazy te przekazywane są UE z chwilą sporządzenia, a następnie co trzy miesiące chwilą ich ewentualnego uaktualnienia. |
| --- | --- |

1.2.

Właściwy organ Związku Komorów sporządza wykaz statków wyznaczonych do zaokrętowania obserwatora oraz wykaz obserwatorów wyznaczonych do zaokrętowania. Wykazy te są stale uaktualniane. Wykazy te przekazywane są UE z chwilą sporządzenia, a następnie co trzy miesiące chwilą ich ewentualnego uaktualnienia.

| 1.3. | Właściwy organ Związku Komorów przekazuje zainteresowanym armatorom lub ich przedstawicielom nazwisko obserwatora, który został wyznaczony do zaokrętowania na danym statku, w chwili wydania upoważnienia lub najpóźniej 15 dni przed przewidywaną datą zaokrętowania obserwatora. Określa także czas obecności obserwatora na statku. |
| --- | --- |

1.3.

Właściwy organ Związku Komorów przekazuje zainteresowanym armatorom lub ich przedstawicielom nazwisko obserwatora, który został wyznaczony do zaokrętowania na danym statku, w chwili wydania upoważnienia lub najpóźniej 15 dni przed przewidywaną datą zaokrętowania obserwatora. Określa także czas obecności obserwatora na statku.

| 2. | Warunki zaokrętowania obserwatora ustalane są za obopólną zgodą przez armatora lub jego przedstawiciela i organy Komorów. |
| --- | --- |

2.

Warunki zaokrętowania obserwatora ustalane są za obopólną zgodą przez armatora lub jego przedstawiciela i organy Komorów.

| 3. | Zaokrętowanie obserwatora odbywa się w porcie wybranym przez armatora. Z dziesięciodniowym wyprzedzeniem zainteresowani armatorzy przekazują właściwym organom informacje dotyczące dat i portów Komorów, przewidzianych do zaokrętowania obserwatorów. |
| --- | --- |

3.

Zaokrętowanie obserwatora odbywa się w porcie wybranym przez armatora. Z dziesięciodniowym wyprzedzeniem zainteresowani armatorzy przekazują właściwym organom informacje dotyczące dat i portów Komorów, przewidzianych do zaokrętowania obserwatorów.

| 4. | W przypadku gdy obserwator zaokrętowywany jest za granicą, koszty jego podróży pokrywa armator. Jeżeli statek z obserwatorem Komorów opuszcza obszar połowowy Związku Komorów, należy podjąć na koszt armatora wszelkie środki mające na celu jak najszybszy powrót obserwatora do kraju. |
| --- | --- |

4.

W przypadku gdy obserwator zaokrętowywany jest za granicą, koszty jego podróży pokrywa armator. Jeżeli statek z obserwatorem Komorów opuszcza obszar połowowy Związku Komorów, należy podjąć na koszt armatora wszelkie środki mające na celu jak najszybszy powrót obserwatora do kraju.

| 5. | W przypadku nieobecności obserwatora w uzgodnionym miejscu i czasie oraz w ciągu następnych dwunastu godzin, armator zostaje automatycznie zwolniony z obowiązku zaokrętowania tego obserwatora. |
| --- | --- |

5.

W przypadku nieobecności obserwatora w uzgodnionym miejscu i czasie oraz w ciągu następnych dwunastu godzin, armator zostaje automatycznie zwolniony z obowiązku zaokrętowania tego obserwatora.

| 6. | Obserwator jest traktowany na statku tak jak oficer. Wykonuje on następujące zadania:






  — | obserwuje działalność połowową prowadzoną przez statki, |
| --- | --- | --- |

6.

Obserwator jest traktowany na statku tak jak oficer. Wykonuje on następujące zadania:

—

obserwuje działalność połowową prowadzoną przez statki,

| — | sprawdza pozycje statków biorących udział w połowach, |
| --- | --- |

—

sprawdza pozycje statków biorących udział w połowach,

| — | sporządza wykaz używanych narzędzi połowowych, |
| --- | --- |

—

sporządza wykaz używanych narzędzi połowowych,

| — | sprawdza zamieszczone w dzienniku połowowym dane dotyczące połowów w obszarze połowowym Związku Komorów, |
| --- | --- |

—

sprawdza zamieszczone w dzienniku połowowym dane dotyczące połowów w obszarze połowowym Związku Komorów,

| — | sprawdza procentowy udział przyłowów i dokonuje oszacowania ilości odrzutów gatunków ryb, skorupiaków i głowonogów nadających się do sprzedaży, |
| --- | --- |

—

sprawdza procentowy udział przyłowów i dokonuje oszacowania ilości odrzutów gatunków ryb, skorupiaków i głowonogów nadających się do sprzedaży,

| — | przekazuje drogą radiową dane dotyczące połowów, z podaniem wielkości połowów podstawowych i przyłowów znajdujących się na statku. |
| --- | --- |

—

przekazuje drogą radiową dane dotyczące połowów, z podaniem wielkości połowów podstawowych i przyłowów znajdujących się na statku.

| 7. | Kapitan podejmuje wszelkie możliwe działania w celu zapewnienia obserwatorowi bezpieczeństwa fizycznego i komfortu psychicznego przy wykonywaniu jego zadań. |
| --- | --- |

7.

Kapitan podejmuje wszelkie możliwe działania w celu zapewnienia obserwatorowi bezpieczeństwa fizycznego i komfortu psychicznego przy wykonywaniu jego zadań.

| 8. | Obserwatorowi zapewnia się dostęp do wszelkich urządzeń niezbędnych do wypełniania obowiązków. Kapitan zapewnia mu dostęp do wszelkich środków łączności niezbędnych do wykonywania jego zadań, do dokumentów bezpośrednio związanych z działalnością połowową statku, a w szczególności do dziennika połowowego i do dziennika nawigacyjnego, a także do części statku, do których dostęp jest niezbędny do sprawnego wykonywania jego zadań. |
| --- | --- |

8.

Obserwatorowi zapewnia się dostęp do wszelkich urządzeń niezbędnych do wypełniania obowiązków. Kapitan zapewnia mu dostęp do wszelkich środków łączności niezbędnych do wykonywania jego zadań, do dokumentów bezpośrednio związanych z działalnością połowową statku, a w szczególności do dziennika połowowego i do dziennika nawigacyjnego, a także do części statku, do których dostęp jest niezbędny do sprawnego wykonywania jego zadań.

| 9. | Podczas pobytu na statku obserwator:






  — | podejmuje wszelkie odpowiednie działania, aby warunki jego zaokrętowania ani obecności na statku nie zakłócały ani nie utrudniały prowadzenia połowów, |
| --- | --- | --- |

9.

Podczas pobytu na statku obserwator:

—

podejmuje wszelkie odpowiednie działania, aby warunki jego zaokrętowania ani obecności na statku nie zakłócały ani nie utrudniały prowadzenia połowów,

| — | szanuje mienie i sprzęt znajdujący się na statku oraz przestrzega poufności wszystkich dokumentów należących do danego statku. |
| --- | --- |

—

szanuje mienie i sprzęt znajdujący się na statku oraz przestrzega poufności wszystkich dokumentów należących do danego statku.

| 10. | Po zakończeniu okresu obserwacji, a przed opuszczeniem statku, obserwator sporządza sprawozdanie ze swej działalności, które przekazywane jest właściwym organom Związku Komorów, z kopią dla Delegatury UE na Mauritiusie. Obserwator podpisuje je w obecności kapitana, który może dodać lub zlecić dodanie do sprawozdania wszelkich uwag, jakie uzna za stosowne, następnie je podpisując. Kopia sprawozdania przekazywana jest kapitanowi statku w chwili opuszczenia statku przez obserwatora naukowego. |
| --- | --- |

10.

Po zakończeniu okresu obserwacji, a przed opuszczeniem statku, obserwator sporządza sprawozdanie ze swej działalności, które przekazywane jest właściwym organom Związku Komorów, z kopią dla Delegatury UE na Mauritiusie. Obserwator podpisuje je w obecności kapitana, który może dodać lub zlecić dodanie do sprawozdania wszelkich uwag, jakie uzna za stosowne, następnie je podpisując. Kopia sprawozdania przekazywana jest kapitanowi statku w chwili opuszczenia statku przez obserwatora naukowego.

| 11. | Armator zapewnia na swój koszt zakwaterowanie i wyżywienie obserwatorów na warunkach przyznawanych oficerom, z uwzględnieniem możliwości statku. |
| --- | --- |

11.

Armator zapewnia na swój koszt zakwaterowanie i wyżywienie obserwatorów na warunkach przyznawanych oficerom, z uwzględnieniem możliwości statku.

| 12. | Wynagrodzenie i składki na ubezpieczenie społeczne obserwatora pokrywają właściwe organy Związku Komorów. |
| --- | --- |

12.

Wynagrodzenie i składki na ubezpieczenie społeczne obserwatora pokrywają właściwe organy Związku Komorów.

ROZDZIAŁ VII

KONTROLA I INSPEKCJA

1.   Wejście do obszaru połowowego i wyjście z niego

| 1.1. | Statki europejskie z co najmniej trzygodzinnym wyprzedzeniem powiadamiają właściwe organy Związku Komorów odpowiedzialne za kontrole połowów o zamiarze wpłynięcia do obszaru połowowego Związku Komorów lub opuszczenia go. |
| --- | --- |

1.1.

Statki europejskie z co najmniej trzygodzinnym wyprzedzeniem powiadamiają właściwe organy Związku Komorów odpowiedzialne za kontrole połowów o zamiarze wpłynięcia do obszaru połowowego Związku Komorów lub opuszczenia go.

| 1.2. | Zgłaszając wejście do obszaru połowowego lub opuszczenie go, statek podaje w szczególności:






  (i) | planowany dzień, godzinę i punkt wejścia lub wyjścia; |
| --- | --- | --- |

1.2.

Zgłaszając wejście do obszaru połowowego lub opuszczenie go, statek podaje w szczególności:

(i)

planowany dzień, godzinę i punkt wejścia lub wyjścia;

| (ii) | ilości każdego gatunku znajdujące się na statku, zidentyfikowane kodem Alfa 3 FAO oraz wyrażone w kg masy w relacji pełnej lub, w razie potrzeby, w liczbie sztuk; |
| --- | --- |

(ii)

ilości każdego gatunku znajdujące się na statku, zidentyfikowane kodem Alfa 3 FAO oraz wyrażone w kg masy w relacji pełnej lub, w razie potrzeby, w liczbie sztuk;

| (iii) | rodzaj i sposób prezentacji produktów. |
| --- | --- |

(iii)

rodzaj i sposób prezentacji produktów.

| 1.3. | Informacje te przekazywane są w pierwszej kolejności pocztą elektroniczną, a w razie braku takiej możliwości – faksem. Związek Komorów potwierdza niezwłocznie jego odbiór zwrotną pocztą elektroniczną lub faksem. |
| --- | --- |

1.3.

Informacje te przekazywane są w pierwszej kolejności pocztą elektroniczną, a w razie braku takiej możliwości – faksem. Związek Komorów potwierdza niezwłocznie jego odbiór zwrotną pocztą elektroniczną lub faksem.

| 1.4. | Statek złapany na prowadzeniu połowów bez uprzedniego zawiadomienia właściwego organu Związku Komorów zostaje uznany za statek, który dokonał naruszenia przepisów. |
| --- | --- |

1.4.

Statek złapany na prowadzeniu połowów bez uprzedniego zawiadomienia właściwego organu Związku Komorów zostaje uznany za statek, który dokonał naruszenia przepisów.

2.   Współpraca w zakresie zwalczania połowów NNN

W celu wzmocnienia nadzoru nad połowami oraz zwalczania połowów NNN kapitanowie statków UE informują o obecności w obszarze połowowym Związku Komorów wszelkich statków rybackich, które nie znajdują się w wykazie statków upoważnionych do prowadzenia połowów w Związku Komorów.

Jeżeli kapitan statku rybackiego UE zaobserwuje statek rybacki prowadzący operacje, które mogą być połowami NNN, może zebrać na ten temat możliwie jak najwięcej informacji. Sprawozdania z obserwacji są wysyłane niezwłocznie do właściwego organu państwa członkowskiego bandery statku, który prowadził obserwację, który to organ przekazuje je UE lub wyznaczonemu przez nią organowi. UE przekazuje tę informację Związkowi Komorów.

Związek Komorów przekazuje jak najszybciej UE wszelkie sprawozdania z obserwacji, w których jest posiadaniu, dotyczące statków rybackich prowadzących w obszarze połowowym Związku Komorów operacje, które mogą być połowami NNN.

3.   Satelitarny system monitorowania statków (VMS)

3.1.   Komunikaty dotyczące pozycji statków – system VMS

Podczas przebywania w obszarze połowowym Związku Komorów statki UE posiadające upoważnienie do połowów muszą być wyposażone w satelitarny system monitorowania statków (VMS), który zapewnia automatyczne, stałe i cogodzinne przekazywanie informacji o ich pozycji do Centrum Monitorowania Rybołówstwa (CMR) państwa bandery.

Każdy komunikat o pozycji musi zawierać:

| a) | identyfikację statku; |
| --- | --- |

a)

identyfikację statku;

| b) | ostatnią pozycję geograficzną statku (długość, szerokość geograficzna) z marginesem błędu pozycji poniżej 500 metrów i przedziałem ufności wynoszącym 99 %; |
| --- | --- |

b)

ostatnią pozycję geograficzną statku (długość, szerokość geograficzna) z marginesem błędu pozycji poniżej 500 metrów i przedziałem ufności wynoszącym 99 %;

| c) | dzień i godzinę zarejestrowania pozycji; |
| --- | --- |

c)

dzień i godzinę zarejestrowania pozycji;

| d) | prędkość i kurs statku. |
| --- | --- |

d)

prędkość i kurs statku.

Każdy komunikat o pozycji musi być skonfigurowany w formacie podanym w dodatku 2 do niniejszego załącznika.

Pierwsza pozycja zarejestrowana po wejściu do obszaru połowowego Związku Komorów oznaczana jest kodem „ENT”. Wszystkie następne pozycje będą oznaczone kodem „POS”, z wyjątkiem pierwszej pozycji zarejestrowanej po wyjściu z obszaru połowowego Związku Komorów, która jest oznaczona kodem „EXI”. CMR państwa bandery zapewnia automatyczne przetwarzanie i, w razie potrzeby, elektroniczne przesyłanie komunikatów o pozycji. Komunikaty o pozycji są rejestrowane w sposób bezpieczny i zachowywane przez okres trzech lat.

3.2.   Przesyłanie informacji przez statek w przypadku awarii systemu VMS

Kapitan powinien stale dopilnowywać, aby system VMS był w pełni operacyjny, a komunikaty o pozycji prawidłowo przesyłane do CMR państwa bandery.

Statki UE, które prowadzą połowy z uszkodzonym systemem VMS, nie są upoważnione do wejścia do obszaru połowowego Związku Komorów.

W razie awarii systemu VMS statku podczas połowów w obszarze połowowym Związku Komorów system ten należy naprawić lub wymienić możliwie najszybciej i nie później niż w terminie 15 dni. Po upływie tego terminu statek traci prawo do prowadzenia połowów w obszarze połowowym Związku Komorów.

Statki z uszkodzonym systemem VMS, które prowadzą połowy w obszarze połowowym Związku Komorów, powinny przekazywać komunikaty o pozycji do CMR państwa bandery oraz do centrum kontroli państwa bandery w Krajowym Centrum Kontroli i Monitorowania Rybołówstwa Związku Komorów pocztą elektroniczną lub faksem z częstotliwością co najmniej co sześć godzin, podając wszelkie wymagane informacje.

3.3.   Bezpieczne przesyłanie komunikatów o pozycji do Związku Komorów

CMR państwa bandery przesyła automatycznie komunikaty o pozycji odnośnych statków do Centrum Kontroli i Monitorowania Rybołówstwa. CMR państwa bandery i Centrum Kontroli i Monitorowania Rybołówstwa przekazują sobie nawzajem swoje kontaktowe adresy elektroniczne oraz informują się niezwłocznie o wszelkich zmianach tych adresów.

Przesyłanie komunikatów o pozycji pomiędzy CMR państwa bandery i Centrum Kontroli i Monitorowania Rybołówstwa odbywa się drogą elektroniczną zgodnie z systemem bezpiecznej łączności.

Centrum Kontroli i Monitorowania Rybołówstwa informuje niezwłocznie CMR państwa bandery i UE o wszelkich następujących po sobie zakłóceniach w odbiorze komunikatów o pozycji statku posiadającego upoważnienie do połowów, w przypadku gdy odnośny statek nie zgłosił swojego wyjścia z obszaru połowowego.

3.4.   Nieprawidłowe działanie systemu łączności

Związek Komorów zapewnia zgodność swojego sprzętu elektronicznego ze sprzętem CMR państwa bandery oraz informuje niezwłocznie UE o wszelkich zakłóceniach w łączności i w odbiorze komunikatów o pozycji, w celu jak najszybszego znalezienia rozwiązania technicznego. Wszelkie ewentualne spory rozstrzygane są przez wspólny komitet.

Kapitan jest uznawany za odpowiedzialnego za wszelką dowiedzioną interwencję w systemie VMS mającą na celu zakłócenie funkcjonowania systemu lub sfałszowanie komunikatów o pozycji. Wszelkie naruszenie przepisów podlega karom przewidzianym w obowiązującym ustawodawstwie Związku Komorów.

3.5.   Zmiana częstotliwości wysyłania komunikatów o pozycji

Na podstawie uzasadnionych elementów, które wskazują na istnienie naruszenia, Centrum Kontroli i Monitorowania Rybołówstwa może zwrócić się z prośbą do CMR państwa bandery, wysyłając kopię prośby do UE, o skrócenie do trzydziestu minut, w okresie wyznaczonym do przeprowadzenia śledztwa, przerw pomiędzy kolejnymi komunikatami o pozycji statku. Centrum Kontroli i Monitorowania Rybołówstwa powinno przesłać wspomniane dowody do CMR państwa bandery i UE. CMR państwa bandery wysyła niezwłocznie do Centrum Kontroli i Monitorowania Rybołówstwa komunikaty o pozycji z nową częstotliwością.

Centrum Kontroli i Monitorowania Rybołówstwa niezwłocznie informuje centrum monitorowania państwa bandery i Komisję Europejską o zakończeniu procedury weryfikacji.

Po zakończeniu okresu wyznaczonego na prowadzenie śledztwa Centrum Kontroli i Monitorowania Rybołówstwa informuje CMR państwa bandery i UE o ewentualnych czynnościach następczych.

4.   Inspekcja na morzu

Inspekcja na morzu statków UE będących w posiadaniu upoważnienia do połowów w obszarze połowowym Związku Komorów przeprowadzana jest przez inspektorów Związku Komorów, których można zidentyfikować i którzy są odpowiedzialni za kontrole połowów.

Przed wejściem na statek upoważnieni inspektorzy uprzedzają statek UE o decyzji przeprowadzenia inspekcji. Inspekcja jest prowadzona przez inspektorów ds. rybołówstwa, którzy przed rozpoczęciem inspekcji muszą przedstawić swoją tożsamość, kwalifikacje oraz zlecenie przeprowadzenia inspekcji.

Upoważnieni inspektorzy pozostają na statku UE jedynie przez okres niezbędny do wykonania zadań związanych z inspekcją. Przeprowadzają oni inspekcję w sposób ograniczający do minimum jej skutki dla statku, prowadzonej przez niego działalności połowowej i ładunku.

Na zakończenie każdej inspekcji upoważnieni inspektorzy sporządzają sprawozdanie z inspekcji. Kapitan statku UE ma prawo wprowadzić swoje komentarze do sprawozdania z inspekcji. Sprawozdanie z inspekcji jest podpisywane przez inspektora, który je sporządził, oraz przez kapitana statku UE.

Podpisanie sprawozdania z inspekcji przez kapitana nie przesądza o prawie przysługującym armatorowi do obrony podczas postępowania w sprawie naruszenia przepisów. W przypadku odmowy podpisania dokumentu kapitan musi przedstawić na piśmie powody tej odmowy, a inspektor nanieść zapis „odmowa podpisania”.

Upoważnieni inspektorzy przekazują kopię sprawozdania z inspekcji kapitanowi statku UE przed zejściem ze statku.

W razie stwierdzenia naruszenia przepisów kopię powiadomienia o naruszeniu przekazuje się również UE zgodnie z rozdziałem VIII.

5.   Inspekcje w porcie

Inspekcja statków UE, które dokonują wyładunku lub przeładunku połowów, w porcie Związku Komorów prowadzona jest przez inspektorów Komorów, których można zidentyfikować i którzy są odpowiedzialni za kontrole połowów.

Przed rozpoczęciem inspekcji inspektorzy muszą przedstawić swoją tożsamość, kwalifikacje oraz zlecenie przeprowadzenia inspekcji. Inspektorzy Związku Komorów pozostają na statku UE jedynie przez okres niezbędny do wykonania zadań związanych z inspekcją i przeprowadzają inspekcję w sposób ograniczający do minimum jej skutki dla statku, dokonywanego przez niego wyładunku lub przeładunku ładunku.

Na zakończenie każdej inspekcji inspektorzy Komorów sporządzają sprawozdanie z inspekcji. Kapitan statku UE ma prawo wprowadzić swoje komentarze do sprawozdania z inspekcji. Sprawozdanie z inspekcji jest podpisywane przez inspektora, który je sporządził, oraz przez kapitana statku UE.

Podpisanie sprawozdania z inspekcji przez kapitana nie przesądza o prawie przysługującym armatorowi do obrony podczas postępowania w sprawie naruszenia przepisów. W przypadku odmowy podpisania dokumentu kapitan musi przedstawić na piśmie powody tej odmowy, a inspektor nanieść zapis „odmowa podpisania”.

Inspektor Komorów przekazuje kopię sprawozdania z inspekcji kapitanowi statku UE na zakończenie inspekcji.

W razie stwierdzenia naruszenia przepisów kopię powiadomienia o naruszeniu przekazuje się również UE zgodnie z rozdziałem VIII.

ROZDZIAŁ VIII

NARUSZENIA PRZEPISÓW

1.   Postępowanie w stosunku do naruszenia przepisów

Wszelkie naruszenie przepisów dokonane w obszarze połowowym Związku Komorów przez statek UE posiadający upoważnienie do połowów zgodnie z postanowieniami niniejszego załącznika powinno być wymienione w sprawozdaniu z inspekcji.

2.   Zatrzymanie statku

W przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów każdy statek UE, który naruszył przepisy, może być zmuszony do zaprzestania swojej działalności połowowej i, jeśli znajduje się na morzu, do powrotu do któregoś z portów Związku Komorów, zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem Związku Komorów.

Związek Komorów zgłasza UE każde zatrzymanie statku UE posiadającego upoważnienie do połowów drogą elektroniczną, w terminie maksymalnie 24 godzin. Zgłoszenie musi zawierać przyczyny aresztowania lub zatrzymania.

Przed podjęciem jakiegokolwiek środka przeciwko statkowi, kapitanowi, załodze statku lub ładunkowi, poza działaniami mającymi na celu zachowanie dowodów w sprawie podejrzewanego naruszenia przepisów, na wniosek UE Centrum Kontroli i Monitorowania Rybołówstwa przeprowadza w następnym dniu roboczym po otrzymaniu informacji o zatrzymaniu statku spotkanie informacyjne mające na celu wyjaśnienie faktów, które doprowadziły do zatrzymania statku, oraz przedstawienie ewentualnych działań następczych. W spotkaniu informacyjnym uczestniczą przedstawiciel państwa bandery oraz armatora statku.

3.   Kary za naruszenie przepisów — postępowanie ugodowe

Kara za zgłoszone naruszenie przepisów jest wyznaczana przez Związek Komorów zgodnie z przepisami obowiązującego ustawodawstwa.

Przed wszczęciem postępowania sądowego podejmowane jest postępowanie ugodowe pomiędzy organami Związku Komorów a statkiem UE w celu rozstrzygnięcia sprawy polubownie. Przedstawiciel państwa bandery statku może wziąć udział w postępowaniu ugodowym. Postępowanie ugodowe kończy się najpóźniej 72 godzin po zgłoszeniu zatrzymania statku.

4.   Postępowanie sądowe — gwarancja bankowa

Jeżeli postępowanie ugodowe nie powiedzie się, a sprawa dotycząca naruszenia przepisów zostaje wniesiona przed właściwym organem sądowym, armator statku, który naruszył przepisy, składa gwarancję bankową, której wysokość ustala Związek Komorów i która obejmuje koszty związane z zatrzymaniem statku, szacowaną grzywną i ewentualnymi odszkodowaniami wyrównawczymi. Gwarancja bankowa jest unieruchomiona do czasu zakończenia postępowania sądowego.

Gwarancja bankowa jest zwalniana i zwracana armatorowi niezwłocznie po wydaniu orzeczenia:

| a) | w całości, jeśli nie orzeczono żadnej kary; |
| --- | --- |

a)

w całości, jeśli nie orzeczono żadnej kary;

| b) | do wysokości salda, jeśli kara skutkowała grzywną nieprzekraczającą gwarancji bankowej. |
| --- | --- |

b)

do wysokości salda, jeśli kara skutkowała grzywną nieprzekraczającą gwarancji bankowej.

Związek Komorów informuje UE o wynikach postępowania sądowego w terminie 8 dni od wydania orzeczenia.

5.   Zwolnienie statku i załogi

Statek i jego załoga mogą opuścić port po uregulowaniu kary wynikającej z postępowania ugodowego lub po złożeniu gwarancji bankowej.

Dodatki

| 1. | Formularz wniosku o wydanie upoważnienia do połowów |
| --- | --- |

1.

Formularz wniosku o wydanie upoważnienia do połowów

| 2. | Przekazywanie komunikatów VMS do Komorów, raport o pozycji |
| --- | --- |

2.

Przekazywanie komunikatów VMS do Komorów, raport o pozycji

| 3. | Wytyczne dotyczące zarządzania systemem elektronicznego przekazywania danych dotyczących połowów (system ERS) i jego wdrożenia |
| --- | --- |

3.

Wytyczne dotyczące zarządzania systemem elektronicznego przekazywania danych dotyczących połowów (system ERS) i jego wdrożenia

Dodatek 1

WNIOSEK O WYDANIE UPOWAŻNIENIA DO POŁOWÓW ZAGRANICZNEMU STATKOWI RYBACKIEMU

Image

Image

Dodatek 2

PRZEKAZYWANIE KOMUNIKATÓW VMS DO ZWIĄZKU KOMORÓW

RAPORT O POZYCJI

| Dane | Kod | Obowiązkowe/nieobowiązkowe | Uwagi: |
| --- | --- | --- | --- |
| Początek rejestracji | SR | O | Dane dotyczące systemu – wskazują początek rejestracji |
| Adresat | AD | O | Dane dotyczące komunikatu – adresat. Kod ISO Alfa 3 kraju |
| Nadawca | FS | O | Dane dotyczące komunikatu – nadawca. Kod ISO Alfa 3 kraju |
| Typ komunikatu | TM | O | Dane dotyczące komunikatu – typ komunikatu „POS” |
| Radiowy sygnał wywoławczy | RC | O | Dane dotyczące statku – międzynarodowy radiowy sygnał wywoławczy statku |
| Wewnętrzny numer referencyjny dla Umawiającej się Strony | IR | F | Dane dotyczące statku – niepowtarzalny numer Umawiającej się Strony (kod ISO3 państwa bandery, po którym następuje numer) |
| Zewnętrzny numer rejestracyjny | XR | F | Dane dotyczące statku – numer znajdujący się na burcie statku |
| Państwo bandery | FS | F | Dane dotyczące państwa bandery |
| Szerokość geograficzna | LA | O | Dane dotyczące pozycji statku – pozycja w stopniach i minutach N/S DDMM (WGS84) |
| Długość geograficzna | LO | O | Dane dotyczące pozycji statku – pozycja w stopniach i minutach E/W DDDMM (WGS84) |
| Data | DA | O | Dane dotyczące pozycji statku – data zapisu pozycji UTC (RRRRMMDD) |
| Godzina | TI | O | Dane dotyczące pozycji statku – godzina zapisu pozycji UTC (HHMM) |
| Koniec rejestracji | ER | O | Dane dotyczące systemu – wskazują koniec rejestracji |

Dane

Kod

Obowiązkowe/nieobowiązkowe

Uwagi:

Początek rejestracji

SR

O

Dane dotyczące systemu – wskazują początek rejestracji

Adresat

AD

O

Dane dotyczące komunikatu – adresat. Kod ISO Alfa 3 kraju

Nadawca

FS

O

Dane dotyczące komunikatu – nadawca. Kod ISO Alfa 3 kraju

Typ komunikatu

TM

O

Dane dotyczące komunikatu – typ komunikatu „POS”

Radiowy sygnał wywoławczy

RC

O

Dane dotyczące statku – międzynarodowy radiowy sygnał wywoławczy statku

Wewnętrzny numer referencyjny dla Umawiającej się Strony

IR

F

Dane dotyczące statku – niepowtarzalny numer Umawiającej się Strony (kod ISO3 państwa bandery, po którym następuje numer)

Zewnętrzny numer rejestracyjny

XR

F

Dane dotyczące statku – numer znajdujący się na burcie statku

Państwo bandery

FS

F

Dane dotyczące państwa bandery

Szerokość geograficzna

LA

O

Dane dotyczące pozycji statku – pozycja w stopniach i minutach N/S DDMM (WGS84)

Długość geograficzna

LO

O

Dane dotyczące pozycji statku – pozycja w stopniach i minutach E/W DDDMM (WGS84)

Data

DA

O

Dane dotyczące pozycji statku – data zapisu pozycji UTC (RRRRMMDD)

Godzina

TI

O

Dane dotyczące pozycji statku – godzina zapisu pozycji UTC (HHMM)

Koniec rejestracji

ER

O

Dane dotyczące systemu – wskazują koniec rejestracji

Zestaw znaków: ISO 8859.1

Każda transmisja danych ma następującą strukturę:

| — | podwójny ukośnik (//) i litery „SR” wskazują początek komunikatu; |
| --- | --- |

—

podwójny ukośnik (//) i litery „SR” wskazują początek komunikatu;

| — | podwójny ukośnik (//) i kod pola wskazują początek elementu danych; |
| --- | --- |

—

podwójny ukośnik (//) i kod pola wskazują początek elementu danych;

| — | pojedynczy ukośnik (/) oddziela kod od danych; |
| --- | --- |

—

pojedynczy ukośnik (/) oddziela kod od danych;

| — | pary danych są oddzielone spacją; |
| --- | --- |

—

pary danych są oddzielone spacją;

| — | znaki „ER” oraz podwójny ukośnik (//) na końcu wskazują koniec rejestracji. |
| --- | --- |

—

znaki „ER” oraz podwójny ukośnik (//) na końcu wskazują koniec rejestracji.

Dane nieobowiązkowe muszą być wprowadzane między początkiem a końcem rejestracji.

Dodatek 3

Wytyczne dotyczące zarządzania systemem elektronicznego przekazywania danych dotyczących połowów (system ERS) i jego wdrożenia

POSTANOWIENIA OGÓLNE

| 1. | Podczas prowadzenia połowów w obszarze połowowym Związku Komorów każdy statek rybacki UE musi być wyposażony w elektroniczny system, zwany dalej „systemem ERS”, umożliwiający rejestrowanie i przekazywanie danych o działalności połowowej statku, zwanych dalej „danymi ERS”. |
| --- | --- |

1.

Podczas prowadzenia połowów w obszarze połowowym Związku Komorów każdy statek rybacki UE musi być wyposażony w elektroniczny system, zwany dalej „systemem ERS”, umożliwiający rejestrowanie i przekazywanie danych o działalności połowowej statku, zwanych dalej „danymi ERS”.

| 2. | Statek UE, który nie jest wyposażony w system ERS, lub którego system ERS nie działa, nie jest upoważniony do wejścia do obszaru połowowego Związku Komorów w celu prowadzenia działalności połowowej. |
| --- | --- |

2.

Statek UE, który nie jest wyposażony w system ERS, lub którego system ERS nie działa, nie jest upoważniony do wejścia do obszaru połowowego Związku Komorów w celu prowadzenia działalności połowowej.

| 3. | Dane ERS są przekazywane zgodnie z niniejszymi wytycznymi do CMR (zwanego dalej CMR) państwa bandery, które zapewnia ich automatyczną dostępność dla CMR Związku Komorów. |
| --- | --- |

3.

Dane ERS są przekazywane zgodnie z niniejszymi wytycznymi do CMR (zwanego dalej CMR) państwa bandery, które zapewnia ich automatyczną dostępność dla CMR Związku Komorów.

| 4. | Państwo bandery i Związek Komorów dopilnowują, by ich CMR były wyposażone w sprzęt informatyczny i oprogramowanie niezbędne do automatycznego przekazywania danych ERS w formacie XML dostępnym pod adresem: [http://ec.europa.eu/cfp/control/codes/index_en.htm] oraz by dysponowały procedurą awaryjną zdolną do rejestracji i przechowywania danych ERS w formie czytelnej na komputerze przez okres co najmniej 3 lat. |
| --- | --- |

4.

Państwo bandery i Związek Komorów dopilnowują, by ich CMR były wyposażone w sprzęt informatyczny i oprogramowanie niezbędne do automatycznego przekazywania danych ERS w formacie XML dostępnym pod adresem: [http://ec.europa.eu/cfp/control/codes/index_en.htm] oraz by dysponowały procedurą awaryjną zdolną do rejestracji i przechowywania danych ERS w formie czytelnej na komputerze przez okres co najmniej 3 lat.

| 5. | Wszelkie zmiany lub aktualizacje formatu, o którym mowa w pkt. 3, muszą być zidentyfikowane i datowane i będą operacyjne po upływie sześciu miesięcy od ich wejścia w życie. |
| --- | --- |

5.

Wszelkie zmiany lub aktualizacje formatu, o którym mowa w pkt. 3, muszą być zidentyfikowane i datowane i będą operacyjne po upływie sześciu miesięcy od ich wejścia w życie.

| 6. | Przekazywanie danych ERS musi odbywać się przy użyciu elektronicznych środków komunikacji, którymi zarządza Komisja Europejska w imieniu UE, określonymi jako DEH (Data Exchange Highway). |
| --- | --- |

6.

Przekazywanie danych ERS musi odbywać się przy użyciu elektronicznych środków komunikacji, którymi zarządza Komisja Europejska w imieniu UE, określonymi jako DEH (Data Exchange Highway).

| 7. | Państwo bandery i Związek Komorów wyznaczają swoich korespondentów ERS, którzy będą pełnić funkcję punktów kontaktowych.






  a) | Korespondenci ERS są wyznaczani na okres co najmniej sześciu miesięcy. |
| --- | --- | --- |

7.

Państwo bandery i Związek Komorów wyznaczają swoich korespondentów ERS, którzy będą pełnić funkcję punktów kontaktowych.

a)

Korespondenci ERS są wyznaczani na okres co najmniej sześciu miesięcy.

| b) | CMR państwa bandery i Związku Komorów przekazują sobie nawzajem dane (nazwisko, adres, telefon, teleks, e-mail) swojego korespondenta ERS. |
| --- | --- |

b)

CMR państwa bandery i Związku Komorów przekazują sobie nawzajem dane (nazwisko, adres, telefon, teleks, e-mail) swojego korespondenta ERS.

| c) | O wszelkich zmianach danych korespondentów ERS należy niezwłocznie informować. |
| --- | --- |

c)

O wszelkich zmianach danych korespondentów ERS należy niezwłocznie informować.

SPORZĄDZANIE I PRZEKAZYWANIE DANYCH ERS

| 1. | Statek rybacki UE ma obowiązek:






  a) | codziennie przekazywać dane ERS w odniesieniu do każdego dnia przebywania w obszarze połowowym Związku Komorów; |
| --- | --- | --- |

1.

Statek rybacki UE ma obowiązek:

a)

codziennie przekazywać dane ERS w odniesieniu do każdego dnia przebywania w obszarze połowowym Związku Komorów;

| b) | rejestrować – w odniesieniu do każdego zastawienia niewodu lub dryfowania takli – ilości każdego złowionego gatunku znajdującego się na statku jako gatunku docelowego, przyłowu lub odrzutu; |
| --- | --- |

b)

rejestrować – w odniesieniu do każdego zastawienia niewodu lub dryfowania takli – ilości każdego złowionego gatunku znajdującego się na statku jako gatunku docelowego, przyłowu lub odrzutu;

| c) | w odniesieniu do każdego gatunku określonego w upoważnieniu do połowów wydanym przez Związek Komorów – należy również wymienić połowy o wyniku zerowym; |
| --- | --- |

c)

w odniesieniu do każdego gatunku określonego w upoważnieniu do połowów wydanym przez Związek Komorów – należy również wymienić połowy o wyniku zerowym;

| d) | każdy gatunek należy zidentyfikować odpowiadającym mu kodem Alfa 3 FAO; |
| --- | --- |

d)

każdy gatunek należy zidentyfikować odpowiadającym mu kodem Alfa 3 FAO;

| e) | ilości wyrażane są w kg masy w relacji pełnej lub, w razie potrzeby, w liczbie sztuk; |
| --- | --- |

e)

ilości wyrażane są w kg masy w relacji pełnej lub, w razie potrzeby, w liczbie sztuk;

| f) | rejestrować w danych ERS w stosunku do każdego gatunku określonego w upoważnieniu do połowów wydanym przez Związek Komorów ilości przeładowane/wyładowane; |
| --- | --- |

f)

rejestrować w danych ERS w stosunku do każdego gatunku określonego w upoważnieniu do połowów wydanym przez Związek Komorów ilości przeładowane/wyładowane;

| g) | rejestrować w danych ERS podczas każdego wejścia do obszaru połowowego Związku Komorów (komunikat COE) i wyjścia z niego (komunikat COX) specjalny komunikat zawierający, w odniesieniu do każdego gatunku określonego w upoważnieniu do połowów wydanym przez Związek Komorów, ilości zatrzymane na statku za każdym razem, gdy statek się przemieszcza; |
| --- | --- |

g)

rejestrować w danych ERS podczas każdego wejścia do obszaru połowowego Związku Komorów (komunikat COE) i wyjścia z niego (komunikat COX) specjalny komunikat zawierający, w odniesieniu do każdego gatunku określonego w upoważnieniu do połowów wydanym przez Związek Komorów, ilości zatrzymane na statku za każdym razem, gdy statek się przemieszcza;

| h) | przekazywać codziennie dane ERS do CMR państwa bandery w formacie, o którym mowa w pkt. 3 powyżej, najpóźniej do 23:59 UTC. |
| --- | --- |

h)

przekazywać codziennie dane ERS do CMR państwa bandery w formacie, o którym mowa w pkt. 3 powyżej, najpóźniej do 23:59 UTC.

| 2. | Kapitan odpowiada za dokładność rejestrowanych i przekazywanych danych ERS. |
| --- | --- |

2.

Kapitan odpowiada za dokładność rejestrowanych i przekazywanych danych ERS.

| 3. | CMR państwa bandery wysyła automatycznie i niezwłocznie dane ERS do CMR Związku Komorów. |
| --- | --- |

3.

CMR państwa bandery wysyła automatycznie i niezwłocznie dane ERS do CMR Związku Komorów.

| 4. | CMR Związku Komorów potwierdza przyjęcie danych ERS komunikatem zwrotnym oraz traktuje wszystkie dane ERS jako poufne. |
| --- | --- |

4.

CMR Związku Komorów potwierdza przyjęcie danych ERS komunikatem zwrotnym oraz traktuje wszystkie dane ERS jako poufne.

AWARIA SYSTEMU ERS NA STATKU LUB SYSTEMU PRZEKAZYWANIA DANYCH ERS POMIĘDZY STATKIEM A CMR PAŃSTWA BANDERY

| 1. | Państwo bandery informuje niezwłocznie kapitana lub właściciela statku, który pływa pod jego banderą, lub jego przedstawiciela, o każdej awarii technicznej systemu ERS zainstalowanego na statku lub o tym, że nie działa przekazywanie danych ERS między statkiem a CMR państwa bandery. |
| --- | --- |

1.

Państwo bandery informuje niezwłocznie kapitana lub właściciela statku, który pływa pod jego banderą, lub jego przedstawiciela, o każdej awarii technicznej systemu ERS zainstalowanego na statku lub o tym, że nie działa przekazywanie danych ERS między statkiem a CMR państwa bandery.

| 2. | Państwo bandery informuje Związek Komorów o wykrytej awarii i środkach naprawczych, które zostały podjęte. |
| --- | --- |

2.

Państwo bandery informuje Związek Komorów o wykrytej awarii i środkach naprawczych, które zostały podjęte.

| 3. | W razie awarii systemu ERS na statku kapitan lub właściciel dokonują naprawy lub wymiany systemu w terminie 10 dni. Jeżeli w okresie tych 10 dni statek zawija do portu, wówczas nie może ponownie podjąć działalności połowowej w obszarze połowowym Związku Komorów aż do przywrócenia pełnej sprawności jego systemu ERS, chyba że Związek Komorów udzieli mu odpowiedniego zezwolenia. |
| --- | --- |

3.

W razie awarii systemu ERS na statku kapitan lub właściciel dokonują naprawy lub wymiany systemu w terminie 10 dni. Jeżeli w okresie tych 10 dni statek zawija do portu, wówczas nie może ponownie podjąć działalności połowowej w obszarze połowowym Związku Komorów aż do przywrócenia pełnej sprawności jego systemu ERS, chyba że Związek Komorów udzieli mu odpowiedniego zezwolenia.

| 4. | Statek rybacki nie może opuścić portu po awarii technicznej swego systemu ERS zanim:






  a) | jego system ERS nie będzie na nowo sprawny w sposób satysfakcjonujący państwo bandery i Związek Komorów; lub |
| --- | --- | --- |

4.

Statek rybacki nie może opuścić portu po awarii technicznej swego systemu ERS zanim:

a)

jego system ERS nie będzie na nowo sprawny w sposób satysfakcjonujący państwo bandery i Związek Komorów; lub

| b) | jeżeli statek nie podejmuje ponownie działalności połowowej w obszarze połowowym Związku Komorów, o ile otrzymał do tego upoważnienie państwa bandery. W tym ostatnim przypadku państwo bandery informuje Związek Komorów o swojej decyzji przed opuszczeniem przez statek portu. |
| --- | --- |

b)

jeżeli statek nie podejmuje ponownie działalności połowowej w obszarze połowowym Związku Komorów, o ile otrzymał do tego upoważnienie państwa bandery. W tym ostatnim przypadku państwo bandery informuje Związek Komorów o swojej decyzji przed opuszczeniem przez statek portu.

| 5. | Każdy statek UE, który prowadzi połowy w obszarze połowowym Związku Komorów, posiadając niesprawny system ERS, powinien przekazywać codziennie najpóźniej do 23:59 UTC wszelkie dane ERS do CMR państwa bandery przy pomocy wszelkich innych środków komunikacji elektronicznej dostępnej w CMR Związku Komorów. |
| --- | --- |

5.

Każdy statek UE, który prowadzi połowy w obszarze połowowym Związku Komorów, posiadając niesprawny system ERS, powinien przekazywać codziennie najpóźniej do 23:59 UTC wszelkie dane ERS do CMR państwa bandery przy pomocy wszelkich innych środków komunikacji elektronicznej dostępnej w CMR Związku Komorów.

| 6. | Dane ERS, których nie można udostępnić Związkowi Komorów w systemie ERS z powodu awarii, o której mowa w pkt. 12, są przekazywane przez CMR państwa bandery do CMR Związku Komorów w innej formie elektronicznej wzajemnie uzgodnionej. Dane przekazywane w taki alternatywny sposób będą uznawane za priorytetowe, wziąwszy pod uwagę że normalnie stosowane terminy przekazywania mogą być niedotrzymane. |
| --- | --- |

6.

Dane ERS, których nie można udostępnić Związkowi Komorów w systemie ERS z powodu awarii, o której mowa w pkt. 12, są przekazywane przez CMR państwa bandery do CMR Związku Komorów w innej formie elektronicznej wzajemnie uzgodnionej. Dane przekazywane w taki alternatywny sposób będą uznawane za priorytetowe, wziąwszy pod uwagę że normalnie stosowane terminy przekazywania mogą być niedotrzymane.

| 7. | Jeżeli CMR Związku Komorów nie otrzymuje danych ERS ze statku przez 3 kolejne dni, Związek Komorów może wydać statkowi nakaz natychmiastowego udania się do portu wyznaczonego przez Związek Komorów na potrzeby śledztwa. |
| --- | --- |

7.

Jeżeli CMR Związku Komorów nie otrzymuje danych ERS ze statku przez 3 kolejne dni, Związek Komorów może wydać statkowi nakaz natychmiastowego udania się do portu wyznaczonego przez Związek Komorów na potrzeby śledztwa.

AWARIA CMR — NIEOTRZYMANIE DANYCH ERS PRZEZ CMR ZWIĄZKU KOMORÓW

| 1. | Jeżeli jedno z CMR nie otrzymuje danych ERS, jego korespondent ERS informuje o tym niezwłocznie korespondenta drugiego CMR i, jeśli to konieczne, pomaga w zlikwidowaniu problemu. |
| --- | --- |

1.

Jeżeli jedno z CMR nie otrzymuje danych ERS, jego korespondent ERS informuje o tym niezwłocznie korespondenta drugiego CMR i, jeśli to konieczne, pomaga w zlikwidowaniu problemu.

| 2. | CMR państwa bandery i CMR Związku Komorów uzgadniają wspólnie alternatywne środki komunikacji elektronicznej, które należy stosować do przekazywania danych ERS w razie awarii w CMR, i niezwłocznie informują się nawzajem o wszelkich zmianach. |
| --- | --- |

2.

CMR państwa bandery i CMR Związku Komorów uzgadniają wspólnie alternatywne środki komunikacji elektronicznej, które należy stosować do przekazywania danych ERS w razie awarii w CMR, i niezwłocznie informują się nawzajem o wszelkich zmianach.

| 3. | Gdy CMR Związku Komorów sygnalizuje, że nie otrzymało danych ERS, CMR państwa bandery identyfikuje przyczyny problemu i podejmuje właściwe środki, aby problem ten rozwiązać. CMR państwa bandery informuje CMR Związku Komorów i UE o wynikach i podjętych środkach w terminie 24 godzin od stwierdzenia awarii. |
| --- | --- |

3.

Gdy CMR Związku Komorów sygnalizuje, że nie otrzymało danych ERS, CMR państwa bandery identyfikuje przyczyny problemu i podejmuje właściwe środki, aby problem ten rozwiązać. CMR państwa bandery informuje CMR Związku Komorów i UE o wynikach i podjętych środkach w terminie 24 godzin od stwierdzenia awarii.

| 4. | Jeżeli zlikwidowanie problemu wymaga więcej niż 24 godzin, CMR państwa bandery przekazuje niezwłocznie brakujące dane ERS do CMR Związku Komorów przy pomocy któregoś z alternatywnych środków komunikacji elektronicznej, o których mowa w pkt. 17. |
| --- | --- |

4.

Jeżeli zlikwidowanie problemu wymaga więcej niż 24 godzin, CMR państwa bandery przekazuje niezwłocznie brakujące dane ERS do CMR Związku Komorów przy pomocy któregoś z alternatywnych środków komunikacji elektronicznej, o których mowa w pkt. 17.

| 5. | Związek Komorów przekazuje informację swoim właściwym służbom kontrolnym (CMR), aby statków UE nie uznano za popełniające naruszenie polegające na nieprzekazywaniu danych ERS przez CMR Związku Komorów z powodu awarii w jednym z CMR. |
| --- | --- |

5.

Związek Komorów przekazuje informację swoim właściwym służbom kontrolnym (CMR), aby statków UE nie uznano za popełniające naruszenie polegające na nieprzekazywaniu danych ERS przez CMR Związku Komorów z powodu awarii w jednym z CMR.

KONSERWACJA CMR

| 1. | Zaplanowane czynności konserwacyjne w CMR (program obsługi technicznej), które mogą wpłynąć na wymianę danych ERS, należy zgłosić drugiemu CMR co najmniej 72 godziny wcześniej, wskazując w miarę możliwości dzień i czas trwania konserwacji. Jeśli chodzi o niezaplanowane czynności konserwacyjne, informacje o nich należy przekazać jak najszybciej drugiemu CMR. |
| --- | --- |

1.

Zaplanowane czynności konserwacyjne w CMR (program obsługi technicznej), które mogą wpłynąć na wymianę danych ERS, należy zgłosić drugiemu CMR co najmniej 72 godziny wcześniej, wskazując w miarę możliwości dzień i czas trwania konserwacji. Jeśli chodzi o niezaplanowane czynności konserwacyjne, informacje o nich należy przekazać jak najszybciej drugiemu CMR.

| 2. | W czasie konserwacji udostępnienie danych ERS może zostać wstrzymane do czasu, gdy system będzie ponownie operacyjny. Dane ERS są udostępniane natychmiast po zakończeniu konserwacji. |
| --- | --- |

2.

W czasie konserwacji udostępnienie danych ERS może zostać wstrzymane do czasu, gdy system będzie ponownie operacyjny. Dane ERS są udostępniane natychmiast po zakończeniu konserwacji.

| 3. | Jeżeli czynności konserwacyjne trwają ponad 24 godziny, dane ERS są przekazywane innemu CMR przy pomocy jednego ze środków komunikacji elektronicznej, o których mowa w pkt. 17. |
| --- | --- |

3.

Jeżeli czynności konserwacyjne trwają ponad 24 godziny, dane ERS są przekazywane innemu CMR przy pomocy jednego ze środków komunikacji elektronicznej, o których mowa w pkt. 17.

| 4. | Związek Komorów przekazuje informację swoim właściwym służbom kontrolnym (CMR), aby statków UE nie uznano za popełniające naruszenie polegające na nieprzekazywaniu danych ERS z powodu czynności konserwacyjnych w jednym z CMR. |
| --- | --- |

4.

Związek Komorów przekazuje informację swoim właściwym służbom kontrolnym (CMR), aby statków UE nie uznano za popełniające naruszenie polegające na nieprzekazywaniu danych ERS z powodu czynności konserwacyjnych w jednym z CMR.

---

ROZPORZĄDZENIA

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/24

---

ROZPORZĄDZENIE RADY (UE) NR 1389/2013

z dnia 16 grudnia 2013 r.

zmieniające rozporządzenie Rady (UE) nr 1258/2012 w sprawie podziału uprawnień do połowów w ramach Protokołu uzgodnionego pomiędzy Unią Europejską a Republiką Madagaskaru ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej Strony umowie o partnerstwie w sprawie połowów

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 3,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dnia 15 listopada 2007 r. Rada przyjęła rozporządzenie (WE) nr 31/2008 w sprawie zawarcia Umowy o partnerstwie w sprawie połowów pomiędzy Republiką Madagaskaru (1) a Wspólnotą Europejską (zwanej dalej „umową o partnerstwie”). |
| --- | --- |

(1)

Dnia 15 listopada 2007 r. Rada przyjęła rozporządzenie (WE) nr 31/2008 w sprawie zawarcia Umowy o partnerstwie w sprawie połowów pomiędzy Republiką Madagaskaru (1) a Wspólnotą Europejską (zwanej dalej „umową o partnerstwie”).

| (2) | Nowy protokół ustalający uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w umowie o partnerstwie (zwany dalej „nowym protokołem”) stosuje się tymczasowo od dnia 1 stycznia 2013 r. Nowy protokół przyznaje statkom unijnym uprawnienia do połowów w wodach objętych zwierzchnictwem i jurysdykcją Republiki Madagaskaru w zakresie rybołówstwa. Podziału uprawnień do połowów przyznanych Unii na mocy nowego protokołu dokonano rozporządzeniem Rady (UE) nr 1258/2012 (2). |
| --- | --- |

(2)

Nowy protokół ustalający uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w umowie o partnerstwie (zwany dalej „nowym protokołem”) stosuje się tymczasowo od dnia 1 stycznia 2013 r. Nowy protokół przyznaje statkom unijnym uprawnienia do połowów w wodach objętych zwierzchnictwem i jurysdykcją Republiki Madagaskaru w zakresie rybołówstwa. Podziału uprawnień do połowów przyznanych Unii na mocy nowego protokołu dokonano rozporządzeniem Rady (UE) nr 1258/2012 (2).

| (3) | W dniu 26 września 2012 r. zebrał się wspólny komitet przewidziany w umowie o partnerstwie i zbadał kwestię rekinów łowionych w związku z połowami zarządzanymi przez Komisję ds. Tuńczyka na Oceanie Indyjskim (IOTC) — rekinów, które są przedmiotem zalecenia 05/05 tej komisji, a których połowy są dozwolone w ramach wspomnianej umowy o partnerstwie. Wspólny komitet, na podstawie udokumentowanych połowów z lat 2007-2011 prowadzonych przez taklowce powierzchniowe upoważnione do połowów w ramach poprzedniego protokołu do umowy o partnerstwie i zatwierdzonych przez zainteresowane instytuty naukowe, stwierdził, że należy ograniczyć połowy rekinów przez takie statki do maksymalnego poziomu 200 ton rocznie w okresie od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2014 r., blokując w ten sposób presję połowową wywieraną na stada rekinów i stosując się do zalecenia wystosowanego przez Komitet Naukowy IOTC. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 26 września 2012 r. zebrał się wspólny komitet przewidziany w umowie o partnerstwie i zbadał kwestię rekinów łowionych w związku z połowami zarządzanymi przez Komisję ds. Tuńczyka na Oceanie Indyjskim (IOTC) — rekinów, które są przedmiotem zalecenia 05/05 tej komisji, a których połowy są dozwolone w ramach wspomnianej umowy o partnerstwie. Wspólny komitet, na podstawie udokumentowanych połowów z lat 2007-2011 prowadzonych przez taklowce powierzchniowe upoważnione do połowów w ramach poprzedniego protokołu do umowy o partnerstwie i zatwierdzonych przez zainteresowane instytuty naukowe, stwierdził, że należy ograniczyć połowy rekinów przez takie statki do maksymalnego poziomu 200 ton rocznie w okresie od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2014 r., blokując w ten sposób presję połowową wywieraną na stada rekinów i stosując się do zalecenia wystosowanego przez Komitet Naukowy IOTC.

| (4) | W świetle dyskusji w ramach wspólnego komitetu należy ograniczyć połowy rekinów i dokonać rozdziału uprawnień połowowych pomiędzy państwa członkowskie na czas stosowania nowego protokołu. Rozporządzenie (UE) nr 1258/2012 powinno zatem być zmienione. |
| --- | --- |

(4)

W świetle dyskusji w ramach wspólnego komitetu należy ograniczyć połowy rekinów i dokonać rozdziału uprawnień połowowych pomiędzy państwa członkowskie na czas stosowania nowego protokołu. Rozporządzenie (UE) nr 1258/2012 powinno zatem być zmienione.

| (5) | Zgodnie z art. 20 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 (3), państwa członkowskie, których statki są upoważnione do połowów w ramach rozporządzenia (UE) nr 1258/2012, mogą dokonywać wymiany całości lub części uprawnień do połowów przyznanych im w odniesieniu do rekinów. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z art. 20 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 (3), państwa członkowskie, których statki są upoważnione do połowów w ramach rozporządzenia (UE) nr 1258/2012, mogą dokonywać wymiany całości lub części uprawnień do połowów przyznanych im w odniesieniu do rekinów.

| (6) | Niniejsze rozporządzenie powinno obowiązywać od dnia 1 stycznia 2014 r., |
| --- | --- |

(6)

Niniejsze rozporządzenie powinno obowiązywać od dnia 1 stycznia 2014 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W art. 1 rozporządzenia (UE) nr 1258/2012 dodaje się następujący ustęp:

„1a.   Uprawnienia do połowów rekinów, złowionych w związku z połowami zarządzanymi przez Komisję ds. Tuńczyka na Oceanie Indyjskim przy pomocy takli powierzchniowych, ustala się na 200 ton rocznie. Tę ilość rozdziela się w następujący sposób pomiędzy państwa członkowskie:

| Państwo członkowskie | tony |
| --- | --- |
| Hiszpania | 166 |
| Portugalia | 27 |
| Francja | 7 |
| Zjednoczone Królestwo | 0 |
| Ogółem | 200” |

Państwo członkowskie

tony

Hiszpania

166

Portugalia

27

Francja

7

Zjednoczone Królestwo

0

Ogółem

200”

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2014 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 grudnia 2013 r.

W imieniu Rady

V. JUKNA

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 331 z 17.12.2007, s. 7.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) nr 1258/2012 z dnia 28 listopada 2012 r. w sprawie podziału uprawnień do połowów w ramach Protokołu uzgodnionego pomiędzy Unią Europejską a Republiką Madagaskaru ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej Strony umowie o partnerstwie w sprawie połowów (Dz.U. L 361 z 31.12.2012, s. 85).

2

(3)  Rozporządzenie Rady (WE) NR 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (Dz.U. L 358 z 31.12.2002, s. 59).

3

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/26

---

ROZPORZĄDZENIE RADY (UE) NR 1390/2013

z dnia 16 grudnia 2013 r.

w sprawie przydziału uprawnień do połowów z tytułu Protokołu między Unią Europejską a Związkiem Komorów ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej Strony umowie o partnerstwie w sektorze rybołówstwa

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 3,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dnia 5 października 2006 r. Rada zatwierdziła Umowę o partnerstwie w sektorze rybołówstwa między Wspólnotą Europejską a Związkiem Komorów (zwaną dalej „umową o partnerstwie”), przyjmując rozporządzenie (WE) nr 1563/2006 (1). |
| --- | --- |

(1)

Dnia 5 października 2006 r. Rada zatwierdziła Umowę o partnerstwie w sektorze rybołówstwa między Wspólnotą Europejską a Związkiem Komorów (zwaną dalej „umową o partnerstwie”), przyjmując rozporządzenie (WE) nr 1563/2006 (1).

| (2) | Unia Europejska wynegocjowała ze Związkiem Komorów nowy protokół do umowy o partnerstwie przyznający statkom Unii Europejskiej uprawnienia do połowów na wodach Komorów. W wyniku negocjacji nowy protokół został parafowany dnia 5 lipca 2013 r. |
| --- | --- |

(2)

Unia Europejska wynegocjowała ze Związkiem Komorów nowy protokół do umowy o partnerstwie przyznający statkom Unii Europejskiej uprawnienia do połowów na wodach Komorów. W wyniku negocjacji nowy protokół został parafowany dnia 5 lipca 2013 r.

| (3) | Dnia 16 grudnia 2013 r. Rada przyjęła decyzję 2013/786/UE (2) w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania nowego protokołu. |
| --- | --- |

(3)

Dnia 16 grudnia 2013 r. Rada przyjęła decyzję 2013/786/UE (2) w sprawie podpisania i tymczasowego stosowania nowego protokołu.

| (4) | Należy dokonać podziału uprawnień do połowów między państwa członkowskie na okres stosowania nowego protokołu. |
| --- | --- |

(4)

Należy dokonać podziału uprawnień do połowów między państwa członkowskie na okres stosowania nowego protokołu.

| (5) | Zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1006/2008 (3), jeżeli okaże się, że uprawnienia do połowów przydzielone Unii w ramach nowego protokołu nie są w pełni wykorzystane, Komisja informuje o tym fakcie zainteresowane państwa członkowskie. Brak odpowiedzi w terminie określonym przez Radę uznawany jest za potwierdzenie, że statki danego państwa członkowskiego nie wykorzystują w pełni przyznanych im uprawnień do połowów w danym okresie. Należy określić ten termin. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) nr 1006/2008 (3), jeżeli okaże się, że uprawnienia do połowów przydzielone Unii w ramach nowego protokołu nie są w pełni wykorzystane, Komisja informuje o tym fakcie zainteresowane państwa członkowskie. Brak odpowiedzi w terminie określonym przez Radę uznawany jest za potwierdzenie, że statki danego państwa członkowskiego nie wykorzystują w pełni przyznanych im uprawnień do połowów w danym okresie. Należy określić ten termin.

| (6) | W celu zapewnienia dalszego prowadzenia działalności połowowej przez statki rybackie Unii Europejskiej, w nowym protokole przewiduje się możliwość jego tymczasowego stosowania przez każdą ze Stron począwszy od dnia 1 stycznia 2014 r. Niniejsze rozporządzenie powinno być zatem stosowane od chwili rozpoczęcia tymczasowego stosowania nowego protokołu, |
| --- | --- |

(6)

W celu zapewnienia dalszego prowadzenia działalności połowowej przez statki rybackie Unii Europejskiej, w nowym protokole przewiduje się możliwość jego tymczasowego stosowania przez każdą ze Stron począwszy od dnia 1 stycznia 2014 r. Niniejsze rozporządzenie powinno być zatem stosowane od chwili rozpoczęcia tymczasowego stosowania nowego protokołu,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   Uprawnienia do połowów ustalone w Protokole między Unią Europejską a Związkiem Komorów ustalającym uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej Strony umowie o partnerstwie w sprawie rybołówstwa (zwanym dalej „protokołem”) rozdziela się między państwa członkowskie w następujący sposób:

| a) | 42 sejnery tuńczykowe:






  — | Hiszpania: 21 statków |
| --- | --- | --- |

a)

42 sejnery tuńczykowe:

—

Hiszpania: 21 statków

| — | Francja: 21 statków |
| --- | --- |

—

Francja: 21 statków

| b) | 20 taklowców powierzchniowych:






  — | Hiszpania: 8 statków |
| --- | --- | --- |

b)

20 taklowców powierzchniowych:

—

Hiszpania: 8 statków

| — | Francja: 9 statków |
| --- | --- |

—

Francja: 9 statków

| — | Portugalia: 3 statki |
| --- | --- |

—

Portugalia: 3 statki

2.   Rozporządzenie (WE) nr 1006/2008 stosuje się bez uszczerbku dla protokołu i umowy o partnerstwie.

3.   Termin, w którym państwa członkowskie zobowiązane są potwierdzić fakt niewykorzystywania w pełni uprawnień do połowów przyznanych w ramach umowy o partnerstwie, o którym mowa w art. 10 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1006/2008, ustala się na dziesięć dni roboczych od daty przekazania im przez Komisję informacji o tym, że uprawnienia do połowów nie są w pełni wykorzystane.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2014 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 grudnia 2013 r.

W imieniu Rady

V. JUKNA

Przewodniczący

---

(1)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1563/2006 z dnia 5 października 2006 r. w sprawie zawarcia Umowy o partnerstwie w sektorze rybołówstwa między Wspólnotą Europejską a Związkiem Komorów (Dz.U. L 290 z 20.10.2006, s. 6).

1

(2)  Decyzja Rady 2013/786/UE z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie podpisania w imieniu Unii Europejskiej i tymczasowego stosowania Protokołu między Unią Europejską a Związkiem Komorów ustalającego uprawnienia do połowów i rekompensatę finansową przewidziane w obowiązującej Strony umowie o partnerstwie w sektorze rybołówstwa (Zob. s. 4 niniejszego Dziennika Urzędowego).

2

(3)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1006/2008 z dnia 29 września 2008 r. dotyczące upoważnień do prowadzenia działalności połowowej przez wspólnotowe statki rybackie poza wodami terytorialnymi Wspólnoty oraz wstępu statków państw trzecich na wody terytorialne Wspólnoty, zmieniające rozporządzenia (EWG) nr 2847/93 i (WE) nr 1627/94 oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 3317/94 (Dz.U. L 286 z 29.10.2008, s. 33).

3

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/28

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) NR 1391/2013

z dnia 14 października 2013 r.

zmieniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 347/2013 w sprawie wytycznych dotyczących transeuropejskiej infrastruktury energetycznej w odniesieniu do unijnej listy projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 347/2013 z dnia 17 kwietnia 2013 r. w sprawie wytycznych dotyczących transeuropejskiej infrastruktury energetycznej, uchylające decyzję nr 1364/2006/WE oraz zmieniające rozporządzenia (WE) nr 713/2009, (WE) nr 714/2009 i (WE) nr 715/2009 (1), w szczególności jego art. 3 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (UE) nr 347/2013 ustanawia się nowe ramy planowania infrastruktury i realizacji projektów na okres do 2020 r. i później. Określa się w nim dziewięć strategicznych geograficznych priorytetowych korytarzy w dziedzinie energii elektrycznej, gazu i ropy naftowej oraz trzy ogólnounijne priorytetowe obszary infrastruktury na rzecz autostrad elektroenergetycznych, inteligentnych sieci oraz sieci przesyłu dwutlenku węgla, a także ustanawia się przejrzysty i partycypacyjny proces wskazywania konkretnych projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania (PWZ). Projekty uznane za PWZ odniosą korzyści z przyspieszonych i usprawnionych procedur wydawania pozwoleń, usprawnionego rozpatrywania przez organy regulacyjne oraz – o ile to właściwe – wsparcia finansowego w ramach instrumentu „Łącząc Europę”. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (UE) nr 347/2013 ustanawia się nowe ramy planowania infrastruktury i realizacji projektów na okres do 2020 r. i później. Określa się w nim dziewięć strategicznych geograficznych priorytetowych korytarzy w dziedzinie energii elektrycznej, gazu i ropy naftowej oraz trzy ogólnounijne priorytetowe obszary infrastruktury na rzecz autostrad elektroenergetycznych, inteligentnych sieci oraz sieci przesyłu dwutlenku węgla, a także ustanawia się przejrzysty i partycypacyjny proces wskazywania konkretnych projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania (PWZ). Projekty uznane za PWZ odniosą korzyści z przyspieszonych i usprawnionych procedur wydawania pozwoleń, usprawnionego rozpatrywania przez organy regulacyjne oraz – o ile to właściwe – wsparcia finansowego w ramach instrumentu „Łącząc Europę”.

| (2) | Zgodnie z art. 3 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 347/2013, Komisja jest upoważniona do przyjęcia aktu delegowanego dotyczącego ustalenia unijnej listy PWZ („listy unijnej”) na podstawie list regionalnych przyjętych przez organy decyzyjne grup regionalnych jak określono w tym rozporządzeniu. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 3 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 347/2013, Komisja jest upoważniona do przyjęcia aktu delegowanego dotyczącego ustalenia unijnej listy PWZ („listy unijnej”) na podstawie list regionalnych przyjętych przez organy decyzyjne grup regionalnych jak określono w tym rozporządzeniu.

| (3) | Przesłane wnioski dotyczące projektów do uwzględnienia w pierwszej unijnej liście PWZ zostały ocenione przez grupy regionalne ustanowione na podstawie rozporządzenia (UE) nr 347/2013 i składające się z przedstawicieli państw członkowskich, krajowych organów regulacyjnych, operatorów systemów przesyłowych, a także Komisji, Agencji ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (zwanej dalej „Agencją”) oraz europejskiej sieci operatorów systemów przesyłowych energii elektrycznej i gazu (ENTSO-E i ENTSOG). |
| --- | --- |

(3)

Przesłane wnioski dotyczące projektów do uwzględnienia w pierwszej unijnej liście PWZ zostały ocenione przez grupy regionalne ustanowione na podstawie rozporządzenia (UE) nr 347/2013 i składające się z przedstawicieli państw członkowskich, krajowych organów regulacyjnych, operatorów systemów przesyłowych, a także Komisji, Agencji ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (zwanej dalej „Agencją”) oraz europejskiej sieci operatorów systemów przesyłowych energii elektrycznej i gazu (ENTSO-E i ENTSOG).

| (4) | W ramach prac grup regionalnych przeprowadzono konsultacje z organizacjami reprezentującymi właściwe zainteresowane podmioty, w tym producentów, operatorów systemów dystrybucyjnych, dostawców, konsumentów i organizacje ekologiczne. |
| --- | --- |

(4)

W ramach prac grup regionalnych przeprowadzono konsultacje z organizacjami reprezentującymi właściwe zainteresowane podmioty, w tym producentów, operatorów systemów dystrybucyjnych, dostawców, konsumentów i organizacje ekologiczne.

| (5) | Projekty list regionalnych uzgodniono w trakcie spotkania na szczeblu technicznym, w skład którego weszli przedstawiciele Komisji i odpowiednich państw członkowskich, w dniu 13 lipca 2013 r. Po zasięgnięciu opinii Agencji w sprawie projektów list regionalnych, przesłanej w dniu 17 lipca 2013 r., ostateczne listy regionalne zostały przyjęte przez organy decyzyjne grup regionalnych w dniu 24 lipca 2013 r. Wszystkie proponowane projekty uzyskały zgodę tych państw członkowskich, z których terytoriami są związane, zgodnie z art. 172 TFUE oraz art. 3 ust. 3 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 347/2013. |
| --- | --- |

(5)

Projekty list regionalnych uzgodniono w trakcie spotkania na szczeblu technicznym, w skład którego weszli przedstawiciele Komisji i odpowiednich państw członkowskich, w dniu 13 lipca 2013 r. Po zasięgnięciu opinii Agencji w sprawie projektów list regionalnych, przesłanej w dniu 17 lipca 2013 r., ostateczne listy regionalne zostały przyjęte przez organy decyzyjne grup regionalnych w dniu 24 lipca 2013 r. Wszystkie proponowane projekty uzyskały zgodę tych państw członkowskich, z których terytoriami są związane, zgodnie z art. 172 TFUE oraz art. 3 ust. 3 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 347/2013.

| (6) | Unijna lista PWZ opiera się na ostatecznych listach regionalnych. Z powodu przeciągającej się dyskusji nad wyznaczeniem obszarów Natura 2000 jeden z projektów musiał zostać usunięty z listy. |
| --- | --- |

(6)

Unijna lista PWZ opiera się na ostatecznych listach regionalnych. Z powodu przeciągającej się dyskusji nad wyznaczeniem obszarów Natura 2000 jeden z projektów musiał zostać usunięty z listy.

| (7) | Projekty znajdujące się na tej pierwszej unijnej liście PWZ zostały ocenione pod kątem spełniania kryteriów dla projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania, określonych w art. 4 rozporządzenia (UE) nr 347/2013, i zostały uznane za zgodnie z tymi kryteriami. |
| --- | --- |

(7)

Projekty znajdujące się na tej pierwszej unijnej liście PWZ zostały ocenione pod kątem spełniania kryteriów dla projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania, określonych w art. 4 rozporządzenia (UE) nr 347/2013, i zostały uznane za zgodnie z tymi kryteriami.

| (8) | Zapewniono spójność transregionalną, biorąc pod uwagę opinię Agencji przekazaną w dniu 17 lipca 2013 r. |
| --- | --- |

(8)

Zapewniono spójność transregionalną, biorąc pod uwagę opinię Agencji przekazaną w dniu 17 lipca 2013 r.

| (9) | Listę PWZ sporządzono zgodnie z kolejnością priorytetowych korytarzy określonych w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 347/2013. Lista nie zawiera żadnego uszeregowania projektów. |
| --- | --- |

(9)

Listę PWZ sporządzono zgodnie z kolejnością priorytetowych korytarzy określonych w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 347/2013. Lista nie zawiera żadnego uszeregowania projektów.

| (10) | PWZ są wymienione jako samodzielne PWZ lub jako części klastra kilku PWZ. Niektóre PWZ połączono w klastry ze względu na ich współzależny, potencjalnie konkurencyjny lub konkurencyjny charakter (2). Wszystkie PWZ podlegają jednakowym prawom i obowiązkom, określonym w rozporządzeniu (UE) nr 347/2013. |
| --- | --- |

(10)

PWZ są wymienione jako samodzielne PWZ lub jako części klastra kilku PWZ. Niektóre PWZ połączono w klastry ze względu na ich współzależny, potencjalnie konkurencyjny lub konkurencyjny charakter (2). Wszystkie PWZ podlegają jednakowym prawom i obowiązkom, określonym w rozporządzeniu (UE) nr 347/2013.

| (11) | Lista unijna zawiera PWZ znajdujące się na różnych etapach rozwoju. Niektóre z nich nadal znajdują się na wczesnych etapach, tzn. etapach poprzedzających studium wykonalności, w trakcie studium wykonalności lub w trakcie oceny. W takich przypadkach niezbędne jest przeprowadzenie analiz w celu wykazania, że projekty są technicznie i ekonomicznie wykonalne, zgodne z prawodawstwem Unii, w tym w szczególności z prawodawstwem Unii w dziedzinie ochrony środowiska. W tym kontekście należy odpowiednio zidentyfikować ewentualne skutki oddziaływania na środowisko, ocenić je oraz albo je wyeliminować, albo złagodzić. |
| --- | --- |

(11)

Lista unijna zawiera PWZ znajdujące się na różnych etapach rozwoju. Niektóre z nich nadal znajdują się na wczesnych etapach, tzn. etapach poprzedzających studium wykonalności, w trakcie studium wykonalności lub w trakcie oceny. W takich przypadkach niezbędne jest przeprowadzenie analiz w celu wykazania, że projekty są technicznie i ekonomicznie wykonalne, zgodne z prawodawstwem Unii, w tym w szczególności z prawodawstwem Unii w dziedzinie ochrony środowiska. W tym kontekście należy odpowiednio zidentyfikować ewentualne skutki oddziaływania na środowisko, ocenić je oraz albo je wyeliminować, albo złagodzić.

| (12) | Umieszczenie projektów na unijnej liście PWZ, szczególnie tych, które są na wczesnym etapie rozwoju, następuje bez uszczerbku dla wyników właściwej oceny oddziaływania na środowisko i procedury wydawania pozwoleń. Projekty niezgodne z prawodawstwem Unii powinny zostać usunięte z unijnej listy PWZ. Wdrożenie PWZ, w tym ich zgodność z prawodawstwem Unii należy monitorować na poziomie krajowym oraz zgodnie z art. 5 rozporządzenia (UE) nr 347/2013. |
| --- | --- |

(12)

Umieszczenie projektów na unijnej liście PWZ, szczególnie tych, które są na wczesnym etapie rozwoju, następuje bez uszczerbku dla wyników właściwej oceny oddziaływania na środowisko i procedury wydawania pozwoleń. Projekty niezgodne z prawodawstwem Unii powinny zostać usunięte z unijnej listy PWZ. Wdrożenie PWZ, w tym ich zgodność z prawodawstwem Unii należy monitorować na poziomie krajowym oraz zgodnie z art. 5 rozporządzenia (UE) nr 347/2013.

| (13) | Na podstawie art. 3 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 347/2013 lista unijna ma mieć formę załącznika do tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(13)

Na podstawie art. 3 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 347/2013 lista unijna ma mieć formę załącznika do tego rozporządzenia.

| (14) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 347/2013, |
| --- | --- |

(14)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 347/2013,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Do rozporządzenia (UE) nr 347/2013 dodaje się załącznik VII zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 października 2013 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 115 z 25.4.2013, s. 39.

1

(2)  Jak wyjaśniono w załączniku.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Do rozporządzenia (UE) nr 347/2013 dodaje się załącznik w następującym brzmieniu:

„ZAŁĄCZNIK VII

Unijna lista projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania (»lista unijna«), o której mowa w art. 3 ust. 4

A.   Komisja stosowała następujące zasady przy tworzeniu listy unijnej:

1.   Klastry PWZ

Niektóre PWZ są elementem klastrów ze względu na ich współzależny, potencjalnie konkurencyjny lub konkurencyjny charakter. Do łączenia PWZ w klastry zastosowano następujące zasady:

| — | Klaster współzależnych PWZ określa się jako »klaster X, obejmujący następujące PWZ«. Klastry współzależnych projektów zostały stworzone w celu zidentyfikowania tych projektów, które są niezbędne dla usunięcia tego samego wąskiego gardła o charakterze transgranicznym i które zapewniają synergię w razie wspólnej realizacji. W takim przypadku należy zrealizować wszystkie projekty, aby osiągnąć ogólnounijne korzyści. |
| --- | --- |

—

Klaster współzależnych PWZ określa się jako »klaster X, obejmujący następujące PWZ«. Klastry współzależnych projektów zostały stworzone w celu zidentyfikowania tych projektów, które są niezbędne dla usunięcia tego samego wąskiego gardła o charakterze transgranicznym i które zapewniają synergię w razie wspólnej realizacji. W takim przypadku należy zrealizować wszystkie projekty, aby osiągnąć ogólnounijne korzyści.

| — | Klaster potencjalnie konkurencyjnych PWZ określa się jako »klaster X, obejmujący jeden lub więcej spośród następujących PWZ«. Klastry potencjalnie konkurencyjnych PWZ odzwierciedlają niepewność związaną z rozmiarami wąskiego gardła o transgranicznym charakterze. W takim przypadku nie zachodzi konieczność realizacji wszystkich projektów zawartych w klastrze. Do decyzji rynku pozostawia się, czy zrealizowane zostaną wszystkie projekty, kilka lub jeden z nich, po spełnieniu niezbędnych wymogów w zakresie planowania, wydawania zezwoleń i decyzji regulacyjnych. W kolejnych cyklach wskazywania PWZ należy ponownie ocenić potrzebę realizacji projektów, w tym w odniesieniu do potrzeb w zakresie przepustowości. |
| --- | --- |

—

Klaster potencjalnie konkurencyjnych PWZ określa się jako »klaster X, obejmujący jeden lub więcej spośród następujących PWZ«. Klastry potencjalnie konkurencyjnych PWZ odzwierciedlają niepewność związaną z rozmiarami wąskiego gardła o transgranicznym charakterze. W takim przypadku nie zachodzi konieczność realizacji wszystkich projektów zawartych w klastrze. Do decyzji rynku pozostawia się, czy zrealizowane zostaną wszystkie projekty, kilka lub jeden z nich, po spełnieniu niezbędnych wymogów w zakresie planowania, wydawania zezwoleń i decyzji regulacyjnych. W kolejnych cyklach wskazywania PWZ należy ponownie ocenić potrzebę realizacji projektów, w tym w odniesieniu do potrzeb w zakresie przepustowości.

| — | Klaster konkurencyjnych PWZ określa się jako »klaster X, obejmujący jeden z następujących PWZ«. Klaster konkurencyjnych projektów dotyczy tego samego wąskiego gardła przekraczającego granice kraju. Jednakże rozmiar wąskiego gardła jest określony z większą pewnością niż we wcześniejszym przypadku i dlatego jasno widać, że trzeba zrealizować tylko jeden PWZ. Do decyzji rynku pozostawia się, który z projektów zostanie zrealizowany, po spełnieniu niezbędnych wymogów w zakresie planowania, wydawania zezwoleń i decyzji regulacyjnych. O ile to konieczne, w kolejnych cyklach wskazywania PWZ należy ponownie ocenić potrzebę realizacji projektów. |
| --- | --- |

—

Klaster konkurencyjnych PWZ określa się jako »klaster X, obejmujący jeden z następujących PWZ«. Klaster konkurencyjnych projektów dotyczy tego samego wąskiego gardła przekraczającego granice kraju. Jednakże rozmiar wąskiego gardła jest określony z większą pewnością niż we wcześniejszym przypadku i dlatego jasno widać, że trzeba zrealizować tylko jeden PWZ. Do decyzji rynku pozostawia się, który z projektów zostanie zrealizowany, po spełnieniu niezbędnych wymogów w zakresie planowania, wydawania zezwoleń i decyzji regulacyjnych. O ile to konieczne, w kolejnych cyklach wskazywania PWZ należy ponownie ocenić potrzebę realizacji projektów.

Wszystkie PWZ podlegają jednakowym prawom i obowiązkom, określonym w rozporządzeniu (UE) nr 347/2013.

2.   Postępowanie wobec podstacji, stacji back-to-back i tłoczni gazu

Podstacje i stacje back-to-back w przypadku energii elektrycznej oraz tłocznie gazu w przypadku gazu uznaje się za element PWZ i nie są one wyodrębnione, jeżeli są zlokalizowane geograficzne na linii przesyłowej. Jeżeli znajdują się w innej lokalizacji, są one jednoznacznie wyodrębnione. Te pozycje podlegają prawom i obowiązkom określonym w rozporządzeniu (UE) nr 347/2013.

B.   Unijna lista projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania:

1.   Priorytetowy korytarz »Północnomorska sieć przesyłowa morskiej energii wiatrowej«

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 1.1. | Klaster Belgia-Zjednoczone Królestwo między Zeebrugge i Canterbury [obecnie znany pod nazwą projekt NEMO], obejmujący następujące PWZ:






  1.1.1. | Połączenie międzysystemowe między Zeebrugge (BE) i okolicami Richborough (UK) |

Lp.

Definicja

1.1.

Klaster Belgia-Zjednoczone Królestwo między Zeebrugge i Canterbury [obecnie znany pod nazwą projekt NEMO], obejmujący następujące PWZ:

1.1.1.

Połączenie międzysystemowe między Zeebrugge (BE) i okolicami Richborough (UK)

| 1.1.2. | Linia wewnętrzna między okolicami Richborough i Canterbury (UK) |
| --- | --- |

1.1.2.

Linia wewnętrzna między okolicami Richborough i Canterbury (UK)

| 1.1.3. | Linia wewnętrzna między połączeniami Dungeness-Sellindge i Sellindge-Canterbury (UK) |
| --- | --- |

1.1.3.

Linia wewnętrzna między połączeniami Dungeness-Sellindge i Sellindge-Canterbury (UK)

1.2.

PWZ Belgia – dwa gotowe do podłączenia do sieci centra na morzu połączone z podstacją na lądzie w Zeebrugge (BE) wraz z wybiegającymi w przyszłość inwestycjami umożliwiającymi przyszłe połączenia międzysystemowe z Francją lub Zjednoczonym Królestwem.

1.3.

Klaster Dania-Niemcy między Endrup i Brunsbüttel, obejmujący następujące PWZ:

| 1.3.1. | Połączenie międzysystemowe między Endrup (DK) i Niebüll (DE) |
| --- | --- |

1.3.1.

Połączenie międzysystemowe między Endrup (DK) i Niebüll (DE)

| 1.3.2. | Linia wewnętrzna między Brunsbüttel i Niebüll (DE) |
| --- | --- |

1.3.2.

Linia wewnętrzna między Brunsbüttel i Niebüll (DE)

1.4.

Klaster Dania-Niemcy między Kassø i Dollern, obejmujący następujące PWZ:

| 1.4.1. | Połączenie międzysystemowe między Kassø (DK) i Audorfem (DE) |
| --- | --- |

1.4.1.

Połączenie międzysystemowe między Kassø (DK) i Audorfem (DE)

| 1.4.2. | Linia wewnętrzna między Audorfem i Hamburgiem/Nord (DE) |
| --- | --- |

1.4.2.

Linia wewnętrzna między Audorfem i Hamburgiem/Nord (DE)

| 1.4.3. | Linia wewnętrzna między Hamburgiem/Nord i Dollern (DE) |
| --- | --- |

1.4.3.

Linia wewnętrzna między Hamburgiem/Nord i Dollern (DE)

1.5.

PWZ Połączenie międzysystemowe Dania-Niderlandy między Endrup (DK) i Eemshaven (NL)

1.6.

PWZ Połączenie międzysystemowe Francja-Irlandia między La Martyre (FR) i Great Island lub Knockraha (IE)

1.7.

Klaster Połączenia międzysystemowe Francja-Zjednoczone Królestwo, obejmujący jeden lub więcej spośród następujących PWZ:

| 1.7.1. | Połączenie międzysystemowe Francja-Zjednoczone Królestwo między Cotentin (FR) i okolicami Exeter (UK) [obecnie znane pod nazwą projekt FAB] |
| --- | --- |

1.7.1.

Połączenie międzysystemowe Francja-Zjednoczone Królestwo między Cotentin (FR) i okolicami Exeter (UK) [obecnie znane pod nazwą projekt FAB]

| 1.7.2. | Połączenie międzysystemowe Francja-Zjednoczone Królestwo między Tourbe (FR) i Chilling (UK) [obecnie znane pod nazwą projekt IFA2] |
| --- | --- |

1.7.2.

Połączenie międzysystemowe Francja-Zjednoczone Królestwo między Tourbe (FR) i Chilling (UK) [obecnie znane pod nazwą projekt IFA2]

| 1.7.3. | Połączenie międzysystemowe Francja-Zjednoczone Królestwo między Coquelles (FR) i Folkestone (UK) [obecnie znane pod nazwą projekt ElecLink] |
| --- | --- |

1.7.3.

Połączenie międzysystemowe Francja-Zjednoczone Królestwo między Coquelles (FR) i Folkestone (UK) [obecnie znane pod nazwą projekt ElecLink]

1.8.

PWZ Połączenie międzysystemowe Niemcy-Norwegia między Wilster (DE) i Tonstad (NO) [obecnie znane pod nazwą projekt NORD.LINK]

1.9.

Klaster łączący wytwarzanie energii z odnawialnych źródeł w Irlandii ze Zjednoczonym Królestwem, obejmujący jeden lub więcej spośród następujących PWZ:

| 1.9.1. | Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między hrabstwem Offaly (IE), Pembroke i Pentir (UK) |
| --- | --- |

1.9.1.

Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między hrabstwem Offaly (IE), Pembroke i Pentir (UK)

| 1.9.2. | Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między centrami Coolkeeragh-Coleraine (IE) i stacją Hunterston, Islay, Argyll i morskimi elektrowniami wiatrowymi lokalizacji C (UK) |
| --- | --- |

1.9.2.

Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między centrami Coolkeeragh-Coleraine (IE) i stacją Hunterston, Islay, Argyll i morskimi elektrowniami wiatrowymi lokalizacji C (UK)

| 1.9.3. | Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między centrum północnym, Dublinem i Codling Bank (IE) oraz Trawsfynydd i Pembroke (UK) |
| --- | --- |

1.9.3.

Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między centrum północnym, Dublinem i Codling Bank (IE) oraz Trawsfynydd i Pembroke (UK)

| 1.9.4. | Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między Irlandią środkową i Pembroke (UK) |
| --- | --- |

1.9.4.

Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między Irlandią środkową i Pembroke (UK)

| 1.9.5. | Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między Irlandią środkową i Alverdiscott w Devon (UK) |
| --- | --- |

1.9.5.

Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między Irlandią środkową i Alverdiscott w Devon (UK)

| 1.9.6. | Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między wybrzeżem Irlandii i Pembroke (UK) |
| --- | --- |

1.9.6.

Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między wybrzeżem Irlandii i Pembroke (UK)

1.10.

PWZ Połączenie międzysystemowe Norwegia-Zjednoczone Królestwo

1.11.

Klaster projektów magazynowania energii elektrycznej w Irlandii i powiązanych połączeń ze Zjednoczonym Królestwem, obejmujący jeden lub więcej spośród następujących PWZ:

| 1.11.1. | Magazynowanie w elektrowni szczytowo-pompowej w północno-zachodniej Irlandii |
| --- | --- |

1.11.1.

Magazynowanie w elektrowni szczytowo-pompowej w północno-zachodniej Irlandii

| 1.11.2. | Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między północno-zachodnią Irlandią (IE) i regionem Midlands (UK) |
| --- | --- |

1.11.2.

Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między północno-zachodnią Irlandią (IE) i regionem Midlands (UK)

| 1.11.3. | Magazynowanie w elektrowniach szczytowo-pompowych (na wodę morską) w Irlandii – Glinsk |
| --- | --- |

1.11.3.

Magazynowanie w elektrowniach szczytowo-pompowych (na wodę morską) w Irlandii – Glinsk

| 1.11.4. | Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między Glinsk w Mayo (IE) i Connah’s Quay w Deeside (UK) |
| --- | --- |

1.11.4.

Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między Glinsk w Mayo (IE) i Connah’s Quay w Deeside (UK)

1.12.

PWZ Magazynowanie energii elektrycznej za pomocą sprężonego powietrza w Zjednoczonym Królestwie – Larne

2.   Priorytetowy korytarz »Elektroenergetyczne połączenia międzysystemowe Północ-Południe w Europie Zachodniej«

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 2.1. | PWZ Linia wewnętrzna w Austrii między Tyrolem Zachodnim a Zell-Ziller (AT) w celu zwiększenia przepustowości na granicy austriacko-niemieckiej |
| 2.2. | Klaster Belgia-Niemcy między Lixhe a Oberzier [obecnie znany pod nazwą projekt ALEGrO], obejmujący następujące PWZ:






  2.2.1. | Połączenie międzysystemowe między Lixhe (BE) a Oberzier (DE) |

Lp.

Definicja

2.1.

PWZ Linia wewnętrzna w Austrii między Tyrolem Zachodnim a Zell-Ziller (AT) w celu zwiększenia przepustowości na granicy austriacko-niemieckiej

2.2.

Klaster Belgia-Niemcy między Lixhe a Oberzier [obecnie znany pod nazwą projekt ALEGrO], obejmujący następujące PWZ:

2.2.1.

Połączenie międzysystemowe między Lixhe (BE) a Oberzier (DE)

| 2.2.2. | Linia wewnętrzna między Lixhe a Herderen (BE) |
| --- | --- |

2.2.2.

Linia wewnętrzna między Lixhe a Herderen (BE)

| 2.2.3. | Nowa podstacja w Zutendaal (BE) |
| --- | --- |

2.2.3.

Nowa podstacja w Zutendaal (BE)

2.3.

Klaster Belgia-Luksemburg zwiększenie przepustowości na granicy belgijsko-luksemburskiej, obejmujący następujące PWZ:

| 2.3.1. | Skoordynowany montaż i funkcjonowanie transformatora do realizacji przesunięcia fazowego w Schifflange (LU) |
| --- | --- |

2.3.1.

Skoordynowany montaż i funkcjonowanie transformatora do realizacji przesunięcia fazowego w Schifflange (LU)

| 2.3.2. | Połączenie międzysystemowe między Aubange (BE) a Bascharage/Schifflange (LU) |
| --- | --- |

2.3.2.

Połączenie międzysystemowe między Aubange (BE) a Bascharage/Schifflange (LU)

2.4.

PWZ Połączenie międzysystemowe Francja-Włochy między Codrongianos (IT), Luccianą (Korsyka, FR) a Suvereto (IT) [obecnie znane pod nazwą projekt SA.CO.I. 3. projekt]

2.5.

Klaster Francja-Włochy między Grande Île a Piossasco, obejmujący następujące PWZ:

| 2.5.1. | Połączenie międzysystemowe między Grande Île (FR) a Piossasco (IT) [obecnie znane pod nazwą projekt Savoie-Piemont] |
| --- | --- |

2.5.1.

Połączenie międzysystemowe między Grande Île (FR) a Piossasco (IT) [obecnie znane pod nazwą projekt Savoie-Piemont]

| 2.5.2. | Linia wewnętrzna między Trino a Lacchiarellą (IT) |
| --- | --- |

2.5.2.

Linia wewnętrzna między Trino a Lacchiarellą (IT)

2.6.

PWZ Linia wewnętrzna w Hiszpanii między Santa Llogaia a Bescanó (ES) w celu zwiększenia przepustowości połączenia międzysystemowego między Bescanó (ES) a Baixas (FR)

2.7.

PWZ Połączenie międzysystemowe Francja-Hiszpania między Akwitanią (FR) a Krajem Basków (ES)

2.8.

PWZ Skoordynowany montaż i funkcjonowanie transformatora do realizacji przesunięcia fazowego w Arkale (ES) w celu zwiększenia przepustowości połączenia międzysystemowego między Argią (FR) a Arkale (ES)

2.9.

PWZ Linia wewnętrzna w Niemczech między Osterath a Philippsburgiem (DE) w celu zwiększenia przepustowości na granicy zachodniej

2.10.

PWZ Linia wewnętrzna w Niemczech między Brunsbüttel-Grοβgartach a Wilster-Grafenrheinfeld (DE) w celu zwiększenia przepustowości na granicy północnej i południowej

2.11.

Klaster Niemcy-Austria-Szwajcaria zwiększenie przepustowości w regionie Jeziora Bodeńskiego, obejmujący następujące PWZ:

| 2.11.1. | Połączenie międzysystemowe między obszarem granicznym (DE), Meiningen (AT) a Rüthi (CH) |
| --- | --- |

2.11.1.

Połączenie międzysystemowe między obszarem granicznym (DE), Meiningen (AT) a Rüthi (CH)

| 2.11.2. | Linia wewnętrzna w regionie punktu Rommelsbach do Herbertingen, z Herbertingen do Tiengen, z punktu Wullenstetten do punktu Niederwangen (DE) oraz w regionie granicznym DE-AT |
| --- | --- |

2.11.2.

Linia wewnętrzna w regionie punktu Rommelsbach do Herbertingen, z Herbertingen do Tiengen, z punktu Wullenstetten do punktu Niederwangen (DE) oraz w regionie granicznym DE-AT

2.12.

PWZ Połączenie międzysystemowe Niemcy-Niderlandy między Niederrhein (DE) a Doetinchem (NL)

2.13.

Klaster Połączenia międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo (Irlandia Północna), obejmujący jeden lub więcej spośród następujących PWZ:

| 2.13.1. | Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między Woodland (IE) a Turleenan (UK – Irlandia Północna) |
| --- | --- |

2.13.1.

Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między Woodland (IE) a Turleenan (UK – Irlandia Północna)

| 2.13.2. | Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między Srananagh (IE) a Turleenan (UK – Irlandia Północna) |
| --- | --- |

2.13.2.

Połączenie międzysystemowe Irlandia-Zjednoczone Królestwo między Srananagh (IE) a Turleenan (UK – Irlandia Północna)

2.14.

PWZ Połączenie międzysystemowe Włochy-Szwajcaria między Thusis/Sils (CH) a Verderio Inferiore (IT)

2.15.

Klaster Włochy-Szwajcaria zwiększenie przepustowości na granicy włosko-szwajcarskiej, obejmujący następujące PWZ:

| 2.15.1. | Połączenie międzysystemowe między Airolo (CH) a Baggio (IT) |
| --- | --- |

2.15.1.

Połączenie międzysystemowe między Airolo (CH) a Baggio (IT)

| 2.15.2. | Rozbudowa podstacji w Magencie (IT) |
| --- | --- |

2.15.2.

Rozbudowa podstacji w Magencie (IT)

| 2.15.3. | Linia wewnętrzna między Pavią i Piacenzą (IT) |
| --- | --- |

2.15.3.

Linia wewnętrzna między Pavią i Piacenzą (IT)

| 2.15.4. | Linia wewnętrzna między Tirano a Verderio (IT) |
| --- | --- |

2.15.4.

Linia wewnętrzna między Tirano a Verderio (IT)

2.16.

Klaster Portugalia zwiększenie przepustowości na granicy portugalsko-hiszpańskiej, obejmujący następujące PWZ:

| 2.16.1. | Linia wewnętrzna między Pedralvą a Alfeną (PT) |
| --- | --- |

2.16.1.

Linia wewnętrzna między Pedralvą a Alfeną (PT)

| 2.16.2. | Linia wewnętrzna między Pedralvą a Vila Fria B (PT) |
| --- | --- |

2.16.2.

Linia wewnętrzna między Pedralvą a Vila Fria B (PT)

| 2.16.3. | Linia wewnętrzna między Frades B, Ribiera de Pena a Feirą (PT) |
| --- | --- |

2.16.3.

Linia wewnętrzna między Frades B, Ribiera de Pena a Feirą (PT)

2.17.

PWZ Połączenie międzysystemowe Portugalia-Hiszpania między Vila Fria-Vila do Conde-Recarei (PT) a Beariz-Fontefría (ES)

2.18.

PWZ zwiększenie potencjału magazynowania w elektrowni szczytowo-pompowej w Austrii – Kaunertal, Tyrol

2.19.

PWZ magazynowanie w elektrowni szczytowo-pompowej w Austrii – Obervermuntwerk II, region Vorarlberg

2.20.

PWZ zwiększenie potencjału magazynowania w elektrowni szczytowo-pompowej w Austrii – Limberg III, Salzburg

2.21.

PWZ magazynowanie w elektrowni szczytowo-pompowej w Niemczech – Riedl

3.   Priorytetowy korytarz »Elektroenergetyczne połączenia międzysystemowe Północ-Południe w Europie Środkowo-Wschodniej i Południowo-Wschodniej«

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 3.1. | Klaster Austria-Niemcy między St. Peter a Isar, obejmujący następujące PWZ:






  3.1.1. | Połączenie międzysystemowe między St. Peter (AT) a Isar (DE) |

Lp.

Definicja

3.1.

Klaster Austria-Niemcy między St. Peter a Isar, obejmujący następujące PWZ:

3.1.1.

Połączenie międzysystemowe między St. Peter (AT) a Isar (DE)

| 3.1.2. | Linia wewnętrzna między St. Peter a Tauern (AT) |
| --- | --- |

3.1.2.

Linia wewnętrzna między St. Peter a Tauern (AT)

| 3.1.3. | Linia wewnętrzna między St. Peter a Ernsthofen (AT) |
| --- | --- |

3.1.3.

Linia wewnętrzna między St. Peter a Ernsthofen (AT)

3.2.

Klaster Austria-Włochy między Lienz a Wenecją Euganejską, obejmujący następujące PWZ:

| 3.2.1. | Połączenie międzysystemowe między Lienz (AT) a Wenecją Euganejską (IT) |
| --- | --- |

3.2.1.

Połączenie międzysystemowe między Lienz (AT) a Wenecją Euganejską (IT)

| 3.2.2. | Linia wewnętrzna między Lienz a Obersielach (AT) |
| --- | --- |

3.2.2.

Linia wewnętrzna między Lienz a Obersielach (AT)

| 3.2.3. | Linia wewnętrzna między Volpago a Wenecją Północną (IT) |
| --- | --- |

3.2.3.

Linia wewnętrzna między Volpago a Wenecją Północną (IT)

3.3.

PWZ Połączenie międzysystemowe Austria-Włochy między Nauders (AT) a regionem Mediolanu (IT)

3.4.

PWZ Połączenie międzysystemowe Austria-Włochy między Wurmlach (AT) a Somplago (IT)

3.5.

Klaster Bośnia i Hercegowina-Chorwacja pomiędzy Banja Luką a Liką obejmujący następujące PWZ:

| 3.5.1. | Połączenie międzysystemowe między Banja Luką (BA) a Liką (HR) |
| --- | --- |

3.5.1.

Połączenie międzysystemowe między Banja Luką (BA) a Liką (HR)

| 3.5.2. | Linie wewnętrzne między Brinje, Liką, Velebitem i Konjsko (HR) |
| --- | --- |

3.5.2.

Linie wewnętrzne między Brinje, Liką, Velebitem i Konjsko (HR)

3.6.

Klaster Bułgaria zwiększenie przepustowości z Grecją i Rumunią, obejmujący następujące PWZ:

| 3.6.1. | Linia wewnętrzna między Vetren a Błagojewgradem (BG) |
| --- | --- |

3.6.1.

Linia wewnętrzna między Vetren a Błagojewgradem (BG)

| 3.6.2. | Linia wewnętrzna między Carewcem a Płowdiwem (BG) |
| --- | --- |

3.6.2.

Linia wewnętrzna między Carewcem a Płowdiwem (BG)

3.7.

Klaster Bułgaria-Grecja między Maricą Wschodnią 1 a N. Santą, obejmujący następujące PWZ:

| 3.7.1. | Połączenie międzysystemowe między Maricą Wschodnią 1 (BG) a N. Santą (EL) |
| --- | --- |

3.7.1.

Połączenie międzysystemowe między Maricą Wschodnią 1 (BG) a N. Santą (EL)

| 3.7.2. | Linia wewnętrzna między Maricą Wschodnią 1 a Płowdiwem (BG) |
| --- | --- |

3.7.2.

Linia wewnętrzna między Maricą Wschodnią 1 a Płowdiwem (BG)

| 3.7.3. | Linia wewnętrzna między Maricą Wschodnią 1 a Maricą Wschodnią 3 (BG) |
| --- | --- |

3.7.3.

Linia wewnętrzna między Maricą Wschodnią 1 a Maricą Wschodnią 3 (BG)

| 3.7.4. | Linia wewnętrzna między Maricą Wschodnią 1 a Burgas (BG) |
| --- | --- |

3.7.4.

Linia wewnętrzna między Maricą Wschodnią 1 a Burgas (BG)

3.8.

Klaster Bułgaria-Rumunia zwiększenie przepustowości, obejmujący następujące PWZ:

| 3.8.1. | Linia wewnętrzna między Dobrudżą a Burgas (BG) |
| --- | --- |

3.8.1.

Linia wewnętrzna między Dobrudżą a Burgas (BG)

| 3.8.2. | Linia wewnętrzna między Vidino a Svobodą (BG) |
| --- | --- |

3.8.2.

Linia wewnętrzna między Vidino a Svobodą (BG)

| 3.8.3. | Linia wewnętrzna między Svobodą (BG) a punktem rozdzielającym połączenia międzysystemowego Warna (BG) – Stupina (RO) w Bułgarii |
| --- | --- |

3.8.3.

Linia wewnętrzna między Svobodą (BG) a punktem rozdzielającym połączenia międzysystemowego Warna (BG) – Stupina (RO) w Bułgarii

| 3.8.4. | Linia wewnętrzna między Cernavodą a Stalpu (RO) |
| --- | --- |

3.8.4.

Linia wewnętrzna między Cernavodą a Stalpu (RO)

| 3.8.5. | Linia wewnętrzna między Gutinas a Smardan (RO) |
| --- | --- |

3.8.5.

Linia wewnętrzna między Gutinas a Smardan (RO)

| 3.8.6. | Linia wewnętrzna między Gadalinem a Suceavą (RO) |
| --- | --- |

3.8.6.

Linia wewnętrzna między Gadalinem a Suceavą (RO)

3.9.

Klaster Chorwacja-Węgry-Słowenia między Žerjavencem/Hevizem a Cirkovcami, obejmujący następujące PWZ:

| 3.9.1. | Połączenie międzysystemowe między Žerjavencem (HR)/Hevizem (HU) a Cirkovcami (SI) |
| --- | --- |

3.9.1.

Połączenie międzysystemowe między Žerjavencem (HR)/Hevizem (HU) a Cirkovcami (SI)

| 3.9.2. | Linia wewnętrzna między Divačą a Beričevem (SI) |
| --- | --- |

3.9.2.

Linia wewnętrzna między Divačą a Beričevem (SI)

| 3.9.3. | Linia wewnętrzna między Beričevem a Podlogiem (SI) |
| --- | --- |

3.9.3.

Linia wewnętrzna między Beričevem a Podlogiem (SI)

| 3.9.4. | Linia wewnętrzna między Podlogiem a Cirkovcami (SI) |
| --- | --- |

3.9.4.

Linia wewnętrzna między Podlogiem a Cirkovcami (SI)

3.10.

Klaster Izrael-Cypr-Grecja między Haderą a regionem Attyki [obecnie znany pod nazwą Euro Asia Interconnector], obejmujący następujące PWZ:

| 3.10.1. | Połączenie międzysystemowe między Haderą (IL) a Vasilikos (CY) |
| --- | --- |

3.10.1.

Połączenie międzysystemowe między Haderą (IL) a Vasilikos (CY)

| 3.10.2. | Połączenie międzysystemowe między Vasilikos (CY) a Korakią, Kreta (EL) |
| --- | --- |

3.10.2.

Połączenie międzysystemowe między Vasilikos (CY) a Korakią, Kreta (EL)

| 3.10.3. | Linia wewnętrzna między Korakią, Kretą, a regionem Attyki (EL) |
| --- | --- |

3.10.3.

Linia wewnętrzna między Korakią, Kretą, a regionem Attyki (EL)

3.11.

Klaster linie wewnętrzne w Republice Czeskiej w celu zwiększenia przepustowości na granicy północno-zachodniej i południowej, obejmujący następujące PWZ:

| 3.11.1. | Linia wewnętrzna między Vernerovem a Vitkovem (CZ) |
| --- | --- |

3.11.1.

Linia wewnętrzna między Vernerovem a Vitkovem (CZ)

| 3.11.2. | Linia wewnętrzna między Vitkovem a Presticami (CZ) |
| --- | --- |

3.11.2.

Linia wewnętrzna między Vitkovem a Presticami (CZ)

| 3.11.3. | Linia wewnętrzna między Presticami a Kocinem (CZ) |
| --- | --- |

3.11.3.

Linia wewnętrzna między Presticami a Kocinem (CZ)

| 3.11.4. | Linia wewnętrzna między Kocinem a Mirovką (CZ) |
| --- | --- |

3.11.4.

Linia wewnętrzna między Kocinem a Mirovką (CZ)

| 3.11.5. | Linia wewnętrzna między Mirovką a Cebinem (CZ) |
| --- | --- |

3.11.5.

Linia wewnętrzna między Mirovką a Cebinem (CZ)

3.12.

PWZ Linia wewnętrzna w Niemczech między Lauchstädt a Meitingen w celu zwiększenia przepustowości na granicy wschodniej

3.13.

PWZ linia wewnętrzna w Niemczech między Halle/Saale a Schweinfurtem w celu zwiększenia przepustowości w Północno-Południowym Korytarzu Wschodnim

3.14.

Klaster Niemcy-Polska między Eisenhüttenstadt a Plewiskami [obecnie znany pod nazwą projekt GerPol Power Bridge], obejmujący następujące PWZ:

| 3.14.1. | Połączenie międzysystemowe między Eisenhüttenstadt (DE) a Plewiskami (PL) |
| --- | --- |

3.14.1.

Połączenie międzysystemowe między Eisenhüttenstadt (DE) a Plewiskami (PL)

| 3.14.2. | Linia wewnętrzna między Krajnikiem a Baczyną (PL) |
| --- | --- |

3.14.2.

Linia wewnętrzna między Krajnikiem a Baczyną (PL)

| 3.14.3. | Linia wewnętrzna między Mikułową a Świebodzicami (PL) |
| --- | --- |

3.14.3.

Linia wewnętrzna między Mikułową a Świebodzicami (PL)

3.15.

Klaster Niemcy-Polska między Vierraden a Krajnikiem, obejmujący następujące PWZ:

| 3.15.1. | Połączenie międzysystemowe między Vierraden (DE) a Krajnikiem (PL) |
| --- | --- |

3.15.1.

Połączenie międzysystemowe między Vierraden (DE) a Krajnikiem (PL)

| 3.15.2. | Skoordynowany montaż i funkcjonowanie transformatorów do realizacji przesunięcia fazowego na połączeniach międzysystemowych Krajnik (PL) – Vierraden (DE) oraz Mikułowa (PL) – Hagenwerder (DE) |
| --- | --- |

3.15.2.

Skoordynowany montaż i funkcjonowanie transformatorów do realizacji przesunięcia fazowego na połączeniach międzysystemowych Krajnik (PL) – Vierraden (DE) oraz Mikułowa (PL) – Hagenwerder (DE)

3.16.

Klaster Węgry-Słowacja między Gönyű a Gabčikovem, obejmujący następujące PWZ:

| 3.16.1. | Połączenie międzysystemowe między Gönyű (HU) a Gabčikovem (SK) |
| --- | --- |

3.16.1.

Połączenie międzysystemowe między Gönyű (HU) a Gabčikovem (SK)

| 3.16.2. | Linia wewnętrzna między Velkým Ďurem a Gabčikovem (SK) |
| --- | --- |

3.16.2.

Linia wewnętrzna między Velkým Ďurem a Gabčikovem (SK)

| 3.16.3. | Rozbudowa podstacji w Győr (HU) |
| --- | --- |

3.16.3.

Rozbudowa podstacji w Győr (HU)

3.17.

PWZ Połączenie międzysystemowe Węgry-Słowacja między Sajóvánką (HU) a Rimavską Sobotą (SK)

3.18.

Klaster Węgry-Słowacja między regionem Kisvárda a Velkimi Kapušanami, obejmujący następujące PWZ:

| 3.18.1. | Połączenie międzysystemowe między regionem Kisvárda (HU) a Velkimi Kapušanami (SK) |
| --- | --- |

3.18.1.

Połączenie międzysystemowe między regionem Kisvárda (HU) a Velkimi Kapušanami (SK)

| 3.18.2. | Linia wewnętrzna między Lemešanami a Velkimi Kapušanami (SK) |
| --- | --- |

3.18.2.

Linia wewnętrzna między Lemešanami a Velkimi Kapušanami (SK)

3.19.

Klaster Włochy-Czarnogóra między Villanovą a Lastvą, obejmujący następujące PWZ:

| 3.19.1. | Połączenie międzysystemowe między Villanovą (IT) a Lastvą (ME) |
| --- | --- |

3.19.1.

Połączenie międzysystemowe między Villanovą (IT) a Lastvą (ME)

| 3.19.2. | Linia wewnętrzna między Fano a Teramo (IT) |
| --- | --- |

3.19.2.

Linia wewnętrzna między Fano a Teramo (IT)

| 3.19.3. | Linia wewnętrzna między Foggią a Villanovą (IT) |
| --- | --- |

3.19.3.

Linia wewnętrzna między Foggią a Villanovą (IT)

3.20.

Klaster Włochy-Słowenia między Zachodnim Udine a Okroglo, obejmujący następujące PWZ:

| 3.20.1. | Połączenie międzysystemowe między Zachodnim Udine (IT) a Okroglo (SI) |
| --- | --- |

3.20.1.

Połączenie międzysystemowe między Zachodnim Udine (IT) a Okroglo (SI)

| 3.20.2. | Linia wewnętrzna między Zachodnim Udine a Redipuglią (IT) |
| --- | --- |

3.20.2.

Linia wewnętrzna między Zachodnim Udine a Redipuglią (IT)

3.21.

PWZ Połączenie międzysystemowe Włochy-Słowenia między Salgaredą (IT) a regionem Divača – Bericevo (SI)

3.22.

Klaster Rumunia-Serbia między Resitą a Pancevem, obejmujący następujące PWZ:

| 3.22.1 | Połączenie międzysystemowe między Resitą (RO) a Pancevem (RS) |
| --- | --- |

3.22.1

Połączenie międzysystemowe między Resitą (RO) a Pancevem (RS)

| 3.22.2 | Linia wewnętrzna między Portile de Fier a Resitą (RO) |
| --- | --- |

3.22.2

Linia wewnętrzna między Portile de Fier a Resitą (RO)

| 3.22.3 | Linia wewnętrzna między Resitą a Timisoarą/Sacalaz (RO) |
| --- | --- |

3.22.3

Linia wewnętrzna między Resitą a Timisoarą/Sacalaz (RO)

| 3.22.4 | Linia wewnętrzna między Aradem a Timisoarą/Sacalaz (RO) |
| --- | --- |

3.22.4

Linia wewnętrzna między Aradem a Timisoarą/Sacalaz (RO)

3.23.

PWZ Magazynowanie w elektrowni szczytowo-pompowej w Bułgarii – Jadenica

3.24.

PWZ Magazynowanie w elektrowni szczytowo-pompowej w Grecji – Amfilochia

3.25.

PWZ Systemy magazynowania w akumulatorach w środkowych Włoszech Południowych

3.26.

PWZ Magazynowanie w elektrowni szczytowo-pompowej w Polsce – Młoty

4.   Plan działań w zakresie połączeń międzysystemowych na rynku energii państw bałtyckich w odniesieniu do energii elektrycznej

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 4.1. | PWZ połączenie międzysystemowe Dania-Niemcy między Ishőj/Bjæverskov (DK) a Bentwisch/Güstrow (DE) za pomocą morskich farm wiatrowych Kriegers Flak (DK) i Baltic 2 (DE) [obecnie znane pod nazwą Kriegers Flak Combined Grid Solution] |
| 4.2. | Klaster Estonia-Łotwa między Kilingi-Nõmme a Rygą [obecnie znany pod nazwą 3. połączenia międzysystemowego], obejmujący następujące PWZ:






  4.2.1 | Połączenie międzysystemowe między Kilingi-Nõmme (EE) a podstacją CHP2 w Rydze (LV) |

Lp.

Definicja

4.1.

PWZ połączenie międzysystemowe Dania-Niemcy między Ishőj/Bjæverskov (DK) a Bentwisch/Güstrow (DE) za pomocą morskich farm wiatrowych Kriegers Flak (DK) i Baltic 2 (DE) [obecnie znane pod nazwą Kriegers Flak Combined Grid Solution]

4.2.

Klaster Estonia-Łotwa między Kilingi-Nõmme a Rygą [obecnie znany pod nazwą 3. połączenia międzysystemowego], obejmujący następujące PWZ:

4.2.1

Połączenie międzysystemowe między Kilingi-Nõmme (EE) a podstacją CHP2 w Rydze (LV)

| 4.2.2 | Linia wewnętrzna między Harku a Sindi (EE) |
| --- | --- |

4.2.2

Linia wewnętrzna między Harku a Sindi (EE)

4.3.

PWZ synchroniczne połączenie międzysystemowe Estonia/Łotwa/Litwa z sieciami Europy kontynentalnej

4.4.

Klaster Zwiększenie przepustowości Łotwa-Szwecja [obecnie znane pod nazwą projekt NordBalt], obejmujące następujące PWZ:

| 4.4.1 | Linia wewnętrzna między Ventspils, Tume i Imantą (LV) |
| --- | --- |

4.4.1

Linia wewnętrzna między Ventspils, Tume i Imantą (LV)

| 4.4.2 | Linia wewnętrzna między Ekhyddan a Nybro/Hemsjö (SE) |
| --- | --- |

4.4.2

Linia wewnętrzna między Ekhyddan a Nybro/Hemsjö (SE)

4.5.

Klaster Litwa-Polska między Olitą (LT) a Ełkiem (PL), obejmujący następujące PWZ:

| 4.5.1 | Litewska część połączenia międzysystemowego między Olitą (LT) a granicą litewsko-polską |
| --- | --- |

4.5.1

Litewska część połączenia międzysystemowego między Olitą (LT) a granicą litewsko-polską

| 4.5.2 | Linia wewnętrzna między Stanisławowem a Olsztynem Mątki (PL) |
| --- | --- |

4.5.2

Linia wewnętrzna między Stanisławowem a Olsztynem Mątki (PL)

| 4.5.3 | Linia wewnętrzna między Kozienicami a Siedlcami Ujrzanowem (PL) |
| --- | --- |

4.5.3

Linia wewnętrzna między Kozienicami a Siedlcami Ujrzanowem (PL)

| 4.5.4 | Linia wewnętrzna między Płockiem a Olsztynem Mątki (PL) |
| --- | --- |

4.5.4

Linia wewnętrzna między Płockiem a Olsztynem Mątki (PL)

4.6.

PWZ Magazynowanie w elektrowni szczytowo-pompowej w Estonii – Muuga

4.7.

PWZ Zwiększenie potencjału magazynowania w elektrowni szczytowo-pompowej na Litwie – Kruonis

5.   Priorytetowy korytarz »Gazowe połączenia międzysystemowe północ-południe w Europie Zachodniej«

Projekty umożliwiające przepływ dwukierunkowy między Irlandią a Zjednoczonym Królestwem:

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 5.1. | Klaster umożliwiający przepływ dwukierunkowy z Irlandii Północnej do Wielkiej Brytanii i Irlandii, a także z Irlandii do Zjednoczonego Królestwa, obejmujący następujące PWZ:






  5.1.1 | Fizyczny przepływ zwrotny w punkcie połączenia międzysystemowego w Moffat (Irlandia/Zjednoczone Królestwo) |

Lp.

Definicja

5.1.

Klaster umożliwiający przepływ dwukierunkowy z Irlandii Północnej do Wielkiej Brytanii i Irlandii, a także z Irlandii do Zjednoczonego Królestwa, obejmujący następujące PWZ:

5.1.1

Fizyczny przepływ zwrotny w punkcie połączenia międzysystemowego w Moffat (Irlandia/Zjednoczone Królestwo)

| 5.1.2 | Rozbudowa SNIP (rurociągu Szkocja-Irlandia Północna), celem uwzględnienia fizycznego przepływu zwrotnego między Ballylumford a Twynholm |
| --- | --- |

5.1.2

Rozbudowa SNIP (rurociągu Szkocja-Irlandia Północna), celem uwzględnienia fizycznego przepływu zwrotnego między Ballylumford a Twynholm

| 5.1.3 | Rozbudowa podziemnego obiektu magazynowania gazu Islandmagee w Larne (Irlandia Północna) |
| --- | --- |

5.1.3

Rozbudowa podziemnego obiektu magazynowania gazu Islandmagee w Larne (Irlandia Północna)

5.2.

PWZ Podwojenie systemu lądowego w południowozachodniej Szkocji między Cluden a Brighouse Bay. (Zjednoczone Królestwo)

5.3.

PWZ Terminal LNG Shannon, zlokalizowany między Tarbert a Ballylongford (Irlandia)

Projekty umożliwiające przepływy dwukierunkowe między Portugalią, Hiszpanią, Francją i Niemcami:

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 5.4. | PWZ 3. punkt połączenia międzysystemowego między Portugalią a Hiszpanią |
| 5.5. | PWZ Oś Wschodnia Hiszpania-Francja – punkt połączenia międzysystemowego między Półwyspem Iberyjskim a Francją w Le Perthus – obecnie znany pod nazwą Midcat |
| 5.6. | PWZ Wzmocnienie francuskiej sieci z południa na północ – przepływ zwrotny z Francji do Niemiec w punkcie połączenia międzysystemowego Obergailbach/Medelsheim (Francja) |
| 5.7. | PWZ Wzmocnienie francuskiej sieci z południa na północ na rurociągu burgundzkim między Etrez a Voisines (Francja) |
| 5.8. | PWZ Wzmocnienie francuskiej sieci z południa na północ na wschodnim rurociągu liońskim między Saint-Avit a Etrez (Francja). |

Lp.

Definicja

5.4.

PWZ 3. punkt połączenia międzysystemowego między Portugalią a Hiszpanią

5.5.

PWZ Oś Wschodnia Hiszpania-Francja – punkt połączenia międzysystemowego między Półwyspem Iberyjskim a Francją w Le Perthus – obecnie znany pod nazwą Midcat

5.6.

PWZ Wzmocnienie francuskiej sieci z południa na północ – przepływ zwrotny z Francji do Niemiec w punkcie połączenia międzysystemowego Obergailbach/Medelsheim (Francja)

5.7.

PWZ Wzmocnienie francuskiej sieci z południa na północ na rurociągu burgundzkim między Etrez a Voisines (Francja)

5.8.

PWZ Wzmocnienie francuskiej sieci z południa na północ na wschodnim rurociągu liońskim między Saint-Avit a Etrez (Francja).

Przepływy dwukierunkowe między Włochami, Szwajcarią, Niemcami i Belgią/Francją:

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 5.9. | PWZ Połączenie międzysystemowe umożliwiające przepływ zwrotny między Szwajcarią a Francją |
| 5.10. | PWZ Połączenie międzysystemowe umożliwiające przepływ zwrotny na rurociągu TENP w Niemczech |
| 5.11. | PWZ Połączenie międzysystemowe umożliwiające przepływ zwrotny między Włochami a Szwajcarią w punkcie połączenia międzysystemowego Passo Gries |
| 5.12. | PWZ Połączenie międzysystemowe umożliwiające przepływ zwrotny na rurociągu TENP do punktu połączenia międzysystemowego Eynatten (Niemcy). |

Lp.

Definicja

5.9.

PWZ Połączenie międzysystemowe umożliwiające przepływ zwrotny między Szwajcarią a Francją

5.10.

PWZ Połączenie międzysystemowe umożliwiające przepływ zwrotny na rurociągu TENP w Niemczech

5.11.

PWZ Połączenie międzysystemowe umożliwiające przepływ zwrotny między Włochami a Szwajcarią w punkcie połączenia międzysystemowego Passo Gries

5.12.

PWZ Połączenie międzysystemowe umożliwiające przepływ zwrotny na rurociągu TENP do punktu połączenia międzysystemowego Eynatten (Niemcy).

Rozbudowa połączeń międzysystemowych między Niderlandami, Belgią, Francją i Luksemburgiem:

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 5.13. | PWZ Nowe połączenie międzysystemowe między Pitgam (Francja) a Maldegem (Belgia). |
| 5.14. | PWZ Wzmocnienie francuskiej sieci z południa na północ na rurociągu Arc de Dierrey między Cuvilly, Dierrey i Voisines (Francja). |
| 5.15. | Klaster wdrażający optymalizację tłoczenia gazu w Niderlandach, obejmujący następujące PWZ:






  5.15.1 | Emden (z Norwegii do Niderlandów) |

Lp.

Definicja

5.13.

PWZ Nowe połączenie międzysystemowe między Pitgam (Francja) a Maldegem (Belgia).

5.14.

PWZ Wzmocnienie francuskiej sieci z południa na północ na rurociągu Arc de Dierrey między Cuvilly, Dierrey i Voisines (Francja).

5.15.

Klaster wdrażający optymalizację tłoczenia gazu w Niderlandach, obejmujący następujące PWZ:

5.15.1

Emden (z Norwegii do Niderlandów)

| 5.15.2 | Winterswijk/Zevenaar (z Niderlandów do Niemiec) |
| --- | --- |

5.15.2

Winterswijk/Zevenaar (z Niderlandów do Niemiec)

| 5.15.3 | Bocholtz (z Niderlandów do Niemiec) |
| --- | --- |

5.15.3

Bocholtz (z Niderlandów do Niemiec)

| 5.15.4 | ’s Gravenvoeren (z Niderlandów do Belgii) |
| --- | --- |

5.15.4

’s Gravenvoeren (z Niderlandów do Belgii)

| 5.15.5 | Hilvarenbeek (z Niderlandów do Belgii) |
| --- | --- |

5.15.5

Hilvarenbeek (z Niderlandów do Belgii)

5.16.

PWZ Rozbudowa terminalu LNG w Zeebrugge

5.17.

Klaster między Luksemburgiem, Francją i Belgią, obejmujący jeden lub więcej spośród następujących PWZ:

| 5.17.1 | Połączenie międzysystemowe między Francją a Luksemburgiem |
| --- | --- |

5.17.1

Połączenie międzysystemowe między Francją a Luksemburgiem

| 5.17.2 | Wzmocnienie połączenia międzysystemowego między Belgią a Luksemburgiem |
| --- | --- |

5.17.2

Wzmocnienie połączenia międzysystemowego między Belgią a Luksemburgiem

Pozostałe projekty:

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 5.18. | PWZ Wzmocnienie sieci niemieckiej w celu zwiększenia przepustowości połączeń międzysystemowych z Austrią [obecnie znany pod nazwą rurociągu Monaco etap I] (Haiming/Burghausen-Finsing) |
| 5.19. | PWZ Podłączenie Malty do europejskiej sieci gazowej (gazociąg z Włochami w Gela, pływająca jednostka do magazynowania i regazyfikacji LNG (FSRU)) |
| 5.20. | PWZ Gazociąg łączący Algierię z Włochami (Sardynia) i Francją (Korsyka) [obecnie znany pod nazwą gazociągów Galsi & Cyréné] |

Lp.

Definicja

5.18.

PWZ Wzmocnienie sieci niemieckiej w celu zwiększenia przepustowości połączeń międzysystemowych z Austrią [obecnie znany pod nazwą rurociągu Monaco etap I] (Haiming/Burghausen-Finsing)

5.19.

PWZ Podłączenie Malty do europejskiej sieci gazowej (gazociąg z Włochami w Gela, pływająca jednostka do magazynowania i regazyfikacji LNG (FSRU))

5.20.

PWZ Gazociąg łączący Algierię z Włochami (Sardynia) i Francją (Korsyka) [obecnie znany pod nazwą gazociągów Galsi & Cyréné]

6.   Priorytetowy korytarz »Gazowe połączenia międzysystemowe Północ-Południe w Europie Środkowo-Wschodniej i Południowo-Wschodniej«

Projekty umożliwiające przepływy dwukierunkowe między Polską, Republiką Czeską, Słowacją i Węgrami, łączące terminale LNG w Polsce i Chorwacji:

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 6.1. | Klaster Rozbudowa czesko-polskiego połączenia międzysystemowego i powiązane z nią wzmocnienie w zachodniej Polsce, obejmujące następujące PWZ:






  6.1.1 | Połączenie międzysystemowe Polska-Republika Czeska [obecnie znany jako Stork II] między Libhošť – Hať (CZ/PL) a Kędzierzynem (PL) |

Lp.

Definicja

6.1.

Klaster Rozbudowa czesko-polskiego połączenia międzysystemowego i powiązane z nią wzmocnienie w zachodniej Polsce, obejmujące następujące PWZ:

6.1.1

Połączenie międzysystemowe Polska-Republika Czeska [obecnie znany jako Stork II] między Libhošť – Hať (CZ/PL) a Kędzierzynem (PL)

| 6.1.2. | Gazociąg Lwówek-Odolanów |
| --- | --- |

6.1.2.

Gazociąg Lwówek-Odolanów

| 6.1.3. | Tłocznia gazu Odolanów |
| --- | --- |

6.1.3.

Tłocznia gazu Odolanów

| 6.1.4. | Gazociąg Czeszów-Wierzchowice |
| --- | --- |

6.1.4.

Gazociąg Czeszów-Wierzchowice

| 6.1.5. | Gazociąg Czeszów-Kiełczów |
| --- | --- |

6.1.5.

Gazociąg Czeszów-Kiełczów

| 6.1.6. | Gazociąg Zdzieszowice-Wrocław |
| --- | --- |

6.1.6.

Gazociąg Zdzieszowice-Wrocław

| 6.1.7. | Gazociąg Zdzieszowice-Kędzierzyn |
| --- | --- |

6.1.7.

Gazociąg Zdzieszowice-Kędzierzyn

| 6.1.8. | Gazociąg Tworóg-Tworzeń |
| --- | --- |

6.1.8.

Gazociąg Tworóg-Tworzeń

| 6.1.9. | Gazociąg Tworóg-Kędzierzyn |
| --- | --- |

6.1.9.

Gazociąg Tworóg-Kędzierzyn

| 6.1.10. | Gazociąg Pogórska Wola-Tworzeń |
| --- | --- |

6.1.10.

Gazociąg Pogórska Wola-Tworzeń

| 6.1.11. | Gazociąg Strachocina-Pogórska Wola |
| --- | --- |

6.1.11.

Gazociąg Strachocina-Pogórska Wola

6.2.

Klaster Połączenie międzysystemowe Polska-Słowacja i powiązane z nim wzmocnienie we wschodniej Polsce, obejmujące następujące PWZ:

| 6.2.1. | Połączenie międzysystemowe Polska-Słowacja |
| --- | --- |

6.2.1.

Połączenie międzysystemowe Polska-Słowacja

| 6.2.2. | Tłocznia gazu Rembelszczyzna |
| --- | --- |

6.2.2.

Tłocznia gazu Rembelszczyzna

| 6.2.3. | Gazociąg Rembelszczyzna-Wola Karczewska |
| --- | --- |

6.2.3.

Gazociąg Rembelszczyzna-Wola Karczewska

| 6.2.4. | Gazociąg Wola Karczewska-Wronów |
| --- | --- |

6.2.4.

Gazociąg Wola Karczewska-Wronów

| 6.2.5. | Węzeł Wronów |
| --- | --- |

6.2.5.

Węzeł Wronów

| 6.2.6. | Gazociąg Rozwadów-Końskowola-Wronów |
| --- | --- |

6.2.6.

Gazociąg Rozwadów-Końskowola-Wronów

| 6.2.7. | Gazociąg Jarosław-Rozwadów |
| --- | --- |

6.2.7.

Gazociąg Jarosław-Rozwadów

| 6.2.8. | Gazociąg Hermanowice-Jarosław |
| --- | --- |

6.2.8.

Gazociąg Hermanowice-Jarosław

| 6.2.9. | Gazociąg Hermanowice-Strachocina |
| --- | --- |

6.2.9.

Gazociąg Hermanowice-Strachocina

6.3.

PWZ Gazowe połączenie międzysystemowe Vel’ké Zlievce (SK) – granica Balassagyarmat (SK/HU) – Vecsés (HU)

6.4.

PWZ Dwukierunkowe austriacko-czeskie połączenie międzysystemowe (BACI) Baumgarten (AT) – Reinthal (CZ/AT) – Brečlav (CZ)

Projekty umożliwiające przepływ gazu z chorwackiego terminalu LNG do państw sąsiadujących:

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 6.5. | Klaster pływająca jednostka regazyfikująca LNG Krk i gazociągi wyjściowe w kierunku Węgier, Słowenii i Włoch, obejmujący następujące PWZ:






  6.5.1. | Pływająca jednostka regazyfikująca LNG w Krk (HR) |

Lp.

Definicja

6.5.

Klaster pływająca jednostka regazyfikująca LNG Krk i gazociągi wyjściowe w kierunku Węgier, Słowenii i Włoch, obejmujący następujące PWZ:

6.5.1.

Pływająca jednostka regazyfikująca LNG w Krk (HR)

| 6.5.2. | Gazociąg Zlobin-Bosiljevo-Sisak-Kozarac-Slobodnica (HR) |
| --- | --- |

6.5.2.

Gazociąg Zlobin-Bosiljevo-Sisak-Kozarac-Slobodnica (HR)

| 6.5.3. | Gazociąg wyjściowy LNG Omišalj – Zlobin (HR) – Rupa (HR)/Jelšane (SI) – Kalce (SI) lub |
| --- | --- |

6.5.3.

Gazociąg wyjściowy LNG Omišalj – Zlobin (HR) – Rupa (HR)/Jelšane (SI) – Kalce (SI) lub

| 6.5.4. | Gazociąg Omišalj (HR) – Casal Borsetti (IT) |
| --- | --- |

6.5.4.

Gazociąg Omišalj (HR) – Casal Borsetti (IT)

6.6.

PWZ Połączenie międzysystemowe Chorwacja-Słowenia (Bosiljevo-Karlovac-Lučko-Zabok-Rogatec (SI))

6.7.

PWZ Połączenie międzysystemowe Słowenia-Włochy (Gorizia (IT)/Šempeter (SI) – Vodice (SI))

Projekty umożliwiające przepływ gazu z Południowego korytarza gazowego lub terminali LNG w Grecji przez Grecję, Bułgarię, Rumunię, Serbię i dalej w kierunku Węgier oraz Ukrainy, obejmujące możliwość przepływu zwrotnego z południa na północ oraz integrację systemów tranzytowych i przesyłowych:

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 6.8. | Klaster Połączenie międzysystemowe między Grecją a Bułgarią wraz z niezbędnym wzmocnieniem w Bułgarii, obejmujący następujące PWZ:






  6.8.1 | Połączenie międzysystemowe Grecja – Bułgaria [obecnie znane jako IGB] pomiędzy Komotini (EL) – Stara Zagora (BG) |

Lp.

Definicja

6.8.

Klaster Połączenie międzysystemowe między Grecją a Bułgarią wraz z niezbędnym wzmocnieniem w Bułgarii, obejmujący następujące PWZ:

6.8.1

Połączenie międzysystemowe Grecja – Bułgaria [obecnie znane jako IGB] pomiędzy Komotini (EL) – Stara Zagora (BG)

| 6.8.2 | Niezbędna odbudowa, unowocześnienie i rozbudowa bułgarskiego systemu przesyłowego |
| --- | --- |

6.8.2

Niezbędna odbudowa, unowocześnienie i rozbudowa bułgarskiego systemu przesyłowego

6.9.

Klaster Terminal LNG w Grecji, wraz z jednym spośród następujących PWZ:

| 6.9.1. | Niezależny system gazu ziemnego LNG Grecja |
| --- | --- |

6.9.1.

Niezależny system gazu ziemnego LNG Grecja

| 6.9.2. | Egejski terminal przywozu LNG |
| --- | --- |

6.9.2.

Egejski terminal przywozu LNG

6.10.

PWZ Gazowe połączenie międzysystemowe Bułgaria – Serbia [obecnie znane jako IBS]

6.11.

PWZ Stały przepływ zwrotny na granicy bułgarsko-greckiej między Kulą (BG) a Sidirokastro (EL)

6.12.

PWZ Zwiększenie zdolności przesyłowej istniejącego gazociągu z Bułgarii do Grecji

6.13.

Klaster Korytarz przesyłowy Rumunia-Węgry-Austria, obejmujący następujące PWZ:

| 6.13.1. | Gazociąg Városföld-Ercsi-Győr wraz z rozbudową tłoczni gazu Városföld i zmianą centralnej odoryzacji |
| --- | --- |

6.13.1.

Gazociąg Városföld-Ercsi-Győr wraz z rozbudową tłoczni gazu Városföld i zmianą centralnej odoryzacji

| 6.13.2. | Gazociąg Ercsi-Százhalombatta |
| --- | --- |

6.13.2.

Gazociąg Ercsi-Százhalombatta

| 6.13.3. | Tłocznia gazu Csanádpalota lub Algyő |
| --- | --- |

6.13.3.

Tłocznia gazu Csanádpalota lub Algyő

6.14.

PWZ Rumuńsko-węgierski przepływ zwrotny w Csanádpalota lub Algyő (HU)

6.15.

Klaster Integracja systemów tranzytowych i przesyłowych oraz wdrożenie przepływu zwrotnego w Rumunii, obejmujący następujące PWZ:

| 6.15.1. | Integracja rumuńskiego systemu tranzytowego i przesyłowego |
| --- | --- |

6.15.1.

Integracja rumuńskiego systemu tranzytowego i przesyłowego

| 6.15.2. | Przesył zwrotny w Isaccei |
| --- | --- |

6.15.2.

Przesył zwrotny w Isaccei

Projekty umożliwiające przepływ dopływającego do Włoch gazu z Południowego korytarza gazowego lub terminali LNG w kierunku północnym do Austrii, Niemiec, Republiki Czeskiej (a także do Gazowych połączeń międzysystemowych Północ-Południe w Europie Zachodniej):

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 6.16. | PWZ Gazociąg Tauerngasleitung (TGL) między Haiming (AT)/Überackern (DE) – Tarvisio (IT) |
| 6.17. | PWZ Połączenie do Oberkappel (AT) z południowego odgałęzienia czeskiego systemu przesyłowego |
| 6.18. | PWZ Gazociąg Adriatycki (IT) |
| 6.19. | PWZ Lądowy terminal LNG na Adriatyku Północnym (IT) (1) |

Lp.

Definicja

6.16.

PWZ Gazociąg Tauerngasleitung (TGL) między Haiming (AT)/Überackern (DE) – Tarvisio (IT)

6.17.

PWZ Połączenie do Oberkappel (AT) z południowego odgałęzienia czeskiego systemu przesyłowego

6.18.

PWZ Gazociąg Adriatycki (IT)

6.19.

PWZ Lądowy terminal LNG na Adriatyku Północnym (IT) (1)

Projekty umożliwiające rozwój pojemności podziemnego magazynowania gazu w Europie Południowo-Wschodniej:

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 6.20. | Klaster Zwiększenie pojemności magazynowej w Europie Południowo-Wschodniej, obejmujący jeden lub więcej spośród następujących PWZ:






  6.20.1. | Budowa nowego obiektu magazynowania na terytorium Bułgarii |

Lp.

Definicja

6.20.

Klaster Zwiększenie pojemności magazynowej w Europie Południowo-Wschodniej, obejmujący jeden lub więcej spośród następujących PWZ:

6.20.1.

Budowa nowego obiektu magazynowania na terytorium Bułgarii

| 6.20.2. | Rozbudowa podziemnego obiektu magazynowania gazu Chiren |
| --- | --- |

6.20.2.

Rozbudowa podziemnego obiektu magazynowania gazu Chiren

| 6.20.3. | Magazyn w Kawali Południowej w Grecji |
| --- | --- |

6.20.3.

Magazyn w Kawali Południowej w Grecji

| 6.20.4. | Magazyn w Depomures w Rumunii |
| --- | --- |

6.20.4.

Magazyn w Depomures w Rumunii

Pozostałe projekty:

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 6.21. | PWZ Gazociąg Jońsko-Adriatycki (Fieri (AB) – Split (HR)) |
| 6.22. | Klaster Projekt Interconnector Azerbejdżan–Gruzja–Rumunia, obejmujący następujące PWZ:






  6.22.1. | Gazociąg Konstanca (RO) – Arad – Csanádpalota (HU) [obecnie znany jako AGRI] |

Lp.

Definicja

6.21.

PWZ Gazociąg Jońsko-Adriatycki (Fieri (AB) – Split (HR))

6.22.

Klaster Projekt Interconnector Azerbejdżan–Gruzja–Rumunia, obejmujący następujące PWZ:

6.22.1.

Gazociąg Konstanca (RO) – Arad – Csanádpalota (HU) [obecnie znany jako AGRI]

| 6.22.2. | Terminal LNG w Konstancy (RO) |
| --- | --- |

6.22.2.

Terminal LNG w Konstancy (RO)

6.23.

PWZ Połączenie międzysystemowe Węgry-Słowenia (Nagykanizsa – Tornyiszentmiklós (HU) – Lendava (SI) – Kidričevo)

7.   Priorytetowy korytarz »Południowy korytarz gazowy«

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 7.1. | Klaster zintegrowanych zarezerwowanych obiektów infrastruktury transportowej o wielkości podlegającej regulacji, wraz z powiązanymi urządzeniami do przesyłu co najmniej 10 bcm/rok gazu z nowych źródeł w regionie Morza Kaspijskiego przecinający Gruzję i Turcję i ostatecznie docierający do rynków końcowych w UE za pośrednictwem dwu możliwych tras: jednej przecinającej Europę Południowo-Wschodnią i docierającej do Austrii, drugiej docierającej do Włoch przez Adriatyk, obejmujący jeden lub więcej spośród następujących PWZ:






  7.1.1. | Rurociąg gazowy z UE do Turkmenistanu przez Turcję, Gruzję, Azerbejdżan i Morze Kaspijskie [znany obecnie jako połączenie »Transanatolijskiego rurociągu gazu ziemnego« (TANAP), »Rozbudowy gazociągu południowokaukaskiego« (SCP-(F)X) oraz »Gazociągu transkaspijskiego« (TCP)] |

Lp.

Definicja

7.1.

Klaster zintegrowanych zarezerwowanych obiektów infrastruktury transportowej o wielkości podlegającej regulacji, wraz z powiązanymi urządzeniami do przesyłu co najmniej 10 bcm/rok gazu z nowych źródeł w regionie Morza Kaspijskiego przecinający Gruzję i Turcję i ostatecznie docierający do rynków końcowych w UE za pośrednictwem dwu możliwych tras: jednej przecinającej Europę Południowo-Wschodnią i docierającej do Austrii, drugiej docierającej do Włoch przez Adriatyk, obejmujący jeden lub więcej spośród następujących PWZ:

7.1.1.

Rurociąg gazowy z UE do Turkmenistanu przez Turcję, Gruzję, Azerbejdżan i Morze Kaspijskie [znany obecnie jako połączenie »Transanatolijskiego rurociągu gazu ziemnego« (TANAP), »Rozbudowy gazociągu południowokaukaskiego« (SCP-(F)X) oraz »Gazociągu transkaspijskiego« (TCP)]

| 7.1.2. | Tłocznia gazu w Kipi (EL) |
| --- | --- |

7.1.2.

Tłocznia gazu w Kipi (EL)

| 7.1.3. | Gazociąg z Grecji do Włoch przez Albanię i Adriatyk [obecnie znany pod nazwą »Gazociągu transadriatyckiego« (TAP)] |
| --- | --- |

7.1.3.

Gazociąg z Grecji do Włoch przez Albanię i Adriatyk [obecnie znany pod nazwą »Gazociągu transadriatyckiego« (TAP)]

| 7.1.4. | Gazociąg z Grecji do Włoch przez Adriatyk [obecnie znany pod nazwą »Połączenia międzysystemowego Turcja-Grecja-Włochy« (ITGI)] |
| --- | --- |

7.1.4.

Gazociąg z Grecji do Włoch przez Adriatyk [obecnie znany pod nazwą »Połączenia międzysystemowego Turcja-Grecja-Włochy« (ITGI)]

| 7.1.5. | Gazociąg z Bułgarii do Austrii przez Rumunię i Węgry |
| --- | --- |

7.1.5.

Gazociąg z Bułgarii do Austrii przez Rumunię i Węgry

7.2.

PWZ na który składają się zintegrowane zarezerwowane obiekty infrastruktury transportowej o wielkości podlegającej regulacji, wraz z powiązanymi urządzeniami do przesyłu co najmniej 8 bcm/rok gazu z nowych źródeł w regionie Morza Kaspijskiego (Azerbejdżan i Turkmenistan) do Rumunii, obejmujący następujące projekty:

| 7.2.1 | Gazociąg podmorski w Morzu Kaspijskim z Turkmenistanu do Azerbejdżanu [obecnie znany pod nazwą »Gazociągu transkaspijskiego« (TCP)] |
| --- | --- |

7.2.1

Gazociąg podmorski w Morzu Kaspijskim z Turkmenistanu do Azerbejdżanu [obecnie znany pod nazwą »Gazociągu transkaspijskiego« (TCP)]

| 7.2.2. | Rozbudowa gazociągu między Azerbejdżanem a Turcją przez Gruzję [obecnie znana pod nazwą »Rozbudowy gazociągu południowokaukaskiego« (SCP-(F)X)] |
| --- | --- |

7.2.2.

Rozbudowa gazociągu między Azerbejdżanem a Turcją przez Gruzję [obecnie znana pod nazwą »Rozbudowy gazociągu południowokaukaskiego« (SCP-(F)X)]

| 7.2.3. | Gazociąg podmorski łączący Gruzję z Rumunią [obecnie znany pod nazwą »White Stream«] |
| --- | --- |

7.2.3.

Gazociąg podmorski łączący Gruzję z Rumunią [obecnie znany pod nazwą »White Stream«]

7.3.

Klaster infrastruktury gazowej i powiązanego z nią wyposażenia do przesyłu nowych źródeł gazu ze złóż podmorskich we wschodniej części basenu Morza Śródziemnego, obejmujący jeden lub więcej spośród następujących PWZ:

| 7.3.1. | Gazociąg z morskiego obszaru Cypru do Grecji kontynentalnej przez Kretę |
| --- | --- |

7.3.1.

Gazociąg z morskiego obszaru Cypru do Grecji kontynentalnej przez Kretę

| 7.3.2. | Magazyn LNG znajdujący się na Cyprze [obecnie znany pod nazwą »Mediterranean Gas Storage«] |
| --- | --- |

7.3.2.

Magazyn LNG znajdujący się na Cyprze [obecnie znany pod nazwą »Mediterranean Gas Storage«]

7.4.

Klaster połączeń międzysystemowych z Turcją, obejmujący następujące PWZ:

| 7.4.1. | Tłocznia gazu w Kipi (EL), o minimalnej przepustowości 3 bcm/rok. |
| --- | --- |

7.4.1.

Tłocznia gazu w Kipi (EL), o minimalnej przepustowości 3 bcm/rok.

| 7.4.2. | Połączenie międzysystemowe między Turcją a Bułgarią, o minimalnej przepustowości 3 bcm/rok [obecnie znane pod nazwą »ITB«] |
| --- | --- |

7.4.2.

Połączenie międzysystemowe między Turcją a Bułgarią, o minimalnej przepustowości 3 bcm/rok [obecnie znane pod nazwą »ITB«]

8.   Priorytetowy korytarz »Plan działań w zakresie połączeń międzysystemowych na rynku energii państw bałtyckich dla gazu«

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 8.1. | Klaster Dostawy LNG we wschodniej części Morza Bałtyckiego, obejmujący następujące PWZ:






  8.1.1. | Połączenie międzysystemowe między Estonią a Finlandią »Balticconnector« oraz |

Lp.

Definicja

8.1.

Klaster Dostawy LNG we wschodniej części Morza Bałtyckiego, obejmujący następujące PWZ:

8.1.1.

Połączenie międzysystemowe między Estonią a Finlandią »Balticconnector« oraz

| 8.1.2. | Jeden z następujących terminali LNG






  8.1.2.1. | LNG Finngulf |
| --- | --- | --- |

8.1.2.

Jeden z następujących terminali LNG

8.1.2.1.

LNG Finngulf

| 8.1.2.2. | LNG Paldiski |
| --- | --- |

8.1.2.2.

LNG Paldiski

| 8.1.2.3. | LNG Tallin |
| --- | --- |

8.1.2.3.

LNG Tallin

| 8.1.2.4. | LNG Łotwa |
| --- | --- |

8.1.2.4.

LNG Łotwa

8.2.

Klaster Rozbudowa infrastruktury we wschodniej części Morza Bałtyckiego, obejmujący następujące PWZ:

| 8.2.1. | Rozbudowa połączenia międzysystemowego Łotwa-Litwa |
| --- | --- |

8.2.1.

Rozbudowa połączenia międzysystemowego Łotwa-Litwa

| 8.2.2. | Rozbudowa połączenia międzysystemowego Estonia-Łotwa |
| --- | --- |

8.2.2.

Rozbudowa połączenia międzysystemowego Estonia-Łotwa

| 8.2.3. | Zwiększenie przepustowości gazociągu Kłajpeda-Kiemenai na Litwie |
| --- | --- |

8.2.3.

Zwiększenie przepustowości gazociągu Kłajpeda-Kiemenai na Litwie

| 8.2.4. | Modernizacja i rozbudowa podziemnego magazynu gazu Incukalns |
| --- | --- |

8.2.4.

Modernizacja i rozbudowa podziemnego magazynu gazu Incukalns

8.3.

PWZ Połączenie międzysystemowe Polska-Dania »Gazociąg Bałtycki«

8.4.

PWZ Zwiększenie przepustowości na granicy duńsko-niemieckiej

8.5.

PWZ połączenie Polska-Litwa [znane obecnie jako »GIPL«]

8.6.

PWZ Terminal LNG w Göteborgu w Szwecji

8.7.

PWZ Zwiększenie przepustowości terminalu LNG w Świnoujściu w Polsce

8.8.

PWZ Rozbudowa punktów wejścia Lwówek i Włocławek do gazociągu Jamał-Europa w Polsce

9.   Priorytetowy korytarz »Połączenia dostawcze ropy naftowej w Europie Środkowo-Wschodniej«

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 9.1. | PWZ rurociąg Adamowo-Brody: rurociąg łączący terminal przeładunkowy JSC Uktransnafta w Brodach (Ukraina) i zbiorniki na ropę w Adamowie (Polska) |
| 9.2. | PWZ rurociąg Bratysława-Schwechat: rurociąg łączący Schwechat (Austria) i Bratysławę (Republika Słowacji) |
| 9.3. | PWZ rurociągi JANAF-Adria: odbudowa, rozbudowa, utrzymanie i zwiększenie przepustowości istniejących rurociągów JANAF i Adria, łączących port morski Omisalj w Chorwacji z południową odnogą rurociągu Druzhba |
| 9.4. | PWZ rurociąg Litvinow (CZ)-Spergau (DE): projekt rozbudowy rurociągu ropy naftowej Druzhba do rafinerii TRM Spergau |
| 9.5. | Klaster Rurociąg pomorski (PL), obejmujący następujące PWZ:






  9.5.1. | Budowa terminalu naftowego w Gdańsku |

Lp.

Definicja

9.1.

PWZ rurociąg Adamowo-Brody: rurociąg łączący terminal przeładunkowy JSC Uktransnafta w Brodach (Ukraina) i zbiorniki na ropę w Adamowie (Polska)

9.2.

PWZ rurociąg Bratysława-Schwechat: rurociąg łączący Schwechat (Austria) i Bratysławę (Republika Słowacji)

9.3.

PWZ rurociągi JANAF-Adria: odbudowa, rozbudowa, utrzymanie i zwiększenie przepustowości istniejących rurociągów JANAF i Adria, łączących port morski Omisalj w Chorwacji z południową odnogą rurociągu Druzhba

9.4.

PWZ rurociąg Litvinow (CZ)-Spergau (DE): projekt rozbudowy rurociągu ropy naftowej Druzhba do rafinerii TRM Spergau

9.5.

Klaster Rurociąg pomorski (PL), obejmujący następujące PWZ:

9.5.1.

Budowa terminalu naftowego w Gdańsku

| 9.5.2. | Rozbudowa Rurociągu pomorskiego: pętle i druga nitka Rurociągu pomorskiego łączącego zbiorniki ropy naftowej w Plebance (koło Płocka) i terminal przeładunkowy w Gdańsku |
| --- | --- |

9.5.2.

Rozbudowa Rurociągu pomorskiego: pętle i druga nitka Rurociągu pomorskiego łączącego zbiorniki ropy naftowej w Plebance (koło Płocka) i terminal przeładunkowy w Gdańsku

9.6.

PWZ TAL Plus: rozbudowa przepustowości Rurociągu TAL między Triestem a Ingolstadt

10.   Priorytetowy obszar tematyczny »Stosowanie inteligentnych sieci«

| Lp. | Definicja |
| --- | --- |
| 10.1. | Projekt Północnoatlantycka Zielona Strefa (Irlandia, Zjednoczone Królestwo/Irlandia Północna): Redukcja niskiego wiatru dzięki wdrożeniu infrastruktury komunikacyjnej, zwiększeniu kontroli sieci i opracowaniu (transgranicznych) protokołów zarządzania popytem |
| 10.2. | Green-Me (Francja, Włochy): Zwiększenie włączenia odnawialnych źródeł energii poprzez wdrożenie systemów automatyzacji, kontroli i monitoringu w podstacjach wysokiego napięcia i wysokiego/średniego napięcia, zaawansowaną komunikację z generatorami i instalacjami magazynowania energii odnawialnej w podstacjach pierwotnych” |

Lp.

Definicja

10.1.

Projekt Północnoatlantycka Zielona Strefa (Irlandia, Zjednoczone Królestwo/Irlandia Północna): Redukcja niskiego wiatru dzięki wdrożeniu infrastruktury komunikacyjnej, zwiększeniu kontroli sieci i opracowaniu (transgranicznych) protokołów zarządzania popytem

10.2.

Green-Me (Francja, Włochy): Zwiększenie włączenia odnawialnych źródeł energii poprzez wdrożenie systemów automatyzacji, kontroli i monitoringu w podstacjach wysokiego napięcia i wysokiego/średniego napięcia, zaawansowaną komunikację z generatorami i instalacjami magazynowania energii odnawialnej w podstacjach pierwotnych”

---

(1)  Decyzja w sprawie dokładnej lokalizacji terminala LNG na północnym Adriatyku zostanie podjęta przez Włochy w porozumieniu ze Słowenią.

1

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/44 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/44

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 1392/2013

z dnia 13 grudnia 2013 r.

ustanawiające zakaz połowów makreli w obszarach IIIa i IV; wodach UE obszarów IIa, IIIb, IIIc i podrejonów 22–32 przez statki pływające pod banderą Zjednoczonego Królestwa

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 36 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) nr 40/2013 z dnia 21 stycznia 2013 r. ustalającym uprawnienia do połowów na 2013 r. dostępne w wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do UE w odniesieniu do pewnych stad ryb oraz grup stad ryb, które są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (2), określono kwoty na rok 2013. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) nr 40/2013 z dnia 21 stycznia 2013 r. ustalającym uprawnienia do połowów na 2013 r. dostępne w wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do UE w odniesieniu do pewnych stad ryb oraz grup stad ryb, które są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (2), określono kwoty na rok 2013.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2013 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2013 r.

| (3) | Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2013 r. państwu członkowskiemu, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do stada w nim określonego, uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się działalności połowowej w odniesieniu do stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. W szczególności po tym terminie zakazuje się zatrzymywania na burcie, przemieszczania, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 13 grudnia 2013 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

Lowri EVANS

Dyrektor Generalny ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 23 z 25.1.2013, s. 54.

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 75/TQ40 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Zjednoczone Królestwo |
| Stado | MAC/2A34. |
| Gatunek | Makrela (Scomber scombrus) |
| Obszar | IIIa i IV; wody UE obszarów IIa, IIIb, IIIc i podrejonów 22–32 |
| Data | 27.11.2013 |

Nr

75/TQ40

Państwo członkowskie

Zjednoczone Królestwo

Stado

MAC/2A34.

Gatunek

Makrela (Scomber scombrus)

Obszar

IIIa i IV; wody UE obszarów IIa, IIIb, IIIc i podrejonów 22–32

Data

27.11.2013

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/46 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/46

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 1393/2013

z dnia 13 grudnia 2013 r.

ustanawiające zakaz połowów karmazyna w wodach UE i wodach międzynarodowych obszaru V; wodach międzynarodowych obszarów XII i XIV przez statki pływające pod banderą Hiszpanii

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 36 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) nr 40/2013 z dnia 21 stycznia 2013 r. ustalającym uprawnienia do połowów na 2013 r. dostępne w wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do UE w odniesieniu do pewnych stad ryb oraz grup stad ryb, które są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (2), określono kwoty na rok 2013. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) nr 40/2013 z dnia 21 stycznia 2013 r. ustalającym uprawnienia do połowów na 2013 r. dostępne w wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do UE w odniesieniu do pewnych stad ryb oraz grup stad ryb, które są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (2), określono kwoty na rok 2013.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2013 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2013 r.

| (3) | Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2013 r. państwu członkowskiemu, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do stada w nim określonego, uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się działalności połowowej w odniesieniu do stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. W szczególności po tym terminie zakazuje się zatrzymywania na burcie, przemieszczania, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 13 grudnia 2013 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

Lowri EVANS

Dyrektor Generalny ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 23 z 25.1.2013, s. 54.

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 76/TQ40 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Stado | RED/51214D. |
| Gatunek | Karmazyny (Sebastes spp.) |
| Obszar | Wody UE i wody międzynarodowe obszaru V; wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV |
| Data | 25.10.2013 |

Nr

76/TQ40

Państwo członkowskie

Hiszpania

Stado

RED/51214D.

Gatunek

Karmazyny (Sebastes spp.)

Obszar

Wody UE i wody międzynarodowe obszaru V; wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV

Data

25.10.2013

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/48 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/48

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 1394/2013

z dnia 13 grudnia 2013 r.

ustanawiające zakaz połowów karmazyna w wodach Grenlandii obszaru NAFO 1F oraz wodach Grenlandii obszarów V i XIV przez statki pływające pod banderą Hiszpanii

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 36 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) nr 40/2013 z dnia 21 stycznia 2013 r. ustalającym uprawnienia do połowów na 2013 r. dostępne w wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do UE w odniesieniu do pewnych stad ryb oraz grup stad ryb, które są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (2), określono kwoty na rok 2013. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) nr 40/2013 z dnia 21 stycznia 2013 r. ustalającym uprawnienia do połowów na 2013 r. dostępne w wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do UE w odniesieniu do pewnych stad ryb oraz grup stad ryb, które są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (2), określono kwoty na rok 2013.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2013 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2013 r.

| (3) | Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2013 r. państwu członkowskiemu, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do stada w nim określonego, uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się działalności połowowej w odniesieniu do stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. W szczególności po tym terminie zakazuje się zatrzymywania na burcie, przemieszczania, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 13 grudnia 2013 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

Lowri EVANS

Dyrektor Generalny ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 23 z 25.1.2013, s. 54.

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 77/TQ40 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Stado | RED/N1G14P |
| Gatunek | Karmazyny (Sebastes spp.) |
| Obszar | Wody Grenlandii obszaru NAFO 1F i wody Grenlandii obszarów V oraz XIV |
| Data | 25.10.2013 |

Nr

77/TQ40

Państwo członkowskie

Hiszpania

Stado

RED/N1G14P

Gatunek

Karmazyny (Sebastes spp.)

Obszar

Wody Grenlandii obszaru NAFO 1F i wody Grenlandii obszarów V oraz XIV

Data

25.10.2013

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/50 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/50

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 1395/2013

z dnia 13 grudnia 2013 r.

ustanawiające zakaz połowów widlaka białego w wodach UE i wodach międzynarodowych obszarów VIII i IX przez statki pływające pod banderą Portugalii

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 36 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) nr 1262/2012 z dnia 20 grudnia 2012 r. ustalającym na lata 2013 i 2014 uprawnienia do połowów dla unijnych statków rybackich dotyczące niektórych stad ryb głębinowych (2) określono kwoty na 2013 r. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) nr 1262/2012 z dnia 20 grudnia 2012 r. ustalającym na lata 2013 i 2014 uprawnienia do połowów dla unijnych statków rybackich dotyczące niektórych stad ryb głębinowych (2) określono kwoty na 2013 r.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2013 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2013 r.

| (3) | Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2013 r. państwu członkowskiemu, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do stada w nim określonego, uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się działalności połowowej w odniesieniu do stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. W szczególności po tym terminie zakazuje się zatrzymywania na burcie, przemieszczania, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 13 grudnia 2013 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

Lowri EVANS

Dyrektor Generalny ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 356 z 22.12.2012, s. 22.

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 79/DSS |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Portugalia |
| Stado | GFB/89- |
| Gatunek | Widlak biały (Phycis blennoides) |
| Obszar | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VIII oraz IX |
| Data | 2.12.2013 |

Nr

79/DSS

Państwo członkowskie

Portugalia

Stado

GFB/89-

Gatunek

Widlak biały (Phycis blennoides)

Obszar

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VIII oraz IX

Data

2.12.2013

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/52 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/52

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 1396/2013

z dnia 17 grudnia 2013 r.

ustanawiające zakaz połowów halibuta niebieskiego w obszarze NAFO 3LMNO przez statki pływające pod banderą Hiszpanii

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 36 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) nr 40/2013 z dnia 21 stycznia 2013 r. ustalającym uprawnienia do połowów na 2013 r. dostępne w wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do UE w odniesieniu do pewnych stad ryb oraz grup stad ryb, które są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (2), określono kwoty na rok 2013. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) nr 40/2013 z dnia 21 stycznia 2013 r. ustalającym uprawnienia do połowów na 2013 r. dostępne w wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do UE w odniesieniu do pewnych stad ryb oraz grup stad ryb, które są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (2), określono kwoty na rok 2013.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2013 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2013 r.

| (3) | Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2013 r. państwu członkowskiemu, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do stada w nim określonego, uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się działalności połowowej w odniesieniu do stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. W szczególności po tym terminie zakazuje się zatrzymywania na burcie, przemieszczania, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 17 grudnia 2013 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

Lowri EVANS

Dyrektor Generalny ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 23 z 25.1.2013, s. 54.

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 82/TQ40 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Stado | GHL/N3LMNO |
| Gatunek | Halibut niebieski (Reinhardtius hippoglossoides) |
| Obszar | NAFO 3LMNO |
| Data | 4.12.2013 |

Nr

82/TQ40

Państwo członkowskie

Hiszpania

Stado

GHL/N3LMNO

Gatunek

Halibut niebieski (Reinhardtius hippoglossoides)

Obszar

NAFO 3LMNO

Data

4.12.2013

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/54 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/54

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) NR 1397/2013

z dnia 17 grudnia 2013 r.

ustanawiające zakaz połowów śledzia atlantyckiego w wodach UE i wodach Norwegii obszaru IV na północ od 53° 30′ N przez statki pływające pod banderą Zjednoczonego Królestwa

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 36 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) nr 40/2013 z dnia 21 stycznia 2013 r. ustalającym uprawnienia do połowów na 2013 r. dostępne w wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do UE w odniesieniu do pewnych stad ryb oraz grup stad ryb, które są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (2), określono kwoty na rok 2013. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) nr 40/2013 z dnia 21 stycznia 2013 r. ustalającym uprawnienia do połowów na 2013 r. dostępne w wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do UE w odniesieniu do pewnych stad ryb oraz grup stad ryb, które są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (2), określono kwoty na rok 2013.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2013 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego przyznaną na 2013 r.

| (3) | Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać działalności połowowej w odniesieniu do wspomnianego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2013 r. państwu członkowskiemu, o którym mowa w załączniku do niniejszego rozporządzenia, w odniesieniu do stada w nim określonego, uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się działalności połowowej w odniesieniu do stada określonego w załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. W szczególności po tym terminie zakazuje się zatrzymywania na burcie, przemieszczania, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 17 grudnia 2013 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

Lowri EVANS

Dyrektor Generalny ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 23 z 25.1.2013, s. 54.

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 80/TQ40 |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Zjednoczone Królestwo |
| Stado | HER/4AB. |
| Gatunek | Śledź atlantycki (Clupea harengus) |
| Obszar | Wody UE i wody Norwegii podobszaru IV na północ od 53° 30′ N |
| Data | 3.12.2013 |

Nr

80/TQ40

Państwo członkowskie

Zjednoczone Królestwo

Stado

HER/4AB.

Gatunek

Śledź atlantycki (Clupea harengus)

Obszar

Wody UE i wody Norwegii podobszaru IV na północ od 53° 30′ N

Data

3.12.2013

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/56 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/56

---

ROZPORZĄDZENIEWYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1398/2013

z dnia 18 grudnia 2013 r.

w sprawie wprowadzenia odliczeń od nakładu połowowego przyznanego Zjednoczonemu Królestwu na rok 2013 na przegrzebki oraz na kraby kieszeńce i kraby pająkowate z powodu nadmiernej eksploatacji w poprzednim roku

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniające rozporządzenia (WE) nr 847/96, (WE) nr 2371/2002, (WE) nr 811/2004, (WE) nr 768/2005, (WE) nr 2115/2005, (WE) nr 2166/2005, (WE) nr 388/2006, (WE) nr 509/2007, (WE) nr 676/2007, (WE) nr 1098/2007, (WE) nr 1300/2008, (WE) nr 1342/2008 i uchylające rozporządzenia (EWG) nr 2847/93, (WE) nr 1627/94 oraz (WE) nr 1966/2006 (1), w szczególności jego art. 106 ust. 1 i 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Maksymalny roczny nakład połowowy w odniesieniu do przegrzebka w obszarze ICES VII oraz kraba kieszeńca i kraba pająkowatego w obszarze ICES VII został przyznany Zjednoczonemu Królestwu rozporządzeniem Rady (WE) nr 1415/2004 z dnia 19 lipca 2004 r. ustalającym maksymalny roczny nakład połowowy odnoszący się do niektórych obszarów połowowych i łowisk (2). |
| --- | --- |

(1)

Maksymalny roczny nakład połowowy w odniesieniu do przegrzebka w obszarze ICES VII oraz kraba kieszeńca i kraba pająkowatego w obszarze ICES VII został przyznany Zjednoczonemu Królestwu rozporządzeniem Rady (WE) nr 1415/2004 z dnia 19 lipca 2004 r. ustalającym maksymalny roczny nakład połowowy odnoszący się do niektórych obszarów połowowych i łowisk (2).

| (2) | Maksymalny nakład połowowy w odniesieniu do przegrzebka na 2012 r. został zwiększony z 3 315 619 kilowatodni do 3 550 619 kilowatodni wskutek wymiany pomiędzy Zjednoczonym Królestwem a Irlandią i Niderlandami zgodnie z art. 20 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (3). |
| --- | --- |

(2)

Maksymalny nakład połowowy w odniesieniu do przegrzebka na 2012 r. został zwiększony z 3 315 619 kilowatodni do 3 550 619 kilowatodni wskutek wymiany pomiędzy Zjednoczonym Królestwem a Irlandią i Niderlandami zgodnie z art. 20 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (3).

| (3) | W wyniku inspekcji przeprowadzonych w Zjednoczonym Królestwie zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1224/2009 i późniejszych postępowań wyjaśniających z udziałem władz Zjednoczonego Królestwa Komisja wykryła niespójności pomiędzy danymi zgłoszonymi Komisji zgodnie z art. 33 tego rozporządzenia a faktycznym poziomem nakładu połowowego wykorzystanego w 2012 r. w odniesieniu do przegrzebka oraz kraba kieszeńca i kraba pająkowatego w obszarze ICES VII przez statki pływające pod banderą Zjednoczonego Królestwa. Rozbieżności te pokazują, że statki rybackie ze Zjednoczonego Królestwa przekroczyły nakład połowowy przyznany tej flocie w 2012 r. zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1415/2004 i zmieniony zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2371/2002. Dowody zebrane w trakcie dochodzenia i postępowania wyjaśniającego pozwalają Komisji stwierdzić, że przedmiotowe państwo członkowskie przekroczyło maksymalny nakład połowowy na 2012 r. w odniesieniu do przegrzebka o 451 641 kilowatodni, a w odniesieniu do kraba kieszeńca i kraba pająkowatego o 38 462 kilowatodni. |
| --- | --- |

(3)

W wyniku inspekcji przeprowadzonych w Zjednoczonym Królestwie zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1224/2009 i późniejszych postępowań wyjaśniających z udziałem władz Zjednoczonego Królestwa Komisja wykryła niespójności pomiędzy danymi zgłoszonymi Komisji zgodnie z art. 33 tego rozporządzenia a faktycznym poziomem nakładu połowowego wykorzystanego w 2012 r. w odniesieniu do przegrzebka oraz kraba kieszeńca i kraba pająkowatego w obszarze ICES VII przez statki pływające pod banderą Zjednoczonego Królestwa. Rozbieżności te pokazują, że statki rybackie ze Zjednoczonego Królestwa przekroczyły nakład połowowy przyznany tej flocie w 2012 r. zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1415/2004 i zmieniony zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2371/2002. Dowody zebrane w trakcie dochodzenia i postępowania wyjaśniającego pozwalają Komisji stwierdzić, że przedmiotowe państwo członkowskie przekroczyło maksymalny nakład połowowy na 2012 r. w odniesieniu do przegrzebka o 451 641 kilowatodni, a w odniesieniu do kraba kieszeńca i kraba pająkowatego o 38 462 kilowatodni.

| (4) | Zgodnie z art. 106 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 Komisja dokonuje odliczeń od przyszłego nakładu połowowego danego państwa członkowskiego, gdy ustali, że to państwo członkowskie przekroczyło nakład połowowy, który został mu przyznany. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 106 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 Komisja dokonuje odliczeń od przyszłego nakładu połowowego danego państwa członkowskiego, gdy ustali, że to państwo członkowskie przekroczyło nakład połowowy, który został mu przyznany.

| (5) | Artykuł 106 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 przewiduje, że odliczeń od nakładów połowowych należy dokonywać w roku następnym lub kolejnych latach, stosując mnożniki określone w tym ustępie. |
| --- | --- |

(5)

Artykuł 106 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 przewiduje, że odliczeń od nakładów połowowych należy dokonywać w roku następnym lub kolejnych latach, stosując mnożniki określone w tym ustępie.

| (6) | Należy zatem dokonać odliczeń od nakładu połowowego przyznanego Zjednoczonemu Królestwu na przegrzebki oraz na kraba kieszeńca i kraba pająkowatego w obszarze ICES VII w roku 2013, |
| --- | --- |

(6)

Należy zatem dokonać odliczeń od nakładu połowowego przyznanego Zjednoczonemu Królestwu na przegrzebki oraz na kraba kieszeńca i kraba pająkowatego w obszarze ICES VII w roku 2013,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Maksymalny roczny nakład połowowy ustalony w rozporządzeniu (WE) nr 1415/2004 w odniesieniu do przegrzebka oraz kraba kieszeńca i kraba pająkowatego w obszarze ICES VII zostaje zmniejszony w 2013 r. w odniesieniu do Zjednoczonego Królestwa zgodnie z załącznikiem.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 grudnia 2013 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 258 z 5.8.2004, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 358 z 31.12.2002, s. 59.

3

---

ZAŁĄCZNIK

| Gatunek | Początkowy maksymalny nakład połowowy na 2012 r. (1) | Zmieniony maksymalny nakład połowowy na 2012 r. | Stwierdzony poziom wykorzystania nakładu połowowego w 2012 r. | Rozbieżność między maksymalnym nakładem a poziomem wykorzystania (wielkość przekroczenia) | Mnożnik określony w art. 106 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 | Odliczenie w 2013 r. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Przegrzebki w obszarze ICES VII | 3 315 619 | 3 550 619 | 4 002 260 | 451 641
  (12,7 % maksymalnego nakładu z 2012 r.) | 541 969
  (przekroczenie * 1,2) | 541 969 |
| Krab kieszeniec i krab pająkowaty w obszarze ICES VII | 543 366 | 543 366 | 581 828 | 38 462
  (7 % maksymalnego nakładu z 2012 r.) | 42 308
  (przekroczenie * 1,1) | 42 308 |

Gatunek

Początkowy maksymalny nakład połowowy na 2012 r. (1)

Zmieniony maksymalny nakład połowowy na 2012 r.

Stwierdzony poziom wykorzystania nakładu połowowego w 2012 r.

Rozbieżność między maksymalnym nakładem a poziomem wykorzystania (wielkość przekroczenia)

Mnożnik określony w art. 106 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009

Odliczenie w 2013 r.

Przegrzebki w obszarze ICES VII

3 315 619

3 550 619

4 002 260

451 641

(12,7 % maksymalnego nakładu z 2012 r.)

541 969

(przekroczenie * 1,2)

541 969

Krab kieszeniec i krab pająkowaty w obszarze ICES VII

543 366

543 366

581 828

38 462

(7 % maksymalnego nakładu z 2012 r.)

42 308

(przekroczenie * 1,1)

42 308

---

(1)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1415/2004, Dz.U. L 258 z 5.8.2004, s. 1.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/58 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/58

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1399/2013

z dnia 18 grudnia 2013 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Antep Baklavası/Gaziantep Baklavası (ChOG)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1151/2012 wniosek o rejestrację nazwy „Antep Baklavası”/„Gaziantep Baklavası” złożony przez Gaziantep Sanayi Odasi (Izbę Handlu w Gaziantep) został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1151/2012 wniosek o rejestrację nazwy „Antep Baklavası”/„Gaziantep Baklavası” złożony przez Gaziantep Sanayi Odasi (Izbę Handlu w Gaziantep) został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (2).

| (2) | Ponieważ Komisja nie otrzymała żadnego oświadczenia wyrażającego sprzeciw w rozumieniu art. 51 rozporządzenia (WE) nr 1151/2012, nazwa „Antep Baklavası”/„Gaziantep Baklavası” powinna zostać zarejestrowana, |
| --- | --- |

(2)

Ponieważ Komisja nie otrzymała żadnego oświadczenia wyrażającego sprzeciw w rozumieniu art. 51 rozporządzenia (WE) nr 1151/2012, nazwa „Antep Baklavası”/„Gaziantep Baklavası” powinna zostać zarejestrowana,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa wymieniona w załączniku do niniejszego rozporządzenia zostaje zarejestrowana.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 grudnia 2013 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

Dacian CIOLOȘ

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 229 z 8.8.2013, s. 43.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Produkty rolne i środki spożywcze wymienione w punkcie I załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 1151/2012:

Klasa 2.4.   Chleb, ciasto, ciastka, wyroby cukiernicze i inne wyroby piekarnicze

TURCJA

Antep Baklavası/Gaziantep Baklavası (ChOG)

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/59 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/59

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1400/2013

z dnia 18 grudnia 2013 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Τοματάκι Σαντορίνης (Tomataki Santorinis) (ChNP)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje,

| (1) | Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Grecji o rejestrację nazwy „Τοματάκι Σαντορίνης” (Tomataki Santorinis) został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Grecji o rejestrację nazwy „Τοματάκι Σαντορίνης” (Tomataki Santorinis) został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (2).

| (2) | Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, nazwa „Τοματάκι Σαντορίνης” (Tomataki Santorinis) powinna zostać zarejestrowana, |
| --- | --- |

(2)

Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, nazwa „Τοματάκι Σαντορίνης” (Tomataki Santorinis) powinna zostać zarejestrowana,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa wymieniona w załączniku do niniejszego rozporządzenia zostaje zarejestrowana.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 grudnia 2013 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

Dacian CIOLOȘ

Członek Komisji

---

(1)  Dz. U. L 343 z 14.12 2012, s. 1.

1

(2)  Dz.U. C 167 z 13.6.2013, s. 22.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Produkty rolne przeznaczone do spożycia przez ludzi wymienione w załączniku I do Traktatu:

Klasa 1.6.   Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

GRECJA

Τοματάκι Σαντορίνης (Tomataki Santorinis) (ChNP)

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/60 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/60

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1401/2013

z dnia 18 grudnia 2013 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Yorkshire Wensleydale (ChOG)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje,

| (1) | Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Zjednoczonego Królestwa o rejestrację nazwy „Yorkshire Wensleydale” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Zjednoczonego Królestwa o rejestrację nazwy „Yorkshire Wensleydale” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (2).

| (2) | Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, nazwa „Yorkshire Wensleydale” powinna zostać zarejestrowana, |
| --- | --- |

(2)

Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, nazwa „Yorkshire Wensleydale” powinna zostać zarejestrowana,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa wymieniona w załączniku do niniejszego rozporządzenia zostaje zarejestrowana.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 grudnia 2013 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

Dacian CIOLOȘ

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Dz.U. C 231 z 9.8.2013, s. 20.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Produkty rolne przeznaczone do spożycia przez ludzi wymienione w załączniku I do Traktatu:

Klasa 1.3.   Sery

ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO

Yorkshire Wensleydale (ChOG)

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/61 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/61

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1402/2013

z dnia 19 grudnia 2013 r.

wprowadzające odliczenia od kwot połowowych w roku 2013 dla niektórych stad z powodu przełowienia innych stad w poprzednich latach i zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 770/2013 w zakresie wielkości odliczeń w następnych latach

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniające rozporządzenia (WE) nr 847/96, (WE) nr 2371/2002, (WE) nr 811/2004, (WE) nr 768/2005, (WE) nr 2115/2005, (WE) nr 2166/2005, (WE) nr 388/2006, (WE) nr 509/2007, (WE) nr 676/2007, (WE) nr 1098/2007, (WE) nr 1300/2008, (WE) nr 1342/2008 i uchylające rozporządzenia (EWG) nr 2847/93, (WE) nr 1627/94 oraz (WE) nr 1966/2006 (1), w szczególności jego art. 105 ust. 1, 2, 3 i 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Kwoty połowowe na 2012 r. określono w:






  — | rozporządzeniu Rady (UE) nr 1225/2010 z dnia 13 grudnia 2010 r. ustalającym na lata 2011 i 2012 uprawnienia do połowów dla statków UE dotyczące stad niektórych gatunków ryb głębinowych (2), |
| --- | --- | --- |

(1)

Kwoty połowowe na 2012 r. określono w:

—

rozporządzeniu Rady (UE) nr 1225/2010 z dnia 13 grudnia 2010 r. ustalającym na lata 2011 i 2012 uprawnienia do połowów dla statków UE dotyczące stad niektórych gatunków ryb głębinowych (2),

| — | rozporządzeniu Rady (UE) nr 1256/2011 z dnia 30 listopada 2011 r. w sprawie ustalenia uprawnień do połowów na 2012 rok dla pewnych stad ryb i grup stad ryb stosowanym na wodach Morza Bałtyckiego oraz zmiany rozporządzenia (UE) nr 1124/2010 (3), |
| --- | --- |

—

rozporządzeniu Rady (UE) nr 1256/2011 z dnia 30 listopada 2011 r. w sprawie ustalenia uprawnień do połowów na 2012 rok dla pewnych stad ryb i grup stad ryb stosowanym na wodach Morza Bałtyckiego oraz zmiany rozporządzenia (UE) nr 1124/2010 (3),

| — | rozporządzeniu Rady (UE) nr 5/2012 z dnia 19 grudnia 2011 r. ustalającym uprawnienia do połowów na 2012 rok dla niektórych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie na wodach Morza Czarnego (4), |
| --- | --- |

—

rozporządzeniu Rady (UE) nr 5/2012 z dnia 19 grudnia 2011 r. ustalającym uprawnienia do połowów na 2012 rok dla niektórych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie na wodach Morza Czarnego (4),

| — | rozporządzeniu Rady (UE) nr 43/2012 z dnia 17 stycznia 2012 r. ustalającym uprawnienia do połowów dla statków UE na 2012 r. w odniesieniu do pewnych stad ryb i grup stad ryb, które nie są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (5) oraz |
| --- | --- |

—

rozporządzeniu Rady (UE) nr 43/2012 z dnia 17 stycznia 2012 r. ustalającym uprawnienia do połowów dla statków UE na 2012 r. w odniesieniu do pewnych stad ryb i grup stad ryb, które nie są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (5) oraz

| — | rozporządzeniu Rady (UE) nr 44/2012 z dnia 17 stycznia 2012 r. ustalającym uprawnienia do połowów na 2012 r. dostępne na wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do Unii w odniesieniu do pewnych stad ryb i grup stad ryb, które są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (6). |
| --- | --- |

—

rozporządzeniu Rady (UE) nr 44/2012 z dnia 17 stycznia 2012 r. ustalającym uprawnienia do połowów na 2012 r. dostępne na wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do Unii w odniesieniu do pewnych stad ryb i grup stad ryb, które są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (6).

| (2) | Kwoty połowowe na 2013 r. określono w:






  — | rozporządzeniu Rady (UE) nr 1262/2012 z dnia 20 grudnia 2012 r. ustalającym na lata 2013 i 2014 uprawnienia do połowów dla unijnych statków rybackich dotyczące niektórych stad ryb głębinowych (7), |
| --- | --- | --- |

(2)

Kwoty połowowe na 2013 r. określono w:

—

rozporządzeniu Rady (UE) nr 1262/2012 z dnia 20 grudnia 2012 r. ustalającym na lata 2013 i 2014 uprawnienia do połowów dla unijnych statków rybackich dotyczące niektórych stad ryb głębinowych (7),

| — | rozporządzeniu Rady (UE) nr 1088/2012 z dnia 20 listopada 2012 r. ustalającym uprawnienia do połowów na rok 2013 w odniesieniu do pewnych stad ryb i grup stad ryb w Morzu Bałtyckim (8), |
| --- | --- |

—

rozporządzeniu Rady (UE) nr 1088/2012 z dnia 20 listopada 2012 r. ustalającym uprawnienia do połowów na rok 2013 w odniesieniu do pewnych stad ryb i grup stad ryb w Morzu Bałtyckim (8),

| — | rozporządzeniu Rady (UE) nr 1261/2012 z dnia 20 grudnia 2012 r. ustalającym uprawnienia do połowów na 2013 rok dla niektórych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie na wodach Morza Czarnego (9), |
| --- | --- |

—

rozporządzeniu Rady (UE) nr 1261/2012 z dnia 20 grudnia 2012 r. ustalającym uprawnienia do połowów na 2013 rok dla niektórych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie na wodach Morza Czarnego (9),

| — | rozporządzeniu Rady (UE) nr 39/2013 z dnia 21 stycznia 2013 r. ustalającym uprawnienia do połowów dla statków UE na 2013 r. w odniesieniu do pewnych stad ryb i grup stad ryb, które nie są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (10) oraz |
| --- | --- |

—

rozporządzeniu Rady (UE) nr 39/2013 z dnia 21 stycznia 2013 r. ustalającym uprawnienia do połowów dla statków UE na 2013 r. w odniesieniu do pewnych stad ryb i grup stad ryb, które nie są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (10) oraz

| — | rozporządzeniu Rady (UE) nr 40/2013 z dnia 21 stycznia 2013 r. ustalającym uprawnienia do połowów na 2013 r. dostępne w wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do Unii w odniesieniu do pewnych stad ryb i grup stad ryb, które są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (11). |
| --- | --- |

—

rozporządzeniu Rady (UE) nr 40/2013 z dnia 21 stycznia 2013 r. ustalającym uprawnienia do połowów na 2013 r. dostępne w wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do Unii w odniesieniu do pewnych stad ryb i grup stad ryb, które są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (11).

| (3) | Zgodnie z art. 105 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 Komisja dokonuje odliczeń od przyszłych kwot połowowych danego państwa członkowskiego, gdy ustali, że to państwo członkowskie przekroczyło kwoty połowowe, które zostały mu przyznane. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 105 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 Komisja dokonuje odliczeń od przyszłych kwot połowowych danego państwa członkowskiego, gdy ustali, że to państwo członkowskie przekroczyło kwoty połowowe, które zostały mu przyznane.

| (4) | Artykuł 105 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 stanowi, że jeżeli dokonanie odliczeń od kwoty dla danego stada w roku następującym po roku, w którym doszło do przełowienia, nie jest możliwe, ponieważ danemu państwu członkowskiemu nie przyznano stosownej kwoty, odliczenie zostanie dokonane w odniesieniu do innych stad w tym samym obszarze geograficznym lub o tej samej wartości handlowej. Zgodnie z komunikatem Komisji 2012/C 72/07 (12) najlepiej, by odliczenia takie były dokonywane w odniesieniu do stad poławianych przez tę samą flotę, która dokonała przełowienia, z uwzględnieniem potrzeby unikania odrzutów w połowach wielogatunkowych. |
| --- | --- |

(4)

Artykuł 105 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 stanowi, że jeżeli dokonanie odliczeń od kwoty dla danego stada w roku następującym po roku, w którym doszło do przełowienia, nie jest możliwe, ponieważ danemu państwu członkowskiemu nie przyznano stosownej kwoty, odliczenie zostanie dokonane w odniesieniu do innych stad w tym samym obszarze geograficznym lub o tej samej wartości handlowej. Zgodnie z komunikatem Komisji 2012/C 72/07 (12) najlepiej, by odliczenia takie były dokonywane w odniesieniu do stad poławianych przez tę samą flotę, która dokonała przełowienia, z uwzględnieniem potrzeby unikania odrzutów w połowach wielogatunkowych.

| (5) | W przypadku niektórych państw członkowskich nie można było wprowadzić odliczeń od kwot przyznanych na mocy rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 770/2013 w odniesieniu do przełowionych stad, ponieważ państwa te nie dysponowały takimi kwotami w 2013 r. |
| --- | --- |

(5)

W przypadku niektórych państw członkowskich nie można było wprowadzić odliczeń od kwot przyznanych na mocy rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 770/2013 w odniesieniu do przełowionych stad, ponieważ państwa te nie dysponowały takimi kwotami w 2013 r.

| (6) | Zasięgnięto opinii zainteresowanych państw członkowskich w kwestii proponowanych odliczeń od kwot przyznanych w odniesieniu do stad innych niż przełowione. |
| --- | --- |

(6)

Zasięgnięto opinii zainteresowanych państw członkowskich w kwestii proponowanych odliczeń od kwot przyznanych w odniesieniu do stad innych niż przełowione.

| (7) | Litwa dokonała przełowienia stada ostroboka JAX/2A-14 (ostrobok i powiązane przyłowy w wodach UE obszarów ICES IIa i IVa, w obszarach ICES VI, VIIa-c,VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId i VIIIe, w wodach UE i wodach międzynarodowych obszaru ICES Vb oraz wodach międzynarodowych obszarów ICES XII i XIV) o 606,119 tony. Nie dysponując dostępną kwotą na stado JAX/2A-14 w 2013 r., Litwa poprosiła o dokonanie odliczenia od kwoty na stado argentyny wielkiej w tym samym obszarze geograficznym ARU/567. (stado argentyny wielkiej w wodach UE i wodach międzynarodowych obszarów ICES V, VI i VII). Uwzględniając fakt, że Litwa przedstawiła dowody na istnienie poważnej różnicy w średniej wartości handlowej obu przedmiotowych gatunków w danym okresie oraz uznając, że status ochrony obydwu przedmiotowych gatunków jest porównywalny, kwotę odliczenia należy ustalić na 400 ton ARU/567. |
| --- | --- |

(7)

Litwa dokonała przełowienia stada ostroboka JAX/2A-14 (ostrobok i powiązane przyłowy w wodach UE obszarów ICES IIa i IVa, w obszarach ICES VI, VIIa-c,VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId i VIIIe, w wodach UE i wodach międzynarodowych obszaru ICES Vb oraz wodach międzynarodowych obszarów ICES XII i XIV) o 606,119 tony. Nie dysponując dostępną kwotą na stado JAX/2A-14 w 2013 r., Litwa poprosiła o dokonanie odliczenia od kwoty na stado argentyny wielkiej w tym samym obszarze geograficznym ARU/567. (stado argentyny wielkiej w wodach UE i wodach międzynarodowych obszarów ICES V, VI i VII). Uwzględniając fakt, że Litwa przedstawiła dowody na istnienie poważnej różnicy w średniej wartości handlowej obu przedmiotowych gatunków w danym okresie oraz uznając, że status ochrony obydwu przedmiotowych gatunków jest porównywalny, kwotę odliczenia należy ustalić na 400 ton ARU/567.

| (8) | Odliczenia od kwot na inne stada niż te, które uległy przełowieniu, przewidziane w niniejszym rozporządzeniu, mają zastosowanie bez uszczerbku dla odliczeń mających zastosowanie do kwot w 2013 r. zgodnie z rozporządzeniem Komisji






  — | (UE) nr 165/2011 (13); |
| --- | --- | --- |

(8)

Odliczenia od kwot na inne stada niż te, które uległy przełowieniu, przewidziane w niniejszym rozporządzeniu, mają zastosowanie bez uszczerbku dla odliczeń mających zastosowanie do kwot w 2013 r. zgodnie z rozporządzeniem Komisji

—

(UE) nr 165/2011 (13);

| — | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 185/2013 (14). |
| --- | --- |

—

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 185/2013 (14).

| (9) | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 770/2013 (15) ustanowiło odliczenia od kwot połowowych w roku 2013 dla niektórych stad z powodu przełowienia tych stad w poprzednich latach. |
| --- | --- |

(9)

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 770/2013 (15) ustanowiło odliczenia od kwot połowowych w roku 2013 dla niektórych stad z powodu przełowienia tych stad w poprzednich latach.

| (10) | Niektóre odliczenia określone w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 770/2013 okazały się większe niż dostosowana kwota dostępna w 2013 r. i w konsekwencji nie mogą być w całości uwzględnione w tej kwocie. Zgodnie z komunikatem Komisji 2012/C 72/07 pozostała część powinna zostać odliczona od kwot przydzielonych na kolejne lata. |
| --- | --- |

(10)

Niektóre odliczenia określone w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 770/2013 okazały się większe niż dostosowana kwota dostępna w 2013 r. i w konsekwencji nie mogą być w całości uwzględnione w tej kwocie. Zgodnie z komunikatem Komisji 2012/C 72/07 pozostała część powinna zostać odliczona od kwot przydzielonych na kolejne lata.

| (11) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 770/2013. |
| --- | --- |

(11)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 770/2013.

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

1.   Kwoty połowowe na rok 2013, o których mowa w załączniku I do niniejszego rozporządzenia, zmniejsza się poprzez zastosowanie odliczeń w odniesieniu do innych stad, określonych w tym załączniku.

2.   Przepisy ust. 1 mają zastosowanie bez uszczerbku dla odliczeń przewidzianych w rozporządzeniach (UE) nr 165/2011 oraz rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 185/2013.

Artykuł 2

Załącznik do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 770/2013 zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku II do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 grudnia 2013 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 336 z 21.12.2010, s. 1.

2

(3)  Dz.U. L 320 z 3.12.2011, s. 3.

3

(4)  Dz.U. L 3 z 6.1.2012, s. 1.

4

(5)  Dz.U. L 25 z 27.1.2012, s. 1.

5

(6)  Dz.U. L 25 z 27.1.2012, s. 55.

6

(7)  Dz.U. L 356 z 22.12.2012, s. 22.

7

(8)  Dz.U. L 323 z 22.11.2012, s. 2.

8

(9)  Dz.U. L 356 z 22.12.2012, s. 19.

9

(10)  Dz.U. L 23 z 25.1.2013, s. 1.

10

(11)  Dz.U. L 23 z 25.1.2013, s. 54.

11

(12)  Dz.U. C 72 z 10.3.2012, s. 27.

12

(13)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 165/2011 z dnia 22 lutego 2011 r. przewidujące odliczenia od niektórych kwot połowowych dla makreli przydzielonych Hiszpanii na 2011 r. oraz na kolejne lata z powodu przełowienia w 2010 r. (Dz.U. L 48 z 23.2.2011, s. 11).

13

(14)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 185/2013 z dnia 5 marca 2013 r. przewidujące odliczenia od niektórych kwot połowowych przydzielonych Hiszpanii na 2013 r. oraz na kolejne lata z powodu przełowienia w 2009 r. kwoty połowowej dla makreli (Dz.U. L 62 z 6.3.2013, s. 62).

14

(15)  Dz.U. L 215 z 10.8.2013, s. 1.

15

---

ZAŁĄCZNIK I

ODLICZENIA OD KWOT W ODNIESIENIU DO STAD INNYCH NIŻ PRZEŁOWIONE

| Państwo członkowskie | Kod gatunku | Kod obszaru | Nazwa gatunku | Nazwa obszaru | Wyładunki objęte zezwoleniami w 2012 r.
  (całkowita dostosowana ilość w tonach) (1) | Całkowite połowy w 2012 r.
  (ilość w tonach) | Wykorzystanie kwoty
  (w %) | Wielkość przełowienia w stosunku do wyładunków objętych zezwoleniami
  (ilość w tonach) | Mnożnik (2) | Mnożnik dodatkowy (3) | Pozostałe odliczenia z 2012 r. (4)

  (ilość w tonach) | Pozostała różnica (5)

  (ilość w tonach) | Odliczenia za 2013 r.
  (ilość w tonach) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| DK | DGS | 03A-C. | Koleń | wody UE obszaru IIIa | 0 | 0,82 | Nie dotyczy | 0,82 | / | / | / | / | 0,82 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| DK | NEP | 3A/BCD | Homarzec | IIIa; wody UE podrejonów 22–32 | / | / | / | / | / | / | / | / | 0,82 |
| DK | DGS | 2AC4-C | Koleń | wody UE obszarów IIa oraz IV | 0 | 1,29 | Nie dotyczy | 1,29 | / | / | / | / | 1,29 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| DK | NEP | 2AC4-C | Homarzec | wody UE obszarów IIa oraz IV | / | / | / | / | / | / | / | / | 1,29 |
| DK | OTH | 1N2AB. | Inne gatunki | wody Norwegii obszarów I oraz II | 0 | 4,74 | Nie dotyczy | 4,74 | / | / | / | / | 4,74 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| DK | HAD | 2AC4. | Plamiak | IV; wody UE obszaru IIa | / | / | / | / | / | / | / | / | 4,74 |
| DK | POR | 3-1234 | Żarłacz śledziowy, lamna | Wody Gujany Francuskiej, cieśnina Kattegat; wody UE cieśniny Skagerrak i obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV; wody UE obszarów CECAF 34.1.1, 34.1.2 oraz 34.2 | 0 | 0,32 | Nie dotyczy | 0,32 | / | / | / | / | 0,32 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| DK | ANF | 2AC4-C | Żabnicowate | wody UE obszarów IIa oraz IV | / | / | / | / | / | / | / | / | 0,32 |
| DE | DGS | 2AC4-C | Koleń | wody UE obszarów IIa oraz IV | 0 | 0,87 | Nie dotyczy | 0,87 | / | / | / | / | 0,87 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| DE | LIN | 04-C | Molwa | Wody UE obszaru IV | / | / | / | / | / | / | / | / | 0,87 |
| ES | DGS | 15X14 | Koleń | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV | 0 | 5 | Nie dotyczy | 5 | / | / | / | / | 5 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| ES | NEP | 07. | Homarzec | VII | / | / | / | / | / | / | / | / | 5 |
| ES | DWS | 56789- | Rekiny głębinowe | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII, VIII | 0 | 11,79 | Nie dotyczy | 11,79 | / | / | / | / | 11,79 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| ES | BLI | 12INT- | Molwa niebieska | Wody międzynarodowe obszaru XII | / | / | / | / | / | / | / | / | 11,79 |
| ES | HAD | 7X7A34 | Plamiak | VIIb-k, VIII, IX oraz X; wody UE obszaru CECAF 34.1.1 | 106 | 106,08 | 100,08 | 0,08 | / | / | / | / | 0,08 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| ES | HKE | 571214 | Morszczuk europejski | VI oraz VII; Wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb; Wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV | / | / | / | / | / | / | / | / | 0,08 |
| ES | ORY | 1CX14 | Gardłosz atlantycki | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XII oraz XIV | 0 | 0,16 | Nie dotyczy | 0,16 | / | / | / | / | 0,16 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| ES | BLI | 12INT. | Molwa niebieska | Wody międzynarodowe obszaru XII | / | / | / | / | / | / | / | / | 0,16 |
| ES | POK | 56-14 | Czarniak | VI; wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb, XII oraz XIV | 13 | 13,1 | 100,77 | 0,10 | / | / | 27,60 | / | 27,70 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| ES | RNG | 8X14. | Buławik czarny | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV | / | / | / | / | / | / | / | / | 27,7 |
| ES | POR | 3-1234 | Żarłacz śledziowy, lamna | Wody Gujany Francuskiej, cieśnina Kattegat; Wody UE cieśniny Skagerrak i obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV; Wody UE obszarów CECAF 34.1.1, 34.1.2 oraz 34.2 | 0 | 0,01 | Nie dotyczy | 0,01 | / | / | / | / | 0,01 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| ES | ANF | 2AC4-C | Żabnicowate | wody UE obszarów IIa oraz IV | / | / | / | / | / | / | / | / | 0,01 |
| LT | JAX | 2A-14 | Ostrobok i powiązane przyłowy | Wody UE obszarów IIa, IVa; VI, VIIa-c, VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe; Wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb; Wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV | 1 840 | 1 838,319 | 99,91 | –1,681 | / | / | 608,80 | / | 606,119 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| LT | ARU | 567. | Argentyna wielka | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI oraz VII | / | / | / | / | / | / | / | / | 400 |
| NL | BSF | 56712- | Pałasz czarny | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII | 0 | 0 | 0 | / | / | / | / | 5 | 5 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| NL | GFB | 567- | Widlak biały | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI oraz VII | / | / | / | / | / | / | / | / | 5 |
| NL | DGS | 15X14 | Koleń | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV | 0 | 1,622 | Nie dotyczy | 1,622 | / | / | / | / | 1,622 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| NL | ANF | 56-14 | Żabnicowate | VI; Wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb; Wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV | / | / | / | / | / | / | / | / | 1,622 |
| NL | DGS | 2AC4-C | Koleń | Wody UE obszarów IIa oraz IV | 0 | 1,23 | Nie dotyczy | 1,23 | / | / | / | / | 1,23 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| NL | NEP | 2AC4-C | Homarzec | Wody UE obszarów IIa oraz IV | / | / | / | / | / | / | / | / | 1,23 |
| NL | LEZ | 07. | Smuklice | VII | 0 | 0,056 | Nie dotyczy | 0,056 | / | / | / | / | 0,056 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| NL | SOL | 7HJK. | Sola | VIIh, VIIj oraz VIIk | / | / | / | / | / | / | / | / | 0,056 |
| NL | SBR | 678- | Morlesz bogar | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VI, VII oraz VIII | 0 (6 dla innych) | 8,615 | 143,58 (w stosunku do 6) | 2,615 | / | / | / | 6 | 8,615 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| NL | COD | 07D. | Dorsz | VIId | / | / | / | / | / | / | / | / | 8,615 |
| PL | GHL | 1N2AB | Halibut niebieski | Wody Norwegii obszarów I oraz II | 0 | 0 | 0 | 0 | / | / | / | 1 | 1 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| PL | BSF | 56712- | Pałasz czarny | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII | / | / | / | / | / | / | / | / | 1 |
| PL | HAD | 2AC4 | Plamiak | IV; Wody UE obszaru IIa | 0 | 0 | 0 | 0 | / | / | / | 16 | 16 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| PL | BSF | 56712- | Pałasz czarny | wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII | / | / | / | / | / | / | / | / | 16 |
| PL | MAC | 2A34 | Makrela | IIIa oraz IV; wody UE obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz podrejony 22-32 | 0 | 0 | 0 | 0 | / | / | / | 5 | 5 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| PL | COD | 3BC+24 | Dorsz | IIIb, c, d (1) – podrejony 22-24 | / | / | / | / | / | / | / | / | 5 |
| PL | RED | 514GRN | Karmazyny | wody Grenlandii obszarów V oraz XIV | 0 | 0 | 0 | 0 | / | / | / | 1 | 1 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| PL | BSF | 56712- | Pałasz czarny | wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII | / | / | / | / | / | / | / | / | 1 |
| PL | WHB | 1X14 | Błękitek | wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII oraz XIV | 0 | 0 | 0 | 0 | / | / | / | 8 | 8 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| PL | COD | 3BC+24 | Dorsz | IIIb, c, d (1) – podrejony 22-24 | / | / | / | / | / | / | / | / | 8 |
| PT | GHL | 1N2AB | Halibut niebieski | wody Norwegii obszarów I oraz II | 0 | 1,508 | / | 0 | / | / | / | 11,00 | 12,508 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| PT | RED | 1N2AB. | Karmazyny | wody Norwegii obszarów I oraz II | / | / | / | / | / | / | / | / | 12,508 |
| PT | NEP | 08C. | Homarzec | VIIIc | 0 | 0,963 | Nie dotyczy | 0,963 | / | C | / | / | 1,444 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| PT | HKE | 8C3411 | Morszczuk europejski | VIIIc, IX i X; wody UE obszaru CECAF 34.1.1 | / | / | / | / | / | / | / | / | 1,444 |
| PT | POL | 08C. | Rdzawiec | VIIIc | 0 | 0,043 | Nie dotyczy | 0,043 | / | / | / | / | 0,043 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| PT | SOO | 8CDE34 | Sola | VIIIc, VIIId, VIIIe, IX oraz X; wody UE obszaru CECAF 34.1.1 | / | / | / | / | / | / | / | / | 0,043 |
| UK | DGS | 15X14 | Koleń | wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV | 0 | 2,8 | Nie dotyczy | 2,8 | / | / | / | / | 2,8 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| UK | NEP | 07. | Homarzec | obszar VII | / | / | / | / | / | / | / | / | 2,8 |
| UK | DGS | 2AC4-C | Koleń | Wody UE obszarów IIa oraz IV | 0 | 0,3 | Nie dotyczy | 0,3 | / | / | / | / | 0,3 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| UK | NEP | 2AC4-C | Homarzec | Wody UE obszarów IIa oraz IV | / | / | / | / | / | / | / | / | 0,3 |
| UK | GHL | N01GRN
  Nowy kod GHL/NIGRN. | Halibut niebieski | Wody Grenlandii obszarów NAFO 0 oraz 1; | 0 | 0,2 | Nie dotyczy | 0,2 | / | / | / | / | 0,2 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| UK | GHL | 1N2AB | Halibut niebieski | Wody Norwegii obszarów I oraz II | / | / | / | / | / | / | / | / | 0,2 |
| UK | HAL | 514GRN | Halibut biały | Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV | 0 | 1,8 | Nie dotyczy | 1,8 | / | / | / | / | 1,8 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| UK | GHL | 1N2AB | Halibut niebieski | Wody Norwegii obszarów I oraz II | / | / | / | / | / | / | / | / | 1,8 |
| UK | NOP | 2A3A4. | Okowiel i powiązane przyłowy | IIIa; Wody UE obszarów IIa oraz IV | 0 | 6 | Nie dotyczy | 6 | / | / | / | / | 6 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| UK | WHB | 1X14. | Błękitek | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII oraz XIV | / | / | / | / | / | / | / | / | 6 |
| UK | POR | 3-1234 | Żarłacz śledziowy, lamna | Wody Gujany Francuskiej, cieśnina Kattegat; Wody UE cieśniny Skagerrak i obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV; Wody UE obszarów CECAF 34.1.1, 34.1.2 oraz 34.2 | 0 | 0,1 | Nie dotyczy | 0,1 | / | / | / | / | 0,1 |
| Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada |
| UK | ANF | 2AC4-C | Żabnicowate | Wody UE obszarów IIa oraz IV | / | / | / | / | / | / | / | / | 0,1 |

Państwo członkowskie

Kod gatunku

Kod obszaru

Nazwa gatunku

Nazwa obszaru

Wyładunki objęte zezwoleniami w 2012 r.

(całkowita dostosowana ilość w tonach) (1)

Całkowite połowy w 2012 r.

(ilość w tonach)

Wykorzystanie kwoty

(w %)

Wielkość przełowienia w stosunku do wyładunków objętych zezwoleniami

(ilość w tonach)

Mnożnik (2)

Mnożnik dodatkowy (3)

Pozostałe odliczenia z 2012 r. (4)

(ilość w tonach)

Pozostała różnica (5)

(ilość w tonach)

Odliczenia za 2013 r.

(ilość w tonach)

DK

DGS

03A-C.

Koleń

wody UE obszaru IIIa

0

0,82

Nie dotyczy

0,82

/

/

/

/

0,82

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

DK

NEP

3A/BCD

Homarzec

IIIa; wody UE podrejonów 22–32

/

/

/

/

/

/

/

/

0,82

DK

DGS

2AC4-C

Koleń

wody UE obszarów IIa oraz IV

0

1,29

Nie dotyczy

1,29

/

/

/

/

1,29

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

DK

NEP

2AC4-C

Homarzec

wody UE obszarów IIa oraz IV

/

/

/

/

/

/

/

/

1,29

DK

OTH

1N2AB.

Inne gatunki

wody Norwegii obszarów I oraz II

0

4,74

Nie dotyczy

4,74

/

/

/

/

4,74

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

DK

HAD

2AC4.

Plamiak

IV; wody UE obszaru IIa

/

/

/

/

/

/

/

/

4,74

DK

POR

3-1234

Żarłacz śledziowy, lamna

Wody Gujany Francuskiej, cieśnina Kattegat; wody UE cieśniny Skagerrak i obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV; wody UE obszarów CECAF 34.1.1, 34.1.2 oraz 34.2

0

0,32

Nie dotyczy

0,32

/

/

/

/

0,32

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

DK

ANF

2AC4-C

Żabnicowate

wody UE obszarów IIa oraz IV

/

/

/

/

/

/

/

/

0,32

DE

DGS

2AC4-C

Koleń

wody UE obszarów IIa oraz IV

0

0,87

Nie dotyczy

0,87

/

/

/

/

0,87

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

DE

LIN

04-C

Molwa

Wody UE obszaru IV

/

/

/

/

/

/

/

/

0,87

ES

DGS

15X14

Koleń

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV

0

5

Nie dotyczy

5

/

/

/

/

5

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

ES

NEP

07.

Homarzec

VII

/

/

/

/

/

/

/

/

5

ES

DWS

56789-

Rekiny głębinowe

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII, VIII

0

11,79

Nie dotyczy

11,79

/

/

/

/

11,79

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

ES

BLI

12INT-

Molwa niebieska

Wody międzynarodowe obszaru XII

/

/

/

/

/

/

/

/

11,79

ES

HAD

7X7A34

Plamiak

VIIb-k, VIII, IX oraz X; wody UE obszaru CECAF 34.1.1

106

106,08

100,08

0,08

/

/

/

/

0,08

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

ES

HKE

571214

Morszczuk europejski

VI oraz VII; Wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb; Wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV

/

/

/

/

/

/

/

/

0,08

ES

ORY

1CX14

Gardłosz atlantycki

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XII oraz XIV

0

0,16

Nie dotyczy

0,16

/

/

/

/

0,16

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

ES

BLI

12INT.

Molwa niebieska

Wody międzynarodowe obszaru XII

/

/

/

/

/

/

/

/

0,16

ES

POK

56-14

Czarniak

VI; wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb, XII oraz XIV

13

13,1

100,77

0,10

/

/

27,60

/

27,70

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

ES

RNG

8X14.

Buławik czarny

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX, X, XII oraz XIV

/

/

/

/

/

/

/

/

27,7

ES

POR

3-1234

Żarłacz śledziowy, lamna

Wody Gujany Francuskiej, cieśnina Kattegat; Wody UE cieśniny Skagerrak i obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV; Wody UE obszarów CECAF 34.1.1, 34.1.2 oraz 34.2

0

0,01

Nie dotyczy

0,01

/

/

/

/

0,01

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

ES

ANF

2AC4-C

Żabnicowate

wody UE obszarów IIa oraz IV

/

/

/

/

/

/

/

/

0,01

LT

JAX

2A-14

Ostrobok i powiązane przyłowy

Wody UE obszarów IIa, IVa; VI, VIIa-c, VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe; Wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb; Wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV

1 840

1 838,319

99,91

–1,681

/

/

608,80

/

606,119

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

LT

ARU

567.

Argentyna wielka

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI oraz VII

/

/

/

/

/

/

/

/

400

NL

BSF

56712-

Pałasz czarny

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII

0

0

0

/

/

/

/

5

5

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

NL

GFB

567-

Widlak biały

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI oraz VII

/

/

/

/

/

/

/

/

5

NL

DGS

15X14

Koleń

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV

0

1,622

Nie dotyczy

1,622

/

/

/

/

1,622

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

NL

ANF

56-14

Żabnicowate

VI; Wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb; Wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV

/

/

/

/

/

/

/

/

1,622

NL

DGS

2AC4-C

Koleń

Wody UE obszarów IIa oraz IV

0

1,23

Nie dotyczy

1,23

/

/

/

/

1,23

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

NL

NEP

2AC4-C

Homarzec

Wody UE obszarów IIa oraz IV

/

/

/

/

/

/

/

/

1,23

NL

LEZ

07.

Smuklice

VII

0

0,056

Nie dotyczy

0,056

/

/

/

/

0,056

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

NL

SOL

7HJK.

Sola

VIIh, VIIj oraz VIIk

/

/

/

/

/

/

/

/

0,056

NL

SBR

678-

Morlesz bogar

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VI, VII oraz VIII

0 (6 dla innych)

8,615

143,58 (w stosunku do 6)

2,615

/

/

/

6

8,615

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

NL

COD

07D.

Dorsz

VIId

/

/

/

/

/

/

/

/

8,615

PL

GHL

1N2AB

Halibut niebieski

Wody Norwegii obszarów I oraz II

0

0

0

0

/

/

/

1

1

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

PL

BSF

56712-

Pałasz czarny

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII

/

/

/

/

/

/

/

/

1

PL

HAD

2AC4

Plamiak

IV; Wody UE obszaru IIa

0

0

0

0

/

/

/

16

16

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

PL

BSF

56712-

Pałasz czarny

wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII

/

/

/

/

/

/

/

/

16

PL

MAC

2A34

Makrela

IIIa oraz IV; wody UE obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz podrejony 22-32

0

0

0

0

/

/

/

5

5

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

PL

COD

3BC+24

Dorsz

IIIb, c, d (1) – podrejony 22-24

/

/

/

/

/

/

/

/

5

PL

RED

514GRN

Karmazyny

wody Grenlandii obszarów V oraz XIV

0

0

0

0

/

/

/

1

1

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

PL

BSF

56712-

Pałasz czarny

wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII

/

/

/

/

/

/

/

/

1

PL

WHB

1X14

Błękitek

wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII oraz XIV

0

0

0

0

/

/

/

8

8

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

PL

COD

3BC+24

Dorsz

IIIb, c, d (1) – podrejony 22-24

/

/

/

/

/

/

/

/

8

PT

GHL

1N2AB

Halibut niebieski

wody Norwegii obszarów I oraz II

0

1,508

/

0

/

/

/

11,00

12,508

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

PT

RED

1N2AB.

Karmazyny

wody Norwegii obszarów I oraz II

/

/

/

/

/

/

/

/

12,508

PT

NEP

08C.

Homarzec

VIIIc

0

0,963

Nie dotyczy

0,963

/

C

/

/

1,444

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

PT

HKE

8C3411

Morszczuk europejski

VIIIc, IX i X; wody UE obszaru CECAF 34.1.1

/

/

/

/

/

/

/

/

1,444

PT

POL

08C.

Rdzawiec

VIIIc

0

0,043

Nie dotyczy

0,043

/

/

/

/

0,043

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

PT

SOO

8CDE34

Sola

VIIIc, VIIId, VIIIe, IX oraz X; wody UE obszaru CECAF 34.1.1

/

/

/

/

/

/

/

/

0,043

UK

DGS

15X14

Koleń

wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV

0

2,8

Nie dotyczy

2,8

/

/

/

/

2,8

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

UK

NEP

07.

Homarzec

obszar VII

/

/

/

/

/

/

/

/

2,8

UK

DGS

2AC4-C

Koleń

Wody UE obszarów IIa oraz IV

0

0,3

Nie dotyczy

0,3

/

/

/

/

0,3

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

UK

NEP

2AC4-C

Homarzec

Wody UE obszarów IIa oraz IV

/

/

/

/

/

/

/

/

0,3

UK

GHL

N01GRN

Nowy kod GHL/NIGRN.

Halibut niebieski

Wody Grenlandii obszarów NAFO 0 oraz 1;

0

0,2

Nie dotyczy

0,2

/

/

/

/

0,2

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

UK

GHL

1N2AB

Halibut niebieski

Wody Norwegii obszarów I oraz II

/

/

/

/

/

/

/

/

0,2

UK

HAL

514GRN

Halibut biały

Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV

0

1,8

Nie dotyczy

1,8

/

/

/

/

1,8

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

UK

GHL

1N2AB

Halibut niebieski

Wody Norwegii obszarów I oraz II

/

/

/

/

/

/

/

/

1,8

UK

NOP

2A3A4.

Okowiel i powiązane przyłowy

IIIa; Wody UE obszarów IIa oraz IV

0

6

Nie dotyczy

6

/

/

/

/

6

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

UK

WHB

1X14.

Błękitek

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII oraz XIV

/

/

/

/

/

/

/

/

6

UK

POR

3-1234

Żarłacz śledziowy, lamna

Wody Gujany Francuskiej, cieśnina Kattegat; Wody UE cieśniny Skagerrak i obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV; Wody UE obszarów CECAF 34.1.1, 34.1.2 oraz 34.2

0

0,1

Nie dotyczy

0,1

/

/

/

/

0,1

Odliczenia, których należy dokonać w odniesieniu do następującego stada

UK

ANF

2AC4-C

Żabnicowate

Wody UE obszarów IIa oraz IV

/

/

/

/

/

/

/

/

0,1

---

(1)  Kwoty przyznane państwom członkowskim zgodnie z odpowiednimi rozporządzeniami w sprawie uprawnień do połowów uwzględniające wymiany tych uprawnień zgodnie z art. 20 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002 (Dz.U. L 358 z 31.12.2002, s. 59), przeniesienia kwot zgodnie z art. 4 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 847/96 (Dz.U. L 115 z 9.5.1996, s. 3) lub ponowne przydziały i odliczenia tych uprawnień zgodnie z art. 37 i 105 rozporządzenia (WE) nr 1224/2009 oraz rozporządzenie (UE) nr 165/2011, w stosownych przypadkach.

(2)  Zgodnie z art. 105 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009. Odliczenie równe przełowieniu * 1,00 stosuje się we wszystkich przypadkach przełowienia równego lub mniejszego niż 100 ton.

(3)  Zgodnie z art. 105 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009. Litera „a” oznacza, że z powodu ciągłego przełowienia w latach 2010, 2011 i 2012 zastosowano mnożnik dodatkowy wynoszący 1,5. Litera „c” oznacza, że zastosowano mnożnik dodatkowy wynoszący 1,5, ponieważ stado jest objęte planem wieloletnim.

(4)  W rozporządzeniu (UE) nr 700/2012 oraz rozporządzeniu (UE) nr 1136/2012 dokonano odliczeń od kwot połowowych na 2012 r. w odniesieniu do pewnych państw i gatunków. Jednakże w przypadku niektórych państw członkowskich mające zastosowanie odliczenia przekraczają wielkość odpowiednich kwot na cały rok 2012 i nie można było wprowadzić tych odliczeń w całości we wspomnianym roku. Aby zapewnić również w takich przypadkach odliczenie pełnej kwoty, pozostałe wielkości należy uwzględnić przy ustalaniu odliczeń od kwot na 2013 r.

(5)  Pozostałe ilości odnoszące się do przełowienia w latach poprzedzających wejście w życie rozporządzenia (WE) nr 1224/2009, które nie mogą być odjęte od innego stada.

---

ZAŁĄCZNIK II

Załącznik do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 770/2013 otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK

ODLICZENIA OD KWOT W ODNIESIENIU DO STAD INNYCH NIŻ PRZEŁOWIONE

| Państwo członkowskie | Kod gatunku | Kod obszaru | Nazwa gatunku | Nazwa obszaru | Początkowa kwota na 2012 r. | Wyładunki objęte zezwoleniami w 2012 r.
  (całkowita dostosowana ilość w tonach) (1) | Całkowite połowy w 2012 r.
  (ilość w tonach) | Wykorzystanie kwoty w stosunku do wyładunków objętych zezwoleniami (%) | Wielkość przełowienia w stosunku do wyładunków objętych zezwoleniami
  (ilość w tonach) | Mnożnik (2) | Mnożnik dodatkowy (3)
   (4) | Nierozliczone odliczenie za 2012 r. | Nierozliczone saldo (5) | Odliczenia za 2013 r.
  (ilość w tonach) | Nierozliczone ilości, które należy odjąć w 2014 r. i kolejnym roku (kolejnych latach)
  (ilość w tonach) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | PLE | 7FG. | Gładzica | VIIf oraz VIIg | 46 | 185,9 | 202,9 | 109,14 | 17 | / | / | / | / | 17 | |
| BE | POL | 8ABDE. | Rdzawiec | VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe | 0 | 0 | 0,2 | Nie dotyczy | 0,2 | / | / | / | / | 0,2 | |
| DK | DGS | 03A-C. | Koleń | Wody UE obszaru IIIa | 0 | 0 | 0,82 | Nie dotyczy | 0,82 | / | / | / | / | 0,82 | |
| DK | DGS | 2AC4-C | Koleń | Wody UE obszarów IIa oraz IV | 0 | 0 | 1,29 | Nie dotyczy | 1,29 | / | / | / | / | 1,29 | |
| DK | HAD | 1N2AB. | Plamiak | Wody Norwegii obszarów I oraz II | 0 | 0 | 0,16 | Nie dotyczy | 0,16 | / | / | / | / | 0,16 | |
| DK | HKE | 2AC4-C | Morszczuk europejski | Wody UE obszarów IIa oraz IV | 1 119 | 875 | 918,62 | 104,99 | 43,62 | / | C | / | / | 65,43 | |
| DK | OTH | 1N2AB. | Inne gatunki | Wody Norwegii obszarów I oraz II | 0 | 0 | 4,74 | Nie dotyczy | 4,74 | / | / | / | / | 4,74 | |
| DK | POR | 3-1234 | Żarłacz śledziowy, lamna | Wody Gujany Francuskiej, cieśnina Kattegat; wody UE cieśniny Skagerrak i obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV; Wody UE obszarów CECAF 34.1.1, 34.1.2 oraz 34.2 | 0 | 0 | 0,32 | Nie dotyczy | 0,32 | / | / | / | / | 0,32 | |
| DE | DGS | 2AC4-C | Koleń | Wody UE obszarów IIa oraz IV | 0 | 0 | 0,870 | Nie dotyczy | 0,87 | / | / | / | / | 0,87 | |
| IE | HAD | 7X7A34 | Plamiak | VIIb-k, VIII, IX oraz X; Wody UE obszaru CECAF 34.1.1 | 3 699 | 3 745 | 4 126,037 | 110,17 | 381,037 | 1,2 | / | / | / | 457,244 | |
| IE | PLE | 7FG. | Gładzica | VIIf oraz VIIg | 197 | 72 | 76,21 | 105,86 | 4,21 | / | / | / | / | 4,21 | |
| IE | PLE | 7HJK. | Gładzica | VIIh, VIIj oraz VIIk | 77 | 86 | 99,3 | 115,47 | 13,3 | / | / | / | / | 13,3 | |
| IE | SOL | 7BC. | Sola | VIIb oraz VIIc | 37 | 37 | 37,688 | 101,86 | 0,688 | / | / | / | / | 0,688 | |
| IE | WHG | 07A. | Witlinek | VIIa | 52 | 56 | 57,089 | 101,94 | 1,089 | / | / | / | / | 1,089 | |
| EL | BFT | AE45WM | Tuńczyk błękitnopłetwy | Ocean Atlantycki na wschód od 45° W oraz Morze Śródziemne | 124,37 | 174,37 | 176,36 | 101,14 | 1,99 | / | C | / | / | 1,55 | 1,435 |
| ES | ALF | 3X14- | Beryksy | Wody UE oraz wody międzynarodowe obszarów III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV | 74 | 61 | 66,53 | 109,07 | 5,53 | / | / | / | / | 5,53 | |
| ES | BLI | 5B67- | Molwa niebieska | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII | 62 | 21,07 | 25,29 | 120,03 | 4,22 | / | / | / | 0,07 | 0 | 4,29 |
| ES | BSF | 56712- | Pałasz czarny | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII | 124 | 113,12 | 124,57 | 110,12 | 11,45 | / | / | 61,52 | / | 72,97 | |
| ES | BSF | 8910- | Pałasz czarny | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX i X | 11 | 11 | 52,48 | 477,09 | 41,48 | / | / | 0,60 | / | 9,23 | 32,85 |
| ES | BUM | ATLANT | Marlin błękitny | Ocean Atlantycki | 24 | 24 | 34,28 | 142,83 | 10,28 | / | / | / | / | 10,28 | |
| ES | DGS | 15X14 | Koleń | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV | 0 | 0 | 5 | Nie dotyczy | 5 | / | / | / | / | 5 | |
| ES | DWS | 56789- | Rekiny głębinowe | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII, VIII oraz IX | 0 | 0 | 11,79 | Nie dotyczy | 11,79 | / | / | / | / | 11,79 | |
| ES | GFB | 89- | Widlak biały | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VIII oraz IX | 242 | 189,8 | 246,24 | 129,74 | 56,44 | / | / | / | / | 56,44 | |
| ES | GHL | N3LMNO | Halibut niebieski | NAFO 3LMNO | 4 486 | 4 687,7 | 4 694,2 | 100,14 | 6,5 | / | C | / | / | 9,75 | |
| ES | HAD | 5BC6A. | Plamiak | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb oraz VIa | 0 | 14,27 | 15,07 | 105,61 | 0,80 | / | / | 21,07 | / | 11,15 | 10,72 |
| ES | HAD | 7X7A34 | Plamiak | VIIb-k, VIII, IX oraz X; Wody UE obszaru CECAF 34.1.1 | 0 | 106 | 106,08 | 100,08 | 0,08 | / | / | / | / | 0,08 | |
| ES | HKE | 571214 | Morszczuk europejski | VI oraz VII; Wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb; Wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV | 9 109 | 12 034,1 | 12 351,35 | 102,64 | 317,25 | / | C | / | / | 475,875 | |
| ES | NEP | 9/3411 | Homarzec | IX oraz X; Wody UE obszaru CECAF 34.1.1 | 68 | 88 | 138,3 | 157,16 | 50,3 | / | C | / | / | 25,15 (6) | 50,30 |
| ES | ORY | 1CX14 | Gardłosz atlantycki | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XII oraz XIV | 0 | 0 | 0,16 | Nie dotyczy | 0,16 | / | / | / | / | 0,16 | |
| ES | POK | 56-14 | Czarniak | VI; Wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb, XII oraz XIV | 0 | 13 | 13,1 | 100,77 | 0,10 | / | / | 27,60 | / | 27,70 | |
| ES | POR | 3-1234 | Żarłacz śledziowy, lamna | Wody Gujany Francuskiej, cieśnina Kattegat; Wody UE cieśniny Skagerrak i obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV; wody UE obszarów CECAF 34.1.1, 34.1.2 oraz 34.2 | 0 | 0 | 0,01 | Nie dotyczy | 0,01 | / | / | / | / | 0,01 | |
| ES | PRA | N3L. | Krewetka północna | NAFO 3L | 105,5 | 33,8 | 33,8 | 100 | 0 | / | / | 6,30 | / | 6,30 | |
| ES | SOL | 8AB. | Sola | VIIIa oraz VIIIb | 10 | 9,47 | 11,31 | 119,43 | 1,84 | / | C | 0,52 | / | 0,28 | 3 |
| ES | USK | 567EI. | Brosma | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI oraz VII | 14 | 0,15 | 0,15 | 100 | 0 | / | / | 28,55 | / | 5,68 | 22,87 |
| FR | HAD | 7X7A34 | Plamiak | VIIb-k, VIII, IX oraz X; Wody UE obszaru CECAF 34.1.1 | 11 096 | 11 357 | 11 911 | 104,88 | 554 | / | / | / | / | 554 | |
| FR | MAC | *8ABD. | Makrela | VIIIa, VIIIb oraz VIIId | 50,25 | 50,25 | 50,30 | 100,10 | 0,05 | / | / | / | / | 0,05 | |
| CY | BFT | AE45WM | Tuńczyk błękitnopłetwy | Ocean Atlantycki na wschód od 45° W oraz Morze Śródziemne | 66,98 | 16,98 | 17,906 | 105,45 | 0,926 | / | C | / | / | 1,389 | |
| LT | GHL | N3LMNO | Halibut niebieski | NAFO 3LMNO | 23 | 112,58 | 207,433 | 184,25 | 94,853 | / | C | / | / | 22 | 120,279 |
| LT | JAX | 2A-14 | Ostrobok i powiązane przyłowy | Wody UE obszarów IIa, IVa; VI, VIIa-c, VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe; Wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb; Wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV | 0 | 1 840 | 1 838,319 | 99,91 | –1,681 | / | / | 608,80 | / | 606,119 | |
| NL | BSF | 56712- | Pałasz czarny | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII | 0 | 0 | 0 | 0 | / | / | / | / | 5 | 5 | |
| NL | DGS | 15X14 | Koleń | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV | 0 | 0 | 1,622 | Nie dotyczy | 1,622 | / | / | / | / | 1,622 | |
| NL | DGS | 2AC4-C | Koleń | Wody UE obszarów IIa oraz IV | 0 | 0 | 1,23 | Nie dotyczy | 1,23 | / | / | / | / | 1,23 | |
| NL | HKE | 571214 | Morszczuk europejski | VI oraz VII; Wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb; Wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV | 183 | 56 | 110,565 | 197,44 | 54,565 | / | C | / | / | 81,848 | |
| NL | HKE | *57-14 | Morszczuk europejski | VI oraz VII; Wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb; Wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV | 6 | 6 | 6,198 | 103,30 | 0,198 | / | C | / | / | 0,297 | |
| NL | LEZ | 07. | Smuklice | VII | 0 | 0 | 0,056 | Nie dotyczy | 0,056 | / | / | / | / | 0,056 | |
| NL | SBR | 678- | Morlesz bogar | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VI, VII oraz VIII | 0 (6 dla innych) | 0 (6 dla innych) | 8,615 | 143,58 (w stosunku do 6) | 2,615 | | | / | 6 | 8,615 | |
| NL | SRX | 07D. | Rajowate | Wody UE obszaru VIId | 4 | 12 | 12,015 | 100,13 | 0,015 | / | / | / | / | 0 | 0,015 |
| PL | COD | 1/2B. | Dorsz | I oraz IIb | 2 285 | 3 565 | 3 565,574 | 100,02 | 0,574 | / | / | / | / | 0,574 | |
| PL | GHL | 1N2AB | Halibut niebieski | Wody Norwegii obszarów I oraz II | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / | / | / | 1 | 1 | |
| PL | HAD | 2AC4 | Plamiak | IV; Wody UE obszaru IIa | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / | / | / | 16 | 16 | |
| PL | HER | 3D-R30 | Śledź | Wody UE podrejonów 25–27, 28.2, 29 i 32 | 19 537 | 19 537 | 21 270,651 | 108,87 | 1 733,651 | 1,1 | / | / | / | 1 907,016 | |
| PL | MAC | 2A34 | Makrela | IIIa oraz IV; Wody UE obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz podrejony 22-32 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / | / | / | 5 | 5 | |
| PL | RED | 514GRN | Karmazyny | Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / | / | / | 1 | 1 | |
| PL | SPR | 3BCD-C | Szprot i powiązane przyłowy | Wody UE podrejonów 22–32 | 66 128 | 66 128 | 66 605,314 | 100,72 | 477,314 | / | / | / | / | 0 | 477,314 |
| PL | WHB | 1X14 | Błękitek | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII oraz XIV | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | / | / | / | 8 | 8 | |
| PT | ALF | 3X14- | Beryksy | Wody UE oraz wody międzynarodowe obszarów III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV | 214 | 203 | 239,129 | 117,8 | 36,129 | / | A | / | / | 54,194 | |
| PT | BUM | ATLANT | Marlin błękitny | Ocean Atlantycki | 48,6 | 48,6 | 61,673 | 126,9 | 13,073 | / | / | 3,30 | / | 16,373 | |
| PT | COD | 1/2B. | Dorsz | I oraz IIb | 2 449 | 1 946,7 | 1 946,95 | 100,01 | 0,25 | / | / | / | / | 0,25 | |
| PT | GHL | 1N2AB | Halibut niebieski | Wody Norwegii obszarów I oraz II | 0 | 0 | 1,508 | / | 0 | / | / | / | 11,00 | 12,508 | |
| PT | HAD | 1N2AB | Plamiak | Wody Norwegii obszarów I oraz II | 0 | 23,93 | 23,926 | 99,98 | –0,004 | / | / | / | 383,93 | 7,8 | 376,126 |
| PT | MAC | 8C3411 | Makrela | VIIIc, IX i X; Wody UE obszaru CECAF 34.1.1 | 6 258 | 5 471,5 | 5 472,57 | 100,02 | 1,07 | / | / | / | / | 0 | 1,07 |
| PT | NEP | 08C. | Homarzec | VIIIc | 0 | 0 | 0,963 | Nie dotyczy | 0,963 | / | C | / | / | 1,444 | |
| PT | PLE | 8/3411 | Gładzica | VIII, IX oraz X; Wody UE obszaru CECAF 34.1.1 | 66 | 64,8 | 71,506 | 110,35 | 6,706 | / | / | / | / | 4,8 | 1,906 |
| PT | POK | 1N2AB. | Czarniak | Wody Norwegii obszarów I oraz II | 0 | 8,16 | 8,16 | 100 | 0 | / | / | / | 223,06 | 13,3 | 209,76 |
| PT | POL | 08C. | Rdzawiec | VIIIc | 0 | 0 | 0,043 | Nie dotyczy | 0,043 | / | / | / | / | 0,043 | |
| PT | RED | N3NL | Karmazyny | NAFO 3LN | 0 | 982,5 | 1 204,691 | 122,61 | 222,191 | 1,4 | / | / | / | 311,067 | |
| PT | WHM | ATLANT | Marlin biały | Ocean Atlantycki | 21,8 | 21,8 | 26,021 | 119,36 | 4,221 | / | / | / | / | 1,2 | 3,021 |
| RO | TUR | F3742C | Turbot | Wody UE w Morzu Czarnym | 43,2 | 43,2 | 43,213 | 100,03 | 0,013 | / | / | / | / | 0,013 | |
| UK | COD | N01514

  Nowy kod N1GL14 | Dorsz | Wody Grenlandii obszarów NAFO 0 oraz 1; Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV | 364 | 1 116,4 | 1 165,1 | 104,36 | 48,7 | / | / | / | / | 48,7 | |
| UK | DGS | 15X14 | Koleń | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV | 0 | 0 | 2,8 | Nie dotyczy | 2,8 | / | / | / | / | 2,8 | |
| UK | DGS | 2AC4-C | Koleń | Wody UE obszarów IIa oraz IV | 0 | 0 | 0,3 | Nie dotyczy | 0,3 | / | / | / | / | 0,3 | |
| UK | GHL | 2A-C46 | Halibut niebieski | Wody UE obszarów IIa oraz IV; Wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb oraz VI | 123 | 62 | 67 | 108,06 | 5 | / | / | / | / | 5 | |
| UK | GHL | 514GRN | Halibut niebieski | Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV | 275 | 0 | 1 | Nie dotyczy | 1 | / | / | / | / | 0 | 1 |
| UK | GHL | N01GRN

  Nowy kod GHL/NIGRN. | Halibut niebieski | Wody Grenlandii obszarów NAFO 0 oraz 1; | 0 | 0 | 0,2 | Nie dotyczy | 0,2 | / | / | / | / | 0,2 | |
| UK | HAD | 7X7A34 | Plamiak | VIIb-k, VIII, IX oraz X; Wody UE obszaru CECAF 34.1.1 | 1 665 | 1 822 | 1 891,5 | 103,81 | 69,5 | / | / | / | / | 69,5 | |
| UK | HAL | 514GRN | Halibut biały | Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV | 0 | 0 | 1,8 | Nie dotyczy | 1,8 | / | / | / | / | 1,8 | |
| UK | HER | 5B6ANB | Śledź | Wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb, VIb oraz VIaN | 13 837 | 11 931,5 | 12 064,2 | 101,11 | 132,7 | / | C | / | / | 199,05 | |
| UK | NOP | 2A3A4. | Okowiel i powiązane przyłowy | IIIa; Wody UE obszarów IIa oraz IV | 0 | 0 | 6 | Nie dotyczy | 6 | / | / | / | / | 6 | |
| UK | PLE | 7FG. | Gładzica | VIIf oraz VIIg | 43 | 41,6 | 43,7 | 105,05 | 2,1 | / | / | / | / | 2,1 | |
| UK | POR | 3-1234 | Żarłacz śledziowy, lamna | Wody Gujany Francuskiej, cieśnina Kattegat; Wody UE cieśniny Skagerrak i obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV; Wody UE obszarów CECAF 34.1.1, 34.1.2 oraz 34.2 | 0 | 0 | 0,1 | Nie dotyczy | 0,1 | / | / | / | / | 0,1 | |
| UK | RED | 514GRN

  Nowy kod RED/N1G14P | Karmazyny | Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV | 31 | 31 | 31,3 | 100,97 | 0,3 | / | / | / | / | 0,3 | |
| UK | WHG | 56-14 | Witlinek | VI; Wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb; Wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV | 176 | 202 | 204,9 | 101,44 | 2,9 | / | / | / | / | 2,9 | |

Państwo członkowskie

Kod gatunku

Kod obszaru

Nazwa gatunku

Nazwa obszaru

Początkowa kwota na 2012 r.

Wyładunki objęte zezwoleniami w 2012 r.

(całkowita dostosowana ilość w tonach) (1)

Całkowite połowy w 2012 r.

(ilość w tonach)

Wykorzystanie kwoty w stosunku do wyładunków objętych zezwoleniami (%)

Wielkość przełowienia w stosunku do wyładunków objętych zezwoleniami

(ilość w tonach)

Mnożnik (2)

Mnożnik dodatkowy (3)
   (4)

Nierozliczone odliczenie za 2012 r.

Nierozliczone saldo (5)

Odliczenia za 2013 r.

(ilość w tonach)

Nierozliczone ilości, które należy odjąć w 2014 r. i kolejnym roku (kolejnych latach)

(ilość w tonach)

BE

PLE

7FG.

Gładzica

VIIf oraz VIIg

46

185,9

202,9

109,14

17

/

/

/

/

17

BE

POL

8ABDE.

Rdzawiec

VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe

0

0

0,2

Nie dotyczy

0,2

/

/

/

/

0,2

DK

DGS

03A-C.

Koleń

Wody UE obszaru IIIa

0

0

0,82

Nie dotyczy

0,82

/

/

/

/

0,82

DK

DGS

2AC4-C

Koleń

Wody UE obszarów IIa oraz IV

0

0

1,29

Nie dotyczy

1,29

/

/

/

/

1,29

DK

HAD

1N2AB.

Plamiak

Wody Norwegii obszarów I oraz II

0

0

0,16

Nie dotyczy

0,16

/

/

/

/

0,16

DK

HKE

2AC4-C

Morszczuk europejski

Wody UE obszarów IIa oraz IV

1 119

875

918,62

104,99

43,62

/

C

/

/

65,43

DK

OTH

1N2AB.

Inne gatunki

Wody Norwegii obszarów I oraz II

0

0

4,74

Nie dotyczy

4,74

/

/

/

/

4,74

DK

POR

3-1234

Żarłacz śledziowy, lamna

Wody Gujany Francuskiej, cieśnina Kattegat; wody UE cieśniny Skagerrak i obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV; Wody UE obszarów CECAF 34.1.1, 34.1.2 oraz 34.2

0

0

0,32

Nie dotyczy

0,32

/

/

/

/

0,32

DE

DGS

2AC4-C

Koleń

Wody UE obszarów IIa oraz IV

0

0

0,870

Nie dotyczy

0,87

/

/

/

/

0,87

IE

HAD

7X7A34

Plamiak

VIIb-k, VIII, IX oraz X; Wody UE obszaru CECAF 34.1.1

3 699

3 745

4 126,037

110,17

381,037

1,2

/

/

/

457,244

IE

PLE

7FG.

Gładzica

VIIf oraz VIIg

197

72

76,21

105,86

4,21

/

/

/

/

4,21

IE

PLE

7HJK.

Gładzica

VIIh, VIIj oraz VIIk

77

86

99,3

115,47

13,3

/

/

/

/

13,3

IE

SOL

7BC.

Sola

VIIb oraz VIIc

37

37

37,688

101,86

0,688

/

/

/

/

0,688

IE

WHG

07A.

Witlinek

VIIa

52

56

57,089

101,94

1,089

/

/

/

/

1,089

EL

BFT

AE45WM

Tuńczyk błękitnopłetwy

Ocean Atlantycki na wschód od 45° W oraz Morze Śródziemne

124,37

174,37

176,36

101,14

1,99

/

C

/

/

1,55

1,435

ES

ALF

3X14-

Beryksy

Wody UE oraz wody międzynarodowe obszarów III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV

74

61

66,53

109,07

5,53

/

/

/

/

5,53

ES

BLI

5B67-

Molwa niebieska

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb, VI oraz VII

62

21,07

25,29

120,03

4,22

/

/

/

0,07

0

4,29

ES

BSF

56712-

Pałasz czarny

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII

124

113,12

124,57

110,12

11,45

/

/

61,52

/

72,97

ES

BSF

8910-

Pałasz czarny

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VIII, IX i X

11

11

52,48

477,09

41,48

/

/

0,60

/

9,23

32,85

ES

BUM

ATLANT

Marlin błękitny

Ocean Atlantycki

24

24

34,28

142,83

10,28

/

/

/

/

10,28

ES

DGS

15X14

Koleń

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV

0

0

5

Nie dotyczy

5

/

/

/

/

5

ES

DWS

56789-

Rekiny głębinowe

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII, VIII oraz IX

0

0

11,79

Nie dotyczy

11,79

/

/

/

/

11,79

ES

GFB

89-

Widlak biały

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VIII oraz IX

242

189,8

246,24

129,74

56,44

/

/

/

/

56,44

ES

GHL

N3LMNO

Halibut niebieski

NAFO 3LMNO

4 486

4 687,7

4 694,2

100,14

6,5

/

C

/

/

9,75

ES

HAD

5BC6A.

Plamiak

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb oraz VIa

0

14,27

15,07

105,61

0,80

/

/

21,07

/

11,15

10,72

ES

HAD

7X7A34

Plamiak

VIIb-k, VIII, IX oraz X; Wody UE obszaru CECAF 34.1.1

0

106

106,08

100,08

0,08

/

/

/

/

0,08

ES

HKE

571214

Morszczuk europejski

VI oraz VII; Wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb; Wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV

9 109

12 034,1

12 351,35

102,64

317,25

/

C

/

/

475,875

ES

NEP

9/3411

Homarzec

IX oraz X; Wody UE obszaru CECAF 34.1.1

68

88

138,3

157,16

50,3

/

C

/

/

25,15 (6)

50,30

ES

ORY

1CX14

Gardłosz atlantycki

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XII oraz XIV

0

0

0,16

Nie dotyczy

0,16

/

/

/

/

0,16

ES

POK

56-14

Czarniak

VI; Wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb, XII oraz XIV

0

13

13,1

100,77

0,10

/

/

27,60

/

27,70

ES

POR

3-1234

Żarłacz śledziowy, lamna

Wody Gujany Francuskiej, cieśnina Kattegat; Wody UE cieśniny Skagerrak i obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV; wody UE obszarów CECAF 34.1.1, 34.1.2 oraz 34.2

0

0

0,01

Nie dotyczy

0,01

/

/

/

/

0,01

ES

PRA

N3L.

Krewetka północna

NAFO 3L

105,5

33,8

33,8

100

0

/

/

6,30

/

6,30

ES

SOL

8AB.

Sola

VIIIa oraz VIIIb

10

9,47

11,31

119,43

1,84

/

C

0,52

/

0,28

3

ES

USK

567EI.

Brosma

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI oraz VII

14

0,15

0,15

100

0

/

/

28,55

/

5,68

22,87

FR

HAD

7X7A34

Plamiak

VIIb-k, VIII, IX oraz X; Wody UE obszaru CECAF 34.1.1

11 096

11 357

11 911

104,88

554

/

/

/

/

554

FR

MAC

*8ABD.

Makrela

VIIIa, VIIIb oraz VIIId

50,25

50,25

50,30

100,10

0,05

/

/

/

/

0,05

CY

BFT

AE45WM

Tuńczyk błękitnopłetwy

Ocean Atlantycki na wschód od 45° W oraz Morze Śródziemne

66,98

16,98

17,906

105,45

0,926

/

C

/

/

1,389

LT

GHL

N3LMNO

Halibut niebieski

NAFO 3LMNO

23

112,58

207,433

184,25

94,853

/

C

/

/

22

120,279

LT

JAX

2A-14

Ostrobok i powiązane przyłowy

Wody UE obszarów IIa, IVa; VI, VIIa-c, VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId oraz VIIIe; Wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb; Wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV

0

1 840

1 838,319

99,91

–1,681

/

/

608,80

/

606,119

NL

BSF

56712-

Pałasz czarny

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów V, VI, VII oraz XII

0

0

0

0

/

/

/

/

5

5

NL

DGS

15X14

Koleń

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV

0

0

1,622

Nie dotyczy

1,622

/

/

/

/

1,622

NL

DGS

2AC4-C

Koleń

Wody UE obszarów IIa oraz IV

0

0

1,23

Nie dotyczy

1,23

/

/

/

/

1,23

NL

HKE

571214

Morszczuk europejski

VI oraz VII; Wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb; Wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV

183

56

110,565

197,44

54,565

/

C

/

/

81,848

NL

HKE

*57-14

Morszczuk europejski

VI oraz VII; Wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb; Wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV

6

6

6,198

103,30

0,198

/

C

/

/

0,297

NL

LEZ

07.

Smuklice

VII

0

0

0,056

Nie dotyczy

0,056

/

/

/

/

0,056

NL

SBR

678-

Morlesz bogar

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów VI, VII oraz VIII

0 (6 dla innych)

0 (6 dla innych)

8,615

143,58 (w stosunku do 6)

2,615

/

6

8,615

NL

SRX

07D.

Rajowate

Wody UE obszaru VIId

4

12

12,015

100,13

0,015

/

/

/

/

0

0,015

PL

COD

1/2B.

Dorsz

I oraz IIb

2 285

3 565

3 565,574

100,02

0,574

/

/

/

/

0,574

PL

GHL

1N2AB

Halibut niebieski

Wody Norwegii obszarów I oraz II

0

0

0

0

0

/

/

/

1

1

PL

HAD

2AC4

Plamiak

IV; Wody UE obszaru IIa

0

0

0

0

0

/

/

/

16

16

PL

HER

3D-R30

Śledź

Wody UE podrejonów 25–27, 28.2, 29 i 32

19 537

19 537

21 270,651

108,87

1 733,651

1,1

/

/

/

1 907,016

PL

MAC

2A34

Makrela

IIIa oraz IV; Wody UE obszarów IIa, IIIb, IIIc oraz podrejony 22-32

0

0

0

0

0

/

/

/

5

5

PL

RED

514GRN

Karmazyny

Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV

0

0

0

0

0

/

/

/

1

1

PL

SPR

3BCD-C

Szprot i powiązane przyłowy

Wody UE podrejonów 22–32

66 128

66 128

66 605,314

100,72

477,314

/

/

/

/

0

477,314

PL

WHB

1X14

Błękitek

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII oraz XIV

0

0

0

0

0

/

/

/

8

8

PT

ALF

3X14-

Beryksy

Wody UE oraz wody międzynarodowe obszarów III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV

214

203

239,129

117,8

36,129

/

A

/

/

54,194

PT

BUM

ATLANT

Marlin błękitny

Ocean Atlantycki

48,6

48,6

61,673

126,9

13,073

/

/

3,30

/

16,373

PT

COD

1/2B.

Dorsz

I oraz IIb

2 449

1 946,7

1 946,95

100,01

0,25

/

/

/

/

0,25

PT

GHL

1N2AB

Halibut niebieski

Wody Norwegii obszarów I oraz II

0

0

1,508

/

0

/

/

/

11,00

12,508

PT

HAD

1N2AB

Plamiak

Wody Norwegii obszarów I oraz II

0

23,93

23,926

99,98

–0,004

/

/

/

383,93

7,8

376,126

PT

MAC

8C3411

Makrela

VIIIc, IX i X; Wody UE obszaru CECAF 34.1.1

6 258

5 471,5

5 472,57

100,02

1,07

/

/

/

/

0

1,07

PT

NEP

08C.

Homarzec

VIIIc

0

0

0,963

Nie dotyczy

0,963

/

C

/

/

1,444

PT

PLE

8/3411

Gładzica

VIII, IX oraz X; Wody UE obszaru CECAF 34.1.1

66

64,8

71,506

110,35

6,706

/

/

/

/

4,8

1,906

PT

POK

1N2AB.

Czarniak

Wody Norwegii obszarów I oraz II

0

8,16

8,16

100

0

/

/

/

223,06

13,3

209,76

PT

POL

08C.

Rdzawiec

VIIIc

0

0

0,043

Nie dotyczy

0,043

/

/

/

/

0,043

PT

RED

N3NL

Karmazyny

NAFO 3LN

0

982,5

1 204,691

122,61

222,191

1,4

/

/

/

311,067

PT

WHM

ATLANT

Marlin biały

Ocean Atlantycki

21,8

21,8

26,021

119,36

4,221

/

/

/

/

1,2

3,021

RO

TUR

F3742C

Turbot

Wody UE w Morzu Czarnym

43,2

43,2

43,213

100,03

0,013

/

/

/

/

0,013

UK

COD

N01514

Nowy kod N1GL14

Dorsz

Wody Grenlandii obszarów NAFO 0 oraz 1; Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV

364

1 116,4

1 165,1

104,36

48,7

/

/

/

/

48,7

UK

DGS

15X14

Koleń

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów I, V, VI, VII, VIII, XII oraz XIV

0

0

2,8

Nie dotyczy

2,8

/

/

/

/

2,8

UK

DGS

2AC4-C

Koleń

Wody UE obszarów IIa oraz IV

0

0

0,3

Nie dotyczy

0,3

/

/

/

/

0,3

UK

GHL

2A-C46

Halibut niebieski

Wody UE obszarów IIa oraz IV; Wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb oraz VI

123

62

67

108,06

5

/

/

/

/

5

UK

GHL

514GRN

Halibut niebieski

Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV

275

0

1

Nie dotyczy

1

/

/

/

/

0

1

UK

GHL

N01GRN

Nowy kod GHL/NIGRN.

Halibut niebieski

Wody Grenlandii obszarów NAFO 0 oraz 1;

0

0

0,2

Nie dotyczy

0,2

/

/

/

/

0,2

UK

HAD

7X7A34

Plamiak

VIIb-k, VIII, IX oraz X; Wody UE obszaru CECAF 34.1.1

1 665

1 822

1 891,5

103,81

69,5

/

/

/

/

69,5

UK

HAL

514GRN

Halibut biały

Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV

0

0

1,8

Nie dotyczy

1,8

/

/

/

/

1,8

UK

HER

5B6ANB

Śledź

Wody UE i wody międzynarodowe obszarów Vb, VIb oraz VIaN

13 837

11 931,5

12 064,2

101,11

132,7

/

C

/

/

199,05

UK

NOP

2A3A4.

Okowiel i powiązane przyłowy

IIIa; Wody UE obszarów IIa oraz IV

0

0

6

Nie dotyczy

6

/

/

/

/

6

UK

PLE

7FG.

Gładzica

VIIf oraz VIIg

43

41,6

43,7

105,05

2,1

/

/

/

/

2,1

UK

POR

3-1234

Żarłacz śledziowy, lamna

Wody Gujany Francuskiej, cieśnina Kattegat; Wody UE cieśniny Skagerrak i obszarów I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII oraz XIV; Wody UE obszarów CECAF 34.1.1, 34.1.2 oraz 34.2

0

0

0,1

Nie dotyczy

0,1

/

/

/

/

0,1

UK

RED

514GRN

Nowy kod RED/N1G14P

Karmazyny

Wody Grenlandii obszarów V oraz XIV

31

31

31,3

100,97

0,3

/

/

/

/

0,3

UK

WHG

56-14

Witlinek

VI; Wody UE i wody międzynarodowe obszaru Vb; Wody międzynarodowe obszarów XII oraz XIV

176

202

204,9

101,44

2,9

/

/

/

/

2,9

---

(1)  Kwoty dostępne dla państwa członkowskiego na podstawie odpowiednich rozporządzeń w sprawie uprawnień do połowów po uwzględnieniu wymian tych uprawnień zgodnie z art. 20 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 2371/2002, transferów kwot zgodnie z art. 4 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 847/96 lub zmian przydziałów bądź odliczeń zgodnie z art. 37 i 105 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009, rozporządzenie Komisji (WE) nr 147/2007 oraz rozporządzenie Komisji (UE) nr 165/2011 w stosownych przypadkach.

1

(2)  Zgodnie z art. 105 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009. Odliczenie równe przełowieniu * 1,00 stosuje się we wszystkich przypadkach przełowienia równego lub mniejszego niż 100 ton.

2

(3)  Zgodnie z art. 105 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009.

3

(4)  Litera »a« oznacza, że z powodu ciągłego przełowienia w latach 2010, 2011 i 2012 zastosowano mnożnik dodatkowy wynoszący 1,5. Litera »c« oznacza, że zastosowano mnożnik dodatkowy wynoszący 1,5, ponieważ stado jest objęte planem wieloletnim.

4

(5)  Pozostałe ilości odnoszące się do przełowienia w latach poprzedzających wejście w życie rozporządzenia w sprawie kontroli (WE) nr 1224/2009, które nie mogą być odjęte od innego stada.

5

(6)  Na prośbę Hiszpanii odliczenie 75,45 ton, należne w 2013 r., będzie rozłożone na trzy lata, i wyniesie 25,15 ton rocznie (rok 2013, 2014 i 2015).”

6

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/86 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/86

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1403/2013

z dnia 19 grudnia 2013 r.

zatwierdzające znaczną zmianę specyfikacji zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Liquirizia di Calabria (ChNP)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja rozpatrzyła wniosek Włoch o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Liquirizia di Calabria” zarejestrowanej na podstawie rozporządzenia Komisji (UE) nr 1072/2011 (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja rozpatrzyła wniosek Włoch o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Liquirizia di Calabria” zarejestrowanej na podstawie rozporządzenia Komisji (UE) nr 1072/2011 (2).

| (2) | Ponieważ proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała wniosek o wprowadzenie zmiany w trybie art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (3). |
| --- | --- |

(2)

Ponieważ proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała wniosek o wprowadzenie zmiany w trybie art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (3).

| (3) | Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, wymienioną zmianę specyfikacji należy zatwierdzić, |
| --- | --- |

(3)

Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, wymienioną zmianę specyfikacji należy zatwierdzić,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zatwierdza się zmianę specyfikacji opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dotyczącą nazwy wymienionej w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 grudnia 2013 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

Dacian CIOLOȘ

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 278 z 25.10.2011, s. 1.

2

(3)  Dz.U. C 219 z 31.7.2013, s. 12.

3

---

ZAŁĄCZNIK

Produkty rolne przeznaczone do spożycia przez ludzi wymienione w załączniku I do Traktatu:

Klasa 1.8.   Inne produkty wymienione w załączniku I do Traktatu (przyprawy itp.)

Produkty rolne i środki spożywcze wymienione w punkcie I załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 1151/2012:

Klasa 2.4.   Chleb, ciasto, ciastka, wyroby cukiernicze i inne wyroby piekarnicze

WŁOCHY

Liquirizia di Calabria (ChNP)

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/88 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/88

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1404/2013

z dnia 20 grudnia 2013 r.

dotyczące zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (CBS 109.713) i endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (DSM 18404) jako dodatku paszowego dla tuczników (posiadacz zezwolenia BASF SE)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury przyznawania takich zezwoleń. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury przyznawania takich zezwoleń.

| (2) | Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożony został wniosek o zezwolenie na nowe zastosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (CBS 109.713) i endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (DSM 18404). Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożony został wniosek o zezwolenie na nowe zastosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (CBS 109.713) i endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (DSM 18404). Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.

| (3) | Wniosek dotyczy zezwolenia na nowe zastosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (CBS 109.713) i endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (DSM 18404) jako dodatku paszowego dla tuczników, w celu sklasyfikowania go w kategorii „dodatki zootechniczne”. |
| --- | --- |

(3)

Wniosek dotyczy zezwolenia na nowe zastosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (CBS 109.713) i endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (DSM 18404) jako dodatku paszowego dla tuczników, w celu sklasyfikowania go w kategorii „dodatki zootechniczne”.

| (4) | Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 271/2009 (2) zezwolono na stosowanie tego preparatu przez okres dziesięciu lat u prosiąt odsadzonych od maciory, kurcząt rzeźnych, kur niosek, indyków rzeźnych i kaczek rzeźnych, a rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 1068/2011 (3) — u kurcząt odchowywanych na nioski, indyków do celów hodowlanych, indyków odchowywanych do celów hodowlanych, innych podrzędnych gatunków ptaków (innych niż kaczki rzeźne) oraz ptaków ozdobnych. |
| --- | --- |

(4)

Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 271/2009 (2) zezwolono na stosowanie tego preparatu przez okres dziesięciu lat u prosiąt odsadzonych od maciory, kurcząt rzeźnych, kur niosek, indyków rzeźnych i kaczek rzeźnych, a rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 1068/2011 (3) — u kurcząt odchowywanych na nioski, indyków do celów hodowlanych, indyków odchowywanych do celów hodowlanych, innych podrzędnych gatunków ptaków (innych niż kaczki rzeźne) oraz ptaków ozdobnych.

| (5) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) w swojej opinii z dnia 18 czerwca 2013 r. (4) potwierdził swoje poprzednie wnioski, że w proponowanych warunkach stosowania preparat endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (CBS 109.713) i endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (DSM 18404) nie wywiera szkodliwego wpływu na zdrowie zwierząt i ludzi ani na środowisko naturalne. Urząd stwierdził, że preparat ten może być skuteczny jako dodatek paszowy dla tuczników. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczególnych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu preparatu do obrotu. Urząd poddał również weryfikacji sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003. |
| --- | --- |

(5)

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) w swojej opinii z dnia 18 czerwca 2013 r. (4) potwierdził swoje poprzednie wnioski, że w proponowanych warunkach stosowania preparat endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (CBS 109.713) i endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (DSM 18404) nie wywiera szkodliwego wpływu na zdrowie zwierząt i ludzi ani na środowisko naturalne. Urząd stwierdził, że preparat ten może być skuteczny jako dodatek paszowy dla tuczników. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczególnych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu preparatu do obrotu. Urząd poddał również weryfikacji sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.

| (6) | Ocena preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (CBS 109.713) i endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (DSM 18404) dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie preparatu, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(6)

Ocena preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (CBS 109.713) i endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (DSM 18404) dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie preparatu, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Preparat wyszczególniony w załączniku, należący do kategorii „dodatki zootechniczne” i do grupy funkcjonalnej „substancje polepszające strawność”, zostaje dopuszczony jako dodatek stosowany w żywieniu zwierząt zgodnie z warunkami określonymi w załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 20 grudnia 2013 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 271/2009 z dnia 2 kwietnia 2009 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy i endo-1,4-beta-glukanazy jako dodatku paszowego dla prosiąt odsadzonych od maciory, kurcząt rzeźnych, kur niosek, indyków rzeźnych i kaczek rzeźnych (posiadacz zezwolenia: BASF SE) (Dz.U. L 91 z 3.4.2009, s. 5).

2

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1068/2011 z dnia 21 października 2011 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie preparatu enzymatycznego endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (CBS 109.713) i endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (DSM 18404), jako dodatku paszowego dla kurcząt odchowywanych na nioski, indyków do celów hodowlanych, indyków odchowywanych do celów hodowlanych, innych podrzędnych gatunków ptaków (innych niż kaczki rzeźne) oraz ptaków ozdobnych (posiadacz zezwolenia: BASF SE) (Dz.U. L 277 z 22.10.2011, s. 11).

3

Aspergillus niger

Aspergillus niger

(4)  Dziennik EFSA 2013; 11(7):3285.

4

Dziennik EFSA

---

ZAŁĄCZNIK

| Numer identyfikacyjny dodatku | Nazwa posiadacza zezwolenia | Dodatek | Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna | Gatunek lub kategoria zwierzęcia | Maksymalny wiek | Minimalna zawartość | Maksy-malna zawartość | Inne przepisy | Data ważności zezwolenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednostki aktywności/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 % |
| Kategoria: dodatki zootechniczne. Grupa funkcjonalna: substancje polepszające strawność |
| 4a7 | BASF SE | Endo-1,4-beta-ksylanaza
  EC 3.2.1.8
  Endo-1,4-beta-glukanaza
  EC 3.2.1.4 | Skład dodatku

  Preparat endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (CBS 109.713) i endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (DSM 18404) o minimalnej aktywności:
  5 600 TXU (1) i 2 500 TGU (2)/g.
  Forma stała i płynna.

  Charakterystyka substancji czynnej

  endo-1,4-beta-ksylanaza wytwarzana przez Aspergillus niger (CBS 109.713) i endo-1,4-beta-glukanaza wytwarzana przez Aspergillus niger (DSM 18404).

  Metoda analityczna
   (3)

  Metoda oznaczania ilościowego aktywności endo-1,4-beta-ksylanazy:
  metoda wiskozymetryczna oparta na spadku lepkości spowodowanym przez działanie endo-1,4-beta-ksylanazy na substrat zawierający ksylan (arabinoksylan pszenicy) przy pH 3,5 i w temperaturze 55 °C.
  Metoda oznaczania ilościowego aktywności endo-1,4-beta-glukanazy:
  metoda wiskozymetryczna oparta na spadku lepkości spowodowanym przez działanie endo-1,4-beta-glukanazy na substrat zawierający glukan (beta-glukan jęczmienia) przy pH 3,5 i w temperaturze 40 °C. | Tuczniki | — | 560 TXU
  250 TGU | — | 1. | W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksu wskazać warunki przechowywania oraz stabilność granulowania. |

Numer identyfikacyjny dodatku

Nazwa posiadacza zezwolenia

Dodatek

Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna

Gatunek lub kategoria zwierzęcia

Maksymalny wiek

Minimalna zawartość

Maksy-malna zawartość

Inne przepisy

Data ważności zezwolenia

Jednostki aktywności/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 %

Kategoria: dodatki zootechniczne. Grupa funkcjonalna: substancje polepszające strawność

4a7

BASF SE

Endo-1,4-beta-ksylanaza

EC 3.2.1.8

Endo-1,4-beta-glukanaza

EC 3.2.1.4

Skład dodatku

Preparat endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (CBS 109.713) i endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus niger (DSM 18404) o minimalnej aktywności:

5 600 TXU (1) i 2 500 TGU (2)/g.

Forma stała i płynna.

Charakterystyka substancji czynnej

endo-1,4-beta-ksylanaza wytwarzana przez Aspergillus niger (CBS 109.713) i endo-1,4-beta-glukanaza wytwarzana przez Aspergillus niger (DSM 18404).

Metoda analityczna
   (3)

Metoda oznaczania ilościowego aktywności endo-1,4-beta-ksylanazy:

metoda wiskozymetryczna oparta na spadku lepkości spowodowanym przez działanie endo-1,4-beta-ksylanazy na substrat zawierający ksylan (arabinoksylan pszenicy) przy pH 3,5 i w temperaturze 55 °C.

Metoda oznaczania ilościowego aktywności endo-1,4-beta-glukanazy:

metoda wiskozymetryczna oparta na spadku lepkości spowodowanym przez działanie endo-1,4-beta-glukanazy na substrat zawierający glukan (beta-glukan jęczmienia) przy pH 3,5 i w temperaturze 40 °C.

Tuczniki

—

560 TXU

250 TGU

—

1.

W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksu wskazać warunki przechowywania oraz stabilność granulowania.

| 2. | Zalecana dawka na kilogram mieszanki paszowej pełnoporcjowej: 560–840 TXU/250–375 TGU. |
| --- | --- |

2.

Zalecana dawka na kilogram mieszanki paszowej pełnoporcjowej: 560–840 TXU/250–375 TGU.

| 3. | Dla bezpieczeństwa: podczas kontaktu z produktem należy chronić drogi oddechowe oraz używać okularów i rękawic ochronnych. |
| --- | --- |

3.

Dla bezpieczeństwa: podczas kontaktu z produktem należy chronić drogi oddechowe oraz używać okularów i rękawic ochronnych.

12 stycznia 2024 r.

---

(1)  1 TXU to ilość enzymu, która uwalnia 5 mikromoli redukujących cukrów (odpowiedników ksylozy) z arabinoksylanu pszenicy w ciągu minuty przy pH 3,5 i w temperaturze 55 °C.

(2)  1 TGU to ilość enzymu, która uwalnia 1 mikromol cukrów redukujących (odpowiedników glukozy) z beta-glukanu jęczmienia w ciągu minuty przy pH 3,5 oraz temperaturze 40 °C.

(3)  Szczegóły dotyczące metod analitycznych można uzyskać pod następującym adresem laboratorium referencyjnego:

http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/91 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/91

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1405/2013

z dnia 20 grudnia 2013 r.

dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (1), w szczególności jego art. 9 ust. 1 lit. a),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87, konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towaru określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87, konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towaru określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

| (2) | Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej, bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej, bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego.

| (3) | Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł, towar opisany w kolumnie 1. tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodu CN wskazanego w kolumnie 2., na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3. tej tabeli. |
| --- | --- |

(3)

Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł, towar opisany w kolumnie 1. tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodu CN wskazanego w kolumnie 2., na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3. tej tabeli.

| (4) | Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana odnośnie do towarów, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez osobę, której udzielono tej informacji, przez pewien okres, zgodnie z art. 12 ust. 6 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 (2). Okres ten powinien wynosić trzy miesiące. |
| --- | --- |

(4)

Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana odnośnie do towarów, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez osobę, której udzielono tej informacji, przez pewien okres, zgodnie z art. 12 ust. 6 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 (2). Okres ten powinien wynosić trzy miesiące.

| (5) | Komitet Kodeksu Celnego nie wydał opinii w terminie określonym przez jego przewodniczącego, |
| --- | --- |

(5)

Komitet Kodeksu Celnego nie wydał opinii w terminie określonym przez jego przewodniczącego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Towar opisany w kolumnie 1. tabeli zamieszczonej w załączniku klasyfikuje się w Nomenklaturze scalonej do kodu CN wskazanego w kolumnie 2. tej tabeli.

Artykuł 2

Wiążąca informacja taryfowa wydana przez organy celne państw członkowskich, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, może być nadal przywoływana przez okres trzech miesięcy, zgodnie z art. 12 ust. 6 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 20 grudnia 2013 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

Algirdas ŠEMETA

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.U. L 302 z 19.10.1992, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Opis towarów | Klasyfikacja (kod CN) | Uzasadnienie |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Produkt o następującym składzie:






  — | 90,0 do 99,9 % masy alkoholu etylowego (środek zapobiegający zamarzaniu); |

Opis towarów

Klasyfikacja (kod CN)

Uzasadnienie

(1)

(2)

(3)

Produkt o następującym składzie:

—

90,0 do 99,9 % masy alkoholu etylowego (środek zapobiegający zamarzaniu);

| — | dodatki (środki skażające):






  — | 20 mg benzoesanu denatonium na 1 litr czystego alkoholu, |
| --- | --- | --- |

—

dodatki (środki skażające):

—

20 mg benzoesanu denatonium na 1 litr czystego alkoholu,

| — | 5 ml alkoholu izopropylowego na 1 litr czystego alkoholu oraz |
| --- | --- |

—

5 ml alkoholu izopropylowego na 1 litr czystego alkoholu oraz

| — | albo 5 ml alkoholu butylowego na 1 litr czystego alkoholu albo 10 ml ketonu metylowo-etylowego na 1 litr czystego alkoholu; |
| --- | --- |

—

albo 5 ml alkoholu butylowego na 1 litr czystego alkoholu albo 10 ml ketonu metylowo-etylowego na 1 litr czystego alkoholu;

| — | 1 g środka powierzchniowo czynnego na 1 litr czystego alkoholu. |
| --- | --- |

—

1 g środka powierzchniowo czynnego na 1 litr czystego alkoholu.

Dodanie benzoesanu denatonium, alkoholu izopropylowego i alkoholu butylowego lub ketonu metylowo-etylowego czyni ten produkt niezdatnym do spożycia przez ludzi.

Produkt jest transportowany w zbiornikach lub w cysternach. Żadne opakowania nie są dostępne do sprzedaży detalicznej.

Zgodnie z dokumentami towarzyszącymi, produkt jest koncentratem do produkcji płynów zapobiegających zamarzaniu.

2207 20 00

Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1., 3 b) i 6 Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej oraz brzmienie kodów CN 2207 oraz 2207 20 00.

Ze względu na jego wysoką zawartość alkoholu etylowego, produkt nie nadaje się do bezpośredniego stosowania jako płyn zapobiegający zamarzaniu, ponieważ wymaga on rozcieńczenia wodą w celu zminimalizowania niepożądanej reakcji chemicznej z elastomerami, które pozostają w kontakcie z będącym w obiegu płynem. Produkt nie może być zatem stosowany jako płyn zapobiegający zamarzaniu lub płyn przeciwoblodzeniowy objęty pozycją 3820. W związku z tym wykluczona jest klasyfikacja do pozycji 3820.

Biorąc pod uwagę jego obiektywne cechy charakterystyczne, a mianowicie wysoką proporcję alkoholu etylowego oraz obecność różnych środków skażających (benzoesan denatonium, alkohol izopropylowy, alkohol butylowy, keton metylowo-etylowy), jak również brak środków zapobiegających zamarzaniu, innych niż alkohol etylowy, zasadniczy charakter produktowi jest nadawany przez alkohol skażony.

Produkt należy zatem klasyfikować jako skażony alkohol etylowy objęty kodem CN 2207 20 00.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/93 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/93

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1406/2013

z dnia 20 grudnia 2013 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

| (2) | Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(2)

Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 20 grudnia 2013 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

Jerzy PLEWA

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod państw trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | AL | 55,3 |
| IL | 168,0 |
| MA | 70,4 |
| TN | 99,9 |
| TR | 110,0 |
| ZZ | 100,7 |
| 0707 00 05 | AL | 99,8 |
| JO | 158,2 |
| MA | 158,2 |
| TR | 148,2 |
| ZZ | 141,1 |
| 0709 93 10 | MA | 81,6 |
| TR | 150,7 |
| ZZ | 116,2 |
| 0805 10 20 | AR | 26,3 |
| MA | 57,5 |
| TR | 82,1 |
| ZA | 38,0 |
| ZZ | 51,0 |
| 0805 20 10 | MA | 57,2 |
| ZZ | 57,2 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 35,9 |
| IL | 96,0 |
| JM | 133,9 |
| MA | 69,9 |
| TR | 74,2 |
| ZZ | 82,0 |
| 0805 50 10 | AR | 102,8 |
| TR | 63,2 |
| ZZ | 83,0 |
| 0808 10 80 | CN | 77,6 |
| MK | 33,9 |
| US | 125,2 |
| ZZ | 78,9 |
| 0808 30 90 | TR | 124,7 |
| US | 150,9 |
| ZZ | 137,8 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod państw trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

AL

55,3

IL

168,0

MA

70,4

TN

99,9

TR

110,0

ZZ

100,7

0707 00 05

AL

99,8

JO

158,2

MA

158,2

TR

148,2

ZZ

141,1

0709 93 10

MA

81,6

TR

150,7

ZZ

116,2

0805 10 20

AR

26,3

MA

57,5

TR

82,1

ZA

38,0

ZZ

51,0

0805 20 10

MA

57,2

ZZ

57,2

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

35,9

IL

96,0

JM

133,9

MA

69,9

TR

74,2

ZZ

82,0

0805 50 10

AR

102,8

TR

63,2

ZZ

83,0

0808 10 80

CN

77,6

MK

33,9

US

125,2

ZZ

78,9

0808 30 90

TR

124,7

US

150,9

ZZ

137,8

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

DECYZJE

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/95 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/95

---

DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

z dnia 11 grudnia 2013 r.

w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, zgodnie z pkt 28 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2012/011 DK/Vestas z Danii)

(2013/787/UE)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (1), w szczególności jego pkt 28,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1927/2006 z dnia 20 grudnia 2006 r. ustanawiające Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (2), w szczególności jego art. 12 ust. 3,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia dodatkowego wsparcia pracownikom zwolnionym w wyniku istotnych zmian w strukturze światowego handlu spowodowanych globalizacją oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej reintegrację na rynku pracy. |
| --- | --- |

(1)

Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia dodatkowego wsparcia pracownikom zwolnionym w wyniku istotnych zmian w strukturze światowego handlu spowodowanych globalizacją oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej reintegrację na rynku pracy.

| (2) | Zgodnie z porozumieniem międzyinstytucjonalnym z dnia 17 maja 2006 r. EFG można uruchomić w ramach rocznego pułapu w wysokości 500 milionów EUR. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z porozumieniem międzyinstytucjonalnym z dnia 17 maja 2006 r. EFG można uruchomić w ramach rocznego pułapu w wysokości 500 milionów EUR.

| (3) | W dniu 21 grudnia 2012 r. Dania złożyła wniosek o uruchomienie środków z EFG w związku ze zwolnieniami w przedsiębiorstwie Vestas Group oraz uzupełniła go o dodatkowe informacje do dnia 16 lipca 2013 r. Wniosek ten spełnia wymogi art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1927/2006 dotyczące określenia wkładu finansowego. Komisja wnosi więc o uruchomienie kwoty 6 364 643 EUR. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 21 grudnia 2012 r. Dania złożyła wniosek o uruchomienie środków z EFG w związku ze zwolnieniami w przedsiębiorstwie Vestas Group oraz uzupełniła go o dodatkowe informacje do dnia 16 lipca 2013 r. Wniosek ten spełnia wymogi art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1927/2006 dotyczące określenia wkładu finansowego. Komisja wnosi więc o uruchomienie kwoty 6 364 643 EUR.

| (4) | Należy zatem uruchomić środki z EFG, aby zapewnić wkład finansowy dla wniosku złożonego przez Danię. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem uruchomić środki z EFG, aby zapewnić wkład finansowy dla wniosku złożonego przez Danię.

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W ramach budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2013 uruchamia się środki z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, aby udostępnić kwotę 6 364 643 EUR w formie środków na zobowiązania i środków na płatności.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja jest publikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Strasburgu dnia 11 grudnia 2013 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

M. SCHULZ

Przewodniczący

W imieniu Rady

V. LEŠKEVIČIUS

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 139 z 14.6.2006, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 406 z 30.12.2006, s. 1.

2

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/96 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/96

---

DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

z dnia 11 grudnia 2013 r.

w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, zgodnie z pkt 28 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2013/001 FI/Nokia Salo z Finlandii)

(2013/788/UE)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (1), w szczególności jego pkt 28,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1927/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. ustanawiające Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (2), w szczególności jego art. 12 ust. 3,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia dodatkowego wsparcia pracownikom zwolnionym w wyniku istotnych zmian w strukturze światowego handlu spowodowanych globalizacją oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej reintegrację na rynku pracy. |
| --- | --- |

(1)

Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia dodatkowego wsparcia pracownikom zwolnionym w wyniku istotnych zmian w strukturze światowego handlu spowodowanych globalizacją oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej reintegrację na rynku pracy.

| (2) | Zgodnie z porozumieniem międzyinstytucjonalnym z dnia 17 maja 2006 r. EFG można uruchomić w ramach rocznego pułapu w wysokości 500 mln EUR. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z porozumieniem międzyinstytucjonalnym z dnia 17 maja 2006 r. EFG można uruchomić w ramach rocznego pułapu w wysokości 500 mln EUR.

| (3) | W dniu 1 lutego 2013 r. Finlandia złożyła wniosek o uruchomienie środków z EFG w związku ze zwolnieniami w przedsiębiorstwach Nokia plc, Nokia Siemens Networks i w 30 przedsiębiorstwach będących ich podwykonawcami oraz uzupełniła go dodatkowymi informacjami do dnia 21 sierpnia 2013 r. Wniosek ten spełnia wymogi art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1927/2006 dotyczące określenia wkładu finansowego. Komisja wnosi więc o uruchomienie kwoty 9 810 000 EUR. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 1 lutego 2013 r. Finlandia złożyła wniosek o uruchomienie środków z EFG w związku ze zwolnieniami w przedsiębiorstwach Nokia plc, Nokia Siemens Networks i w 30 przedsiębiorstwach będących ich podwykonawcami oraz uzupełniła go dodatkowymi informacjami do dnia 21 sierpnia 2013 r. Wniosek ten spełnia wymogi art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1927/2006 dotyczące określenia wkładu finansowego. Komisja wnosi więc o uruchomienie kwoty 9 810 000 EUR.

| (4) | Należy zatem uruchomić środki z EFG, aby zapewnić wkład finansowy dla wniosku złożonego przez Finlandię, |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem uruchomić środki z EFG, aby zapewnić wkład finansowy dla wniosku złożonego przez Finlandię,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W ramach budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2013 uruchamia się środki z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, aby udostępnić kwotę 9 810 000 EUR w formie środków na zobowiązania i środków na płatności.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja jest publikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Strasburgu dnia 11 grudnia 2013 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

M. SCHULZ

Przewodniczący

W imieniu Rady

V. LEŠKEVIČIUS

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 139 z 14.6.2006, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 406 z 30.12.2006, s. 1.

2

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/97 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/97

---

DECYZJA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

z dnia 11 grudnia 2013 r.

w sprawie uruchomienia Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji zgodnie z pkt 28 Porozumienia międzyinstytucjonalnego z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (wniosek EGF/2013/003 DE/First Solar z Niemiec)

(2013/789/UE)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając Porozumienie międzyinstytucjonalne z dnia 17 maja 2006 r. pomiędzy Parlamentem Europejskim, Radą i Komisją w sprawie dyscypliny budżetowej i należytego zarządzania finansami (1), w szczególności jego pkt 28,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1927/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. ustanawiające Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (2), w szczególności jego art. 12 ust. 3,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia dodatkowego wsparcia pracownikom zwolnionym w wyniku istotnych zmian w strukturze światowego handlu spowodowanych globalizacją oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej reintegrację na rynku pracy. |
| --- | --- |

(1)

Europejski Fundusz Dostosowania do Globalizacji (EFG) ustanowiono w celu zapewnienia dodatkowego wsparcia pracownikom zwolnionym w wyniku istotnych zmian w strukturze światowego handlu spowodowanych globalizacją oraz udzielenia im pomocy umożliwiającej reintegrację na rynku pracy.

| (2) | Zgodnie z porozumieniem międzyinstytucjonalnym z dnia 17 maja 2006 r. EFG można uruchomić w ramach rocznego pułapu w wysokości 500 mln EUR. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z porozumieniem międzyinstytucjonalnym z dnia 17 maja 2006 r. EFG można uruchomić w ramach rocznego pułapu w wysokości 500 mln EUR.

| (3) | W dniu 12 kwietnia 2013 r. Niemcy złożyły wniosek o uruchomienie środków z EFG w związku ze zwolnieniami w przedsiębiorstwie First Solar Manufacturing GmbH i uzupełniły ten wniosek o dodatkowe informacje do dnia 14 sierpnia 2013 r. Wniosek ten spełnia wymogi art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1927/2006 dotyczące określenia wkładu finansowego. Komisja wnosi więc o uruchomienie kwoty 2 305 357 EUR. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 12 kwietnia 2013 r. Niemcy złożyły wniosek o uruchomienie środków z EFG w związku ze zwolnieniami w przedsiębiorstwie First Solar Manufacturing GmbH i uzupełniły ten wniosek o dodatkowe informacje do dnia 14 sierpnia 2013 r. Wniosek ten spełnia wymogi art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1927/2006 dotyczące określenia wkładu finansowego. Komisja wnosi więc o uruchomienie kwoty 2 305 357 EUR.

| (4) | Należy zatem uruchomić środki z EFG, aby zapewnić wsparcie finansowe dla wniosku złożonego przez Niemcy, |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem uruchomić środki z EFG, aby zapewnić wsparcie finansowe dla wniosku złożonego przez Niemcy,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W ramach budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2013 uruchamia się środki z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji, aby udostępnić kwotę 2 305 357 EUR w formie środków na zobowiązania i środków na płatności.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja jest publikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Strasburgu dnia 11 grudnia 2013 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

M. SCHULZ

Przewodniczący

W imieniu Rady

V. LEŠKEVIČIUS

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. C 139 z 14.6.2006, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 406 z 30.12.2006, s. 1.

2

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/98 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/98

---

DECYZJA RADY

z dnia 13 grudnia 2013 r.

w sprawie przyjęcia w imieniu Unii Europejskiej poprawki do art. 25 i 26 Konwencji o ochronie i użytkowaniu cieków transgranicznych i jezior międzynarodowych

(2013/790/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 192 ust. 1 w związku z art. 218 ust. 6 lit. a),

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

uwzględniając zgodę Parlamentu Europejskiego,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Unia Europejska jest stroną Konwencji o ochronie i użytkowaniu cieków transgranicznych i jezior międzynarodowych („konwencja”) od chwili jej przyjęcia w 1995 r. (1) |
| --- | --- |

(1)

Unia Europejska jest stroną Konwencji o ochronie i użytkowaniu cieków transgranicznych i jezior międzynarodowych („konwencja”) od chwili jej przyjęcia w 1995 r. (1)

| (2) | Głównym celem konwencji jest ustanowienie struktury dla bilateralnej i multilateralnej współpracy w celu przeciwdziałania zanieczyszczeniu transgranicznych cieków wodnych i jego kontroli oraz w celu zapewnienia racjonalnego użytkowania zasobów wodnych w państwach będących członkami Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych (EKG ONZ). |
| --- | --- |

(2)

Głównym celem konwencji jest ustanowienie struktury dla bilateralnej i multilateralnej współpracy w celu przeciwdziałania zanieczyszczeniu transgranicznych cieków wodnych i jego kontroli oraz w celu zapewnienia racjonalnego użytkowania zasobów wodnych w państwach będących członkami Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych (EKG ONZ).

| (3) | Na swoim spotkaniu w 2003 r. strony konwencji wyraziły chęć umożliwienia państwom położonym poza regionem EKG ONZ przystąpienia do konwencji w celu rozwijania współpracy w zakresie zarządzania dorzeczami na całym świecie. |
| --- | --- |

(3)

Na swoim spotkaniu w 2003 r. strony konwencji wyraziły chęć umożliwienia państwom położonym poza regionem EKG ONZ przystąpienia do konwencji w celu rozwijania współpracy w zakresie zarządzania dorzeczami na całym świecie.

| (4) | Inne konwencje EKG ONZ dotyczące ochrony środowiska, na przykład Konwencja o dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska oraz Konwencja o ocenach oddziaływania na środowisko w kontekście transgranicznym, umożliwiają uczestnictwo państw położonych poza regionem EKG ONZ. |
| --- | --- |

(4)

Inne konwencje EKG ONZ dotyczące ochrony środowiska, na przykład Konwencja o dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska oraz Konwencja o ocenach oddziaływania na środowisko w kontekście transgranicznym, umożliwiają uczestnictwo państw położonych poza regionem EKG ONZ.

| (5) | W 2003 r. Wspólnota Europejska uczestniczyła w spotkaniu stron, na którym przyjęto poprawkę umożliwiającą przystąpienie do konwencji każdego państwa będącego członkiem Organizacji Narodów Zjednoczonych po uzyskaniu zgody spotkania stron. |
| --- | --- |

(5)

W 2003 r. Wspólnota Europejska uczestniczyła w spotkaniu stron, na którym przyjęto poprawkę umożliwiającą przystąpienie do konwencji każdego państwa będącego członkiem Organizacji Narodów Zjednoczonych po uzyskaniu zgody spotkania stron.

| (6) | Poprawka ta wejdzie w życie po jej przyjęciu przez wszystkie państwa i organizacje, które w dniu 28 listopada 2003 r. były stronami konwencji. |
| --- | --- |

(6)

Poprawka ta wejdzie w życie po jej przyjęciu przez wszystkie państwa i organizacje, które w dniu 28 listopada 2003 r. były stronami konwencji.

| (7) | Poprawka powinna zostać przyjęta w imieniu Unii, |
| --- | --- |

(7)

Poprawka powinna zostać przyjęta w imieniu Unii,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym przyjmuje się w imieniu Unii przyjętą na trzecim spotkaniu stron poprawkę do art. 25 i 26 Konwencji („poprawka”) o ochronie i użytkowaniu cieków transgranicznych i jezior międzynarodowych („konwencja”) umożliwiającą przystępowanie do konwencji wszystkich państw członkowskich Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Tekst poprawki dołącza się do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Przewodniczący Rady wyznacza osobę umocowaną do złożenia w imieniu Unii dokumentu o przyjęciu poprawki przewidzianego w art. 21 ust. 4 konwencji, w celu wyrażenia zgody Unii na związanie się postanowieniami konwencji.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 13 grudnia 2013 r.

W imieniu Rady

V. MAZURONIS

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 186 z 5.8.1995, s. 42.

1

---

POPRAWKA DO KONWENCJI O OCHRONIE I UŻYTKOWANIU CIEKÓW TRANSGRANICZNYCH I JEZIOR MIĘDZYNARODOWYCH

| a) | W art. 25 konwencji, po ust. 2, dodaje się nowy ustęp w brzmieniu:
  „3.   Każde inne Państwo, niewymienione w ust. 2, które jest członkiem Organizacji Narodów Zjednoczonych, może przystąpić do konwencji po uzyskaniu zgody spotkania Stron. Państwo takie składa w swoim dokumencie przystąpienia deklarację, że uzyskało zgodę spotkania Stron na przystąpienie do konwencji, oraz podaje datę uzyskania tej zgody. Spotkanie Stron nie rozpatruje żadnych wniosków o przystąpienie składanych przez członków Organizacji Narodów Zjednoczonych przed wejściem w życie niniejszego ustępu we wszystkich Państwach i organizacjach, które w dniu 28 listopada 2003 r. były Stronami konwencji.”
  oraz odpowiednio dostosowuje się numerację pozostałych ustępów; |
| --- | --- |

a)

W art. 25 konwencji, po ust. 2, dodaje się nowy ustęp w brzmieniu:

„3.   Każde inne Państwo, niewymienione w ust. 2, które jest członkiem Organizacji Narodów Zjednoczonych, może przystąpić do konwencji po uzyskaniu zgody spotkania Stron. Państwo takie składa w swoim dokumencie przystąpienia deklarację, że uzyskało zgodę spotkania Stron na przystąpienie do konwencji, oraz podaje datę uzyskania tej zgody. Spotkanie Stron nie rozpatruje żadnych wniosków o przystąpienie składanych przez członków Organizacji Narodów Zjednoczonych przed wejściem w życie niniejszego ustępu we wszystkich Państwach i organizacjach, które w dniu 28 listopada 2003 r. były Stronami konwencji.”

oraz odpowiednio dostosowuje się numerację pozostałych ustępów;

| b) | W art. 26 ust. 3 po słowach „wspomnianych w artykule 23” dodaje się słowa „lub w art. 25 ust. 3”. |
| --- | --- |

b)

W art. 26 ust. 3 po słowach „wspomnianych w artykule 23” dodaje się słowa „lub w art. 25 ust. 3”.

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/100 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/100

---

DECYZJA RADY

z dnia 13 grudnia 2013 r.

zmieniająca decyzję 2007/198/Euratom powołującą Europejskie Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej oraz przyznającą mu określone korzyści

(2013/791/Euratom)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 47 akapit trzeci i czwarty,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją Rady 2007/198/Euratom (1) ustanowiono Europejskie Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej (zwane dalej „wspólnym przedsięwzięciem”) w celu wnoszenia wkładu Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (zwanej dalej „Euratomem”) na rzecz Międzynarodowej Organizacji Energii Termojądrowej ITER oraz realizowanych wspólnie z Japonią działań w ramach szerszego podejścia, jak również w celu przygotowania i koordynacji programu działań przygotowawczych do budowy demonstracyjnego reaktora termojądrowego wraz z instalacjami towarzyszącymi. |
| --- | --- |

(1)

Decyzją Rady 2007/198/Euratom (1) ustanowiono Europejskie Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej (zwane dalej „wspólnym przedsięwzięciem”) w celu wnoszenia wkładu Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (zwanej dalej „Euratomem”) na rzecz Międzynarodowej Organizacji Energii Termojądrowej ITER oraz realizowanych wspólnie z Japonią działań w ramach szerszego podejścia, jak również w celu przygotowania i koordynacji programu działań przygotowawczych do budowy demonstracyjnego reaktora termojądrowego wraz z instalacjami towarzyszącymi.

| (2) | W decyzji 2007/198/Euratom przewidziano kwotę odniesienia finansowego uznaną za niezbędną dla wspólnego przedsięwzięcia wraz z szacowanym łącznym wkładem Euratomu w tę kwotę, który powinien być udostępniany poprzez programy badawcze i szkoleniowe Euratomu przyjmowane zgodnie z art. 7 Traktatu Euratom. |
| --- | --- |

(2)

W decyzji 2007/198/Euratom przewidziano kwotę odniesienia finansowego uznaną za niezbędną dla wspólnego przedsięwzięcia wraz z szacowanym łącznym wkładem Euratomu w tę kwotę, który powinien być udostępniany poprzez programy badawcze i szkoleniowe Euratomu przyjmowane zgodnie z art. 7 Traktatu Euratom.

| (3) | Środki uznane za niezbędne dla wspólnego przedsięwzięcia podczas etapu budowy ITER-a, obejmującego lata 2007-2020, w marcu 2010 r. wynosiły 7 200 000 000 EUR (według wartości z 2008 r.). W lipcu 2010 r. Rada ograniczyła tę kwotę do 6 600 000 000 EUR (według wartości z 2008 r.). |
| --- | --- |

(3)

Środki uznane za niezbędne dla wspólnego przedsięwzięcia podczas etapu budowy ITER-a, obejmującego lata 2007-2020, w marcu 2010 r. wynosiły 7 200 000 000 EUR (według wartości z 2008 r.). W lipcu 2010 r. Rada ograniczyła tę kwotę do 6 600 000 000 EUR (według wartości z 2008 r.).

| (4) | W wieloletnich ramach finansowych na lata 2014-2020 Parlament Europejski i Rada ustaliły maksymalny poziom zobowiązań Euratomu na rzecz realizacji projektu ITER na 2 707 000 000 EUR (według wartości z 2011 r.). |
| --- | --- |

(4)

W wieloletnich ramach finansowych na lata 2014-2020 Parlament Europejski i Rada ustaliły maksymalny poziom zobowiązań Euratomu na rzecz realizacji projektu ITER na 2 707 000 000 EUR (według wartości z 2011 r.).

| (5) | Konieczna jest zmiana decyzji 2007/198/Euratom, aby umożliwić finansowanie działań wspólnego przedsięwzięcia na lata 2014-2020 z budżetu ogólnego Unii Europejskiej, a nie z programów badawczych i szkoleniowych Euratomu. |
| --- | --- |

(5)

Konieczna jest zmiana decyzji 2007/198/Euratom, aby umożliwić finansowanie działań wspólnego przedsięwzięcia na lata 2014-2020 z budżetu ogólnego Unii Europejskiej, a nie z programów badawczych i szkoleniowych Euratomu.

| (6) | Kraje trzecie, które zawarły z Euratomem umowę o współpracy w dziedzinie badań naukowych nad energią jądrową, w tym nad kontrolowaną syntezą jądrową, które wiążą swoje programy badawcze z odpowiednimi programami Euratomu, powinny wnieść wkład w finansowanie działań wspólnego przedsięwzięcia. Ich wkład powinien zostać określony w odpowiedniej umowie o współpracy z Euratomem. |
| --- | --- |

(6)

Kraje trzecie, które zawarły z Euratomem umowę o współpracy w dziedzinie badań naukowych nad energią jądrową, w tym nad kontrolowaną syntezą jądrową, które wiążą swoje programy badawcze z odpowiednimi programami Euratomu, powinny wnieść wkład w finansowanie działań wspólnego przedsięwzięcia. Ich wkład powinien zostać określony w odpowiedniej umowie o współpracy z Euratomem.

| (7) | Plan prac nad syntezą jądrową z 2012 r. opracowany przez krajowe laboratoria pracujące nad syntezą jądrową w ostatecznym rozrachunku ma na celu wspieranie projektowania i budowy ITER-a i zademonstrowanie w połowie obecnego stulecia możliwości produkcji energii elektrycznej w drodze syntezy jądrowej. Dlatego, aby mogło wypełniać swoje zadania, wspólne przedsięwzięcie powinno utrzymywać bliskie robocze kontakty z podmiotami europejskimi realizującymi ten plan. |
| --- | --- |

(7)

Plan prac nad syntezą jądrową z 2012 r. opracowany przez krajowe laboratoria pracujące nad syntezą jądrową w ostatecznym rozrachunku ma na celu wspieranie projektowania i budowy ITER-a i zademonstrowanie w połowie obecnego stulecia możliwości produkcji energii elektrycznej w drodze syntezy jądrowej. Dlatego, aby mogło wypełniać swoje zadania, wspólne przedsięwzięcie powinno utrzymywać bliskie robocze kontakty z podmiotami europejskimi realizującymi ten plan.

| (8) | Należy również zaktualizować decyzję 2007/198/Euratom w odniesieniu do przepisów dotyczących ochrony interesów finansowych Unii. |
| --- | --- |

(8)

Należy również zaktualizować decyzję 2007/198/Euratom w odniesieniu do przepisów dotyczących ochrony interesów finansowych Unii.

| (9) | Należy informować Parlament Europejski i Radę o wdrażaniu decyzji 2007/198/Euratom na podstawie informacji dostarczonych przez wspólne przedsięwzięcie. |
| --- | --- |

(9)

Należy informować Parlament Europejski i Radę o wdrażaniu decyzji 2007/198/Euratom na podstawie informacji dostarczonych przez wspólne przedsięwzięcie.

| (10) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2007/198/Euratom, |
| --- | --- |

(10)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2007/198/Euratom,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji 2007/198/Euratom wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 4 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 1 lit. c) otrzymuje brzmienie:






  „c) | w odniesieniu do zadań, o których mowa w art. 1 ust. 2 lit. c) – zgodnie z programami badawczymi i szkoleniowymi przyjętymi zgodnie z art. 7 Traktatu lub w drodze innej decyzji przyjętej przez Radę.”; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

w art. 4 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 1 lit. c) otrzymuje brzmienie:

„c)

w odniesieniu do zadań, o których mowa w art. 1 ust. 2 lit. c) – zgodnie z programami badawczymi i szkoleniowymi przyjętymi zgodnie z art. 7 Traktatu lub w drodze innej decyzji przyjętej przez Radę.”;

| b) | w ust. 2 dodaje się akapit w brzmieniu:
  „Wkład krajów trzecich, które zawarły z Euratomem umowę o współpracy w dziedzinie badań naukowych nad energią jądrową, w tym nad kontrolowaną syntezą jądrową, które wiążą swoje programy badawcze z odpowiednimi programami Euratomu, określa się w odpowiedniej umowie o współpracy z Euratomem.”; |
| --- | --- |

b)

w ust. 2 dodaje się akapit w brzmieniu:

„Wkład krajów trzecich, które zawarły z Euratomem umowę o współpracy w dziedzinie badań naukowych nad energią jądrową, w tym nad kontrolowaną syntezą jądrową, które wiążą swoje programy badawcze z odpowiednimi programami Euratomu, określa się w odpowiedniej umowie o współpracy z Euratomem.”;

| c) | ust. 3 otrzymuje brzmienie:
  „3.   Wkład Euratomu na rzecz wspólnego przedsięwzięcia na lata 2014–2020 wynosi 2 915 015 000 (w wartościach bieżących).”; |
| --- | --- |

c)

ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3.   Wkład Euratomu na rzecz wspólnego przedsięwzięcia na lata 2014–2020 wynosi 2 915 015 000 (w wartościach bieżących).”;

| d) | skreśla się ust. 4; |
| --- | --- |

d)

skreśla się ust. 4;

| 2) | dodaje się artykuły w brzmieniu:
  „Artykuł 5a
  Ochrona interesów finansowych Unii
  1.   Komisja przyjmuje odpowiednie środki zapewniające, w trakcie realizacji działań finansowanych na podstawie niniejszej decyzji, ochronę interesów finansowych Unii przez stosowanie środków zapobiegania nadużyciom finansowym, korupcji i innym nielegalnym działaniom, przez skuteczne kontrole oraz, w razie wykrycia nieprawidłowości, przez odzyskiwanie kwot nienależnie wypłaconych a także, w stosownych przypadkach, przez skuteczne, proporcjonalne i odstraszające sankcje.
  2.   Komisja lub jej przedstawiciele oraz Trybunał Obrachunkowy mają uprawnienia do audytu, na podstawie dokumentacji i w ramach kontroli i inspekcji na miejscu, wobec wszystkich beneficjentów dotacji, wykonawców, podwykonawców i innych osób trzecich, którzy otrzymują od Euratomu środki na podstawie niniejszej decyzji.
  3.   Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) może prowadzić dochodzenia, w tym kontrole i inspekcje na miejscu, zgodnie z przepisami i procedurami określonymi w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 883/2013 (2) oraz w rozporządzeniu Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 (3) w celu ustalenia, czy doszło do nadużycia finansowego, korupcji lub innego nielegalnego działania ze skutkiem dla interesów finansowych Unii w związku z umową, decyzją lub kontraktem finansowanym na mocy niniejszej decyzji.
  Bez uszczerbku dla ust. 2 i akapitu pierwszego niniejszego ustępu, w umowach o współpracy z państwami trzecimi i organizacjami międzynarodowymi, kontraktach, umowach i decyzjach wynikających ze stosowania niniejszej decyzji wyraźnie upoważnia się Komisję, Trybunał Obrachunkowy i OLAF do prowadzenia audytów, kontroli i inspekcji na miejscu.
  Artykuł 5b
  Przegląd śródokresowy
  Komisja przedkłada Parlamentowi Europejskiemu i Radzie, najpóźniej do dnia 31 grudnia 2017 r., sprawozdanie z postępów dokonanych we wdrażaniu niniejszej decyzji na podstawie informacji dostarczonych przez wspólne przedsięwzięcie. W sprawozdaniu określa się wyniki wykorzystania wkładu Euratomu, o którym mowa w art. 4 ust. 3, w odniesieniu do zobowiązań i wydatków.

  (2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 883/2013 z dnia 11 września 2013 r. dotyczące dochodzeń prowadzonych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady i rozporządzenie Rady (Euratom) nr 1074/1999 (Dz.U. L 248 z 18.9.2013, s. 1)."


  (3)  Rozporządzenie Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 z dnia 11 listopada 1996 r. w sprawie kontroli na miejscu oraz inspekcji przeprowadzanych przez Komisję w celu ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich przed nadużyciami finansowymi i innymi nieprawidłowościami (Dz.U. L 292 z 15.11.1996, s. 2).”." |
| --- | --- |

2)

dodaje się artykuły w brzmieniu:

„Artykuł 5a

Ochrona interesów finansowych Unii

1.   Komisja przyjmuje odpowiednie środki zapewniające, w trakcie realizacji działań finansowanych na podstawie niniejszej decyzji, ochronę interesów finansowych Unii przez stosowanie środków zapobiegania nadużyciom finansowym, korupcji i innym nielegalnym działaniom, przez skuteczne kontrole oraz, w razie wykrycia nieprawidłowości, przez odzyskiwanie kwot nienależnie wypłaconych a także, w stosownych przypadkach, przez skuteczne, proporcjonalne i odstraszające sankcje.

2.   Komisja lub jej przedstawiciele oraz Trybunał Obrachunkowy mają uprawnienia do audytu, na podstawie dokumentacji i w ramach kontroli i inspekcji na miejscu, wobec wszystkich beneficjentów dotacji, wykonawców, podwykonawców i innych osób trzecich, którzy otrzymują od Euratomu środki na podstawie niniejszej decyzji.

3.   Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) może prowadzić dochodzenia, w tym kontrole i inspekcje na miejscu, zgodnie z przepisami i procedurami określonymi w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 883/2013 (2) oraz w rozporządzeniu Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 (3) w celu ustalenia, czy doszło do nadużycia finansowego, korupcji lub innego nielegalnego działania ze skutkiem dla interesów finansowych Unii w związku z umową, decyzją lub kontraktem finansowanym na mocy niniejszej decyzji.

Bez uszczerbku dla ust. 2 i akapitu pierwszego niniejszego ustępu, w umowach o współpracy z państwami trzecimi i organizacjami międzynarodowymi, kontraktach, umowach i decyzjach wynikających ze stosowania niniejszej decyzji wyraźnie upoważnia się Komisję, Trybunał Obrachunkowy i OLAF do prowadzenia audytów, kontroli i inspekcji na miejscu.

Artykuł 5b

Przegląd śródokresowy

Komisja przedkłada Parlamentowi Europejskiemu i Radzie, najpóźniej do dnia 31 grudnia 2017 r., sprawozdanie z postępów dokonanych we wdrażaniu niniejszej decyzji na podstawie informacji dostarczonych przez wspólne przedsięwzięcie. W sprawozdaniu określa się wyniki wykorzystania wkładu Euratomu, o którym mowa w art. 4 ust. 3, w odniesieniu do zobowiązań i wydatków.

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 883/2013 z dnia 11 września 2013 r. dotyczące dochodzeń prowadzonych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady i rozporządzenie Rady (Euratom) nr 1074/1999 (Dz.U. L 248 z 18.9.2013, s. 1)."

(3)  Rozporządzenie Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 z dnia 11 listopada 1996 r. w sprawie kontroli na miejscu oraz inspekcji przeprowadzanych przez Komisję w celu ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich przed nadużyciami finansowymi i innymi nieprawidłowościami (Dz.U. L 292 z 15.11.1996, s. 2).”."

Artykuł 2

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie trzeciego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2014 r.

Artykuł 3

Adresaci

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 13 grudnia 2013 r.

W imieniu Rady

V. MAZURONIS

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady 2007/198/Euratom z dnia 27 marca 2007 r. powołująca Europejskie Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Realizacji Projektu ITER i Rozwoju Energii Termojądrowej oraz przyznająca mu określone korzyści (Dz.U. L 90 z 30.3.2007, s. 58).

1

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/103 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/103

---

DECYZJA RADY

z dnia 16 grudnia 2013 r.

w sprawie uruchomienia w Finlandii zautomatyzowanej wymiany danych w odniesieniu do danych daktyloskopijnych

(2013/792/UE)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając decyzję Rady 2008/615/WSiSW z dnia 23 czerwca 2008 r. w sprawie intensyfikacji współpracy transgranicznej, szczególnie w zwalczaniu terroryzmu i przestępczości transgranicznej (1), w szczególności jej art. 25,

uwzględniając decyzję Rady 2008/616/WSiSW z dnia 23 czerwca 2008 r. w sprawie wdrożenia decyzji 2008/615/WSiSW (2), w szczególności jej art. 20 i rozdział 4 załącznika do niej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z Protokołem w sprawie postanowień przejściowych załączonym do Traktatu o Unii Europejskiej, Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, skutki prawne aktów instytucji, organów i jednostek organizacyjnych Unii przyjętych przed wejściem w życie Traktatu z Lizbony zostają utrzymane do czasu uchylenia, unieważnienia lub zmiany tych aktów w zastosowaniu Traktatów. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z Protokołem w sprawie postanowień przejściowych załączonym do Traktatu o Unii Europejskiej, Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, skutki prawne aktów instytucji, organów i jednostek organizacyjnych Unii przyjętych przed wejściem w życie Traktatu z Lizbony zostają utrzymane do czasu uchylenia, unieważnienia lub zmiany tych aktów w zastosowaniu Traktatów.

| (2) | W związku z tym zastosowanie ma art. 25 decyzji 2008/615/WSiSW i Rada musi jednomyślnie zdecydować, czy państwa członkowskie wdrożyły przepisy rozdziału 6 tej decyzji. |
| --- | --- |

(2)

W związku z tym zastosowanie ma art. 25 decyzji 2008/615/WSiSW i Rada musi jednomyślnie zdecydować, czy państwa członkowskie wdrożyły przepisy rozdziału 6 tej decyzji.

| (3) | Art. 20 decyzji 2008/616/WSiSW stanowi, że decyzje, o których mowa w art. 25 ust. 2 decyzji 2008/615/WSiSW, mają być podejmowane na podstawie sprawozdania z oceny opartego na kwestionariuszu. W odniesieniu do zautomatyzowanej wymiany danych zgodnie z rozdziałem 2 decyzji 2008/615/WSiSW sprawozdanie z oceny ma być oparte na wizycie ewaluacyjnej i operacji pilotażowej. |
| --- | --- |

(3)

Art. 20 decyzji 2008/616/WSiSW stanowi, że decyzje, o których mowa w art. 25 ust. 2 decyzji 2008/615/WSiSW, mają być podejmowane na podstawie sprawozdania z oceny opartego na kwestionariuszu. W odniesieniu do zautomatyzowanej wymiany danych zgodnie z rozdziałem 2 decyzji 2008/615/WSiSW sprawozdanie z oceny ma być oparte na wizycie ewaluacyjnej i operacji pilotażowej.

| (4) | Zgodnie z rozdziałem 4 pkt 1.1 załącznika do decyzji 2008/616/WSiSW kwestionariusz opracowany przez odpowiednią grupę roboczą Rady dotyczy każdej z zautomatyzowanych metod wymiany danych i musi być wypełniony przez państwo członkowskie w momencie uznania przez to państwo, że spełnia ono wymogi dotyczące wymiany danych w odpowiedniej kategorii danych. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z rozdziałem 4 pkt 1.1 załącznika do decyzji 2008/616/WSiSW kwestionariusz opracowany przez odpowiednią grupę roboczą Rady dotyczy każdej z zautomatyzowanych metod wymiany danych i musi być wypełniony przez państwo członkowskie w momencie uznania przez to państwo, że spełnia ono wymogi dotyczące wymiany danych w odpowiedniej kategorii danych.

| (5) | Finlandia wypełniła kwestionariusz dotyczący ochrony danych i kwestionariusz dotyczący wymiany danych daktyloskopijnych. |
| --- | --- |

(5)

Finlandia wypełniła kwestionariusz dotyczący ochrony danych i kwestionariusz dotyczący wymiany danych daktyloskopijnych.

| (6) | Finlandia przeprowadziła z powodzeniem operację pilotażową z Austrią. |
| --- | --- |

(6)

Finlandia przeprowadziła z powodzeniem operację pilotażową z Austrią.

| (7) | W Finlandii przeprowadzono wizytę ewaluacyjną, a austriacki zespół oceniający sporządził sprawozdanie z tej wizyty, które przekazano odpowiedniej grupie roboczej Rady. |
| --- | --- |

(7)

W Finlandii przeprowadzono wizytę ewaluacyjną, a austriacki zespół oceniający sporządził sprawozdanie z tej wizyty, które przekazano odpowiedniej grupie roboczej Rady.

| (8) | Radzie przedstawiono ogólne sprawozdanie z oceny podsumowujące wyniki kwestionariusza, wizytę ewaluacyjną i operację pilotażową dotyczące wymiany danych daktyloskopijnych, |
| --- | --- |

(8)

Radzie przedstawiono ogólne sprawozdanie z oceny podsumowujące wyniki kwestionariusza, wizytę ewaluacyjną i operację pilotażową dotyczące wymiany danych daktyloskopijnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Do celów zautomatyzowanego przeszukiwania danych daktyloskopijnych Finlandia w pełni wdrożyła przepisy ogólne o ochronie danych zawarte w rozdziale 6 decyzji 2008/615/WSiSW i jest uprawniona do otrzymywania oraz przekazywania danych osobowych na mocy art. 9 tej decyzji od dnia wejścia w życie niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 grudnia 2013 r.

W imieniu Rady

V. JUKNA

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 210 z 6.8.2008, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 210 z 6.8.2008, s. 12.

2

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/104 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/104

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 19 grudnia 2013 r.

zmieniająca decyzję 2007/506/WE w celu przedłużenia okresu obowiązywania ekologicznych kryteriów przyznawania oznakowania ekologicznego UE mydłom, szamponom i odżywkom do włosów

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 9223)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2013/793/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 66/2010 z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie oznakowania ekologicznego UE (1), w szczególności jego art. 8 ust. 3 lit. c),

po konsultacji z Komitetem Unii Europejskiej ds. Oznakowania Ekologicznego,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja Komisji 2007/506/WE z dnia 21 czerwca 2007 r. ustalająca ekologiczne kryteria przyznawania wspólnotowego oznakowania ekologicznego mydłom, szamponom i odżywkom do włosów (2) traci moc dnia 31 grudnia 2013 r. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja Komisji 2007/506/WE z dnia 21 czerwca 2007 r. ustalająca ekologiczne kryteria przyznawania wspólnotowego oznakowania ekologicznego mydłom, szamponom i odżywkom do włosów (2) traci moc dnia 31 grudnia 2013 r.

| (2) | Aby określić adekwatność i właściwość obowiązujących ekologicznych kryteriów, jak również związanych z nimi wymogów w zakresie oceny i weryfikacji, które ustanowiono tą decyzją, przeprowadzono odpowiednią ocenę. Z uwagi na obecny etap przeglądu tej decyzji należy przedłużyć okres ważności ekologicznych kryteriów oraz związanych z nimi wymogów dotyczących oceny i weryfikacji określonych w tej decyzji. Okres ważności ekologicznych kryteriów oraz związanych z nimi wymogów w zakresie oceny i weryfikacji określonych w decyzji 2007/506/WE należy przedłużyć do dnia 31 grudnia 2014 r. |
| --- | --- |

(2)

Aby określić adekwatność i właściwość obowiązujących ekologicznych kryteriów, jak również związanych z nimi wymogów w zakresie oceny i weryfikacji, które ustanowiono tą decyzją, przeprowadzono odpowiednią ocenę. Z uwagi na obecny etap przeglądu tej decyzji należy przedłużyć okres ważności ekologicznych kryteriów oraz związanych z nimi wymogów dotyczących oceny i weryfikacji określonych w tej decyzji. Okres ważności ekologicznych kryteriów oraz związanych z nimi wymogów w zakresie oceny i weryfikacji określonych w decyzji 2007/506/WE należy przedłużyć do dnia 31 grudnia 2014 r.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2007/506/WE. |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2007/506/WE.

| (4) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na mocy art. 16 rozporządzenia (WE) nr 66/2010, |
| --- | --- |

(4)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na mocy art. 16 rozporządzenia (WE) nr 66/2010,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Art. 4 decyzji 2007/506/WE otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 4

Kryteria ekologiczne oraz związane z nimi wymagania w zakresie oceny i weryfikacji dotyczące grupy produktów »mydła, szampony i odżywki do włosów« obowiązują do dnia 31 grudnia 2014 r.”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 grudnia 2013 r.

W imieniu Komisji

Janez POTOČNIK

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 27 z 30.1.2010, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 186 z 18.7.2007, s. 36.

2

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/105 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/105

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI

z dnia 19 grudnia 2013 r.

w sprawie uznania Gruzji zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/106/WE w odniesieniu do systemów szkolenia marynarzy i wydawania im świadectw

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 9224)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2013/794/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/106/WE z dnia 19 listopada 2008 r. w sprawie minimalnego poziomu wyszkolenia marynarzy (1), w szczególności jej art. 19 ust. 3 akapit pierwszy,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z dyrektywą 2008/106/WE państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o zatwierdzeniu świadectw kompetencji marynarzy, wydawanych przez państwa trzecie, pod warunkiem że odpowiednie państwo trzecie jest uznane przez Komisję. Takie państwa trzecie muszą spełnić wszystkie wymogi Międzynarodowej konwencji o wymaganiach w zakresie wyszkolenia marynarzy, wydawania im świadectw oraz pełnienia wacht Międzynarodowej Organizacji Morskiej (IMO) (konwencji STCW) z 1978 r., wraz ze zmianami z 1995 r. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z dyrektywą 2008/106/WE państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o zatwierdzeniu świadectw kompetencji marynarzy, wydawanych przez państwa trzecie, pod warunkiem że odpowiednie państwo trzecie jest uznane przez Komisję. Takie państwa trzecie muszą spełnić wszystkie wymogi Międzynarodowej konwencji o wymaganiach w zakresie wyszkolenia marynarzy, wydawania im świadectw oraz pełnienia wacht Międzynarodowej Organizacji Morskiej (IMO) (konwencji STCW) z 1978 r., wraz ze zmianami z 1995 r.

| (2) | Decyzją Komisji 2010/705/UE (2) wycofano uznanie Gruzji w odniesieniu do kształcenia i szkolenia marynarzy oraz wydawania im świadectw, udzielone w trybie art. 18 ust. 3 lit. c) dyrektywy 2001/25/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (3). Wyniki oceny zgodności i oceny informacji przedstawionych przez władze gruzińskie wykazały, że Gruzja nie przestrzega w pełni odpowiednich wymagań konwencji STCW. |
| --- | --- |

(2)

Decyzją Komisji 2010/705/UE (2) wycofano uznanie Gruzji w odniesieniu do kształcenia i szkolenia marynarzy oraz wydawania im świadectw, udzielone w trybie art. 18 ust. 3 lit. c) dyrektywy 2001/25/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (3). Wyniki oceny zgodności i oceny informacji przedstawionych przez władze gruzińskie wykazały, że Gruzja nie przestrzega w pełni odpowiednich wymagań konwencji STCW.

| (3) | Pismem z dnia 10 września 2012 r. władze Republiki Cypryjskiej wnioskują o ponowne uznanie Gruzji w przedmiotowym zakresie. W odpowiedzi na ów wniosek Komisja oceniła systemy szkolenia marynarzy oraz wydawania im świadectw w Gruzji w celu sprawdzenia, czy kraj ten spełnia wymagania konwencji STCW i czy podjęto odpowiednie działania w celu zapobieżenia oszustwom związanym z wydawaniem świadectw. Wspomnianą ocenę oparto na wynikach kontroli przeprowadzonej przez ekspertów z Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu w październiku 2012 r. i na przedłożonych przez władze gruzińskie środkach naprawczych. |
| --- | --- |

(3)

Pismem z dnia 10 września 2012 r. władze Republiki Cypryjskiej wnioskują o ponowne uznanie Gruzji w przedmiotowym zakresie. W odpowiedzi na ów wniosek Komisja oceniła systemy szkolenia marynarzy oraz wydawania im świadectw w Gruzji w celu sprawdzenia, czy kraj ten spełnia wymagania konwencji STCW i czy podjęto odpowiednie działania w celu zapobieżenia oszustwom związanym z wydawaniem świadectw. Wspomnianą ocenę oparto na wynikach kontroli przeprowadzonej przez ekspertów z Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa na Morzu w październiku 2012 r. i na przedłożonych przez władze gruzińskie środkach naprawczych.

| (4) | W szczególności, w następstwie kontroli, do władz gruzińskich wystosowano pismo z dnia 6 lutego 2013 r., z prośbą o przedłożenie dobrowolnego planu działań naprawczych związanych z wykrytymi niedociągnięciami i o podjęcie działań zmierzających do usunięcia takich niedociągnięć. |
| --- | --- |

(4)

W szczególności, w następstwie kontroli, do władz gruzińskich wystosowano pismo z dnia 6 lutego 2013 r., z prośbą o przedłożenie dobrowolnego planu działań naprawczych związanych z wykrytymi niedociągnięciami i o podjęcie działań zmierzających do usunięcia takich niedociągnięć.

| (5) | Główne niedociągnięcia dotyczące brakujących wymagań prawnych i administracyjnych w celu pełnego wprowadzenia w życie postanowień konwencji STCW, takich jak brak wymogu monitorowania akredytowanych zagranicznych instytucji i programów edukacji i kształcenia morskiego przez gruzińską administrację. Poddane inspekcji instytucje nie zdołały wprowadzić w życie niektórych przepisów, np. dotyczących wykorzystania symulatorów. Ostatecznie poddane kontroli instytucje nie dysponowały specjalnym wyposażeniem do szkolenia i oceny niektórych kompetencji. |
| --- | --- |

(5)

Główne niedociągnięcia dotyczące brakujących wymagań prawnych i administracyjnych w celu pełnego wprowadzenia w życie postanowień konwencji STCW, takich jak brak wymogu monitorowania akredytowanych zagranicznych instytucji i programów edukacji i kształcenia morskiego przez gruzińską administrację. Poddane inspekcji instytucje nie zdołały wprowadzić w życie niektórych przepisów, np. dotyczących wykorzystania symulatorów. Ostatecznie poddane kontroli instytucje nie dysponowały specjalnym wyposażeniem do szkolenia i oceny niektórych kompetencji.

| (6) | W pismach z 15 maja i z 20 lipca 2013 r. Gruzja powiadamia Komisję o podjęciu działań mających zaradzić wskazanym niedociągnięciom. W szczególności, władze Gruzji wskazały, że przepisy krajowe zostały dostosowane do konwencji, i że instytucje edukacji i kształcenia morskiego dokonały właściwego wdrożenia odpowiednich przepisów. Wreszcie, dostarczono również dowody, że brakujące elementy sprzętu treningowego zostały nabyte i wprowadzone do użytku. |
| --- | --- |

(6)

W pismach z 15 maja i z 20 lipca 2013 r. Gruzja powiadamia Komisję o podjęciu działań mających zaradzić wskazanym niedociągnięciom. W szczególności, władze Gruzji wskazały, że przepisy krajowe zostały dostosowane do konwencji, i że instytucje edukacji i kształcenia morskiego dokonały właściwego wdrożenia odpowiednich przepisów. Wreszcie, dostarczono również dowody, że brakujące elementy sprzętu treningowego zostały nabyte i wprowadzone do użytku.

| (7) | Pozostałe niedociągnięcia dotyczą określonych obiektów szkoleniowych wyższej szkoły morskiej – akademii nawigacji w Batumi. W szczególności, laboratorium elektryczne oraz łódź ratunkowa przeznaczone do celów szkolenia w zakresie ratownictwa i jednostek ratunkowych, wymagają dalszej poprawy. Władze gruzińskie uprasza się zatem o wdrożenie dalszych działań naprawczych w tej dziedzinie. Tym niemniej, wymienione niedociągnięcia nie stanowią podstawy do zakwestionowania ogólnego poziomu zapewnianej przez Gruzję zgodności systemów szkolenia marynarzy oraz wydawania im świadectw z konwencją STCW. |
| --- | --- |

(7)

Pozostałe niedociągnięcia dotyczą określonych obiektów szkoleniowych wyższej szkoły morskiej – akademii nawigacji w Batumi. W szczególności, laboratorium elektryczne oraz łódź ratunkowa przeznaczone do celów szkolenia w zakresie ratownictwa i jednostek ratunkowych, wymagają dalszej poprawy. Władze gruzińskie uprasza się zatem o wdrożenie dalszych działań naprawczych w tej dziedzinie. Tym niemniej, wymienione niedociągnięcia nie stanowią podstawy do zakwestionowania ogólnego poziomu zapewnianej przez Gruzję zgodności systemów szkolenia marynarzy oraz wydawania im świadectw z konwencją STCW.

| (8) | Ostateczne wyniki oceny wskazują, że Gruzja spełnia wymogi konwencji STCW, przy czym podjęła ona stosowne środki zapobiegające oszustwom w odniesieniu do świadectw. |
| --- | --- |

(8)

Ostateczne wyniki oceny wskazują, że Gruzja spełnia wymogi konwencji STCW, przy czym podjęła ona stosowne środki zapobiegające oszustwom w odniesieniu do świadectw.

| (9) | Komisja przedstawiła państwom członkowskim sprawozdanie z wynikami oceny. |
| --- | --- |

(9)

Komisja przedstawiła państwom członkowskim sprawozdanie z wynikami oceny.

| (10) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Bezpiecznych Mórz i Zapobiegania Zanieczyszczeniom Morza przez Statki, |
| --- | --- |

(10)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Bezpiecznych Mórz i Zapobiegania Zanieczyszczeniom Morza przez Statki,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym uznaje się Gruzję do celów art. 19 dyrektywy 2008/106/WE w odniesieniu do systemów szkolenia marynarzy i wydawania im świadectw.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 grudnia 2013 r.

W imieniu Komisji

Siim KALLAS

Wiceprzewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 323 z 3.12.2008, s. 33.

1

(2)  Dz.U. L 306 z 23.11.2010, s. 78.

2

(3)  Dz.U. L 136 z 18.5.2001, s. 17.

3

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/107 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/107

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI

z dnia 19 grudnia 2013 r.

dotycząca powiadomienia przekazanego przez Zjednoczone Królestwo o środku, który zamierza przyjąć zgodnie z art. 9 ust. 2 i 3 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/45/WE w sprawie reguł i norm bezpieczeństwa statków pasażerskich

(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 9225)

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2013/795/UE)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/45/WE z dnia 6 maja 2009 r. w sprawie reguł i norm bezpieczeństwa statków pasażerskich (1), w szczególności jej art. 9 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 2009/45/WE ustanawia jednolity poziom wymogów bezpieczeństwa dla statków pasażerskich, bez względu na banderę, dokonujących podróży krajowych. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 2009/45/WE ustanawia jednolity poziom wymogów bezpieczeństwa dla statków pasażerskich, bez względu na banderę, dokonujących podróży krajowych.

| (2) | Artykuł 9 ust. 2 wspomnianej dyrektywy zezwala państwom członkowskim na przyjęcie środków równoważnych w stosunku do prawideł zawartych w załączniku I do dyrektywy, pod warunkiem że takie równoważne środki będą przynajmniej tak samo skuteczne jak przedmiotowe prawidła oraz z poszanowaniem procedury określonej w art. 9 ust. 4. |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 9 ust. 2 wspomnianej dyrektywy zezwala państwom członkowskim na przyjęcie środków równoważnych w stosunku do prawideł zawartych w załączniku I do dyrektywy, pod warunkiem że takie równoważne środki będą przynajmniej tak samo skuteczne jak przedmiotowe prawidła oraz z poszanowaniem procedury określonej w art. 9 ust. 4.

| (3) | Artykuł 9 ust. 3 wspomnianej dyrektywy zezwala państwom członkowskim na przyjęcie środków w celu zwolnienia statków z niektórych szczególnych wymogów, pod warunkiem że nie powoduje to zmniejszenia poziomu bezpieczeństwa oraz z poszanowaniem procedury określonej w art. 9 ust. 4. |
| --- | --- |

(3)

Artykuł 9 ust. 3 wspomnianej dyrektywy zezwala państwom członkowskim na przyjęcie środków w celu zwolnienia statków z niektórych szczególnych wymogów, pod warunkiem że nie powoduje to zmniejszenia poziomu bezpieczeństwa oraz z poszanowaniem procedury określonej w art. 9 ust. 4.

| (4) | Artykuł 9 ust. 4 stanowi, że państwo członkowskie, które korzysta z przepisów art. 9 ust. 2 i 3, powinno powiadomić Komisję o środkach, które zamierza przyjąć, podając wszystkie szczegóły w zakresie niezbędnym do potwierdzenia, że poziom bezpieczeństwa jest w zadowalający sposób utrzymany. Jeżeli w terminie sześciu miesięcy od dnia powiadomienia podjęta zostanie – zgodnie z procedurą określoną w art. 11 ust. 2 – decyzja, że środki nie znajdują uzasadnienia, dane państwo członkowskie może zostać zobowiązane do zmiany proponowanych środków lub do odstąpienia od ich przyjęcia. |
| --- | --- |

(4)

Artykuł 9 ust. 4 stanowi, że państwo członkowskie, które korzysta z przepisów art. 9 ust. 2 i 3, powinno powiadomić Komisję o środkach, które zamierza przyjąć, podając wszystkie szczegóły w zakresie niezbędnym do potwierdzenia, że poziom bezpieczeństwa jest w zadowalający sposób utrzymany. Jeżeli w terminie sześciu miesięcy od dnia powiadomienia podjęta zostanie – zgodnie z procedurą określoną w art. 11 ust. 2 – decyzja, że środki nie znajdują uzasadnienia, dane państwo członkowskie może zostać zobowiązane do zmiany proponowanych środków lub do odstąpienia od ich przyjęcia.

| (5) | Zjednoczone Królestwo przekazało pierwotnie Komisji powiadomienie o krajowym środku dotyczącym zwolnień i równoważnych środków w stosunku do wymogów dyrektywy w zakresie statków pasażerskich na podstawie art. 9 ust. 2 i 3 dyrektywy 2009/45/WE z dnia 17 lutego 2011 r. W dniu 25 marca 2011 r. Komisja zażądała dodatkowych szczegółów technicznych i wyjaśnień odnośnie do propozycji Zjednoczonego Królestwa. |
| --- | --- |

(5)

Zjednoczone Królestwo przekazało pierwotnie Komisji powiadomienie o krajowym środku dotyczącym zwolnień i równoważnych środków w stosunku do wymogów dyrektywy w zakresie statków pasażerskich na podstawie art. 9 ust. 2 i 3 dyrektywy 2009/45/WE z dnia 17 lutego 2011 r. W dniu 25 marca 2011 r. Komisja zażądała dodatkowych szczegółów technicznych i wyjaśnień odnośnie do propozycji Zjednoczonego Królestwa.

| (6) | W dniu 19 marca 2013 r. Zjednoczone Królestwo przekazało ponownie powiadomienie dotyczące krajowego środka przyznającego dwadzieścia jeden równoważnych środków oraz zwolnień na podstawie art. 9 ust. 2 i 3 dyrektywy 2009/45/WE. Obecne powiadomienie zastępuje powiadomienie przekazane dnia 17 lutego 2011 r.; dotyczy ono głównie technicznych i eksploatacyjnych rozwiązań alternatywnych wobec wymogów dyrektywy uwzględniających specyficzne potrzeby małych statków pasażerskich eksploatowanych u wybrzeży Zjednoczonego Królestwa. |
| --- | --- |

(6)

W dniu 19 marca 2013 r. Zjednoczone Królestwo przekazało ponownie powiadomienie dotyczące krajowego środka przyznającego dwadzieścia jeden równoważnych środków oraz zwolnień na podstawie art. 9 ust. 2 i 3 dyrektywy 2009/45/WE. Obecne powiadomienie zastępuje powiadomienie przekazane dnia 17 lutego 2011 r.; dotyczy ono głównie technicznych i eksploatacyjnych rozwiązań alternatywnych wobec wymogów dyrektywy uwzględniających specyficzne potrzeby małych statków pasażerskich eksploatowanych u wybrzeży Zjednoczonego Królestwa.

| (7) | W dniu 12 czerwca 2013 r. Komisja poprosiła o dodatkowe informacje i wyjaśnienia odnośnie do wniosku dotyczącego zwolnień i środków równoważnych. Komisja wskazała, że bieg sześciomiesięcznego okresu przewidzianego w art. 9 ust. 4 przedmiotowej dyrektywy, liczony od otrzymania pierwotnego powiadomienia, został wstrzymany do czasu otrzymania całości informacji niezbędnych do zakończenia analizy. Zjednoczone Królestwo odpowiedziało w dniu 13 lipca 2013 r. Aby lepiej zgłębić szczegóły tego złożonego powiadomienia, w dniu 23 września 2013 r. zorganizowano spotkanie z udziałem przedstawicieli Komisji, Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Morskiego (EMSA) i władz Zjednoczonego Królestwa. |
| --- | --- |

(7)

W dniu 12 czerwca 2013 r. Komisja poprosiła o dodatkowe informacje i wyjaśnienia odnośnie do wniosku dotyczącego zwolnień i środków równoważnych. Komisja wskazała, że bieg sześciomiesięcznego okresu przewidzianego w art. 9 ust. 4 przedmiotowej dyrektywy, liczony od otrzymania pierwotnego powiadomienia, został wstrzymany do czasu otrzymania całości informacji niezbędnych do zakończenia analizy. Zjednoczone Królestwo odpowiedziało w dniu 13 lipca 2013 r. Aby lepiej zgłębić szczegóły tego złożonego powiadomienia, w dniu 23 września 2013 r. zorganizowano spotkanie z udziałem przedstawicieli Komisji, Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Morskiego (EMSA) i władz Zjednoczonego Królestwa.

| (8) | Przed dniem 1 października 2013 r. Zjednoczone Królestwo postanowiło wycofać jedenaście spośród pierwotnych zwolnień/środków równoważnych. Zjednoczone Królestwo zaktualizowało również pozostałe zwolnienia/środki równoważne i uściśliło warunki eksploatacji, zgodnie z którymi zwolnienia będące przedmiotem wniosku byłyby stosowane. |
| --- | --- |

(8)

Przed dniem 1 października 2013 r. Zjednoczone Królestwo postanowiło wycofać jedenaście spośród pierwotnych zwolnień/środków równoważnych. Zjednoczone Królestwo zaktualizowało również pozostałe zwolnienia/środki równoważne i uściśliło warunki eksploatacji, zgodnie z którymi zwolnienia będące przedmiotem wniosku byłyby stosowane.

| (9) | Komisja uważa, że dziewięć spośród zwolnień/środków równoważnych będących przedmiotem wniosku ma uzasadnienie, a procedura określona w art. 11 ust. 2 dyrektywy 2009/45/WE nie ma do nich zastosowania. |
| --- | --- |

(9)

Komisja uważa, że dziewięć spośród zwolnień/środków równoważnych będących przedmiotem wniosku ma uzasadnienie, a procedura określona w art. 11 ust. 2 dyrektywy 2009/45/WE nie ma do nich zastosowania.

| (10) | Pozostała część wniosku dotyczy wymogu wynikającego z prawidła III/2.1 załącznika I do dyrektywy 2009/45/WE w zakresie zapewnienia zapasowych tratw ratunkowych. Środek ten obejmuje zwolnienie oraz propozycję środka równoważnego. Zjednoczone Królestwo wnioskuje o zwolnienie z wymogu wynikającego z prawidła III/2.1 jednostek klas C i D, o długości poniżej 24 metrów, wykonujących wyłącznie podróże w korzystnych warunkach pogodowych, w świetle dziennym i w lecie, przewożących nie więcej niż 130 pasażerów. Zjednoczone Królestwo proponuje jako środek równoważny w stosunku do tego prawidła, aby przedmiotowe statki pasażerskie przewoziły tratwy ratunkowe dla 100 % pasażerów na pokładzie, natomiast pływaki ratunkowe – dla 20 %. |
| --- | --- |

(10)

Pozostała część wniosku dotyczy wymogu wynikającego z prawidła III/2.1 załącznika I do dyrektywy 2009/45/WE w zakresie zapewnienia zapasowych tratw ratunkowych. Środek ten obejmuje zwolnienie oraz propozycję środka równoważnego. Zjednoczone Królestwo wnioskuje o zwolnienie z wymogu wynikającego z prawidła III/2.1 jednostek klas C i D, o długości poniżej 24 metrów, wykonujących wyłącznie podróże w korzystnych warunkach pogodowych, w świetle dziennym i w lecie, przewożących nie więcej niż 130 pasażerów. Zjednoczone Królestwo proponuje jako środek równoważny w stosunku do tego prawidła, aby przedmiotowe statki pasażerskie przewoziły tratwy ratunkowe dla 100 % pasażerów na pokładzie, natomiast pływaki ratunkowe – dla 20 %.

| (11) | Komisja uważa, że ta ostatnia część wniosku o zwolnienie jednostek klas C i D, o długości poniżej 24 metrów, z wymogu wynikającego z prawidła III/2.1 załącznika I do dyrektywy 2009/45/WE w zakresie zapewnienia zapasowych tratw ratunkowych, nie może zostać zaakceptowana. Zjednoczone Królestwo nie wykazało, że nie spowoduje to zmniejszenia bezpieczeństwa w proponowanych warunkach eksploatacji jednostek wykonujących wyłącznie podróże w korzystnych warunkach pogodowych, w świetle dziennym i w lecie. Ponadto Zjednoczone Królestwo nie wykazało, że ryzyko niedostępności tratwy ratunkowej jest niskie, a proponowany środek równoważny przewidujący pływaki ratunkowe dla 20 % osób na pokładzie jest nie do zaakceptowania, gdyż oznacza, że korzystające z nich osoby będą znajdować się w wodzie. Na niektórych obszarach objętych środkiem temperatura wody w morzu w określonej porze letniej może być bardzo niska, osiągając w niektórych przypadkach 5 °C. |
| --- | --- |

(11)

Komisja uważa, że ta ostatnia część wniosku o zwolnienie jednostek klas C i D, o długości poniżej 24 metrów, z wymogu wynikającego z prawidła III/2.1 załącznika I do dyrektywy 2009/45/WE w zakresie zapewnienia zapasowych tratw ratunkowych, nie może zostać zaakceptowana. Zjednoczone Królestwo nie wykazało, że nie spowoduje to zmniejszenia bezpieczeństwa w proponowanych warunkach eksploatacji jednostek wykonujących wyłącznie podróże w korzystnych warunkach pogodowych, w świetle dziennym i w lecie. Ponadto Zjednoczone Królestwo nie wykazało, że ryzyko niedostępności tratwy ratunkowej jest niskie, a proponowany środek równoważny przewidujący pływaki ratunkowe dla 20 % osób na pokładzie jest nie do zaakceptowania, gdyż oznacza, że korzystające z nich osoby będą znajdować się w wodzie. Na niektórych obszarach objętych środkiem temperatura wody w morzu w określonej porze letniej może być bardzo niska, osiągając w niektórych przypadkach 5 °C.

| (12) | Komisja uważa zatem, że planowane środki dotyczące prawidła III/2.1 załącznika I do dyrektywy 2009/45/WE nie mają uzasadnienia. |
| --- | --- |

(12)

Komisja uważa zatem, że planowane środki dotyczące prawidła III/2.1 załącznika I do dyrektywy 2009/45/WE nie mają uzasadnienia.

| (13) | Środek przewidziany w niniejszej decyzji jest zgodny z opinią Komitetu ds. Bezpiecznych Mórz i Zapobiegania Zanieczyszczeniom Morza przez Statki, |
| --- | --- |

(13)

Środek przewidziany w niniejszej decyzji jest zgodny z opinią Komitetu ds. Bezpiecznych Mórz i Zapobiegania Zanieczyszczeniom Morza przez Statki,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zobowiązuje się Zjednoczone Królestwo do odstąpienia od przyjęcia planowanego zwolnienia z wymogu zapewnienia zapasowych tratw ratunkowych, wynikającego z prawidła III/2.1 załącznika I do dyrektywy 2009/45/WE, w odniesieniu do statków pasażerskich klas C i D, o długości poniżej 24 metrów, oraz proponowanego w odniesieniu do tych jednostek środka równoważnego przewidującego przewożenie tratw ratunkowych dla 100 % osób na pokładzie i pływaków ratunkowych dla 20 % osób na pokładzie.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 grudnia 2013 r.

W imieniu Komisji

Siim KALLAS

Wiceprzewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 163 z 25.6.2009, s. 1.

1

---

| 21.12.2013 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 349/109 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2013

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 349/109

---

DECYZJA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO

z dnia 6 grudnia 2013 r.

dotycząca zatwierdzenia wielkości emisji monet euro w 2014 r.

(EBC/2013/46)

(2013/796/UE)

RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności art. 128 ust. 2 i art. 140 ust. 2,

uwzględniając decyzję Rady 2013/387/UE z dnia 9 lipca 2013 r. w sprawie przyjęcia przez Łotwę euro w dniu 1 stycznia 2014 r. (1), w szczególności art. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Od 1 stycznia 1999 r. Europejski Bank Centralny (EBC) dysponuje wyłącznym prawem do zatwierdzania wielkości emisji monet przez państwa członkowskie, których walutą jest euro. |
| --- | --- |

(1)

Od 1 stycznia 1999 r. Europejski Bank Centralny (EBC) dysponuje wyłącznym prawem do zatwierdzania wielkości emisji monet przez państwa członkowskie, których walutą jest euro.

| (2) | Derogacja przyznana Łotwie, wskazana w art. 4 Aktu przystąpienia z 2003 r., została zniesiona z dniem 1 stycznia 2014 r. |
| --- | --- |

(2)

Derogacja przyznana Łotwie, wskazana w art. 4 Aktu przystąpienia z 2003 r., została zniesiona z dniem 1 stycznia 2014 r.

| (3) | Siedemnaście państw członkowskich, których walutą jest euro, oraz Łotwa przedstawiło EBC do zatwierdzenia własne szacunki wielkości emisji monet euro w 2014 r., wraz z odpowiednimi wyjaśnieniami dotyczącymi stosowanej metodologii prognozowania, |
| --- | --- |

(3)

Siedemnaście państw członkowskich, których walutą jest euro, oraz Łotwa przedstawiło EBC do zatwierdzenia własne szacunki wielkości emisji monet euro w 2014 r., wraz z odpowiednimi wyjaśnieniami dotyczącymi stosowanej metodologii prognozowania,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zatwierdzenie wielkości emisji monet euro w 2014 r.

EBC niniejszym zatwierdza wielkość emisji monet euro przez państwa członkowskie, których walutą jest euro w 2014 r., zgodnie z następującą tabelą:

| (w milionach EUR) |
| --- |
| | Emisja monet przeznaczonych do obiegu oraz emisja monet kolekcjonerskich (nieprzeznaczonych do obiegu) w 2014 r. |
| Belgia | 24,925 |
| Niemcy | 655 |
| Estonia | 11,14 |
| Irlandia | 48,96 |
| Grecja | 6,856 |
| Hiszpania | 201,24 |
| Francja | 267 |
| Włochy | 58,36 |
| Cypr | 5,1 |
| Luksemburg | 45 |
| Malta | 10,04 |
| Niderlandy | 97,5 |
| Łotwa | 80,91 |
| Austria | 247 |
| Portugalia | 20,4 |
| Słowenia | 12 |
| Słowacja | 21,4 |
| Finlandia | 60 |

(w milionach EUR)

Emisja monet przeznaczonych do obiegu oraz emisja monet kolekcjonerskich (nieprzeznaczonych do obiegu) w 2014 r.

Belgia

24,925

Niemcy

655

Estonia

11,14

Irlandia

48,96

Grecja

6,856

Hiszpania

201,24

Francja

267

Włochy

58,36

Cypr

5,1

Luksemburg

45

Malta

10,04

Niderlandy

97,5

Łotwa

80,91

Austria

247

Portugalia

20,4

Słowenia

12

Słowacja

21,4

Finlandia

60

Artykuł 2

Przepis końcowy

Niniejsza decyzja jest adresowana do państw członkowskich, których walutą jest euro, oraz do Łotwy.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 6 grudnia 2013 r.

Mario DRAGHI

Prezes EBC

---

(1)  Dz.U. L 195 z 18.7.2013, s. 24.

1

---