# Официален вестник L 298/2013

| | ISSN 1977-0618
  doi:10.3000/19770618.L_2013.298.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 298 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 568 ноември 2013 г. |

ISSN 1977-0618

doi:10.3000/19770618.L_2013.298.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

L 298

Издание на български език

Законодателство

Година 568 ноември 2013 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1106/2013 на Съвета от 5 ноември 2013 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои видове телове от неръждаеми стомани с произход от Индия | 1 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1107/2013 на Комисията от 5 ноември 2013 година за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Carne de Bravo do Ribatejo (ЗНП)] | 17 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1108/2013 на Комисията от 5 ноември 2013 година за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Stromberger Pflaume (ЗНП)] | 19 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1109/2013 на Комисията от 5 ноември 2013 година за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Melone Mantovano (ЗГУ)] | 21 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1110/2013 на Комисията от 5 ноември 2013 година за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Queso Los Beyos (ЗГУ)] | 23 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1111/2013 на Комисията от 5 ноември 2013 година за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Lietuviškas varškės sūris (ЗГУ)] | 25 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1112/2013 на Комисията от 5 ноември 2013 година за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Pan de Alfacar (ЗГУ)] | 27 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1113/2013 на Комисията от 7 ноември 2013 година за разрешаване на употребата на препарати от Lactobacillus plantarum NCIMB 40027, Lactobacillus buchneri DSM 22501, Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323, Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138 и Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494 като фуражна добавка за всички животински видове (
  1
  ) | 29 |
| | * | Регламент (ЕС) No 1114/2013 на Комисията от 7 ноември 2013 година за изменение на Регламент (ЕО) No 1857/2006 по отношение на периода на прилагането му | 34 |
| | | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1115/2013 на Комисията от 7 ноември 2013 година за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 36 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | 2013/640/ЕС |
| | * | Решение за изпълнение на Комисията от 7 ноември 2013 година за създаване на Европейска инфраструктура за авангардни транслиращи изследвания в областта на медицината под формата на консорциум за европейска научноизследователска инфраструктура (ERIC EATRIS) | 38 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1106/2013 на Съвета от 5 ноември 2013 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои видове телове от неръждаеми стомани с произход от Индия

1

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1107/2013 на Комисията от 5 ноември 2013 година за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Carne de Bravo do Ribatejo (ЗНП)]

17

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1108/2013 на Комисията от 5 ноември 2013 година за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Stromberger Pflaume (ЗНП)]

19

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1109/2013 на Комисията от 5 ноември 2013 година за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Melone Mantovano (ЗГУ)]

21

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1110/2013 на Комисията от 5 ноември 2013 година за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Queso Los Beyos (ЗГУ)]

23

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1111/2013 на Комисията от 5 ноември 2013 година за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Lietuviškas varškės sūris (ЗГУ)]

25

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1112/2013 на Комисията от 5 ноември 2013 година за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Pan de Alfacar (ЗГУ)]

27

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1113/2013 на Комисията от 7 ноември 2013 година за разрешаване на употребата на препарати от Lactobacillus plantarum NCIMB 40027, Lactobacillus buchneri DSM 22501, Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323, Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138 и Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494 като фуражна добавка за всички животински видове (
  1
  )

Lactobacillus plantarum

Lactobacillus buchneri

Lactobacillus buchneri

Lactobacillus buchneri

Lactobacillus buchneri

1

29

*

Регламент (ЕС) No 1114/2013 на Комисията от 7 ноември 2013 година за изменение на Регламент (ЕО) No 1857/2006 по отношение на периода на прилагането му

34

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1115/2013 на Комисията от 7 ноември 2013 година за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

36

РЕШЕНИЯ

2013/640/ЕС

*

Решение за изпълнение на Комисията от 7 ноември 2013 година за създаване на Европейска инфраструктура за авангардни транслиращи изследвания в областта на медицината под формата на консорциум за европейска научноизследователска инфраструктура (ERIC EATRIS)

38

| | |
| --- | --- |
| | (1)   текст от значение за ЕИП |

---

(1)   текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

РЕГЛАМЕНТИ

| 8.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 298/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 298/1

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1106/2013 НА СЪВЕТА

от 5 ноември 2013 година

за налагане на окончателно антидъмпингово мито и за окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои видове телове от неръждаеми стомани с произход от Индия

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност („основния регламент“) (1), и по-специално член 9 от него,

като взе предвид предложението на Европейската комисия, представено след консултация с Консултативния комитет,

като има предвид, че:

А.   ПРОЦЕДУРА

1.   Временни мерки

| (1) | На 3 май 2013 г. Европейската комисия („Комисията“) наложи с Регламент (ЕС) No 418/2013 (2) („временния регламент“)временно антидъмпингово мито върху вноса в Европейския съюз („Съюза“) на някои видове телове от неръждаеми стомани с произход от Индия („засегнатата страна“). |
| --- | --- |

(1)

На 3 май 2013 г. Европейската комисия („Комисията“) наложи с Регламент (ЕС) No 418/2013 (2) („временния регламент“)временно антидъмпингово мито върху вноса в Европейския съюз („Съюза“) на някои видове телове от неръждаеми стомани с произход от Индия („засегнатата страна“).

| (2) | Разследването бе започнато, след като на 28 юни 2012 г. Европейската конфедерация на производителите на желязо и стомана (Eurofer) („жалбоподателят“) подаде жалба от името на производители от Съюза, които съставляват над 50 % от цялото производство на Съюза на някои видове телове от неръждаеми стомани. |
| --- | --- |

(2)

Разследването бе започнато, след като на 28 юни 2012 г. Европейската конфедерация на производителите на желязо и стомана (Eurofer) („жалбоподателят“) подаде жалба от името на производители от Съюза, които съставляват над 50 % от цялото производство на Съюза на някои видове телове от неръждаеми стомани.

| (3) | Вследствие на паралелно проведеното антисубсидийно разследване Комисията наложи временно изравнително мито върху вноса на някои видове телове от неръждаеми стомани с произход от засегнатата страна с Регламент (ЕС) No 419/2013 (3) и окончателно изравнително мито с Регламент (ЕС) No 861/2013 (4). |
| --- | --- |

(3)

Вследствие на паралелно проведеното антисубсидийно разследване Комисията наложи временно изравнително мито върху вноса на някои видове телове от неръждаеми стомани с произход от засегнатата страна с Регламент (ЕС) No 419/2013 (3) и окончателно изравнително мито с Регламент (ЕС) No 861/2013 (4).

2.   Страни, засегнати от разследването

| (4) | На предварителния етап от разследването беше сформирана извадка на индийските производители износители и на производителите в Съюза. На този предварителен етап беше предвидено да се сформира извадка и по отношение на несвързаните вносители. Тъй като обаче двама от избраните за извадката трима вносители не представиха отговори на въпросника, сформирането на извадка на вносителите не беше възможно. Поради това за целите на окончателните констатации беше използвана цялата налична информация, отнасяща се до всички оказали съдействие вносители, и по-специално по отношение на интереса на Съюза. |
| --- | --- |

(4)

На предварителния етап от разследването беше сформирана извадка на индийските производители износители и на производителите в Съюза. На този предварителен етап беше предвидено да се сформира извадка и по отношение на несвързаните вносители. Тъй като обаче двама от избраните за извадката трима вносители не представиха отговори на въпросника, сформирането на извадка на вносителите не беше възможно. Поради това за целите на окончателните констатации беше използвана цялата налична информация, отнасяща се до всички оказали съдействие вносители, и по-специално по отношение на интереса на Съюза.

| (5) | Един производител износител заяви, че тъй като за определянето на понесената от промишлеността на Съюза вреда не са използвани продажби на производители, които не са жалбоподатели, изготвената извадка на производители от Съюза не може да се смята за представителна. Това твърдение беше отхвърлено, тъй като извадката беше подбрана въз основа на отговорите, получени от всички оказали съдействие производители от Съюза, независимо дали на етапа на определяне на представителността на жалбата са я подкрепили, и на производствените обеми. |
| --- | --- |

(5)

Един производител износител заяви, че тъй като за определянето на понесената от промишлеността на Съюза вреда не са използвани продажби на производители, които не са жалбоподатели, изготвената извадка на производители от Съюза не може да се смята за представителна. Това твърдение беше отхвърлено, тъй като извадката беше подбрана въз основа на отговорите, получени от всички оказали съдействие производители от Съюза, независимо дали на етапа на определяне на представителността на жалбата са я подкрепили, и на производствените обеми.

| (6) | Един производител износител, свързан с производител от Съюза, изрази несъгласие със жалбата и поиска индивидуално разглеждане, тъй като не беше включен в извадка от производители износители като резултат от малкия обем на неговия износ. Самият производител от Съюза също не беше включен в извадката на промишлеността на Съюза поради малкия обем на неговото производство. Комисията предостави индивидуално разглеждане, но производителят износител оттегли своето искане. |
| --- | --- |

(6)

Един производител износител, свързан с производител от Съюза, изрази несъгласие със жалбата и поиска индивидуално разглеждане, тъй като не беше включен в извадка от производители износители като резултат от малкия обем на неговия износ. Самият производител от Съюза също не беше включен в извадката на промишлеността на Съюза поради малкия обем на неговото производство. Комисията предостави индивидуално разглеждане, но производителят износител оттегли своето искане.

| (7) | Седем невключени в извадката индийски производители износители поискаха индивидуално разглеждане. Двама от тях отговориха на въпросниците, а пет — не. Единият от двамата отговорили оттегли своето искане за индивидуално разглеждане. В резултат на това Комисията разгледа искането на един индийски производител износител, който не беше включен в извадката, а именно:






  — | KEI Industries Limited, New Delhi (KEI). |
| --- | --- | --- |

(7)

Седем невключени в извадката индийски производители износители поискаха индивидуално разглеждане. Двама от тях отговориха на въпросниците, а пет — не. Единият от двамата отговорили оттегли своето искане за индивидуално разглеждане. В резултат на това Комисията разгледа искането на един индийски производител износител, който не беше включен в извадката, а именно:

—

KEI Industries Limited, New Delhi (KEI).

| (8) | На предварителния етап беше установено, че нито един от първоначално включените в извадката производители износители не е представил достатъчно надеждна информация, поради което беше приложен член 18 от основния регламент. Комисията реши да включи в извадката още три дружества въз основа на техните експортни обеми и готовността им да окажат съдействие, изразена след откриването на процедурата. В резултат на това Комисията разгледа отговорите на въпросника и извърши проверки на място в помещенията на следните производители износители от Индия:






  — | Garg Inox, Bahadurgarh, Haryana, |
| --- | --- | --- |

(8)

На предварителния етап беше установено, че нито един от първоначално включените в извадката производители износители не е представил достатъчно надеждна информация, поради което беше приложен член 18 от основния регламент. Комисията реши да включи в извадката още три дружества въз основа на техните експортни обеми и готовността им да окажат съдействие, изразена след откриването на процедурата. В резултат на това Комисията разгледа отговорите на въпросника и извърши проверки на място в помещенията на следните производители износители от Индия:

—

Garg Inox, Bahadurgarh, Haryana,

| — | Macro Bars and Wires, Mumbai, Maharashtra, |
| --- | --- |

—

Macro Bars and Wires, Mumbai, Maharashtra,

| — | Nevatia Steel & Alloys, Mumbai, Maharashtra. |
| --- | --- |

—

Nevatia Steel & Alloys, Mumbai, Maharashtra.

| (9) | С изключение на посоченото по-горе, съображения 4 — 7 и 14 от временния регламент се потвърждават. |
| --- | --- |

(9)

С изключение на посоченото по-горе, съображения 4 — 7 и 14 от временния регламент се потвърждават.

3.   Разследван период и разглеждан период

| (10) | Както е посочено в съображение 20 от временния регламент, разследването относно дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 април 2011 г. до 31 март 2012 г. („разследвания период“ или „РП“). Проучването на тенденциите, които имат значение за оценката на вредата, обхвана периода от 1 януари 2009 г. до 31 март 2012 г. („разглеждания период“). |
| --- | --- |

(10)

Както е посочено в съображение 20 от временния регламент, разследването относно дъмпинга и вредата обхвана периода от 1 април 2011 г. до 31 март 2012 г. („разследвания период“ или „РП“). Проучването на тенденциите, които имат значение за оценката на вредата, обхвана периода от 1 януари 2009 г. до 31 март 2012 г. („разглеждания период“).

4.   Последваща процедура

| (11) | След разгласяването на съществените факти и съображения, въз основа на които бе взето решението за налагане на временни антидъмпингови мерки („временното разгласяване“), няколко заинтересовани страни, а именно тримата включени в извадката производители износители, производителят износител, който оттегли искането си за индивидуално разглеждане, жалбоподателят и единадесет ползватели, предоставиха коментари. На страните, които поискаха изслушване, бе предоставена такава възможност. Комисията продължи да търси информацията, която смяташе за необходима за изготвянето на окончателните констатации. Всички получени коментари бяха надлежно разгледани и взети предвид по целесъобразност. |
| --- | --- |

(11)

След разгласяването на съществените факти и съображения, въз основа на които бе взето решението за налагане на временни антидъмпингови мерки („временното разгласяване“), няколко заинтересовани страни, а именно тримата включени в извадката производители износители, производителят износител, който оттегли искането си за индивидуално разглеждане, жалбоподателят и единадесет ползватели, предоставиха коментари. На страните, които поискаха изслушване, бе предоставена такава възможност. Комисията продължи да търси информацията, която смяташе за необходима за изготвянето на окончателните констатации. Всички получени коментари бяха надлежно разгледани и взети предвид по целесъобразност.

| (12) | Комисията уведоми всички заинтересовани страни за съществените факти и съображения, въз основа на които възнамерява да препоръча налагането на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове телове от неръждаеми стомани с произход от засегнатата страна и окончателното събиране на сумите, обезпечени с временно мито („окончателното разгласяване“). На страните беше даден срок, в който да представят своите коментари по окончателното разгласяване. Всички получени коментари бяха надлежно разгледани и взети предвид по целесъобразност. |
| --- | --- |

(12)

Комисията уведоми всички заинтересовани страни за съществените факти и съображения, въз основа на които възнамерява да препоръча налагането на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои видове телове от неръждаеми стомани с произход от засегнатата страна и окончателното събиране на сумите, обезпечени с временно мито („окончателното разгласяване“). На страните беше даден срок, в който да представят своите коментари по окончателното разгласяване. Всички получени коментари бяха надлежно разгледани и взети предвид по целесъобразност.

| (13) | След получените коментари по окончателното разгласяване Комисията информира заинтересованите страни за извършени промени на констатациите по отношение на нивото на дъмпинга на някои производители износители. На страните отново беше определен срок, в който да представят своите коментари по допълнителното разгласяване. Всички получени коментари бяха надлежно разгледани и взети предвид по целесъобразност. Една заинтересована страна — жалбоподателят, отправи критика по отношение на факта, че констатациите, свързани с нивото на дъмпинга на някои производители износители, бяха изменени въз основа на новите данни и коментарите, получени след временното разгласяване и на окончателния етап от разследването. Тази страна заяви също така, че нейните процедурни права са били нарушени. |
| --- | --- |

(13)

След получените коментари по окончателното разгласяване Комисията информира заинтересованите страни за извършени промени на констатациите по отношение на нивото на дъмпинга на някои производители износители. На страните отново беше определен срок, в който да представят своите коментари по допълнителното разгласяване. Всички получени коментари бяха надлежно разгледани и взети предвид по целесъобразност. Една заинтересована страна — жалбоподателят, отправи критика по отношение на факта, че констатациите, свързани с нивото на дъмпинга на някои производители износители, бяха изменени въз основа на новите данни и коментарите, получени след временното разгласяване и на окончателния етап от разследването. Тази страна заяви също така, че нейните процедурни права са били нарушени.

| (14) | Комисията обаче счете, че трябва да вземе под внимание изразените от заинтересованите страни становища и ако е необходимо, да промени констатациите, когато коментарите са обосновани. В нито един от случаите не бяха използвани нови непроверени данни за определянето на дъмпинга. Освен това процедурните права на всички заинтересовани страни бяха спазени, тъй като те бяха надлежно и навременно информирани и им бяха определени едни и същи срокове за представяне на коментари. |
| --- | --- |

(14)

Комисията обаче счете, че трябва да вземе под внимание изразените от заинтересованите страни становища и ако е необходимо, да промени констатациите, когато коментарите са обосновани. В нито един от случаите не бяха използвани нови непроверени данни за определянето на дъмпинга. Освен това процедурните права на всички заинтересовани страни бяха спазени, тъй като те бяха надлежно и навременно информирани и им бяха определени едни и същи срокове за представяне на коментари.

Б.   РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ

| (15) | Както е посочено в съображение 21 от временния регламент, разглежданият продукт се определя като телове от неръждаеми стомани, съдържащи тегловно:






  — | 2,5 % или повече никел, различни от телове, съдържащи тегловно 28 % или повече, но не повече от 31 % никел и 20 % или повече, но не повече от 22 % хром, |
| --- | --- | --- |

(15)

Както е посочено в съображение 21 от временния регламент, разглежданият продукт се определя като телове от неръждаеми стомани, съдържащи тегловно:

—

2,5 % или повече никел, различни от телове, съдържащи тегловно 28 % или повече, но не повече от 31 % никел и 20 % или повече, но не повече от 22 % хром,

| — | по-малко от 2,5 % никел, различни от телове, съдържащи тегловно 13 % или повече, но не повече от 25 % хром и 3,5 % или повече, но не повече от 6 % алуминий, |
| --- | --- |

—

по-малко от 2,5 % никел, различни от телове, съдържащи тегловно 13 % или повече, но не повече от 25 % хром и 3,5 % или повече, но не повече от 6 % алуминий,

класирани понастоящем в кодове по КН 7223 00 19 и 7223 00 99 и с произход от засегнатата страна.

| (16) | Някои ползватели повдигнаха въпроса за явната липса на разграничение между различните видове на разглеждания продукт и сходния продукт, поради това че съществува широк продуктов микс сред всички видове на продукта. Особена важност беше отдадена на това как при разследването би могло да бъде гарантирано обективно сравнение между всички видове. Както при повечето разследвания определението на разглеждания продукт обхваща голямо разнообразие от видове на продукта, които имат същите или сходни основни физически, технически и химически характеристики. Фактът, че е възможно тези характеристики да варират при различните видове на продукта, действително може да доведе до обхващането на широка гама от видове на продукта. Такъв е случаят при настоящото разследване. Комисията взе под внимание разликите между видовете на продукта и гарантира обективно сравнение. За всеки вид на продукта, произвеждан и продаван от индийските производители износители, и за всеки вид на продукта, произвеждан и продаван от промишлеността на Съюза, бе определен уникален контролен номер на продукта (КНП). Номерът зависи от основните характеристики на продукта, в този случай марката на стоманата, якостта на опън, покритието, повърхността, диаметъра и формата. Поради това видовете телове, изнасяни за Съюза, бяха сравнени въз основа на КНП с продуктите, произвеждани и продавани от промишлеността на Съюза, които имат едни и същи или сходни характеристики. Всички тези видове попадат в определението на разглеждания продукт и на сходния продукт в известието за започване (5) и във временния регламент. |
| --- | --- |

(16)

Някои ползватели повдигнаха въпроса за явната липса на разграничение между различните видове на разглеждания продукт и сходния продукт, поради това че съществува широк продуктов микс сред всички видове на продукта. Особена важност беше отдадена на това как при разследването би могло да бъде гарантирано обективно сравнение между всички видове. Както при повечето разследвания определението на разглеждания продукт обхваща голямо разнообразие от видове на продукта, които имат същите или сходни основни физически, технически и химически характеристики. Фактът, че е възможно тези характеристики да варират при различните видове на продукта, действително може да доведе до обхващането на широка гама от видове на продукта. Такъв е случаят при настоящото разследване. Комисията взе под внимание разликите между видовете на продукта и гарантира обективно сравнение. За всеки вид на продукта, произвеждан и продаван от индийските производители износители, и за всеки вид на продукта, произвеждан и продаван от промишлеността на Съюза, бе определен уникален контролен номер на продукта (КНП). Номерът зависи от основните характеристики на продукта, в този случай марката на стоманата, якостта на опън, покритието, повърхността, диаметъра и формата. Поради това видовете телове, изнасяни за Съюза, бяха сравнени въз основа на КНП с продуктите, произвеждани и продавани от промишлеността на Съюза, които имат едни и същи или сходни характеристики. Всички тези видове попадат в определението на разглеждания продукт и на сходния продукт в известието за започване (5) и във временния регламент.

| (17) | Една от страните повтори твърдението си, че т.нар. „високотехнологични“ видове на продукта са различни и не са взаимозаменяеми с другите видове на разглеждания продукт. Поради това те следва да бъдат изключени от определението на продукта. Съгласно съдебната практика на Съда на Европейския съюз (6) за да се определи дали продуктите са сходни, така че да представляват част от един и същ продукт, следва да се направи оценка дали те имат еднакви технически и физически характеристики, една и съща основна крайна употреба и едно и също съотношение цена—качество. В тази връзка трябва да бъдат оценени и взаимозаменяемостта и конкуренцията между тези продукти. При разследването беше установено, че посочените от страната „високотехнологични“ видове на продукта имат същите основни физически, химически и технически характеристики като останалите продукти, предмет на разследването. Те са изработени от неръждаема стомана и са телове, а производственият процес е подобен, като се използват подобни машини, което дава възможност на производителите да пренасочват производството към различни варианти на продукта в зависимост от търсенето. Поради това, въпреки че различните видове телове не са пряко взаимозаменяеми и не се конкурират пряко, производителите се конкурират за договори, като обхващат широка гама от телове от неръждаеми стомани. Освен това тези видове на продукта се произвеждат и продават както от промишлеността на Съюза, така и от индийските производители износители, които използват подобни методи на производство. Поради това твърдението не може да бъде прието. |
| --- | --- |

(17)

Една от страните повтори твърдението си, че т.нар. „високотехнологични“ видове на продукта са различни и не са взаимозаменяеми с другите видове на разглеждания продукт. Поради това те следва да бъдат изключени от определението на продукта. Съгласно съдебната практика на Съда на Европейския съюз (6) за да се определи дали продуктите са сходни, така че да представляват част от един и същ продукт, следва да се направи оценка дали те имат еднакви технически и физически характеристики, една и съща основна крайна употреба и едно и също съотношение цена—качество. В тази връзка трябва да бъдат оценени и взаимозаменяемостта и конкуренцията между тези продукти. При разследването беше установено, че посочените от страната „високотехнологични“ видове на продукта имат същите основни физически, химически и технически характеристики като останалите продукти, предмет на разследването. Те са изработени от неръждаема стомана и са телове, а производственият процес е подобен, като се използват подобни машини, което дава възможност на производителите да пренасочват производството към различни варианти на продукта в зависимост от търсенето. Поради това, въпреки че различните видове телове не са пряко взаимозаменяеми и не се конкурират пряко, производителите се конкурират за договори, като обхващат широка гама от телове от неръждаеми стомани. Освен това тези видове на продукта се произвеждат и продават както от промишлеността на Съюза, така и от индийските производители износители, които използват подобни методи на производство. Поради това твърдението не може да бъде прието.

| (18) | В отговор на окончателното разгласяване една от страните заяви, че анализът, извършен от Комисията, за да се установи дали т.нар. „високотехнологични“ видове на продукта трябва да бъдат включени в разследването, е недостатъчен. Този довод се отхвърля. При разследването беше установено, че високотехнологичните видове на продукта попадат в определението на продукта, както е посочено в съображение 17. Страната погрешно приема, че всички критерии, посочени в съдебната практика, трябва да бъдат изпълнени едновременно, което не е правилно. Според съдебната практика на Съда на Европейския съюз (7), Комисията се ползва с широка свобода на преценка при определянето на обхвата на продукта и трябва да основава тази оценка на набора от критерии, изготвени от Съда. Често, както и в настоящия случай, някои критерии могат да сочат в една посока, а други критерии — в друга посока. В такъв случай Комисията трябва да извърши обща оценка, което беше направено в настоящия случай. Поради това тази заинтересована страна погрешно приема, че всички характеристики на видовете на продукта трябва да са еднакви, за да може видовете да попадат в рамките на едно и също определение на продукта. |
| --- | --- |

(18)

В отговор на окончателното разгласяване една от страните заяви, че анализът, извършен от Комисията, за да се установи дали т.нар. „високотехнологични“ видове на продукта трябва да бъдат включени в разследването, е недостатъчен. Този довод се отхвърля. При разследването беше установено, че високотехнологичните видове на продукта попадат в определението на продукта, както е посочено в съображение 17. Страната погрешно приема, че всички критерии, посочени в съдебната практика, трябва да бъдат изпълнени едновременно, което не е правилно. Според съдебната практика на Съда на Европейския съюз (7), Комисията се ползва с широка свобода на преценка при определянето на обхвата на продукта и трябва да основава тази оценка на набора от критерии, изготвени от Съда. Често, както и в настоящия случай, някои критерии могат да сочат в една посока, а други критерии — в друга посока. В такъв случай Комисията трябва да извърши обща оценка, което беше направено в настоящия случай. Поради това тази заинтересована страна погрешно приема, че всички характеристики на видовете на продукта трябва да са еднакви, за да може видовете да попадат в рамките на едно и също определение на продукта.

| (19) | Някои ползватели заявиха, че т.нар. телове от неръждаеми стомани „серии 200“ следва да бъдат изключени от обхвата на продукта. По-специално те изтъкнаха, че този вид почти не се произвежда от промишлеността на Съюза. Това твърдение обаче е неоснователно. На първо място, фактът, че определен вид на продукта не се произвежда от промишлеността на Съюза, не е достатъчно основание за неговото изключване от обхвата на разследването, когато производственият процес е такъв, че производителите от Съюза биха могли да започнат производство на въпросния вид на продукта. На второ място, по отношение на високотехнологичните телове беше установено, че тези видове на разглеждания продукт имат основни физически, химически и технически характеристики, които са еднакви или подобни с тези на други видове на сходния продукт, произвеждан и продаван от промишлеността на Съюза. Поради това твърдението не може да бъде прието. |
| --- | --- |

(19)

Някои ползватели заявиха, че т.нар. телове от неръждаеми стомани „серии 200“ следва да бъдат изключени от обхвата на продукта. По-специално те изтъкнаха, че този вид почти не се произвежда от промишлеността на Съюза. Това твърдение обаче е неоснователно. На първо място, фактът, че определен вид на продукта не се произвежда от промишлеността на Съюза, не е достатъчно основание за неговото изключване от обхвата на разследването, когато производственият процес е такъв, че производителите от Съюза биха могли да започнат производство на въпросния вид на продукта. На второ място, по отношение на високотехнологичните телове беше установено, че тези видове на разглеждания продукт имат основни физически, химически и технически характеристики, които са еднакви или подобни с тези на други видове на сходния продукт, произвеждан и продаван от промишлеността на Съюза. Поради това твърдението не може да бъде прието.

| (20) | Освен това те заявиха, че в определението на разглеждания продукт трябва да бъдe включен валцдратът. Валцдратът е суровината, която се използва за производството на разглеждания продукт, но може да се използва за производството и на други продукти, като скрепителни елементи и пирони. Поради това за разлика от продукта, предмет на разследването, той не представлява завършен продукт от стомана. Чрез производствения процес на студено формуване валцдратът, наред с други продукти, може да бъде трансформиран в разглеждания продукт или в сходния продукт. Въз основа на това валцдратът не може да бъде включен в обхвата на продукта по смисъла на основния регламент. |
| --- | --- |

(20)

Освен това те заявиха, че в определението на разглеждания продукт трябва да бъдe включен валцдратът. Валцдратът е суровината, която се използва за производството на разглеждания продукт, но може да се използва за производството и на други продукти, като скрепителни елементи и пирони. Поради това за разлика от продукта, предмет на разследването, той не представлява завършен продукт от стомана. Чрез производствения процес на студено формуване валцдратът, наред с други продукти, може да бъде трансформиран в разглеждания продукт или в сходния продукт. Въз основа на това валцдратът не може да бъде включен в обхвата на продукта по смисъла на основния регламент.

| (21) | Въз основа на посоченото по-горе определението на разглеждания продукт и на сходния продукт в съображения 21 — 24 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(21)

Въз основа на посоченото по-горе определението на разглеждания продукт и на сходния продукт в съображения 21 — 24 от временния регламент се потвърждава.

В.   ДЪМПИНГ

1.   Въведение

| (22) | По време на проверките на място в помещенията на първоначално включените в извадката трима индийски производители износители и на последващия анализ на събраната информация бе установено, че тези дружества са подали информация, която не можеше да се счита за надеждна. Комисията продължи своето разследване, като анализира цялата информация, предоставена в отговор на временното разгласяване и в последващите изслушвания. |
| --- | --- |

(22)

По време на проверките на място в помещенията на първоначално включените в извадката трима индийски производители износители и на последващия анализ на събраната информация бе установено, че тези дружества са подали информация, която не можеше да се счита за надеждна. Комисията продължи своето разследване, като анализира цялата информация, предоставена в отговор на временното разгласяване и в последващите изслушвания.

| (23) | Както е посочено в съображение 26 от временния регламент, в случая на един производител износител Комисията установи, че разходите, посочени в отговора на въпросника, не са съгласувани с разходите, отразени във вътрешните системи на производителя за отчитане на разходите. Дружеството твърдеше, че липсата на съгласуваност е причинена от грешки при регистрирането и използването на различни методи за оценка на складовите наличности във вътрешната система за отчитане на разходите и при изготвянето на данните, публикувани в годишните отчети. |
| --- | --- |

(23)

Както е посочено в съображение 26 от временния регламент, в случая на един производител износител Комисията установи, че разходите, посочени в отговора на въпросника, не са съгласувани с разходите, отразени във вътрешните системи на производителя за отчитане на разходите. Дружеството твърдеше, че липсата на съгласуваност е причинена от грешки при регистрирането и използването на различни методи за оценка на складовите наличности във вътрешната система за отчитане на разходите и при изготвянето на данните, публикувани в годишните отчети.

| (24) | Както е обяснено в съображение 28 от временния регламент, макар че данните, съдържащи се във вътрешната система за отчитане, бяха в съответствие с одитираните финансови отчети на ниво дружество, не беше възможно да се установи съгласуваност между генерираните от вътрешната система за отчитане на разходите данни за звеното за производство на телове и таблиците с разходите, специално изготвени от дружеството в отговор на изпратения при разследването въпросник. Поради това, в съответствие с член 18 от основния регламент, беше счетено, че за целите на антидъмпинговото разследване следва да се използва информацията от вътрешната система за отчитане на разходите. |
| --- | --- |

(24)

Както е обяснено в съображение 28 от временния регламент, макар че данните, съдържащи се във вътрешната система за отчитане, бяха в съответствие с одитираните финансови отчети на ниво дружество, не беше възможно да се установи съгласуваност между генерираните от вътрешната система за отчитане на разходите данни за звеното за производство на телове и таблиците с разходите, специално изготвени от дружеството в отговор на изпратения при разследването въпросник. Поради това, в съответствие с член 18 от основния регламент, беше счетено, че за целите на антидъмпинговото разследване следва да се използва информацията от вътрешната система за отчитане на разходите.

| (25) | По тази причина Комисията коригира временно данните за разходите, предоставени от производителя износител в неговия отговор на въпросника, като използва наличните данни от вътрешната система за отчитане на разходите. |
| --- | --- |

(25)

По тази причина Комисията коригира временно данните за разходите, предоставени от производителя износител в неговия отговор на въпросника, като използва наличните данни от вътрешната система за отчитане на разходите.

| (26) | Както е отбелязано в съображение 27 от временния регламент, производителят износител изтъкна, че данните във вътрешната система за отчитане на разходите не са надеждни и не следва да се използват за целите на разследването. Дружеството изтъкна няколко грешки и концептуални проблеми по отношение на вътрешно отчетените данни, въз основа на които Комисията извърши своята корекция на разходите. Дружеството заяви, че Комисията е трябвало да използва като основа за своя анализ отчетените в отговора на въпросника разходи. Освен това на по-късен етап след налагането на временните мерки дружеството представи данни за съгласуване на вътрешно отчетените данни за разходите на звеното и отговора на въпросника. Въз основа на това и предвид събраните по време на проверките на място данни вече беше възможно някои от производствените разходи, които първоначално бяха посочени от дружеството в неговия отговор на въпросника, да бъдат приети. |
| --- | --- |

(26)

Както е отбелязано в съображение 27 от временния регламент, производителят износител изтъкна, че данните във вътрешната система за отчитане на разходите не са надеждни и не следва да се използват за целите на разследването. Дружеството изтъкна няколко грешки и концептуални проблеми по отношение на вътрешно отчетените данни, въз основа на които Комисията извърши своята корекция на разходите. Дружеството заяви, че Комисията е трябвало да използва като основа за своя анализ отчетените в отговора на въпросника разходи. Освен това на по-късен етап след налагането на временните мерки дружеството представи данни за съгласуване на вътрешно отчетените данни за разходите на звеното и отговора на въпросника. Въз основа на това и предвид събраните по време на проверките на място данни вече беше възможно някои от производствените разходи, които първоначално бяха посочени от дружеството в неговия отговор на въпросника, да бъдат приети.

| (27) | Въз основа на наличната информация обаче разпределението на някои разходи, като например постоянните разходи и разходите за финансиране, посочени от дружеството в неговия отговор на въпросника, не можеха да бъдат счетени за надеждни за целите на разследването. Комисията сметна, че тези разходи следва да бъдат разпределени въз основа на общия оборот на дружеството и себестойността на продадените стоки в съответствие с член 2, параграф 5 от основния регламент. Въз основа на гореизложеното повечето посочени в отговора на въпросника разходи можеха да бъдат приети, а разпределението на оборота беше одобрено от дружество на окончателния етап от разследването. Нивото на установения дъмпингов марж бе намалено след преразглеждането на разходите за опаковане и на някои от постоянните разходи. Поради това се счита, че член 18 от основния регламент вече не следва да се прилага за установяване на дъмпинговия марж за посочения производител износител. |
| --- | --- |

(27)

Въз основа на наличната информация обаче разпределението на някои разходи, като например постоянните разходи и разходите за финансиране, посочени от дружеството в неговия отговор на въпросника, не можеха да бъдат счетени за надеждни за целите на разследването. Комисията сметна, че тези разходи следва да бъдат разпределени въз основа на общия оборот на дружеството и себестойността на продадените стоки в съответствие с член 2, параграф 5 от основния регламент. Въз основа на гореизложеното повечето посочени в отговора на въпросника разходи можеха да бъдат приети, а разпределението на оборота беше одобрено от дружество на окончателния етап от разследването. Нивото на установения дъмпингов марж бе намалено след преразглеждането на разходите за опаковане и на някои от постоянните разходи. Поради това се счита, че член 18 от основния регламент вече не следва да се прилага за установяване на дъмпинговия марж за посочения производител износител.

| (28) | Както е посочено в съображение 30 от временния регламент, в случая на втория производител износител Комисията установи, че закупените и използвани суровини, посочени в отговора на въпросника на дружеството, не бяха подкрепени от данните, открити в системата за управление на складовите наличности на производителя. По-конкретно бе установено, че разпределението по марки стомана беше различно във всеки от двата източника. Комисията установи, че марката на стоманата е ключов фактор за определяне на цената на крайния продукт и че използването на ненадеждна информация за марката на стоманата може да доведе до сериозни изкривявания при изчисляването на разходите и продажните цени на отделните видове на продукта и поради това би могло да бъде подвеждащо, като в няколко случая информира производителя износител за това основно съображение. |
| --- | --- |

(28)

Както е посочено в съображение 30 от временния регламент, в случая на втория производител износител Комисията установи, че закупените и използвани суровини, посочени в отговора на въпросника на дружеството, не бяха подкрепени от данните, открити в системата за управление на складовите наличности на производителя. По-конкретно бе установено, че разпределението по марки стомана беше различно във всеки от двата източника. Комисията установи, че марката на стоманата е ключов фактор за определяне на цената на крайния продукт и че използването на ненадеждна информация за марката на стоманата може да доведе до сериозни изкривявания при изчисляването на разходите и продажните цени на отделните видове на продукта и поради това би могло да бъде подвеждащо, като в няколко случая информира производителя износител за това основно съображение.

| (29) | Както е посочено в съображение 31 от временния регламент, производителят износител обаче заяви, че компютърните файлове, съдържащи данни за закупените суровини, събрани от Комисията по време на проверките на място, са били непълни, тъй като други звена на дружеството са закупили допълнително количество суровини, но те не са били отчетени и не са били включени в компютърните файлове, събрани по време на проверките на място и прегледани от Комисията. Освен това производителят износител заяви, че наблюдаваните разминавания в количествата на марките стомана са се дължали на факта, че някои марки стомана частично са се припокривали помежду си и че някои етапи от производствения процес не са били проследими на равнището на отделните марки стомана. |
| --- | --- |

(29)

Както е посочено в съображение 31 от временния регламент, производителят износител обаче заяви, че компютърните файлове, съдържащи данни за закупените суровини, събрани от Комисията по време на проверките на място, са били непълни, тъй като други звена на дружеството са закупили допълнително количество суровини, но те не са били отчетени и не са били включени в компютърните файлове, събрани по време на проверките на място и прегледани от Комисията. Освен това производителят износител заяви, че наблюдаваните разминавания в количествата на марките стомана са се дължали на факта, че някои марки стомана частично са се припокривали помежду си и че някои етапи от производствения процес не са били проследими на равнището на отделните марки стомана.

| (30) | В съображение 32 от временния регламент обаче Комисията посочва, че твърденията, изложени по-горе от дружеството във връзка с допълнителните закупени суровини, не са обосновани и при всички случаи не са достатъчни, за да обяснят наблюдаваните разминавания на равнището на отделните марки стомана. Комисията посочи освен това, че дружеството е признало, че не е възможно да се направи точно проследяване на отделните марки стомана на всички етапи от производствения процес. Това признание допълнително компрометира надеждността на системата за отчитане на марките стомана като цяло. Поради това предоставената информацията относно марките стомана беше временно счетена за подвеждаща. |
| --- | --- |

(30)

В съображение 32 от временния регламент обаче Комисията посочва, че твърденията, изложени по-горе от дружеството във връзка с допълнителните закупени суровини, не са обосновани и при всички случаи не са достатъчни, за да обяснят наблюдаваните разминавания на равнището на отделните марки стомана. Комисията посочи освен това, че дружеството е признало, че не е възможно да се направи точно проследяване на отделните марки стомана на всички етапи от производствения процес. Това признание допълнително компрометира надеждността на системата за отчитане на марките стомана като цяло. Поради това предоставената информацията относно марките стомана беше временно счетена за подвеждаща.

| (31) | В съображение 33 от временния регламент Комисията изрази мнението, че отчетеното разпределяне на суровините по марки стомана не е надеждно и временно следва да не бъде взето предвид и че определянето следва да се извърши въз основа на наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент. С оглед на ненадеждността на системата за отчитане като цяло не бе възможно определянето да се извърши въз основа на която и да било от отчетените марки стомана. Поради това общото потребление на всички суровини, взети заедно, без да се взема предвид разпределянето по марки стомана, бе използвано за изчисляване на общ дъмпингов марж за всички продукти. |
| --- | --- |

(31)

В съображение 33 от временния регламент Комисията изрази мнението, че отчетеното разпределяне на суровините по марки стомана не е надеждно и временно следва да не бъде взето предвид и че определянето следва да се извърши въз основа на наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент. С оглед на ненадеждността на системата за отчитане като цяло не бе възможно определянето да се извърши въз основа на която и да било от отчетените марки стомана. Поради това общото потребление на всички суровини, взети заедно, без да се взема предвид разпределянето по марки стомана, бе използвано за изчисляване на общ дъмпингов марж за всички продукти.

| (32) | След публикуването на временните констатации дружеството оспори този временен подход като цяло, но все още не беше в състояние да предложи съответствие продукт по продукт на ниво КНП. На по-късен етап на разследването обаче дружеството предложи достатъчна степен на съгласуваност, като суровината се групира в основната серия марки неръждаема стомана според техния химичен състав (серии 200, 300 и 400 в класификацията на AISI). Дружеството предложи и алтернативен начин на групиране, при който като допълнителен фактор при групирането беше включена крайната употреба. Тъй като обаче крайната употреба не може да бъде проверена, Комисията преизчисли дъмпинговия марж въз основа на групирането на марките стомана по химичния им състав, както е определено в сериите марки стомана (серии 200, 300 и 400 в класификацията на AISI). Сериите марки стомана са широко използван и обективен критерий, който може да бъде проверен, докато при това дружество използването на КНП не дава възможност за пълно съгласуване, поради което не би гарантирало обективно сравнение въз основа на надеждни данни по смисъла на основния регламент. |
| --- | --- |

(32)

След публикуването на временните констатации дружеството оспори този временен подход като цяло, но все още не беше в състояние да предложи съответствие продукт по продукт на ниво КНП. На по-късен етап на разследването обаче дружеството предложи достатъчна степен на съгласуваност, като суровината се групира в основната серия марки неръждаема стомана според техния химичен състав (серии 200, 300 и 400 в класификацията на AISI). Дружеството предложи и алтернативен начин на групиране, при който като допълнителен фактор при групирането беше включена крайната употреба. Тъй като обаче крайната употреба не може да бъде проверена, Комисията преизчисли дъмпинговия марж въз основа на групирането на марките стомана по химичния им състав, както е определено в сериите марки стомана (серии 200, 300 и 400 в класификацията на AISI). Сериите марки стомана са широко използван и обективен критерий, който може да бъде проверен, докато при това дружество използването на КНП не дава възможност за пълно съгласуване, поради което не би гарантирало обективно сравнение въз основа на надеждни данни по смисъла на основния регламент.

| (33) | Представената от дружеството допълнителна информация не даде възможност за съгласуване на данните по необходимия за разследването достатъчно подробен начин, поради което временното заключение, че системите на дружеството за проследяване не са достатъчно надеждни, се потвърждава и за целите на окончателното определяне на себестойността на производството и изчисляването на дъмпинговия марж се прилага член 18 от основния регламент, като изчисляването поради това се извършва въз основа на посочения в предходното съображение подход. |
| --- | --- |

(33)

Представената от дружеството допълнителна информация не даде възможност за съгласуване на данните по необходимия за разследването достатъчно подробен начин, поради което временното заключение, че системите на дружеството за проследяване не са достатъчно надеждни, се потвърждава и за целите на окончателното определяне на себестойността на производството и изчисляването на дъмпинговия марж се прилага член 18 от основния регламент, като изчисляването поради това се извършва въз основа на посочения в предходното съображение подход.

| (34) | Както е посочено в съображение 34 от временния регламент, в случая на третия производител износител по време на проверката на място Комисията установи, че потоците суровини, посочени в отговора на въпросника, не съответстват на данните, съдържащи се в счетоводната система на производителя. Установено бе, че разпределението по марки стомана е различно в двата източника. |
| --- | --- |

(34)

Както е посочено в съображение 34 от временния регламент, в случая на третия производител износител по време на проверката на място Комисията установи, че потоците суровини, посочени в отговора на въпросника, не съответстват на данните, съдържащи се в счетоводната система на производителя. Установено бе, че разпределението по марки стомана е различно в двата източника.

| (35) | Както е посочено в съображение 35 от временния регламент, производителят износител прие, че в неговия отговор на въпросника са допуснати някои грешки, но заяви, че разликите в общите количества суровини биха могли да бъдат обяснени, като се вземат предвид промените в складовите наличности. Освен това обаче дружеството заяви, че частично припокриващите се марки стомана правят невъзможно точното съгласуване за всяка отделна марка стомана. В коментарите си след временните констатации дружеството заяви също така, че понякога посочената във фактурата марка стомана не съответства на действително изнасяната марка стомана. Освен това дружеството изтъкна, че марките стомана не се използват с точност в сектора на неръждаемата стомана, а всъщност съществуват разлики между публикувания и действителния химичен състав на марките стомана. Дружеството изтъкна, че ако се вземат предвид тези обяснения, установените от Комисията несъответствия биха засегнали само незначителна част от неговия износ. |
| --- | --- |

(35)

Както е посочено в съображение 35 от временния регламент, производителят износител прие, че в неговия отговор на въпросника са допуснати някои грешки, но заяви, че разликите в общите количества суровини биха могли да бъдат обяснени, като се вземат предвид промените в складовите наличности. Освен това обаче дружеството заяви, че частично припокриващите се марки стомана правят невъзможно точното съгласуване за всяка отделна марка стомана. В коментарите си след временните констатации дружеството заяви също така, че понякога посочената във фактурата марка стомана не съответства на действително изнасяната марка стомана. Освен това дружеството изтъкна, че марките стомана не се използват с точност в сектора на неръждаемата стомана, а всъщност съществуват разлики между публикувания и действителния химичен състав на марките стомана. Дружеството изтъкна, че ако се вземат предвид тези обяснения, установените от Комисията несъответствия биха засегнали само незначителна част от неговия износ.

| (36) | Комисията сметна, че обемът на откритите несъответствия не може да бъде обяснен със случайни неточности. Точно обратното — представените аргументи засегнаха в още по-голяма степен надеждността на системата на дружеството за отчитане на марките стомани като цяло, особено предвид основното значение на марките стомани за определяне на себестойността на крайния продукт. |
| --- | --- |

(36)

Комисията сметна, че обемът на откритите несъответствия не може да бъде обяснен със случайни неточности. Точно обратното — представените аргументи засегнаха в още по-голяма степен надеждността на системата на дружеството за отчитане на марките стомани като цяло, особено предвид основното значение на марките стомани за определяне на себестойността на крайния продукт.

| (37) | По-късно в разследването обаче дружеството заяви, че ако Комисията не приема първоначалното отчитане на дружеството на марките стомани, тя може да получи по-точен резултат, ако вместо да групира заедно всички ПКН, както е направила на временния етап, групира заедно само онези конкретни марки стомана, между които са установени несъответствия, или пък групира заедно марките стомана според техния химичен състав, посочен в сериите марки стомана (серии 200, 300 и 400 в класификацията на AISI). Дружеството предложи и още един метод за допълнително групиране на марките стомана в серия 300 в по-малки подгрупи. |
| --- | --- |

(37)

По-късно в разследването обаче дружеството заяви, че ако Комисията не приема първоначалното отчитане на дружеството на марките стомани, тя може да получи по-точен резултат, ако вместо да групира заедно всички ПКН, както е направила на временния етап, групира заедно само онези конкретни марки стомана, между които са установени несъответствия, или пък групира заедно марките стомана според техния химичен състав, посочен в сериите марки стомана (серии 200, 300 и 400 в класификацията на AISI). Дружеството предложи и още един метод за допълнително групиране на марките стомана в серия 300 в по-малки подгрупи.

| (38) | Впоследствие Комисията преизчисли дъмпинговия марж въз основа на групите неръждаема стомана, базирани на химичния състав, посочен в сериите марки стомана (серии 200, 300 и 400 в класификацията на AISI), така че да използва същия метод като описания в съображение 30. Сериите марки стомана са широко използван и обективен критерий, който може да бъде проверен, докато при това дружество използването на КНП не дава възможност за пълно съгласуване, поради което не би гарантирало обективно сравнение въз основа на надеждни данни по смисъла на основния регламент. |
| --- | --- |

(38)

Впоследствие Комисията преизчисли дъмпинговия марж въз основа на групите неръждаема стомана, базирани на химичния състав, посочен в сериите марки стомана (серии 200, 300 и 400 в класификацията на AISI), така че да използва същия метод като описания в съображение 30. Сериите марки стомана са широко използван и обективен критерий, който може да бъде проверен, докато при това дружество използването на КНП не дава възможност за пълно съгласуване, поради което не би гарантирало обективно сравнение въз основа на надеждни данни по смисъла на основния регламент.

| (39) | Представената от дружеството допълнителна информация все пак не даде възможност за съгласуване на данните по необходимия за разследването достатъчно подробен начин, поради което временното заключение, че системите на дружеството за проследяване не са достатъчно надеждни, се потвърждава и за целите на окончателното определяне на себестойността на производството и изчисляването на дъмпинговия марж се прилага член 18 от основния регламент, като изчисляването поради това се извършва въз основа на посочения в предходното съображение подход. |
| --- | --- |

(39)

Представената от дружеството допълнителна информация все пак не даде възможност за съгласуване на данните по необходимия за разследването достатъчно подробен начин, поради което временното заключение, че системите на дружеството за проследяване не са достатъчно надеждни, се потвърждава и за целите на окончателното определяне на себестойността на производството и изчисляването на дъмпинговия марж се прилага член 18 от основния регламент, като изчисляването поради това се извършва въз основа на посочения в предходното съображение подход.

| (40) | Жалбоподателят заяви, че групирането на разглеждания продукт в марки стомана е попречило на Комисията да извърши правилно оценката на рентабилността, с цел да се определят нормалните стойности по КНП. |
| --- | --- |

(40)

Жалбоподателят заяви, че групирането на разглеждания продукт в марки стомана е попречило на Комисията да извърши правилно оценката на рентабилността, с цел да се определят нормалните стойности по КНП.

| (41) | Комисията извършва своя анализ на ниво, което е съвместимо с вътрешните счетоводни системи на производителите износители и на производителите от Съюза, които дават възможност за обосноваване на отчетените данни. Поради това твърдението се отхвърля. |
| --- | --- |

(41)

Комисията извършва своя анализ на ниво, което е съвместимо с вътрешните счетоводни системи на производителите износители и на производителите от Съюза, които дават възможност за обосноваване на отчетените данни. Поради това твърдението се отхвърля.

| (42) | Поради липсата на други коментари изложеното в съображения 37 и 38 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(42)

Поради липсата на други коментари изложеното в съображения 37 и 38 от временния регламент се потвърждава.

2.   Нормална стойност

| (43) | По отношение на един производител износител, за който беше приложен член 18 от основния регламент, определянето на нормалната стойност беше преразгледано вследствие на повторна оценка от себестойността на производството му. На окончателния етап себестойността на производството беше определена въз основа на отчетените производствени разходи, към които бяха добавени разходите за продажба и общите и административните разходи, включително разходите за финансиране, като беше използван методът за разпределяне, разрешен в член 2, параграф 5 от основния регламент. |
| --- | --- |

(43)

По отношение на един производител износител, за който беше приложен член 18 от основния регламент, определянето на нормалната стойност беше преразгледано вследствие на повторна оценка от себестойността на производството му. На окончателния етап себестойността на производството беше определена въз основа на отчетените производствени разходи, към които бяха добавени разходите за продажба и общите и административните разходи, включително разходите за финансиране, като беше използван методът за разпределяне, разрешен в член 2, параграф 5 от основния регламент.

| (44) | Беше установено, че обемите на продажбите на вътрешния пазар на тримата нововключени в извадката производители износители и на производителя износител, на когото бе предоставено индивидуално разглеждане, са като цяло представителни и съставляват най-малко 5 % от общия обем на продажбите на съответното дружество за износ в Съюза на разглеждания продукт. Същата проверка за представителност беше извършена и за всеки вид на продукта, продаван от нововключените в представителната извадка производители на техните вътрешни пазари и счетен за сходен с вида на продукта, продаван за износ в Съюза, в съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент. |
| --- | --- |

(44)

Беше установено, че обемите на продажбите на вътрешния пазар на тримата нововключени в извадката производители износители и на производителя износител, на когото бе предоставено индивидуално разглеждане, са като цяло представителни и съставляват най-малко 5 % от общия обем на продажбите на съответното дружество за износ в Съюза на разглеждания продукт. Същата проверка за представителност беше извършена и за всеки вид на продукта, продаван от нововключените в представителната извадка производители на техните вътрешни пазари и счетен за сходен с вида на продукта, продаван за износ в Съюза, в съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент.

| (45) | Като определи дела на рентабилните продажби за независими клиенти на вътрешния пазар по време на РП, Комисията проучи също дали може да се смята, че продажбите на вътрешния пазар на всеки от нововключените в извадката производители износители и на производителя износител, на когото бе предоставено индивидуално разглеждане, са извършени при обичайни търговски условия, в съответствие с член 2, параграф 4 от основния регламент. |
| --- | --- |

(45)

Като определи дела на рентабилните продажби за независими клиенти на вътрешния пазар по време на РП, Комисията проучи също дали може да се смята, че продажбите на вътрешния пазар на всеки от нововключените в извадката производители износители и на производителя износител, на когото бе предоставено индивидуално разглеждане, са извършени при обичайни търговски условия, в съответствие с член 2, параграф 4 от основния регламент.

| (46) | В случая на един от нововключените в извадката производители износители беше установено, че първоначално представеното от дружеството разпределение на разходите е неподходящо, тъй като то не е взело под внимание дебелината на тела, която е важен фактор за определяне на разходите. Със съгласието на дружеството в метода за разпределение на разходите бяха нанесени корекции. |
| --- | --- |

(46)

В случая на един от нововключените в извадката производители износители беше установено, че първоначално представеното от дружеството разпределение на разходите е неподходящо, тъй като то не е взело под внимание дебелината на тела, която е важен фактор за определяне на разходите. Със съгласието на дружеството в метода за разпределение на разходите бяха нанесени корекции.

| (47) | В случая на втори нововключен в извадката производител износител беше коригирана техническа грешка в определянето на дъмпинговия марж. Освен това производителят поиска Комисията да направи допълнителни корекции на оценката на рентабилността и отчитането на ценовите разлики. Тези искания не бяха счетени за основателни. |
| --- | --- |

(47)

В случая на втори нововключен в извадката производител износител беше коригирана техническа грешка в определянето на дъмпинговия марж. Освен това производителят поиска Комисията да направи допълнителни корекции на оценката на рентабилността и отчитането на ценовите разлики. Тези искания не бяха счетени за основателни.

| (48) | В случая на производителя износител, на когото бе предоставено индивидуално разглеждане, бе поправена техническа грешка в изчисленията. Същият производител износител представи допълнителни твърдения по отношение на определянето от страна на Комисията на нивото на разходите за продажба и общите и административните разходи, както и на вътрешните транспортни разходи, и поиска корекция за физически различия на разглеждания продукт между вътрешния и експортния пазар. Тези твърдения бяха отхвърлени, тъй като изчисленията се основават на представени от предприятието данни за разходите, които бяха проверени по време на проверката на място, както и поради това че твърдението за физическите разлики не бе подкрепено с доказателства. |
| --- | --- |

(48)

В случая на производителя износител, на когото бе предоставено индивидуално разглеждане, бе поправена техническа грешка в изчисленията. Същият производител износител представи допълнителни твърдения по отношение на определянето от страна на Комисията на нивото на разходите за продажба и общите и административните разходи, както и на вътрешните транспортни разходи, и поиска корекция за физически различия на разглеждания продукт между вътрешния и експортния пазар. Тези твърдения бяха отхвърлени, тъй като изчисленията се основават на представени от предприятието данни за разходите, които бяха проверени по време на проверката на място, както и поради това че твърдението за физическите разлики не бе подкрепено с доказателства.

| (49) | В резултат на това методологията за определяне на нормалната стойност, описана в съображения 39 — 48 от временния регламент, се потвърждава и бе приложена по отношение на тримата нововключени в извадката производители износители и производителя износител, на когото бе предоставено индивидуално разглеждане. |
| --- | --- |

(49)

В резултат на това методологията за определяне на нормалната стойност, описана в съображения 39 — 48 от временния регламент, се потвърждава и бе приложена по отношение на тримата нововключени в извадката производители износители и производителя износител, на когото бе предоставено индивидуално разглеждане.

3.   Експортна цена

| (50) | По отношение на един производител износител, след направените от него твърдения, свързани със спорадичното използване на грешен обменен курс и погрешното включване на някои вътрешногрупови продажби в изчислението на дъмпинга, бяха поправени някои технически грешки. |
| --- | --- |

(50)

По отношение на един производител износител, след направените от него твърдения, свързани със спорадичното използване на грешен обменен курс и погрешното включване на някои вътрешногрупови продажби в изчислението на дъмпинга, бяха поправени някои технически грешки.

| (51) | Извършените чрез свързано дружество продажби в Съюза на втори производител износител бяха включени в изчислението на дъмпинга. |
| --- | --- |

(51)

Извършените чрез свързано дружество продажби в Съюза на втори производител износител бяха включени в изчислението на дъмпинга.

| (52) | Един нововключен в извадката производител износител заяви, че ползите, които е получил по схемите за субсидиране DEPB и DDS, трябва да се добавят към експортните цени. |
| --- | --- |

(52)

Един нововключен в извадката производител износител заяви, че ползите, които е получил по схемите за субсидиране DEPB и DDS, трябва да се добавят към експортните цени.

| (53) | Друг нововключен в извадката производител износител отчете ползите, получени по схемата за субсидиране DDS, като отрицателна ценова разлика, като по този начин изкуствено повиши експортните цени. |
| --- | --- |

(53)

Друг нововключен в извадката производител износител отчете ползите, получени по схемата за субсидиране DDS, като отрицателна ценова разлика, като по този начин изкуствено повиши експортните цени.

| (54) | Комисията извърши анализ на ценовото поведение на двете дружества на пазара на Съюза и изготви своите констатации, които произтичат от прилагането на член 2, параграф 8 от основния регламент и поради това не се нуждаят от допълнителни промени. Поради това искането на първото дружеството бе отхвърлено, а отчетената от второто дружество ценова разлика не бе взета под внимание. |
| --- | --- |

(54)

Комисията извърши анализ на ценовото поведение на двете дружества на пазара на Съюза и изготви своите констатации, които произтичат от прилагането на член 2, параграф 8 от основния регламент и поради това не се нуждаят от допълнителни промени. Поради това искането на първото дружеството бе отхвърлено, а отчетената от второто дружество ценова разлика не бе взета под внимание.

| (55) | Един нововключен в извадката производител износител заяви, че експортните му цени следва да бъдат коригирани в посока увеличение, за да бъдат приведени в съответствие с тези на вътрешния пазар, тъй като продажбите на вътрешния пазар са били извършвани под собствена търговска марка, която е давала възможност за по-високи цени. Дружеството обаче не успя да докаже, че фактурите, за които се отнася искането, са действително продажби под собствена търговска марка, поради което искането бе отхвърлено. |
| --- | --- |

(55)

Един нововключен в извадката производител износител заяви, че експортните му цени следва да бъдат коригирани в посока увеличение, за да бъдат приведени в съответствие с тези на вътрешния пазар, тъй като продажбите на вътрешния пазар са били извършвани под собствена търговска марка, която е давала възможност за по-високи цени. Дружеството обаче не успя да докаже, че фактурите, за които се отнася искането, са действително продажби под собствена търговска марка, поради което искането бе отхвърлено.

| (56) | Поради липсата на други коментари изложеното в съображения 50 — 52 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(56)

Поради липсата на други коментари изложеното в съображения 50 — 52 от временния регламент се потвърждава.

4.   Сравнение

| (57) | Един производител износител заяви, че тъй като за определянето на себестойността на производството му са обобщени всички ПКН, експортните цени следва да бъдат разгледани по същия начин и за сравнението с нормалната стойност е трябвало да бъде използвана само една експортна цена. |
| --- | --- |

(57)

Един производител износител заяви, че тъй като за определянето на себестойността на производството му са обобщени всички ПКН, експортните цени следва да бъдат разгледани по същия начин и за сравнението с нормалната стойност е трябвало да бъде използвана само една експортна цена.

| (58) | В своето разследване Комисията имаше за цел да получи данни за себестойността и експортните цени на база отделен КНП, но не получи от засегнатото дружество необходимите данни за съгласуване, които биха позволили установяването на надеждна себестойност на производството на база отделен КНП. При разследването обаче не бяха установени неточности по отношение на отчетените по КНП нива на експортната цена, поради което нямаше да е удачно при определянето на експортните цени да се прилага член 18 от основния регламент. Тъй като Комисията не смята, че за да се направи обективно сравнение е целесъобразно да бъде намалено нивото на подробност на отчетените цени в сравнение с установеното по стандартите на разследването, твърдението беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(58)

В своето разследване Комисията имаше за цел да получи данни за себестойността и експортните цени на база отделен КНП, но не получи от засегнатото дружество необходимите данни за съгласуване, които биха позволили установяването на надеждна себестойност на производството на база отделен КНП. При разследването обаче не бяха установени неточности по отношение на отчетените по КНП нива на експортната цена, поради което нямаше да е удачно при определянето на експортните цени да се прилага член 18 от основния регламент. Тъй като Комисията не смята, че за да се направи обективно сравнение е целесъобразно да бъде намалено нивото на подробност на отчетените цени в сравнение с установеното по стандартите на разследването, твърдението беше отхвърлено.

| (59) | Поради липсата на други коментари изложеното в съображения 53 — 55 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(59)

Поради липсата на други коментари изложеното в съображения 53 — 55 от временния регламент се потвърждава.

5.   Дъмпингови маржове

| (60) | Както е предвидено в член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент за всяко включено в извадката дружество определената за сходния продукт среднопретеглена нормална стойност бе сравнена със среднопретеглената експортна цена на разглеждания продукт. |
| --- | --- |

(60)

Както е предвидено в член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент за всяко включено в извадката дружество определената за сходния продукт среднопретеглена нормална стойност бе сравнена със среднопретеглената експортна цена на разглеждания продукт.

| (61) | В съответствие с член 9, параграф 6 от основния регламент, с оглед на прилагането на член 18 от основния регламент по отношение на двама от тримата първоначално включени в извадката производители износители дъмпинговият марж на оказалите съдействие производители износители, които не са включени в извадката, е определен въз основа на средния дъмпингов марж на единствения първоначално включен в извадката производител износител, по отношение на който член 18 вече не се прилага, и двете нововключени в извадката дружества с дъмпингови маржове, които не са de minimis. Въз основа на това дъмпинговият марж за оказалите съдействие дружества, които не са включени в извадката, бе определен на 8,4 %. |
| --- | --- |

(61)

В съответствие с член 9, параграф 6 от основния регламент, с оглед на прилагането на член 18 от основния регламент по отношение на двама от тримата първоначално включени в извадката производители износители дъмпинговият марж на оказалите съдействие производители износители, които не са включени в извадката, е определен въз основа на средния дъмпингов марж на единствения първоначално включен в извадката производител износител, по отношение на който член 18 вече не се прилага, и двете нововключени в извадката дружества с дъмпингови маржове, които не са de minimis. Въз основа на това дъмпинговият марж за оказалите съдействие дружества, които не са включени в извадката, бе определен на 8,4 %.

| (62) | По отношение на останалите производители износители в засегнатата страна Комисията първо определи нивото на съдействие. За тази цел бе направено сравнение между общите количества на износа, посочени в отговорите, изпратени във връзка с подбора на извадка, и общия внос от засегнатата страна, установен на базата на статистическите данни за вноса на Евростат. Тъй като нивото на съдействие бе високо, остатъчният дъмпингов марж бе фиксиран на нивото на най-високия дъмпингов марж, установен за оказалите съдействие производители износители. Въз основа на това нивото на дъмпинга в национален мащаб бе определено на 16,2 %. |
| --- | --- |

(62)

По отношение на останалите производители износители в засегнатата страна Комисията първо определи нивото на съдействие. За тази цел бе направено сравнение между общите количества на износа, посочени в отговорите, изпратени във връзка с подбора на извадка, и общия внос от засегнатата страна, установен на базата на статистическите данни за вноса на Евростат. Тъй като нивото на съдействие бе високо, остатъчният дъмпингов марж бе фиксиран на нивото на най-високия дъмпингов марж, установен за оказалите съдействие производители износители. Въз основа на това нивото на дъмпинга в национален мащаб бе определено на 16,2 %.

| (63) | Въз основа на горното среднопретеглените дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF на границата на Съюза без платено мито, са, както следва:






  Дружество | Окончателен дъмпингов марж |
| --- | --- | --- |
| GARG Inox | 11,8 % |
| KEI Industries | 7,7 % |
| Macro Bars and Wires | 0,0 % |
| Nevatia Steel & Alloys | 4,1 % |
| Raajratna Metal Industries | 16,2 % |
| Venus Group | 11,6 % |
| Viraj Profiles | 6,8 % |
| Оказали съдействие дружества, които не са включени в извадката | 8,4 % |
| Всички други дружества | 16,2 % |

(63)

Въз основа на горното среднопретеглените дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF на границата на Съюза без платено мито, са, както следва:

Дружество

Окончателен дъмпингов марж

GARG Inox

11,8 %

KEI Industries

7,7 %

Macro Bars and Wires

0,0 %

Nevatia Steel & Alloys

4,1 %

Raajratna Metal Industries

16,2 %

Venus Group

11,6 %

Viraj Profiles

6,8 %

Оказали съдействие дружества, които не са включени в извадката

8,4 %

Всички други дружества

16,2 %

Г.   ПРОМИШЛЕНОСТ НА СЪЮЗА

1.   Промишленост на Съюза

| (64) | Някои ползватели оспориха броя на производителите от Съюза, в съображение 63 от временния регламент. Те твърдяха, че броят на производителите е бил оценен погрешно и че в действителност на пазара на Съюза има по-малко производители. |
| --- | --- |

(64)

Някои ползватели оспориха броя на производителите от Съюза, в съображение 63 от временния регламент. Те твърдяха, че броят на производителите е бил оценен погрешно и че в действителност на пазара на Съюза има по-малко производители.

| (65) | Комисията изтъква, че горепосоченото твърдение не бе подкрепено с никакви доказателства. Комисията провери посочения в жалбата брой на производителите от Съюза при потвърждаването на нейната представителност и също така по време на разследването. В тази връзка Комисията се свърза с всички 27 известни производители от Съюза. При разследването беше потвърдено, че 27 производители от Съюза са произвеждали сходния продукт в Съюза през РП. Поради това твърдението се отхвърля и се потвърждава съображение 63 от временния регламент. |
| --- | --- |

(65)

Комисията изтъква, че горепосоченото твърдение не бе подкрепено с никакви доказателства. Комисията провери посочения в жалбата брой на производителите от Съюза при потвърждаването на нейната представителност и също така по време на разследването. В тази връзка Комисията се свърза с всички 27 известни производители от Съюза. При разследването беше потвърдено, че 27 производители от Съюза са произвеждали сходния продукт в Съюза през РП. Поради това твърдението се отхвърля и се потвърждава съображение 63 от временния регламент.

2.   Производство на Съюза и изготвяне на извадка от производители от Съюза

| (66) | Поради липсата на коментари изложеното в съображения 64 — 67 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(66)

Поради липсата на коментари изложеното в съображения 64 — 67 от временния регламент се потвърждава.

Д.   ВРЕДА

1.   Потребление на Съюза

| (67) | Някои ползватели заявиха, че при анализа на вредата не е следвало да се вземат предвид данните за 2009 г., тъй като финансовата криза, настъпила през тази година, е предизвикала изкривявания особено по отношение на потреблението на Съюза. При все това, дори ако 2009 г. бъде изключена от анализа, все още е налице тенденция за увеличаване на потреблението (+ 5 %), което е показател за подобряването на пазара. Освен това неблагоприятното въздействие на финансовата криза е отчетено в съображение 68 от временния регламент. Поради липсата на други коментари съображение 68 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(67)

Някои ползватели заявиха, че при анализа на вредата не е следвало да се вземат предвид данните за 2009 г., тъй като финансовата криза, настъпила през тази година, е предизвикала изкривявания особено по отношение на потреблението на Съюза. При все това, дори ако 2009 г. бъде изключена от анализа, все още е налице тенденция за увеличаване на потреблението (+ 5 %), което е показател за подобряването на пазара. Освен това неблагоприятното въздействие на финансовата криза е отчетено в съображение 68 от временния регламент. Поради липсата на други коментари съображение 68 от временния регламент се потвърждава.

2.   Внос в Съюза от засегнатата държава

| (68) | Установеният за производителя износител Macro Bars and Wires дъмпингов марж е под прага de minimis, предвиден в член 9, параграф 3 от основния регламент. Поради това се смята, че през разследвания период този производител износител не е извършвал дъмпинг по смисъла на член 1, параграф 2 от основния регламент. В резултат на това обемът на неговия внос бе изключен от обема на временно определения дъмпингов внос от засегнатата страна. Производителят износител Venus group заяви, че някои сделки са били погрешно отчетени два пъти. Комисията се съгласи с производителя износител и коригира общия обем на дъмпинговия внос, като изключи тези сделки. |
| --- | --- |

(68)

Установеният за производителя износител Macro Bars and Wires дъмпингов марж е под прага de minimis, предвиден в член 9, параграф 3 от основния регламент. Поради това се смята, че през разследвания период този производител износител не е извършвал дъмпинг по смисъла на член 1, параграф 2 от основния регламент. В резултат на това обемът на неговия внос бе изключен от обема на временно определения дъмпингов внос от засегнатата страна. Производителят износител Venus group заяви, че някои сделки са били погрешно отчетени два пъти. Комисията се съгласи с производителя износител и коригира общия обем на дъмпинговия внос, като изключи тези сделки.

| (69) | Обемът, пазарният дял и средните цени на дъмпинговия внос бяха съответно преразгледани. |
| --- | --- |

(69)

Обемът, пазарният дял и средните цени на дъмпинговия внос бяха съответно преразгледани.

| (70) | Обем и пазарен дял на дъмпинговия внос: | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | РП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Обем | 15 826 | 27 291 | 34 494 | 33 252 |
| Индекс (2009 г. = 100) | 100 | 172 | 218 | 210 |
| Пазарен дял | 12,0 % | 14,6 % | 17,6 % | 16,9 % |
| Индекс (2009 г. = 100) | 100 | 121 | 146 | 140 |
| Източник: Евростат и отговори на въпросника. |

(70)

Обем и пазарен дял на дъмпинговия внос:

2009 г.

2010 г.

2011 г.

РП

Обем

15 826

27 291

34 494

33 252

Индекс (2009 г. = 100)

100

172

218

210

Пазарен дял

12,0 %

14,6 %

17,6 %

16,9 %

Индекс (2009 г. = 100)

100

121

146

140

Източник: Евростат и отговори на въпросника.

| (71) | Macro Bars and Wires изнася ограничено количество от разглеждания продукт през РП, а споменатите по-горе сделки на Venus group също са за ограничени количества, поради което изключването на тези обеми на вноса от общия обем на дъмпинговия внос от засегнатата страна не води до значителни промени по отношение на тенденциите, описани в съображения 69 и 71 от временния регламент. Поради това посочените съображения от временния регламент се потвърждават. |
| --- | --- |

(71)

Macro Bars and Wires изнася ограничено количество от разглеждания продукт през РП, а споменатите по-горе сделки на Venus group също са за ограничени количества, поради което изключването на тези обеми на вноса от общия обем на дъмпинговия внос от засегнатата страна не води до значителни промени по отношение на тенденциите, описани в съображения 69 и 71 от временния регламент. Поради това посочените съображения от временния регламент се потвърждават.

| (72) | Средна цена на дъмпинговия внос: | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | РП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Средна цена | 2 380 | 2 811 | 3 259 | 3 207 |
| Индекс (2009 г. = 100) | 100 | 118 | 137 | 135 |
| Източник: Евростат и отговори на въпросника. |

(72)

Средна цена на дъмпинговия внос:

2009 г.

2010 г.

2011 г.

РП

Средна цена

2 380

2 811

3 259

3 207

Индекс (2009 г. = 100)

100

118

137

135

Източник: Евростат и отговори на въпросника.

| (73) | Корекцията на обема на дъмпинговия внос не води до някакви значителни промени в средните цени на дъмпинговия внос от Индия или в изчисленията на маржа на подбиване на цените. Среднопретегленият марж на подбиване на цените е 15 %, което потвърждава констатацията във временния регламент. |
| --- | --- |

(73)

Корекцията на обема на дъмпинговия внос не води до някакви значителни промени в средните цени на дъмпинговия внос от Индия или в изчисленията на маржа на подбиване на цените. Среднопретегленият марж на подбиване на цените е 15 %, което потвърждава констатацията във временния регламент.

| (74) | Производител износител от Индия заяви, че продажните цени в Съюза изглеждат изключително нереални и вероятно са засегнати от ценови изкривявания. Трябва да се подчертае обаче, че използваните в изчисленията на подбиването цени произтичат от информация, която беше събраната и проверена по време на разследвания на място в помещенията на включените в извадката производители от Съюза. |
| --- | --- |

(74)

Производител износител от Индия заяви, че продажните цени в Съюза изглеждат изключително нереални и вероятно са засегнати от ценови изкривявания. Трябва да се подчертае обаче, че използваните в изчисленията на подбиването цени произтичат от информация, която беше събраната и проверена по време на разследвания на място в помещенията на включените в извадката производители от Съюза.

| (75) | Заключенията, направени въз основа на констатациите, описани в съображения 75 — 77 от временния регламент, се потвърждават. |
| --- | --- |

(75)

Заключенията, направени въз основа на констатациите, описани в съображения 75 — 77 от временния регламент, се потвърждават.

3.   Икономическо състояние на промишлеността на Съюза

| (76) | Някои от страните заявиха, че резултатите на промишлеността на Съюза следва да се считат за сравнително положителни на фона на световната икономическа криза и че с изключение на един показател за вредата, а именно пазарния дял, никой от другите показатели не сочи за наличието на вреда. |
| --- | --- |

(76)

Някои от страните заявиха, че резултатите на промишлеността на Съюза следва да се считат за сравнително положителни на фона на световната икономическа криза и че с изключение на един показател за вредата, а именно пазарния дял, никой от другите показатели не сочи за наличието на вреда.

| (77) | Една от страните заяви, че средните продажни цени на промишлеността на Съюза са се увеличили с около 34 %, далеч над себестойността на производството, която е нараснала с 13 % през същия период. В това отношение е необходимо да се отбележи, че в началото на разглеждания период, а именно през 2009 г., промишлеността на Съюза продава на цени под себестойността на производството и успява да започне да продава на цени над себестойността едва от 2011 г. нататък. |
| --- | --- |

(77)

Една от страните заяви, че средните продажни цени на промишлеността на Съюза са се увеличили с около 34 %, далеч над себестойността на производството, която е нараснала с 13 % през същия период. В това отношение е необходимо да се отбележи, че в началото на разглеждания период, а именно през 2009 г., промишлеността на Съюза продава на цени под себестойността на производството и успява да започне да продава на цени над себестойността едва от 2011 г. нататък.

| (78) | Разследването показа, че въпреки че някои показатели отбелязват положително развитие — като например обемът на производството и използването на капацитета, или остават стабилни — като заетостта, редица други показатели за вредата, свързани с финансовото състояние на промишлеността на Съюза, а именно рентабилността, паричният поток, инвестициите и възвръщаемостта на инвестициите, не сочат задоволителна тенденция през разглеждания период. Въпреки отбелязаното подобрение през 2010 г. показателят за инвестициите спада под стойностите за 2009 г. през 2011 г. и РП. Макар да е вярно, че възвръщаемостта на инвестициите се подобрява от 2009 г. до 2011 г., достигайки 6,7 %, тя спада отново до 0,8 % през РП. Аналогично показателите, свързани с рентабилността и паричния поток, се подобряват до 2011 г., но започват отново да се влошават през РП. Поради това може да се заключи, че състоянието на промишлеността на Съюза започва да се подобрява след 2009 г., но нейното възстановяване се забавя от последвалия дъмпингов внос от засегнатата страна. |
| --- | --- |

(78)

Разследването показа, че въпреки че някои показатели отбелязват положително развитие — като например обемът на производството и използването на капацитета, или остават стабилни — като заетостта, редица други показатели за вредата, свързани с финансовото състояние на промишлеността на Съюза, а именно рентабилността, паричният поток, инвестициите и възвръщаемостта на инвестициите, не сочат задоволителна тенденция през разглеждания период. Въпреки отбелязаното подобрение през 2010 г. показателят за инвестициите спада под стойностите за 2009 г. през 2011 г. и РП. Макар да е вярно, че възвръщаемостта на инвестициите се подобрява от 2009 г. до 2011 г., достигайки 6,7 %, тя спада отново до 0,8 % през РП. Аналогично показателите, свързани с рентабилността и паричния поток, се подобряват до 2011 г., но започват отново да се влошават през РП. Поради това може да се заключи, че състоянието на промишлеността на Съюза започва да се подобрява след 2009 г., но нейното възстановяване се забавя от последвалия дъмпингов внос от засегнатата страна.

| (79) | По искане на заинтересована страна се потвърждава, че нивата на складовите наличности, установени в съображение 100 от временния регламент, се отнасят до дейността на включените в извадката дружества от Съюза. |
| --- | --- |

(79)

По искане на заинтересована страна се потвърждава, че нивата на складовите наличности, установени в съображение 100 от временния регламент, се отнасят до дейността на включените в извадката дружества от Съюза.

| (80) | Промишлеността на Съюза изтъкна, че целевият марж на печалбата от 5 %, определен на временния етап, е твърде нисък. Страната не подкрепи твърдението си в достатъчна степен. В съображение 95 от временния регламент се обясняват причините за избора на този марж на печалбата и при разследването не бяха открити причини за неговата промяна. Поради това целевият марж на печалбата от 5 % се запазва за целите на окончателните констатации. |
| --- | --- |

(80)

Промишлеността на Съюза изтъкна, че целевият марж на печалбата от 5 %, определен на временния етап, е твърде нисък. Страната не подкрепи твърдението си в достатъчна степен. В съображение 95 от временния регламент се обясняват причините за избора на този марж на печалбата и при разследването не бяха открити причини за неговата промяна. Поради това целевият марж на печалбата от 5 % се запазва за целите на окончателните констатации.

| (81) | Един производител износител заяви, че затрудненията на промишлеността на Съюза до голяма степен се дължат на структурни проблеми и поради това целевият марж на печалба от 5 % е нереалистичен. |
| --- | --- |

(81)

Един производител износител заяви, че затрудненията на промишлеността на Съюза до голяма степен се дължат на структурни проблеми и поради това целевият марж на печалба от 5 % е нереалистичен.

| (82) | Следва да се припомни, че според съдебната практика (8) институциите следва да определят маржа на печалбата, на който промишлеността на Съюза би могла да разчита при нормални условия на конкуренция и при липса на дъмпингов внос. През 2007 г. маржът на печалбата е 3,7 %, а от 2008 г. в резултат на финансовата и икономическа криза той добива отрицателни стойности. Жалбоподателят изрази твърдението, че дъмпинговият внос е започнал да навлиза на пазара на Съюза през 2007 г., когато обемът на вноса се е увеличил от 17 727 тона през 2006 г. до 24 811 тона, което беше установено и в рамките на разследването. Поради това не бе възможно целевият марж на печалбата да бъде установен въз основа на печалбата, която производителите от Съюза на сходния продукт разумно биха могли да очакват. По тази причина, както е обяснено в съображение 95 от временния регламент, Комисията сметна за целесъобразно да използва маржа на печалбата в размер на 5 % въз основа на реално наблюдаваните печалби в други отрасли на стоманодобивната промишленост, които не са засегнати от дъмпингов и субсидиран внос, като същият подход беше приложен и в други неотдавнашни разследвания на подобен продукт в същия сектор (9). Освен това следва да се отбележи, че във всички случаи наблюдаваният през 2007 г. марж на печалбата в размер на 3,7 % се счита за твърде нисък поради наличието и увеличението на дъмпинговия внос. Поради това целевият марж на печалбата от 5 % се запазва за целите на окончателните констатации. |
| --- | --- |

(82)

Следва да се припомни, че според съдебната практика (8) институциите следва да определят маржа на печалбата, на който промишлеността на Съюза би могла да разчита при нормални условия на конкуренция и при липса на дъмпингов внос. През 2007 г. маржът на печалбата е 3,7 %, а от 2008 г. в резултат на финансовата и икономическа криза той добива отрицателни стойности. Жалбоподателят изрази твърдението, че дъмпинговият внос е започнал да навлиза на пазара на Съюза през 2007 г., когато обемът на вноса се е увеличил от 17 727 тона през 2006 г. до 24 811 тона, което беше установено и в рамките на разследването. Поради това не бе възможно целевият марж на печалбата да бъде установен въз основа на печалбата, която производителите от Съюза на сходния продукт разумно биха могли да очакват. По тази причина, както е обяснено в съображение 95 от временния регламент, Комисията сметна за целесъобразно да използва маржа на печалбата в размер на 5 % въз основа на реално наблюдаваните печалби в други отрасли на стоманодобивната промишленост, които не са засегнати от дъмпингов и субсидиран внос, като същият подход беше приложен и в други неотдавнашни разследвания на подобен продукт в същия сектор (9). Освен това следва да се отбележи, че във всички случаи наблюдаваният през 2007 г. марж на печалбата в размер на 3,7 % се счита за твърде нисък поради наличието и увеличението на дъмпинговия внос. Поради това целевият марж на печалбата от 5 % се запазва за целите на окончателните констатации.

4.   Заключение относно вредата

| (83) | Предвид гореизложеното Комисията заключи, че промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент. Поради липсата на други коментари изложеното в съображения 78 — 105 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(83)

Предвид гореизложеното Комисията заключи, че промишлеността на Съюза е понесла съществена вреда по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент. Поради липсата на други коментари изложеното в съображения 78 — 105 от временния регламент се потвърждава.

Е.   ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА

1.   Въздействие на дъмпинговия внос

| (84) | Един производител износител заяви, че във временния регламент не е бил взет предвид фактът, че промишлеността на Съюза се е възползвала от увеличеното потребление от 2009 г. нататък и че Комисията не може да допуска, че промишлеността на Съюза ще успее да запази своя пазарен дял за неопределен срок от време. |
| --- | --- |

(84)

Един производител износител заяви, че във временния регламент не е бил взет предвид фактът, че промишлеността на Съюза се е възползвала от увеличеното потребление от 2009 г. нататък и че Комисията не може да допуска, че промишлеността на Съюза ще успее да запази своя пазарен дял за неопределен срок от време.

| (85) | В отговор на тези доводи следва да се отбележи, че от разследването стана ясно, че пазарният дял на дъмпинговия индийски внос е нараствал с по-бързи темпове, отколкото потреблението на пазара на Съюза. Обемът на индийския дъмпингов внос нараства със 110 %, докато потреблението през същия период нараства с 50 %. Освен това разследването показа, че през същия период средната цена на внасяния от Индия продукт неизменно е по-ниска от средната цена на промишлеността на Съюза и през РП подбива средната цена на промишлеността на Съюза с 15 %. В резултат на това, въпреки че промишлеността на Съюза действително е отчела увеличено потребление до известна степен и е успяла да увеличи обема на продажбите си с 40 %, тя не е могла да запази пазарния си дял, както би могло да се очаква при подобряване на пазарните условия и предвид свободния ѝ производствен капацитет. |
| --- | --- |

(85)

В отговор на тези доводи следва да се отбележи, че от разследването стана ясно, че пазарният дял на дъмпинговия индийски внос е нараствал с по-бързи темпове, отколкото потреблението на пазара на Съюза. Обемът на индийския дъмпингов внос нараства със 110 %, докато потреблението през същия период нараства с 50 %. Освен това разследването показа, че през същия период средната цена на внасяния от Индия продукт неизменно е по-ниска от средната цена на промишлеността на Съюза и през РП подбива средната цена на промишлеността на Съюза с 15 %. В резултат на това, въпреки че промишлеността на Съюза действително е отчела увеличено потребление до известна степен и е успяла да увеличи обема на продажбите си с 40 %, тя не е могла да запази пазарния си дял, както би могло да се очаква при подобряване на пазарните условия и предвид свободния ѝ производствен капацитет.

2.   Въздействие на други фактори

2.1.   Недъмпингов внос

| (86) | През разглеждания период динамиката на обема и цените на недъмпинговия внос е сравнима с тази на дъмпинговия внос. Нещо повече — цените на дъмпинговия внос са почти на едно и също ниво с тези на недъмпинговия внос, като средните цени на недъмпинговия внос са по-ниски с 0,4 %. Освен това обемът на недъмпинговия внос представлява по-малко от 6 % от общия внос от засегнатата страна, а пазарният му дял е малко повече от един процент. Поради това Комисията смята, че вредата, причинена от недъмпинговия внос от засегнатата страна, не нарушава причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от засегнатата страна и съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза през РП. |
| --- | --- |

(86)

През разглеждания период динамиката на обема и цените на недъмпинговия внос е сравнима с тази на дъмпинговия внос. Нещо повече — цените на дъмпинговия внос са почти на едно и също ниво с тези на недъмпинговия внос, като средните цени на недъмпинговия внос са по-ниски с 0,4 %. Освен това обемът на недъмпинговия внос представлява по-малко от 6 % от общия внос от засегнатата страна, а пазарният му дял е малко повече от един процент. Поради това Комисията смята, че вредата, причинена от недъмпинговия внос от засегнатата страна, не нарушава причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от засегнатата страна и съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза през РП.

2.2.   Внос от трети държави

| (87) | Двама индийски производители износители и правителството на Индия отново изтъкнаха, че в разследването е трябвало да бъде включен вносът на телове от неръждаеми стомани с произход от Китайската народна република („Китай“) и че въздействието на вноса от Китай върху пазара на Съюза и промишлеността на Съюза е било подценено. |
| --- | --- |

(87)

Двама индийски производители износители и правителството на Индия отново изтъкнаха, че в разследването е трябвало да бъде включен вносът на телове от неръждаеми стомани с произход от Китайската народна република („Китай“) и че въздействието на вноса от Китай върху пазара на Съюза и промишлеността на Съюза е било подценено.

| (88) | Както е посочено в съображение 115 от временния регламент, от началния етап на процедурата не са представени доказателства за наличието на дъмпинг, причиняващ вреда на промишлеността на Съюза, които можеха да дадат основание за започване на антидъмпингово разследване относно вноса с произход от Китай. Поради това твърдението, че Китай е трябвало да бъде включен в обхвата на разследването, се отхвърля като неоснователно. |
| --- | --- |

(88)

Както е посочено в съображение 115 от временния регламент, от началния етап на процедурата не са представени доказателства за наличието на дъмпинг, причиняващ вреда на промишлеността на Съюза, които можеха да дадат основание за започване на антидъмпингово разследване относно вноса с произход от Китай. Поради това твърдението, че Китай е трябвало да бъде включен в обхвата на разследването, се отхвърля като неоснователно.

| (89) | При все това вносът от Китай е отбелязал възходяща тенденция през разглеждания период и е достигнал пазарен дял от 8,3 % през РП, както е посочено в съображение 113 от временния регламент. Освен това цените на вноса от Китай са били по-ниски от цените на промишлеността на Съюза и тези на индийските производители износители на пазара на Съюза. Съответно бе допълнително проучено дали вносът от Китайската народна република е могъл да допринесе за вредата, понесена от промишлеността на Съюза, и да прекъсне причинно-следствената връзка между вредата и дъмпинговия внос от Индия. |
| --- | --- |

(89)

При все това вносът от Китай е отбелязал възходяща тенденция през разглеждания период и е достигнал пазарен дял от 8,3 % през РП, както е посочено в съображение 113 от временния регламент. Освен това цените на вноса от Китай са били по-ниски от цените на промишлеността на Съюза и тези на индийските производители износители на пазара на Съюза. Съответно бе допълнително проучено дали вносът от Китайската народна република е могъл да допринесе за вредата, понесена от промишлеността на Съюза, и да прекъсне причинно-следствената връзка между вредата и дъмпинговия внос от Индия.

| (90) | От наличната в рамките на временния етап информация бе заключено, че продуктовият микс на китайския внос е различен и че асортиментът на китайските продукти е различен в сравнение с продуктите, продавани от промишлеността на Съюза, или дори продуктите с произход от Индия, продавани на пазара на Съюза. |
| --- | --- |

(90)

От наличната в рамките на временния етап информация бе заключено, че продуктовият микс на китайския внос е различен и че асортиментът на китайските продукти е различен в сравнение с продуктите, продавани от промишлеността на Съюза, или дори продуктите с произход от Индия, продавани на пазара на Съюза.

| (91) | След публикуването на временните мерки Комисията получи няколко твърдения, в които се посочва, че е възможно ниските цени на китайския внос през РП да прекъсват причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от Индия и съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза. |
| --- | --- |

(91)

След публикуването на временните мерки Комисията получи няколко твърдения, в които се посочва, че е възможно ниските цени на китайския внос през РП да прекъсват причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от Индия и съществената вреда, понесена от промишлеността на Съюза.

| (92) | Направеният анализ на базата на статистическите данни за вноса по отношение на двата кода по КН, предмет на разследването, показа, че 29 % от китайския внос е в ниския пазарен сегмент (за код по КН 7223 00 99). Това отчасти обяснява защо цените на вноса от КНР като цяло са по-ниски от цените на промишлеността на Съюза и на индийските производители износители. Статистическите данни за код по КН 7223 00 99 също така показаха, че клиентите на китайските производители са основно в Обединеното кралство, където промишлеността на Съюза на практика не извършва производствена дейност.









  Средна цена (EUR/метричен тон) | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | РП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 72 230 019 | 2 974 | 3 286 | 3 436 | 2 995 |
| 72 230 099 | 765 | 1 458 | 1 472 | 1 320 |
| Източник: Евростат |

(92)

Направеният анализ на базата на статистическите данни за вноса по отношение на двата кода по КН, предмет на разследването, показа, че 29 % от китайския внос е в ниския пазарен сегмент (за код по КН 7223 00 99). Това отчасти обяснява защо цените на вноса от КНР като цяло са по-ниски от цените на промишлеността на Съюза и на индийските производители износители. Статистическите данни за код по КН 7223 00 99 също така показаха, че клиентите на китайските производители са основно в Обединеното кралство, където промишлеността на Съюза на практика не извършва производствена дейност.

Средна цена (EUR/метричен тон)

2009 г.

2010 г.

2011 г.

РП

72 230 019

2 974

3 286

3 436

2 995

72 230 099

765

1 458

1 472

1 320

Източник: Евростат

| (93) | Що се отнася до код по КН 7223 00 19, направените анализи въз основа на КНП показаха, че промишлеността на Съюза и индийските производители са се конкурирали главно в по-високия ценови сегмент на пазара, където цените биха могли да бъдат четири пъти по-високи от цените в ниския сегмент в рамките на същия код по КН (10). Разследването също така показа, че като цяло различията в цените са свързани с вида на продукта и съдържанието на никел в него. |
| --- | --- |

(93)

Що се отнася до код по КН 7223 00 19, направените анализи въз основа на КНП показаха, че промишлеността на Съюза и индийските производители са се конкурирали главно в по-високия ценови сегмент на пазара, където цените биха могли да бъдат четири пъти по-високи от цените в ниския сегмент в рамките на същия код по КН (10). Разследването също така показа, че като цяло различията в цените са свързани с вида на продукта и съдържанието на никел в него.

| (94) | Що се отнася до цените на вноса от Китайската народна република, е необходимо да се отбележи, че от 2009 г. до РП средната цена на китайския внос остава по-висока от цената на дъмпинговия внос на индийските производители износители, както се вижда от следната таблица, показваща средната цена на китайския износ, който попада в код по КН 7223 00 19.










  Средна цена (EUR/метричен тон) | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | РП | РП + 1 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 72 230 019 | 2 974 | 3 286 | 3 436 | 2 995 | 3 093 |
| Източник: Евростат |

(94)

Що се отнася до цените на вноса от Китайската народна република, е необходимо да се отбележи, че от 2009 г. до РП средната цена на китайския внос остава по-висока от цената на дъмпинговия внос на индийските производители износители, както се вижда от следната таблица, показваща средната цена на китайския износ, който попада в код по КН 7223 00 19.

Средна цена (EUR/метричен тон)

2009 г.

2010 г.

2011 г.

РП

РП + 1

72 230 019

2 974

3 286

3 436

2 995

3 093

Източник: Евростат

| (95) | През РП средната цена на вноса от КНР спада за първи път под цената на дъмпинговия внос от Индия. Беше установено обаче, че това е временно, тъй като китайските цени в годината след РП се повишават и отново стават по-високи от цените на вноса от Индия. |
| --- | --- |

(95)

През РП средната цена на вноса от КНР спада за първи път под цената на дъмпинговия внос от Индия. Беше установено обаче, че това е временно, тъй като китайските цени в годината след РП се повишават и отново стават по-високи от цените на вноса от Индия.

| (96) | Освен това сравнението между обема на вноса от засегнатата страна и от Китайската народна република показа, че във всеки момент през разглеждания период и особено през РП равнището на вноса от Китайската народна република е много по-ниско в сравнение с това на вноса от Индия. Обемът на вноса от Китайската народна република като цяло е по-малко от половината от общия внос от Индия. |
| --- | --- |

(96)

Освен това сравнението между обема на вноса от засегнатата страна и от Китайската народна република показа, че във всеки момент през разглеждания период и особено през РП равнището на вноса от Китайската народна република е много по-ниско в сравнение с това на вноса от Индия. Обемът на вноса от Китайската народна република като цяло е по-малко от половината от общия внос от Индия.

| (97) | Поради това дори вносът от Китайската народна република също да е нанесъл вреда на промишлеността на Съюза, не е възможно той да е оказал въздействие върху състоянието на промишлеността на Съюза до такава степен, че да е нарушил причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от засегнатата страна и понесената от промишлеността на Съюза вреда. Поради това съображение 113 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(97)

Поради това дори вносът от Китайската народна република също да е нанесъл вреда на промишлеността на Съюза, не е възможно той да е оказал въздействие върху състоянието на промишлеността на Съюза до такава степен, че да е нарушил причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос от засегнатата страна и понесената от промишлеността на Съюза вреда. Поради това съображение 113 от временния регламент се потвърждава.

2.3.   Конкуренция от страна на други производители от Съюза

| (98) | Една от страните посочи, че лошите финансови резултати на производителите от Съюза биха могли да се дължат на конкуренцията от страна на други производители от Съюза, които не са жалбоподатели или не са изразили подкрепата си за разследването на етапа на откриване на процедурата. |
| --- | --- |

(98)

Една от страните посочи, че лошите финансови резултати на производителите от Съюза биха могли да се дължат на конкуренцията от страна на други производители от Съюза, които не са жалбоподатели или не са изразили подкрепата си за разследването на етапа на откриване на процедурата.

| (99) | Пазарният дял на другите производители от Съюза се е променял, както следва: | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | РП |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Продажби в Съюза на другите производители от Съюза (метрични тонове) | 34 926 | 55 740 | 55 124 | 55 124 |
| Индекс (2009 г. = 100) | 100 | 160 | 158 | 158 |
| Пазарен дял на другите производители от Съюза | 26,6 % | 29,8 % | 28,1 % | 27,9 % |
| Източник: жалба и отговори на въпросника за определяне на представителността на жалбата |

(99)

Пазарният дял на другите производители от Съюза се е променял, както следва:

2009 г.

2010 г.

2011 г.

РП

Продажби в Съюза на другите производители от Съюза (метрични тонове)

34 926

55 740

55 124

55 124

Индекс (2009 г. = 100)

100

160

158

158

Пазарен дял на другите производители от Съюза

26,6 %

29,8 %

28,1 %

27,9 %

Източник: жалба и отговори на въпросника за определяне на представителността на жалбата

| (100) | Производителите от Съюза, които не са жалбоподатели и които не са изразили изрично подкрепата си за разследването, представляват 44 % от общия обем на продажбите на Съюза, посочен в съображение 86 от временния регламент. Обемът на техните продажби нараства с 58 % от приблизително 34 926 тона през 2009 г. на 55 124 през разглеждания период. Това увеличение обаче е сравнително умерено в сравнение с растежа на дъмпинговия внос от Индия за същия период (+ 110 %). Освен това пазарният дял на тези производители от Съюза остава относително стабилен през разглеждания период и не бяха открити данни техните цени да са били по-ниски от цените на включените в извадката производители от Съюза. Поради това бе заключено, че техните продажби на пазара на Съюза не са допринесли за понесената от промишлеността на Съюза вреда. |
| --- | --- |

(100)

Производителите от Съюза, които не са жалбоподатели и които не са изразили изрично подкрепата си за разследването, представляват 44 % от общия обем на продажбите на Съюза, посочен в съображение 86 от временния регламент. Обемът на техните продажби нараства с 58 % от приблизително 34 926 тона през 2009 г. на 55 124 през разглеждания период. Това увеличение обаче е сравнително умерено в сравнение с растежа на дъмпинговия внос от Индия за същия период (+ 110 %). Освен това пазарният дял на тези производители от Съюза остава относително стабилен през разглеждания период и не бяха открити данни техните цени да са били по-ниски от цените на включените в извадката производители от Съюза. Поради това бе заключено, че техните продажби на пазара на Съюза не са допринесли за понесената от промишлеността на Съюза вреда.

3.   Заключение относно причинно-следствената връзка

| (101) | Поради липсата на коментари изложеното в съображения 121 — 124 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(101)

Поради липсата на коментари изложеното в съображения 121 — 124 от временния регламент се потвърждава.

Ж.   ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА

1.   Общи съображения

| (102) | Поради липсата на коментари съображение 125 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(102)

Поради липсата на коментари съображение 125 от временния регламент се потвърждава.

2.   Интерес на промишлеността на Съюза

| (103) | Поради липсата на коментари изложеното в съображения 126 — 133 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(103)

Поради липсата на коментари изложеното в съображения 126 — 133 от временния регламент се потвърждава.

3.   Интерес на несвързаните вносители

| (104) | Поради липсата на коментари изложеното в съображения 142 — 144 от временния регламент се потвърждава. |
| --- | --- |

(104)

Поради липсата на коментари изложеното в съображения 142 — 144 от временния регламент се потвърждава.

4.   Интерес на ползвателите

| (105) | След налагането на временните мерки седем ползватели и едно сдружение на ползватели се свързаха с Комисията и заявиха интереса си да окажат съдействие на разследването. След като искането им беше получено, през април 2013 г. им бяха изпратени въпросници. Пълен отговор на въпросника обаче представиха само двама ползватели, а като цяло делът на оказалите съдействие ползватели представлява 12 % от общия внос от Индия през РП и 2,5 % от общото потребление в Съюза и тези ползватели са наели 32 лица за производството на крайни продукти с влагане на разглеждания продукт. Икономическото отражение на мерките върху ползвателите беше подложено на повторна оценка въз основа на новите налични данни в отговорите на въпросника и бяха извършени посещения на двама ползватели, за да се провери предоставената информация. |
| --- | --- |

(105)

След налагането на временните мерки седем ползватели и едно сдружение на ползватели се свързаха с Комисията и заявиха интереса си да окажат съдействие на разследването. След като искането им беше получено, през април 2013 г. им бяха изпратени въпросници. Пълен отговор на въпросника обаче представиха само двама ползватели, а като цяло делът на оказалите съдействие ползватели представлява 12 % от общия внос от Индия през РП и 2,5 % от общото потребление в Съюза и тези ползватели са наели 32 лица за производството на крайни продукти с влагане на разглеждания продукт. Икономическото отражение на мерките върху ползвателите беше подложено на повторна оценка въз основа на новите налични данни в отговорите на въпросника и бяха извършени посещения на двама ползватели, за да се провери предоставената информация.

| (106) | Ползвателите заявиха, че рентабилността от 9 %, посочена в съображение 136 от временния регламент, е твърде висока и не е представителна за стопанската дейност на ползвателите. След получаването на допълнителните отговори на въпросника средната рентабилност на всички оказали съдействие ползватели бе преизчислена и определена на 2 % от оборота. |
| --- | --- |

(106)

Ползвателите заявиха, че рентабилността от 9 %, посочена в съображение 136 от временния регламент, е твърде висока и не е представителна за стопанската дейност на ползвателите. След получаването на допълнителните отговори на въпросника средната рентабилност на всички оказали съдействие ползватели бе преизчислена и определена на 2 % от оборота.

| (107) | Беше установено също така, че покупките от засегнатата страна на оказалите съдействие ползватели представляват средно 44 % от общите им покупки на разглеждания продукт и че за двама от тях засегнатата страна представлява изключителен източник на доставки. През РП оборотът на продукта, включващ разглеждания продукт, представлява средно 14 % от общия оборот на оказалите съдействие ползватели. |
| --- | --- |

(107)

Беше установено също така, че покупките от засегнатата страна на оказалите съдействие ползватели представляват средно 44 % от общите им покупки на разглеждания продукт и че за двама от тях засегнатата страна представлява изключителен източник на доставки. През РП оборотът на продукта, включващ разглеждания продукт, представлява средно 14 % от общия оборот на оказалите съдействие ползватели.

| (108) | Ако се допусне най-неблагоприятното развитие за пазара на Съюза, т.е. че евентуалното увеличение на цените няма да може да бъде прехвърлено на дистрибуторската верига и че ползвателите ще продължат да закупуват от засегнатата страна същите обеми, митото би довело до спад на рентабилността на ползвателите за дейностите, за които се използва или част от които е разглежданият продукт, до реализирането на загуби, достигайки (отрицателна) рентабилност от – 0,6 %. |
| --- | --- |

(108)

Ако се допусне най-неблагоприятното развитие за пазара на Съюза, т.е. че евентуалното увеличение на цените няма да може да бъде прехвърлено на дистрибуторската верига и че ползвателите ще продължат да закупуват от засегнатата страна същите обеми, митото би довело до спад на рентабилността на ползвателите за дейностите, за които се използва или част от които е разглежданият продукт, до реализирането на загуби, достигайки (отрицателна) рентабилност от – 0,6 %.

| (109) | Комисията потвърждава, че на нивото на отделните ползватели въздействие в краткосрочен и дългосрочен план ще бъде по-съществено за тези от тях, които закупуват целия си внос от Индия. Те обаче са относително малко на брой (двама от оказалите съдействие ползватели). Освен това, при условие че техният индийски производител окаже съдействие, те имат възможността да поискат възстановяване на мита в съответствие с член 11 от основния регламент, ако всички условия за такова възстановяване са спазени. |
| --- | --- |

(109)

Комисията потвърждава, че на нивото на отделните ползватели въздействие в краткосрочен и дългосрочен план ще бъде по-съществено за тези от тях, които закупуват целия си внос от Индия. Те обаче са относително малко на брой (двама от оказалите съдействие ползватели). Освен това, при условие че техният индийски производител окаже съдействие, те имат възможността да поискат възстановяване на мита в съответствие с член 11 от основния регламент, ако всички условия за такова възстановяване са спазени.

| (110) | Някои ползватели отново изразиха опасението си, че мерките ще засегнат някои видове телове, които не се произвеждат в Европа, а именно видове, включени в т.нар. „серии 200“, както е описано в съображение 139 от временния регламент. Според ползвателите липсата на производство в Съюза се дължи на ограниченото търсене и спецификата на производствения процес. |
| --- | --- |

(110)

Някои ползватели отново изразиха опасението си, че мерките ще засегнат някои видове телове, които не се произвеждат в Европа, а именно видове, включени в т.нар. „серии 200“, както е описано в съображение 139 от временния регламент. Според ползвателите липсата на производство в Съюза се дължи на ограниченото търсене и спецификата на производствения процес.

| (111) | Разследването обаче показа, че такъв вид телове от неръждаеми стомани се произвеждат от промишлеността на Съюза и представляват малка част от пазара на Съюза. Също така за ползвателите съществуват алтернативни източници на доставка от държави, които не са обект на антидъмпингови или антисубсидийни мерки. Освен това други видове телове от неръждаеми стомани могат да бъдат използвани за същите цели. Следователно налагането на мерките не може да има значително въздействие върху пазара на Съюза и върху тези ползватели. Поради това твърдението се отхвърля. |
| --- | --- |

(111)

Разследването обаче показа, че такъв вид телове от неръждаеми стомани се произвеждат от промишлеността на Съюза и представляват малка част от пазара на Съюза. Също така за ползвателите съществуват алтернативни източници на доставка от държави, които не са обект на антидъмпингови или антисубсидийни мерки. Освен това други видове телове от неръждаеми стомани могат да бъдат използвани за същите цели. Следователно налагането на мерките не може да има значително въздействие върху пазара на Съюза и върху тези ползватели. Поради това твърдението се отхвърля.

| (112) | Някои производители посочиха по-дългия срок за доставка на сходния продукт от производителите от Съюза в сравнение със срока за доставка на разглеждания продукт от Индия. При все това възможността търговците да поддържат запас от продуктите за бърза доставка не подлага на съмнение фактическите доказателства за неблагоприятното въздействие на дъмпинговия внос. Поради това този довод се отхвърля. |
| --- | --- |

(112)

Някои производители посочиха по-дългия срок за доставка на сходния продукт от производителите от Съюза в сравнение със срока за доставка на разглеждания продукт от Индия. При все това възможността търговците да поддържат запас от продуктите за бърза доставка не подлага на съмнение фактическите доказателства за неблагоприятното въздействие на дъмпинговия внос. Поради това този довод се отхвърля.

| (113) | Като се има предвид гореизложеното, дори ако съществува вероятност някои ползватели да бъдат по-неблагоприятно засегнати от мерките върху вноса от засегнатата страна, отколкото други, се смята, че като цяло налагането на мерките ще е от полза за пазара на Съюза. По-специално се смята, че възстановяването на условията за лоялна търговия на пазара на Съюза ще позволи на промишлеността на Съюза да адаптира цените си към себестойността на производството, да запази производството и работните места, да си възвърне загубения пазарен дял и да се възползва от увеличените икономии от мащаба. Това би трябвало да даде възможност на промишлеността да постигне приемливи маржове на печалбата, които биха ѝ позволи да работи ефективно в средносрочен и дългосрочен план. Успоредно с това ще се подобри общото финансово положение на промишлеността. В допълнение при разследването беше установено, че мерките ще имат като цяло ограничено въздействие върху ползвателите и несвързаните вносители. Поради това в заключение се очаква общата полза от мерките да превиши въздействието върху ползвателите на разглеждания продукт на пазара на Съюза. |
| --- | --- |

(113)

Като се има предвид гореизложеното, дори ако съществува вероятност някои ползватели да бъдат по-неблагоприятно засегнати от мерките върху вноса от засегнатата страна, отколкото други, се смята, че като цяло налагането на мерките ще е от полза за пазара на Съюза. По-специално се смята, че възстановяването на условията за лоялна търговия на пазара на Съюза ще позволи на промишлеността на Съюза да адаптира цените си към себестойността на производството, да запази производството и работните места, да си възвърне загубения пазарен дял и да се възползва от увеличените икономии от мащаба. Това би трябвало да даде възможност на промишлеността да постигне приемливи маржове на печалбата, които биха ѝ позволи да работи ефективно в средносрочен и дългосрочен план. Успоредно с това ще се подобри общото финансово положение на промишлеността. В допълнение при разследването беше установено, че мерките ще имат като цяло ограничено въздействие върху ползвателите и несвързаните вносители. Поради това в заключение се очаква общата полза от мерките да превиши въздействието върху ползвателите на разглеждания продукт на пазара на Съюза.

5.   Заключение относно интереса на Съюза

| (114) | С оглед на гореизложеното заключенията, посочени в съображения 145 и 146 от временния регламент, се потвърждават. |
| --- | --- |

(114)

С оглед на гореизложеното заключенията, посочени в съображения 145 и 146 от временния регламент, се потвърждават.

З.   ОКОНЧАТЕЛНИ АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ

1.   Ниво на отстраняване на вредата

| (115) | По отношение на един производител износител изчислението на нивото на отстраняване на вредата беше коригирано в посока намаление, след като той заяви, че са допуснати технически грешки от объркване на обменния курс за някои сделки и включване в изчислението на вътрешногрупови сделки. При липсата на други коментари съображения 148 — 151 от временния регламент се потвърждават. |
| --- | --- |

(115)

По отношение на един производител износител изчислението на нивото на отстраняване на вредата беше коригирано в посока намаление, след като той заяви, че са допуснати технически грешки от объркване на обменния курс за някои сделки и включване в изчислението на вътрешногрупови сделки. При липсата на други коментари съображения 148 — 151 от временния регламент се потвърждават.

| (116) | Същият производител износител заяви, че индийският износ за Съюза е извършен чрез търговци на едро, а продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза са реализирани до крайни потребители, поради което Комисията не е извършила сравнението на подходящо ниво на търговия. Разследването обаче показа, че индийските производители износители продават и на двете категории клиенти, както и че се конкурират с производителите от Съюза за едни и същи категории клиенти. |
| --- | --- |

(116)

Същият производител износител заяви, че индийският износ за Съюза е извършен чрез търговци на едро, а продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза са реализирани до крайни потребители, поради което Комисията не е извършила сравнението на подходящо ниво на търговия. Разследването обаче показа, че индийските производители износители продават и на двете категории клиенти, както и че се конкурират с производителите от Съюза за едни и същи категории клиенти.

2.   Заключение относно нивото на отстраняване на вредата

| (117) | Не бе изчислен индивидуален марж на вредата за Macro Bars and Wires, тъй като окончателният дъмпингов марж на това дружество е на равнище de minimis, както е посочено в съображение 51. |
| --- | --- |

(117)

Не бе изчислен индивидуален марж на вредата за Macro Bars and Wires, тъй като окончателният дъмпингов марж на това дружество е на равнище de minimis, както е посочено в съображение 51.

| (118) | Използваната във временния регламент методология се потвърждава. |
| --- | --- |

(118)

Използваната във временния регламент методология се потвърждава.

3.   Окончателни мерки

| (119) | С оглед на гореизложеното и в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент следва да се наложи окончателно антидъмпингово мито на ниво, достатъчно за отстраняване на вредата, причинена от дъмпинговия внос, като се вземе предвид маржа на субсидията, определен в Регламент (ЕС) No 419/2013 на Комисията. |
| --- | --- |

(119)

С оглед на гореизложеното и в съответствие с член 9, параграф 4 от основния регламент следва да се наложи окончателно антидъмпингово мито на ниво, достатъчно за отстраняване на вредата, причинена от дъмпинговия внос, като се вземе предвид маржа на субсидията, определен в Регламент (ЕС) No 419/2013 на Комисията.

| (120) | Поради това ставките на дъмпинговото мито бяха определени чрез сравнение на маржовете на вредата с дъмпинговите маржове, като същевременно бяха взети под внимание маржовете на субсидиите, които бяха изцяло приспаднати от съответния дъмпингов марж. Вследствие на това ставките на окончателното антидъмпингово мито са, както следва:









  Дружество | Дъмпингов марж | Изравнително мито | Марж на вредата | Ставка на окончателното антидъмпингово мито |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| GARG Inox | 11,8 % | 3,4 % | 22,6 % | 8,4 % |
| KEI Industries | 7,0 % | 0,0 % | 41,9 % | 7,7 % |
| Macro Bars and Wires | 0,0 % | 3,4 % | 30,3 % | 0,0 % |
| Nevatia Steel & Alloys | 4,1 % | 3,4 % | 23,8 % | 0,7 % |
| Raajratna Metal Industries | 16,2 % | 3,7 % | 17,2 % | 12,5 % |
| Venus group | 11,6 % | 3,0 % | 23,4 % | 8,6 % |
| Viraj Profiles Vpl. Ltd. | 6,8 % | 0,0 % | 32,1 % | 6,8 % |
| Оказали съдействие дружества, които не са включени в извадката | 8,4 % | 3,4 % | 23,7 % | 5,0 % |
| Всички други дружества | 16,2 % | 3,7 % | 41,9 % | 12,5 % |

(120)

Поради това ставките на дъмпинговото мито бяха определени чрез сравнение на маржовете на вредата с дъмпинговите маржове, като същевременно бяха взети под внимание маржовете на субсидиите, които бяха изцяло приспаднати от съответния дъмпингов марж. Вследствие на това ставките на окончателното антидъмпингово мито са, както следва:

Дружество

Дъмпингов марж

Изравнително мито

Марж на вредата

Ставка на окончателното антидъмпингово мито

GARG Inox

11,8 %

3,4 %

22,6 %

8,4 %

KEI Industries

7,0 %

0,0 %

41,9 %

7,7 %

Macro Bars and Wires

0,0 %

3,4 %

30,3 %

0,0 %

Nevatia Steel & Alloys

4,1 %

3,4 %

23,8 %

0,7 %

Raajratna Metal Industries

16,2 %

3,7 %

17,2 %

12,5 %

Venus group

11,6 %

3,0 %

23,4 %

8,6 %

Viraj Profiles Vpl. Ltd.

6,8 %

0,0 %

32,1 %

6,8 %

Оказали съдействие дружества, които не са включени в извадката

8,4 %

3,4 %

23,7 %

5,0 %

Всички други дружества

16,2 %

3,7 %

41,9 %

12,5 %

| (121) | Индивидуалните ставки на антидъмпинговото мито за дружествата, посочени в настоящия регламент, са установени въз основа на констатациите от настоящото разследване. Поради това те отразяват състоянието, констатирано по време на това разследване по отношение на тези дружества. Тези ставки на митото (за разлика от митото, което се прилага в национален мащаб за „всички други дружества“) са приложими изключително за вноса на продукти с произход от Индия, които са произведени от посочените конкретни правни субекти. Внасяните продукти, произведени от което и да е друго дружество, което не е изрично посочено в постановителната част на настоящия регламент, включително субектите, свързани с изрично посочените, не могат да се ползват от тези ставки и се облагат с митническата ставка, приложима за „всички други дружества“. |
| --- | --- |

(121)

Индивидуалните ставки на антидъмпинговото мито за дружествата, посочени в настоящия регламент, са установени въз основа на констатациите от настоящото разследване. Поради това те отразяват състоянието, констатирано по време на това разследване по отношение на тези дружества. Тези ставки на митото (за разлика от митото, което се прилага в национален мащаб за „всички други дружества“) са приложими изключително за вноса на продукти с произход от Индия, които са произведени от посочените конкретни правни субекти. Внасяните продукти, произведени от което и да е друго дружество, което не е изрично посочено в постановителната част на настоящия регламент, включително субектите, свързани с изрично посочените, не могат да се ползват от тези ставки и се облагат с митническата ставка, приложима за „всички други дружества“.

| (122) | Един от производителите износители в засегнатата страна предложи едностранно поет ангажимент (гаранция) по отношение на цените в съответствие с член 8, параграф 1 от основния регламент. |
| --- | --- |

(122)

Един от производителите износители в засегнатата страна предложи едностранно поет ангажимент (гаранция) по отношение на цените в съответствие с член 8, параграф 1 от основния регламент.

| (123) | През последните години разглежданият продукт се характеризира със значителна нестабилност на цените си, поради което спрямо него не е подходящо да бъде поеман ангажимент за фиксирани цени. За да се преодолее този проблем индийският производител износител предложи клауза за индексиране на цените въз основа на разходите за суровини. В това отношение следва да се отбележи, че не бе установено да има пряка и точна връзка между колебанията на цените и на индекса, поради което индексирането не се счита за целесъобразно. Освен това при разследването беше установено, че са налице различни видове на разглеждания продукт, които не могат да бъдат лесно разграничени и показват значителни различия в цените. |
| --- | --- |

(123)

През последните години разглежданият продукт се характеризира със значителна нестабилност на цените си, поради което спрямо него не е подходящо да бъде поеман ангажимент за фиксирани цени. За да се преодолее този проблем индийският производител износител предложи клауза за индексиране на цените въз основа на разходите за суровини. В това отношение следва да се отбележи, че не бе установено да има пряка и точна връзка между колебанията на цените и на индекса, поради което индексирането не се счита за целесъобразно. Освен това при разследването беше установено, че са налице различни видове на разглеждания продукт, които не могат да бъдат лесно разграничени и показват значителни различия в цените.

| (124) | При това производителят износител произвежда цяла гама продукти от неръждаема стомана и може да ги продава на същите клиенти в Европейския съюз чрез свързани търговски дружества. Това би създало сериозен риск от компенсиране между различните продукти и би направило ефективното наблюдение на ценовия ангажимент изключително трудно. |
| --- | --- |

(124)

При това производителят износител произвежда цяла гама продукти от неръждаема стомана и може да ги продава на същите клиенти в Европейския съюз чрез свързани търговски дружества. Това би създало сериозен риск от компенсиране между различните продукти и би направило ефективното наблюдение на ценовия ангажимент изключително трудно.

| (125) | Въз основа на изложеното по-горе Комисията заключи, че предложението за поемане на ценови ангажимент не може да бъде прието. |
| --- | --- |

(125)

Въз основа на изложеното по-горе Комисията заключи, че предложението за поемане на ценови ангажимент не може да бъде прието.

| (126) | Всяко искане за прилагане на индивидуална антидъмпингова митническа ставка по отношение на дадено дружество (например при промяна в наименованието на субекта или след създаване на нови структури за производство или продажби) следва да се изпрати във възможно най-кратки срокове до Комисията (11) заедно с цялата съответна информация, по-специално за промени в дейността на дружеството, свързани с производството, продажбите на вътрешния пазар и експортните продажби във връзка например с промяната на наименованието или промяната в структурите за производство и продажби. Ако е целесъобразно, регламентът за налагане на окончателно дъмпингово мито ще бъде съответно изменен чрез актуализиране на списъка на дружествата, които се ползват от индивидуални митнически ставки. |
| --- | --- |

(126)

Всяко искане за прилагане на индивидуална антидъмпингова митническа ставка по отношение на дадено дружество (например при промяна в наименованието на субекта или след създаване на нови структури за производство или продажби) следва да се изпрати във възможно най-кратки срокове до Комисията (11) заедно с цялата съответна информация, по-специално за промени в дейността на дружеството, свързани с производството, продажбите на вътрешния пазар и експортните продажби във връзка например с промяната на наименованието или промяната в структурите за производство и продажби. Ако е целесъобразно, регламентът за налагане на окончателно дъмпингово мито ще бъде съответно изменен чрез актуализиране на списъка на дружествата, които се ползват от индивидуални митнически ставки.

4.   Окончателно събиране на временните антидъмпингови мита

| (127) | С оглед на мащаба на установените дъмпингови маржове и предвид степента на причинената на промишлеността на Съюза вреда се счита за необходимо сумите, обезпечени чрез временното дъмпингово мито, наложено с временния регламент, да бъдат окончателно събрани до размера на наложените окончателни мита, |
| --- | --- |

(127)

С оглед на мащаба на установените дъмпингови маржове и предвид степента на причинената на промишлеността на Съюза вреда се счита за необходимо сумите, обезпечени чрез временното дъмпингово мито, наложено с временния регламент, да бъдат окончателно събрани до размера на наложените окончателни мита,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Налага се окончателно антидъмпингово мито върху вноса на телове от неръждаеми стомани, съдържащи тегловно:

| — | 2,5 % или повече никел, различни от телове, съдържащи тегловно 28 % или повече, но не повече от 31 % никел и 20 % или повече, но не повече от 22 % хром, |
| --- | --- |

—

2,5 % или повече никел, различни от телове, съдържащи тегловно 28 % или повече, но не повече от 31 % никел и 20 % или повече, но не повече от 22 % хром,

| — | по-малко от 2,5 % никел, различни от телове, съдържащи тегловно 13 % или повече, но не повече от 25 % хром и 3,5 % или повече, но не повече от 6 % алуминий, |
| --- | --- |

—

по-малко от 2,5 % никел, различни от телове, съдържащи тегловно 13 % или повече, но не повече от 25 % хром и 3,5 % или повече, но не повече от 6 % алуминий,

класирани понастоящем в кодове по КН 7223 00 19 и 7223 00 99 и с произход от Индия.

2.   Ставката на окончателното антидъмпингово мито, приложима към нетната цена франко границата на Съюза преди обмитяване на продукта, описан в параграф 1 и произвеждан от посочените по-долу дружества, е, както следва:

| Дружество | Мито (%) | Допълнителен код по ТАРИК |
| --- | --- | --- |
| Garg Inox, Bahadurgarh, Haryana and Pune, Maharashtra | 8,4 | B931 |
| KEI Industries Ltd, New Delhi | 7,7 | B925 |
| Macro Bars and Wires, Mumbai, Maharashtra | 0,0 | B932 |
| Nevatia Steel & Alloys, Mumbai, Maharashtra | 0,7 | B933 |
| Raajratna Metal Industries, Ahmedabad, Gujarat | 12,5 | B775 |
| Venus Wire Industries Pvt. Ltd, Mumbai, Maharashtra | 8,6 | B776 |
| Precision Metals, Mumbai, Maharashtra | 8,6 | B777 |
| Hindustan Inox Ltd., Mumbai, Maharashtra | 8,6 | B778 |
| Sieves Manufacturer India Pvt. Ltd., Mumbai, Maharashtra | 8,6 | B779 |
| Viraj Profiles Ltd., Thane, Maharashtra and Mumbai, Maharashtra | 6,8 | B780 |
| Дружества, изброени в приложението | 5,0 | B781 |
| Всички други дружества | 12,5 | B999 |

Дружество

Мито (%)

Допълнителен код по ТАРИК

Garg Inox, Bahadurgarh, Haryana and Pune, Maharashtra

8,4

B931

KEI Industries Ltd, New Delhi

7,7

B925

Macro Bars and Wires, Mumbai, Maharashtra

0,0

B932

Nevatia Steel & Alloys, Mumbai, Maharashtra

0,7

B933

Raajratna Metal Industries, Ahmedabad, Gujarat

12,5

B775

Venus Wire Industries Pvt. Ltd, Mumbai, Maharashtra

8,6

B776

Precision Metals, Mumbai, Maharashtra

8,6

B777

Hindustan Inox Ltd., Mumbai, Maharashtra

8,6

B778

Sieves Manufacturer India Pvt. Ltd., Mumbai, Maharashtra

8,6

B779

Viraj Profiles Ltd., Thane, Maharashtra and Mumbai, Maharashtra

6,8

B780

Дружества, изброени в приложението

5,0

B781

Всички други дружества

12,5

B999

3.   Прилагат се действащите разпоредби относно митата, освен ако не е предвидено друго.

Член 2

Когато производител износител от Индия представи на Комисията достатъчно доказателства

| а) | че не е изнасял стоките, описани в член 1, параграф 1 и с произход от Индия, през разследвания период (1 април 2011 г. — 31 март 2012 г.), |
| --- | --- |

а)

че не е изнасял стоките, описани в член 1, параграф 1 и с произход от Индия, през разследвания период (1 април 2011 г. — 31 март 2012 г.),

| б) | че не е свързан с износител или производител, който е обект на мерките, наложени с настоящия регламент, както и |
| --- | --- |

б)

че не е свързан с износител или производител, който е обект на мерките, наложени с настоящия регламент, както и

| в) | че или действително е изнасял разглеждания продукт, или е поел неотменимо договорно задължение да изнесе значително количество за Съюза след края на разследвания период, |
| --- | --- |

в)

че или действително е изнасял разглеждания продукт, или е поел неотменимо договорно задължение да изнесе значително количество за Съюза след края на разследвания период,

член 1, параграф 2 може да бъде изменен, като в списъка в приложение се добави нов производител износител.

Член 3

Сумите, обезпечени чрез временното антидъмпингово мито в съответствие с Регламент (ЕС) No 418/2013 върху вноса на телове от неръждаеми стомани, съдържащи тегловно:

| — | 2,5 % или повече никел, различни от телове, съдържащи тегловно 28 % или повече, но не повече от 31 % никел и 20 % или повече, но не повече от 22 % хром, |
| --- | --- |

—

2,5 % или повече никел, различни от телове, съдържащи тегловно 28 % или повече, но не повече от 31 % никел и 20 % или повече, но не повече от 22 % хром,

| — | по-малко от 2,5 % никел, различни от телове, съдържащи тегловно 13 % или повече, но не повече от 25 % хром и 3,5 % или повече, но не повече от 6 % алуминий, |
| --- | --- |

—

по-малко от 2,5 % никел, различни от телове, съдържащи тегловно 13 % или повече, но не повече от 25 % хром и 3,5 % или повече, но не повече от 6 % алуминий,

класирани понастоящем в кодове по КН 7223 00 19 и 7223 00 99 и с произход от Индия, се събират окончателно. Обезпечените суми, които превишават размера на ставките на окончателното антидъмпингово мито, се освобождават.

Член 4

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 5 ноември 2013 година.

За Съвета

Председател

L. LINKEVIČIUS

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51.

1

(2)  ОВ L 126, 8.5.2013 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ L 126, 8.5.2013 г., стр. 19.

3

(4)  ОВ L 240, 7.9.2013 г., стр. 1.

4

(5)  ОВ C 240, 10.8.2012 г., стр. 6.

5

(6)  Вж Дело C-595/11, Steinel Vertrieb GmbH v Hauptzollamt Bielefeld [Решение на Съда (Втори състав) от 18 април 2013 г.]. Все още непубликувано.

6

(7)  Вж Дело T- 170/94, 1997, Recueil, стр. II-1383, в точка 64.

7

(8)  Дело T-210/95, Recueil, стр. II-3291, точка 60.

8

(9)  Регламент (ЕО) No 383/2009 на Съвета от 5 май 2009 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното антидъмпингово мито, наложено върху вноса на някои видове тел и въжета от нелегирана стомана за предварително и последващо напрягане (тел и въжета за ППН) с произход от Китайската народна република, (ОВ L 118, 13.5.2009 г., стр. 1); Регламент (ЕС) No 1071/2012 на Комисията от 14 ноември 2012 г. за налагане на временно антидъмпингово мито върху вноса на резбовани принадлежности за тръбопроводи (свръзки, колена, муфи) от ковък чугун с произход от Китайската народна република и Тайланд (ОВ L 318, 15.11.2012 г., стр. 10); Регламент (ЕС) No 845/2012 на Комисията от 18 септември 2012 г. за налагане на временно антидъмпингово мито върху вноса на някои стоманени продукти с органично покритие с произход от Китайската народна република (ОВ L 252, 19.9.2012 г., стр. 33).

9

(10)  Следва да се отбележи обаче, че както промишлеността на Съюза, така и индийските производители износители присъстват и в ниския ценови сегмент на пазара, макар и в по-малка степен.

10

(11)  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, 1049 Bruxelles/Brussel, Belgique/België.

11

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

ОКАЗАЛИ СЪДЕЙСТВИЕ ИНДИЙСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ИЗНОСИТЕЛИ, КОИТО НЕ СА ВКЛЮЧЕНИ В ИЗВАДКАТА

Допълнителен код по ТАРИК B781

| Наименование на дружеството | Град |
| --- | --- |
| Bekaert Mukand Wire Industries | Lonand, Tal. Khandala, Satara District, Maharastra |
| Bhansali Bright Bars Pvt. Ltd. | Mumbai, Maharashtra |
| Bhansali Stainless Wire | Mumbai, Maharashtra |
| Chandan Steel | Mumbai, Maharashtra |
| Drawmet Wires | Bhiwadi, Rajastan |
| Jyoti Steel Industries Ltd. | Mumbai, Maharashtra |
| Mukand Ltd. | Thane |
| Panchmahal Steel Ltd. | Dist. Panchmahals, Gujarat |

Наименование на дружеството

Град

Bekaert Mukand Wire Industries

Lonand, Tal. Khandala, Satara District, Maharastra

Bhansali Bright Bars Pvt. Ltd.

Mumbai, Maharashtra

Bhansali Stainless Wire

Mumbai, Maharashtra

Chandan Steel

Mumbai, Maharashtra

Drawmet Wires

Bhiwadi, Rajastan

Jyoti Steel Industries Ltd.

Mumbai, Maharashtra

Mukand Ltd.

Thane

Panchmahal Steel Ltd.

Dist. Panchmahals, Gujarat

---

| 8.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 298/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 298/17

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1107/2013 НА КОМИСИЯТА

от 5 ноември 2013 година

за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Carne de Bravo do Ribatejo (ЗНП)]

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (1), и по-специално член 52, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. влезе в сила на 3 януари 2013 г. С него бе отменен и заменен Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (2). |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. влезе в сила на 3 януари 2013 г. С него бе отменен и заменен Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (2).

| (2) | В съответствие с член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 заявката за регистрация на названието „Carne de Bravo do Ribatejo“, подадена от Португалия, бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз
   (3). |
| --- | --- |

(2)

В съответствие с член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 заявката за регистрация на названието „Carne de Bravo do Ribatejo“, подадена от Португалия, бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз
   (3).

| (3) | Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006, названието „Carne de Bravo do Ribatejo“ следва да се регистрира, |
| --- | --- |

(3)

Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006, названието „Carne de Bravo do Ribatejo“ следва да се регистрира,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Регистрира се названието, посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 5 ноември 2013 година.

За Комисията, от името на председателя,

Dacian CIOLOȘ

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12.

2

(3)  ОВ C 353, 17.11.2012 г., стр. 18.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Земеделски продукти, изброени в приложение I към Договора, предназначени за консумация от човека:

Клас 1.1   Прясно месо (и карантия)

ПОРТУГАЛИЯ

Carne de Bravo do Ribatejo (ЗНП)

---

| 8.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 298/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 298/19

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1108/2013 НА КОМИСИЯТА

от 5 ноември 2013 година

за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Stromberger Pflaume (ЗНП)]

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (1), и по-специално член 52, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. влезе в сила на 3 януари 2013 г. С него бе отменен и заменен Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (2). |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. влезе в сила на 3 януари 2013 г. С него бе отменен и заменен Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (2).

| (2) | В съответствие с член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 заявката за регистрация на названието „Stromberger Pflaume“, подадена от Германия, бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз
   (3). |
| --- | --- |

(2)

В съответствие с член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 заявката за регистрация на названието „Stromberger Pflaume“, подадена от Германия, бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз
   (3).

| (3) | Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006, названието „Stromberger Pflaume“ следва да се регистрира, |
| --- | --- |

(3)

Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006, названието „Stromberger Pflaume“ следва да се регистрира,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Регистрира се названието, посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 5 ноември 2013 година.

За Комисията, от името на председателя,

Dacian CIOLOȘ

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12.

2

(3)  ОВ C 367, 27.11.2012 г., стр. 8.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Земеделски продукти, изброени в приложение I към Договора, предназначени за консумация от човека:

Клас 1.6.   Плодове, зеленчуци и зърнени култури, пресни или преработени

ГЕРМАНИЯ

Stromberger Pflaume (ЗНП)

---

| 8.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 298/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 298/21

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1109/2013 НА КОМИСИЯТА

от 5 ноември 2013 година

за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Melone Mantovano (ЗГУ)]

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (1), и по-специално член 52, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 заявката за регистрация на названието „Melone Mantovano“, подадена от Италия, бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз
   (2). |
| --- | --- |

(1)

В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 заявката за регистрация на названието „Melone Mantovano“, подадена от Италия, бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз
   (2).

| (2) | Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012, названието следва да се регистрира, |
| --- | --- |

(2)

Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012, названието следва да се регистрира,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Регистрира се названието, посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 5 ноември 2013 година.

За Комисията, от името на председателя,

Dacian CIOLOȘ

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ С 132, 9.5.2013 г., стр. 17.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Предназначени за консумация от човека земеделски продукти, посочени в приложение I към Договора:

Клас 1.6.   Плодове, зеленчуци и зърнени култури, пресни или преработени

ИТАЛИЯ

Melone Mantovano (ЗГУ)

---

| 8.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 298/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 298/23

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1110/2013 НА КОМИСИЯТА

от 5 ноември 2013 година

за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Queso Los Beyos (ЗГУ)]

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (1), и по-специално член 52, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 заявлението за регистрация на названието „Queso Los Beyos“, подадено от Испания, бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (2). |
| --- | --- |

(1)

В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 заявлението за регистрация на названието „Queso Los Beyos“, подадено от Испания, бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (2).

| (2) | Тъй като Комисията не получи никакви възражения съгласно член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012, названието „Queso Los Beyos“ следва да бъде регистрирано, |
| --- | --- |

(2)

Тъй като Комисията не получи никакви възражения съгласно член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012, названието „Queso Los Beyos“ следва да бъде регистрирано,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Регистрира се названието, посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 5 ноември 2013 година.

За Комисията, от името на председателя,

Dacian CIOLOȘ

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ С 60, 1.3.2013 г., стр. 11.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Предназначени за консумация от човека земеделски продукти, посочени в приложение I към Договора:

Клас 1.3.   Сирена

ИСПАНИЯ

Queso Los Beyos (ЗГУ)

---

| 8.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 298/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 298/25

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1111/2013 НА КОМИСИЯТА

от 5 ноември 2013 година

за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Lietuviškas varškės sūris (ЗГУ)]

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (1), и по-специално член 52, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 заявката за регистрация на названието „Lietuviškas varškės sūris“, подадена от Литва, бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз
   (2). |
| --- | --- |

(1)

В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 заявката за регистрация на названието „Lietuviškas varškės sūris“, подадена от Литва, бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз
   (2).

| (2) | Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012, названието „Lietuviškas varškės sūris“ следва да бъде регистрирано, |
| --- | --- |

(2)

Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012, названието „Lietuviškas varškės sūris“ следва да бъде регистрирано,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Регистрира се названието, посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 5 ноември 2013 година.

За Комисията, от името на председателя,

Dacian CIOLOȘ

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ С 57, 27.2.2013 г., стр. 24.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Предназначени за консумация от човека земеделски продукти, посочени в приложение I към Договора:

Клас 1.3   Сирена

ЛИТВА

Lietuviškas varškės sūris (ЗГУ)

---

| 8.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 298/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 298/27

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1112/2013 НА КОМИСИЯТА

от 5 ноември 2013 година

за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Pan de Alfacar (ЗГУ)]

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (1), и по-специално член 52, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 заявлението за регистрация на названието „Pan de Alfacar“, подадено от Испания, бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (2). |
| --- | --- |

(1)

В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 заявлението за регистрация на названието „Pan de Alfacar“, подадено от Испания, бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (2).

| (2) | Тъй като Комисията не получи никакви възражения съгласно член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012, названието „Pan de Alfacar“ следва да бъде регистрирано, |
| --- | --- |

(2)

Тъй като Комисията не получи никакви възражения съгласно член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012, названието „Pan de Alfacar“ следва да бъде регистрирано,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Регистрира се названието, посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 5 ноември 2013 година.

За Комисията, от името на председателя,

Dacian CIOLOȘ

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ С 70, 9.3.2013 г., стр. 31.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Селскостопански продукти и храни, посочени в точка I от приложение I към Регламент (ЕС) No 1151/2012:

Клас 2.4.   Хляб, хлебни изделия, сладкарски и захарни изделия, бисквити и други печива

ИСПАНИЯ

Pan de Alfacar (ЗГУ)

---

| 8.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 298/29 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 298/29

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1113/2013 НА КОМИСИЯТА

от 7 ноември 2013 година

за разрешаване на употребата на препарати от Lactobacillus plantarum NCIMB 40027, Lactobacillus buchneri DSM 22501, Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323, Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138 и Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494 като фуражна добавка за всички животински видове

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1831/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно добавки за използване при храненето на животните (1), и по-специално член 9, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В Регламент (ЕО) No 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките за използване при храненето на животните и се уреждат основанията и процедурите за предоставяне на разрешително. В член 10, параграф 7 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 във връзка с член 10, параграфи 1 — 4 от същия регламент са установени специални разпоредби за оценка на продуктите, използвани в Съюза като добавки за силаж към датата, на която е станал приложим посоченият регламент. |
| --- | --- |

(1)

В Регламент (ЕО) No 1831/2003 се предвижда разрешителен режим за добавките за използване при храненето на животните и се уреждат основанията и процедурите за предоставяне на разрешително. В член 10, параграф 7 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 във връзка с член 10, параграфи 1 — 4 от същия регламент са установени специални разпоредби за оценка на продуктите, използвани в Съюза като добавки за силаж към датата, на която е станал приложим посоченият регламент.

| (2) | В съответствие с член 10, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 1831/2003 препаратите от Lactobacillus plantarum NCIMB 40027, Lactobacillus buchneri DSM 22501, Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323, Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138 и Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494 бяха вписани в регистъра на фуражните добавки като съществуващи продукти, спадащи към функционалната група на добавките за силаж, за всички животински видове. |
| --- | --- |

(2)

В съответствие с член 10, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 1831/2003 препаратите от Lactobacillus plantarum NCIMB 40027, Lactobacillus buchneri DSM 22501, Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323, Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138 и Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494 бяха вписани в регистъра на фуражните добавки като съществуващи продукти, спадащи към функционалната група на добавките за силаж, за всички животински видове.

| (3) | В съответствие с член 10, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 във връзка с член 7 от посочения регламент бяха подадени заявления за разрешаване на тези препарати като фуражни добавки за всички животински видове с искане добавките да се включат в категорията „технологични добавки“ и във функционалната група „добавки за силаж“. Тези заявления бяха придружени от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1831/2003. |
| --- | --- |

(3)

В съответствие с член 10, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 във връзка с член 7 от посочения регламент бяха подадени заявления за разрешаване на тези препарати като фуражни добавки за всички животински видове с искане добавките да се включат в категорията „технологични добавки“ и във функционалната група „добавки за силаж“. Тези заявления бяха придружени от данните и документите, изисквани съгласно член 7, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1831/2003.

| (4) | Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) заключи в становищата си от 12 март 2013 г. (2) и 16 април 2013 г. (3), че при предложените условия на употреба тези препарати не оказват неблагоприятно въздействие върху здравето на животните и хората или върху околната среда. Органът също заключи, че препаратът от Lactobacillus plantarum NCIMB 40027 при 1 × 108 CFU/Kg пресен материал може да подобри производството на силаж от фураж, който се силажира леко до умерено трудно, чрез повишаване на съдържанието на млечна киселина, да запази сухото вещество чрез намаляване на стойността на рН и ограничаване на разграждането на белтъка, а при 1 × 109 CFU/Kg пресен материал — да постигне това и от фураж, който се силажира трудно, за всички животински видове. Органът стигна и до заключението, че препаратът от Lactobacillus buchneri DSM 22501 може да подобри производството на силаж от фураж, който се силажира лесно, умерено трудно и трудно, чрез понижаване на стойността на рН и амонячния азот и чрез съхраняване на сухото вещество; препаратът от Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323 може да подобри аеробната стабилност на фураж, който се силажира лесно, умерено трудно и трудно, препаратите от Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138 и от Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494 могат да подобрят аеробната стабилност на фураж, който се силажира лесно, за всички животински видове. Органът не смята, че са необходими специални изисквания за мониторинг след пускането на пазара. Той също така провери доклада относно методите за анализ на фуражните добавки във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) No 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

Европейският орган за безопасност на храните („Органът“) заключи в становищата си от 12 март 2013 г. (2) и 16 април 2013 г. (3), че при предложените условия на употреба тези препарати не оказват неблагоприятно въздействие върху здравето на животните и хората или върху околната среда. Органът също заключи, че препаратът от Lactobacillus plantarum NCIMB 40027 при 1 × 108 CFU/Kg пресен материал може да подобри производството на силаж от фураж, който се силажира леко до умерено трудно, чрез повишаване на съдържанието на млечна киселина, да запази сухото вещество чрез намаляване на стойността на рН и ограничаване на разграждането на белтъка, а при 1 × 109 CFU/Kg пресен материал — да постигне това и от фураж, който се силажира трудно, за всички животински видове. Органът стигна и до заключението, че препаратът от Lactobacillus buchneri DSM 22501 може да подобри производството на силаж от фураж, който се силажира лесно, умерено трудно и трудно, чрез понижаване на стойността на рН и амонячния азот и чрез съхраняване на сухото вещество; препаратът от Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323 може да подобри аеробната стабилност на фураж, който се силажира лесно, умерено трудно и трудно, препаратите от Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138 и от Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494 могат да подобрят аеробната стабилност на фураж, който се силажира лесно, за всички животински видове. Органът не смята, че са необходими специални изисквания за мониторинг след пускането на пазара. Той също така провери доклада относно методите за анализ на фуражните добавки във фуражите, представен от референтната лаборатория, определена с Регламент (ЕО) No 1831/2003.

| (5) | При оценката на посочените препарати се установи, че са изпълнени условията за разрешаване, предвидени в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003. Поради това употребата на препаратите следва да се разреши съгласно с указаното в приложението към настоящия регламент. |
| --- | --- |

(5)

При оценката на посочените препарати се установи, че са изпълнени условията за разрешаване, предвидени в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003. Поради това употребата на препаратите следва да се разреши съгласно с указаното в приложението към настоящия регламент.

| (6) | Тъй като не се налага незабавно прилагане на измененията в условията за издаване на разрешителното от съображения за безопасност, целесъобразно е да се предвиди преходен период, така че заинтересованите страни да направят необходимата подготовка с оглед на новите изисквания, произтичащи от разрешителното |
| --- | --- |

(6)

Тъй като не се налага незабавно прилагане на измененията в условията за издаване на разрешителното от съображения за безопасност, целесъобразно е да се предвиди преходен период, така че заинтересованите страни да направят необходимата подготовка с оглед на новите изисквания, произтичащи от разрешителното

| (7) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(7)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Разрешаване

Разрешават се посочените в приложението препарати, принадлежащи към категорията „технологични добавки“ и функционалната група „добавки за силаж“, като добавки при храненето на животните при спазване на определените в същото приложение условия.

Член 2

Преходни мерки

Посочените в приложението препарати и съдържащите ги фуражи, които са произведени и етикетирани преди 28 май 2014 г. в съответствие с разпоредбите, приложими преди 28 ноември 2013 г., могат да продължат да се пускат на пазара и да се използват до изчерпване на складовите наличности.

Член 3

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 7 ноември 2013 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 268, 18.10.2003 г., стр. 29.

1

(2)  EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ), 2013 г.; 11(4):3168.

2

(3)  EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ), 2013 г.; 11(5):3205.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| Идентификационен номер на добавката | Наименование на притежателя на разрешителното | Добавка | Състав, химична формула, описание, метод за анализ | Вид или категория на животните | Максимална възраст | Минимално съдържание | Максимално съдържание | Други разпоредби | Срок на валидност на разрешителното |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CFU/kg пресен материал |
| Категория: технологични добавки. Функционална група: добавки за силаж |
| 1k20743 | — | Lactobacillus plantarum NCIMB 40027 | | Състав на добавката

  Препарат от Lactobacillus plantarum NCIMB 40027, който съдържа най-малко 1 × 1011 CFU/g добавка. |

Идентификационен номер на добавката

Наименование на притежателя на разрешителното

Добавка

Състав, химична формула, описание, метод за анализ

Вид или категория на животните

Максимална възраст

Минимално съдържание

Максимално съдържание

Други разпоредби

Срок на валидност на разрешителното

CFU/kg пресен материал

Категория: технологични добавки. Функционална група: добавки за силаж

1k20743

—

Lactobacillus plantarum NCIMB 40027

Състав на добавката

Препарат от Lactobacillus plantarum NCIMB 40027, който съдържа най-малко 1 × 1011 CFU/g добавка.

| | Характеристика на активното вещество

  Жизнеспсособни клетки от Lactobacillus plantarum NCIMB 40027. |
| --- | --- |

Характеристика на активното вещество

Жизнеспсособни клетки от Lactobacillus plantarum NCIMB 40027.

| | Метод за анализ
   (1)

  Преброяване във фуражната добавка: метод чрез разстилане върху пластина (EN 15787).
  Идентификация: пулсова гел електрофореза (PFGE). |
| --- | --- |

Метод за анализ
   (1)

Преброяване във фуражната добавка: метод чрез разстилане върху пластина (EN 15787).

Идентификация: пулсова гел електрофореза (PFGE).

Всички животински видове

—

—

—

| 1. | В упътването за употреба на добавката и премикса да се посочат условията на съхранение. |
| --- | --- |

1.

В упътването за употреба на добавката и премикса да се посочат условията на съхранение.

| 2. | Минимално съдържание на добавката, когато се използва без други микроорганизми като добавки за силаж:






  — | 1 × 108 CFU/kg пресен материал в лесен и умерено труден за силажиране материал (2). |
| --- | --- | --- |

2.

Минимално съдържание на добавката, когато се използва без други микроорганизми като добавки за силаж:

—

1 × 108 CFU/kg пресен материал в лесен и умерено труден за силажиране материал (2).

| — | 1 × 109 CFU/kg пресен материал в труден за силажиране материал (3). |
| --- | --- |

—

1 × 109 CFU/kg пресен материал в труден за силажиране материал (3).

| 3. | Мерки за безопасност: препоръчително е по време на работа да се използват средства за дихателна защита и ръкавици. |
| --- | --- |

3.

Мерки за безопасност: препоръчително е по време на работа да се използват средства за дихателна защита и ръкавици.

28 ноември 2023 г.

1k20738

Lactobacillus buchneri DSM 22501

| | Състав на добавката

  Препарат от Lactobacillus buchneri DSM 22501, който съдържа най-малко 5 × 1010 CFU/g добавка. |
| --- | --- |

Състав на добавката

Препарат от Lactobacillus buchneri DSM 22501, който съдържа най-малко 5 × 1010 CFU/g добавка.

| | Характеристика на активното вещество

  Жизнеспособни клетки на Lactobacillus buchneri DSM 22501. |
| --- | --- |

Характеристика на активното вещество

Жизнеспособни клетки на Lactobacillus buchneri DSM 22501.

| | Метод за анализ
   (1)

  Преброяване във фуражната добавка: метод чрез разстилане върху пластина (EN 15787).
  Идентификация: пулсова гел електрофореза (PFGE). |
| --- | --- |

Метод за анализ
   (1)

Преброяване във фуражната добавка: метод чрез разстилане върху пластина (EN 15787).

Идентификация: пулсова гел електрофореза (PFGE).

Всички животински видове

| 1. | В указанията за употреба на добавката и премикса да се посочат температурата на съхранение и срокът на съхранение. |
| --- | --- |

1.

В указанията за употреба на добавката и премикса да се посочат температурата на съхранение и срокът на съхранение.

| 2. | Минимална доза на добавката, когато не се използва в комбинация с други микроорганизми като добавка за силаж: 1 × 108 CFU/kg пресен материал. |
| --- | --- |

2.

Минимална доза на добавката, когато не се използва в комбинация с други микроорганизми като добавка за силаж: 1 × 108 CFU/kg пресен материал.

| 3. | Мерки за безопасност: препоръчително е по време на работа да се използват средства за дихателна защита и ръкавици. |
| --- | --- |

3.

Мерки за безопасност: препоръчително е по време на работа да се използват средства за дихателна защита и ръкавици.

1k20739

—

Lactobacillus buchneri

NCIMB 40788/CNCM I-4323

| | Състав на добавката

  Препарат от Lactobacillus buchneri NCIMB 40788 /CNCM I-4323, който съдържа най-малко 3 × 109 CFU/g добавка |
| --- | --- |

Състав на добавката

Препарат от Lactobacillus buchneri NCIMB 40788 /CNCM I-4323, който съдържа най-малко 3 × 109 CFU/g добавка

| | Характеристика на активното вещество

  Жизнеспособни клетки от Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323 |
| --- | --- |

Характеристика на активното вещество

Жизнеспособни клетки от Lactobacillus buchneri NCIMB 40788/CNCM I-4323

| | Метод за анализ
   (1)

  Преброяване във фуражната добавка: метод чрез разстилане върху пластина (EN 15787)
  Идентификация: пулсова гел електрофореза (PFGE) |
| --- | --- |

Метод за анализ
   (1)

Преброяване във фуражната добавка: метод чрез разстилане върху пластина (EN 15787)

Идентификация: пулсова гел електрофореза (PFGE)

Всички животински видове

—

—

—

| 1. | В указанията за употреба на добавката и премикса да се посочат температурата на съхранение и срокът на съхранение. |
| --- | --- |

1.

В указанията за употреба на добавката и премикса да се посочат температурата на съхранение и срокът на съхранение.

| 2. | Минимално съдържание на добавката, когато се използва без други микроорганизми като добавки за силаж: 1 × 108 CFU/kg пресен материал. |
| --- | --- |

2.

Минимално съдържание на добавката, когато се използва без други микроорганизми като добавки за силаж: 1 × 108 CFU/kg пресен материал.

| 3. | Мерки за безопасност: препоръчително е по време на работа да се използват средства за дихателна защита и ръкавици. |
| --- | --- |

3.

Мерки за безопасност: препоръчително е по време на работа да се използват средства за дихателна защита и ръкавици.

28 ноември 2023 г.

1k20740

—

Lactobacillus buchneri

LN 40177/ATCC PTA-6138

| | Състав на добавката

  Препарат от Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138, който съдържа най-малко 1 × 1010 CFU/g добавка. |
| --- | --- |

Състав на добавката

Препарат от Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138, който съдържа най-малко 1 × 1010 CFU/g добавка.

| | Характеристика на активното вещество

  Жизнеспособни клетки от Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138. |
| --- | --- |

Характеристика на активното вещество

Жизнеспособни клетки от Lactobacillus buchneri LN 40177/ATCC PTA-6138.

| | Метод за анализ (1)

  Преброяване във фуражната добавка: метод чрез разстилане върху пластина (EN 15787).
  Идентификация: пулсова гел електрофореза (PFGE). |
| --- | --- |

Метод за анализ (1)

Преброяване във фуражната добавка: метод чрез разстилане върху пластина (EN 15787).

Идентификация: пулсова гел електрофореза (PFGE).

Всички животински видове

—

—

—

| 1. | В указанията за употреба на добавката и премикса да се посочат температурата на съхранение и срокът на съхранение. |
| --- | --- |

1.

В указанията за употреба на добавката и премикса да се посочат температурата на съхранение и срокът на съхранение.

| 2. | Минимално съдържание на добавката, когато се използва без други микроорганизми като добавки за силаж: 1 × 108 CFU/kg пресен материал. |
| --- | --- |

2.

Минимално съдържание на добавката, когато се използва без други микроорганизми като добавки за силаж: 1 × 108 CFU/kg пресен материал.

| 3. | Добавката трябва да се използва в материал, който се силажира лесно (4). |
| --- | --- |

3.

Добавката трябва да се използва в материал, който се силажира лесно (4).

| 4. | Мерки за безопасност: препоръчително е по време на работа да се използват средства за дихателна защита и ръкавици. |
| --- | --- |

4.

Мерки за безопасност: препоръчително е по време на работа да се използват средства за дихателна защита и ръкавици.

28 ноември 2023 г.

1k20741

—

Lactobacillus buchneri

LN 4637/ATCC PTA-2494

| | Състав на добавката

  Препарат от Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494, който съдържа най-малко 1 × 1010 CFU/g добавка. |
| --- | --- |

Състав на добавката

Препарат от Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494, който съдържа най-малко 1 × 1010 CFU/g добавка.

| | Характеристика на активното вещество

  Жизнеспособни клетки от Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494. |
| --- | --- |

Характеристика на активното вещество

Жизнеспособни клетки от Lactobacillus buchneri LN 4637/ATCC PTA-2494.

| | Метод за анализ
   (1)

  Преброяване във фуражната добавка: метод чрез разстилане върху пластина (EN 15787).
  Идентификация: пулсова гел електрофореза (PFGE). |
| --- | --- |

Метод за анализ
   (1)

Преброяване във фуражната добавка: метод чрез разстилане върху пластина (EN 15787).

Идентификация: пулсова гел електрофореза (PFGE).

Всички животински видове

—

—

—

| 1. | В указанията за употреба на добавката и премикса да се посочат температурата на съхранение и срокът на съхранение. |
| --- | --- |

1.

В указанията за употреба на добавката и премикса да се посочат температурата на съхранение и срокът на съхранение.

| 2. | Минимално съдържание на добавката, когато се използва без други микроорганизми като добавки за силаж: 1 × 108 CFU/kg пресен материал. |
| --- | --- |

2.

Минимално съдържание на добавката, когато се използва без други микроорганизми като добавки за силаж: 1 × 108 CFU/kg пресен материал.

| 3. | Добавката трябва да се използва в материал, който се силажира лесно (4). |
| --- | --- |

3.

Добавката трябва да се използва в материал, който се силажира лесно (4).

| 4. | Мерки за безопасност: препоръчително е по време на работа да се използват средства за дихателна защита и ръкавици. |
| --- | --- |

4.

Мерки за безопасност: препоръчително е по време на работа да се използват средства за дихателна защита и ръкавици.

28 ноември 2023 г.

---

(1)  Подробна информация за методите за анализ може да бъде намерена на следния адрес на референтната лаборатория: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx

(2)  Фуражи, които се силажират лесно: > 3 % разтворими въглехидрати в пресния материал. Фуражи, които се силажират умерено трудно: 1,5 — 3,0 % разтворими въглехидрати в пресния материал. Регламент (ЕО) No 429/2008 (ОВ L 133, 22.5.2008 г., стр. 1).

(3)  Фуражи, които се силажират трудно: < 1,5 % разтворими въглехидрати в пресния материал. Регламент (ЕО) No 429/2008 (ОВ L 133, 22.5.2008 г., стр. 1).

(4)  Фуражи, които се силажират лесно: > 3 % разтворими въглехидрати в пресния материал. Регламент (ЕО) No 429/2008 (ОВ L 133, 22.5.2008 г., стр. 1).

---

| 8.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 298/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 298/34

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 1114/2013 НА КОМИСИЯТА

от 7 ноември 2013 година

за изменение на Регламент (ЕО) No 1857/2006 по отношение на периода на прилагането му

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 108, параграф 4 от него,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 994/98 на Съвета от 7 май 1998 г. по прилагането на членове 92 и 93 от Договора за създаване на Европейската общност към някои категории хоризонтална държавна помощ (1),

като публикува проект на настоящия регламент (2),

след консултация с Консултативния комитет по държавните помощи,

като има предвид, че:

| (1) | Срокът на действие на Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията (3) ще изтече на 31 декември 2013 г. |
| --- | --- |

(1)

Срокът на действие на Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията (3) ще изтече на 31 декември 2013 г.

| (2) | В съобщението „Модернизиране на държавната помощ на ЕС“ (4) от 8 май 2012 г. Комисията започна широко преразглеждане на правилата за държавната помощ. В контекста на това преразглеждане Регламент (ЕО) No 994/98 вече беше изменен с Регламент (ЕС) No 733/2013 на Съвета (5). Редица други законодателни инструменти, които са от значение за оценката на държавната помощ в селскостопанския сектор, са все още в процес на преразглеждане, по-специално бъдещите правила, приложими по отношение на развитието на селските райони, новите насоки за държавната помощ в селскостопанския сектор и новият общ регламент за групово освобождаване, с който се заменя Регламент (ЕО) No 800/2008 на Комисията (6). Адаптирането на тези инструменти няма да може да бъде финализирано преди изтичането на срока на действие на Регламент (ЕО) No 1857/2006 или те няма да бъдат изцяло приложими на 1 януари 2014 г. Следователно, за да се гарантира последователен подход при всички инструменти за държавна помощ, е целесъобразно да се удължи периодът на прилагане на Регламент (ЕО) No 1857/2006 до 30 юни 2014 г. |
| --- | --- |

(2)

В съобщението „Модернизиране на държавната помощ на ЕС“ (4) от 8 май 2012 г. Комисията започна широко преразглеждане на правилата за държавната помощ. В контекста на това преразглеждане Регламент (ЕО) No 994/98 вече беше изменен с Регламент (ЕС) No 733/2013 на Съвета (5). Редица други законодателни инструменти, които са от значение за оценката на държавната помощ в селскостопанския сектор, са все още в процес на преразглеждане, по-специално бъдещите правила, приложими по отношение на развитието на селските райони, новите насоки за държавната помощ в селскостопанския сектор и новият общ регламент за групово освобождаване, с който се заменя Регламент (ЕО) No 800/2008 на Комисията (6). Адаптирането на тези инструменти няма да може да бъде финализирано преди изтичането на срока на действие на Регламент (ЕО) No 1857/2006 или те няма да бъдат изцяло приложими на 1 януари 2014 г. Следователно, за да се гарантира последователен подход при всички инструменти за държавна помощ, е целесъобразно да се удължи периодът на прилагане на Регламент (ЕО) No 1857/2006 до 30 юни 2014 г.

| (3) | Поради това Регламент (ЕО) No 1857/2006 следва да бъде съответно изменен. |
| --- | --- |

(3)

Поради това Регламент (ЕО) No 1857/2006 следва да бъде съответно изменен.

| (4) | Важно е да се осигури приемственост в прилагането на политиката за развитие на селските райони и плавен преход от един програмен период към следващия. Не може да се избегне период на припокриващо се прилагане на програмите за развитие на селските райони и съответните им правни разпоредби от програмния период 2007—2013 г. и на програмите и разпоредбите от следващия програмен период. В този контекст държавите членки могат, при известни условия, да продължат да поемат ангажименти в рамките на Регламент (ЕО) No 1698/2005 на Съвета (7) след края на програмния период 2007—2013 г. и до 31 декември 2015 г. Следователно с оглед на правната сигурност е целесъобразно да се уточни, че когато Регламент (ЕО) No 1857/2006 се позовава на критериите от Регламент (ЕО) No 1698/2005, тези критерии следва да продължат да бъдат приложими за целите на оценката на държавната помощ в рамките на Регламент (ЕО) No 1857/2006 по време на удължения период на прилагане на последния, дори и след влизането в сила на нов регламент, с който се заменя Регламент (ЕО) No 1698/2005. |
| --- | --- |

(4)

Важно е да се осигури приемственост в прилагането на политиката за развитие на селските райони и плавен преход от един програмен период към следващия. Не може да се избегне период на припокриващо се прилагане на програмите за развитие на селските райони и съответните им правни разпоредби от програмния период 2007—2013 г. и на програмите и разпоредбите от следващия програмен период. В този контекст държавите членки могат, при известни условия, да продължат да поемат ангажименти в рамките на Регламент (ЕО) No 1698/2005 на Съвета (7) след края на програмния период 2007—2013 г. и до 31 декември 2015 г. Следователно с оглед на правната сигурност е целесъобразно да се уточни, че когато Регламент (ЕО) No 1857/2006 се позовава на критериите от Регламент (ЕО) No 1698/2005, тези критерии следва да продължат да бъдат приложими за целите на оценката на държавната помощ в рамките на Регламент (ЕО) No 1857/2006 по време на удължения период на прилагане на последния, дори и след влизането в сила на нов регламент, с който се заменя Регламент (ЕО) No 1698/2005.

| (5) | С оглед на удължаването на периода на прилагане на Регламент (ЕО) No 1857/2006 някои държави членки може да пожелаят да удължат мерките, относно които е била предоставена обобщена информация в съответствие с член 20 от посочения регламент. С цел да се намали административната тежест е целесъобразно да се предвиди, че обобщената информация относно удължаването на тези мерки следва да се смята за съобщена на Комисията, при условие че няма съществени изменения на въпросните мерки. |
| --- | --- |

(5)

С оглед на удължаването на периода на прилагане на Регламент (ЕО) No 1857/2006 някои държави членки може да пожелаят да удължат мерките, относно които е била предоставена обобщена информация в съответствие с член 20 от посочения регламент. С цел да се намали административната тежест е целесъобразно да се предвиди, че обобщената информация относно удължаването на тези мерки следва да се смята за съобщена на Комисията, при условие че няма съществени изменения на въпросните мерки.

| (6) | Настоящият регламент следва да влезе в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз, за да може да бъде удължен периодът на прилагане на Регламент (ЕО) No 1857/2006 преди неговото изтичане, |
| --- | --- |

(6)

Настоящият регламент следва да влезе в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз, за да може да бъде удължен периодът на прилагане на Регламент (ЕО) No 1857/2006 преди неговото изтичане,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

В член 23, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1857/2006 втора алинея се заменя със следното:

„Прилага се от 1 януари 2007 г. до 30 юни 2014 г.“.

Член 2

Когато в резултат на изменението на Регламент (ЕО) No 1857/2006 държава членка желае да удължи мерки, относно които е била предоставена обобщена информация на Комисията в съответствие с член 20 от посочения регламент, обобщената информация относно удължаването на тези мерки се смята за съобщена на Комисията, при условие че няма съществени изменения на въпросните мерки.

Член 3

Когато Регламент (ЕО) No 1857/2006 се позовава на критериите от Регламент (ЕО) No 1698/2005, тези критерии продължават да бъдат приложими за целите на оценката на държавната помощ в рамките на Регламент (ЕО) No 1857/2006 по време на удължения период на прилагане на последния, дори и след влизането в сила на нов регламент, с който се заменя Регламент (ЕО) No 1698/2005.

Член 4

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 7 ноември 2013 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 142, 14.5.1998 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ C 227, 6.8.2013 г., стр. 1.

2

(3)  Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията от 15 декември 2006 г. за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти, и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001 (ОВ L 358, 16.12.2006 г., стр. 3).

3

(4)  Съобщение от Комисията до Европейския парламент, до Съвета, до Европейския икономически и социален комитет и до Комитета на регионите, Модернизиране на държавната помощ на ЕС (МДП), 8.5.2012 г., COM(2012) 209 final.

4

(5)  Регламент (ЕС) No 733/2013 на Съвета от 22 юли 2013 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 994/98 по прилагането на членове 92 и 93 от Договора за създаване на Европейската общност към някои категории хоризонтална държавна помощ (ОВ L 204, 31.7.2013 г., стр. 11).

5

(6)  Регламент (ЕО) No 800/2008 на Комисията от 6 август 2008 г. относно деклариране на някои категории помощи за съвместими с общия пазар в приложение на членове 87 и 88 от Договора (Общ регламент за групово освобождаване) (ОВ L 214, 9.8.2008 г., стр. 3).

6

(7)  Регламент (ЕО) No 1698/2005 на Съвета от 20 септември 2005 г. относно подпомагане на развитието на селските райони от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) (ОВ L 277, 21.10.2005 г., стр. 1).

7

---

| 8.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 298/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 298/36

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1115/2013 НА КОМИСИЯТА

от 7 ноември 2013 година

за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),

като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент. |
| --- | --- |

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.

| (2) | Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз, |
| --- | --- |

(2)

Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 7 ноември 2013 година.

За Комисията, от името на председателя,

Jerzy PLEWA

Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Код на третa държавa (1) | Стандартна стойност при внос |
| 0702 00 00 | AL | 40,0 |
| MA | 42,5 |
| MK | 39,0 |
| ZZ | 40,5 |
| 0707 00 05 | AL | 57,9 |
| EG | 177,3 |
| MK | 61,5 |
| TR | 131,5 |
| ZZ | 107,1 |
| 0709 93 10 | AL | 48,7 |
| MA | 85,3 |
| TR | 155,0 |
| ZZ | 96,3 |
| 0805 20 10 | AU | 136,9 |
| MA | 75,8 |
| ZA | 148,9 |
| ZZ | 120,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | PE | 125,0 |
| SZ | 56,1 |
| TR | 72,2 |
| UY | 92,8 |
| ZA | 131,6 |
| ZZ | 95,5 |
| 0805 50 10 | TR | 77,6 |
| ZA | 54,2 |
| ZZ | 65,9 |
| 0806 10 10 | BR | 245,4 |
| PE | 271,8 |
| TR | 165,7 |
| US | 362,2 |
| ZZ | 261,3 |
| 0808 10 80 | BA | 64,2 |
| CL | 210,3 |
| NZ | 143,5 |
| US | 135,0 |
| ZA | 152,2 |
| ZZ | 141,0 |
| 0808 30 90 | CN | 65,8 |
| TR | 114,2 |
| ZZ | 90,0 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Код на третa държавa (1)

Стандартна стойност при внос

0702 00 00

AL

40,0

MA

42,5

MK

39,0

ZZ

40,5

0707 00 05

AL

57,9

EG

177,3

MK

61,5

TR

131,5

ZZ

107,1

0709 93 10

AL

48,7

MA

85,3

TR

155,0

ZZ

96,3

0805 20 10

AU

136,9

MA

75,8

ZA

148,9

ZZ

120,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

PE

125,0

SZ

56,1

TR

72,2

UY

92,8

ZA

131,6

ZZ

95,5

0805 50 10

TR

77,6

ZA

54,2

ZZ

65,9

0806 10 10

BR

245,4

PE

271,8

TR

165,7

US

362,2

ZZ

261,3

0808 10 80

BA

64,2

CL

210,3

NZ

143,5

US

135,0

ZA

152,2

ZZ

141,0

0808 30 90

CN

65,8

TR

114,2

ZZ

90,0

---

(1)  Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „с друг произход“.

---

РЕШЕНИЯ

| 8.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 298/38 |
| --- | --- | --- | --- |

8.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 298/38

---

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 7 ноември 2013 година

за създаване на Европейска инфраструктура за авангардни транслиращи изследвания в областта на медицината под формата на консорциум за европейска научноизследователска инфраструктура (ERIC EATRIS)

(2013/640/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 723/2009 на Съвета от 25 юни 2009 г. относно правната рамка на Общността за консорциум за европейска научноизследователска инфраструктура (ERIC) (1), и по-специално член 6, параграф 1, буква а) от него,

като има предвид, че:

| (1) | Чешката република, Кралство Дания, Република Естония, Италианската република, Кралство Нидерландия и Република Финландия поискаха от Комисията да създаде Европейската инфраструктура за авангардни транслиращи изследвания в областта на медицината под формата на консорциум за европейска научноизследователска инфраструктура (ERIC EATRIS). Кралство Испания и Френската република първоначално ще участват в ERIC EATRIS със статут на наблюдатели. |
| --- | --- |

(1)

Чешката република, Кралство Дания, Република Естония, Италианската република, Кралство Нидерландия и Република Финландия поискаха от Комисията да създаде Европейската инфраструктура за авангардни транслиращи изследвания в областта на медицината под формата на консорциум за европейска научноизследователска инфраструктура (ERIC EATRIS). Кралство Испания и Френската република първоначално ще участват в ERIC EATRIS със статут на наблюдатели.

| (2) | Нидерландия бе избрана от Чешката република, Кралство Дания, Република Естония, Кралство Испания, Френската република, Италианската република и Република Финландия за приемаща държава членка за ERIC EATRIS. |
| --- | --- |

(2)

Нидерландия бе избрана от Чешката република, Кралство Дания, Република Естония, Кралство Испания, Френската република, Италианската република и Република Финландия за приемаща държава членка за ERIC EATRIS.

| (3) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на комитета, създаден съгласно член 20 от Регламент (ЕО) No 723/2009, |
| --- | --- |

(3)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на комитета, създаден съгласно член 20 от Регламент (ЕО) No 723/2009,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

1.   С настоящото се създава консорциум за европейска научноизследователска инфраструктура за целите на Европейската инфраструктура за авангардни транслиращи изследвания в областта на медицината под наименованието ERIC EATRIS.

2.   Уставът на ERIC EATRIS фигурира в приложението. Уставът се актуализира и е публично достъпен на уебсайта на ERIC EATRIS, както и в уставното му седалище.

3.   Съществените елементи от устава на ERIC EATRIS, за изменението на които се изисква одобрение от страна на Комисията в съответствие с член 11, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 723/2009, се съдържат в членове 1, 2, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 28 и 29.

Член 2

Настоящото решение влиза в сила на третия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 7 ноември 2013 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 206, 8.8.2009 г., стр. 1.

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

УСТАВ НА ERIC EATRIS

ЧЛЕНОВЕТЕ,

признавайки важната роля, отредена на националните центрове и на техния капацитет за транслиращи изследвания, организирани посредством инфраструктурата ERIC EATRIS;

желаейки да подобрят транслиращите биомедицински изследвания посредством изграждането на Европейска инфраструктура за авангардни транслиращи изследвания, състояща се от необходимите ключови предклинични и клинични съоръжения и транслиращи експертни познания в подкрепа на разработването на нови профилактични, диагностични и терапевтични стратегии в областта на биомедицинските научни изследвания и развойна дейност с цел подобряване на предоставяните здравни грижи;

желаейки да осигурят достъп до Европейската инфраструктура за авангардни транслиращи изследвания с цел да се окаже значително въздействие върху здравните грижи и да се даде значителен принос за развитието на онези инструменти и технологии, които са движеща сила за транслиращата наука;

признавайки и вземайки под внимание резултатите от финансирания от Европейската комисия проект, отнасящ се до подготвителната фаза на EATRIS, и постигнатия напредък по време на преходната фаза на EATRIS;

след като решиха да поискат от Европейската комисия да създаде Европейската инфраструктура за авангардни транслиращи изследвания в областта на медицината под формата на европейски консорциум за научноизследователска инфраструктура (ERIC EATRIS) — в резултат на преходната фаза на EATRIS,

НА ГОРНОТО ОСНОВАНИЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

ГЛАВА I

ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ

Член 1

Наименование, седалище и работен език

1.   Създава се разпределена европейска научноизследователска инфраструктура, носеща наименованието „Европейска инфраструктура за авангардни транслиращи изследвания в областта на медицината“, наричана по-долу за краткост „EATRIS“.

2.   Наименованието на европейския консорциум за научноизследователска инфраструктура (ERIC) – Европейска инфраструктура за авангардни транслиращи изследвания в областта на медицината, е „ERIC EATRIS“.

3.   Уставното седалище на ERIC EATRIS се намира в Амстердам, Нидерландия.

4.   Работният език на ERIC EATRIS е английски.

Член 2

Задачи и дейности

1.   ERIC EATRIS е призван да съдейства за развитието на научните изследвания в областта на транслиращата медицина.

2.   ERIC EATRIS се ангажира с организирането и улесняването на необходимото ръководство и координация за целите на създаването и експлоатирането на научноизследователската инфраструктура ЕАTRIS.

3.   Научноизследователската инфраструктура EATRIS осъществява връзката между водещи европейски научноизследователски институти, посвещаващи част от своя научноизследователски и развоен капацитет на ERIC EATRIS, като споделят съдържание, инструменти и знания, свързани с научноизследователската дейност в областта на транслиращата медицина, и по-специално в следните тематични области:

| а) | биологични лекарствени продукти и авангардни терапии, като например генни и клетъчни терапии и регенеративна медицина; |
| --- | --- |

а)

биологични лекарствени продукти и авангардни терапии, като например генни и клетъчни терапии и регенеративна медицина;

| б) | биомаркери; |
| --- | --- |

б)

биомаркери;

| в) | малки молекули; |
| --- | --- |

в)

малки молекули;

| г) | молекулно изобразяване и индикатори; |
| --- | --- |

г)

молекулно изобразяване и индикатори;

| д) | ваксини. |
| --- | --- |

д)

ваксини.

ГЛАВА II

ЧЛЕНОВЕ

Член 3

Състав и представителство

1.   ERIC EATRIS наброява най-малко три държави членки сред своите членове, като само държави и междуправителствени организации могат да станат негови членове и да имат право на глас.

2.   Всеки член определя един или двама свои представители в управителния съвет. Двамата представители разполагат общо с един глас.

3.   Членовете и техните представители са изброени в допълнение 1. Държавите, подали заявлението за учредяване на ERIC EATRIS до Европейската комисия, се наричат по-долу за краткост членовете учредители.

Член 4

Приемане на нови членове

1.   Кандидат-членовете подават писмено заявление до председателя на управителния съвет с описание на тяхното финансово участие и другите форми на принос към задачите и дейностите на ERIC EATRIS и на това как точно възнамеряват да изпълняват своите задължения.

2.   Приемането на нови членове подлежи на одобрение от страна на управителния съвет.

Член 5

Оттегляне на член и прекратяване на членство

1.   Никой от членовете няма право да се оттегли през първите пет години от учредяването на ERIC EATRIS, освен ако членството му не е било изрично заявено за по-къс период.

2.   След първите пет години от учредяването на ERIC EATRIS всеки от членовете може да се оттегли, при условие че 12 месеца предварително е подал молба за тази цел. Оттеглянето поражда действие едва в края на финансовата година и то след като оттеглящият се член е изпълнил задълженията си.

3.   Чрез дерогация от параграф 1 от настоящия член всеки член може да се оттегли през първите пет години, ако управителният съвет реши да повиши праговете на годишното финансово участие, предвидено в букви д) и е) от допълнение 2. Желаещият да се оттегли член подава молба за тази цел в срок от шест месеца от приемането на предложението за увеличаване на размера на годишната финансова вноска. Оттеглянето поражда действие в края на финансовата година, при условие че оттеглящият се член е изпълнил задълженията си.

4.   Управителният съвет разполага с правомощието за прекратяване на конкретно членство в следните случаи:

| а) | членът е нарушил грубо едно или повече от задълженията, които има по силата на настоящия устав; |
| --- | --- |

а)

членът е нарушил грубо едно или повече от задълженията, които има по силата на настоящия устав;

| б) | членът не е отстранил въпросното нарушение в шестмесечен срок от нотифицирането за него. |
| --- | --- |

б)

членът не е отстранил въпросното нарушение в шестмесечен срок от нотифицирането за него.

Управителният съвет поканва члена да представи становището си във връзка с предложеното решение за прекратяване преди приемането на каквото и да било решение по този въпрос.

5.   Членовете, които оттеглят своето членство или чието членство се прекратява, не могат да претендират връщане или възстановяване на евентуално направени вноски, нито да предявяват каквито и да било претенции по отношение на активите на ERIC ЕATRIS.

Член 6

Права и задължения на членовете

1.   Правата на членовете включват:

| а) | правото да присъстват и гласуват на заседанията на управителния съвет; |
| --- | --- |

а)

правото да присъстват и гласуват на заседанията на управителния съвет;

| б) | правото да участват в разработването на стратегиите, политиките и процедурите за вземане на решения, отнасящи се до ERIC EATRIS; |
| --- | --- |

б)

правото да участват в разработването на стратегиите, политиките и процедурите за вземане на решения, отнасящи се до ERIC EATRIS;

| в) | правото на тяхната научноизследователска общност да участва в проявите, организирани от ERIC EATRIS; |
| --- | --- |

в)

правото на тяхната научноизследователска общност да участва в проявите, организирани от ERIC EATRIS;

| г) | правото на тяхната научноизследователска общност да има достъп до ERIC EATRIS и да получава подкрепа от него. |
| --- | --- |

г)

правото на тяхната научноизследователска общност да има достъп до ERIC EATRIS и да получава подкрепа от него.

2.   Всеки член:

| а) | заплаща годишна финансова вноска съобразно решението на управителния съвет; |
| --- | --- |

а)

заплаща годишна финансова вноска съобразно решението на управителния съвет;

| б) | предоставя на своите представители пълното правомощие да гласуват с един общ глас по всички въпроси, повдигнати на заседанието на управителния съвет; |
| --- | --- |

б)

предоставя на своите представители пълното правомощие да гласуват с един общ глас по всички въпроси, повдигнати на заседанието на управителния съвет;

| в) | създава национален център или консорциум за инфраструктура за целите на изпълнението на задълженията, произтичащи от настоящия устав; |
| --- | --- |

в)

създава национален център или консорциум за инфраструктура за целите на изпълнението на задълженията, произтичащи от настоящия устав;

| г) | назначава един национален директор, който да го представлява в съвета на националните директори; |
| --- | --- |

г)

назначава един национален директор, който да го представлява в съвета на националните директори;

| д) | предоставя необходимата техническа инфраструктура, за да стане достъпът възможен; |
| --- | --- |

д)

предоставя необходимата техническа инфраструктура, за да стане достъпът възможен;

| е) | насърчава използването на услугите на ERIC EATRIS от изследователите в своята държава и събира мненията на потребителите и информация за нуждите им; |
| --- | --- |

е)

насърчава използването на услугите на ERIC EATRIS от изследователите в своята държава и събира мненията на потребителите и информация за нуждите им;

| ж) | оказва подкрепа в собствената си страна на центровете, които желаят да се присъединят към националната инфраструктура на държава членка, участваща в инфраструктурата ERIC EATRIS. |
| --- | --- |

ж)

оказва подкрепа в собствената си страна на центровете, които желаят да се присъединят към националната инфраструктура на държава членка, участваща в инфраструктурата ERIC EATRIS.

3.   Участието на членовете извън годишната финансова вноска може да бъде индивидуално или съвместно в сътрудничество с други членове, наблюдатели или трети страни. Подобни форми на участие, били те в брой или в натура, подлежат на одобрение от страна на управителния съвет.

4.   ERIC EATRIS сключва споразумение с националните центрове с цел определяне на реда и условията, при които националните центрове могат да се присъединят към инфраструктурата ERIC EATRIS и да се ангажират със задачите и дейностите, посочени в член 2. Националният директор полага всички усилия за координиране на взаимодействието на своите национални центрове с ERIC EATRIS.

ГЛАВА III

НАБЛЮДАТЕЛИ

Член 7

Статут на наблюдател

1.   Държавите и междуправителствените организации, които желаят да допринесат за ERIC EATRIS, но все още не са в състояние да станат негови членове, могат да кандидатстват за получаване на статут на наблюдатели.

2.   Наблюдателите се приемат за максимален срок от три години, освен ако управителният съвет не определи друг срок.

3.   Заявленията за получаване на статут на наблюдател се подават писмено до председателя на управителния съвет, като в тях се посочва по какъв начин кандидатът възнамерява да допринесе за задачите и дейностите на ERIC EATRIS.

4.   Приемането на наблюдатели подлежи на одобрение от страна на управителния съвет.

Член 8

Оттегляне на наблюдател и прекратяване на статута на наблюдател

1.   Наблюдателите могат да се оттеглят в края на финансовата година, при условие че шест месеца предварително са подали молба за тази цел.

2.   Преди оттеглянето на конкретния наблюдател да може да породи правно действие, същият трябва да е изпълнил своите финансови и други задължения.

3.   Управителният съвет разполага с правомощие за прекратяване на статута на наблюдател на конкретен наблюдател в следните случаи:

| а) | наблюдателят е нарушил грубо едно или повече от задълженията, които има по силата на настоящия устав; |
| --- | --- |

а)

наблюдателят е нарушил грубо едно или повече от задълженията, които има по силата на настоящия устав;

| б) | наблюдателят не е отстранил въпросното нарушение в шестмесечен срок от нотифицирането за него. |
| --- | --- |

б)

наблюдателят не е отстранил въпросното нарушение в шестмесечен срок от нотифицирането за него.

Управителният съвет поканва наблюдателя да представи становището си във връзка с предложеното решение за прекратяване преди приемането на каквото и да било решение по този въпрос.

4.   Наблюдателите, които се оттеглят или чийто статут на наблюдатели се прекратява, не могат да претендират връщане или възстановяване на евентуално направени вноски, нито да предявяват каквито и да било претенции по отношение на активите на ERIC ЕATRIS.

Член 9

Права и задължения на наблюдателите

1.   Правата на наблюдателите включват:

| а) | правото да присъстват на заседанията на управителния съвет без право на глас; |
| --- | --- |

а)

правото да присъстват на заседанията на управителния съвет без право на глас;

| б) | правото на тяхната научноизследователска общност да участва в проявите, организирани от ERIC EATRIS; |
| --- | --- |

б)

правото на тяхната научноизследователска общност да участва в проявите, организирани от ERIC EATRIS;

| в) | правото на тяхната научноизследователска общност да има достъп до инфраструктурата на ERIC EATRIS и да получава подкрепа от ERIC EATRIS. |
| --- | --- |

в)

правото на тяхната научноизследователска общност да има достъп до инфраструктурата на ERIC EATRIS и да получава подкрепа от ERIC EATRIS.

2.   Всеки наблюдател:

| а) | определя един или двама свои представители в управителния съвет; |
| --- | --- |

а)

определя един или двама свои представители в управителния съвет;

| б) | заплаща годишна финансова вноска съобразно решението на управителния съвет; |
| --- | --- |

б)

заплаща годишна финансова вноска съобразно решението на управителния съвет;

| в) | определя собствения си принос към задачите и дейностите на ERIC EATRIS, посочени в член 2. |
| --- | --- |

в)

определя собствения си принос към задачите и дейностите на ERIC EATRIS, посочени в член 2.

3.   Участието на наблюдателите извън годишната финансова вноска за целите на ERIC EATRIS може да бъде индивидуално или съвместно в сътрудничество с други членове, наблюдатели или трети страни. Подобни форми на участие, били те в брой или в натура, подлежат на одобрение от страна на управителния съвет.

4.   Отделните наблюдатели упълномощават представителя(ите) си да изпълни(ят) задълженията, посочени в член 9, параграф 2, букви б) и в).

5.   ERIC EATRIS сключва споразумение с наблюдателя с цел определяне на реда и условията, при които трябва да бъдат изпълнени задълженията или да се реализира участието.

ГЛАВА IV

УПРАВЛЕНИЕ НА ERIC EATRIS

Член 10

Управление и изпълнение

Структурата на управлението на ERIC EATRIS включва следните органи:

| а) | управителен съвет; |
| --- | --- |

а)

управителен съвет;

| б) | изпълнителен съвет. |
| --- | --- |

б)

изпълнителен съвет.

Член 11

Управителен съвет

1.   Управителният съвет е най-висшият управителен орган на ERIC EATRIS с пълни правомощия за вземане на решения. Управителният съвет се събира поне веднъж годишно и отговаря в съответствие с разпоредбите на настоящия устав за цялостното ръководство и надзор над ERIC EATRIS.

2.   Държавите членки съвкупно притежават мнозинството от гласовете.

3.   Управителният съвет избира измежду своите членове председател и негов заместник с двегодишен мандат. Председателят и неговият заместник могат да бъдат преизбирани. Освен ако не бъде взето друго решение, председателят председателства всички заседания на управителния съвет и се подпомага от заместника.

4.   Управителният съвет полага всички усилия за постигането на консенсус по всички решения. При липса на консенсус, за да бъде прието дадено решение е достатъчно обикновено мнозинство от подадените гласове, с изключение на решенията, посочени в параграфи 5, 6 и 7.

5.   Управителният съвет се произнася с мнозинство от най-малко две трети от гласовете на членовете по решения за:

| а) | приемане или промяна на стратегиите за развитие на ERIC ЕATRIS; |
| --- | --- |

а)

приемане или промяна на стратегиите за развитие на ERIC ЕATRIS;

| б) | назначаване, временно прекратяване на функциите или освобождаване на финансовия директор и научния директор след консултация със Съвета на националните директори; |
| --- | --- |

б)

назначаване, временно прекратяване на функциите или освобождаване на финансовия директор и научния директор след консултация със Съвета на националните директори;

| в) | създаване на помощни органи в допълнение към постоянно действащите органи; |
| --- | --- |

в)

създаване на помощни органи в допълнение към постоянно действащите органи;

| г) | приемане или промяна на вътрешния правилник, в който се описват мандатът и се уточняват дейностите на изпълнителния съвет и на помощните органи; |
| --- | --- |

г)

приемане или промяна на вътрешния правилник, в който се описват мандатът и се уточняват дейностите на изпълнителния съвет и на помощните органи;

| д) | приемане и внасяне на изменения в годишната работна програма и годишния бюджет. |
| --- | --- |

д)

приемане и внасяне на изменения в годишната работна програма и годишния бюджет.

6.   Решенията на управителния съвет за прекратяване на членство или на статут на наблюдател изискват мнозинство от поне три четвърти от гласовете на членовете.

7.   Съответният член, чието членство се прекратява с вземане на решение за тази цел, няма право да участва в гласуването на посоченото решение.

8.   Управителният съвет се произнася с единодушие на членовете, без да се броят евентуалните гласове „въздържал се“, по решенията за:

| а) | изменение на устава, с изключение на допълнение 1; |
| --- | --- |

а)

изменение на устава, с изключение на допълнение 1;

| б) | ликвидация на ERIC EATRIS. |
| --- | --- |

б)

ликвидация на ERIC EATRIS.

Освен ако не е договорено друго, членовете биват информирани за точната формулировка на измененията в устава и допълнение 2 поне три месеца преди тези изменения да бъдат поставени на гласуване.

9.   Управителният съвет се събира и се произнася на законно основание само ако е осигурен присъствен или чрез представителство кворум от две трети от всички членове на ERIC EATRIS.

10.   Управителният съвет приема процедурен правилник за прилагане на разпоредбите на устава.

Член 12

Изпълнителен съвет

1.   Изпълнителният съвет отговаря за изпълнението на целите на ERIC EATRIS и оказва съдействие на управителния съвет. Изпълнителният съвет се отчита единствено пред управителния съвет.

2.   Изпълнителният съвет изпълнява задълженията си така, както са определени от управителния съвет, и подготвя своите собствени вътрешни процедури по отношение на организацията, заседанията и начина, по който финансовият и научният директор следва да работят заедно, в процедурния правилник, който той представя за одобрение от управителния съвет.

3.   Изпълнителният съвет се състои от финансовия директор и научния директор.

4.   Финансовият директор е законният представител на ERIC EATRIS, представлява ERIC EATRIS във всички спорове и отговаря за (ежедневното) оперативно управление на ERIC EATRIS.

5.   Научният директор на ERIC EATRIS отговаря за стратегическото научно развитие и всички оперативни научни въпроси, касаещи ERIC EATRIS.

6.   Срокът на мандата на директорите в състава на изпълнителния съвет може да достигне пет години, като същият се определя от управителния съвет. След изтичане на първоначалния мандат управителният съвет взема решение за евентуалното му удължаване. Процедурите за подбор и назначаване на директори се определят в процедурния правилник, приет от управителния съвет.

Член 13

Бюро за координиране и съдействие на ERIC EATRIS

1.   Бюрото за координиране и съдействие на ERIC EATRIS е звеното, което отговаря за централизираното управление и ежедневните дейности на ERIC EATRIS и подпомага управителния съвет. Финансовият директор осигурява неговото административно ръководство и набира неговия персонал съгласувано с научния директор.

2.   Бюрото за координиране и съдействие на ERIC EATRIS се помещава в помещенията на ERIC EATRIS, разположени в уставното му седалище.

ГЛАВА V

ПОМОЩНИ ОРГАНИ

Член 14

Помощни органи

1.   ERIC EATRIS разполага със следните помощни органи:

| а) | съвет на националните директори; |
| --- | --- |

а)

съвет на националните директори;

| б) | научно-консултативен съвет. |
| --- | --- |

б)

научно-консултативен съвет.

2.   Управителният съвет може да създаде други помощни органи, ако счете това за необходимо за функционирането на ERIC EATRIS.

Член 15

Съвет на националните директори

1.   Съветът на националните директори следи за координирането на практическото прилагане на стратегиите, одобрени от управителния съвет. Съветът на националните директори отговаря за всички национални научни дейности, свързани с ERIC EATRIS, и осигурява съгласуваността и последователността на съвкупната дейност на ERIC EATRIS, както и сътрудничеството между членовете.

2.   Съветът на националните директори се състои от националните директори, назначени от членовете.

3.   Членовете на съвета на националните директори избират помежду си председател и заместник-председател с двегодишен мандат, с възможност за преизбиране в съответствие с процедурите, предвидени в процедурния правилник.

4.   Съветът на националните директори предлага процедурния правилник за своите вътрешни процедури за работа и го приема след одобрение от страна на управителния съвет.

5.   Съветът на националните директори осъществява дейностите, предвидени от управителния съвет във вътрешния правилник.

6.   Съветът на националните директори осъществява подбора на членовете на научно-консултативния съвет, подлежащ на одобрение от страна на управителния съвет.

Член 16

Научно-консултативен съвет

1.   Научно-консултативният съвет се състои от независими и международно признати научни работници, активно работещи в областта на биомедицинските транслиращи изследвания и действащи в личното си качество и допринасящи със своя стратегически опит.

2.   Научно-консултативният съвет дава становища по искане на управителния съвет и с него могат да се консултират изпълнителният съвет и съветът на националните директори по всички относими въпроси от научно и технологично естество, в т.ч. въпроси, касаещи научноизследователската програма на ERIC EATRIS, научните стратегии, етични въпроси и годишната работна програма.

ГЛАВА VI

ФИНАНСИРАНЕ И ОТЧЕТНОСТ

Член 17

Бюджетни принципи и счетоводни отчети

1.   Финансовата година на ERIC EATRIS започва на 1 януари и завършва на 31 декември всяка година.

2.   Финансовите средства, с които разполага ERIC EATRIS, могат да се използват единствено за целите, предвидени в настоящия устав.

3.   Всички източници на приходи и разходи на ERIC EATRIS се включват в прогнозите, които се съставят за всяка финансова година, и се отразяват в годишния бюджет.

4.   Счетоводните отчети на ERIC EATRIS се придружават от заверен от одитор отчет за бюджетното и финансовото управление през съответната финансова година. ERIC EATRIS изготвя годишен доклад за дейността, описващ по-специално научните, оперативните и финансовите аспекти на неговата дейност. Този доклад се одобрява от управителния съвет и се предава на Европейската комисия, както и на имащите отношение към него органи на публичната власт, в срок от шест месеца след края на съответната финансова година. Този доклад се прави — било изцяло, било частично — обществено достояние.

5.   ERIC EATRIS се подчинява на изискванията на приложимото законодателство и разпоредби по отношение на изготвянето, вписването, одита и публикуването на счетоводните отчети.

6.   ERIC EATRIS гарантира, че всички бюджетни кредити се използват в съответствие с принципите на доброто финансово управление.

Член 18

Отговорност

1.   ERIC EATRIS носи отговорност за дълговете си.

2.   Финансовата отговорност на членовете за дълговете на ERIC EATRIS се свежда до размера на годишната финансова вноска на всеки отделен член.

3.   ERIC EATRIS сключва подходяща застраховка за покриване на рисковете, свързани със създаването и експлоатирането на ERIC EATRIS.

ГЛАВА VII

ПОЛИТИКИ

Член 19

Споразумения с трети страни

В случаите, когато ERIC EATRIS счете това за полезно, той може да сключва споразумения с трети страни.

Член 20

Политика в областта на правата върху интелектуална собственост

1.   Значението, което се влага в термина „интелектуална собственост“, съответства на определението за интелектуална собственост в член 2 от подписаната на 14 юли 1967 г. Конвенция за учредяване на Световната организация за интелектуална собственост.

2.   Съветът на националните директори разработва общите принципи и политики в областта на интелектуалната собственост в съответствие с предвиденото в процедурния правилник. Тези общи принципи и политики се одобряват от управителния съвет.

3.   Съветът на националните директори може да препоръча сключването на споразумения с националните центрове и консорциуми за инфраструктура в рамките на научноизследователската инфраструктура EATRIS с цел да се гарантира, че тези субекти, а така също и трети страни, имат достъп до научните познания на научноизследователската инфраструктура EATRIS.

Член 21

Политика по отношение на достъпа

1.   ERIC EATRIS като правило осигурява отворен достъп до услугите и инфраструктурите, подкрепящи и насърчаващи върховите достижения в областта на транслиращите изследвания, а също и култура на „най-добри практики“, посредством дейности по обучение.

2.   ERIC EATRIS предоставя насоки за ползвателите на инфраструктурата EATRIS, за да се гарантира по най-добрия начин, че научните изследвания, които са били предприети при използване на ресурсите на инфраструктурата EATRIS, признават и зачитат всяко право на собственост, право на неприкосновеност на личния живот, етично право и право на защита на личните данни, както и задълженията във връзка с тайната и поверителността, определени в процедурния правилник. Освен това той следи ползвателите да се придържат към реда и условията за достъп, мерките за сигурност при вътрешното съхранение и манипулиране на (био)материали и обработката на информацията на научноизследователските институции, участващи в инфраструктурата EATRIS.

3.   Критериите и процедурите, които предоставят или ограничават достъпа до данните и инструментите на инфраструктурата ERIC EATRIS, се определят в процедурния правилник и се приемат от управителния съвет, след получаване на становищата на съвета на националните директори и на научно-консултативния съвет.

Член 22

Политика на научно оценяване

1.   ERIC EATRIS предоставя достъп до своята транслираща инфраструктура за проекти, които имат най-голям потенциал за значително въздействие върху здравните грижи или за значителен принос за напредъка по отношение на инструментите и технологиите, които са движеща сила за транслиращата наука.

2.   Процесът на научно оценяване на проектите, за които се иска достъп до инфраструктурата ERIC EATRIS, отчита научната стойност, съществуващите неудовлетворени медицински потребности, допустимостта и транслиращия потенциал, и се основава на принципите за прозрачност, справедливост и безпристрастност. Този процес се одобрява от управителния съвет и е описан в процедурния правилник.

3.   Научната оценка на проектите в рамките на инфраструктурата ERIC EATRIS отчита научната стойност, съществуващите неудовлетворени медицински потребности и транслиращия потенциал на основата на принципите за прозрачност, справедливост и безпристрастност; същата се доуточнява от управителния съвет и се описва в процедурния правилник.

Член 23

Политика по отношение на разпространяването на резултатите

1.   ERIC EATRIS предприема всички подходящи мерки за популяризиране на инфраструктурата и за насърчаване на нейното използване в сферата на научните изследвания и образованието.

2.   ERIC EATRIS насърчава разпространяването и взаимното запознаване с резултатите, получени в рамките на националните и международните научноизследователски дейности.

3.   Без да се засягат евентуалните права на собственост, ERIC EATRIS изисква от ползвателите си да направят публично достъпни резултатите от своите научни изследвания и да осигурят достъп до тези резултати чрез ERIC EATRIS.

4.   Политиката по отношение на разпространяването на резултатите определя различните целеви групи, като ERIC EATRIS използва различни канали за достигане до целевите групи, като например интернет портали, информационни бюлетини, семинари, участие в конференции, статии в списания и ежедневници.

Член 24

Политика в сферата на заетостта

ERIC EATRIS се стреми да подбере най-добрия кандидат на недискриминационна основа, независимо от неговия произход, националност, религия или пол, по начин, който отразява участието на членовете.

Член 25

Политика в сферата на възлагането на обществени поръчки

1.   ERIC EATRIS третира кандидатите и участниците в процедурите за възлагане на обществени поръчки в условия на равнопоставеност и недопускане на дискриминация, независимо от това дали те са се установили или не в рамките на Европейския съюз. Политиката на ERIC EATRIS в сферата на възлагането на обществени поръчки зачита принципите на прозрачност, недискриминация и конкуренция. Управителният съвет приема процедурен правилник, с който се уреждат подробни правила относно процедурите и критериите във връзка с възлагането на обществени поръчки.

2.   Изпълнителният съвет отговаря за всички обществени поръчки на ERIC EATRIS. Всички покани за представяне на оферти се публикуват на уебсайта на ERIC EATRIS и на територията на членовете и на наблюдателите. По отношение на обществените поръчки на стойност над 200 000 EUR ERIC EATRIS се придържа към принципите на Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 г. относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги (1). Решението за възлагане на обществената поръчка подлежи на публикуване и включва изчерпателна обосновка.

Член 26

Освобождаване от данъци

1.   Освобождаването от данъци на основание член 143, параграф 1, буква ж) и член 151, параграф 1, буква б) от Директива 2006/112/ЕО на Съвета (2) и в съответствие с членове 50 и 51 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 282/2011 на Съвета (3) е ограничено до данъка върху добавената стойност за такива стоки и услуги, които са предназначени за официално използване от ERIC EATRIS, надвишават стойността от 250 EUR и са изцяло закупени и платени от ERIC EATRIS. Възлагането на обществени поръчки от отделни членове не се ползва от това освобождаване. Без да се засягат разпоредбите на параграфи 2 и 3, не се прилагат други ограничения.

2.   Освобождаването от данъци се прилага за нестопанските дейности, но не и за стопанските дейности.

3.   Освобождаването от данъци се прилага спрямо стоките и услугите, предназначени за научни, технически и административни дейности, предприемани от ERIC EATRIS в съответствие с неговите основни задачи. То включва и разходите за конференции, семинари и заседания, пряко свързани с официалните дейности на ERIC EATRIS. Въпреки това пътните разноски и тези за нощувките не попадат в обсега на освобождаването от данъци.

Член 27

Политика по отношение на данните

Изпълнителният съвет представя за одобрение на управителния съвет процедурен правилник за политиката по отношение на данните във връзка с ползвателите на инфраструктурата ERIC EATRIS, националните центрове и трети страни, като например университети, научноизследователски институти и предприятия, при спазване на съществуващите лицензии.

ГЛАВА VIII

СРОК, ЛИКВИДАЦИЯ, СПОРОВЕ, РАЗПОРЕДБИ ЗА СЪЗДАВАНЕ

Член 28

Срок

ERIC EATRIS се създава за неопределен срок.

Член 29

Ликвидация

1.   Решението за ликвидацията на ERIC EATRIS се взема от управителния съвет.

2.   Европейската комисия се уведомява в рамките на десет календарни дни за решението за ликвидация на ERIC EATRIS.

3.   Салдото от активите след изплащане на дълговете на ERIC EATRIS се разпределя между членовете пропорционално на натрупаните им годишни вноски за ERIC EATRIS.

4.   Европейската комисия се уведомява в рамките на десет календарни дни за приключването на процедурата по ликвидация.

Член 30

Език и достъпност на устава

1.   Настоящият устав е публично достъпен в актуализирания си вариант на уебсайта на ERIC, както и в уставното му седалище.

2.   Настоящият устав се счита за автентичен във всички официални езикови версии на членовете, посочени в допълнение 1. Настоящият устав се счита също така за автентичен в официалните езикови версии на държавите членки, невключени в допълнение 1. Никоя езикова версия не се ползва с предимство.

3.   Когато езиковите версии не се публикуват в Официален вестник в случай на изменения в настоящия устав, за които не се изисква решение на Комисията, те се осигуряват от Бюрото за координиране и съдействие на ERIC EATRIS.

Член 31

Разпоредби за създаване

1.   Учредителното заседание на управителния съвет се свиква от приемащата държава във възможно най-кратък срок, но не по-късно от 45 календарни дни след влизането в сила на решението на Европейската комисия за учредяването на ERIC EATRIS. Без да се засягат разпоредбите на параграф 2, управителният съвет не взима никакви решения преди най-малко петима членове да се присъединят към ERIC EATRIS.

2.   Приемащата държава уведомява членовете учредители за всяка конкретна спешна правна мярка, която трябва да бъде предприета от името на ERIC EATRIS преди провеждането на учредителното заседание. Ако никой от членовете учредители не подаде възражение в срок от 5 работни дни след уведомяването, правната мярка се предприема от лице, което е надлежно упълномощено от приемащата държава.

3.   От създаването на ERIC EATRIS неговите органи действат в съответствие с вътрешния правилник и процедурния правилник, одобрени от управителния съвет на EATRIS по време на преходната фаза на EATRIS.

---

(1)  ОВ L 134, 30.4.2004 г., стр. 114.

(2)  ОВ L 347, 11.12.2006 г., стр. 1.

(3)  ОВ L 77, 23.3.2011 г., стр. 1.

Допълнение 1

Списък на членовете, наблюдателите, както и на представляващите ги субекти

| Членове | Представляващ субект |
| --- | --- |
| Кралство Дания | Датска агенция за наука, технологии и иновации (DASTI) |
| Италианска република | Istituto Superiore di Sanità (ISS) |
| Кралство Нидерландия | ZonMw |
| Чешка република | Министерство на образованието, младежта и спорта (MEYS) |
| Република Естония | Министерство на образованието и научните изследвания на Република Естония (MER EE) |
| Република Финландия | Министерство на образованието и културата (OKM) |

Членове

Представляващ субект

Кралство Дания

Датска агенция за наука, технологии и иновации (DASTI)

Италианска република

Istituto Superiore di Sanità (ISS)

Кралство Нидерландия

ZonMw

Чешка република

Министерство на образованието, младежта и спорта (MEYS)

Република Естония

Министерство на образованието и научните изследвания на Република Естония (MER EE)

Република Финландия

Министерство на образованието и културата (OKM)

| Наблюдатели | Представляващ субект |
| --- | --- |
| Френска република | Commissariat à l’Energie Atomique et aux Energies Alternatives (CEA) |
| Кралство Испания | Instituto de Salud „Carlos III“ (ISCIII) |

Наблюдатели

Представляващ субект

Френска република

Commissariat à l’Energie Atomique et aux Energies Alternatives (CEA)

Кралство Испания

Instituto de Salud „Carlos III“ (ISCIII)

Допълнение 2

Годишна финансова вноска

Финансов ангажимент за първите пет години

През първоначалния петгодишен период след учредяването на ERIC EATRIS финансовият ангажимент се ръководи от следните принципи:

| а) | първоначално поетият ангажимент от членовете учредители е за период от пет години (не се поема първоначален ангажимент от наблюдателите); |
| --- | --- |

а)

първоначално поетият ангажимент от членовете учредители е за период от пет години (не се поема първоначален ангажимент от наблюдателите);

| б) | членовете учредители могат да поемат ангажимент за период, по-малък от пет години, за сметка на увеличение с 25 % на годишната вноска; надплатената сума се възстановява, ако членът изпълни петгодишен мандат; |
| --- | --- |

б)

членовете учредители могат да поемат ангажимент за период, по-малък от пет години, за сметка на увеличение с 25 % на годишната вноска; надплатената сума се възстановява, ако членът изпълни петгодишен мандат;

| в) | първоначалната финансова вноска през първата година на ERIC EATRIS се изчислява въз основа на договорения петгодишен бюджет, като от него се изключват всички несигурни източници на приходи (напр. приходите от ползвателски такси), както и въз основа на минимум 5 членове учредители; |
| --- | --- |

в)

първоначалната финансова вноска през първата година на ERIC EATRIS се изчислява въз основа на договорения петгодишен бюджет, като от него се изключват всички несигурни източници на приходи (напр. приходите от ползвателски такси), както и въз основа на минимум 5 членове учредители;

| г) | Нидерландия ще заплати допълнителна вноска в качеството на приемаща държава в размер на 500 000 EUR през 2013, 2014 и 2015 г. След 2015 г. Нидерландия ще заплаща допълнителна вноска в качеството на приемаща държава в размер на 50 000 EUR; |
| --- | --- |

г)

Нидерландия ще заплати допълнителна вноска в качеството на приемаща държава в размер на 500 000 EUR през 2013, 2014 и 2015 г. След 2015 г. Нидерландия ще заплаща допълнителна вноска в качеството на приемаща държава в размер на 50 000 EUR;

| д) | членовете учредители, поели петгодишен ангажимент, няма да заплащат повече от 140 000 EUR годишно (максимален праг); |
| --- | --- |

д)

членовете учредители, поели петгодишен ангажимент, няма да заплащат повече от 140 000 EUR годишно (максимален праг);

| е) | минималната вноска на членовете няма да бъде по-ниска от 50 000 EUR годишно, независимо от броя на членовете и независимо от евентуално генерираните от ERIC EATRIS приходи (минимален праг); |
| --- | --- |

е)

минималната вноска на членовете няма да бъде по-ниска от 50 000 EUR годишно, независимо от броя на членовете и независимо от евентуално генерираните от ERIC EATRIS приходи (минимален праг);

| ж) | финансовата вноска през втората година на ERIC EATRIS се основава на договорения петгодишен бюджет минус нетните приходи през първата година на ERIC EATRIS. Финансовата вноска през третата година на ERIC EATRIS се основава на договорения петгодишен бюджет минус нетните приходи през втората година на ERIC EATRIS и т.н.; |
| --- | --- |

ж)

финансовата вноска през втората година на ERIC EATRIS се основава на договорения петгодишен бюджет минус нетните приходи през първата година на ERIC EATRIS. Финансовата вноска през третата година на ERIC EATRIS се основава на договорения петгодишен бюджет минус нетните приходи през втората година на ERIC EATRIS и т.н.;

| з) | финансовата вноска на новите членове започва от равнището, което са щели да заплатят като членове учредители през първата година на ERIC EATRIS плюс 25 %. След първата година на присъединяването те ще заплащат определената за втората година на ERIC EATRIS финансова вноска плюс 25 % и т.н. В случай че новите членове изпълнят петгодишен мандат, надплатената сума се възстановява; |
| --- | --- |

з)

финансовата вноска на новите членове започва от равнището, което са щели да заплатят като членове учредители през първата година на ERIC EATRIS плюс 25 %. След първата година на присъединяването те ще заплащат определената за втората година на ERIC EATRIS финансова вноска плюс 25 % и т.н. В случай че новите членове изпълнят петгодишен мандат, надплатената сума се възстановява;

| и) | наблюдателите учредители, чиито институти не участват във всички дейности на EATRIS и не предоставят услуги, заплащат 25 % от годишната финансова вноска, която щяха да заплащат в качеството на членове учредители; наблюдател учредител, чиито институти участват във всички дейности на EATRIS, в т.ч. предоставянето на услуги, заплаща същата годишна финансова вноска като член учредител; |
| --- | --- |

и)

наблюдателите учредители, чиито институти не участват във всички дейности на EATRIS и не предоставят услуги, заплащат 25 % от годишната финансова вноска, която щяха да заплащат в качеството на членове учредители; наблюдател учредител, чиито институти участват във всички дейности на EATRIS, в т.ч. предоставянето на услуги, заплаща същата годишна финансова вноска като член учредител;

| й) | наблюдател учредител, който заплаща 25 % от годишната финансова вноска и придобива статута на член, започва от същото равнище на финансовата вноска, която е щял да заплаща като член учредител през първата година на ERIC EATRIS. След първата година на присъединяването той ще заплаща определената за втората година на ERIC EATRIS финансова вноска и т.н. Ако той изпълни петгодишен мандат, заплатената финансова вноска в качеството на наблюдател му се възстановява; |
| --- | --- |

й)

наблюдател учредител, който заплаща 25 % от годишната финансова вноска и придобива статута на член, започва от същото равнище на финансовата вноска, която е щял да заплаща като член учредител през първата година на ERIC EATRIS. След първата година на присъединяването той ще заплаща определената за втората година на ERIC EATRIS финансова вноска и т.н. Ако той изпълни петгодишен мандат, заплатената финансова вноска в качеството на наблюдател му се възстановява;

| к) | финансовата вноска на новите наблюдатели започва на равнище 25 % от вноската, която са щели да заплатят в качеството на членове учредители през първата година на ERIC EATRIS. През втората година след присъединяването си те заплащат 25 % от това, което са щели да заплатят през втората година на ERIC EATRIS и т.н.; |
| --- | --- |

к)

финансовата вноска на новите наблюдатели започва на равнище 25 % от вноската, която са щели да заплатят в качеството на членове учредители през първата година на ERIC EATRIS. През втората година след присъединяването си те заплащат 25 % от това, което са щели да заплатят през втората година на ERIC EATRIS и т.н.;

| л) | ако нов наблюдател придобие статут на член, той заплаща финансовата вноска, която е щял да заплаща като член учредител през първата година на ERIC EATRIS; след първата година от присъединяването той заплаща определената за втората година на ERIC EATRIS финансова вноска и т.н.; ако новият член изпълни петгодишен мандат, заплатената финансова вноска в качеството на наблюдател му се възстановява; |
| --- | --- |

л)

ако нов наблюдател придобие статут на член, той заплаща финансовата вноска, която е щял да заплаща като член учредител през първата година на ERIC EATRIS; след първата година от присъединяването той заплаща определената за втората година на ERIC EATRIS финансова вноска и т.н.; ако новият член изпълни петгодишен мандат, заплатената финансова вноска в качеството на наблюдател му се възстановява;

| м) | ако се присъединят нови членове или наблюдатели или ако наблюдател придобие статут на член, финансовата вноска за въпросната година се преизчислява за всички членове и наблюдатели; |
| --- | --- |

м)

ако се присъединят нови членове или наблюдатели или ако наблюдател придобие статут на член, финансовата вноска за въпросната година се преизчислява за всички членове и наблюдатели;

| н) | във всички случаи, посочени в букви а)—м), допълнителното финансово участие в размер на 25 % се държи в резерв. |
| --- | --- |

н)

във всички случаи, посочени в букви а)—м), допълнителното финансово участие в размер на 25 % се държи в резерв.

---