# Journal officiel L 266/2013

| | ISSN 1977-0693
  doi:10.3000/19770693.L_2013.266.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | L 266 |
| | |
| Édition de langue française | Législation | 56e année8 octobre 2013 |

ISSN 1977-0693

doi:10.3000/19770693.L_2013.266.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

L 266

Édition de langue française

Législation

56e année8 octobre 2013

---

| Sommaire | | II   Actes non législatifs | page |
| --- | --- | --- | --- |
| | | DÉCISIONS |
| | | 2013/480/UE |
| | * | Décision de la Commission du 20 septembre 2013 établissant, conformément à la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil, les valeurs pour les classifications du système de contrôle des États membres à la suite de l’exercice d’interétalonnage et abrogeant la décision 2008/915/CE
  [notifiée sous le numéro C(2013) 5915]

   (
  1
  ) | 1 |

Sommaire

II   Actes non législatifs

page

DÉCISIONS

2013/480/UE

*

Décision de la Commission du 20 septembre 2013 établissant, conformément à la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil, les valeurs pour les classifications du système de contrôle des États membres à la suite de l’exercice d’interétalonnage et abrogeant la décision 2008/915/CE
  [notifiée sous le numéro C(2013) 5915]

   (
  1
  )

[notifiée sous le numéro C(2013) 5915]

1

1

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.
  Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes. |
| --- | --- |

FR

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes.

---

II Actes non législatifs

DÉCISIONS

| 8.10.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 266/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 266/1

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 20 septembre 2013

établissant, conformément à la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil, les valeurs pour les classifications du système de contrôle des États membres à la suite de l’exercice d’interétalonnage et abrogeant la décision 2008/915/CE

[notifiée sous le numéro C(2013) 5915]

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2013/480/UE)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 octobre 2000 établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau (1), et notamment son annexe V, section 1.4.1, point ix),

considérant ce qui suit:

| (1) | L’article 4, paragraphe 1, point a) ii), de la directive 2000/60/CE prévoit que les États membres protègent, améliorent et restaurent toutes les masses d’eau de surface, afin de parvenir à un bon état des eaux de surface au plus tard quinze ans après la date d’entrée en vigueur de la directive, sous réserve de certaines dérogations, conformément aux dispositions de son annexe V. L’article 4, paragraphe 1, point a) iii), de la directive 2000/60/CE prévoit que les États membres protègent et améliorent toutes les masses d’eau artificielles et fortement modifiées, en vue d’obtenir un bon potentiel écologique et un bon état chimique des eaux de surface au plus tard quinze ans après la date d’entrée en vigueur de la directive, sous réserve de certaines dérogations, conformément aux dispositions de son annexe V. Conformément à l’annexe V, section 1.4.1, point i), de la directive 2000/60/CE, pour les masses d’eau de surface artificielles ou fortement modifiées, les références à l’état écologique devraient être considérées comme des références au potentiel écologique. |
| --- | --- |

(1)

L’article 4, paragraphe 1, point a) ii), de la directive 2000/60/CE prévoit que les États membres protègent, améliorent et restaurent toutes les masses d’eau de surface, afin de parvenir à un bon état des eaux de surface au plus tard quinze ans après la date d’entrée en vigueur de la directive, sous réserve de certaines dérogations, conformément aux dispositions de son annexe V. L’article 4, paragraphe 1, point a) iii), de la directive 2000/60/CE prévoit que les États membres protègent et améliorent toutes les masses d’eau artificielles et fortement modifiées, en vue d’obtenir un bon potentiel écologique et un bon état chimique des eaux de surface au plus tard quinze ans après la date d’entrée en vigueur de la directive, sous réserve de certaines dérogations, conformément aux dispositions de son annexe V. Conformément à l’annexe V, section 1.4.1, point i), de la directive 2000/60/CE, pour les masses d’eau de surface artificielles ou fortement modifiées, les références à l’état écologique devraient être considérées comme des références au potentiel écologique.

| (2) | L’exercice d’interétalonnage prévoit une approche harmonisée pour définir l’un des principaux objectifs environnementaux de la directive 2000/60/CE, à savoir le bon état écologique. |
| --- | --- |

(2)

L’exercice d’interétalonnage prévoit une approche harmonisée pour définir l’un des principaux objectifs environnementaux de la directive 2000/60/CE, à savoir le bon état écologique.

| (3) | La section 1.4.1 de l’annexe V de la directive 2000/60/CE prévoit une procédure afin d’assurer la comparabilité des résultats des contrôles biologiques entre les États membres, ceux-ci étant un élément central de la classification de l’état écologique. Pour ce faire, les résultats des contrôles biologiques des États membres et leur classification du système de contrôle doivent être comparés au moyen d’un réseau d’interétalonnage comprenant des sites de contrôle dans chaque État membre et dans chaque écorégion de l’Union. En application de la directive 2000/60/CE, les États membres sont tenus de collecter, le cas échéant, les informations nécessaires pour les sites inclus dans le réseau d’interétalonnage, afin de permettre une estimation de la cohérence des classifications du système national de contrôle avec les définitions normatives de l’annexe V, section 1.2, de la directive 2000/60/CE et la comparabilité des résultats des classifications du système de contrôle entre les États membres. |
| --- | --- |

(3)

La section 1.4.1 de l’annexe V de la directive 2000/60/CE prévoit une procédure afin d’assurer la comparabilité des résultats des contrôles biologiques entre les États membres, ceux-ci étant un élément central de la classification de l’état écologique. Pour ce faire, les résultats des contrôles biologiques des États membres et leur classification du système de contrôle doivent être comparés au moyen d’un réseau d’interétalonnage comprenant des sites de contrôle dans chaque État membre et dans chaque écorégion de l’Union. En application de la directive 2000/60/CE, les États membres sont tenus de collecter, le cas échéant, les informations nécessaires pour les sites inclus dans le réseau d’interétalonnage, afin de permettre une estimation de la cohérence des classifications du système national de contrôle avec les définitions normatives de l’annexe V, section 1.2, de la directive 2000/60/CE et la comparabilité des résultats des classifications du système de contrôle entre les États membres.

| (4) | Aux fins de l’exercice d’interétalonnage, les États membres sont répartis en groupes d’interétalonnage géographiques, qui comprennent des États membres partageant des types déterminés de masses d’eau de surface, comme indiqué dans la section 2 de l’annexe de la décision 2005/646/CE de la Commission du 17 août 2005 sur l’établissement d’un registre de sites en vue de constituer le réseau d’interétalonnage conformément à la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil (2). |
| --- | --- |

(4)

Aux fins de l’exercice d’interétalonnage, les États membres sont répartis en groupes d’interétalonnage géographiques, qui comprennent des États membres partageant des types déterminés de masses d’eau de surface, comme indiqué dans la section 2 de l’annexe de la décision 2005/646/CE de la Commission du 17 août 2005 sur l’établissement d’un registre de sites en vue de constituer le réseau d’interétalonnage conformément à la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil (2).

| (5) | La section 1.4.1 de l’annexe V de la directive 2000/60/CE précise que l’exercice d’interétalonnage doit être réalisé au niveau des éléments biologiques et consiste à comparer les résultats de classification des systèmes de contrôle nationaux pour chaque élément biologique et pour chacun des types communs de masse d’eau de surface dans les États membres faisant partie du même groupe d’interétalonnage géographique, et à évaluer la cohérence des résultats avec les définitions normatives figurant à l’annexe V, section 1.2 de la directive 2000/60/CE. |
| --- | --- |

(5)

La section 1.4.1 de l’annexe V de la directive 2000/60/CE précise que l’exercice d’interétalonnage doit être réalisé au niveau des éléments biologiques et consiste à comparer les résultats de classification des systèmes de contrôle nationaux pour chaque élément biologique et pour chacun des types communs de masse d’eau de surface dans les États membres faisant partie du même groupe d’interétalonnage géographique, et à évaluer la cohérence des résultats avec les définitions normatives figurant à l’annexe V, section 1.2 de la directive 2000/60/CE.

| (6) | La Commission a facilité les deux phases de l’exercice d’interétalonnage avec l’aide de l’institut de l’environnement et de la durabilité du Centre commun de recherche. |
| --- | --- |

(6)

La Commission a facilité les deux phases de l’exercice d’interétalonnage avec l’aide de l’institut de l’environnement et de la durabilité du Centre commun de recherche.

| (7) | Dans le contexte de la stratégie commune de mise en œuvre de la directive-cadre sur l’eau, trois documents d’orientation [no 6 (3) et 14 (deux versions) (4)] ont été élaborés pour faciliter le processus d’interétalonnage. Ils ont donné un aperçu des principes essentiels du processus d’interétalonnage et des options pour la réalisation de l’exercice, et notamment les exigences en matière de délais et de communication. |
| --- | --- |

(7)

Dans le contexte de la stratégie commune de mise en œuvre de la directive-cadre sur l’eau, trois documents d’orientation [no 6 (3) et 14 (deux versions) (4)] ont été élaborés pour faciliter le processus d’interétalonnage. Ils ont donné un aperçu des principes essentiels du processus d’interétalonnage et des options pour la réalisation de l’exercice, et notamment les exigences en matière de délais et de communication.

| (8) | En 2007, la Commission avait reçu les résultats de l’interétalonnage pour un certain nombre d’éléments de qualité biologiques. Ils ont été repris dans la décision 2008/915/CE de la Commission du 30 octobre 2008 établissant, conformément à la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil, les valeurs pour les classifications du système de contrôle des États membres à la suite de l’exercice d’interétalonnage (5), qui fixe les valeurs des limites entre les classes que les États membres devraient utiliser dans les classifications de leur système de contrôle national. Les résultats de la première phase de l’exercice d’interétalonnage étaient incomplets dans la mesure où ils ne couvraient pas la totalité des éléments de qualité biologique. Néanmoins, il était nécessaire d’adopter les résultats disponibles provenant de l’exercice d’interétalonnage pour qu’ils puissent être utilisés lors de l’élaboration des premiers plans de gestion des districts hydrographiques et des programmes des mesures, prévus aux articles 11 et 13 de la directive 2000/60/CE. |
| --- | --- |

(8)

En 2007, la Commission avait reçu les résultats de l’interétalonnage pour un certain nombre d’éléments de qualité biologiques. Ils ont été repris dans la décision 2008/915/CE de la Commission du 30 octobre 2008 établissant, conformément à la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil, les valeurs pour les classifications du système de contrôle des États membres à la suite de l’exercice d’interétalonnage (5), qui fixe les valeurs des limites entre les classes que les États membres devraient utiliser dans les classifications de leur système de contrôle national. Les résultats de la première phase de l’exercice d’interétalonnage étaient incomplets dans la mesure où ils ne couvraient pas la totalité des éléments de qualité biologique. Néanmoins, il était nécessaire d’adopter les résultats disponibles provenant de l’exercice d’interétalonnage pour qu’ils puissent être utilisés lors de l’élaboration des premiers plans de gestion des districts hydrographiques et des programmes des mesures, prévus aux articles 11 et 13 de la directive 2000/60/CE.

| (9) | Les résultats de la première phase de l’exercice d’interétalonnage ont été adoptés par la décision 2008/915/CE. Ces résultats ont été pris en considération à titre provisoire, étant entendu que les résultats futurs feraient l’objet d’une nouvelle décision lorsque les informations pertinentes conformément à l’annexe V, section 1.4.1, de la directive 2000/60/CE auront été communiquées par les États membres. |
| --- | --- |

(9)

Les résultats de la première phase de l’exercice d’interétalonnage ont été adoptés par la décision 2008/915/CE. Ces résultats ont été pris en considération à titre provisoire, étant entendu que les résultats futurs feraient l’objet d’une nouvelle décision lorsque les informations pertinentes conformément à l’annexe V, section 1.4.1, de la directive 2000/60/CE auront été communiquées par les États membres.

| (10) | La Commission a ouvert une deuxième phase de l’exercice d’interétalonnage, afin de combler les lacunes et d’améliorer la comparabilité des résultats de l’interétalonnage en temps utile pour l’élaboration des deuxièmes plans de gestion des districts hydrographiques prévus pour 2015. |
| --- | --- |

(10)

La Commission a ouvert une deuxième phase de l’exercice d’interétalonnage, afin de combler les lacunes et d’améliorer la comparabilité des résultats de l’interétalonnage en temps utile pour l’élaboration des deuxièmes plans de gestion des districts hydrographiques prévus pour 2015.

| (11) | L’annexe I de la présente décision contient les résultats de l’exercice d’interétalonnage pour lesquels l’interétalonnage a été réalisé avec succès, dans les limites des possibilités techniques actuelles. |
| --- | --- |

(11)

L’annexe I de la présente décision contient les résultats de l’exercice d’interétalonnage pour lesquels l’interétalonnage a été réalisé avec succès, dans les limites des possibilités techniques actuelles.

| (12) | L’annexe II de la présente décision contient les résultats de l’exercice d’interétalonnage pour lesquels l’interétalonnage a été réalisé en partie. Il convient de procéder à toutes les étapes nécessaires de l’exercice d’interétalonnage, afin d’inclure les résultats dans une nouvelle décision. Dès lors, ces résultats sont provisoires. |
| --- | --- |

(12)

L’annexe II de la présente décision contient les résultats de l’exercice d’interétalonnage pour lesquels l’interétalonnage a été réalisé en partie. Il convient de procéder à toutes les étapes nécessaires de l’exercice d’interétalonnage, afin d’inclure les résultats dans une nouvelle décision. Dès lors, ces résultats sont provisoires.

| (13) | Les États membres devraient clore l’exercice d’interétalonnage au plus tard le 22 décembre 2016 pour permettre à la Commission de transférer les résultats des annexes I et II de la présente décision dans l’annexe unique d’une nouvelle décision, ce qui permettra l’utilisation de ces résultats dans le troisième cycle de plans de gestion des districts hydrographiques. |
| --- | --- |

(13)

Les États membres devraient clore l’exercice d’interétalonnage au plus tard le 22 décembre 2016 pour permettre à la Commission de transférer les résultats des annexes I et II de la présente décision dans l’annexe unique d’une nouvelle décision, ce qui permettra l’utilisation de ces résultats dans le troisième cycle de plans de gestion des districts hydrographiques.

| (14) | Toutes les phases nécessaires de l’exercice d’interétalonnage devraient également être achevées au plus tard le 22 décembre 2016 pour les groupes d’interétalonnage géographiques et les éléments de qualité biologique pour lesquels aucun résultat de l’interétalonnage n’a encore été repris dans la présente décision. Cela permettra d’intégrer ces résultats dans une nouvelle décision et de les utiliser pour le troisième cycle de plans de gestion des districts hydrographiques. |
| --- | --- |

(14)

Toutes les phases nécessaires de l’exercice d’interétalonnage devraient également être achevées au plus tard le 22 décembre 2016 pour les groupes d’interétalonnage géographiques et les éléments de qualité biologique pour lesquels aucun résultat de l’interétalonnage n’a encore été repris dans la présente décision. Cela permettra d’intégrer ces résultats dans une nouvelle décision et de les utiliser pour le troisième cycle de plans de gestion des districts hydrographiques.

| (15) | Alors que la directive 2000/60/CE prévoit que l’interétalonnage doit être réalisé au niveau de l’élément de qualité biologique, certains paramètres (comme la concentration en chlorophylle a ou la limite de profondeur des algues macroscopiques et des angiospermes) sont considérés dans certains cas comme étant représentatifs de la totalité d’un élément de qualité biologique. Dans ce cas, les résultats de l’exercice d’interétalonnage figurent à l’annexe I. |
| --- | --- |

(15)

Alors que la directive 2000/60/CE prévoit que l’interétalonnage doit être réalisé au niveau de l’élément de qualité biologique, certains paramètres (comme la concentration en chlorophylle a ou la limite de profondeur des algues macroscopiques et des angiospermes) sont considérés dans certains cas comme étant représentatifs de la totalité d’un élément de qualité biologique. Dans ce cas, les résultats de l’exercice d’interétalonnage figurent à l’annexe I.

| (16) | Dans certains cas, les États membres ont développé des méthodes indépendantes ne couvrant qu’une partie de l’élément de qualité biologique (par exemple, une méthode indépendante pour les macrophytes et le phytobenthos pour l’élément de qualité «macrophytes et phytobenthos»). Lorsque l’interétalonnage de ces parties d’éléments de qualité biologique a été réalisé avec succès, les résultats de l’exercice d’interétalonnage figurent dans les annexes et sont recensés comme étant une partie de l’élément de qualité biologique. |
| --- | --- |

(16)

Dans certains cas, les États membres ont développé des méthodes indépendantes ne couvrant qu’une partie de l’élément de qualité biologique (par exemple, une méthode indépendante pour les macrophytes et le phytobenthos pour l’élément de qualité «macrophytes et phytobenthos»). Lorsque l’interétalonnage de ces parties d’éléments de qualité biologique a été réalisé avec succès, les résultats de l’exercice d’interétalonnage figurent dans les annexes et sont recensés comme étant une partie de l’élément de qualité biologique.

| (17) | Il importe que les résultats de l’exercice d’interétalonnage fassent référence à l’état écologique des masses d’eau. Si les masses d’eau correspondant aux types ayant fait l’objet de l’interétalonnage sont désignées comme fortement modifiées en application de l’article 4, paragraphe 3, de la directive 2000/60/CE, les résultats présentés aux annexes I et II de la présente décision peuvent être utilisés pour en déduire leur bon potentiel écologique, en tenant compte de leurs modifications physiques et de l’utilisation de l’eau qui leur est associée, conformément aux définitions normatives figurant à l’annexe V, section 1.2.5, de la directive 2000/60/CE. |
| --- | --- |

(17)

Il importe que les résultats de l’exercice d’interétalonnage fassent référence à l’état écologique des masses d’eau. Si les masses d’eau correspondant aux types ayant fait l’objet de l’interétalonnage sont désignées comme fortement modifiées en application de l’article 4, paragraphe 3, de la directive 2000/60/CE, les résultats présentés aux annexes I et II de la présente décision peuvent être utilisés pour en déduire leur bon potentiel écologique, en tenant compte de leurs modifications physiques et de l’utilisation de l’eau qui leur est associée, conformément aux définitions normatives figurant à l’annexe V, section 1.2.5, de la directive 2000/60/CE.

| (18) | Il convient que chaque État membre traduise les résultats de l’exercice d’interétalonnage dans son système national de classification afin de fixer, pour tous les types nationaux, les limites entre les classes d’état écologique «très bon» et «bon» et les classes «bon» et «moyen». |
| --- | --- |

(18)

Il convient que chaque État membre traduise les résultats de l’exercice d’interétalonnage dans son système national de classification afin de fixer, pour tous les types nationaux, les limites entre les classes d’état écologique «très bon» et «bon» et les classes «bon» et «moyen».

| (19) | Les informations qui ressortiront de la mise en œuvre des programmes de contrôle prévus à l’article 8 de la directive 2000/60/CE ainsi que de l’examen et de la mise à jour des caractéristiques des districts hydrographiques prévus à l’article 5 de la directive 2000/60/CE pourront apporter de nouveaux éléments susceptibles de déboucher sur l’adaptation des systèmes de contrôle et de classification des États membres aux progrès scientifiques et techniques et, en définitive, sur une révision des résultats de l’exercice d’interétalonnage afin d’améliorer leur qualité. |
| --- | --- |

(19)

Les informations qui ressortiront de la mise en œuvre des programmes de contrôle prévus à l’article 8 de la directive 2000/60/CE ainsi que de l’examen et de la mise à jour des caractéristiques des districts hydrographiques prévus à l’article 5 de la directive 2000/60/CE pourront apporter de nouveaux éléments susceptibles de déboucher sur l’adaptation des systèmes de contrôle et de classification des États membres aux progrès scientifiques et techniques et, en définitive, sur une révision des résultats de l’exercice d’interétalonnage afin d’améliorer leur qualité.

| (20) | Il convient donc d’abroger et de remplacer la décision 2008/915/CE en conséquence. |
| --- | --- |

(20)

Il convient donc d’abroger et de remplacer la décision 2008/915/CE en conséquence.

| (21) | Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l’avis du comité visé à l’article 21, paragraphe 1, de la directive 2000/60/CE, |
| --- | --- |

(21)

Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l’avis du comité visé à l’article 21, paragraphe 1, de la directive 2000/60/CE,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

1.   Aux fins de l’annexe V, section 1.4.1, point iii), de la directive 2000/60/CE, les États membres utilisent dans la classification de leur système de contrôle les valeurs des limites entre les classes figurant aux annexes I et II de la présente décision.

2.   Les États membres achèvent toutes les phases nécessaires de l’exercice d’interétalonnage au plus tard le 22 décembre 2016 pour les résultats figurant à l’annexe II de la présente décision.

Article 2

La décision 2008/915/CE est abrogée.

Article 3

Les États membres sont destinataires de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 20 septembre 2013.

Par la Commission

Janez POTOČNIK

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 327 du 22.12.2000, p. 1.

1

(2)  JO L 243 du 19.9.2005, p. 1.

2

(3)  Stratégie commune de mise en œuvre de la directive-cadre sur l’eau (2000/60/CE), document d’orientation no 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise, Communautés européennes, 2003. ISBN 92-894-5126-2

3

o

Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise

(4)  Stratégie commune de mise en œuvre de la directive-cadre sur l’eau (2000/60/CE), document d’orientation no 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2004-2006, ISBN 92-894-9471-9

4

o

Guidance document on the Intercalibration Process

Stratégie commune de mise en œuvre de la directive-cadre sur l’eau (2000/60/CE), document d’orientation no 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011 ISBN: 978-92-79-18997-5

o

Guidance document on the Intercalibration Process

(5)  JO L 332 du 10.12.2008, p. 20.

5

---

ANNEXE I

CATÉGORIE D'EAU: Rivières

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Alpin

Description des types communs d'interétalonnage

| Type | Caractérisation de la rivière | Bassin de captage (km2) | Altitude et géomorphologie | Alcalinité | Débit |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| R-A1 | Pré-alpine, petite à moyenne, haute altitude, calcaire | 10-1 000 | 800-2 500 m (bassin de captage), rochers/gros galets | Alcalinité élevée (mais pas extrêmement élevée) | |
| R-A2 | Petite à moyenne, haute altitude, siliceuse | 10-1 000 | 500-1 000 m (altitude max. du bassin de captage 3 000 m, moyenne 1 500 m), rochers | Non calcaire (granit, métamorphique). Alcalinité moyenne à faible | Débit nival-glacial |

Type

Caractérisation de la rivière

Bassin de captage (km2)

Altitude et géomorphologie

Alcalinité

Débit

R-A1

Pré-alpine, petite à moyenne, haute altitude, calcaire

10-1 000

800-2 500 m (bassin de captage), rochers/gros galets

Alcalinité élevée (mais pas extrêmement élevée)

R-A2

Petite à moyenne, haute altitude, siliceuse

10-1 000

500-1 000 m (altitude max. du bassin de captage 3 000 m, moyenne 1 500 m), rochers

Non calcaire (granit, métamorphique). Alcalinité moyenne à faible

Débit nival-glacial

Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:

| Type R-A1 | : | Allemagne, Autriche, France, Italie, Slovénie |
| --- | --- | --- |
| Type R-A2 | : | Autriche, France, Italie, Espagne |

Type R-A1

:

Allemagne, Autriche, France, Italie, Slovénie

Type R-A2

:

Autriche, France, Italie, Espagne

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE ALPIN

Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée

Ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| Type et pays | Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Type R-A1 |
| Autriche | Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant la faune benthique invertébrée [Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)] | 0,80 | 0,60 |
| France | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,93 | 0,79 |
| Allemagne | PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Italie | MacrOper, basé sur l'indice ICM STAR [STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)] | 0,97 | 0,73 |
| Slovénie | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant la faune benthique invertébrée en Slovénie) | 0,80 | 0,60 |
| Type R-A2 |
| Autriche | Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant la faune benthique invertébrée [Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)] | 0,80 | 0,60 |
| France (Alpes) | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,93 | 0,71 |
| France (Pyrénées) | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,94 | 0,81 |
| Italie | MacrOper, basé sur l'indice ICM STAR [STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)] | 0,95 | 0,71 |
| Espagne | BMWP ibérique (IBMWP) | 0,83 | 0,53 |

Type et pays

Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Type R-A1

Autriche

Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant la faune benthique invertébrée [Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)]

0,80

0,60

France

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,93

0,79

Allemagne

PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos

0,80

0,60

Italie

MacrOper, basé sur l'indice ICM STAR [STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)]

0,97

0,73

Slovénie

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant la faune benthique invertébrée en Slovénie)

0,80

0,60

Type R-A2

Autriche

Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant la faune benthique invertébrée [Erhebung der biologischen Qualitätselemente - Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)]

0,80

0,60

France (Alpes)

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,93

0,71

France (Pyrénées)

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,94

0,81

Italie

MacrOper, basé sur l'indice ICM STAR [STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)]

0,95

0,71

Espagne

BMWP ibérique (IBMWP)

0,83

0,53

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE ALPIN

Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos

Partie de l'élément de qualité biologique: Phytobenthos

Ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| Type et pays | Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Type R-A1 |
| Autriche | Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant le phytobenthos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos] | 0,88 | 0,56 |
| France | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,94 | 0,78 |
| Allemagne | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen | 0,735 | 0,54 |
| Italie | Indice ICM (Intercalibration Common Metric) [Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009)] | 0,87 | 0,70 |
| Slovénie | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos et les macrophytes en Slovénie; phytobenthos) | 0,80 | 0,60 |
| Type R-A2 |
| Autriche | Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant le phytobenthos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos] | 0,88 | 0,56 |
| France | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,94 | 0,78 |
| Espagne | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,94 | 0,74 |
| Italie | Indice ICM (Intercalibration Common Metric) [Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009)] | 0,85 | 0,64 |

Type et pays

Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Type R-A1

Autriche

Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant le phytobenthos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos]

0,88

0,56

France

IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,94

0,78

Allemagne

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen

0,735

0,54

Italie

Indice ICM (Intercalibration Common Metric) [Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009)]

0,87

0,70

Slovénie

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos et les macrophytes en Slovénie; phytobenthos)

0,80

0,60

Type R-A2

Autriche

Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant le phytobenthos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos]

0,88

0,56

France

IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,94

0,78

Espagne

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,94

0,74

Italie

Indice ICM (Intercalibration Common Metric) [Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009)]

0,85

0,64

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE ALPIN

Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos

Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes

NON APPLICABLE

CATÉGORIE D'EAU: Rivières

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Centre/Baltique

Description des types communs d'interétalonnage

| Type | Caractérisation de la rivière | Bassin de captage (km2) | Altitude et géomorphologie | Alcalinité (meq/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| R-C1 | Petite, plaine, sable siliceux | 10-100 | Plaine, dominée par un substrat sablonneux (particules de petite taille), 3-8 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées) | > 0,4 |
| R-C2 | Petite, plaine, siliceuse -rochers | 10-100 | Plaine, matériau rocheux
  3-8 mde largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées) | < 0,4 |
| R-C3 | Petite, altitude moyenne, siliceuse | 10-100 | Altitude moyenne, rochers (granit) – substrat de gravier, 2-10 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées) | < 0,4 |
| R-C4 | Moyenne, plaine, mixte | 100-1 000 | Plaine, substrat sablonneux ou de gravier, 8-25 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées) | > 0,4 |
| R-C5 | Grande, plaine, mixte | 1 000-10 000 | Plaine, zone de barbeau, variation de la vélocité, altitude max. du captage: 800 m, > 25 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées) | > 0,4 |
| R-C6 | Petite, plaine, calcaire | 10-300 | Plaine, substrat de gravier (calcaire), 3-10 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées) | > 2 |

Type

Caractérisation de la rivière

Bassin de captage (km2)

Altitude et géomorphologie

Alcalinité (meq/l)

R-C1

Petite, plaine, sable siliceux

10-100

Plaine, dominée par un substrat sablonneux (particules de petite taille), 3-8 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées)

> 0,4

R-C2

Petite, plaine, siliceuse -rochers

10-100

Plaine, matériau rocheux

3-8 mde largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées)

< 0,4

R-C3

Petite, altitude moyenne, siliceuse

10-100

Altitude moyenne, rochers (granit) – substrat de gravier, 2-10 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées)

< 0,4

R-C4

Moyenne, plaine, mixte

100-1 000

Plaine, substrat sablonneux ou de gravier, 8-25 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées)

> 0,4

R-C5

Grande, plaine, mixte

1 000-10 000

Plaine, zone de barbeau, variation de la vélocité, altitude max. du captage: 800 m, > 25 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées)

> 0,4

R-C6

Petite, plaine, calcaire

10-300

Plaine, substrat de gravier (calcaire), 3-10 m de largeur (niveau auquel les berges de la rivière sont juste submergées)

> 2

Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:

| Type R-C1 | : | Allemagne, Belgique (Flandre), Belgique (Wallonie), Danemark, France, Italie, Lituanie, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni, Suède |
| --- | --- | --- |
| Type R-C2 | : | Espagne, France, Irlande, Portugal, Suède, Royaume-Uni |
| Type R-C3 | : | Allemagne, Autriche, Belgique (Wallonie), Espagne, France, Lettonie, Luxembourg, Pologne, Portugal, Suède, République tchèque, Royaume-Uni |
| Type R-C4 | : | Allemagne, Belgique (Flandre), Belgique (Wallonie), Danemark, Espagne, Estonie, France, Irlande, Italie, Lituanie, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne, République tchèque, Royaume-Uni, Suède |
| Type R-C5 | : | Belgique (Wallonie), Allemagne, Espagne, Estonie, France, Irlande, République tchèque. Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni, Suède |
| Type R-C6 | : | Belgique (Wallonie), Danemark, Espagne, Estonie, France, Irlande, Italie, Lituanie, Luxembourg, Pologne, Royaume-Uni, Suède |

Type R-C1

:

Allemagne, Belgique (Flandre), Belgique (Wallonie), Danemark, France, Italie, Lituanie, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni, Suède

Type R-C2

:

Espagne, France, Irlande, Portugal, Suède, Royaume-Uni

Type R-C3

:

Allemagne, Autriche, Belgique (Wallonie), Espagne, France, Lettonie, Luxembourg, Pologne, Portugal, Suède, République tchèque, Royaume-Uni

Type R-C4

:

Allemagne, Belgique (Flandre), Belgique (Wallonie), Danemark, Espagne, Estonie, France, Irlande, Italie, Lituanie, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne, République tchèque, Royaume-Uni, Suède

Type R-C5

:

Belgique (Wallonie), Allemagne, Espagne, Estonie, France, Irlande, République tchèque. Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni, Suède

Type R-C6

:

Belgique (Wallonie), Danemark, Espagne, Estonie, France, Irlande, Italie, Lituanie, Luxembourg, Pologne, Royaume-Uni, Suède

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES RELEVANT DU GROUPE CENTRE / BALTIQUE

Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée

Ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Les résultats suivants s'appliquent à tous les types décrits ci-dessus.

| Pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Autriche | Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant la faune benthique invertébrée | 0,80 | 0,60 |
| Belgique (Flandre) | Indice multimétrique pour les macro-invertébrés de la Flandre (MMIF) | 0,90 | 0,70 |
| Belgique (Wallonie) | Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) and Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012 | 0,97 (types R-C3, R-C5, R-C6)
  0,94 (type R-C1) | 0,74 (types R-C3, R-C5, R-C6)
  0,75 (type R-C1) |
| République tchèque | Système d'évaluation tchèque de l'état écologique des rivières utilisant les macro-invertébrés benthiques | 0,80 | 0,60 |
| Danemark | Indice danois de la faune des rivières (DSFI) | 1,00 | 0,71 |
| Estonie | Évaluation faite par l'Estonie de la qualité écologique des eaux de surface - macro-invertébrés des rivières | 0,90 | 0,70 |
| Allemagne | PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos | 0,80 | 0,60 |
| France | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,94 | 0,80 |
| Irlande | Quality Rating System (Q-value) | 0,85 | 0,75 |
| Italie | MacrOper, basé sur le calcul de l'indice STAR_ICM | 0,96 | 0,72 |
| Luxembourg | Classification luxembourgeoise DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) 1992, AFNOR NF-T-90-350 et circulaire DCE 2007/22 MEDD/DE/MAGE/BEMA 07/no 4 du 11 avril 2007 | 0,96 | 0,72 |
| Pays-Bas | KRW-maatlat | 0,80 | 0,60 |
| Pologne | RIVECOmacro pour évaluation de l'état écologique des rivières utilisant les macro-invertébrés benthiques
  (Indice multimétrique pour les macro-invertébrés, basé sur l'indice STAR_ICM) | 0,91(type RC1) | 0,72(type RC1) |
| Espagne | METI | 0,93 | 0,70 |
| Suède | Indice DJ (Dahl & Johnson 2004) | 0,80 | 0,60 |
| Royaume-Uni | River Invertebrate Classification Tool (RICT)- WHPT | 0,97 | 0,86 |

Pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Autriche

Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant la faune benthique invertébrée

0,80

0,60

Belgique (Flandre)

Indice multimétrique pour les macro-invertébrés de la Flandre (MMIF)

0,90

0,70

Belgique (Wallonie)

Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) and Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012

0,97 (types R-C3, R-C5, R-C6)

0,94 (type R-C1)

0,74 (types R-C3, R-C5, R-C6)

0,75 (type R-C1)

République tchèque

Système d'évaluation tchèque de l'état écologique des rivières utilisant les macro-invertébrés benthiques

0,80

0,60

Danemark

Indice danois de la faune des rivières (DSFI)

1,00

0,71

Estonie

Évaluation faite par l'Estonie de la qualité écologique des eaux de surface - macro-invertébrés des rivières

0,90

0,70

Allemagne

PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos

0,80

0,60

France

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,94

0,80

Irlande

Quality Rating System (Q-value)

0,85

0,75

Italie

MacrOper, basé sur le calcul de l'indice STAR_ICM

0,96

0,72

Luxembourg

Classification luxembourgeoise DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) 1992, AFNOR NF-T-90-350 et circulaire DCE 2007/22 MEDD/DE/MAGE/BEMA 07/no 4 du 11 avril 2007

0,96

0,72

Pays-Bas

KRW-maatlat

0,80

0,60

Pologne

RIVECOmacro pour évaluation de l'état écologique des rivières utilisant les macro-invertébrés benthiques

(Indice multimétrique pour les macro-invertébrés, basé sur l'indice STAR_ICM)

0,91(type RC1)

0,72(type RC1)

Espagne

METI

0,93

0,70

Suède

Indice DJ (Dahl & Johnson 2004)

0,80

0,60

Royaume-Uni

River Invertebrate Classification Tool (RICT)- WHPT

0,97

0,86

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES RELEVANT DU GROUPE CENTRE / BALTIQUE

Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos

Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes

Ratios de qualité écologique du systèmes national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| Pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Type | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Autriche | AIM pour les rivières (indice autrichien des macrophytes pour les rivières) | RC-3 | 0,875 | 0,625 |
| Belgique (Flandre) | MAFWAT - Système flamand d'évaluation des macrophytes | R-C1 | 0,80 | 0,60 |
| Belgique (Wallonie) | IBMR-WL – Indice biologique des macrophytes pour les rivières (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | R-C3 | 0,925 | 0,607 |
| Danemark | DSPI – Indice danois des végétaux pour les cours d'eau | R-C1 | 0,70 | 0,50 |
| R-C4 | 0,70 | 0,50 |
| Allemagne | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten | R-C1 | 0,745 | 0,495 |
| R-C3 | 0,80 | 0,55 |
| R-C4 | 0,575 | 0,395 |
| France | Norme française NF T90-395 (2003-10-01). Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR) | R-C3 | 0,93 | 0,79 |
| R-C4 | 0,905 | 0,79 |
| Irlande | MTR – IE - Mean Trophic Ranking | R-C4 | 0,74 | 0,62 |
| Italie | IBMR - IT - Indice biologique des macrophytes pour les rivières | R-C1 | 0,90 | 0,80 |
| R-C4 | 0,90 | 0,80 |
| Luxembourg | IBMR - LU - Indice biologique des macrophytes pour les rivières | R-C3 | 0,89 | 0,79 |
| R-C4 | 0,89 | 0,79 |
| Pologne | MIR - Indice des macrophytes pour les rivières | R-C1 | 0,90 | 0,65 |
| R-C3 | 0,91 | 0,684 |
| R-C4 | 0,90 | 0,65 |
| Royaume-Uni | LEAFPACS - Ecological Classification of Rivers using Macrophytes | R-C1 | 0,80 | 0,60 |
| R-C3 | 0,80 | 0,60 |
| R-C4 | 0,80 | 0,60 |

Pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Type

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Autriche

AIM pour les rivières (indice autrichien des macrophytes pour les rivières)

RC-3

0,875

0,625

Belgique (Flandre)

MAFWAT - Système flamand d'évaluation des macrophytes

R-C1

0,80

0,60

Belgique (Wallonie)

IBMR-WL – Indice biologique des macrophytes pour les rivières (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012)

R-C3

0,925

0,607

Danemark

DSPI – Indice danois des végétaux pour les cours d'eau

R-C1

0,70

0,50

R-C4

0,70

0,50

Allemagne

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten

R-C1

0,745

0,495

R-C3

0,80

0,55

R-C4

0,575

0,395

France

Norme française NF T90-395 (2003-10-01). Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR)

R-C3

0,93

0,79

R-C4

0,905

0,79

Irlande

MTR – IE - Mean Trophic Ranking

R-C4

0,74

0,62

Italie

IBMR - IT - Indice biologique des macrophytes pour les rivières

R-C1

0,90

0,80

R-C4

0,90

0,80

Luxembourg

IBMR - LU - Indice biologique des macrophytes pour les rivières

R-C3

0,89

0,79

R-C4

0,89

0,79

Pologne

MIR - Indice des macrophytes pour les rivières

R-C1

0,90

0,65

R-C3

0,91

0,684

R-C4

0,90

0,65

Royaume-Uni

LEAFPACS - Ecological Classification of Rivers using Macrophytes

R-C1

0,80

0,60

R-C3

0,80

0,60

R-C4

0,80

0,60

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES RELEVANT DU GROUPE CENTRE / BALTIQUE

Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos

Partie de l'élément de qualité biologique: Phytobenthos

Ratios de qualité écologique du système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| Pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Type | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Autriche | Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant le phytobenthos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos] | Tous les types, altitude < 500 m | 0,70 | 0,42 |
| Tous les types, altitude > 500 m | 0,71 | 0,43 |
| Belgique (Flandre) | Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) | Tous types | 0,80 | 0,60 |
| Belgique (Wallonie) | IPS (Coste, in CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 et Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | Tous types | 0,98 | 0,73 |
| Estonie | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | Tous types | 0,85 | 0,70 |
| France | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | Tous types | 0,94 | 0,78 |
| Allemagne | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen | R-C1 | 0,67 | 0,43 |
| R-C3 | 0,67 | 0,43 |
| R-C4 | 0,61 | 0,43 |
| R-C5 | 0,73 | 0,55 |
| Irlande | Revised form of Trophic Diatom Index (TDI) | Tous types | 0,93 | 0,78 |
| Italie | Indice ICM (Intercalibration Common Metric) [Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009)] | Tous types | 0,84 | 0,65 |
| Luxembourg | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | Tous types | 0,90 | 0,70 |
| Pays-Bas | KRW-maatlat | Tous types | 0,80 | 0,60 |
| Pologne | Indeks Okrzemkowy IO dla rzek (Diatom Index for rivers) | Tous types | 0,80 | 0,58 |
| Espagne | Multimétrique des diatomées (MDIAT) | R-C2, R-C3, R-C4 | 0,93 | 0,70 |
| Suède | Méthodes suédoises d'évaluation, règlements EPA suédois (NFS 2008:1) basées sur l'indice de polluosensibilité spécifique (IPS) | Tous types | 0,89 | 0,74 |
| Royaume-Uni | Diatom Assessment for River Écological Status (DARES) | Tous types | 1,00 | 0,75 |

Pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Type

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Autriche

Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant le phytobenthos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 - Fließgewässer/Phytobenthos]

Tous les types, altitude < 500 m

0,70

0,42

Tous les types, altitude > 500 m

0,71

0,43

Belgique (Flandre)

Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD)

Tous types

0,80

0,60

Belgique (Wallonie)

IPS (Coste, in CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 et Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012)

Tous types

0,98

0,73

Estonie

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

Tous types

0,85

0,70

France

IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

Tous types

0,94

0,78

Allemagne

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen

R-C1

0,67

0,43

R-C3

0,67

0,43

R-C4

0,61

0,43

R-C5

0,73

0,55

Irlande

Revised form of Trophic Diatom Index (TDI)

Tous types

0,93

0,78

Italie

Indice ICM (Intercalibration Common Metric) [Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009)]

Tous types

0,84

0,65

Luxembourg

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

Tous types

0,90

0,70

Pays-Bas

KRW-maatlat

Tous types

0,80

0,60

Pologne

Indeks Okrzemkowy IO dla rzek (Diatom Index for rivers)

Tous types

0,80

0,58

Espagne

Multimétrique des diatomées (MDIAT)

R-C2, R-C3, R-C4

0,93

0,70

Suède

Méthodes suédoises d'évaluation, règlements EPA suédois (NFS 2008:1) basées sur l'indice de polluosensibilité spécifique (IPS)

Tous types

0,89

0,74

Royaume-Uni

Diatom Assessment for River Écological Status (DARES)

Tous types

1,00

0,75

CATÉGORIE D'EAU: Rivières

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Continental oriental

Description des types communs d'interétalonnage

| Type | Caractérisation de la rivière | Écorégion | Bassin de captage (km2) | Altitude (m) | Géologie | Substrat |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| R-E1a | Carpates: petite à moyenne, altitude moyenne | 10 | 10 – 1 000 | 500 – 800 | mixte | |
| R-E1b | Carpates: petite à moyenne, altitude moyenne | 10 | 10 – 1 000 | 200 - 500 | mixte | |
| R-E2 | Plaines: moyenne, plaine | 11 et 12 | 100 – 1 000 | < 200 | mixte | Sable et limon |
| R-E3 | Plaines: grande, plaine | 11 et 12 | > 1 000 | < 200 | mixte | Sable, limon et gravier |
| R-E4 | Plaines: moyenne, altitude moyenne | 11 et 12 | 100 – 1 000 | 200 – 500 | mixte | Sable et gravier |
| R-EX4 | Grande, altitude moyenne | 10, 11 et 12 | > 1 000 | 200 - 500 | mixte | Gravier et rochers |
| R-EX5 | Plaines: petite plaine | 11 et 12 | 10 - 100 | < 200 | mixte | Sable et limon |
| R-EX6 | Plaines: petite, altitude moyenne | 11 et 12 | 10 - 100 | 200 - 500 | mixte | Gravier |
| R-EX7 | Balkans: petite, calcaire, altitude moyenne | 5 | 10-100 | 200-500 | calcaire | Gravier |
| R-EX8 | Balkans: petite à moyenne, sources calcaires karstiques | 5 | 10-1 000 | | calcaire | Gravier, sable et limon |

Type

Caractérisation de la rivière

Écorégion

Bassin de captage (km2)

Altitude (m)

Géologie

Substrat

R-E1a

Carpates: petite à moyenne, altitude moyenne

10

10 – 1 000

500 – 800

mixte

R-E1b

Carpates: petite à moyenne, altitude moyenne

10

10 – 1 000

200 - 500

mixte

R-E2

Plaines: moyenne, plaine

11 et 12

100 – 1 000

< 200

mixte

Sable et limon

R-E3

Plaines: grande, plaine

11 et 12

> 1 000

< 200

mixte

Sable, limon et gravier

R-E4

Plaines: moyenne, altitude moyenne

11 et 12

100 – 1 000

200 – 500

mixte

Sable et gravier

R-EX4

Grande, altitude moyenne

10, 11 et 12

> 1 000

200 - 500

mixte

Gravier et rochers

R-EX5

Plaines: petite plaine

11 et 12

10 - 100

< 200

mixte

Sable et limon

R-EX6

Plaines: petite, altitude moyenne

11 et 12

10 - 100

200 - 500

mixte

Gravier

R-EX7

Balkans: petite, calcaire, altitude moyenne

5

10-100

200-500

calcaire

Gravier

R-EX8

Balkans: petite à moyenne, sources calcaires karstiques

5

10-1 000

calcaire

Gravier, sable et limon

Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:

| Type R-E1 | : | Bulgarie, République tchèque, Roumanie, Slovaquie |
| --- | --- | --- |
| Type R-E1b | : | Bulgarie, Hongrie, République tchèque, Roumanie, Slovaquie |
| Type R-E2 | : | Bulgarie, Hongrie, République tchèque, Roumanie, Slovaquie |
| Type R-E3 | : | Bulgarie, Hongrie, République tchèque, Roumanie, Slovaquie |
| Type R-E4 | : | Autriche, Bulgarie, Hongrie, Roumanie Slovaquie, Slovénie |
| Type R-EX4 | : | République tchèque, Roumanie, Slovaquie |
| Type R-EX5 | : | Bulgarie, Hongrie, Roumanie, Slovaquie, Slovénie |
| Type R-EX6 | : | Bulgarie, Hongrie, Roumanie, Slovénie |
| Type R-EX7 | : | Slovénie |
| Type R-EX8 | : | Bulgarie, Slovénie |

Type R-E1

:

Bulgarie, République tchèque, Roumanie, Slovaquie

Type R-E1b

:

Bulgarie, Hongrie, République tchèque, Roumanie, Slovaquie

Type R-E2

:

Bulgarie, Hongrie, République tchèque, Roumanie, Slovaquie

Type R-E3

:

Bulgarie, Hongrie, République tchèque, Roumanie, Slovaquie

Type R-E4

:

Autriche, Bulgarie, Hongrie, Roumanie Slovaquie, Slovénie

Type R-EX4

:

République tchèque, Roumanie, Slovaquie

Type R-EX5

:

Bulgarie, Hongrie, Roumanie, Slovaquie, Slovénie

Type R-EX6

:

Bulgarie, Hongrie, Roumanie, Slovénie

Type R-EX7

:

Slovénie

Type R-EX8

:

Bulgarie, Slovénie

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE CONTINENTAL ORIENTAL

Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée

Ratios de qualité écologique du système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| Pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Type | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Autriche | Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant la faune benthique invertébrée | R-E4 | 0,80 | 0,60 |
| Bulgarie | Irish biotic index (indice biotique irlandais) | R-E1a, R-E1b | 0,86 | 0,67 |
| République tchèque | Système d'évaluation tchèque de l'état écologique des rivières utilisant les macro-invertébrés benthiques | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3 | 0,80 | 0,60 |
| Hongrie | Indice multimétrique pour les macro-invertébrés de la Hongrie | R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6 | 0,80 | 0,60 |
| Roumanie | Méthode d'évaluation de l'état écologique des masses d'eau basée sur les macro-invertébrés | R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4 | 0,74 | 0,58 |
| Slovénie | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji | R-E4, R-EX5, R-EX6 | 0,80 | 0,60 |
| Slovaquie | Évaluation par la Slovaquie de la faune benthique invertébrée dans les rivières | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 | 0,80 | 0,60 |

Pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Type

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Autriche

Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant la faune benthique invertébrée

R-E4

0,80

0,60

Bulgarie

Irish biotic index (indice biotique irlandais)

R-E1a, R-E1b

0,86

0,67

République tchèque

Système d'évaluation tchèque de l'état écologique des rivières utilisant les macro-invertébrés benthiques

R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3

0,80

0,60

Hongrie

Indice multimétrique pour les macro-invertébrés de la Hongrie

R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6

0,80

0,60

Roumanie

Méthode d'évaluation de l'état écologique des masses d'eau basée sur les macro-invertébrés

R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4

0,74

0,58

Slovénie

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji

R-E4, R-EX5, R-EX6

0,80

0,60

Slovaquie

Évaluation par la Slovaquie de la faune benthique invertébrée dans les rivières

R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4

0,80

0,60

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE CONTINENTAL ORIENTAL

Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos

Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes

Ratios de qualité écologique du système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| Pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Type | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Autriche | AIM pour les rivières (indice autrichien des macrophytes pour les rivières) | R-E4 | 0,875 | 0,625 |
| Bulgarie | Indice de référence | R-E2, R-E3 | 0,570 | 0,370 |
| Bulgarie | Indice de référence | R-E4 | 0,510 | 0,270 |
| Hongrie | Indice de référence | R-E2, R-E3 | 0,700 | 0,370 |
| Slovénie | Indice des macrophytes pour les rivières | R-E2, R-E3, R-E4 | 0,800 | 0,600 |
| Slovaquie | Indice biologique des macrophytes pour les rivières | R-E2, R-E3, R-E4 | 0,800 | 0,600 |

Pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Type

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Autriche

AIM pour les rivières (indice autrichien des macrophytes pour les rivières)

R-E4

0,875

0,625

Bulgarie

Indice de référence

R-E2, R-E3

0,570

0,370

Bulgarie

Indice de référence

R-E4

0,510

0,270

Hongrie

Indice de référence

R-E2, R-E3

0,700

0,370

Slovénie

Indice des macrophytes pour les rivières

R-E2, R-E3, R-E4

0,800

0,600

Slovaquie

Indice biologique des macrophytes pour les rivières

R-E2, R-E3, R-E4

0,800

0,600

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE CONTINENTAL ORIENTAL

Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos

Partie de l'élément de qualité biologique: Phytobenthos

Ratios de qualité écologique du système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| Pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Type | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Autriche | Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant le phytobenthos | R-E4 | 0,70 | 0,42 |
| Bulgarie | Évaluation de l'état écologique des rivières en Bulgarie basée sur l'indice diatomique IPS | R-E1a, R-E1b, R-E3 | 0,87 (type national R2, R4)
  0,85 (type national R7, R8) | 0,66 (type national R2, R4)
  0,64 (type national R7, R8) |
| République tchèque | Système d'évaluation des rivières utilisant le phytobenthos | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4 | 0,80 | 0,60 |
| Hongrie | Évaluation de l'état écologique des rivières basée sur les diatomées | R-E2, R-E3, R-EX5 | 0,80 | 0,60 |
| Slovénie | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos et les macrophytes en Slovénie; phytobenthos) | R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 | 0,80 | 0,60 |
| Slovaquie | Système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 | 0,90 | 0,70 |

Pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Type

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Autriche

Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant le phytobenthos

R-E4

0,70

0,42

Bulgarie

Évaluation de l'état écologique des rivières en Bulgarie basée sur l'indice diatomique IPS

R-E1a, R-E1b, R-E3

0,87 (type national R2, R4)

0,85 (type national R7, R8)

0,66 (type national R2, R4)

0,64 (type national R7, R8)

République tchèque

Système d'évaluation des rivières utilisant le phytobenthos

R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4

0,80

0,60

Hongrie

Évaluation de l'état écologique des rivières basée sur les diatomées

R-E2, R-E3, R-EX5

0,80

0,60

Slovénie

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos et les macrophytes en Slovénie; phytobenthos)

R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8

0,80

0,60

Slovaquie

Système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos

R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4

0,90

0,70

CATÉGORIE D'EAU: Rivières

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Méditerranée

Description des types communs d'interétalonnage

| Type | Caractérisation de la rivière | Bassin de captage (km2) | Géologie | Débit |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| R-M1 | Petits cours d'eau méditerranéens | < 100 | Mixte (sauf siliceux) | Hautement saisonnier |
| R-M2 | Petits cours d'eau méditerranéens | 100-1 000 | Mixte (sauf siliceux) | Hautement saisonnier |
| R-M4 | Cours d'eau méditerranéens de montagne | | Non-siliceux | Hautement saisonnier |
| R-M5 | Cours d'eau temporaires | | | Temporaire |

Type

Caractérisation de la rivière

Bassin de captage (km2)

Géologie

Débit

R-M1

Petits cours d'eau méditerranéens

< 100

Mixte (sauf siliceux)

Hautement saisonnier

R-M2

Petits cours d'eau méditerranéens

100-1 000

Mixte (sauf siliceux)

Hautement saisonnier

R-M4

Cours d'eau méditerranéens de montagne

Non-siliceux

Hautement saisonnier

R-M5

Cours d'eau temporaires

Temporaire

Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:

| Type R-M1 | : | France, Grèce, Italie, Espagne, Portugal, Slovénie |
| --- | --- | --- |
| Type R-M2 | : | France, Grèce, Italie, Espagne, Portugal, Slovénie |
| Type R-M4 | : | Chypre, France, Grèce, Italie, Espagne |
| Type R-M5 | : | Chypre, Italie, Espagne, Portugal, Slovénie |

Type R-M1

:

France, Grèce, Italie, Espagne, Portugal, Slovénie

Type R-M2

:

France, Grèce, Italie, Espagne, Portugal, Slovénie

Type R-M4

:

Chypre, France, Grèce, Italie, Espagne

Type R-M5

:

Chypre, Italie, Espagne, Portugal, Slovénie

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE MÉDITERRANÉE

Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée

Résultats: Ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| Type et pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| R-M1 |
| France | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,700 |
| Italie | MacrOper [basé sur l'indice ICM STAR (STAR Intercalibration Common Metric Index)] | 0,970 | 0,720 |
| Portugal | Évaluation des éléments de qualité biologique des rivières – faune benthique invertébrée (IPtIN, IPtIS) | 0,870 (type 1)
  0,850 (type 3) | 0,678 (type 1)
  0,686 (type 3) |
| Slovénie | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant la faune benthique invertébrée en Slovénie) | 0,800 | 0,600 |
| Espagne | Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (groupe de travail ibérique de contrôle biologique) | 0,845 | 0,698 |
| Espagne | Indice multimétrique ibérique pour la Méditerranée — utilisant des données quantitatives (IMMi-T) | 0,811 | 0,707 |
| R-M2 |
| France | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,700 |
| Italie | MacrOper [basé sur l'indice ICM STAR (STAR Intercalibration Common Metric Index)] | 0,940 | 0,700 |
| Portugal | Évaluation des éléments de qualité biologique des rivières – faune benthique invertébrée (IPtIN, IPtIS) | 0,830 (type 2)
  0,880 (type 4) | 0,693 (type 2)
  0,676 (type 4) |
| Slovénie | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant la faune benthique invertébrée en Slovénie) | 0,800 | 0,600 |
| Espagne | Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (groupe de travail ibérique de contrôle biologique) | 0,845 | 0,698 |
| Espagne | Indice multimétrique ibérique pour la Méditerranée — utilisant des données quantitatives (IMMi-T) | 0,811 | 0,707 |
| R-M4 |
| France | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,700 |
| Chypre | Indice ICM STAR (STAR_ICMi) | 0,972 | 0,729 |
| Italie | MacrOper [basé sur l'indice ICM STAR (STAR Intercalibration Common Metric Index)] | 0,940 | 0,700 |
| Espagne | Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (groupe de travail ibérique de contrôle biologique) | 0,840 | 0,700 |
| Espagne | Indice multimétrique ibérique pour la Méditerranée — utilisant des données quantitatives (IMMi-T) | 0,850 | 0,694 |
| R-M5 |
| Chypre | Indice ICM STAR (STAR_ICMi) | 0,982 | 0,737 |
| Italie | MacrOper [basé sur l'indice ICM STAR (STAR Intercalibration Common Metric Index)] | 0,970 | 0,730 |
| Portugal | Évaluation des éléments de qualité biologique des rivières – faune benthique invertébrée (IPtIN, IPtIS) | 0,973 (type 5)
  0,961 (type 6) | 0,705 (type 5)
  0,708 (type 6) |
| Slovénie | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant la faune benthique invertébrée en Slovénie) | 0,800 | 0,600 |
| Espagne | Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (groupe de travail ibérique de contrôle biologique) | 0,830 | 0,630 |
| Espagne | Indice multimétrique ibérique pour la Méditerranée — utilisant des données quantitatives (IMMi-T) | 0,830 | 0,620 |

Type et pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

R-M1

France

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,940

0,700

Italie

MacrOper [basé sur l'indice ICM STAR (STAR Intercalibration Common Metric Index)]

0,970

0,720

Portugal

Évaluation des éléments de qualité biologique des rivières – faune benthique invertébrée (IPtIN, IPtIS)

0,870 (type 1)

0,850 (type 3)

0,678 (type 1)

0,686 (type 3)

Slovénie

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant la faune benthique invertébrée en Slovénie)

0,800

0,600

Espagne

Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (groupe de travail ibérique de contrôle biologique)

0,845

0,698

Espagne

Indice multimétrique ibérique pour la Méditerranée — utilisant des données quantitatives (IMMi-T)

0,811

0,707

R-M2

France

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,940

0,700

Italie

MacrOper [basé sur l'indice ICM STAR (STAR Intercalibration Common Metric Index)]

0,940

0,700

Portugal

Évaluation des éléments de qualité biologique des rivières – faune benthique invertébrée (IPtIN, IPtIS)

0,830 (type 2)

0,880 (type 4)

0,693 (type 2)

0,676 (type 4)

Slovénie

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant la faune benthique invertébrée en Slovénie)

0,800

0,600

Espagne

Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (groupe de travail ibérique de contrôle biologique)

0,845

0,698

Espagne

Indice multimétrique ibérique pour la Méditerranée — utilisant des données quantitatives (IMMi-T)

0,811

0,707

R-M4

France

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 et arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,940

0,700

Chypre

Indice ICM STAR (STAR_ICMi)

0,972

0,729

Italie

MacrOper [basé sur l'indice ICM STAR (STAR Intercalibration Common Metric Index)]

0,940

0,700

Espagne

Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (groupe de travail ibérique de contrôle biologique)

0,840

0,700

Espagne

Indice multimétrique ibérique pour la Méditerranée — utilisant des données quantitatives (IMMi-T)

0,850

0,694

R-M5

Chypre

Indice ICM STAR (STAR_ICMi)

0,982

0,737

Italie

MacrOper [basé sur l'indice ICM STAR (STAR Intercalibration Common Metric Index)]

0,970

0,730

Portugal

Évaluation des éléments de qualité biologique des rivières – faune benthique invertébrée (IPtIN, IPtIS)

0,973 (type 5)

0,961 (type 6)

0,705 (type 5)

0,708 (type 6)

Slovénie

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant la faune benthique invertébrée en Slovénie)

0,800

0,600

Espagne

Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (groupe de travail ibérique de contrôle biologique)

0,830

0,630

Espagne

Indice multimétrique ibérique pour la Méditerranée — utilisant des données quantitatives (IMMi-T)

0,830

0,620

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE MÉDITERRANÉE

Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos

Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| Type et pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| R-M1, 2, 4 |
| Chypre | IBMR - Indice biologique macrophytes pour les rivières | 0,795 | 0,596 |
| France | Norme française NF T90-395 (2003-10-01) Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR) | 0,930 | 0,745 |
| Grèce | IBMR - Indice biologique des macrophytes pour les rivières | 0,750 | 0,560 |
| Italie | IBMR - Indice biologique des macrophytes pour les rivières | 0,900 | 0,800 |
| Portugal | IBMR - Indice biologique des macrophytes pour les rivières | 0,920 | 0,690 |
| Slovénie | RMI – Indice des macrophytes pour les rivières | 0,800 | 0,600 |
| Espagne | IBMR - Indice biologique des macrophytes pour les rivières | 0,950 | 0,740 |

Type et pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

R-M1, 2, 4

Chypre

IBMR - Indice biologique macrophytes pour les rivières

0,795

0,596

France

Norme française NF T90-395 (2003-10-01) Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR)

0,930

0,745

Grèce

IBMR - Indice biologique des macrophytes pour les rivières

0,750

0,560

Italie

IBMR - Indice biologique des macrophytes pour les rivières

0,900

0,800

Portugal

IBMR - Indice biologique des macrophytes pour les rivières

0,920

0,690

Slovénie

RMI – Indice des macrophytes pour les rivières

0,800

0,600

Espagne

IBMR - Indice biologique des macrophytes pour les rivières

0,950

0,740

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE MÉDITERRANÉE

Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos

Partie de l'élément de qualité biologique: Phytobenthos

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| Type et pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| R-M1 |
| France | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009) AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007 Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,780 |
| Italie | Indice ICMi (Intercalibration Common Metric) (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,800 | 0,610 |
| Portugal | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,970 (type 1)
  0,910 (type 3) | 0,730 (type 1)
  0,680 (type 3) |
| Slovénie | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos et les macrophytes en Slovénie; phytobenthos) | 0,800 | 0,600 |
| Espagne | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,937 | 0,727 |
| R-M2 |
| France | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,780 |
| Italie | Indice ICMi (Intercalibration Common Metric) (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,800 | 0,610 |
| Portugal | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,910 (type 2)
  0,970 (type 4) | 0,680 (type 2)
  0,730 (type 4) |
| Slovénie | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos et les macrophytes en Slovénie; phytobenthos) | 0,800 | 0,600 |
| Espagne | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,938 | 0,727 |
| R-M4 |
| Chypre | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,910 | 0,683 |
| France | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009)
  AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007
  Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,780 |
| Italie | Indice ICMi (Intercalibration Common Metric) (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,800 | 0,610 |
| Espagne | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,935 | 0,727 |
| R-M5 |
| Chypre | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,958 | 0,718 |
| Italie | Indice ICMi (Intercalibration Common Metric) (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,880 | 0,650 |
| Portugal | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,940 | 0,700 |
| Slovénie | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos et les macrophytes en Slovénie; phytobenthos) | 0,800 | 0,600 |
| Espagne | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,935 | 0,700 |

Type et pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

R-M1

France

IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009) AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007 Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,940

0,780

Italie

Indice ICMi (Intercalibration Common Metric) (Mancini & Sollazzo, 2009)

0,800

0,610

Portugal

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,970 (type 1)

0,910 (type 3)

0,730 (type 1)

0,680 (type 3)

Slovénie

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos et les macrophytes en Slovénie; phytobenthos)

0,800

0,600

Espagne

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,937

0,727

R-M2

France

IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,940

0,780

Italie

Indice ICMi (Intercalibration Common Metric) (Mancini & Sollazzo, 2009)

0,800

0,610

Portugal

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,910 (type 2)

0,970 (type 4)

0,680 (type 2)

0,730 (type 4)

Slovénie

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos et les macrophytes en Slovénie; phytobenthos)

0,800

0,600

Espagne

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,938

0,727

R-M4

Chypre

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,910

0,683

France

IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009)

AFNOR NF-T-90-354, décembre 2007

Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,940

0,780

Italie

Indice ICMi (Intercalibration Common Metric) (Mancini & Sollazzo, 2009)

0,800

0,610

Espagne

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,935

0,727

R-M5

Chypre

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,958

0,718

Italie

Indice ICMi (Intercalibration Common Metric) (Mancini & Sollazzo, 2009)

0,880

0,650

Portugal

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,940

0,700

Slovénie

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos et les macrophytes en Slovénie; phytobenthos)

0,800

0,600

Espagne

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,935

0,700

CATÉGORIE D'EAU: Rivières

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: nordique

Description des types communs d'interétalonnage

| Type | Caractérisation de la rivière | Bassin de captage (de la section) | Altitude et géomorphologie | Alcalinité (meq/l) | Matériel organique (mg Pt/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| R-N1 | Petite, plaine, siliceuse, alcalinité modérée | 10-100 km2 | < 200 m ou inférieure à la plus haute ligne de rivage | 0,2 - 1 | < 30
  (< 150 en Irlande) |
| R-N3 | Petite ou moyenne, plaine, matériaux organiques, alcalinité faible | 10-1 000 km2 | < 0,2 | > 30 |
| R-N4 | Moyenne, plaine, siliceuse, alcalinité modérée | 100-1 000 km2 | 0,2 - 1 | < 30 |
| R-N5 | Petite, altitude moyenne, siliceuse, alcalinité faible | 10-100 km2 | Entre plaine et région montagneuse | < 0,2 | < 30 |

Type

Caractérisation de la rivière

Bassin de captage (de la section)

Altitude et géomorphologie

Alcalinité (meq/l)

Matériel organique (mg Pt/l)

R-N1

Petite, plaine, siliceuse, alcalinité modérée

10-100 km2

< 200 m ou inférieure à la plus haute ligne de rivage

0,2 - 1

< 30

(< 150 en Irlande)

R-N3

Petite ou moyenne, plaine, matériaux organiques, alcalinité faible

10-1 000 km2

< 0,2

> 30

R-N4

Moyenne, plaine, siliceuse, alcalinité modérée

100-1 000 km2

0,2 - 1

< 30

R-N5

Petite, altitude moyenne, siliceuse, alcalinité faible

10-100 km2

Entre plaine et région montagneuse

< 0,2

< 30

Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:

| Type R-N1 | : | Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède |
| --- | --- | --- |
| Type R-N3 | : | Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède |
| Type R-N4 | : | Finlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède |
| Type R-N5 | : | Finlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède |

Type R-N1

:

Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède

Type R-N3

:

Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède

Type R-N4

:

Finlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède

Type R-N5

:

Finlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE NORDIQUE

Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée (méthodes sensibles à l'enrichissement organique et à la dégradation générale)

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Les résultats suivants s'appliquent à tous les types décrits ci-dessus

| Pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Finlande | Système multimétrique, première version mise au point | 0,80 | 0,60 |
| Irlande | Quality Rating System (Q-value) | 0,85 | 0,75 |
| Norvège | ASPT | 0,99 | 0,87 |
| Suède | Indice DJ (Dahl & Johnson 2004) | 0,80 | 0,60 |
| Royaume-Uni | River Invertebrate Classification Tool (RICT)- WHPT | 0,97 | 0,86 |

Pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Finlande

Système multimétrique, première version mise au point

0,80

0,60

Irlande

Quality Rating System (Q-value)

0,85

0,75

Norvège

ASPT

0,99

0,87

Suède

Indice DJ (Dahl & Johnson 2004)

0,80

0,60

Royaume-Uni

River Invertebrate Classification Tool (RICT)- WHPT

0,97

0,86

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE NORDIQUE

Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée (méthodes sensibles à l'acidification)

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Les résultats suivants s'appliquent aux types de rivières claires, à faible alcalinité

| Pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Norvège | AcidIndex2 (Modified Raddum index2) (acidification des rivières) | 0,675 | 0,515 |
| Royaume-Uni (Écosse) | WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species | 0,910 | 0,830 |
| Royaume-Uni – Angleterre et Pays de Galles | WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species | 0,980 | 0,890 |

Pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Norvège

AcidIndex2 (Modified Raddum index2) (acidification des rivières)

0,675

0,515

Royaume-Uni (Écosse)

WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species

0,910

0,830

Royaume-Uni – Angleterre et Pays de Galles

WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species

0,980

0,890

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Les résultats suivants s'appliquent aux types de rivières humiques, t à faible alcalinité

| Pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Suède | MISA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification index (indice multimétrique d'acidification des cours d'eau basé sur les invertébrés) | 0,550 | 0,400 |
| Royaume-Uni | WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species | 0,930 | 0,830 |

Pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Suède

MISA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification index (indice multimétrique d'acidification des cours d'eau basé sur les invertébrés)

0,550

0,400

Royaume-Uni

WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species

0,930

0,830

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE NORDIQUE

Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos

Partie de l'élément de qualité biologique: Phytobenthos

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Les résultats suivants s'appliquent à tous les types décrits ci-dessus

| Pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Finlande | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | 0,91 | 0,80 |
| Suède | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | 0,89 | 0,74 |
| Irlande | Revised form of Trophic Diatom Index (TDI) | 0,93 | 0,78 |
| Royaume-Uni | DARLEQ 2 | 1,00 | 0,75 |
| Norvège | Indice périphyton de l'état trophique (PIT) | 0,99 (Ca ≤ 1 mg/L)
  0,95 (Ca > 1 mg/L) | 0,83 |

Pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Finlande

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

0,91

0,80

Suède

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

0,89

0,74

Irlande

Revised form of Trophic Diatom Index (TDI)

0,93

0,78

Royaume-Uni

DARLEQ 2

1,00

0,75

Norvège

Indice périphyton de l'état trophique (PIT)

0,99 (Ca ≤ 1 mg/L)

0,95 (Ca > 1 mg/L)

0,83

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES RIVIÈRES DU GROUPE NORDIQUE

Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos

Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes

INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ

CATÉGORIE D'EAU: Rivières

GROUPES D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUES: Tous

ÉLÉMENT DE QUALITÉ BIOLOGIQUE: Ichtyofaune

Aperçu des groupes régionaux qui ont été mis en place pour l'interétalonnage des poissons des rivières:

Groupe plaine - altitude moyenne– Belgique (Flandre), Belgique (Wallonie), France, Allemagne, Pays-Bas, Lituanie, Luxembourg, ROYAUME-UNI (Angleterre et Pays de Galles), Pologne, Lettonie, Estonie, Danemark, Hongrie

Groupe nordique– Finlande, Irlande, Suède, ROYAUME-UNI (Écosse et Irlande du Nord), Norvège

Groupe de montagnes de type alpin– Allemagne, Autriche, France, Slovénie

Groupe Méditerranée Atlantique sud– Espagne, Grèce, Italie, Portugal

Groupe du Danube– Bulgarie, République tchèque, Roumanie, Slovaquie

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Groupe plaine - altitude moyenne

| Pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Belgique: Flandre | Upstream and Lowland IBI | 0,850 | 0,650 |
| Belgique: Wallonie | IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | 0,958 | 0,792 |
| France | Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 1,131 | 0,835 |
| Allemagne | FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 1,086 | 0,592 |
| Luxembourg | Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 1,131 | 0,835 |
| Pays-Bas | NLFISR | 0,800 | 0,600 |
| Lituanie | LZI | 0,940 | 0,720 |

Pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Belgique: Flandre

Upstream and Lowland IBI

0,850

0,650

Belgique: Wallonie

IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012)

0,958

0,792

France

Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

1,131

0,835

Allemagne

FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

1,086

0,592

Luxembourg

Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

1,131

0,835

Pays-Bas

NLFISR

0,800

0,600

Lituanie

LZI

0,940

0,720

Groupe nordique

| Pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Finlande | Finnish Fish Index (FiFi) – type L2 | 0,665 | 0,499 |
| Finlande | Finnish Fish Index (FiFi) – type L3 | 0,658 | 0,493 |
| Finlande | Finnish Fish Index (FiFi) – type M1 | 0,709 | 0,532 |
| Finlande | Finnish Fish Index (FiFi) – type M2 | 0,734 | 0,550 |
| Finlande | Finnish Fish Index (FiFi) – type M3 | 0,723 | 0,542 |
| Irlande | FCS2 IRELAND | 0,845 | 0,540 |
| Suède | Swedish method VIX | 0,739 | 0,467 |
| Royaume-Uni - Irlande du Nord | IR_FCS2 | 0,845 | 0,540 |
| Royaume-Uni - Écosse | FCS2 Scotland | 0,850 | 0,600 |

Pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Finlande

Finnish Fish Index (FiFi) – type L2

0,665

0,499

Finlande

Finnish Fish Index (FiFi) – type L3

0,658

0,493

Finlande

Finnish Fish Index (FiFi) – type M1

0,709

0,532

Finlande

Finnish Fish Index (FiFi) – type M2

0,734

0,550

Finlande

Finnish Fish Index (FiFi) – type M3

0,723

0,542

Irlande

FCS2 IRELAND

0,845

0,540

Suède

Swedish method VIX

0,739

0,467

Royaume-Uni - Irlande du Nord

IR_FCS2

0,845

0,540

Royaume-Uni - Écosse

FCS2 Scotland

0,850

0,600

Groupe Méditerranée

| Pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Portugal | F_IBIP | 0,850 | 0,675 |
| Espagne | IBIMED – type T2 | 0,816 | 0,705 |
| Espagne | IBIMED – type T3 | 0,929 | 0,733 |
| Espagne | IBIMED – type T4 | 0,864 | 0,758 |
| Espagne | IBIMED – type T5 | 0,866 | 0,650 |
| Espagne | IBIMED – type T6 | 0,916 | 0,764 |

Pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Portugal

F_IBIP

0,850

0,675

Espagne

IBIMED – type T2

0,816

0,705

Espagne

IBIMED – type T3

0,929

0,733

Espagne

IBIMED – type T4

0,864

0,758

Espagne

IBIMED – type T5

0,866

0,650

Espagne

IBIMED – type T6

0,916

0,764

Groupe du Danube

| Pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| République tchèque | Méthode multimétrique tchèque: CZI | 0,780 | 0,585 |
| Roumanie | EFI+ European Fish index (indice européen des poissons) (type cyprinidés) | 0,939 | 0,700 |
| Roumanie | EFI+ European Fish index (indice européen des poissons) (type salmonidés) | 0,911 | 0,755 |
| Slovaquie | Indice des poissons de la Slovaquie
  FIS | 0,710 | 0,570 |

Pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

République tchèque

Méthode multimétrique tchèque: CZI

0,780

0,585

Roumanie

EFI+ European Fish index (indice européen des poissons) (type cyprinidés)

0,939

0,700

Roumanie

EFI+ European Fish index (indice européen des poissons) (type salmonidés)

0,911

0,755

Slovaquie

Indice des poissons de la Slovaquie

FIS

0,710

0,570

Groupe alpin

| Pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Autriche | FIA | 0,875 | 0,625 |
| France | FBI | 1,131 | 0,876 |
| Allemagne | FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 1,086 | 0,592 |
| Slovénie | SIFAIR | 0,800 | 0,600 |

Pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Autriche

FIA

0,875

0,625

France

FBI

1,131

0,876

Allemagne

FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

1,086

0,592

Slovénie

SIFAIR

0,800

0,600

CATÉGORIE D'EAU: Rivières

GROUPES D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUES: Tous – très grandes rivières

Description des types communs d'interétalonnage

| Type | Caractérisation de la rivière | Bassin de captage (de la section) | Alcalinité (meq/l) |
| --- | --- | --- | --- |
| R-L1 | Rivières très grandes, à faible alcalinité | > 10 000 km2 | < 0,5 |
| R-L2 | Rivières très grandes, alcalinité modérée à élevée | > 10 000 km2 | > 0,5 |

Type

Caractérisation de la rivière

Bassin de captage (de la section)

Alcalinité (meq/l)

R-L1

Rivières très grandes, à faible alcalinité

> 10 000 km2

< 0,5

R-L2

Rivières très grandes, alcalinité modérée à élevée

> 10 000 km2

> 0,5

Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:

| Type R-L1 | : | Finlande, Norvège, Suède |
| --- | --- | --- |
| Type R-L2 | : | Allemagne, Autriche, Belgique (Flandre), Bulgarie, Croatie, Espagne, Estonie, France, Grèce, Hongrie, Italie, Lettonie, Norvège, Pays-Bas, Pologne, Portugal, République tchèque, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Suède |

Type R-L1

:

Finlande, Norvège, Suède

Type R-L2

:

Allemagne, Autriche, Belgique (Flandre), Bulgarie, Croatie, Espagne, Estonie, France, Grèce, Hongrie, Italie, Lettonie, Norvège, Pays-Bas, Pologne, Portugal, République tchèque, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Suède

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DU GROUPE DES TRÈS GRANDES RIVIÈRES

Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos

Partie de l'élément de qualité biologique: Phytobenthos

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Les résultats suivants s’appliquent aux très grandes rivières à faible alcalinité (type R-L1)

| Pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Finlande | Indice de Polluosensibilité Spécifique (Specific Pollution Sensitivity Index SPI) | 0,80 | 0,60 |
| Suède | Algues benthiques en eaux courantes – analyse des diatomées | 0,89 | 0,74 |

Pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Finlande

Indice de Polluosensibilité Spécifique (Specific Pollution Sensitivity Index SPI)

0,80

0,60

Suède

Algues benthiques en eaux courantes – analyse des diatomées

0,89

0,74

Les résultats suivants s’appliquent aux très grandes rivières à faible alcalinité (type R-L2)

| Pays | Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Autriche | Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant le phytobenthos | 0,85 | 0,57 |
| République tchèque | Système d'évaluation des rivières utilisant le phytobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Estonie | Évaluation faite par l'Estonie de la qualité écologique des eaux de surface – phytobenthos des rivières | 0,83 | 0,64 |
| Allemagne | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen | 0,725 | 0,545 |
| Hongrie | Évaluation de l'état écologique des rivières basée sur les diatomées | 0,762 | 0,60 |
| Pays-Bas | WFD-metrics for natural water types (méthodes métriques de la directive cadre sur l'eau pour les types d'eaux naturelles) | 0,80 | 0,60 |
| Slovaquie | Système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos | 0,90 | 0,70 |
| Slovénie | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos et les macrophytes en Slovénie; phytobenthos) | 0,80 | 0,60 |

Pays

Système national de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Autriche

Évaluation des éléments de qualité biologique – partie concernant le phytobenthos

0,85

0,57

République tchèque

Système d'évaluation des rivières utilisant le phytobenthos

0,80

0,60

Estonie

Évaluation faite par l'Estonie de la qualité écologique des eaux de surface – phytobenthos des rivières

0,83

0,64

Allemagne

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen

0,725

0,545

Hongrie

Évaluation de l'état écologique des rivières basée sur les diatomées

0,762

0,60

Pays-Bas

WFD-metrics for natural water types (méthodes métriques de la directive cadre sur l'eau pour les types d'eaux naturelles)

0,80

0,60

Slovaquie

Système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos

0,90

0,70

Slovénie

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (système d'évaluation de l'état écologique des rivières utilisant le phytobenthos et les macrophytes en Slovénie; phytobenthos)

0,80

0,60

CATÉGORIE D'EAU: Rivières

GROUPES D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUES: Tous - très Grandes Rivières

ÉLÉMENT DE QUALITÉ BIOLOGIQUE: Macrophytes, phytoplancton, poisson, faune benthique invertébrée

INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ

CATÉGORIE D'EAU: Lacs

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Alpin

Description des types communs d'interétalonnage

| Type | Caractérisation du lac | Altitude (m au-dessus du niveau de la mer) | Profondeur moyenne (m) | Alcalinité (meq/l) | Superficie du lac (km2) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| L-AL3 | Plaine ou altitude moyenne, profond, alcalinité modérée à élevée (influence alpine), grand | 50 - 800 | > 15 | > 1 | > 0,5 |
| L-AL4 | Altitude moyenne, peu profond, alcalinité modérée à élevée (influence alpine), grand | 200 - 800 | 3 - 15 | > 1 | > 0,5 |

Type

Caractérisation du lac

Altitude (m au-dessus du niveau de la mer)

Profondeur moyenne (m)

Alcalinité (meq/l)

Superficie du lac (km2)

L-AL3

Plaine ou altitude moyenne, profond, alcalinité modérée à élevée (influence alpine), grand

50 - 800

> 15

> 1

> 0,5

L-AL4

Altitude moyenne, peu profond, alcalinité modérée à élevée (influence alpine), grand

200 - 800

3 - 15

> 1

> 0,5

Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:

| Types L-AL3 | : | Allemagne, Autriche, France, Italie et Slovénie |
| --- | --- | --- |
| Types L-AL4 | : | Allemagne, Autriche, France, Italie |

Types L-AL3

:

Allemagne, Autriche, France, Italie et Slovénie

Types L-AL4

:

Allemagne, Autriche, France, Italie

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS ALPINS

Élément de qualité biologique: Phytoplancton

| État membre | Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Autriche | Évaluation des éléments de qualité biologique – partie B2 - phytoplancton | 0,80 | 0,60 |
| Allemagne | PSI (Phyto-Seen-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Italie | Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM) (méthode italienne d'évaluation du phytoplancton) | 0,80 | 0,60 |
| Slovénie | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer s fitoplanktonom v Sloveniji (système d'évaluation de l'état écologique des lacs utilisant le phytoplancton en Slovénie) | 0,80 | 0,60 |

État membre

Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Autriche

Évaluation des éléments de qualité biologique – partie B2 - phytoplancton

0,80

0,60

Allemagne

PSI (Phyto-Seen-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Italie

Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM) (méthode italienne d'évaluation du phytoplancton)

0,80

0,60

Slovénie

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer s fitoplanktonom v Sloveniji (système d'évaluation de l'état écologique des lacs utilisant le phytoplancton en Slovénie)

0,80

0,60

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS ALPINS

Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos

Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes

| État membre | Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Autriche | AIM pour les lacs (indice autrichien des macrophytes pour les lacs) | L-AL3 +L-AL4 | 0,80 | 0,60 |
| France | IBML (indice français des macrophytes pour les lacs) | L-AL3+L-AL4 | 0,92 | 0,72 |
| Allemagne | PHYLIB pour les lacs (Système allemand d'évaluation des macrophytes et du phytobenthos pour les lacs aux fins de la mise en œuvre de la DCE): module macrophytes | L-AL3+L-AL4 | 0,76 | 0,51 |
| Allemagne | PHYLIB pour les lacs (Système allemand d'évaluation des macrophytes et du phytobenthos pour les lacs aux fins de la mise en œuvre de la DCE): modules macrophytes & phytobenthos | LAL4 | 0,74 | 0,47 |
| Italie | MacroIMMI (indice macrophytique pour l'évaluation de la qualité écologique des lacs italiens) | L-AL3+L-AL4 | 0,80 | 0,60 |
| Slovénie | SMILE (indice slovène basé sur les macrophytes pour les écosystèmes des lacs) | L-AL3 | 0,80 | 0,60 |

État membre

Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Autriche

AIM pour les lacs (indice autrichien des macrophytes pour les lacs)

L-AL3 +L-AL4

0,80

0,60

France

IBML (indice français des macrophytes pour les lacs)

L-AL3+L-AL4

0,92

0,72

Allemagne

PHYLIB pour les lacs (Système allemand d'évaluation des macrophytes et du phytobenthos pour les lacs aux fins de la mise en œuvre de la DCE): module macrophytes

L-AL3+L-AL4

0,76

0,51

Allemagne

PHYLIB pour les lacs (Système allemand d'évaluation des macrophytes et du phytobenthos pour les lacs aux fins de la mise en œuvre de la DCE): modules macrophytes & phytobenthos

LAL4

0,74

0,47

Italie

MacroIMMI (indice macrophytique pour l'évaluation de la qualité écologique des lacs italiens)

L-AL3+L-AL4

0,80

0,60

Slovénie

SMILE (indice slovène basé sur les macrophytes pour les écosystèmes des lacs)

L-AL3

0,80

0,60

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS ALPINS

Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée

| État membre | Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Slovénie | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (systčme d'évaluation de l'état écologique des lacs utilisant la faune benthique invertébrée en Slovénie) | 0,80 | 0,60 |
| Allemagne | AESHNA - Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |

État membre

Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Slovénie

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (systčme d'évaluation de l'état écologique des lacs utilisant la faune benthique invertébrée en Slovénie)

0,80

0,60

Allemagne

AESHNA - Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS ALPINS

Élément de qualité biologique: Ichtyofaune

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| État membre | Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Autriche | ALFI (indice autrichien des poissons lacustres): Indice multimétrique pour évaluer l'état écologique des lacs alpins basé sur l'ichtyofaune. | 0,80 | 0,60 |
| Allemagne | DELAFI_SITE - Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie | 0,85 | 0,69 |
| Italie | Lake Fish Index (LFI) (indice des poissons lacustres) | 0,82 | 0,64 |

État membre

Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Autriche

ALFI (indice autrichien des poissons lacustres): Indice multimétrique pour évaluer l'état écologique des lacs alpins basé sur l'ichtyofaune.

0,80

0,60

Allemagne

DELAFI_SITE - Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie

0,85

0,69

Italie

Lake Fish Index (LFI) (indice des poissons lacustres)

0,82

0,64

CATÉGORIE D'EAU: Lacs

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Centre/Baltique

Description des types communs d'interétalonnage

| Type | Caractérisation du lac | Altitude (m au-dessus du niveau de la mer) | Profondeur moyenne (m) | Alcalinité (meq/l) | Temps de résidence (années) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| L-CB1 | Plaine, peu profond, calcaire | < 200 | 3 - 15 | > 1 | 1 - 10 |
| L-CB2 | Plaine, très peu profond, calcaire | < 200 | < 3 | > 1 | 0,1 - 1 |

Type

Caractérisation du lac

Altitude (m au-dessus du niveau de la mer)

Profondeur moyenne (m)

Alcalinité (meq/l)

Temps de résidence (années)

L-CB1

Plaine, peu profond, calcaire

< 200

3 - 15

> 1

1 - 10

L-CB2

Plaine, très peu profond, calcaire

< 200

< 3

> 1

0,1 - 1

Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:

| Types L-CB1 | : | Belgique, Allemagne, Danemark, Estonie, Irlande, Lettonie, Lituanie, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni |
| --- | --- | --- |
| Types L-CB2 | : | Belgique, Allemagne, Danemark, Estonie, Irlande, Lettonie, Lituanie, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni |

Types L-CB1

:

Belgique, Allemagne, Danemark, Estonie, Irlande, Lettonie, Lituanie, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni

Types L-CB2

:

Belgique, Allemagne, Danemark, Estonie, Irlande, Lettonie, Lituanie, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE CENTRE / BALTIQUE

Élément de qualité biologique: Phytoplancton

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| | Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Belgique (Flandre) | Méthode flamande d'évaluation du phytoplancton pour les lacs | 0,80 | 0,60 |
| Allemagne | PSI (Phyto-Seen-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland - Phyto-Lake-Index de l'Allemagne (Phyto-See-Index) | 0,80 | 0,60 |
| Danemark | Danish Phytoplankton Index (indice phytoplancton du Danemark) | 0,80 | 0,60 |
| Estonie | Évaluation faite par l'Estonie de la qualité écologique des eaux de surface – phytoplancton des lacs | 0,80 | 0,60 |
| Irlande | IE Lake Phytoplankton Index | 0,80 | 0,60 |
| Pays-Bas | WFD-metrics for natural water types (méthodes métriques de la directive cadre sur l'eau pour les types d'eau naturelle) | 0,80 | 0,60 |
| Pologne | Méthode du phytoplancton pour les lacs polonais (PMPL) | 0,80 | 0,60 |
| Royaume-Uni | Phytoplankton Lakes Assessment Tool (PLUTO) | 0,80 | 0,60 |

Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Belgique (Flandre)

Méthode flamande d'évaluation du phytoplancton pour les lacs

0,80

0,60

Allemagne

PSI (Phyto-Seen-Index) - Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland - Phyto-Lake-Index de l'Allemagne (Phyto-See-Index)

0,80

0,60

Danemark

Danish Phytoplankton Index (indice phytoplancton du Danemark)

0,80

0,60

Estonie

Évaluation faite par l'Estonie de la qualité écologique des eaux de surface – phytoplancton des lacs

0,80

0,60

Irlande

IE Lake Phytoplankton Index

0,80

0,60

Pays-Bas

WFD-metrics for natural water types (méthodes métriques de la directive cadre sur l'eau pour les types d'eau naturelle)

0,80

0,60

Pologne

Méthode du phytoplancton pour les lacs polonais (PMPL)

0,80

0,60

Royaume-Uni

Phytoplankton Lakes Assessment Tool (PLUTO)

0,80

0,60

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS RELEVANT DU GROUPE CENTRE / BALTIQUE

Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos

Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| Titulaire État | Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | IE type | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Belgique (Flandre) | Système flamand d'évaluation des macrophytes | Tous types | 0,80 | 0,60 |
| Danemark | Indice danois des macrophytes pour les lacs | Tous types | 0,80 | 0,60 |
| Estonie | Évaluation faite par l'Estonie de la qualité écologique des eaux de surface – macrophytes des lacs | LCB1 | 0,78 | 0,52 |
| LCB2 | 0,76 | 0,50 |
| Allemagne | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten | Tous types | 0,80 | 0,60 |
| Lituanie | Méthode lituaniennne d'évaluation des macrophytes | Tous types | 0,75 | 0,50 |
| Lettonie | Méthode lettone d'évaluation des macrophytes | Tous types | 0,80 | 0,60 |
| Pays-Bas | WFD-metrics for natural water types (méthodes métriques de la directive cadre sur l'eau pour les types d'eaux naturelles) | Tous types | 0,80 | 0,60 |
| Pologne | Méthode d'indication basée sur les macrophytes pour les lacs – indice de l'état écologique des macrophytes - Ecological Status Macrophyte Index: ESMI (multimétrique) | Tous types | 0,68 | 0,41 |
| Royaume-Uni | LEAFPACS lake macrophyte classification tool (1) | Tous types | 0,80 | 0,66 |

Titulaire État

Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

IE type

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Belgique (Flandre)

Système flamand d'évaluation des macrophytes

Tous types

0,80

0,60

Danemark

Indice danois des macrophytes pour les lacs

Tous types

0,80

0,60

Estonie

Évaluation faite par l'Estonie de la qualité écologique des eaux de surface – macrophytes des lacs

LCB1

0,78

0,52

LCB2

0,76

0,50

Allemagne

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten

Tous types

0,80

0,60

Lituanie

Méthode lituaniennne d'évaluation des macrophytes

Tous types

0,75

0,50

Lettonie

Méthode lettone d'évaluation des macrophytes

Tous types

0,80

0,60

Pays-Bas

WFD-metrics for natural water types (méthodes métriques de la directive cadre sur l'eau pour les types d'eaux naturelles)

Tous types

0,80

0,60

Pologne

Méthode d'indication basée sur les macrophytes pour les lacs – indice de l'état écologique des macrophytes - Ecological Status Macrophyte Index: ESMI (multimétrique)

Tous types

0,68

0,41

Royaume-Uni

LEAFPACS lake macrophyte classification tool (1)

Tous types

0,80

0,66

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE CENTRE / BALTIQUE

Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| État membre | Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Good-moderate |
| Belgique (Flandre) | Indice multimétrique de la Flandre pour les macro-invertébrés (MMIF) | 0,90 | 0,70 |
| Allemagne | AESHNA - Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Estonie | Évaluation faite par l'Estonie de la qualité écologique des eaux de surface – macro-invertébrés lacustres | 0,86 | 0,70 |
| Lituanie | Indice lituanien des macro-invertébrés lacustres | 0,74 | 0,50 |
| Pays-Bas | WFDi-metric for natural water types (méthode métrique de la directive cadre sur l'eau pour les types d'eaux naturelles | 0,80 | 0,60 |
| Royaume-Uni | Chironomid Pupal Exuvial Technique (CPET) | 0,77 | 0,64 |

État membre

Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Good-moderate

Belgique (Flandre)

Indice multimétrique de la Flandre pour les macro-invertébrés (MMIF)

0,90

0,70

Allemagne

AESHNA - Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Estonie

Évaluation faite par l'Estonie de la qualité écologique des eaux de surface – macro-invertébrés lacustres

0,86

0,70

Lituanie

Indice lituanien des macro-invertébrés lacustres

0,74

0,50

Pays-Bas

WFDi-metric for natural water types (méthode métrique de la directive cadre sur l'eau pour les types d'eaux naturelles

0,80

0,60

Royaume-Uni

Chironomid Pupal Exuvial Technique (CPET)

0,77

0,64

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE CENTRE / BALTIQUE

Élément de qualité biologique: Ichtyofaune

INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE CONTINENTAL ORIENTAL

Élément de qualité biologique: Phytoplancton

INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE CONTINENTAL ORIENTAL

Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos

Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes

INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE CONTINENTAL / ORIENTAL

Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée

INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE CONTINENTAL / ORIENTAL

Élément de qualité biologique: Ichtyofaune

INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ

CATÉGORIE D'EAU: Lacs

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Méditerranée

Description des types communs d'interétalonnage

| Type | Caractérisation du lac | Altitude: (m) | Moyenne des précipitations annuelles (mm) et T (°C) | Profondeur moyenne (m) | Superficie (km2) | Bassin de captage (km2) | Alcalinité (meq/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| L-M5/7 | Réservoir, profond, grand, siliceux, «zones humides» | < 1 000 | > 800 ou < 15 | > 15 | 0,5-50 | < 20 000 | < 1 |
| L-M8 | Réservoir, profond, grand, calcaire | < 1 000 | — | > 15 | 0,5-50 | < 20 000 | > 1 |

Type

Caractérisation du lac

Altitude: (m)

Moyenne des précipitations annuelles (mm) et T (°C)

Profondeur moyenne (m)

Superficie (km2)

Bassin de captage (km2)

Alcalinité (meq/l)

L-M5/7

Réservoir, profond, grand, siliceux, «zones humides»

< 1 000

> 800 ou < 15

> 15

0,5-50

< 20 000

< 1

L-M8

Réservoir, profond, grand, calcaire

< 1 000

—

> 15

0,5-50

< 20 000

> 1

Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:

| Type L-M5/7 | : | Espagne, France, Grèce, Italie, Portugal, Roumanie |
| --- | --- | --- |
| Type L-M8 | : | Chypre, Espagne, France, Italie, Roumanie |

Type L-M5/7

:

Espagne, France, Grèce, Italie, Portugal, Roumanie

Type L-M8

:

Chypre, Espagne, France, Italie, Roumanie

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE MÉDITERRANÉE

Élément de qualité biologique: Phytoplancton

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| État membre | Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| LM 5/7 |
| Espagne | Système d'évaluation méditerranéen basé sur le phytoplancton pour les réservoirs (MASRP) | n.d. (2) | 0,58 |
| Portugal | Méthode d'évaluation de la qualité biologique pour les réservoirs - phytoplancton (Nouveau système d'évaluation méditerranéen basé sur le phytoplancton pour les réservoirs: NMASRP) | n.d. | 0,60 |
| Italie | Nouvelle méthode italienne (NITMET) | n.d. | 0,60 |
| L-M8 |
| Espagne | Système d'évaluation méditerranéen basé sur le phytoplancton pour les réservoirs (MASRP) | n.d. | 0,60 |
| Chypre | Nouveau système d'évaluation méditerranéen basé sur le phytoplancton pour les réservoirs (NMASRP) | n.d. | 0,60 |
| Italie | Nouvelle méthode italienne (NITMET) | n.d. | 0,60 |

État membre

Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

LM 5/7

Espagne

Système d'évaluation méditerranéen basé sur le phytoplancton pour les réservoirs (MASRP)

n.d. (2)

0,58

Portugal

Méthode d'évaluation de la qualité biologique pour les réservoirs - phytoplancton (Nouveau système d'évaluation méditerranéen basé sur le phytoplancton pour les réservoirs: NMASRP)

n.d.

0,60

Italie

Nouvelle méthode italienne (NITMET)

n.d.

0,60

L-M8

Espagne

Système d'évaluation méditerranéen basé sur le phytoplancton pour les réservoirs (MASRP)

n.d.

0,60

Chypre

Nouveau système d'évaluation méditerranéen basé sur le phytoplancton pour les réservoirs (NMASRP)

n.d.

0,60

Italie

Nouvelle méthode italienne (NITMET)

n.d.

0,60

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE MÉDITERRANÉE

Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos

Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes

INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE MÉDITERRANÉE

Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée

INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE MÉDITERRANÉE

Élément de qualité biologique: Ichtyofaune

INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ

CATÉGORIE D'EAU: Lacs

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Nordique

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE NORDIQUE

Élément de qualité biologique: Phytoplancton

Description des types communs d'interétalonnage

| Type | Caractérisation du lac | Altitude (m au-dessus du niveau de la mer) | Profondeur moyenne (m) | Alcalinité (meq/l) | Couleur (mg Pt/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| L-N1 | Plaine, peu profond, alcalinité modérée, clair | < 200 | 3 - 15 | 0,2 - 1 | < 30 |
| L-N2a | Plaine, peu profond, alcalinité faible, clair | < 200 | 3 - 15 | < 0,2 | < 30 |
| L-N2b | Plaine, profond, alcalinité faible, clair | < 200 | > 15 | < 0,2 | < 30 |
| L-N3a | Plaine, peu profond, alcalinité faible, mésohumique | < 200 | 3 - 15 | < 0,2 | 30 - 90 |
| L-N5 | Altitude moyenne, peu profond, alcalinité faible, clair | 200-800 | 3 - 15 | < 0,2 | < 30 |
| L-N6a | Altitude moyenne, peu profond, alcalinité faible, mésohumique | 200-800 | 3 - 15 | < 0,2 | 30 - 90 |
| L-N8a | Plaine, peu profond, alcalinité modérée, mésohumique | < 200 | 3 - 15 | 0,2 - 1 | 30 - 90 |

Type

Caractérisation du lac

Altitude (m au-dessus du niveau de la mer)

Profondeur moyenne (m)

Alcalinité (meq/l)

Couleur (mg Pt/l)

L-N1

Plaine, peu profond, alcalinité modérée, clair

< 200

3 - 15

0,2 - 1

< 30

L-N2a

Plaine, peu profond, alcalinité faible, clair

< 200

3 - 15

< 0,2

< 30

L-N2b

Plaine, profond, alcalinité faible, clair

< 200

> 15

< 0,2

< 30

L-N3a

Plaine, peu profond, alcalinité faible, mésohumique

< 200

3 - 15

< 0,2

30 - 90

L-N5

Altitude moyenne, peu profond, alcalinité faible, clair

200-800

3 - 15

< 0,2

< 30

L-N6a

Altitude moyenne, peu profond, alcalinité faible, mésohumique

200-800

3 - 15

< 0,2

30 - 90

L-N8a

Plaine, peu profond, alcalinité modérée, mésohumique

< 200

3 - 15

0,2 - 1

30 - 90

Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:

| Types L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a | : | Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède |
| --- | --- | --- |
| Types LN-2b | : | Norvège, Suède, Royaume-Uni |
| Types LN-5, LN-6a | : | Norvège, Suède |

Types L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a

:

Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède

Types LN-2b

:

Norvège, Suède, Royaume-Uni

Types LN-5, LN-6a

:

Norvège, Suède

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| État membre | Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Finlande | Méthode finlandaise d'évaluation du phytoplancton pour les lacs | 0,80 | 0,60 |
| Irlande | IE Lake Phytoplankton Index | 0,80 | 0,60 |
| Norvège | Méthode de classification de l'état écologique du phytoplancton pour les lacs | 0,80 | 0,60 |
| Suède | Méthodes d'évaluation écologique pour les lacs: facteur de qualité phytoplancton | 0,80 | 0,60 |
| Royaume-Uni | Phytoplankton Lakes Assessment Tool (PLUTO) | 0,80 | 0,60 |

État membre

Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Finlande

Méthode finlandaise d'évaluation du phytoplancton pour les lacs

0,80

0,60

Irlande

IE Lake Phytoplankton Index

0,80

0,60

Norvège

Méthode de classification de l'état écologique du phytoplancton pour les lacs

0,80

0,60

Suède

Méthodes d'évaluation écologique pour les lacs: facteur de qualité phytoplancton

0,80

0,60

Royaume-Uni

Phytoplankton Lakes Assessment Tool (PLUTO)

0,80

0,60

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE NORDIQUE

Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos

Partie de l'élément de qualité biologique: Macrophytes

Description des types communs d'interétalonnage

| Type | Caractérisation du lac | Alcalinité (meq/l) | Couleur (mg Pt/l) |
| --- | --- | --- | --- |
| L-N-M 101 | Alcalinité faible, clair | 0,05 - 0,2 | < 30 |
| L-N-M 102 | Alcalinité faible, humique | 0,05 - 0,2 | > 30 |
| L-N-M 201 | Alcalinité modérée, clair | 0,2 - 1,0 | < 30 |
| L-N-M 202 | Alcalinité modérée, humique | 0,2 - 1,0 | > 30 |
| L-N-M 301a | Alcalinité élevée, humique, sous-type atlantique | > 1,0 | < 30 |
| L-N-M 302a | Alcalinité élevée, clair, sous-type atlantique | > 1,0 | > 30 |

Type

Caractérisation du lac

Alcalinité (meq/l)

Couleur (mg Pt/l)

L-N-M 101

Alcalinité faible, clair

0,05 - 0,2

< 30

L-N-M 102

Alcalinité faible, humique

0,05 - 0,2

> 30

L-N-M 201

Alcalinité modérée, clair

0,2 - 1,0

< 30

L-N-M 202

Alcalinité modérée, humique

0,2 - 1,0

> 30

L-N-M 301a

Alcalinité élevée, humique, sous-type atlantique

> 1,0

< 30

L-N-M 302a

Alcalinité élevée, clair, sous-type atlantique

> 1,0

> 30

Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:

| Types 101, 102, 201 et 202 | : | Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède |
| --- | --- | --- |
| Type 301a | : | Irlande, Royaume-Uni |
| Type 302a | : | Irlande, Royaume-Uni |

Types 101, 102, 201 et 202

:

Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède

Type 301a

:

Irlande, Royaume-Uni

Type 302a

:

Irlande, Royaume-Uni

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| État membre | Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Finlande | Système finlandais de classification des macrophytes (Finnmac) | 0,8 (tous les types) | 0,6 (tous les types) |
| Irlande | Free Macrophyte Index | 0,9 (tous les types) | 0,68 (tous les types) |
| Norvège | Indice national des macrophytes (indice trophique – TIc) | Type 101: 0,98
  Type 102: 0,96
  Type 201: 0,95
  Type 202: 0,99 | Type 101: 0,87
  Type 102: 0,87
  Type 201: 0,75
  Type 202: 0,77 |
| Suède | Trophic Macrophyte Index (TMI) (indice trophique des macrophytes) | Type 101: 0,93
  Type 102: 0,93
  Type 201: 0,89
  Type 202: 0,91 | Type 101: 0,80
  Type 102: 0,83
  Type 201: 0,78
  Type 202: 0,78 |
| Royaume-Uni | LEAFPACS lake macrophyte classification tool (3) | 0,8 (tous les types) | 0,66 (tous les types) |
| Royaume-Uni | Free Macrophyte Index (4) | 0,9 (tous les types) | 0,68 (tous les types) |

État membre

Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Finlande

Système finlandais de classification des macrophytes (Finnmac)

0,8 (tous les types)

0,6 (tous les types)

Irlande

Free Macrophyte Index

0,9 (tous les types)

0,68 (tous les types)

Norvège

Indice national des macrophytes (indice trophique – TIc)

Type 101: 0,98

Type 102: 0,96

Type 201: 0,95

Type 202: 0,99

Type 101: 0,87

Type 102: 0,87

Type 201: 0,75

Type 202: 0,77

Suède

Trophic Macrophyte Index (TMI) (indice trophique des macrophytes)

Type 101: 0,93

Type 102: 0,93

Type 201: 0,89

Type 202: 0,91

Type 101: 0,80

Type 102: 0,83

Type 201: 0,78

Type 202: 0,78

Royaume-Uni

LEAFPACS lake macrophyte classification tool (3)

0,8 (tous les types)

0,66 (tous les types)

Royaume-Uni

Free Macrophyte Index (4)

0,9 (tous les types)

0,68 (tous les types)

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE NORDIQUE

Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée

Description des types communs d'interétalonnage

| Type | Caractérisation du lac | Écorégion | Altitude
  (m absl) | Alcalinité (meq/l) | Couleur (mg Pt/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Acidification des rives lacustres |
| L-N-BF1 | Plaine, altitude moyenne, alcalinité faible, clair | n.d. | < 800 | 0,05 - 0,2 | < 30 |
| Eutrophisation de la zone profonde du lac |
| L-N-BF2 | Écoregion 22, alcalinité faible, clair et humique | 22 | Surface > 1 km2, profondeur max > 6 m | < 0,2 | n.d. |

Type

Caractérisation du lac

Écorégion

Altitude

(m absl)

Alcalinité (meq/l)

Couleur (mg Pt/l)

Acidification des rives lacustres

L-N-BF1

Plaine, altitude moyenne, alcalinité faible, clair

n.d.

< 800

0,05 - 0,2

< 30

Eutrophisation de la zone profonde du lac

L-N-BF2

Écoregion 22, alcalinité faible, clair et humique

22

Surface > 1 km2, profondeur max > 6 m

< 0,2

n.d.

Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:

| Types L-N-BF1 | : | Finlande, Irlande, Norvège, Suède, Royaume-Uni |
| --- | --- | --- |
| Types L-N-BF2 | : | Finlande, Suède |

Types L-N-BF1

:

Finlande, Irlande, Norvège, Suède, Royaume-Uni

Types L-N-BF2

:

Finlande, Suède

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| État membre | Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Acidification de la zone littorale lacustre |
| Suède | MILA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification index (indice multimétrique d'acidification des cours d'eau en ce qui concerne les invertébrés) | 0,85 | 0,60 |
| Royaume-Uni | LAMM (Lake Acidification Macroinvertebrate Metric) | 0,86 | 0,70 |
| Norvège | MultiClear: Indice invertébrés multimétrique pour les lacs clairs | 0,95 | 0,74 |
| Eutrophisation de la zone profonde du lac |
| Suède | BQI (indice de qualité benthique) | 0,84 | 0,67 |
| Finlande | BQI (indice de qualité benthique) | 0,75 | 0,63 |

État membre

Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Acidification de la zone littorale lacustre

Suède

MILA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification index (indice multimétrique d'acidification des cours d'eau en ce qui concerne les invertébrés)

0,85

0,60

Royaume-Uni

LAMM (Lake Acidification Macroinvertebrate Metric)

0,86

0,70

Norvège

MultiClear: Indice invertébrés multimétrique pour les lacs clairs

0,95

0,74

Eutrophisation de la zone profonde du lac

Suède

BQI (indice de qualité benthique)

0,84

0,67

Finlande

BQI (indice de qualité benthique)

0,75

0,63

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DES LACS DU GROUPE NORDIQUE

Élément de qualité biologique: Ichtyofaune

Description des types communs d'interétalonnage

| Type | Caractérisation du lac | Superficie du lac (km2) | Alcalinité (meq/l) | Couleur (mg Pt/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| L-N-F1 | Lacs aux eaux claires dimictiques | < 40 | < 0,2 | < 30 |
| L-N-F2 | Lacs humiques dimictiques | < 5 | < 0,2 | 30-90 |

Type

Caractérisation du lac

Superficie du lac (km2)

Alcalinité (meq/l)

Couleur (mg Pt/l)

L-N-F1

Lacs aux eaux claires dimictiques

< 40

< 0,2

< 30

L-N-F2

Lacs humiques dimictiques

< 5

< 0,2

30-90

Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:

| Types L-N-F1 | : | Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède |
| --- | --- | --- |
| Types L-N-F2 | : | Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède |

Types L-N-F1

:

Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède

Types L-N-F2

:

Finlande, Irlande, Norvège, Royaume-Uni, Suède

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| État membre | Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Finlande | EQR4 | 0,80 | 0,60 |
| Irlande | FIL2 | 0,76 | 0,53 |
| Royaume-Uni (Irlande du Nord) | FIL2 | 0,76 | 0,53 |

État membre

Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Finlande

EQR4

0,80

0,60

Irlande

FIL2

0,76

0,53

Royaume-Uni (Irlande du Nord)

FIL2

0,76

0,53

CATÉGORIE D'EAU: Lacs

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Phytobenthos pour tous les GIG

Description des types communs d'interétalonnage

| Type | Caractérisation du lac | Alcalinité (meq/l) | Écorégions |
| --- | --- | --- | --- |
| HA | Lacs à alcalinité élevée | > 1 | Centre/Baltique, Méditerranée |
| MA | Lacs à alcalinité modérée | 0,2-1 | Centre/Baltique, Méditerranée |
| LA | Lacs à alcalinité faible | < 0,2 | Nordique |

Type

Caractérisation du lac

Alcalinité (meq/l)

Écorégions

HA

Lacs à alcalinité élevée

> 1

Centre/Baltique, Méditerranée

MA

Lacs à alcalinité modérée

0,2-1

Centre/Baltique, Méditerranée

LA

Lacs à alcalinité faible

< 0,2

Nordique

Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:

| Types HA | : | Allemagne, Belgique, Hongrie, Irlande, Italie, Pologne, Slovénie, Royaume-Uni, Suède |
| --- | --- | --- |
| Types MA | : | Belgique, Finlande, France, Irlande, Royaume-Uni, Suède |
| Types LA | : | Finlande, Irlande, Royaume-Uni, Suède |

Types HA

:

Allemagne, Belgique, Hongrie, Irlande, Italie, Pologne, Slovénie, Royaume-Uni, Suède

Types MA

:

Belgique, Finlande, France, Irlande, Royaume-Uni, Suède

Types LA

:

Finlande, Irlande, Royaume-Uni, Suède

RÉSULTATS DE L'INTERÉTALONNAGE DES LACS (TOUS LES GIG)

Élément de qualité biologique: Macrophytes et phytobenthos

Partie de l'élément de qualité biologique: Phytobenthos

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| État membre | Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Type HA |
| Belgique (Flandre) | Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD)(proportions de diatomées sensibles ou associées à l'impact) | 0,80 | 0,60 |
| Allemagne | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Phytobenthos | 0,80 | 0,55 |
| Hongrie | MIL- Multimetric Index for Lakes (indice multimétrique pour les lacs) | 0,80 | 0,69 |
| Irlande | Lake Trophic Diatom Index (IE) | 0,90 | 0,63 |
| Pologne | PL IOJ (Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior = indice multimétrique des diatomées pour les lacs) | 0,91 | 0,76 |
| Suède | IPS | 0,89 | 0,74 |
| Slovénie | Indice trophique [Trophic Index (TI)] | 0,80 | 0,60 |
| Royaume-Uni | DARLEQ 2 | 0,92 | 0,70 |
| Type MA |
| Belgique (Flandre) | Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) (proportions de diatomées sensibles ou associées à l'impact) | 0,80 | 0,60 |
| Finlande | IPS | 0,80 | 0,64 |
| Irlande | Lake Trophic Diatom Index (IE) | 0,90 | 0,63 |
| Suède | IPS | 0,89 | 0,74 |
| Royaume-Uni | DARLEQ 2 | 0,93 | 0,66 |
| Type LA |
| Irlande | Lake Trophic Diatom Index (IE) | 0,90 | 0,66 |
| Royaume-Uni | DARLEQ 2 | 0,92 | 0,70 |

État membre

Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Type HA

Belgique (Flandre)

Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD)(proportions de diatomées sensibles ou associées à l'impact)

0,80

0,60

Allemagne

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Phytobenthos

0,80

0,55

Hongrie

MIL- Multimetric Index for Lakes (indice multimétrique pour les lacs)

0,80

0,69

Irlande

Lake Trophic Diatom Index (IE)

0,90

0,63

Pologne

PL IOJ (Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior = indice multimétrique des diatomées pour les lacs)

0,91

0,76

Suède

IPS

0,89

0,74

Slovénie

Indice trophique [Trophic Index (TI)]

0,80

0,60

Royaume-Uni

DARLEQ 2

0,92

0,70

Type MA

Belgique (Flandre)

Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) (proportions de diatomées sensibles ou associées à l'impact)

0,80

0,60

Finlande

IPS

0,80

0,64

Irlande

Lake Trophic Diatom Index (IE)

0,90

0,63

Suède

IPS

0,89

0,74

Royaume-Uni

DARLEQ 2

0,93

0,66

Type LA

Irlande

Lake Trophic Diatom Index (IE)

0,90

0,66

Royaume-Uni

DARLEQ 2

0,92

0,70

CATÉGORIE D'EAU: Eaux côtières et eaux de transition

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: GIG Baltique

Description des types communs d'interétalonnage

| Type | Salinité des eaux de surface
  psu | Salinité des eaux de fond | Exposition | Jours de gel | Autres caractéristiques |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BT 1 | 0-8
  Oligohalin | 0 - 8 | Très protégé | — | Lagune de la Vistule (Pologne) et lagune de Courlande (Lituanie). |
| BC1 | 0.5 - 6
  Oligohalin | 1 - 6 | Exposé | 90 - 150 | Sites situés dans le Quark et la mer de Botnie, s'étendant jusqu'à l'Archipel finlandais (pour le phytoplancton, ce dernier est exclu et intégré dans le type BC9)
  Influence des substances humiques |
| BC3 | 3 - 6
  Oligohalin | 3 - 6 | Protégé | 90 - 150 | Côtes finlandaises et estoniennes du golfe de Finlande |
| BC4 | 5 - 8
  Mésohalin faible | 5 - 8 | Protégé | < 90 | Sites situés en Estonie et en Lettonie dans le golfe de Riga |
| BC5 | 6 - 8
  Mésohalin faible | 6 - 12 | Exposé | < 90 | Sites situés au sud-est de la mer Baltique le long de la côte de Lettonie, de Lituanie et de Pologne |
| BC6 | 8 - 12
  Mésohalin moyen | 8 -12 | Protégé | < 90 | Sites situés le long de la mer Baltique occidentale sur la côte méridionale de la Suède et la côte Sud-est du Danemark |
| BC7 | 6 - 8
  Mésohalin moyen | 8 - 11 | Exposé | < 90 | Côte occidentale de la Pologne et côte orientale de l'Allemagne |
| BC8 | 13 -18
  Mésohalin élevé | 18 -23 | Protégé | < 90 | Côtes danoises et allemandes de la mer Baltique occidentale |
| BC9 | 3 - 6
  Mésohalin faible | 3 - 6 | Modérément exposé à exposé | 90 - 150 | Sites situés dans le golfe de Finlande occidental, l'Archipel finlandais et l'archipel d'Asko (uniquement pour le phytoplancton) |

Type

Salinité des eaux de surface

psu

Salinité des eaux de fond

Exposition

Jours de gel

Autres caractéristiques

BT 1

0-8

Oligohalin

0 - 8

Très protégé

—

Lagune de la Vistule (Pologne) et lagune de Courlande (Lituanie).

BC1

0.5 - 6

Oligohalin

1 - 6

Exposé

90 - 150

Sites situés dans le Quark et la mer de Botnie, s'étendant jusqu'à l'Archipel finlandais (pour le phytoplancton, ce dernier est exclu et intégré dans le type BC9)

Influence des substances humiques

BC3

3 - 6

Oligohalin

3 - 6

Protégé

90 - 150

Côtes finlandaises et estoniennes du golfe de Finlande

BC4

5 - 8

Mésohalin faible

5 - 8

Protégé

< 90

Sites situés en Estonie et en Lettonie dans le golfe de Riga

BC5

6 - 8

Mésohalin faible

6 - 12

Exposé

< 90

Sites situés au sud-est de la mer Baltique le long de la côte de Lettonie, de Lituanie et de Pologne

BC6

8 - 12

Mésohalin moyen

8 -12

Protégé

< 90

Sites situés le long de la mer Baltique occidentale sur la côte méridionale de la Suède et la côte Sud-est du Danemark

BC7

6 - 8

Mésohalin moyen

8 - 11

Exposé

< 90

Côte occidentale de la Pologne et côte orientale de l'Allemagne

BC8

13 -18

Mésohalin élevé

18 -23

Protégé

< 90

Côtes danoises et allemandes de la mer Baltique occidentale

BC9

3 - 6

Mésohalin faible

3 - 6

Modérément exposé à exposé

90 - 150

Sites situés dans le golfe de Finlande occidental, l'Archipel finlandais et l'archipel d'Asko (uniquement pour le phytoplancton)

Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:

Eaux côtières

| Type BC1 | : | Finlande, Suède |
| --- | --- | --- |
| Type BC3 | : | Finlande, Estonie |
| Type BC4 | : | Estonie, Lettonie |
| Type BC5 | : | Lettonie, Lituanie, Pologne |
| Type BC6 | : | Danemark, Suède |
| Type BC7 | : | Allemagne, Pologne |
| Type BC8 | : | Allemagne, Danemark |
| Type BC9 | : | Estonie, Finlande, Suède (type pertinent uniquement pour le phytoplancton) |

Type BC1

:

Finlande, Suède

Type BC3

:

Finlande, Estonie

Type BC4

:

Estonie, Lettonie

Type BC5

:

Lettonie, Lituanie, Pologne

Type BC6

:

Danemark, Suède

Type BC7

:

Allemagne, Pologne

Type BC8

:

Allemagne, Danemark

Type BC9

:

Estonie, Finlande, Suède (type pertinent uniquement pour le phytoplancton)

Eaux de transition

| Type BT1 | : | Lituanie, Pologne. |
| --- | --- | --- |

Type BT1

:

Lituanie, Pologne.

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DE LA MER BALTIQUE

Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Eaux côtières

| État membre | Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| BC1 |
| Finlande | BBI – Indice benthique des eaux saumâtres de la Finlande (Finnish Brackish water Benthic Index) | 0,96 | 0,56 |
| Suède | BQI – Indice multimétrique suédois de la qualité biologique (endofaune des sédiments meubles) | 0,77 | 0,31 |
| BC3 |
| Estonie | ZKI – indice des communautés de macrozoobenthos dans les eaux côtières de l'Estonie | 0,39 | 0,24 |
| Finlande | BBI – Indice benthique des eaux saumâtres de la Finlande (Finnish Brackish water Benthic Index) | 0,94 | 0,56 |
| BC6 |
| Danemark | DKI ver2 – indice danois de la qualité (version 2) | 0,84 | 0,68 |
| Suède | BQI – Indice multimétrique suédois de la qualité biologique (endofaune des sédiments meubles) | 0,76 | 0,27 |
| BC8 |
| Danemark | DKI ver2 – indice danois de la qualité (version 2) | 0,86 | 0,72 |
| Allemagne | MarBIT - Marine Biotic Index Tool (indice biotique marin) | 0,8 | 0,6 |

État membre

Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

BC1

Finlande

BBI – Indice benthique des eaux saumâtres de la Finlande (Finnish Brackish water Benthic Index)

0,96

0,56

Suède

BQI – Indice multimétrique suédois de la qualité biologique (endofaune des sédiments meubles)

0,77

0,31

BC3

Estonie

ZKI – indice des communautés de macrozoobenthos dans les eaux côtières de l'Estonie

0,39

0,24

Finlande

BBI – Indice benthique des eaux saumâtres de la Finlande (Finnish Brackish water Benthic Index)

0,94

0,56

BC6

Danemark

DKI ver2 – indice danois de la qualité (version 2)

0,84

0,68

Suède

BQI – Indice multimétrique suédois de la qualité biologique (endofaune des sédiments meubles)

0,76

0,27

BC8

Danemark

DKI ver2 – indice danois de la qualité (version 2)

0,86

0,72

Allemagne

MarBIT - Marine Biotic Index Tool (indice biotique marin)

0,8

0,6

Eaux de transition:

INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DE LA MER BALTIQUE

Élément de qualité biologique: Phytoplancton

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Eaux côtières

| État membre | Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| BC7 |
| Allemagne | Méthode du phytoplancton pour les eaux côtières allemandes | 0,8 | 0,6 |
| Pologne | Méthode du phytoplancton pour les eaux côtières polonaises | 0,8 | 0,6 |
| BC8 |
| Danemark | Méthode du phytoplancton pour les eaux côtières danoises | 0,8 | 0,6 |
| Allemagne | Méthode du phytoplancton pour les eaux côtières allemandes | 0,8 | 0,6 |

État membre

Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

BC7

Allemagne

Méthode du phytoplancton pour les eaux côtières allemandes

0,8

0,6

Pologne

Méthode du phytoplancton pour les eaux côtières polonaises

0,8

0,6

BC8

Danemark

Méthode du phytoplancton pour les eaux côtières danoises

0,8

0,6

Allemagne

Méthode du phytoplancton pour les eaux côtières allemandes

0,8

0,6

Résutats pour le paramètre indicatif de la biomasse (chlorophylle a): VOIR ANNEXE II

Eaux de transition:

INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DE LA MER BALTIQUE

Élément de qualité biologique: Algues macroscopiques et angiospermes

Eaux côtières

ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| État membre | Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| BC3 |
| Estonie | EPI- indice du phytobenthos dans les eaux côtières de l'Estonie (Estonian coastal water phytobenthos Index) (algues macroscopiques et angiospermes) | 0,98 | 0,86 |
| Finlande | Profondeur maximale du fucus (algues macroscopiques) | 0,92 | 0,79 |

État membre

Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

BC3

Estonie

EPI- indice du phytobenthos dans les eaux côtières de l'Estonie (Estonian coastal water phytobenthos Index) (algues macroscopiques et angiospermes)

0,98

0,86

Finlande

Profondeur maximale du fucus (algues macroscopiques)

0,92

0,79

Ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres pour le paramètre indicatif de l'abondance [profondeur maximale de la zostère marine (Zostera marina)]: Ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres

| Type et pays | Ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification | Valeurs et plages des paramètres
  Profondeur maximale (m)
  Zostère marine (Zostera marina) |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon | Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| BC8 |
| Danemark et Allemagne
  Côte ouverte | 0,90 | 0,74 | 8,5 | 7 |

Type et pays

Ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification

Valeurs et plages des paramètres

Profondeur maximale (m)

Zostère marine (Zostera marina)

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

BC8

Danemark et Allemagne

Côte ouverte

0,90

0,74

8,5

7

Eaux de transition:

INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ

CATÉGORIE D'EAU: Eaux côtières et eaux de transition

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Atlantique Nord-oriental

Description des types communs d'interétalonnage

| Type | Caractérisation | Salinité (psu)
  Amplitude de la marée (m)
  Profondeur (m) | Vitesse du courant (nœuds)
  Exposition | Mélange
  Temps de résidence |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Type correspondant aux proliférations d'algues macroscopiques opportunistes, aux prairies sous-marines, aux marais littoraux et à la faune benthique invertébrée |
| NEA1/26 | Océanique, ouvert, ou mers fermées, exposé ou protégé, euhalin, peu profond | > 30
  Mésotidal 1 – 5
  < 30 | Moyenne 1 – 3
  Exposé ou protégé | Totalement mixte
  Jours (ou semaines dans la mer de Wadden) |
| Sous-types pour les algues macroscopiques infralittorales |
| NEA1/26 A2 | Océanique, ouvert, exposé ou protégé, euhalin, peu profond
  Eaux tempérées (principalement, > 13 °C) et irradiance élevée (principalement PAR > 29 Mol/m2 jour) | > 30
  Mésotidal 1-5
  < 30 | Moyenne 1 – 3
  Exposé ou protégé | Totalement mixte: Jours |
| NEA1/26 B21 | Océanique, ouvert, ou mers fermées, exposé ou protégé, euhalin, peu profond
  Eaux froides (principalement, < 13 °C) et irradiance moyenne (principalement PAR < 29 Mol/m2 jour) | > 30
  Surtout mésotidal 1–5
  < 30 | Moyenne 1 – 3
  Exposé ou protégé | Totalement mixte
  Jours |
| Sous-types pour le phytoplancton |
| NEA1/26a | Océanique, ouvert, exposé ou protégé, euhalin, peu profond | > 30
  Mésotidal 1 – 5
  < 30 | Moyenne 1 – 3
  Exposé ou protégé | Totalement mixte
  Jours |
| NEA1/26b | Mers fermées, exposé ou protégé, euhalin, peu profond | > 30
  Mésotidal 1 – 5
  < 30 | Moyenne 1 – 3
  Exposé ou protégé | Totalement mixte
  Jours |
| NEA1/26c | Mers fermées, fermé ou protégé, euhalin, partiellement stratifié | > 30
  Microtidal/Mésotidal < 1 – 5
  < 30 | Moyenne 1 – 3
  Exposé ou protégé | Partiellement stratifié
  Jours ou semaines |
| NEA1/26d | Côte scandinave, exposé ou protégé, peu profond | > 30
  Microtidal < 1
  < 30 | Faible < 1
  Exposé ou modérément exposé | Partiellement stratifié
  Jours ou semaines |
| NEA1/26e | Zones de remontée des eaux, exposé ou protégé, euhalin, peu profond | > 30
  Mésotidal 1 – 5
  < 30 | Moyenne 1 – 3
  Exposé ou protégé | Totalement mixte
  Jours |
| Types pour le phytoplancton, les algues macroscopiques opportunistes, les prairies sous-marines, les marais littoraux, la faune benthique invertébrée et le poisson (eaux de transition) |
| NEA3/4 | Polyhalin, exposé ou modérément exposé (type de la mer de Wadden) | Polyhalin 18 - 30
  Mésotidal 1 – 5
  < 30 | Moyenne 1 – 3
  Exposé ou modérément exposé | Totalement mixte
  Jours |
| NEA7 | Systèmes de fjords profonds et de lochs marins | > 30
  Mésotidal 1-5
  > 30 | Faible < 1
  Protégé | Totalement mixte
  Jours |
| NEA8 | Type Skagerrak Inner Arc, polyhalin, microtidal, modérément exposé, peu profond | Polyhalin 25 - 30
  Microtidal < 1
  > 30 | Faible < 1
  Modérément exposé | Totalement mixte
  Jours ou semaines |
| NEA8b | Type Skagerrak Inner Arc, polyhalin, microtidal, modérément protégé, peu profond | Polyhalin 10 - 30
  Microtidal < 1
  < 30 | Faible < 1
  Protégé ou modérément exposé | Partiellement stratifié
  Jours ou semaines |
| NEA9 | Fjord avec seuil peu profond à l'embouchure, avec une profondeur maximale très importante dans le bassin central et faible échange d'eau profonde | Polyhalin 25 - 30
  Microtidal < 1
  > 30 | Faible < 1
  Protégé | Partiellement stratifié
  Semaines |
| NEA10 | Type Skagerrak Outer Arc, polyhalin, microtidal, exposé, profond | Polyhalin 25 - 30
  Microtidal <
  > 30 | Faible < 1
  Exposé | Partiellement stratifié
  Jours |
| NEA11 | Eaux de transition | Oligohalin 0 - 35
  Micro à macrotidal
  < 30 | Variable
  Exposé ou modérément exposé | Partiellement stratifié
  Jours ou semaines |

Type

Caractérisation

Salinité (psu)

Amplitude de la marée (m)

Profondeur (m)

Vitesse du courant (nœuds)

Exposition

Mélange

Temps de résidence

Type correspondant aux proliférations d'algues macroscopiques opportunistes, aux prairies sous-marines, aux marais littoraux et à la faune benthique invertébrée

NEA1/26

Océanique, ouvert, ou mers fermées, exposé ou protégé, euhalin, peu profond

> 30

Mésotidal 1 – 5

< 30

Moyenne 1 – 3

Exposé ou protégé

Totalement mixte

Jours (ou semaines dans la mer de Wadden)

Sous-types pour les algues macroscopiques infralittorales

NEA1/26 A2

Océanique, ouvert, exposé ou protégé, euhalin, peu profond

Eaux tempérées (principalement, > 13 °C) et irradiance élevée (principalement PAR > 29 Mol/m2 jour)

> 30

Mésotidal 1-5

< 30

Moyenne 1 – 3

Exposé ou protégé

Totalement mixte: Jours

NEA1/26 B21

Océanique, ouvert, ou mers fermées, exposé ou protégé, euhalin, peu profond

Eaux froides (principalement, < 13 °C) et irradiance moyenne (principalement PAR < 29 Mol/m2 jour)

> 30

Surtout mésotidal 1–5

< 30

Moyenne 1 – 3

Exposé ou protégé

Totalement mixte

Jours

Sous-types pour le phytoplancton

NEA1/26a

Océanique, ouvert, exposé ou protégé, euhalin, peu profond

> 30

Mésotidal 1 – 5

< 30

Moyenne 1 – 3

Exposé ou protégé

Totalement mixte

Jours

NEA1/26b

Mers fermées, exposé ou protégé, euhalin, peu profond

> 30

Mésotidal 1 – 5

< 30

Moyenne 1 – 3

Exposé ou protégé

Totalement mixte

Jours

NEA1/26c

Mers fermées, fermé ou protégé, euhalin, partiellement stratifié

> 30

Microtidal/Mésotidal < 1 – 5

< 30

Moyenne 1 – 3

Exposé ou protégé

Partiellement stratifié

Jours ou semaines

NEA1/26d

Côte scandinave, exposé ou protégé, peu profond

> 30

Microtidal < 1

< 30

Faible < 1

Exposé ou modérément exposé

Partiellement stratifié

Jours ou semaines

NEA1/26e

Zones de remontée des eaux, exposé ou protégé, euhalin, peu profond

> 30

Mésotidal 1 – 5

< 30

Moyenne 1 – 3

Exposé ou protégé

Totalement mixte

Jours

Types pour le phytoplancton, les algues macroscopiques opportunistes, les prairies sous-marines, les marais littoraux, la faune benthique invertébrée et le poisson (eaux de transition)

NEA3/4

Polyhalin, exposé ou modérément exposé (type de la mer de Wadden)

Polyhalin 18 - 30

Mésotidal 1 – 5

< 30

Moyenne 1 – 3

Exposé ou modérément exposé

Totalement mixte

Jours

NEA7

Systèmes de fjords profonds et de lochs marins

> 30

Mésotidal 1-5

> 30

Faible < 1

Protégé

Totalement mixte

Jours

NEA8

Type Skagerrak Inner Arc, polyhalin, microtidal, modérément exposé, peu profond

Polyhalin 25 - 30

Microtidal < 1

> 30

Faible < 1

Modérément exposé

Totalement mixte

Jours ou semaines

NEA8b

Type Skagerrak Inner Arc, polyhalin, microtidal, modérément protégé, peu profond

Polyhalin 10 - 30

Microtidal < 1

< 30

Faible < 1

Protégé ou modérément exposé

Partiellement stratifié

Jours ou semaines

NEA9

Fjord avec seuil peu profond à l'embouchure, avec une profondeur maximale très importante dans le bassin central et faible échange d'eau profonde

Polyhalin 25 - 30

Microtidal < 1

> 30

Faible < 1

Protégé

Partiellement stratifié

Semaines

NEA10

Type Skagerrak Outer Arc, polyhalin, microtidal, exposé, profond

Polyhalin 25 - 30

Microtidal <

> 30

Faible < 1

Exposé

Partiellement stratifié

Jours

NEA11

Eaux de transition

Oligohalin 0 - 35

Micro à macrotidal

< 30

Variable

Exposé ou modérément exposé

Partiellement stratifié

Jours ou semaines

Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:

Eaux côtières

| Type NEA1/26 proliférations d'algues macroscopiques opportunistes, prairies sous-marines, marais littoraux | : | Allemagne, Belgique, Espagne, France, Irlande, Pays-Bas, Portugal, Royaume-Uni |
| --- | --- | --- |
| Type NEA1/26 A2 algues macroscopiques infralittorales | : | France, Espagne, Portugal |
| Type NEA1/26 B21 algues macroscopiques infralittorales | : | France, Irlande, Norvège, Royaume-Uni |
| Type NEA1/26a phytoplancton | : | Espagne, France, Irlande, Norvège, Royaume-Uni |
| Type NEA1/26b phytoplancton | : | Belgique, France, Pays-Bas, Royaume-Uni |
| Type NEA1/26c phytoplancton | : | Allemagne, Danemark |
| Type NEA1/26d phytoplancton | : | Danemark |
| Type NEA1/26e phytoplancton | : | Espagne, Portugal |
| Type NEA3/4 | : | Allemagne, Pays-Bas |
| Type NEA7 | : | Norvège, Royaume-Uni |
| Type NEA8a | : | Norvège, Suède |
| Type NEA8b | : | Danemark, Suède |
| Type NEA9 | : | Norvège, Suède |
| Type NEA10 | : | Norvège, Suède |

Type NEA1/26 proliférations d'algues macroscopiques opportunistes, prairies sous-marines, marais littoraux

:

Allemagne, Belgique, Espagne, France, Irlande, Pays-Bas, Portugal, Royaume-Uni

Type NEA1/26 A2 algues macroscopiques infralittorales

:

France, Espagne, Portugal

Type NEA1/26 B21 algues macroscopiques infralittorales

:

France, Irlande, Norvège, Royaume-Uni

Type NEA1/26a phytoplancton

:

Espagne, France, Irlande, Norvège, Royaume-Uni

Type NEA1/26b phytoplancton

:

Belgique, France, Pays-Bas, Royaume-Uni

Type NEA1/26c phytoplancton

:

Allemagne, Danemark

Type NEA1/26d phytoplancton

:

Danemark

Type NEA1/26e phytoplancton

:

Espagne, Portugal

Type NEA3/4

:

Allemagne, Pays-Bas

Type NEA7

:

Norvège, Royaume-Uni

Type NEA8a

:

Norvège, Suède

Type NEA8b

:

Danemark, Suède

Type NEA9

:

Norvège, Suède

Type NEA10

:

Norvège, Suède

Eaux de transition

| Type NEA11 | : | Allemagne, Belgique, Espagne, France, Irlande, Pays-Bas, Portugal, Royaume-Uni |
| --- | --- | --- |

Type NEA11

:

Allemagne, Belgique, Espagne, France, Irlande, Pays-Bas, Portugal, Royaume-Uni

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE ATLANTIQUE NORD-ORIENTAL

Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Les résultats ne sont applicables qu'aux habitats de sédiments meubles (habitats subtidaux vaseux/sableux).

Eaux côtières

| État membre | Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Type NEA8b |
| Danemark | DKI | 0,84 | 0,68 |
| Suède | BQI | 0,71 | 0,54 |
| Types NEA8a/9/10 |
| Norvège | NQI | 0,82 | 0,63 |
| Suède | BQI | 0,71 | 0,54 |

État membre

Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Type NEA8b

Danemark

DKI

0,84

0,68

Suède

BQI

0,71

0,54

Types NEA8a/9/10

Norvège

NQI

0,82

0,63

Suède

BQI

0,71

0,54

Résultats pour les eaux côtières, types NEA 1/26 et NEA7: VOIR ANNEXE II

Eaux de transition:

INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE ATLANTIQUE NORD-ORIENTAL

Élément de qualité biologique: Phytoplancton

Eaux côtières

Phytoplancton: paramètre indicatif de la biomasse (chlorophylle a)

Résultats: ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres

Les valeurs des paramètres sont exprimées en μg/l comme étant la valeur du 90e centile calculée au cours de la saison de croissance définie sur une durée de six ans. Les résultats portent sur des zones géographiques au sein des types décrits dans le rapport technique.

| État membre | Ratios de qualité écologique | Valeurs (μg/l, 90e centile) |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon | Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| NEA1/26c | | | | |
| Danemark | 0,67 | 0,44 | 5 | 7,5 |
| Allemagne | 0,67 | 0,44 | 5 | 7,5 |

État membre

Ratios de qualité écologique

Valeurs (μg/l, 90e centile)

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

NEA1/26c

Danemark

0,67

0,44

5

7,5

Allemagne

0,67

0,44

5

7,5

Résultats pour les eaux côtières, types NEA 1/26a, NEA 1/26b, NEA1/26e, NEA 3/4, NEA9, NEA10: VOIR ANNEXE II

Eaux de transition:

INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE ATLANTIQUE NORD-ORIENTAL

Élément de qualité biologique: Algues macroscopiques et angiospermes

Eaux côtières

Résultats: algues macroscopiques – paramètre des algues macroscopiques infralittorales ou subtidales des fonds rocheux

Eaux côtières

| État membre | Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Type NEA1/26 A2 algues macroscopiques infralittorales |
| France | CCO – Couverture, espèces caractéristiques, espèces opportunistes sur les fonds rocheux infralittoraux (Cover, Characteristic species, Opportunistic species on intertidal rocky bottoms) | 0,80 | 0,60 |
| Portugal | PMarMAT – instrument d'évaluation des algues macroscopiques marines (Marine Macroalgae Assessment Tool) | 0,80 | 0,61 |
| Espagne | CFR – Qualité des fonds rocheux | 0,81 | 0,60 |
| Espagne | RICQI – indice de la qualité des communautés infralittorales dans les zones rocheuses (Rocky Intertidal Community Quality Index) | 0,82 | 0,60 |
| Espagne | RSL - Liste réduite d'espèces | 0,75 | 0,48 |
| Type NEA1/26 B21 algues macroscopiques infralittorales |
| Irlande | RSL - Liste réduite d'espèces pour les zones rocheuses du littoral | 0,80 | 0,60 |
| Norvège | RSLA - Liste réduite d'espèces pour les zones rocheuses du littoral | 0,80 | 0,60 |
| Royaume-Uni | RSL - Liste réduite d'espèces pour les zones rocheuses du littoral | 0,80 | 0,60 |
| Type NEA7 algues macroscopiques infralittorales |
| Norvège | RSLA - Liste réduite d'espèces pour les zones rocheuses du littoral et abondance | 0,80 | 0,60 |
| Royaume-Uni | RSL - Liste réduite d'espèces pour les zones rocheuses du littoral | 0,80 | 0,60 |
| Type NEA8a/9/10 algues macroscopiques subtidales |
| Norvège | MSMDI – Multi Species Maximum Depth Index (indice de la profondeur maximale pour multi-espèces) | 0,80 | 0,60 |
| Suède | MSMDI – Multi Species Maximum Depth Index (indice de la profondeur maximale pour multi-espèces) | 0,80 | 0,60 |

État membre

Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Type NEA1/26 A2 algues macroscopiques infralittorales

France

CCO – Couverture, espèces caractéristiques, espèces opportunistes sur les fonds rocheux infralittoraux (Cover, Characteristic species, Opportunistic species on intertidal rocky bottoms)

0,80

0,60

Portugal

PMarMAT – instrument d'évaluation des algues macroscopiques marines (Marine Macroalgae Assessment Tool)

0,80

0,61

Espagne

CFR – Qualité des fonds rocheux

0,81

0,60

Espagne

RICQI – indice de la qualité des communautés infralittorales dans les zones rocheuses (Rocky Intertidal Community Quality Index)

0,82

0,60

Espagne

RSL - Liste réduite d'espèces

0,75

0,48

Type NEA1/26 B21 algues macroscopiques infralittorales

Irlande

RSL - Liste réduite d'espèces pour les zones rocheuses du littoral

0,80

0,60

Norvège

RSLA - Liste réduite d'espèces pour les zones rocheuses du littoral

0,80

0,60

Royaume-Uni

RSL - Liste réduite d'espèces pour les zones rocheuses du littoral

0,80

0,60

Type NEA7 algues macroscopiques infralittorales

Norvège

RSLA - Liste réduite d'espèces pour les zones rocheuses du littoral et abondance

0,80

0,60

Royaume-Uni

RSL - Liste réduite d'espèces pour les zones rocheuses du littoral

0,80

0,60

Type NEA8a/9/10 algues macroscopiques subtidales

Norvège

MSMDI – Multi Species Maximum Depth Index (indice de la profondeur maximale pour multi-espèces)

0,80

0,60

Suède

MSMDI – Multi Species Maximum Depth Index (indice de la profondeur maximale pour multi-espèces)

0,80

0,60

Résultats pour les algues macroscopiques – paramètre des proliférations d'algues macroscopiques infralittorales - Type NEA1/26: VOIR ANNEXE II

Eaux de transition:

résultats pour les algues macroscopiques – paramètre des proliférations d'algues macroscopiques infralittorales - NEA11: VOIR ANNEXE II

Résultats: Angiospermes - subBQE (partie d'élément de qualité biologique) indicatif de prairies sous-marines

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Eaux côtières

| État membre | Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Type NEA3/4 |
| Allemagne | SG - Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Pays-Bas | Contrôle des prairies sous-marines par masse d'eau à l'aide de photographies aériennes, de données du terrain et précisant la surface & la densité par espèce | 0,80 | 0,60 |

État membre

Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Type NEA3/4

Allemagne

SG - Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Pays-Bas

Contrôle des prairies sous-marines par masse d'eau à l'aide de photographies aériennes, de données du terrain et précisant la surface & la densité par espèce

0,80

0,60

Résultats pour les angiospermes [subBQE (partie d'élément de qualité biologique) indicatif de prairies sous-marines] - Type 1/26: VOIR ANNEXE II

Eaux de transition:

Résultats pour les angiospermes (subBQE (partie d'élément de qualité biologique) indicatif de prairies sous-marines) - NEA11: VOIR ANNEXE II

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE ATLANTIQUE NORD-ORIENTAL

Élément de qualité biologique: Poissons (Eaux de transition)

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| État membre | Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Belgique | EBI – Zeeschelde Estuarine Biotic Index (indice biotique de l'estuaire de l'Escaut maritime) | 0,85 | 0,615 |
| France | ELFI – Estuarine and Lagoon Fish Index (indice des poissons des estuaires et des lagons) | 0,91 | 0,675 |
| Allemagne | FAT – TW - Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare | 0,84 | 0,62 |
| Irlande | TFCI – Transitional Fish Classification Index | 0,81 | 0,58 |
| Pays-Bas | FAT – TW – WFD Fish index for transitional waters, type O2 (indice des poissons pour les eaux de transition, type 02) | 0,80 | 0,60 |
| Portugal | EFAI – Estuarine Fish Assessment Index (indice d'évaluation des poissons dans les estuaires) | 0,865 | 0,70 |
| Espagne | AFI – Indice des poissons AZTI | 0,78 | 0,55 |
| Espagne | TFCI – Transitional Fish Classification Index (indice de classification des poissons pour les eaux de transition) | 0,90 | 0,65 |
| Royaume-Uni (Irlande du Nord) | TFCI – Transitional Fish Classification Index | 0,81 | 0,58 |

État membre

Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Belgique

EBI – Zeeschelde Estuarine Biotic Index (indice biotique de l'estuaire de l'Escaut maritime)

0,85

0,615

France

ELFI – Estuarine and Lagoon Fish Index (indice des poissons des estuaires et des lagons)

0,91

0,675

Allemagne

FAT – TW - Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare

0,84

0,62

Irlande

TFCI – Transitional Fish Classification Index

0,81

0,58

Pays-Bas

FAT – TW – WFD Fish index for transitional waters, type O2 (indice des poissons pour les eaux de transition, type 02)

0,80

0,60

Portugal

EFAI – Estuarine Fish Assessment Index (indice d'évaluation des poissons dans les estuaires)

0,865

0,70

Espagne

AFI – Indice des poissons AZTI

0,78

0,55

Espagne

TFCI – Transitional Fish Classification Index (indice de classification des poissons pour les eaux de transition)

0,90

0,65

Royaume-Uni (Irlande du Nord)

TFCI – Transitional Fish Classification Index

0,81

0,58

CATÉGORIE D'EAU: Eaux côtières et eaux de transition

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: mer Méditerranée

Typologie comportant des types communs d'interétalonnage régionaux définis uniquement pour le phytoplancton (voir ci-après).

Pour la faune benthique invertébrée, les algues macroscopiques et les prairies sous-marines, les résultats de l'interétalonnage s'appliquent à toutes les eaux de la mer Méditerranée couvertes par les États membres.

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE MÉDITERRANÉE

Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification

Eaux côtières

Les résultats suivants s'appliquent uniquement aux sédiments meubles

| État membre | Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Méthodes incluant un paramètre de diversité |
| Italie | M-AMBI | 0,81 | 0,61 |
| Slovénie | M-AMBI | 0,83 | 0,62 |
| Méthodes n'incluant pas un paramètre de diversité |
| Chypre | Bentix | 0,75 | 0,58 |
| France | AMBI | 0,83 | 0,58 |
| Grèce | Bentix | 0,75 | 0,58 |
| Espagne | BOPA | 0,95 | 0,54 |
| Espagne | MEDOCC | 0,73 | 0,47 |

État membre

Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Méthodes incluant un paramètre de diversité

Italie

M-AMBI

0,81

0,61

Slovénie

M-AMBI

0,83

0,62

Méthodes n'incluant pas un paramètre de diversité

Chypre

Bentix

0,75

0,58

France

AMBI

0,83

0,58

Grèce

Bentix

0,75

0,58

Espagne

BOPA

0,95

0,54

Espagne

MEDOCC

0,73

0,47

Eaux de transition:

INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE MER MÉDITERRANÉE

Élément de qualité biologique: Phytoplancton

Description des types pour les eaux côtières ayant fait l'objet de l'interétalonnage (applicable au phytoplancton uniquement)

| Type | Description | Densité (kg/m3) | Salinité annuelle moyenne (psu) |
| --- | --- | --- | --- |
| Type I | Fortement influencé par l'apport d'eau douce | < 25 | < 34,5 |
| Type IIA,


  IIA Adriatique | Modérément influencé par l'apport d'eau douce (influence continentale) | 25-27 | 34,5-37,5 |
| Type IIIW | Côte continentale, non influencé par l'apport d'eau douce (bassin occidental). | > 27 | > 37,5 |
| Type IIIE | Non influencé par l'apport d'eau douce (bassin oriental) | > 27 | > 37,5 |
| Type Île-W | Littoral insulaire (bassins occidental) | Tous les types | Tous les types |

Type

Description

Densité (kg/m3)

Salinité annuelle moyenne (psu)

Type I

Fortement influencé par l'apport d'eau douce

< 25

< 34,5

Type IIA,

IIA Adriatique

Modérément influencé par l'apport d'eau douce (influence continentale)

25-27

34,5-37,5

Type IIIW

Côte continentale, non influencé par l'apport d'eau douce (bassin occidental).

> 27

> 37,5

Type IIIE

Non influencé par l'apport d'eau douce (bassin oriental)

> 27

> 37,5

Type Île-W

Littoral insulaire (bassins occidental)

Tous les types

Tous les types

Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:

| Type I | : | France, Italie |
| --- | --- | --- |
| Type IIA | : | Espagne, France, Italie |
| Type IIA Adriatique | : | Italie, Slovénie |
| Type Île-W | : | Espagne, France, Italie |
| Type IIIW | : | Espagne, France, Italie |
| Type IIIE | : | Chypre, Grèce |

Type I

:

France, Italie

Type IIA

:

Espagne, France, Italie

Type IIA Adriatique

:

Italie, Slovénie

Type Île-W

:

Espagne, France, Italie

Type IIIW

:

Espagne, France, Italie

Type IIIE

:

Chypre, Grèce

Eaux côtières

Résultats pour le paramètre indicatif de la biomasse (chlorophylle a): VOIR ANNEXE II

Eaux de transition:

INTERÉTALONNAGE NON TERMINÉ

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE MER MÉDITERRANÉE

Élément de qualité biologique: Algues macroscopiques et angiospermes

Eaux côtières

Algues macroscopiques: sub-BQE (partie d'élément de qualité biologique) indicatif des algues macroscopiques et des angiospermes

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Les résultats suivants s'appliquent à la zone infralittorale supérieure (profondeur de 3,5 – 0,2 m) sur les côtes rocheuses:

| État membre | Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Chypre | EEI-c – Ecological Evaluation Index (indice d'évaluation écologique) | 0,76 | 0,48 |
| France | CARLIT – Cartographie des communautés des rivages rocheux de la zone littorale et infralittorale supérieure | 0,75 | 0,60 |
| Grèce | EEI-c – Ecological Evaluation Index (indice d'évaluation écologique) | 0,76 | 0,48 |
| Italie | CARLIT — Cartographie des communautés des rivages rocheux de la zone littorale et infralittorale supérieure | 0,75 | 0,60 |
| Slovénie | EEI-c – Ecological Evaluation Index (indice d'évaluation écologique) | 0,76 | 0,48 |
| Espagne | CARLIT – Cartographie des communautés des rivages rocheux de la zone littorale et infralittorale supérieure | 0,75 | 0,60 |

État membre

Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Chypre

EEI-c – Ecological Evaluation Index (indice d'évaluation écologique)

0,76

0,48

France

CARLIT – Cartographie des communautés des rivages rocheux de la zone littorale et infralittorale supérieure

0,75

0,60

Grèce

EEI-c – Ecological Evaluation Index (indice d'évaluation écologique)

0,76

0,48

Italie

CARLIT — Cartographie des communautés des rivages rocheux de la zone littorale et infralittorale supérieure

0,75

0,60

Slovénie

EEI-c – Ecological Evaluation Index (indice d'évaluation écologique)

0,76

0,48

Espagne

CARLIT – Cartographie des communautés des rivages rocheux de la zone littorale et infralittorale supérieure

0,75

0,60

Prairies sous-marines: sub-BQE (partie d'élément de qualité biologique) indicatif des algues macroscopiques et des angiospermes

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| État membre | Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Chypre | PREI - Posidonia oceanica Rapid Easy Index | 0,775 | 0,55 |
| France | PREI - Posidonia oceanica Rapid Easy Index | 0,775 | 0,55 |
| Italie | PREI - Posidonia oceanica Rapid Easy Index | 0,775 | 0,55 |
| Espagne | POMI - Posidonia oceanica Multivariate Index | 0,775 | 0,55 |
| Espagne | Valencian-CS | 0,775 | 0,55 |

État membre

Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Chypre

PREI - Posidonia oceanica Rapid Easy Index

0,775

0,55

France

PREI - Posidonia oceanica Rapid Easy Index

0,775

0,55

Italie

PREI - Posidonia oceanica Rapid Easy Index

0,775

0,55

Espagne

POMI - Posidonia oceanica Multivariate Index

0,775

0,55

Espagne

Valencian-CS

0,775

0,55

Algues macroscopiques et angiospermes

Eaux de transition:

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| État membre | Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| France | Exclame | 0,80 | 0,60 |
| Grèce | EEI-c - Ecological Evaluation Index (indice d'évaluation écologique) | 0,70 | 0,40 |
| Italie | MaQI – Macrophyte Quality Index (indice de qualité utilisant les macrophytes) | 0,80 | 0,60 |

État membre

Méthodes nationales de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

France

Exclame

0,80

0,60

Grèce

EEI-c - Ecological Evaluation Index (indice d'évaluation écologique)

0,70

0,40

Italie

MaQI – Macrophyte Quality Index (indice de qualité utilisant les macrophytes)

0,80

0,60

CATÉGORIE D'EAU: Eaux côtières et eaux de transition

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Mer Noire

Description des types communs d'interétalonnage

| Type | Description |
| --- | --- |
| CW-BL1 | Eaux côtières
  Mesohalin, microtidal (< 1 m), peu profond (< 30 m), modérément exposé, substrat mixte |

Type

Description

CW-BL1

Eaux côtières

Mesohalin, microtidal (< 1 m), peu profond (< 30 m), modérément exposé, substrat mixte

Pays partageant les types qui ont fait l'objet de l'interétalonnage:

Bulgarie et Roumanie

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE MER NOIRE

Élément de qualité biologique: Phytoplancton

Eaux côtières

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| Pays | Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Bulgarie | IBI | 0,80 | 0,63 |
| Roumanie | IBI | 0,80 | 0,63 |

Pays

Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Bulgarie

IBI

0,80

0,63

Roumanie

IBI

0,80

0,63

---

(1)  Sera utilisé en Angleterre, au Pays de Galles et en Écosse

(2)  La limite très bon – bon n'est pas définie pour les réservoirs (les types LM5/7 et LM8 sont des réservoirs)

(3)  Sera utilisé en Angleterre, au Pays de Galles et en Écosse

(4)  Sera utilisé au Royaume-Uni (Irlande du nord)

---

ANNEXE II

CATÉGORIE D'EAU: Eaux côtières et eaux de transition

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: GIG mer Baltique

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE DE LA MER BALTIQUE

Élément de qualité biologique: Phytoplancton

Résultats pour le paramètre indicatif de la biomasse (chlorophylle a): Ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres

Les résultats suivants font référence aux valeurs estivales moyennes de mai/juin à septembre

Eaux côtières

| État membre | Ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification | Valeurs et plages des paramètres
  Chlorophylle a (μg/l) |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon | Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| BC1 |
| Finlande | 0,76 | 0,59 | 1,7 | 2,2 |
| Suède | 0,87 | 0,65 | 1,5 | 2,0 |
| BC9 |
| Estonie | 0,82 | 0,67 | 2,2 | 2,7 |
| Finlande | 0,79 | 0,65 | 1,9 | 2,3 |
| Suède | 0,80 | 0,67 | 1,5 | 1,8 |

État membre

Ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification

Valeurs et plages des paramètres

Chlorophylle a (μg/l)

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

BC1

Finlande

0,76

0,59

1,7

2,2

Suède

0,87

0,65

1,5

2,0

BC9

Estonie

0,82

0,67

2,2

2,7

Finlande

0,79

0,65

1,9

2,3

Suède

0,80

0,67

1,5

1,8

CATÉGORIE D'EAU: Eaux côtières et eaux de transition

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Atlantique Nord-oriental

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE ATLANTIQUE NORD-ORIENTAL

Élément de qualité biologique: Faune benthique invertébrée

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Les résultats ne sont applicables qu'aux habitats de sédiments meubles (habitats subtidaux vaseux/sableux).

Eaux côtières

Types NEA 1/26 et NEA7

| Pays | Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Types NEA1/26 et NEA 7 (Indices sensibles en premier lieu à l'enrichissement organique et à la pression de la pollution toxique dans les habitats de sédiments meubles) |
| Danemark | DKI | 0,67 | 0,53 |
| France | M-AMBI | 0,77 | 0,53 |
| Allemagne | M-AMBI | 0,85 | 0,70 |
| Irlande | IQI | 0,75 | 0,64 |
| Pays-Bas | BEQI2 | 0,78 | 0,58 |
| Norvège | NQI | 0,92 | 0,81 |
| Portugal | P-BAT | 0,79 | 0,58 |
| Espagne | M-AMBI | 0,77 | 0,53 |
| Espagne | BO2A | 0,78 | 0,44 |
| Royaume-Uni | IQI | 0,75 | 0,64 |
| Type NEA1/26 (Indice sensible aux pressions multiples dans divers habitats) |
| Belgique | BEQI | 0,80 | 0,60 |

Pays

Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Types NEA1/26 et NEA 7 (Indices sensibles en premier lieu à l'enrichissement organique et à la pression de la pollution toxique dans les habitats de sédiments meubles)

Danemark

DKI

0,67

0,53

France

M-AMBI

0,77

0,53

Allemagne

M-AMBI

0,85

0,70

Irlande

IQI

0,75

0,64

Pays-Bas

BEQI2

0,78

0,58

Norvège

NQI

0,92

0,81

Portugal

P-BAT

0,79

0,58

Espagne

M-AMBI

0,77

0,53

Espagne

BO2A

0,78

0,44

Royaume-Uni

IQI

0,75

0,64

Type NEA1/26 (Indice sensible aux pressions multiples dans divers habitats)

Belgique

BEQI

0,80

0,60

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE ATLANTIQUE NORD-ORIENTAL

Élément de qualité biologique: Phytoplancton

Eaux côtières

Phytoplancton: paramètre indicatif de la biomasse (chlorophylle a)

Résultats: ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres

Les valeurs des paramètres sont exprimées en μg/l comme étant la valeur du 90e centile calculée au cours de la saison de croissance définie sur une durée de six ans. Les résultats portent sur des zones géographiques au sein des types décrits dans le rapport technique.

| Type | Ratios de qualité écologique | Valeurs (μg/l, 90e centile) |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon | Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| NEA 1/26a |
| France | 0,67 | 0,33 | 5 | 10 |
| Irlande | 0,67 | 0,33 | 5 | 10 |
| Norvège | 0,67 | 0,33 | 2,5 | 5 |
| Espagne méridionale | 0,67 | 0,33 | 5 | 10 |
| Espagne septentrionale Cantabrie orientale | 0,67 | 0,33 | 1,5 | 3 |
| Espagne – Cantabrie septentrionale et centrale | 0,67 | 0,33 | 3 | 6 |
| Royaume-Uni | 0,67 | 0,33 | 5 | 10 |
| NEA1/26b |
| Belgique | 0,67 | 0,44 | 10 | 15 |
| France | 0,67 | 0,44 | 10 | 15 |
| Pays-Bas | 0,67 | 0,44 | 10 | 15 |
| Royaume-Uni | 0,67 | 0,44 | 10 | 15 |
| NEA3/4 |
| Allemagne | 0,66 | 0,44 | 7-10 | 11-15 |
| Pays-Bas | 0,66 | 0,44 | 10-14 | 15-21 |
| NEA1/26e |
| Portugal | 0,67 | 0,44 | 6 – 8 | 9 – 12 |
| Espagne | 0,67 | 0,44 | 6 – 8 | 9 – 12 |
| NEA9 |
| Norvège | 0,67 | 0,33 | 2,5 | 5 |
| Suède | 0,67 | 0,33 | 2,5 | 5 |
| NEA10 |
| Norvège | 0,67 | 0,33 | 3 | 6 |
| Suède | 0,67 | 0,33 | 3 | 6 |

Type

Ratios de qualité écologique

Valeurs (μg/l, 90e centile)

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

NEA 1/26a

France

0,67

0,33

5

10

Irlande

0,67

0,33

5

10

Norvège

0,67

0,33

2,5

5

Espagne méridionale

0,67

0,33

5

10

Espagne septentrionale Cantabrie orientale

0,67

0,33

1,5

3

Espagne – Cantabrie septentrionale et centrale

0,67

0,33

3

6

Royaume-Uni

0,67

0,33

5

10

NEA1/26b

Belgique

0,67

0,44

10

15

France

0,67

0,44

10

15

Pays-Bas

0,67

0,44

10

15

Royaume-Uni

0,67

0,44

10

15

NEA3/4

Allemagne

0,66

0,44

7-10

11-15

Pays-Bas

0,66

0,44

10-14

15-21

NEA1/26e

Portugal

0,67

0,44

6 – 8

9 – 12

Espagne

0,67

0,44

6 – 8

9 – 12

NEA9

Norvège

0,67

0,33

2,5

5

Suède

0,67

0,33

2,5

5

NEA10

Norvège

0,67

0,33

3

6

Suède

0,67

0,33

3

6

RÉSULTATS DU GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE ATLANTIQUE NORD-ORIENTAL

Élément de qualité biologique: Algues macroscopiques et angiospermes

Algues macroscopiques: paramètre des proliférations d'algues macroscopiques infralittorales sur fonds meubles, indicatif de l'abondance

Résultats: ratios de qualité écologique du paramètre national ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Eaux côtières

| Pays | Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Type NEA1/26 |
| Allemagne | Bewertungssystem für opportunistische Makroalgen auf eulitoralen Weichböden der Küstengewässer | 0,80 | 0,60 |
| Irlande | OGA Tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance | 0,80 | 0,60 |
| Royaume-Uni | Opportunistic Macroalgae Blooming Tool OMBT | 0,80 | 0,60 |

Pays

Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Type NEA1/26

Allemagne

Bewertungssystem für opportunistische Makroalgen auf eulitoralen Weichböden der Küstengewässer

0,80

0,60

Irlande

OGA Tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance

0,80

0,60

Royaume-Uni

Opportunistic Macroalgae Blooming Tool OMBT

0,80

0,60

Eaux de transition

| Pays | Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Type NEA11 |
| Irlande | OGA Tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance | 0,80 | 0,60 |
| Portugal | BMI – Blooming Macroalgal Index (évaluation des proliférations d'algues macroscopiques) | 0,80 | 0,60 |
| Royaume-Uni | Opportunistic Macroalgae Blooming Tool OMBT | 0,80 | 0,60 |

Pays

Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Type NEA11

Irlande

OGA Tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance

0,80

0,60

Portugal

BMI – Blooming Macroalgal Index (évaluation des proliférations d'algues macroscopiques)

0,80

0,60

Royaume-Uni

Opportunistic Macroalgae Blooming Tool OMBT

0,80

0,60

Résultats: Angiospermes - sub-BQE (partie d'élément de qualité biologique) indicatif des algues macroscopiques et des angiospermes

Eaux côtières:

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| Pays | Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Type NEA1/26 |
| France | SBQ – Seagrass beds quality in coastal and transitional water bodies soft bottom (qualité des prairies sous-marines dans les masses d'eau côtières et de transition sur fond meuble) | 0,80 | 0,60 |
| Allemagne | SG - Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Irlande | Intertidal Seagrass Abundance and Species Composition | 0,80 | 0,63 |

Pays

Systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Type NEA1/26

France

SBQ – Seagrass beds quality in coastal and transitional water bodies soft bottom (qualité des prairies sous-marines dans les masses d'eau côtières et de transition sur fond meuble)

0,80

0,60

Allemagne

SG - Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Irlande

Intertidal Seagrass Abundance and Species Composition

0,80

0,63

Eaux de transition:

Résultats: ratios de qualité écologique des systèmes nationaux de classification ayant fait l'objet de l'interétalonnage

| Type et pays | Paramètre national ayant fait l'objet de l'interétalonnage | Ratios de qualité écologique |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Type NEA11 |
| France | SBQ – Seagrass beds quality in coastal and transitional water bodies soft bottom (qualité des prairies sous-marines dans les masses d'eau côtières et de transition sur fond meuble) | 0,80 | 0,60 |
| Allemagne | SG - Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmen-richtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Irlande | Intertidal Seagrass Abundance and Species Composition | 0,83 | 0,70 |
| Pays-Bas | Contrôle des prairies sous-marines par masse d'eau à l'aide de photographies aériennes, de données du terrain et précisant la surface & la densité par espèce | 0,80 | 0,60 |
| Portugal | SQI – Seagrass quality index for intertidal TW | 0,80 | 0,60 |

Type et pays

Paramètre national ayant fait l'objet de l'interétalonnage

Ratios de qualité écologique

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Type NEA11

France

SBQ – Seagrass beds quality in coastal and transitional water bodies soft bottom (qualité des prairies sous-marines dans les masses d'eau côtières et de transition sur fond meuble)

0,80

0,60

Allemagne

SG - Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmen-richtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Irlande

Intertidal Seagrass Abundance and Species Composition

0,83

0,70

Pays-Bas

Contrôle des prairies sous-marines par masse d'eau à l'aide de photographies aériennes, de données du terrain et précisant la surface & la densité par espèce

0,80

0,60

Portugal

SQI – Seagrass quality index for intertidal TW

0,80

0,60

CATÉGORIE D'EAU: Eaux côtières et eaux de transition

GROUPE D'INTERÉTALONNAGE GÉOGRAPHIQUE: Méditerranée

Élément de qualité biologique: Phytoplancton

Phytoplancton: paramètre indicatif de la biomasse (chlorophylle a)

Eaux côtières

Résultats: ratios de qualité écologique et valeurs des paramètres

Les valeurs des paramètres sont exprimées en μg/l de chlorophylle a, pour le 90e centile calculé au cours de l'année sur une durée d'au moins cinq ans. Les résultats portent sur des zones géographiques au sein des types décrits dans le rapport technique.

| Type | Ratios de qualité écologique | Valeurs (μg/l, 90e centile) |
| --- | --- | --- |
| Limite très bon — bon | Limite moyen-bon | Limite très bon — bon | Limite moyen-bon |
| Type II-A |
| France | 0,80 | 0,53 | 2,38 | 3,58 |
| Espagne | 0,80 | 0,53 | 2,38 | 3,58 |
| Italy (mer Tyrrhénienne) | 0,76 | 0,59 | 1,06 | 2,19 |
| Type II-A Adriatique |
| Italie | 0,75 | 0,58 | 1,58 | 3,81 |
| Slovénie | 0,75 | 0,58 | 1,58 | 3,81 |
| Type Île - W |
| France | 0,80 | 0,50 | 0,75 | 1,20 |
| Espagne | 0,80 | 0,50 | 0,75 | 1,20 |
| Type III-W |
| France | 0,80 | 0,50 | 1,13 | 1,80 |
| Espagne | 0,80 | 0,50 | 1,13 | 1,80 |
| Type III-E |
| Chypre | 0,80 | 0,20 | 0,10 | 0,40 |
| Grèce | 0,80 | 0,20 | 0,10 | 0,40 |

Type

Ratios de qualité écologique

Valeurs (μg/l, 90e centile)

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Limite très bon — bon

Limite moyen-bon

Type II-A

France

0,80

0,53

2,38

3,58

Espagne

0,80

0,53

2,38

3,58

Italy (mer Tyrrhénienne)

0,76

0,59

1,06

2,19

Type II-A Adriatique

Italie

0,75

0,58

1,58

3,81

Slovénie

0,75

0,58

1,58

3,81

Type Île - W

France

0,80

0,50

0,75

1,20

Espagne

0,80

0,50

0,75

1,20

Type III-W

France

0,80

0,50

1,13

1,80

Espagne

0,80

0,50

1,13

1,80

Type III-E

Chypre

0,80

0,20

0,10

0,40

Grèce

0,80

0,20

0,10

0,40

---