# Journal officiel L 281/2013

| | ISSN 1977-0693
  doi:10.3000/19770693.L_2013.281.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | L 281 |
| | |
| Édition de langue française | Législation | 56e année23 octobre 2013 |

ISSN 1977-0693

doi:10.3000/19770693.L_2013.281.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

L 281

Édition de langue française

Législation

56e année23 octobre 2013

---

| Sommaire | | II   Actes non législatifs | page |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RÈGLEMENTS |
| | * | Règlement d’exécution (UE) no 1014/2013 de la Commission du 22 octobre 2013 modifiant les règlements (CE) no 2380/2001, (CE) no 1289/2004, (CE) no 1455/2004, (CE) no 1800/2004, (CE) no 600/2005 et (UE) no 874/2010 et les règlements d’exécution (UE) no 388/2011, (UE) no 532/2011 et (UE) no 900/2011 en ce qui concerne le nom du titulaire de l’autorisation de certains additifs dans l’alimentation des animaux (
  1
  ) | 1 |
| | | Règlement d'exécution (UE) no 1015/2013 de la Commission du 22 octobre 2013 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes | 4 |
| | | DÉCISIONS |
| | * | Décision 2013/517/PESC du Conseil du 21 octobre 2013 concernant le soutien de l’Union aux activités de l’Agence internationale de l’énergie atomique dans les domaines de la sécurité et de la vérification nucléaires et dans le cadre de la mise en œuvre de la stratégie de l’Union européenne contre la prolifération des armes de destruction massive | 6 |
| | | 2013/518/UE |
| | * | Décision d’exécution de la Commission du 21 octobre 2013 modifiant la première partie de l’annexe E de la directive 92/65/CEE du Conseil relative au modèle de certificat sanitaire pour les animaux provenant d’exploitations
  [notifiée sous le numéro C(2013) 6719]

   (
  1
  ) | 14 |
| | | 2013/519/UE |
| | * | Décision d’exécution de la Commission du 21 octobre 2013 établissant la liste des territoires et pays tiers en provenance desquels les importations de chiens, de chats et de furets sont autorisées ainsi que le modèle du certificat sanitaire devant accompagner ces importations
  [notifiée sous le numéro C(2013) 6721]

   (
  1
  ) | 20 |
| | | 2013/520/UE |
| | * | Décision d’exécution de la Commission du 21 octobre 2013 abrogeant la décision d’exécution 2011/874/UE de la Commission
  [notifiée sous le numéro C(2013) 6828]

   (
  1
  ) | 27 |

Sommaire

II   Actes non législatifs

page

RÈGLEMENTS

*

Règlement d’exécution (UE) no 1014/2013 de la Commission du 22 octobre 2013 modifiant les règlements (CE) no 2380/2001, (CE) no 1289/2004, (CE) no 1455/2004, (CE) no 1800/2004, (CE) no 600/2005 et (UE) no 874/2010 et les règlements d’exécution (UE) no 388/2011, (UE) no 532/2011 et (UE) no 900/2011 en ce qui concerne le nom du titulaire de l’autorisation de certains additifs dans l’alimentation des animaux (
  1
  )

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

1

1

Règlement d'exécution (UE) no 1015/2013 de la Commission du 22 octobre 2013 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

o

4

DÉCISIONS

*

Décision 2013/517/PESC du Conseil du 21 octobre 2013 concernant le soutien de l’Union aux activités de l’Agence internationale de l’énergie atomique dans les domaines de la sécurité et de la vérification nucléaires et dans le cadre de la mise en œuvre de la stratégie de l’Union européenne contre la prolifération des armes de destruction massive

6

2013/518/UE

*

Décision d’exécution de la Commission du 21 octobre 2013 modifiant la première partie de l’annexe E de la directive 92/65/CEE du Conseil relative au modèle de certificat sanitaire pour les animaux provenant d’exploitations
  [notifiée sous le numéro C(2013) 6719]

   (
  1
  )

[notifiée sous le numéro C(2013) 6719]

1

14

2013/519/UE

*

Décision d’exécution de la Commission du 21 octobre 2013 établissant la liste des territoires et pays tiers en provenance desquels les importations de chiens, de chats et de furets sont autorisées ainsi que le modèle du certificat sanitaire devant accompagner ces importations
  [notifiée sous le numéro C(2013) 6721]

   (
  1
  )

[notifiée sous le numéro C(2013) 6721]

1

20

2013/520/UE

*

Décision d’exécution de la Commission du 21 octobre 2013 abrogeant la décision d’exécution 2011/874/UE de la Commission
  [notifiée sous le numéro C(2013) 6828]

   (
  1
  )

[notifiée sous le numéro C(2013) 6828]

1

27

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.
  Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes. |
| --- | --- |

FR

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes.

---

II Actes non législatifs

RÈGLEMENTS

| 23.10.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 281/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 281/1

---

RÈGLEMENT D’EXÉCUTION (UE) No 1014/2013 DE LA COMMISSION

du 22 octobre 2013

modifiant les règlements (CE) no 2380/2001, (CE) no 1289/2004, (CE) no 1455/2004, (CE) no 1800/2004, (CE) no 600/2005 et (UE) no 874/2010 et les règlements d’exécution (UE) no 388/2011, (UE) no 532/2011 et (UE) no 900/2011 en ce qui concerne le nom du titulaire de l’autorisation de certains additifs dans l’alimentation des animaux

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (CE) no 1831/2003 du Parlement européen et du Conseil du 22 septembre 2003 relatif aux additifs destinés à l’alimentation des animaux (1), et notamment son article 13, paragraphe 3,

considérant ce qui suit:

| (1) | Pfizer Ltd. a introduit une demande, conformément à l’article 13, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1831/2003, proposant de modifier le nom du titulaire des autorisations en ce qui concerne les règlements (CE) no 2380/2001 (2), (CE) no 1289/2004 (3), (CE) no 1455/2004 (4), (CE) no 1800/2004 (5), (CE) no 600/2005 (6) et (UE) no 874/2010 (7) de la Commission et les règlements d’exécution (UE) no 388/2011 (8), (UE) no 532/2011 (9) et (UE) no 900/2011 (10) de la Commission. |
| --- | --- |

(1)

Pfizer Ltd. a introduit une demande, conformément à l’article 13, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1831/2003, proposant de modifier le nom du titulaire des autorisations en ce qui concerne les règlements (CE) no 2380/2001 (2), (CE) no 1289/2004 (3), (CE) no 1455/2004 (4), (CE) no 1800/2004 (5), (CE) no 600/2005 (6) et (UE) no 874/2010 (7) de la Commission et les règlements d’exécution (UE) no 388/2011 (8), (UE) no 532/2011 (9) et (UE) no 900/2011 (10) de la Commission.

| (2) | Le demandeur affirme qu’en raison de la décision de Pfizer Ltd. de faire de sa division de santé animale une société autonome portant le nom de Zoetis Belgium SA et de transférer à cette société l’ensemble des autorisations de mise sur le marché de coccidiostatiques de Pfizer Ltd., cette dernière détient les droits de commercialisation des additifs décoquinate, lasalocide A sodium, maduramicine ammonium alpha, chlorhydrate de robénidine et salinomycine. |
| --- | --- |

(2)

Le demandeur affirme qu’en raison de la décision de Pfizer Ltd. de faire de sa division de santé animale une société autonome portant le nom de Zoetis Belgium SA et de transférer à cette société l’ensemble des autorisations de mise sur le marché de coccidiostatiques de Pfizer Ltd., cette dernière détient les droits de commercialisation des additifs décoquinate, lasalocide A sodium, maduramicine ammonium alpha, chlorhydrate de robénidine et salinomycine.

| (3) | La proposition de modification des termes des autorisations est de nature purement administrative et ne requiert pas de nouvelle évaluation des additifs concernés. L’Autorité européenne de sécurité des aliments a été informée de la demande. |
| --- | --- |

(3)

La proposition de modification des termes des autorisations est de nature purement administrative et ne requiert pas de nouvelle évaluation des additifs concernés. L’Autorité européenne de sécurité des aliments a été informée de la demande.

| (4) | Pour permettre au demandeur d’exploiter ses droits de commercialisation sous le nom de Zoetis Belgium SA, il est nécessaire de modifier les termes des autorisations concernées. |
| --- | --- |

(4)

Pour permettre au demandeur d’exploiter ses droits de commercialisation sous le nom de Zoetis Belgium SA, il est nécessaire de modifier les termes des autorisations concernées.

| (5) | Il convient donc de modifier en conséquence les règlements (CE) no 2380/2001, (CE) no 1289/2004, (CE) no 1455/2004, (CE) no 1800/2004, (CE) no 600/2005 et (UE) no 874/2010 et les règlements d’exécution (UE) no 388/2011, (UE) no 532/2011 et (UE) no 900/2011. |
| --- | --- |

(5)

Il convient donc de modifier en conséquence les règlements (CE) no 2380/2001, (CE) no 1289/2004, (CE) no 1455/2004, (CE) no 1800/2004, (CE) no 600/2005 et (UE) no 874/2010 et les règlements d’exécution (UE) no 388/2011, (UE) no 532/2011 et (UE) no 900/2011.

| (6) | Les modifications des termes des autorisations n’étant pas liées à des motifs de sécurité, il est opportun de prévoir une période transitoire au cours de laquelle les stocks actuels pourront être écoulés. |
| --- | --- |

(6)

Les modifications des termes des autorisations n’étant pas liées à des motifs de sécurité, il est opportun de prévoir une période transitoire au cours de laquelle les stocks actuels pourront être écoulés.

| (7) | Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, |
| --- | --- |

(7)

Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Modification du règlement (CE) no 2380/2001

Dans la deuxième colonne de l’annexe, la mention «Pfizer Ltd» est remplacée par «Zoetis Belgium SA».

Article 2

Modification du règlement (CE) no 1289/2004

Dans la deuxième colonne de l’annexe, la mention «Pfizer Ltd» est remplacée par «Zoetis Belgium SA».

Article 3

Modification du règlement (CE) no 1455/2004

Dans la deuxième colonne de l’annexe, la mention «Pfizer Ltd» est remplacée par «Zoetis Belgium SA».

Article 4

Modification du règlement (CE) no 1800/2004

Dans la deuxième colonne de l’annexe, la mention «Pfizer Ltd» est remplacée par «Zoetis Belgium SA».

Article 5

Modification du règlement (CE) no 600/2005

Dans la deuxième colonne de l’annexe I, la mention «Pfizer Ltd» est remplacée par «Zoetis Belgium SA».

Article 6

Modification du règlement (UE) no 874/2010

Le règlement (UE) no 874/2010 est modifié comme suit:

| a) | dans l’intitulé, la mention «Alpharma (Belgium) BVBA» est remplacée par «Zoetis Belgium SA»; |
| --- | --- |

a)

dans l’intitulé, la mention «Alpharma (Belgium) BVBA» est remplacée par «Zoetis Belgium SA»;

| b) | dans la deuxième colonne de l’annexe, la mention «Pfizer Ltd» est remplacée par «Zoetis Belgium SA». |
| --- | --- |

b)

dans la deuxième colonne de l’annexe, la mention «Pfizer Ltd» est remplacée par «Zoetis Belgium SA».

Article 7

Modification du règlement d’exécution (UE) no 388/2011

Le règlement d’exécution (UE) no 388/2011 est modifié comme suit:

| a) | dans l’intitulé, la mention «Alpharma (Belgium) BVBA» est remplacée par «Zoetis Belgium SA»; |
| --- | --- |

a)

dans l’intitulé, la mention «Alpharma (Belgium) BVBA» est remplacée par «Zoetis Belgium SA»;

| b) | dans la deuxième colonne de l’annexe, la mention «Pfizer Ltd» est remplacée par «Zoetis Belgium SA». |
| --- | --- |

b)

dans la deuxième colonne de l’annexe, la mention «Pfizer Ltd» est remplacée par «Zoetis Belgium SA».

Article 8

Modification du règlement d’exécution (UE) no 532/2011

Le règlement d’exécution (UE) no 532/2011 est modifié comme suit:

| a) | dans l’intitulé, la mention «Alpharma Belgium BVBA» est remplacée par «Zoetis Belgium SA»; |
| --- | --- |

a)

dans l’intitulé, la mention «Alpharma Belgium BVBA» est remplacée par «Zoetis Belgium SA»;

| b) | dans la deuxième colonne de l’annexe I, la mention «Pfizer Ltd» est remplacée par «Zoetis Belgium SA». |
| --- | --- |

b)

dans la deuxième colonne de l’annexe I, la mention «Pfizer Ltd» est remplacée par «Zoetis Belgium SA».

Article 9

Modification du règlement d’exécution (UE) no 900/2011

Le règlement d’exécution (UE) no 900/2011 est modifié comme suit:

| a) | dans l’intitulé, la mention «Alpharma (Belgique) BVBA» est remplacée par «Zoetis Belgium SA»; |
| --- | --- |

a)

dans l’intitulé, la mention «Alpharma (Belgique) BVBA» est remplacée par «Zoetis Belgium SA»;

| b) | dans la deuxième colonne de l’annexe, la mention «Pfizer Ltd» est remplacée par «Zoetis Belgium SA». |
| --- | --- |

b)

dans la deuxième colonne de l’annexe, la mention «Pfizer Ltd» est remplacée par «Zoetis Belgium SA».

Article 10

Mesures transitoires

Les stocks existants qui ont été produits et étiquetés avant le 12 novembre 2013 conformément aux règles applicables avant le 12 novembre 2013 pourront continuer d’être mis sur le marché et utilisés jusqu’à leur épuisement.

Article 11

Entrée en vigueur

Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 22 octobre 2013.

Par la Commission

Le président

José Manuel BARROSO

---

(1)  JO L 268 du 18.10.2003, p. 29.

1

(2)  Règlement (CE) no 2380/2001 de la Commission du 5 décembre 2001 concernant l’autorisation décennale d’un additif dans l’alimentation des animaux (JO L 321 du 6.12.2001, p. 18).

2

o

(3)  Règlement (CE) no 1289/2004 de la Commission du 14 juillet 2004 concernant l’autorisation décennale d’utilisation dans l’alimentation animale de «Deccox®», additif appartenant au groupe des coccidiostatiques et autres substances médicamenteuses (JO L 243 du 15.7.2004, p. 15).

3

o

(4)  Règlement (CE) no 1455/2004 de la Commission du 16 août 2004 concernant l’autorisation décennale d’utilisation dans l’alimentation animale de l’«Avatec 15 %», additif appartenant au groupe des coccidiostatiques et autres substances médicamenteuses (JO L 269 du 17.8.2004, p. 14).

4

o

(5)  Règlement (CE) no 1800/2004 de la Commission du 15 octobre 2004 concernant l’autorisation décennale d’utilisation dans l’alimentation animale du «Cycostat 66G», additif appartenant au groupe des coccidiostatiques et autres substances médicamenteuses (JO L 317 du 16.10.2004, p. 37).

5

o

(6)  Règlement (CE) no 600/2005 de la Commission du 18 avril 2005 concernant une nouvelle autorisation décennale d’utilisation d’un coccidiostatique en tant qu’additif dans l’alimentation des animaux, l’autorisation provisoire d’un additif et l’autorisation permanente de certains additifs dans l’alimentation des animaux (JO L 99 du 19.4.2005, p. 5).

6

o

(7)  Règlement (UE) no 874/2010 de la Commission du 5 octobre 2010 concernant l’autorisation du lasalocide A sodium en tant qu’additif dans l’alimentation des dindes jusqu’à 16 semaines [titulaire de l’autorisation: Alpharma (Belgium) BVBA] et modifiant le règlement (CE) no 2430/1999 (JO L 263 du 6.10.2010, p. 1).

7

o

o

(8)  Règlement d’exécution (UE) no 388/2011 de la Commission du 19 avril 2011 concernant l’autorisation de la maduramicine ammonium alpha en tant qu’additif dans l’alimentation des poulets d’engraissement [titulaire de l’autorisation: Alpharma (Belgium) BVBA] et modifiant le règlement (CE) no 2430/1999 (JO L 104 du 20.4.2011, p. 3).

8

o

o

(9)  Règlement d’exécution (UE) no 532/2011 de la Commission du 31 mai 2011 concernant l’autorisation du chlorhydrate de robénidine en tant qu’additif dans l’alimentation des lapins reproducteurs et des lapins d’engraissement (titulaire de l’autorisation: Alpharma Belgium BVBA) et modifiant les règlements (CE) no 2430/1999 et (CE) no 1800/2004 (JO L 146 du 1.6.2011, p. 7).

9

o

o

o

(10)  Règlement d’exécution (UE) no 900/2011 de la Commission du 7 septembre 2011 concernant l’autorisation du lasalocide A sodium en tant qu’additif dans l’alimentation des faisans, des pintades, des cailles et des perdrix autres que les volailles de ponte [titulaire de l’autorisation Alpharma (Belgique) BVBA] (JO L 231 du 8.9.2011, p. 15).

10

o

---

| 23.10.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 281/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 281/4

---

RÈGLEMENT D'EXÉCUTION (UE) No 1015/2013 DE LA COMMISSION

du 22 octobre 2013

établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,

vu le règlement (CE) no 1234/2007 du Conseil du 22 octobre 2007 portant organisation commune des marchés dans le secteur agricole et dispositions spécifiques en ce qui concerne certains produits de ce secteur (règlement «OCM unique») (1),

vu le règlement d'exécution (UE) no 543/2011 de la Commission du 7 juin 2011 portant modalités d’application du règlement (CE) no 1234/2007 du Conseil en ce qui concerne les secteurs des fruits et légumes et des fruits et légumes transformés (2), et notamment son article 136, paragraphe 1,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le règlement d’exécution (UE) no 543/2011 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilatérales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes figurant à l'annexe XVI, partie A, dudit règlement. |
| --- | --- |

(1)

Le règlement d’exécution (UE) no 543/2011 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilatérales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes figurant à l'annexe XVI, partie A, dudit règlement.

| (2) | La valeur forfaitaire à l'importation est calculée chaque jour ouvrable, conformément à l'article 136, paragraphe 1, du règlement d'exécution (UE) no 543/2011, en tenant compte des données journalières variables. Il importe, par conséquent, que le présent règlement entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne, |
| --- | --- |

(2)

La valeur forfaitaire à l'importation est calculée chaque jour ouvrable, conformément à l'article 136, paragraphe 1, du règlement d'exécution (UE) no 543/2011, en tenant compte des données journalières variables. Il importe, par conséquent, que le présent règlement entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 136 du règlement d’exécution (UE) no 543/2011 sont fixées à l'annexe du présent règlement.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 22 octobre 2013.

Par la Commission, au nom du président,

Jerzy PLEWA

Directeur général de l'agriculture et du développement rural

---

(1)  JO L 299 du 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  JO L 157 du 15.6.2011, p. 1.

2

---

ANNEXE

Valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Code NC | Code des pays tiers (1) | Valeur forfaitaire à l'importation |
| 0702 00 00 | MA | 40,0 |
| MK | 45,6 |
| ZZ | 42,8 |
| 0707 00 05 | MK | 62,5 |
| TR | 119,2 |
| ZZ | 90,9 |
| 0709 93 10 | TR | 147,7 |
| ZZ | 147,7 |
| 0805 50 10 | AR | 100,6 |
| CL | 90,0 |
| IL | 100,2 |
| TR | 84,1 |
| ZA | 102,7 |
| ZZ | 95,5 |
| 0806 10 10 | BR | 230,6 |
| TR | 163,0 |
| ZZ | 196,8 |
| 0808 10 80 | CL | 94,7 |
| NZ | 104,2 |
| US | 156,2 |
| ZA | 105,3 |
| ZZ | 115,1 |
| 0808 30 90 | TR | 120,5 |
| ZZ | 120,5 |

(EUR/100 kg)

Code NC

Code des pays tiers (1)

Valeur forfaitaire à l'importation

0702 00 00

MA

40,0

MK

45,6

ZZ

42,8

0707 00 05

MK

62,5

TR

119,2

ZZ

90,9

0709 93 10

TR

147,7

ZZ

147,7

0805 50 10

AR

100,6

CL

90,0

IL

100,2

TR

84,1

ZA

102,7

ZZ

95,5

0806 10 10

BR

230,6

TR

163,0

ZZ

196,8

0808 10 80

CL

94,7

NZ

104,2

US

156,2

ZA

105,3

ZZ

115,1

0808 30 90

TR

120,5

ZZ

120,5

---

(1)  Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 1833/2006 de la Commission (JO L 354 du 14.12.2006, p. 19). Le code «ZZ» représente «autres origines».

---

DÉCISIONS

| 23.10.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 281/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 281/6

---

DÉCISION 2013/517/PESC DU CONSEIL

du 21 octobre 2013

concernant le soutien de l’Union aux activités de l’Agence internationale de l’énergie atomique dans les domaines de la sécurité et de la vérification nucléaires et dans le cadre de la mise en œuvre de la stratégie de l’Union européenne contre la prolifération des armes de destruction massive

LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,

vu le traité sur l’Union européenne, et notamment son article 26, paragraphe 2, et son article 31, paragraphe 1,

vu la proposition du haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le 12 décembre 2003, le Conseil européen a adopté la stratégie de l’Union européenne contre la prolifération des armes de destruction massive (ci-après dénommée «stratégie»), dont le chapitre III comporte une liste de mesures qui doivent être prises tant dans l’Union que dans les pays tiers afin de lutter contre cette prolifération. |
| --- | --- |

(1)

Le 12 décembre 2003, le Conseil européen a adopté la stratégie de l’Union européenne contre la prolifération des armes de destruction massive (ci-après dénommée «stratégie»), dont le chapitre III comporte une liste de mesures qui doivent être prises tant dans l’Union que dans les pays tiers afin de lutter contre cette prolifération.

| (2) | L’Union s’emploie activement à mettre en œuvre la stratégie et à donner effet aux mesures énumérées à son chapitre III, notamment en fournissant des ressources financières en vue de soutenir des projets spécifiques menés par des institutions multilatérales comme l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). |
| --- | --- |

(2)

L’Union s’emploie activement à mettre en œuvre la stratégie et à donner effet aux mesures énumérées à son chapitre III, notamment en fournissant des ressources financières en vue de soutenir des projets spécifiques menés par des institutions multilatérales comme l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).

| (3) | Le 17 novembre 2003, le Conseil a adopté la position commune 2003/805/PESC sur l’universalisation et le renforcement des accords multilatéraux dans le domaine de la non-prolifération des armes de destruction massive et de leurs vecteurs (1). Cette position commune préconise entre autres de favoriser la conclusion d’accords de garanties généralisées et de protocoles additionnels de l’AIEA et prévoit que l’Union œuvrera à ce que les accords de garanties généralisées et les protocoles additionnels de l’AIEA deviennent la norme du système de vérification de l’AIEA. |
| --- | --- |

(3)

Le 17 novembre 2003, le Conseil a adopté la position commune 2003/805/PESC sur l’universalisation et le renforcement des accords multilatéraux dans le domaine de la non-prolifération des armes de destruction massive et de leurs vecteurs (1). Cette position commune préconise entre autres de favoriser la conclusion d’accords de garanties généralisées et de protocoles additionnels de l’AIEA et prévoit que l’Union œuvrera à ce que les accords de garanties généralisées et les protocoles additionnels de l’AIEA deviennent la norme du système de vérification de l’AIEA.

| (4) | Le 17 mai 2004, le Conseil a adopté l’action commune 2004/495/PESC concernant le soutien aux activités de l’AIEA pour son programme de sécurité nucléaire et dans le cadre de la mise en œuvre de la stratégie de l’UE contre la prolifération des armes de destruction massive (2). |
| --- | --- |

(4)

Le 17 mai 2004, le Conseil a adopté l’action commune 2004/495/PESC concernant le soutien aux activités de l’AIEA pour son programme de sécurité nucléaire et dans le cadre de la mise en œuvre de la stratégie de l’UE contre la prolifération des armes de destruction massive (2).

| (5) | Le 18 juillet 2005, le Conseil a adopté l’action commune 2005/574/PESC concernant le soutien aux activités de l’AIEA dans les domaines de la sécurité et de la vérification nucléaires et dans le cadre de la mise en œuvre de la stratégie de l’Union européenne contre la prolifération des armes de destruction massive (3). |
| --- | --- |

(5)

Le 18 juillet 2005, le Conseil a adopté l’action commune 2005/574/PESC concernant le soutien aux activités de l’AIEA dans les domaines de la sécurité et de la vérification nucléaires et dans le cadre de la mise en œuvre de la stratégie de l’Union européenne contre la prolifération des armes de destruction massive (3).

| (6) | Le 12 juin 2006, le Conseil a adopté l’action commune 2006/418/PESC concernant le soutien aux activités de l’AIEA dans les domaines de la sécurité et de la vérification nucléaires et dans le cadre de la mise en œuvre de la stratégie de l’UE contre la prolifération des armes de destruction massive (4). |
| --- | --- |

(6)

Le 12 juin 2006, le Conseil a adopté l’action commune 2006/418/PESC concernant le soutien aux activités de l’AIEA dans les domaines de la sécurité et de la vérification nucléaires et dans le cadre de la mise en œuvre de la stratégie de l’UE contre la prolifération des armes de destruction massive (4).

| (7) | Le 14 avril 2008, le Conseil a adopté l’action commune 2008/314/PESC concernant le soutien aux activités de l’AIEA dans les domaines de la sécurité et de la vérification nucléaires et dans le cadre de la mise en œuvre de la stratégie de l’Union européenne contre la prolifération des armes de destruction massive (5). |
| --- | --- |

(7)

Le 14 avril 2008, le Conseil a adopté l’action commune 2008/314/PESC concernant le soutien aux activités de l’AIEA dans les domaines de la sécurité et de la vérification nucléaires et dans le cadre de la mise en œuvre de la stratégie de l’Union européenne contre la prolifération des armes de destruction massive (5).

| (8) | Le 27 septembre 2010, le Conseil a adopté la décision 2010/585/PESC concernant le soutien aux activités de l’AIEA dans les domaines de la sécurité et de la vérification nucléaires et dans le cadre de la mise en œuvre de la stratégie de l’Union européenne contre la prolifération des armes de destruction massive (6). |
| --- | --- |

(8)

Le 27 septembre 2010, le Conseil a adopté la décision 2010/585/PESC concernant le soutien aux activités de l’AIEA dans les domaines de la sécurité et de la vérification nucléaires et dans le cadre de la mise en œuvre de la stratégie de l’Union européenne contre la prolifération des armes de destruction massive (6).

| (9) | Le renforcement du contrôle des sources radioactives de haute activité, conformément à la déclaration et au plan d’action du G8 sur la sécurité des sources radioactives, adoptés lors du sommet d’Évian en 2003, demeure un objectif important pour l’Union, qui sera poursuivi par des actions de sensibilisation en direction des pays tiers. |
| --- | --- |

(9)

Le renforcement du contrôle des sources radioactives de haute activité, conformément à la déclaration et au plan d’action du G8 sur la sécurité des sources radioactives, adoptés lors du sommet d’Évian en 2003, demeure un objectif important pour l’Union, qui sera poursuivi par des actions de sensibilisation en direction des pays tiers.

| (10) | Le 8 juillet 2005, les États parties et la Communauté européenne de l’énergie atomique sont convenus par consensus de modifier la convention sur la protection physique des matières nucléaires (CPPMN) en vue d’étendre son champ d’application aux matières et installations nucléaires dans le cadre de l’utilisation, du stockage et du transport à des fins pacifiques à l’intérieur du territoire et d’obliger les États parties à rendre les violations passibles de sanctions pénales. |
| --- | --- |

(10)

Le 8 juillet 2005, les États parties et la Communauté européenne de l’énergie atomique sont convenus par consensus de modifier la convention sur la protection physique des matières nucléaires (CPPMN) en vue d’étendre son champ d’application aux matières et installations nucléaires dans le cadre de l’utilisation, du stockage et du transport à des fins pacifiques à l’intérieur du territoire et d’obliger les États parties à rendre les violations passibles de sanctions pénales.

| (11) | Le 7 juillet 2007, la convention internationale pour la répression des actes de terrorisme nucléaire est entrée en vigueur. Elle impose aux États parties d’adopter des mesures législatives afin d’ériger en infractions pénales les actes qu’elle énumère. |
| --- | --- |

(11)

Le 7 juillet 2007, la convention internationale pour la répression des actes de terrorisme nucléaire est entrée en vigueur. Elle impose aux États parties d’adopter des mesures législatives afin d’ériger en infractions pénales les actes qu’elle énumère.

| (12) | L’AIEA poursuit les mêmes objectifs que ceux visés aux considérants 3 à 11 de la présente décision. Ils sont réalisés dans le cadre de la mise en œuvre de son plan d’action sur la sécurité nucléaire, qui est entièrement financé au moyen de contributions volontaires à son fonds pour la sécurité nucléaire. |
| --- | --- |

(12)

L’AIEA poursuit les mêmes objectifs que ceux visés aux considérants 3 à 11 de la présente décision. Ils sont réalisés dans le cadre de la mise en œuvre de son plan d’action sur la sécurité nucléaire, qui est entièrement financé au moyen de contributions volontaires à son fonds pour la sécurité nucléaire.

| (13) | L’Union participe au processus des sommets sur la sécurité nucléaire et elle est déterminée à redoubler d’efforts en vue de renforcer la sécurité nucléaire et à assister les pays tiers à cet égard. L’Union se félicite des mesures prises récemment pour renforcer le programme de sécurité nucléaire de l’AIEA, ainsi que de la conférence internationale sur la sécurité nucléaire, qui a été organisée par l’AIEA du 1er au 5 juillet 2013. L’Union vise à assurer la pérennité et l’efficacité des précédentes actions communes et décisions du Conseil mises en œuvre pour appuyer les plans d’action de l’AIEA sur la sécurité nucléaire et elle est déterminée à apporter une aide supplémentaire dans la perspective de l’adoption du plan d’action de l’AIEA sur la sécurité nucléaire pour 2014-2017. Une étroite coordination sera établie avec l’initiative relative aux centres d’excellence chimique, biologique, radiologique et nucléaire (CBRN) de l’Union européenne, ainsi qu’avec d’autres initiatives et programmes, en vue d’éviter les doubles emplois, d’optimiser l’efficacité au regard du coût et de continuer à réduire autant que possible les risques. |
| --- | --- |

(13)

L’Union participe au processus des sommets sur la sécurité nucléaire et elle est déterminée à redoubler d’efforts en vue de renforcer la sécurité nucléaire et à assister les pays tiers à cet égard. L’Union se félicite des mesures prises récemment pour renforcer le programme de sécurité nucléaire de l’AIEA, ainsi que de la conférence internationale sur la sécurité nucléaire, qui a été organisée par l’AIEA du 1er au 5 juillet 2013. L’Union vise à assurer la pérennité et l’efficacité des précédentes actions communes et décisions du Conseil mises en œuvre pour appuyer les plans d’action de l’AIEA sur la sécurité nucléaire et elle est déterminée à apporter une aide supplémentaire dans la perspective de l’adoption du plan d’action de l’AIEA sur la sécurité nucléaire pour 2014-2017. Une étroite coordination sera établie avec l’initiative relative aux centres d’excellence chimique, biologique, radiologique et nucléaire (CBRN) de l’Union européenne, ainsi qu’avec d’autres initiatives et programmes, en vue d’éviter les doubles emplois, d’optimiser l’efficacité au regard du coût et de continuer à réduire autant que possible les risques.

| (14) | La mise en œuvre technique de la présente décision devrait être confiée à l’AIEA, qui, s’appuyant sur son expertise de longue date largement reconnue dans le domaine de la sécurité nucléaire, pourrait considérablement renforcer les capacités des pays visés. Les projets soutenus par l’Union ne peuvent être financés qu’au moyen de contributions volontaires au fonds de l’AIEA pour la sécurité nucléaire. Les contributions que l’Union apportera revêtiront une importance particulière en ce qu’elles permettront à l’AIEA de jouer un rôle essentiel dans le domaine de la sécurité nucléaire, en soutenant les efforts déployés par les pays pour s’acquitter de leurs responsabilités en matière de sécurité nucléaire, comme cela est reconnu également dans le cadre du processus des sommets sur la sécurité nucléaire, |
| --- | --- |

(14)

La mise en œuvre technique de la présente décision devrait être confiée à l’AIEA, qui, s’appuyant sur son expertise de longue date largement reconnue dans le domaine de la sécurité nucléaire, pourrait considérablement renforcer les capacités des pays visés. Les projets soutenus par l’Union ne peuvent être financés qu’au moyen de contributions volontaires au fonds de l’AIEA pour la sécurité nucléaire. Les contributions que l’Union apportera revêtiront une importance particulière en ce qu’elles permettront à l’AIEA de jouer un rôle essentiel dans le domaine de la sécurité nucléaire, en soutenant les efforts déployés par les pays pour s’acquitter de leurs responsabilités en matière de sécurité nucléaire, comme cela est reconnu également dans le cadre du processus des sommets sur la sécurité nucléaire,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

1.   Aux fins de la mise en œuvre immédiate et concrète de certains éléments de la stratégie de l’Union européenne contre la prolifération des armes de destruction massive, l’Union apporte son soutien aux activités menées par l’AIEA dans les domaines de la sécurité et de la vérification nucléaires, en vue de contribuer à la réalisation des objectifs suivants:

| a) | avancer sur la voie de l’universalisation des instruments internationaux de non-prolifération et de sécurité nucléaire, y compris les accords de garanties généralisées et les protocoles additionnels de l’AIEA; |
| --- | --- |

a)

avancer sur la voie de l’universalisation des instruments internationaux de non-prolifération et de sécurité nucléaire, y compris les accords de garanties généralisées et les protocoles additionnels de l’AIEA;

| b) | améliorer la protection des matières et équipements présentant un risque en termes de prolifération et des technologies spécialisées dans ce domaine, en fournissant une assistance législative et réglementaire dans le domaine de la sécurité nucléaire et des garanties; |
| --- | --- |

b)

améliorer la protection des matières et équipements présentant un risque en termes de prolifération et des technologies spécialisées dans ce domaine, en fournissant une assistance législative et réglementaire dans le domaine de la sécurité nucléaire et des garanties;

| c) | renforcer les capacités en matière de détection du trafic des matières nucléaires et des autres matières radioactives et de lutte contre ce phénomène. |
| --- | --- |

c)

renforcer les capacités en matière de détection du trafic des matières nucléaires et des autres matières radioactives et de lutte contre ce phénomène.

2.   Les projets de l’AIEA, correspondant aux mesures prévues par la stratégie, visent à:

| — | assurer la pérennité et l’efficacité du soutien fourni dans le cadre des précédentes actions communes et décisions du Conseil, |
| --- | --- |

—

assurer la pérennité et l’efficacité du soutien fourni dans le cadre des précédentes actions communes et décisions du Conseil,

| — | renforcer les infrastructures internes de soutien de la sécurité nucléaire dont disposent les États, |
| --- | --- |

—

renforcer les infrastructures internes de soutien de la sécurité nucléaire dont disposent les États,

| — | renforcer les cadres législatif et réglementaire des États, |
| --- | --- |

—

renforcer les cadres législatif et réglementaire des États,

| — | renforcer les systèmes et mesures de sécurité nucléaire applicables aux matières nucléaires et autres matières radioactives, |
| --- | --- |

—

renforcer les systèmes et mesures de sécurité nucléaire applicables aux matières nucléaires et autres matières radioactives,

| — | renforcer les infrastructures institutionnelles et les capacités dont disposent les États pour traiter les matières nucléaires et les matières radioactives qui ne sont pas soumises à un contrôle réglementaire, |
| --- | --- |

—

renforcer les infrastructures institutionnelles et les capacités dont disposent les États pour traiter les matières nucléaires et les matières radioactives qui ne sont pas soumises à un contrôle réglementaire,

| — | soutenir des actions de sensibilisation à la cybercriminalité ayant des effets sur la sécurité nucléaire et renforcer les capacités de réaction et de résilience des États face à celle-ci, |
| --- | --- |

—

soutenir des actions de sensibilisation à la cybercriminalité ayant des effets sur la sécurité nucléaire et renforcer les capacités de réaction et de résilience des États face à celle-ci,

| — | développer des capacités supplémentaires dans les laboratoires pour faciliter l’évaluation des technologies utilisées au niveau du contrôle industriel et des systèmes électroniques afin de détecter les vulnérabilités à la cybercriminalité dans le domaine nucléaire, et afin d’exploiter et de sensibiliser davantage à ces questions, notamment en participant à des échanges régionaux, et en recourant à des mesures compensatoires ou réparatrices. |
| --- | --- |

—

développer des capacités supplémentaires dans les laboratoires pour faciliter l’évaluation des technologies utilisées au niveau du contrôle industriel et des systèmes électroniques afin de détecter les vulnérabilités à la cybercriminalité dans le domaine nucléaire, et afin d’exploiter et de sensibiliser davantage à ces questions, notamment en participant à des échanges régionaux, et en recourant à des mesures compensatoires ou réparatrices.

La sélection des États et projets bénéficiaires est effectuée par le Conseil sur la base d’une évaluation complète des besoins réalisée par l’AIEA et de différents autres éléments d’appréciation, l’objectif étant d’obtenir un impact maximal.

Une description détaillée des projets figure en annexe.

Article 2

1.   Le haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité (ci-après dénommé «haut représentant») assume la responsabilité de la mise en œuvre de la présente décision.

2.   Les projets visés à l’article 1er, paragraphe 2, sont exécutés par l’AIEA en tant qu’entité chargée de la mise en œuvre. Celle-ci s’acquitte de cette tâche sous la responsabilité du haut représentant. À cette fin, le haut représentant conclut les arrangements nécessaires avec l’AIEA.

Article 3

1.   Le montant de référence financière destiné à l’exécution des projets visés à l’article 1er, paragraphe 2, est de 8 050 000 EUR.

2.   Les dépenses financées par le montant visé au paragraphe 1 sont gérées conformément aux règles et procédures applicables au budget général de l’Union.

3.   La Commission veille à la bonne gestion des dépenses visées au paragraphe 1. À cette fin, elle conclut une convention de financement avec l’AIEA. La convention de financement prévoit que l’AIEA s’assure que la contribution de l’Union bénéficie d’une visibilité adaptée à son importance.

4.   La Commission s’efforce de conclure la convention de financement visée au paragraphe 3 dès que possible après l’entrée en vigueur de la présente décision. Elle informe le Conseil des problèmes qui pourraient se poser dans le cadre de ce processus et de la date de conclusion de la convention de financement.

Article 4

1.   Le haut représentant rend compte au Conseil de la mise en œuvre de la présente décision, sur la base de rapports établis périodiquement par l’AIEA. Ces rapports servent de base à l’évaluation que doit effectuer le Conseil.

2.   La Commission fournit des informations concernant les aspects financiers de la mise en œuvre des projets visés à l’article 1er, paragraphe 2.

Article 5

La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption.

Elle expire trente-six mois après la date de conclusion de la convention de financement entre la Commission et l’AIEA ou douze mois après la date de son adoption si aucune convention de financement n’a été conclue avant cette date.

Fait à Luxembourg, le 21 octobre 2013.

Par le Conseil

Le président

C. ASHTON

---

(1)  JO L 302 du 20.11.2003, p. 34.

1

(2)  JO L 182 du 19.5.2004, p. 46.

2

(3)  JO L 193 du 23.7.2005, p. 44.

3

(4)  JO L 165 du 17.6.2006, p. 20.

4

(5)  JO L 107 du 17.4.2008, p. 62, rectifié au JO L 212 du 7.8.2008, p. 6.

5

(6)  JO L 259 du 1.10.2010, p. 10.

6

---

ANNEXE

Soutien de l’Union européenne en faveur des activités de l’AIEA dans les domaines de la sécurité et de la vérification nucléaires et dans le cadre de la mise en œuvre de la stratégie de l’Union européenne contre la prolifération des armes de destruction massive

Admissibilité et sélection des États bénéficiaires

Les États pouvant bénéficier d’un soutien au titre de la présente décision sont tous les États membres de l’AIEA et d’autres pays ayant besoin d’un soutien dans le domaine de la sécurité nucléaire, sous réserve d’une décision ultérieure de l’Union, fondée sur une proposition de l’AIEA, en vue d’une action prioritaire.

La sélection des États bénéficiaires et des projets qui y seront mis en œuvre sera effectuée par les instances du Conseil de l’Union européenne compétentes en la matière sur la base d’une évaluation complète des besoins réalisée par l’AIEA et d’autres éléments d’appréciation pertinents (phase d’évaluation et de préparation de la décision), l’objectif étant d’obtenir un impact maximal. Une étroite coordination sera établie avec l’initiative relative aux centres d’excellence CBRN de l’Union européenne, ainsi qu’avec d’autres initiatives et programmes, en vue d’éviter les doubles emplois, d’optimiser l’efficacité au regard du coût et de continuer à réduire autant que possible les risques. L’utilisation des fonds affectés à des activités spécifiques sera conforme aux priorités de l’Union et subordonnée à une consultation préalable régulière.

Les projets seront mis en œuvre dans les États bénéficiaires et peuvent comprendre des activités dans les sept domaines suivants:

| 1) | pérennité et efficacité du soutien fourni dans le cadre des précédentes actions communes et décisions du Conseil; |
| --- | --- |

1)

pérennité et efficacité du soutien fourni dans le cadre des précédentes actions communes et décisions du Conseil;

| 2) | renforcement des infrastructures internes de soutien de la sécurité nucléaire dans les États; |
| --- | --- |

2)

renforcement des infrastructures internes de soutien de la sécurité nucléaire dans les États;

| 3) | renforcement des cadres législatif et réglementaire des États; |
| --- | --- |

3)

renforcement des cadres législatif et réglementaire des États;

| 4) | renforcement des systèmes et mesures de sécurité nucléaire applicables aux matières nucléaires et autres matières radioactives; |
| --- | --- |

4)

renforcement des systèmes et mesures de sécurité nucléaire applicables aux matières nucléaires et autres matières radioactives;

| 5) | renforcement des infrastructures institutionnelles nationales et des capacités dont disposent les États pour traiter les matières nucléaires et les matières radioactives qui ne sont pas soumises à un contrôle réglementaire; |
| --- | --- |

5)

renforcement des infrastructures institutionnelles nationales et des capacités dont disposent les États pour traiter les matières nucléaires et les matières radioactives qui ne sont pas soumises à un contrôle réglementaire;

| 6) | soutien aux actions de sensibilisation à la cybercriminalité ayant des effets sur la sécurité nucléaire et renforcement des capacités de réaction et de résilience des États face à celle-ci; |
| --- | --- |

6)

soutien aux actions de sensibilisation à la cybercriminalité ayant des effets sur la sécurité nucléaire et renforcement des capacités de réaction et de résilience des États face à celle-ci;

| 7) | capacités dans les laboratoires axées sur la cybercriminalité dans le domaine nucléaire. |
| --- | --- |

7)

capacités dans les laboratoires axées sur la cybercriminalité dans le domaine nucléaire.

I.   PHASE D’ÉVALUATION ET DE PRÉPARATION DES DÉCISIONS

Finalité

| — | Une évaluation, réalisée par l’AIEA, des besoins des États bénéficiaires afin de renforcer la sécurité nucléaire dans les pays concernés à l’aide de la méthode et des critères établis dans le cadre de la décision 2010/585/PESC. Cette évaluation portera sur des critères applicables à l’ensemble des sept domaines mentionnés plus haut. |
| --- | --- |

—

Une évaluation, réalisée par l’AIEA, des besoins des États bénéficiaires afin de renforcer la sécurité nucléaire dans les pays concernés à l’aide de la méthode et des critères établis dans le cadre de la décision 2010/585/PESC. Cette évaluation portera sur des critères applicables à l’ensemble des sept domaines mentionnés plus haut.

| — | L’utilisation des résultats d’une évaluation globale et d’autres éléments d’appréciation pertinents comme base pour sélectionner les États dans lesquels les projets seront mis en œuvre. |
| --- | --- |

—

L’utilisation des résultats d’une évaluation globale et d’autres éléments d’appréciation pertinents comme base pour sélectionner les États dans lesquels les projets seront mis en œuvre.

Résultats

| — | Il s’agira de donner une vue d’ensemble des résultats de l’évaluation des besoins en matière de soutien de la sécurité nucléaire dans les pays bénéficiaires, à la fois au niveau de l’État et au niveau de chaque installation, site, moyen de transport ou autre application dans lesquels des matières nucléaires ou radioactives sont utilisées ou stockées, y compris les infrastructures destinées au traitement de matières qui ne sont pas soumises à un contrôle réglementaire. |
| --- | --- |

—

Il s’agira de donner une vue d’ensemble des résultats de l’évaluation des besoins en matière de soutien de la sécurité nucléaire dans les pays bénéficiaires, à la fois au niveau de l’État et au niveau de chaque installation, site, moyen de transport ou autre application dans lesquels des matières nucléaires ou radioactives sont utilisées ou stockées, y compris les infrastructures destinées au traitement de matières qui ne sont pas soumises à un contrôle réglementaire.

| — | Pour l’ensemble des sept domaines mentionnés plus haut, des États bénéficiaires et des projets seront retenus et il sera établi une liste d’États bénéficiaires et de bénéficiaires de réserve (deuxième priorité) qui seront proposés en vue d’obtenir un soutien au titre de la décision du Conseil. |
| --- | --- |

—

Pour l’ensemble des sept domaines mentionnés plus haut, des États bénéficiaires et des projets seront retenus et il sera établi une liste d’États bénéficiaires et de bénéficiaires de réserve (deuxième priorité) qui seront proposés en vue d’obtenir un soutien au titre de la décision du Conseil.

L’AIEA réalisera une partie de ce travail sur la base du cofinancement, avec une contribution s’élevant à environ 1 % du total des coûts éligibles du projet. Ce travail s’appuiera sur l’expertise de l’AIEA en la matière.

II.   PHASE DE MISE EN ŒUVRE DES PROJETS PRIORITAIRES

Domaine 1:   pérennité et efficacité du soutien fourni dans le cadre des précédentes actions communes et décisions du Conseil

Objectif stratégique

Assurer la pérennité et l’efficacité de la mise en œuvre des précédentes actions communes et décisions du Conseil en s’appuyant sur les plans d’action de l’AIEA sur la sécurité nucléaire, dont l’objectif est:

| — | de contribuer aux efforts déployés à l’échelle mondiale en vue de parvenir à une sécurité mondiale et effective partout où du matériel nucléaire ou d’autres matériels radioactifs sont utilisés, stockés et/ou transportés ainsi que dans les installations correspondantes, en aidant les États qui le demandent dans leurs efforts visant à établir et maintenir une sécurité nucléaire effective, en leur fournissant une assistance en matière de renforcement des capacités, d’orientations, de développement des ressources humaines, de viabilité et de réduction des risques, |
| --- | --- |

—

de contribuer aux efforts déployés à l’échelle mondiale en vue de parvenir à une sécurité mondiale et effective partout où du matériel nucléaire ou d’autres matériels radioactifs sont utilisés, stockés et/ou transportés ainsi que dans les installations correspondantes, en aidant les États qui le demandent dans leurs efforts visant à établir et maintenir une sécurité nucléaire effective, en leur fournissant une assistance en matière de renforcement des capacités, d’orientations, de développement des ressources humaines, de viabilité et de réduction des risques,

| — | de favoriser l’adhésion aux instruments juridiques internationaux relatifs à la sécurité nucléaire ainsi que leur mise en œuvre, et de renforcer la coopération internationale et la coordination de l’assistance fournie dans le cadre de programmes bilatéraux et d’autres initiatives internationales de façon à contribuer également à permettre une utilisation sûre, sécurisée et pacifique de l’énergie nucléaire et des applications comportant des substances radioactives, |
| --- | --- |

—

de favoriser l’adhésion aux instruments juridiques internationaux relatifs à la sécurité nucléaire ainsi que leur mise en œuvre, et de renforcer la coopération internationale et la coordination de l’assistance fournie dans le cadre de programmes bilatéraux et d’autres initiatives internationales de façon à contribuer également à permettre une utilisation sûre, sécurisée et pacifique de l’énergie nucléaire et des applications comportant des substances radioactives,

| — | de déterminer les États bénéficiaires en regroupant les résultats des missions d’évaluation et les informations dont dispose l’AIEA ainsi qu’en tenant des discussions entre les États en question et l’AIEA. |
| --- | --- |

—

de déterminer les États bénéficiaires en regroupant les résultats des missions d’évaluation et les informations dont dispose l’AIEA ainsi qu’en tenant des discussions entre les États en question et l’AIEA.

Finalité

| — | Assurer la pérennité, l’efficacité durable et l’impact des précédentes actions communes et décisions du Conseil, y compris par le biais des systèmes techniques, des capacités humaines et des activités de consolidation ou rapatriement. |
| --- | --- |

—

Assurer la pérennité, l’efficacité durable et l’impact des précédentes actions communes et décisions du Conseil, y compris par le biais des systèmes techniques, des capacités humaines et des activités de consolidation ou rapatriement.

| — | Tirer parti des avantages découlant du soutien apporté au niveau international, régional et national et des activités menées dans ce cadre pour mettre à disposition des ressources humaines de qualité et fournir un appui technique et scientifique de qualité grâce à une utilisation efficace des ressources. |
| --- | --- |

—

Tirer parti des avantages découlant du soutien apporté au niveau international, régional et national et des activités menées dans ce cadre pour mettre à disposition des ressources humaines de qualité et fournir un appui technique et scientifique de qualité grâce à une utilisation efficace des ressources.

Résultats

| — | Évaluation de la pérennité, de l’efficacité et de l’impact des tâches qui ont été mises en œuvre dans le cadre des précédentes actions communes et décisions du Conseil. |
| --- | --- |

—

Évaluation de la pérennité, de l’efficacité et de l’impact des tâches qui ont été mises en œuvre dans le cadre des précédentes actions communes et décisions du Conseil.

| — | Élaboration et mise en place d’un système d’assurance de la qualité, assorti d’une phase d’essai et de mise en œuvre pilote, pour les États ayant bénéficié d’un soutien en matière de sécurité nucléaire. |
| --- | --- |

—

Élaboration et mise en place d’un système d’assurance de la qualité, assorti d’une phase d’essai et de mise en œuvre pilote, pour les États ayant bénéficié d’un soutien en matière de sécurité nucléaire.

| — | Détermination du soutien supplémentaire qui serait nécessaire pour maintenir ou garantir la pérennité recherchée des améliorations en matière de sécurité nucléaire. |
| --- | --- |

—

Détermination du soutien supplémentaire qui serait nécessaire pour maintenir ou garantir la pérennité recherchée des améliorations en matière de sécurité nucléaire.

| — | Mise à disposition d’un soutien destiné à maintenir l’équipement en bon état de marche et à s’assurer en permanence les services d’un personnel compétent, grâce à une assistance complémentaire visant à institutionnaliser les capacités internes pour entretenir le matériel, réparer le matériel qui ne fonctionne pas correctement ou remplacer les composants endommagés, ainsi qu’à assurer la participation la plus large possible des États aux efforts de renforcement des capacités au niveau régional. |
| --- | --- |

—

Mise à disposition d’un soutien destiné à maintenir l’équipement en bon état de marche et à s’assurer en permanence les services d’un personnel compétent, grâce à une assistance complémentaire visant à institutionnaliser les capacités internes pour entretenir le matériel, réparer le matériel qui ne fonctionne pas correctement ou remplacer les composants endommagés, ainsi qu’à assurer la participation la plus large possible des États aux efforts de renforcement des capacités au niveau régional.

| — | Accès fiable à du personnel compétent grâce à la formation et à l’éducation. |
| --- | --- |

—

Accès fiable à du personnel compétent grâce à la formation et à l’éducation.

Domaine 2:   renforcement des infrastructures internes de soutien de la sécurité nucléaire dans les États

Objectif stratégique

Les programmes de l’AIEA aident les États à intégrer de nombreuses activités qui garantissent la pérennité des améliorations en matière de sécurité nucléaire. Une aide au développement des ressources humaines comprenant des programmes à la fois de formation et d’enseignement universitaire est fournie; elle couvre tout l’éventail des responsabilités nationales et régionales. L’AIEA apporte aussi une aide aux États souhaitant mettre en place des centres d’appui à la sécurité nucléaire destinés à faciliter le développement des ressources humaines et fournir des services de soutien technique tels que la mise à disposition et l’entretien de matériel aux niveaux national et régional.

Finalité

| — | En coopération et en concertation avec les autorités d’un État concernées et d’autres initiatives de l’Union européenne, mettre au point un plan d’appui national intégré dans le domaine de la sécurité nucléaire, qui fera l’objet d’un réexamen, et mener des missions consultatives en vue de renforcer la sécurité nucléaire dans l’État concerné. |
| --- | --- |

—

En coopération et en concertation avec les autorités d’un État concernées et d’autres initiatives de l’Union européenne, mettre au point un plan d’appui national intégré dans le domaine de la sécurité nucléaire, qui fera l’objet d’un réexamen, et mener des missions consultatives en vue de renforcer la sécurité nucléaire dans l’État concerné.

| — | Aider les États à assurer la disponibilité du soutien technique et scientifique interne ainsi que le déploiement des ressources humaines nécessaires pour garantir une sécurité nucléaire efficace et durable. |
| --- | --- |

—

Aider les États à assurer la disponibilité du soutien technique et scientifique interne ainsi que le déploiement des ressources humaines nécessaires pour garantir une sécurité nucléaire efficace et durable.

Résultats

| — | Mise au point de plans d’appui nationaux intégrés dans le domaine de la sécurité nucléaire, adaptés aux besoins généraux propres à chaque État ou réexamen de ces plans, et établissement de conclusions et de recommandations en vue de renforcer la sécurité dans l’État concerné. |
| --- | --- |

—

Mise au point de plans d’appui nationaux intégrés dans le domaine de la sécurité nucléaire, adaptés aux besoins généraux propres à chaque État ou réexamen de ces plans, et établissement de conclusions et de recommandations en vue de renforcer la sécurité dans l’État concerné.

| — | Coordination des activités liées à la création de centres nationaux d’appui à la sécurité nucléaire avec celles concernant les actuels et futurs centres d’excellence CBRN de l’Union européenne et d’autres activités pertinentes dans les régions appropriées. |
| --- | --- |

—

Coordination des activités liées à la création de centres nationaux d’appui à la sécurité nucléaire avec celles concernant les actuels et futurs centres d’excellence CBRN de l’Union européenne et d’autres activités pertinentes dans les régions appropriées.

| — | Mise à disposition de matériels et de services spécialisés afin d’encourager la création de centres nationaux d’appui à la sécurité nucléaire, promotion d’une culture de la sécurité nucléaire appropriée et utilisation facilitée des enseignements tirés et des meilleures pratiques, le but étant d’annoncer un processus d’amélioration continue et d’adoption d’une perspective CBRN plus large. |
| --- | --- |

—

Mise à disposition de matériels et de services spécialisés afin d’encourager la création de centres nationaux d’appui à la sécurité nucléaire, promotion d’une culture de la sécurité nucléaire appropriée et utilisation facilitée des enseignements tirés et des meilleures pratiques, le but étant d’annoncer un processus d’amélioration continue et d’adoption d’une perspective CBRN plus large.

Domaine 3:   renforcement des cadres législatif et réglementaire des États

Objectif stratégique

L’AIEA fournit un ensemble complet de recommandations et d’orientations dans le domaine de la sécurité nucléaire en vue de soutenir le cadre mondial en matière de sécurité nucléaire. S’appuyant sur ces orientations, l’AIEA mène dans les États, à leur demande, une série de missions consultatives spécialisées, qui apportent une assistance dans le domaine législatif visant tout particulièrement à renforcer les cadres législatifs et réglementaires nationaux et elle facilite l’adhésion aux instruments juridiques internationaux concernant la sécurité nucléaire et elle en favorise la mise en œuvre.

Finalité

| — | Renforcer les cadres législatif et réglementaire nationaux, ainsi que la capacité des États à mettre en place des échanges de bonnes pratiques au niveau régional, dans la mesure où ceux-ci s’adressent à toutes les autorités concernées par la sécurité des matières nucléaires et autres matières radioactives faisant l’objet ou non d’un contrôle réglementaire. |
| --- | --- |

—

Renforcer les cadres législatif et réglementaire nationaux, ainsi que la capacité des États à mettre en place des échanges de bonnes pratiques au niveau régional, dans la mesure où ceux-ci s’adressent à toutes les autorités concernées par la sécurité des matières nucléaires et autres matières radioactives faisant l’objet ou non d’un contrôle réglementaire.

| — | Donner aux États des moyens présentant un bon rapport coût-efficacité qui leur permettront de remplir les obligations qui leur incombent au niveau national, régional et international, d’adopter les instruments juridiques internationaux contraignants, y compris les accords de garanties et les protocoles additionnels, et de prendre un engagement à l’égard d’instruments juridiques non contraignants. |
| --- | --- |

—

Donner aux États des moyens présentant un bon rapport coût-efficacité qui leur permettront de remplir les obligations qui leur incombent au niveau national, régional et international, d’adopter les instruments juridiques internationaux contraignants, y compris les accords de garanties et les protocoles additionnels, et de prendre un engagement à l’égard d’instruments juridiques non contraignants.

Résultats

| — | Accroître le nombre d’États qui se sont engagés dans l’élaboration et l’adoption d’une législation complète et cohérente au niveau national, portant sur la sécurité, les garanties et la sûreté dans le domaine nucléaire, ainsi que sur la responsabilité en matière de dommages nucléaires, y compris les activités basées sur des synergies avec les actions mises en œuvre par l’Union par l’intermédiaire d’autres instruments tels que l’instrument relatif à la coopération en matière de sûreté nucléaire et l’instrument de préadhésion, et prendre des mesures incitant les États qui font part de leur intention de lancer un programme d’énergie nucléaire à faire de la sécurité nucléaire un élément majeur de leur réflexion. |
| --- | --- |

—

Accroître le nombre d’États qui se sont engagés dans l’élaboration et l’adoption d’une législation complète et cohérente au niveau national, portant sur la sécurité, les garanties et la sûreté dans le domaine nucléaire, ainsi que sur la responsabilité en matière de dommages nucléaires, y compris les activités basées sur des synergies avec les actions mises en œuvre par l’Union par l’intermédiaire d’autres instruments tels que l’instrument relatif à la coopération en matière de sûreté nucléaire et l’instrument de préadhésion, et prendre des mesures incitant les États qui font part de leur intention de lancer un programme d’énergie nucléaire à faire de la sécurité nucléaire un élément majeur de leur réflexion.

| — | Donner des avis autorisés avec l’aide des services d’évaluation de l’AIEA comme le service consultatif international sur la sécurité nucléaire (INSServ), le service consultatif international sur la protection physique (IPPAS), la mission d’évaluation intégrée de l’infrastructure nucléaire (INIR), le service d’examen intégré de la réglementation (IRRS), le service consultatif international sur le SNCC (ISSAS) et d’autres services de conseils, ainsi que par la mise à disposition du matériel et des formations comme indiqués par les résultats dûment étayés. |
| --- | --- |

—

Donner des avis autorisés avec l’aide des services d’évaluation de l’AIEA comme le service consultatif international sur la sécurité nucléaire (INSServ), le service consultatif international sur la protection physique (IPPAS), la mission d’évaluation intégrée de l’infrastructure nucléaire (INIR), le service d’examen intégré de la réglementation (IRRS), le service consultatif international sur le SNCC (ISSAS) et d’autres services de conseils, ainsi que par la mise à disposition du matériel et des formations comme indiqués par les résultats dûment étayés.

| — | Accroître le nombre d’États qui adhèrent à la CPPMN et à son amendement et/ou qui ont déclaré leur intention de mettre en œuvre les instruments juridiques internationaux soutenant le cadre de sécurité nucléaire. |
| --- | --- |

—

Accroître le nombre d’États qui adhèrent à la CPPMN et à son amendement et/ou qui ont déclaré leur intention de mettre en œuvre les instruments juridiques internationaux soutenant le cadre de sécurité nucléaire.

| — | Renforcer l’infrastructure réglementaire nationale en matière de sûreté des rayonnements et de sécurité des matières radioactives conformément au code de conduite sur la sûreté et la sécurité des sources radioactives et aux orientations sur les importations et exportations de sources radioactives. |
| --- | --- |

—

Renforcer l’infrastructure réglementaire nationale en matière de sûreté des rayonnements et de sécurité des matières radioactives conformément au code de conduite sur la sûreté et la sécurité des sources radioactives et aux orientations sur les importations et exportations de sources radioactives.

| — | Renforcer les cadres législatifs nationaux pour la mise en œuvre des accords de garanties et des protocoles additionnels conclus entre les États et l’AIEA, en particulier en ce qui concerne la mise en œuvre d’un système national de comptabilité et de contrôle des matières nucléaires (SNCC) global. |
| --- | --- |

—

Renforcer les cadres législatifs nationaux pour la mise en œuvre des accords de garanties et des protocoles additionnels conclus entre les États et l’AIEA, en particulier en ce qui concerne la mise en œuvre d’un système national de comptabilité et de contrôle des matières nucléaires (SNCC) global.

Domaine 4:   renforcement des systèmes et mesures de sécurité nucléaire applicables aux matières nucléaires et autres matières radioactives

Objectif stratégique

L’AIEA continuera d’apporter sa contribution à l’amélioration de la sécurité nucléaire au niveau mondial et national, au travers d’activités visant à soutenir les États, à leur demande, dans les efforts qu’ils déploient pour réduire le risque d’utilisation à des fins malveillantes de matières nucléaires ou d’autres matières radioactives dans le cadre de leur utilisation, de leur stockage et/ou de leur transport. Il faut soutenir les systèmes de sécurité nucléaire par la création de centres nationaux d’appui à la sécurité nucléaire afin de constituer une base de ressources, de contribuer à une formation systématique au niveau national et d’apporter le soutien technique spécifique nécessaire pour utiliser et entretenir de manière efficace les instruments de détection et les autres systèmes techniques dans le domaine de la sécurité nucléaire.

Finalité

| — | Renforcer la première ligne de défense des États, en mettant en place d’un environnement de sécurité pour les matières nucléaires et autres matières radiologiques, ainsi que pour les installations et systèmes de transport qui y sont associés. |
| --- | --- |

—

Renforcer la première ligne de défense des États, en mettant en place d’un environnement de sécurité pour les matières nucléaires et autres matières radiologiques, ainsi que pour les installations et systèmes de transport qui y sont associés.

| — | Localiser et identifier les sources radioactives dans les cas où il se révèle nécessaire de conditionner les sources et de les transférer dans des lieux de stockage sûrs et sécurisés dans les pays choisis, y compris leur rapatriement vers le pays d’origine ou le fournisseur. |
| --- | --- |

—

Localiser et identifier les sources radioactives dans les cas où il se révèle nécessaire de conditionner les sources et de les transférer dans des lieux de stockage sûrs et sécurisés dans les pays choisis, y compris leur rapatriement vers le pays d’origine ou le fournisseur.

| — | Renforcer les systèmes techniques et administratifs mis en œuvre pour la comptabilité et le contrôle des matières nucléaires, y compris le renforcement des SNCC existants, mis en place pour la mise en œuvre des accords de garanties et des protocoles additionnels, y compris dans les États disposant de programmes nucléaires limités, et des obligations d’information réduites en vertu des «protocoles relatifs aux petites quantités de matières» à leurs accords de garanties. |
| --- | --- |

—

Renforcer les systèmes techniques et administratifs mis en œuvre pour la comptabilité et le contrôle des matières nucléaires, y compris le renforcement des SNCC existants, mis en place pour la mise en œuvre des accords de garanties et des protocoles additionnels, y compris dans les États disposant de programmes nucléaires limités, et des obligations d’information réduites en vertu des «protocoles relatifs aux petites quantités de matières» à leurs accords de garanties.

| — | Renforcer, dans les États choisis, les registres nationaux de substances, matières et sources radioactives ou, au besoin, établir de tels registres. |
| --- | --- |

—

Renforcer, dans les États choisis, les registres nationaux de substances, matières et sources radioactives ou, au besoin, établir de tels registres.

Résultats

| — | Mise en œuvre de mesures de protection physique en ce qui concerne des matières nucléaires dans les installations et sites nucléaires choisis ainsi que des sources radioactives dans les applications non nucléaires (par exemple, à des fins médicales ou industrielles, ou les déchets radioactifs), y compris, au besoin, par le renforcement des échanges de bonnes pratiques au niveau régional. |
| --- | --- |

—

Mise en œuvre de mesures de protection physique en ce qui concerne des matières nucléaires dans les installations et sites nucléaires choisis ainsi que des sources radioactives dans les applications non nucléaires (par exemple, à des fins médicales ou industrielles, ou les déchets radioactifs), y compris, au besoin, par le renforcement des échanges de bonnes pratiques au niveau régional.

| — | Diminution du risque émanant des sources radioactives dans des situations de vulnérabilité grâce à une protection physique plus efficace ou, le cas échéant, par le démantèlement et le transport dans des lieux de stockage sûrs et sécurisés dans un État ou dans un autre État choisi. |
| --- | --- |

—

Diminution du risque émanant des sources radioactives dans des situations de vulnérabilité grâce à une protection physique plus efficace ou, le cas échéant, par le démantèlement et le transport dans des lieux de stockage sûrs et sécurisés dans un État ou dans un autre État choisi.

| — | Réduction du nombre de sources radioactives dans des situations non contrôlées et non protégées grâce à l’appui de campagnes nationales d’enquête et de sécurité dans les États choisis. |
| --- | --- |

—

Réduction du nombre de sources radioactives dans des situations non contrôlées et non protégées grâce à l’appui de campagnes nationales d’enquête et de sécurité dans les États choisis.

| — | Mise en place et maintenance de systèmes techniques et administratifs efficaces pour comptabiliser les matières nucléaires et en contrôler la sécurité, notamment par la mise en place de nouveaux SNCC et/ou le renforcement des SNCC existants, qui soient capables de mettre en œuvre les accords de garanties et les protocoles additionnels, y compris dans les États ayant conclu un «protocole relatif aux petites quantités de matières». |
| --- | --- |

—

Mise en place et maintenance de systèmes techniques et administratifs efficaces pour comptabiliser les matières nucléaires et en contrôler la sécurité, notamment par la mise en place de nouveaux SNCC et/ou le renforcement des SNCC existants, qui soient capables de mettre en œuvre les accords de garanties et les protocoles additionnels, y compris dans les États ayant conclu un «protocole relatif aux petites quantités de matières».

| — | Personnel formé dans les États sélectionnés pour recevoir un soutien, afin d’augmenter les possibilités d’appliquer et de maintenir un régime de protection physique efficace. |
| --- | --- |

—

Personnel formé dans les États sélectionnés pour recevoir un soutien, afin d’augmenter les possibilités d’appliquer et de maintenir un régime de protection physique efficace.

Domaine 5:   renforcement des infrastructures institutionnelles et des capacités dont disposent les États pour traiter les matières nucléaires et les matières radioactives qui ne sont pas soumises à un contrôle réglementaire

Objectif stratégique

L’AIEA apporte en permanence un soutien aux États pour renforcer les capacités dont ils disposent dans le domaine de la sécurité nucléaire afin de protéger les personnes, les biens et l’environnement contre les événements de sécurité nucléaire faisant intervenir des matières nucléaires ou autres matières radioactives non soumises à un contrôle réglementaire. Des missions importantes de l’AIEA consistent à faciliter la détection de ces matières et à aider à faire face à ces événements, la priorité étant donnée au renforcement des capacités nationales permettant d’exercer un contrôle effectif des frontières, d’assurer une protection contre le risque d’actes malveillants lors de grandes manifestations publiques et de réagir face à un tel risque.

Finalité

Renforcer les capacités de prévention, de détection et de réaction des États ainsi que leurs capacités à protéger les personnes, les biens, l’environnement et la société contre des actes criminels ou des actes intentionnels non autorisés faisant intervenir des matières nucléaires ou autres matières radioactives non soumises à un contrôle réglementaire, y compris, le cas échéant, au travers d’initiatives régionales de renforcement des capacités.

Résultats

| — | Mise en œuvre d’une infrastructure institutionnelle pour gérer les matières non soumises à un contrôle réglementaire. |
| --- | --- |

—

Mise en œuvre d’une infrastructure institutionnelle pour gérer les matières non soumises à un contrôle réglementaire.

| — | Élaboration et mise en œuvre d’une architecture nationale de détection en matière de sécurité nucléaire. |
| --- | --- |

—

Élaboration et mise en œuvre d’une architecture nationale de détection en matière de sécurité nucléaire.

| — | Mise en place d’une capacité nationale effective de gestion de scène de crime à caractère radiologique et recherche d’une solution efficace et présentant un bon rapport coût-efficacité dans le domaine de la criminalistique nucléaire (si possible, les conclusions doivent aussi être communiquées aux autres pays de la région concernée). |
| --- | --- |

—

Mise en place d’une capacité nationale effective de gestion de scène de crime à caractère radiologique et recherche d’une solution efficace et présentant un bon rapport coût-efficacité dans le domaine de la criminalistique nucléaire (si possible, les conclusions doivent aussi être communiquées aux autres pays de la région concernée).

Domaine 6:   Soutien à des actions de sensibilisation à la cybercriminalité ayant des effets sur la sécurité nucléaire et renforcement des capacités de réaction et de résilience des États face à celle-ci

Objectif stratégique

L’AIEA cherche à doter les États des ressources nécessaires et à leur apporter l’expertise externe dont ils ont besoin pour élaborer et mettre en œuvre des programmes de sécurité informatique et de protection des informations afin de renforcer la sécurité nucléaire dans son ensemble. Le soutien vise essentiellement à prévenir les actes informatiques qui pourraient se traduire directement ou indirectement par l’enlèvement non autorisé de matières nucléaires ou d’autres matières radioactives, le sabotage de matières nucléaires ou radioactives ou d’installations qui y sont liées ou le vol d’informations sensibles dans le domaine nucléaire.

Finalité

| — | Faire en sorte que les États disposent de l’appui technique et des ressources humaines nécessaires pour renforcer les programmes nationaux de cybersécurité contre les menaces émergentes qui peuvent affecter la sécurité nucléaire au niveau national, en utilisant des technologies bien implantées et dont l’efficacité est avérée pour exécuter des opérations de cyberprévention, de détection et de relèvement. |
| --- | --- |

—

Faire en sorte que les États disposent de l’appui technique et des ressources humaines nécessaires pour renforcer les programmes nationaux de cybersécurité contre les menaces émergentes qui peuvent affecter la sécurité nucléaire au niveau national, en utilisant des technologies bien implantées et dont l’efficacité est avérée pour exécuter des opérations de cyberprévention, de détection et de relèvement.

| — | Renforcer les systèmes techniques et administratifs afin d’amener la protection contre les activités de cybercriminalité ciblant des infrastructures critiques, en y incluant les matières nucléaires et autres matières radioactives ainsi que les installations et activités de transport connexes. |
| --- | --- |

—

Renforcer les systèmes techniques et administratifs afin d’amener la protection contre les activités de cybercriminalité ciblant des infrastructures critiques, en y incluant les matières nucléaires et autres matières radioactives ainsi que les installations et activités de transport connexes.

| — | Mettre en place des réseaux nationaux qui favorisent les échanges d’informations et facilitent la mise à disposition d’une assistance en matière d’intervention lorsque des questions de cybersécurité se posent à un niveau transfrontalier. |
| --- | --- |

—

Mettre en place des réseaux nationaux qui favorisent les échanges d’informations et facilitent la mise à disposition d’une assistance en matière d’intervention lorsque des questions de cybersécurité se posent à un niveau transfrontalier.

Résultats

| — | Mise en place de systèmes efficaces de réseaux nationaux dans le domaine technique et administratif afin de prévenir et de détecter les cyberattaques et d’y réagir. |
| --- | --- |

—

Mise en place de systèmes efficaces de réseaux nationaux dans le domaine technique et administratif afin de prévenir et de détecter les cyberattaques et d’y réagir.

| — | Amélioration des systèmes régionaux et internationaux de partage d’informations sur les activités de la cybercriminalité en ce qui concerne les menaces existantes et émergentes. |
| --- | --- |

—

Amélioration des systèmes régionaux et internationaux de partage d’informations sur les activités de la cybercriminalité en ce qui concerne les menaces existantes et émergentes.

| — | Amélioration de la collaboration entre États pour les interpellations et les poursuites en cas d’événements liés à la cybercriminalité. |
| --- | --- |

—

Amélioration de la collaboration entre États pour les interpellations et les poursuites en cas d’événements liés à la cybercriminalité.

| — | Installation d’instruments pour réduire les coûts que la cybercriminalité fait peser sur les États en termes de coûts directs et indirects résultant des atteintes à la propriété intellectuelle, de coûts engendrés par l’intervention requise et de coûts de relèvement. |
| --- | --- |

—

Installation d’instruments pour réduire les coûts que la cybercriminalité fait peser sur les États en termes de coûts directs et indirects résultant des atteintes à la propriété intellectuelle, de coûts engendrés par l’intervention requise et de coûts de relèvement.

| — | Renforcement des régimes nationaux de sécurité nucléaire par une réduction des activités et menaces résultant de la cybercriminalité. |
| --- | --- |

—

Renforcement des régimes nationaux de sécurité nucléaire par une réduction des activités et menaces résultant de la cybercriminalité.

| — | Amélioration du partenariat établi avec et entre les partenaires du secteur pour mettre au point des technologies et des services qui permettent d’accroître les capacités de défense et de résilience face à la cybercriminalité. |
| --- | --- |

—

Amélioration du partenariat établi avec et entre les partenaires du secteur pour mettre au point des technologies et des services qui permettent d’accroître les capacités de défense et de résilience face à la cybercriminalité.

Domaine 7:   Capacités dans les laboratoires axées sur la cybercriminalité dans le domaine nucléaire

Finalité

Développer des capacités supplémentaires dans les laboratoires pour faciliter l’évaluation des technologies utilisées au niveau du contrôle industriel et des systèmes électroniques afin de détecter les vulnérabilités à la cybercriminalité dans le domaine nucléaire, et afin d’exploiter et de sensibiliser davantage à ces questions, notamment en participant à des échanges régionaux et en recourant à des mesures compensatoires ou réparatrices.

Résultat

Développement de capacités dans les laboratoires pour évaluer les technologies utilisées au niveau du contrôle industriel et des systèmes électroniques afin de détecter les vulnérabilités face à la cybercriminalité dans le domaine nucléaire, dans un but d’éducation et de formation.

---

| 23.10.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 281/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 281/14

---

DÉCISION D’EXÉCUTION DE LA COMMISSION

du 21 octobre 2013

modifiant la première partie de l’annexe E de la directive 92/65/CEE du Conseil relative au modèle de certificat sanitaire pour les animaux provenant d’exploitations

[notifiée sous le numéro C(2013) 6719]

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2013/518/UE)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu la directive 92/65/CEE du Conseil du 13 juillet 1992 définissant les conditions de police sanitaire régissant les échanges et les importations dans la Communauté d’animaux, de spermes, d’ovules et d’embryons non soumis, en ce qui concerne les conditions de police sanitaire, aux réglementations communautaires spécifiques visées à l’annexe A, section I, de la directive 90/425/CEE (1), et notamment son article 22, premier alinéa,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’article 10 de la directive 92/65/CEE fixe les conditions de police sanitaire devant être respectées afin que les chiens, les chats et les furets puissent faire l’objet d’échanges commerciaux dans l’Union. Il prévoit, entre autres, que lesdits animaux doivent répondre aux conditions prévues à l’article 6 et, le cas échéant, à l’article 7 du règlement (UE) no 576/2013 du Parlement européen et du Conseil du 12 juin 2013 relatif aux mouvements non commerciaux d’animaux de compagnie et abrogeant le règlement (CE) no 998/2003 (2). |
| --- | --- |

(1)

L’article 10 de la directive 92/65/CEE fixe les conditions de police sanitaire devant être respectées afin que les chiens, les chats et les furets puissent faire l’objet d’échanges commerciaux dans l’Union. Il prévoit, entre autres, que lesdits animaux doivent répondre aux conditions prévues à l’article 6 et, le cas échéant, à l’article 7 du règlement (UE) no 576/2013 du Parlement européen et du Conseil du 12 juin 2013 relatif aux mouvements non commerciaux d’animaux de compagnie et abrogeant le règlement (CE) no 998/2003 (2).

| (2) | L’article 6 du règlement (UE) no 576/2013 prévoit, entre autres, que ces animaux doivent être accompagnés d’un document d’identification consistant en un passeport conforme au modèle adopté par la Commission. Le modèle de ce passeport figure à l’annexe III du règlement d’exécution (UE) no 577/2013 de la Commission du 28 juin 2013 concernant les modèles de documents d’identification relatifs aux mouvements non commerciaux de chiens, de chats et de furets, l’établissement de listes de territoires et de pays tiers ainsi que les exigences en matière de format, de présentation et de langues applicables aux déclarations attestant la conformité à certaines conditions prévues par le règlement (UE) no 576/2013 du Parlement européen et du Conseil (3). |
| --- | --- |

(2)

L’article 6 du règlement (UE) no 576/2013 prévoit, entre autres, que ces animaux doivent être accompagnés d’un document d’identification consistant en un passeport conforme au modèle adopté par la Commission. Le modèle de ce passeport figure à l’annexe III du règlement d’exécution (UE) no 577/2013 de la Commission du 28 juin 2013 concernant les modèles de documents d’identification relatifs aux mouvements non commerciaux de chiens, de chats et de furets, l’établissement de listes de territoires et de pays tiers ainsi que les exigences en matière de format, de présentation et de langues applicables aux déclarations attestant la conformité à certaines conditions prévues par le règlement (UE) no 576/2013 du Parlement européen et du Conseil (3).

| (3) | L’article 7 du règlement (UE) no 576/2013 prévoit que les États membres peuvent, sous certaines conditions, autoriser le mouvement non commercial, à destination de leur territoire en provenance d’autres États membres, de jeunes chiens, chats et furets qui n’ont pas été vaccinés contre la rage ou qui ont été vaccinés, mais n’ont pas encore acquis l’immunité protectrice contre cette maladie. Lorsqu’ils autorisent ce type de mouvement, les États membres devraient en informer le public au moyen des pages internet vers lesquelles la Commission fournit un lien sur sa page internet et qui sont utilisables à des fins commerciales. |
| --- | --- |

(3)

L’article 7 du règlement (UE) no 576/2013 prévoit que les États membres peuvent, sous certaines conditions, autoriser le mouvement non commercial, à destination de leur territoire en provenance d’autres États membres, de jeunes chiens, chats et furets qui n’ont pas été vaccinés contre la rage ou qui ont été vaccinés, mais n’ont pas encore acquis l’immunité protectrice contre cette maladie. Lorsqu’ils autorisent ce type de mouvement, les États membres devraient en informer le public au moyen des pages internet vers lesquelles la Commission fournit un lien sur sa page internet et qui sont utilisables à des fins commerciales.

| (4) | En outre, l’article 10 de la directive 92/65/CEE prévoit que les chiens, les chats et les furets doivent être accompagnés d’un certificat sanitaire qui correspond au modèle figurant à l’annexe E, première partie, de ladite directive. |
| --- | --- |

(4)

En outre, l’article 10 de la directive 92/65/CEE prévoit que les chiens, les chats et les furets doivent être accompagnés d’un certificat sanitaire qui correspond au modèle figurant à l’annexe E, première partie, de ladite directive.

| (5) | À la suite de l’abrogation, par le règlement (UE) no 576/2013, du règlement (CE) no 998/2003 du Parlement européen et du Conseil du 26 mai 2003 concernant les conditions de police sanitaire applicables aux mouvements non commerciaux d’animaux de compagnie, et modifiant la directive 92/65/CEE du Conseil (4), il est nécessaire de modifier le modèle de ce certificat sanitaire afin de remplacer les références au règlement (CE) no 998/2003 par des références au règlement (UE) no 576/2013. |
| --- | --- |

(5)

À la suite de l’abrogation, par le règlement (UE) no 576/2013, du règlement (CE) no 998/2003 du Parlement européen et du Conseil du 26 mai 2003 concernant les conditions de police sanitaire applicables aux mouvements non commerciaux d’animaux de compagnie, et modifiant la directive 92/65/CEE du Conseil (4), il est nécessaire de modifier le modèle de ce certificat sanitaire afin de remplacer les références au règlement (CE) no 998/2003 par des références au règlement (UE) no 576/2013.

| (6) | Le certificat sanitaire figurant à l’annexe E, première partie, de la directive 92/65/CEE tient compte du règlement (UE) no 388/2010 de la Commission du 6 mai 2010 portant dispositions d’application du règlement (CE) no 998/2003 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne le nombre maximal d’animaux de compagnie de certaines espèces pouvant faire l’objet de mouvements non commerciaux (5), qui prévoit que les exigences et contrôles établis par la directive 92/65/CEE s’appliquent aux mouvements d’animaux de compagnie introduits dans un État membre en provenance d’un autre État membre ou d’un pays tiers mentionné à l’annexe II, partie B, section 2, du règlement (CE) no 998/2003, si le nombre de ces animaux est supérieur à cinq. |
| --- | --- |

(6)

Le certificat sanitaire figurant à l’annexe E, première partie, de la directive 92/65/CEE tient compte du règlement (UE) no 388/2010 de la Commission du 6 mai 2010 portant dispositions d’application du règlement (CE) no 998/2003 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne le nombre maximal d’animaux de compagnie de certaines espèces pouvant faire l’objet de mouvements non commerciaux (5), qui prévoit que les exigences et contrôles établis par la directive 92/65/CEE s’appliquent aux mouvements d’animaux de compagnie introduits dans un État membre en provenance d’un autre État membre ou d’un pays tiers mentionné à l’annexe II, partie B, section 2, du règlement (CE) no 998/2003, si le nombre de ces animaux est supérieur à cinq.

| (7) | Les règles fixées dans le règlement (UE) no 388/2010 ont été révisées et insérées dans le règlement (UE) no 576/2013. Par conséquent, il convient de supprimer les références au règlement (UE) no 388/2010 qui figurent dans le modèle de certificat sanitaire établi à l’annexe E, première partie, de la directive 92/65/CEE. |
| --- | --- |

(7)

Les règles fixées dans le règlement (UE) no 388/2010 ont été révisées et insérées dans le règlement (UE) no 576/2013. Par conséquent, il convient de supprimer les références au règlement (UE) no 388/2010 qui figurent dans le modèle de certificat sanitaire établi à l’annexe E, première partie, de la directive 92/65/CEE.

| (8) | Il y a donc lieu de modifier la directive 92/65/CEE en conséquence. |
| --- | --- |

(8)

Il y a donc lieu de modifier la directive 92/65/CEE en conséquence.

| (9) | Pour éviter toute perturbation des échanges, il y a lieu d’autoriser, pendant une période transitoire et moyennant le respect de certaines conditions, l’utilisation des certificats sanitaires délivrés conformément à l’annexe E, première partie, de la directive 92/65/CEE, avant la mise en application de la présente décision. |
| --- | --- |

(9)

Pour éviter toute perturbation des échanges, il y a lieu d’autoriser, pendant une période transitoire et moyennant le respect de certaines conditions, l’utilisation des certificats sanitaires délivrés conformément à l’annexe E, première partie, de la directive 92/65/CEE, avant la mise en application de la présente décision.

| (10) | Il convient que la présente décision s’applique à partir de la date de mise en application du règlement (UE) no 576/2013. |
| --- | --- |

(10)

Il convient que la présente décision s’applique à partir de la date de mise en application du règlement (UE) no 576/2013.

| (11) | Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, |
| --- | --- |

(11)

Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

La première partie de l’annexe E de la directive 92/65/CEE est remplacée par le texte de l’annexe de la présente décision.

Article 2

Pendant une période transitoire expirant le 29 avril 2015, les États membres peuvent autoriser les échanges commerciaux de chiens, de chats et de furets provenant d’exploitations qui sont accompagnés d’un certificat sanitaire délivré au plus tard le 28 décembre 2014 conformément au modèle établi à l’annexe E, première partie, de la directive 92/65/CEE, dans sa version antérieure aux modifications introduites par la présente décision.

Article 3

La présente décision s’applique à partir du 29 décembre 2014.

Article 4

Les États membres sont destinataires de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 21 octobre 2013.

Par la Commission

Tonio BORG

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 268 du 14.9.1992, p. 54.

1

(2)  JO L 178 du 28.6.2013, p. 1.

2

(3)  JO L 178 du 28.6.2013, p. 109.

3

(4)  JO L 146 du 13.6.2003, p. 1.

4

(5)  JO L 114 du 7.5.2010, p. 3.

5

---

ANNEXE

«Première partie ‒   certificat sanitaire pour les échanges d’animaux provenant d’exploitations (ongulés, oiseaux vaccinés contre l'influenza aviaire, lagomorphes, chiens, chats et furets) 92/65 EI

Image

Image

Image

Image

---

| 23.10.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 281/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 281/20

---

DÉCISION D’EXÉCUTION DE LA COMMISSION

du 21 octobre 2013

établissant la liste des territoires et pays tiers en provenance desquels les importations de chiens, de chats et de furets sont autorisées ainsi que le modèle du certificat sanitaire devant accompagner ces importations

[notifiée sous le numéro C(2013) 6721]

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2013/519/UE)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu la directive 92/65/CEE du Conseil du 13 juillet 1992 définissant les conditions de police sanitaire régissant les échanges et les importations dans la Communauté d’animaux, de spermes, d’ovules et d’embryons non soumis, en ce qui concerne les conditions de police sanitaire, aux réglementations communautaires spécifiques visées à l’annexe A, section I, de la directive 90/425/CEE (1), et notamment son article 17, paragraphe 2, phrase introductive et point b), son article 17, paragraphe 3, point a), et son article 19,

considérant ce qui suit:

| (1) | La directive 92/65/CEE définit les conditions de police sanitaire régissant les échanges et les importations dans l’Union de certains animaux. Elle prévoit qu’en ce qui concerne les chiens, les chats et les furets, les conditions d’importation doivent être au moins équivalentes aux conditions pertinentes prévues par le règlement (UE) no 576/2013 du Parlement européen et du Conseil du 12 juin 2013 relatif aux mouvements non commerciaux d’animaux de compagnie et abrogeant le règlement (CE) no 998/2003 (2). |
| --- | --- |

(1)

La directive 92/65/CEE définit les conditions de police sanitaire régissant les échanges et les importations dans l’Union de certains animaux. Elle prévoit qu’en ce qui concerne les chiens, les chats et les furets, les conditions d’importation doivent être au moins équivalentes aux conditions pertinentes prévues par le règlement (UE) no 576/2013 du Parlement européen et du Conseil du 12 juin 2013 relatif aux mouvements non commerciaux d’animaux de compagnie et abrogeant le règlement (CE) no 998/2003 (2).

| (2) | Le règlement (UE) no 576/2013 prévoit que lorsque le nombre de chiens, de chats ou de furets déplacés à des fins non commerciales au cours d’un seul mouvement est supérieur à cinq, ces animaux de compagnie doivent satisfaire aux conditions de police sanitaire fixées dans la directive 92/65/CEE pour les espèces concernées, à l’exception de certaines catégories d’animaux qui bénéficient, sous certaines conditions, d’une dérogation au titre du règlement (UE) no 576/2013. |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (UE) no 576/2013 prévoit que lorsque le nombre de chiens, de chats ou de furets déplacés à des fins non commerciales au cours d’un seul mouvement est supérieur à cinq, ces animaux de compagnie doivent satisfaire aux conditions de police sanitaire fixées dans la directive 92/65/CEE pour les espèces concernées, à l’exception de certaines catégories d’animaux qui bénéficient, sous certaines conditions, d’une dérogation au titre du règlement (UE) no 576/2013.

| (3) | La directive 92/65/CEE prévoit que seuls les chiens, les chats et les furets provenant d’un pays tiers figurant sur une liste établie conformément à la procédure mentionnée dans cette directive peuvent faire l’objet d’importations dans l’Union. En outre, ces animaux doivent être accompagnés d’un certificat sanitaire conforme au modèle établi suivant la procédure prévue dans ladite directive. |
| --- | --- |

(3)

La directive 92/65/CEE prévoit que seuls les chiens, les chats et les furets provenant d’un pays tiers figurant sur une liste établie conformément à la procédure mentionnée dans cette directive peuvent faire l’objet d’importations dans l’Union. En outre, ces animaux doivent être accompagnés d’un certificat sanitaire conforme au modèle établi suivant la procédure prévue dans ladite directive.

| (4) | La décision d’exécution 2011/874/UE de la Commission du 15 décembre 2011 établissant la liste des pays tiers et des territoires en provenance desquels les importations de chiens, de chats et de furets ainsi que les mouvements non commerciaux à destination de l’Union d’un nombre de chiens, de chats ou de furets supérieur à cinq sont autorisés, et établissant les modèles de certificats pour l’importation et les mouvements non commerciaux de ces animaux à destination de l’Union (3) établit le modèle de certificat sanitaire pour les importations et les mouvements non commerciaux dans l’Union de chiens, de chats et de furets et prévoit que les territoires ou les pays tiers dont ils proviennent ou les pays tiers par lesquels ils transitent doivent figurer soit à l’annexe II, partie B, section 2, ou partie C, du règlement (CE) no 998/2003 du Parlement européen et du Conseil du 26 mai 2003 concernant les conditions de police sanitaire applicables aux mouvements non commerciaux d’animaux de compagnie, et modifiant la directive 92/65/CEE du Conseil (4), soit à l’annexe II, partie 1, du règlement (UE) no 206/2010 de la Commission du 12 mars 2010 établissant des listes des pays tiers, territoires ou parties de pays tiers ou territoires en provenance desquels l’introduction dans l’Union européenne de certains animaux et viandes fraîches est autorisée, et définissant les exigences applicables en matière de certification vétérinaire (5). |
| --- | --- |

(4)

La décision d’exécution 2011/874/UE de la Commission du 15 décembre 2011 établissant la liste des pays tiers et des territoires en provenance desquels les importations de chiens, de chats et de furets ainsi que les mouvements non commerciaux à destination de l’Union d’un nombre de chiens, de chats ou de furets supérieur à cinq sont autorisés, et établissant les modèles de certificats pour l’importation et les mouvements non commerciaux de ces animaux à destination de l’Union (3) établit le modèle de certificat sanitaire pour les importations et les mouvements non commerciaux dans l’Union de chiens, de chats et de furets et prévoit que les territoires ou les pays tiers dont ils proviennent ou les pays tiers par lesquels ils transitent doivent figurer soit à l’annexe II, partie B, section 2, ou partie C, du règlement (CE) no 998/2003 du Parlement européen et du Conseil du 26 mai 2003 concernant les conditions de police sanitaire applicables aux mouvements non commerciaux d’animaux de compagnie, et modifiant la directive 92/65/CEE du Conseil (4), soit à l’annexe II, partie 1, du règlement (UE) no 206/2010 de la Commission du 12 mars 2010 établissant des listes des pays tiers, territoires ou parties de pays tiers ou territoires en provenance desquels l’introduction dans l’Union européenne de certains animaux et viandes fraîches est autorisée, et définissant les exigences applicables en matière de certification vétérinaire (5).

| (5) | À des fins de cohérence de la législation de l’Union, il convient d’inclure, dans cette liste de territoires et de pays tiers autorisés, la liste des pays tiers en provenance desquels les importations d’équidés dans l’Union sont autorisées, car ces pays tiers ont également fourni des garanties suffisantes de l’existence et de l’application des règles et des principes de certification que les certificateurs des pays tiers doivent respecter lors de la délivrance des certificats exigés par la législation vétérinaire pour empêcher toute certification trompeuse ou frauduleuse. La liste des pays tiers en provenance desquels les États membres autorisent les importations d’équidés vivants figure actuellement à l’annexe I de la décision 2004/211/CE de la Commission du 6 janvier 2004 établissant la liste des pays tiers et des parties de territoires de ces pays en provenance desquels les États membres autorisent les importations d’équidés vivants et de sperme, d’ovules et d’embryons de l’espèce équine, et modifiant les décisions 93/195/CEE et 94/63/CE (6). |
| --- | --- |

(5)

À des fins de cohérence de la législation de l’Union, il convient d’inclure, dans cette liste de territoires et de pays tiers autorisés, la liste des pays tiers en provenance desquels les importations d’équidés dans l’Union sont autorisées, car ces pays tiers ont également fourni des garanties suffisantes de l’existence et de l’application des règles et des principes de certification que les certificateurs des pays tiers doivent respecter lors de la délivrance des certificats exigés par la législation vétérinaire pour empêcher toute certification trompeuse ou frauduleuse. La liste des pays tiers en provenance desquels les États membres autorisent les importations d’équidés vivants figure actuellement à l’annexe I de la décision 2004/211/CE de la Commission du 6 janvier 2004 établissant la liste des pays tiers et des parties de territoires de ces pays en provenance desquels les États membres autorisent les importations d’équidés vivants et de sperme, d’ovules et d’embryons de l’espèce équine, et modifiant les décisions 93/195/CEE et 94/63/CE (6).

| (6) | Le règlement (CE) no 998/2003 a été abrogé par le règlement (UE) no 576/2013. Par conséquent, la liste des territoires et des pays tiers figurant précédemment à l’annexe II, partie B, section 2, ou partie C, du règlement (CE) no 998/2003 figure désormais à l’annexe II du règlement d’exécution (UE) no 577/2013 de la Commission du 28 juin 2013 concernant les modèles de documents d’identification relatifs aux mouvements non commerciaux de chiens, de chats et de furets, l’établissement de listes de territoires et de pays tiers ainsi que les exigences en matière de format, de présentation et de langues applicables aux déclarations attestant la conformité à certaines conditions prévues par le règlement (UE) no 576/2013 du Parlement européen et du Conseil (7). |
| --- | --- |

(6)

Le règlement (CE) no 998/2003 a été abrogé par le règlement (UE) no 576/2013. Par conséquent, la liste des territoires et des pays tiers figurant précédemment à l’annexe II, partie B, section 2, ou partie C, du règlement (CE) no 998/2003 figure désormais à l’annexe II du règlement d’exécution (UE) no 577/2013 de la Commission du 28 juin 2013 concernant les modèles de documents d’identification relatifs aux mouvements non commerciaux de chiens, de chats et de furets, l’établissement de listes de territoires et de pays tiers ainsi que les exigences en matière de format, de présentation et de langues applicables aux déclarations attestant la conformité à certaines conditions prévues par le règlement (UE) no 576/2013 du Parlement européen et du Conseil (7).

| (7) | La présente décision devrait donc prévoir que les importations de chiens, de chats ou de furets dans l’Union ne sont autorisées qu’en provenance des territoires et des pays tiers énumérés à l’annexe I de la décision 2004/211/CE, à l’annexe II, partie 1, du règlement (UE) no 206/2010 ou à l’annexe II du règlement (UE) no 577/2013. |
| --- | --- |

(7)

La présente décision devrait donc prévoir que les importations de chiens, de chats ou de furets dans l’Union ne sont autorisées qu’en provenance des territoires et des pays tiers énumérés à l’annexe I de la décision 2004/211/CE, à l’annexe II, partie 1, du règlement (UE) no 206/2010 ou à l’annexe II du règlement (UE) no 577/2013.

| (8) | Le règlement (UE) no 576/2013 prévoit que les chiens, les chats et les furets ne peuvent être introduits dans un État membre depuis un territoire ou un pays tiers autre que ceux énumérés à l’annexe II du règlement d’exécution (UE) no 577/2013, à moins d’avoir fait l’objet d’une épreuve de titrage des anticorps antirabiques répondant aux exigences de validité fixées à l’annexe IV du règlement (UE) no 576/2013. |
| --- | --- |

(8)

Le règlement (UE) no 576/2013 prévoit que les chiens, les chats et les furets ne peuvent être introduits dans un État membre depuis un territoire ou un pays tiers autre que ceux énumérés à l’annexe II du règlement d’exécution (UE) no 577/2013, à moins d’avoir fait l’objet d’une épreuve de titrage des anticorps antirabiques répondant aux exigences de validité fixées à l’annexe IV du règlement (UE) no 576/2013.

| (9) | Lesdites exigences incluent l’obligation d’effectuer l’épreuve dans un laboratoire agréé conformément à la décision 2000/258/CE du Conseil du 20 mars 2000 désignant un institut spécifique responsable pour l’établissement des critères nécessaires à la standardisation des tests sérologiques de contrôle de l’efficacité des vaccins antirabiques (8) qui prévoit que l’Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA) [située à Nancy et intégrée, depuis le 1er juillet 2010, à l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES)] évalue les laboratoires dans les États membres et les pays tiers aux fins de leur autorisation à effectuer des tests sérologiques de contrôle de l’efficacité des vaccins antirabiques sur les chiens, les chats et les furets. |
| --- | --- |

(9)

Lesdites exigences incluent l’obligation d’effectuer l’épreuve dans un laboratoire agréé conformément à la décision 2000/258/CE du Conseil du 20 mars 2000 désignant un institut spécifique responsable pour l’établissement des critères nécessaires à la standardisation des tests sérologiques de contrôle de l’efficacité des vaccins antirabiques (8) qui prévoit que l’Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA) [située à Nancy et intégrée, depuis le 1er juillet 2010, à l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES)] évalue les laboratoires dans les États membres et les pays tiers aux fins de leur autorisation à effectuer des tests sérologiques de contrôle de l’efficacité des vaccins antirabiques sur les chiens, les chats et les furets.

| (10) | La décision 2005/64/CE de la Commission du 26 janvier 2005 portant modalités d’application de la directive 92/65/CEE en ce qui concerne les conditions d’importation des chats, chiens ou furets destinés à des organismes, instituts ou centres agréés (9) établit un modèle de certificat vétérinaire pour les importations dans l’Union desdits animaux destinés à des organismes, instituts ou centres agréés conformément à la directive 92/65/CEE et prévoit que les importations desdits animaux sont autorisées lorsqu’elles proviennent des territoires ou des pays tiers figurant à l’annexe II, partie B, section 2, ou partie C, du règlement (CE) no 998/2003. |
| --- | --- |

(10)

La décision 2005/64/CE de la Commission du 26 janvier 2005 portant modalités d’application de la directive 92/65/CEE en ce qui concerne les conditions d’importation des chats, chiens ou furets destinés à des organismes, instituts ou centres agréés (9) établit un modèle de certificat vétérinaire pour les importations dans l’Union desdits animaux destinés à des organismes, instituts ou centres agréés conformément à la directive 92/65/CEE et prévoit que les importations desdits animaux sont autorisées lorsqu’elles proviennent des territoires ou des pays tiers figurant à l’annexe II, partie B, section 2, ou partie C, du règlement (CE) no 998/2003.

| (11) | La présente décision devrait par conséquent prévoir que les importations dans l’Union de chiens, de chats et de furets destinés à des organismes, des instituts ou des centres agréés conformément à la directive 92/65/CEE ne sont autorisées qu’en provenance des territoires et des pays tiers énumérés à l’annexe II du règlement d’exécution (UE) no 577/2013. |
| --- | --- |

(11)

La présente décision devrait par conséquent prévoir que les importations dans l’Union de chiens, de chats et de furets destinés à des organismes, des instituts ou des centres agréés conformément à la directive 92/65/CEE ne sont autorisées qu’en provenance des territoires et des pays tiers énumérés à l’annexe II du règlement d’exécution (UE) no 577/2013.

| (12) | La présente décision devrait par conséquent établir la nouvelle liste des territoires et pays tiers en provenance desquels les importations dans l’Union de chiens, de chats et de furets sont autorisées, ainsi qu’un modèle commun de certificat sanitaire pour les importations dans l’Union desdits animaux. Il y a donc lieu d’abroger la décision 2005/64/CE. |
| --- | --- |

(12)

La présente décision devrait par conséquent établir la nouvelle liste des territoires et pays tiers en provenance desquels les importations dans l’Union de chiens, de chats et de furets sont autorisées, ainsi qu’un modèle commun de certificat sanitaire pour les importations dans l’Union desdits animaux. Il y a donc lieu d’abroger la décision 2005/64/CE.

| (13) | En outre, la décision 94/274/CE de la Commission du 18 avril 1994 fixant le système d’identification des chiens et des chats mis sur les marchés du Royaume-Uni et d’Irlande et non originaires de ces pays (10) et la décision 94/275/CE de la Commission du 18 avril 1994 relative à la reconnaissance des vaccins antirabiques (11), adoptées sur la base de la directive 92/65/CEE avant l’introduction de modifications par le règlement (CE) no 998/2003, sont devenues obsolètes; il convient donc de les abroger. |
| --- | --- |

(13)

En outre, la décision 94/274/CE de la Commission du 18 avril 1994 fixant le système d’identification des chiens et des chats mis sur les marchés du Royaume-Uni et d’Irlande et non originaires de ces pays (10) et la décision 94/275/CE de la Commission du 18 avril 1994 relative à la reconnaissance des vaccins antirabiques (11), adoptées sur la base de la directive 92/65/CEE avant l’introduction de modifications par le règlement (CE) no 998/2003, sont devenues obsolètes; il convient donc de les abroger.

| (14) | La directive 96/93/CE du Conseil du 17 décembre 1996 concernant la certification des animaux et des produits animaux (12) établit les règles à respecter pour la délivrance des certificats exigés par la législation vétérinaire pour empêcher toute certification trompeuse ou frauduleuse. Il importe de veiller à ce que des règles et principes au moins équivalents à ceux établis dans ladite directive soient appliqués par les vétérinaires officiels des pays tiers. |
| --- | --- |

(14)

La directive 96/93/CE du Conseil du 17 décembre 1996 concernant la certification des animaux et des produits animaux (12) établit les règles à respecter pour la délivrance des certificats exigés par la législation vétérinaire pour empêcher toute certification trompeuse ou frauduleuse. Il importe de veiller à ce que des règles et principes au moins équivalents à ceux établis dans ladite directive soient appliqués par les vétérinaires officiels des pays tiers.

| (15) | Le règlement délégué (UE) no 1152/2011 de la Commission du 14 juillet 2011 complétant le règlement (CE) no 998/2003 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les mesures sanitaires préventives nécessaires à la lutte contre l’infestation des chiens par Echinococcus multilocularis
   (13) prévoit que, à compter du 1er janvier 2012, les chiens entrant dans un État membre ou une partie d’un État membre mentionné à l’annexe I dudit règlement doivent être traités contre le parasite Echinococcus multilocularis conformément aux exigences établies dans ledit règlement. |
| --- | --- |

(15)

Le règlement délégué (UE) no 1152/2011 de la Commission du 14 juillet 2011 complétant le règlement (CE) no 998/2003 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les mesures sanitaires préventives nécessaires à la lutte contre l’infestation des chiens par Echinococcus multilocularis
   (13) prévoit que, à compter du 1er janvier 2012, les chiens entrant dans un État membre ou une partie d’un État membre mentionné à l’annexe I dudit règlement doivent être traités contre le parasite Echinococcus multilocularis conformément aux exigences établies dans ledit règlement.

| (16) | Il est nécessaire de prévoir une période de transition afin de laisser aux États membres le temps de s’adapter aux nouvelles règles établies dans la présente décision et notamment de permettre, sous certaines conditions, l’utilisation de certificats sanitaires délivrés conformément aux règles de l’Union applicables avant la mise en application de la présente décision. |
| --- | --- |

(16)

Il est nécessaire de prévoir une période de transition afin de laisser aux États membres le temps de s’adapter aux nouvelles règles établies dans la présente décision et notamment de permettre, sous certaines conditions, l’utilisation de certificats sanitaires délivrés conformément aux règles de l’Union applicables avant la mise en application de la présente décision.

| (17) | Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, |
| --- | --- |

(17)

Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

Liste des territoires ou pays tiers en provenance desquels les importations de chiens, de chats et de furets sont autorisées conformément à la directive 92/65/CEE

1.   Les lots de chiens, de chats ou de furets qui sont soumis aux dispositions de la directive 92/65/CEE ne sont importés dans l’Union que si les territoires ou pays tiers dont ils proviennent et les territoires ou pays tiers par lesquels ils transitent sont inscrits sur une des listes figurant à:

| a) | l’annexe I de la décision 2004/211/CE; |
| --- | --- |

a)

l’annexe I de la décision 2004/211/CE;

| b) | l’annexe II, partie 1, du règlement (UE) no 206/2010; |
| --- | --- |

b)

l’annexe II, partie 1, du règlement (UE) no 206/2010;

| c) | l’annexe II du règlement d’exécution (UE) no 577/2013 de la Commission. |
| --- | --- |

c)

l’annexe II du règlement d’exécution (UE) no 577/2013 de la Commission.

2.   Par dérogation au paragraphe 1, les lots de chiens, de chats ou de furets destinés à des organismes, des instituts et des centres agréés conformément à la directive 92/65/CEE ne sont importés dans l’Union que si les territoires ou pays tiers dont ils proviennent et les territoires ou pays tiers par lesquels ils transitent sont inscrits sur la liste visée au paragraphe 1, point c).

Article 2

Certificat zoosanitaire pour les importations en provenance de territoires ou de pays tiers

Les États membres autorisent uniquement les importations de chiens, de chats ou de furets répondant aux conditions suivantes:

| a) | ils sont accompagnés d’un certificat zoosanitaire établi suivant le modèle figurant dans la partie 1 de l’annexe. Ce certificat est complété et signé par un vétérinaire officiel conformément aux notes explicatives de la partie 2 de l’annexe; |
| --- | --- |

a)

ils sont accompagnés d’un certificat zoosanitaire établi suivant le modèle figurant dans la partie 1 de l’annexe. Ce certificat est complété et signé par un vétérinaire officiel conformément aux notes explicatives de la partie 2 de l’annexe;

| b) | ils satisfont aux exigences du certificat zoosanitaire visé au point a) relatives aux territoires ou pays tiers dont ils proviennent et aux territoires ou pays tiers par lesquels ils transitent, tels que visés à l’article 1er, paragraphe 1, points a), b) et c). |
| --- | --- |

b)

ils satisfont aux exigences du certificat zoosanitaire visé au point a) relatives aux territoires ou pays tiers dont ils proviennent et aux territoires ou pays tiers par lesquels ils transitent, tels que visés à l’article 1er, paragraphe 1, points a), b) et c).

Article 3

Abrogations

Les décisions 94/274/CE, 94/275/CE et 2005/64/CE sont abrogées.

Article 4

Dispositions transitoires

Pendant une période transitoire expirant le 29 avril 2015, les États membres autorisent les importations dans l’Union de chiens, de chats ou de furets accompagnés d’un certificat sanitaire délivré au plus tard le 28 décembre 2014 conformément aux modèles établis à l’annexe de la décision 2005/64/CE ou à l’annexe I de la décision d’exécution 2011/874/UE.

Article 5

Applicabilité

La présente décision s’applique à partir du 29 décembre 2014.

Article 6

Destinataires

Les États membres sont destinataires de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 21 octobre 2013.

Par la Commission

Tonio BORG

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 268 du 14.9.1992, p. 54.

1

(2)  JO L 178 du 28.6.2013, p. 1.

2

(3)  JO L 343 du 23.12.2011, p. 65.

3

(4)  JO L 146 du 13.6.2003, p. 1.

4

(5)  JO L 73 du 20.3.2010, p. 1.

5

(6)  JO L 73 du 11.3.2004, p. 1.

6

(7)  JO L 178 du 28.6.2013, p. 109.

7

(8)  JO L 79 du 30.3.2000, p. 40.

8

(9)  JO L 27 du 29.1.2005, p. 48.

9

(10)  JO L 117 du 7.5.1994, p. 40.

10

(11)  JO L 117 du 7.5.1994, p. 41.

11

(12)  JO L 13 du 16.1.1997, p. 28.

12

(13)  JO L 296 du 15.11.2011, p. 6.

13

---

ANNEXE

PARTIE 1

Modèle de certificat zoosanitaire pour les importations dans l’Union de chiens, de chats et de furets

Image

Image

Image

Image

PARTIE 2

Notes expliquant comment compléter les certificats zoosanitaires

| a) | Lorsqu’il est précisé dans le certificat qu’il convient de choisir, parmi une série de mentions, celle qui convient, les mentions inutiles peuvent être biffées par le vétérinaire officiel, qui doit en outre y apposer son paraphe et son sceau, ou être entièrement supprimées. |
| --- | --- |

a)

Lorsqu’il est précisé dans le certificat qu’il convient de choisir, parmi une série de mentions, celle qui convient, les mentions inutiles peuvent être biffées par le vétérinaire officiel, qui doit en outre y apposer son paraphe et son sceau, ou être entièrement supprimées.

| b) | L’original de chaque certificat se compose d’une seule feuille de papier ou, s’il y a lieu, doit être présenté de façon que toutes les feuilles nécessaires constituent un tout indivisible. |
| --- | --- |

b)

L’original de chaque certificat se compose d’une seule feuille de papier ou, s’il y a lieu, doit être présenté de façon que toutes les feuilles nécessaires constituent un tout indivisible.

| c) | Le certificat est établi dans au moins une des langues officielles de l’État membre dans lequel se trouve le poste d’inspection frontalier d’introduction du lot dans l’Union et de l’État membre de destination. Néanmoins, ces États membres peuvent autoriser qu’il soit établi dans la ou les langues officielles d’un autre État membre et accompagné, si nécessaire, d’une traduction officielle. |
| --- | --- |

c)

Le certificat est établi dans au moins une des langues officielles de l’État membre dans lequel se trouve le poste d’inspection frontalier d’introduction du lot dans l’Union et de l’État membre de destination. Néanmoins, ces États membres peuvent autoriser qu’il soit établi dans la ou les langues officielles d’un autre État membre et accompagné, si nécessaire, d’une traduction officielle.

| d) | Si des feuilles ou des justificatifs supplémentaires sont joints au certificat pour l’identification des différents éléments du lot (case I.28), ceux-ci sont réputés faire partie du certificat original, à condition que le vétérinaire officiel appose sa signature et son sceau sur chacune des pages. |
| --- | --- |

d)

Si des feuilles ou des justificatifs supplémentaires sont joints au certificat pour l’identification des différents éléments du lot (case I.28), ceux-ci sont réputés faire partie du certificat original, à condition que le vétérinaire officiel appose sa signature et son sceau sur chacune des pages.

| e) | Lorsque le certificat, y compris les feuilles ou documents supplémentaires visés au point d), comporte plus d’une page, chaque page doit être numérotée au bas de la page — (numéro de la page) de (nombre total de pages) —, et le numéro de référence du certificat attribué par l’autorité compétente doit figurer en haut des pages. |
| --- | --- |

e)

Lorsque le certificat, y compris les feuilles ou documents supplémentaires visés au point d), comporte plus d’une page, chaque page doit être numérotée au bas de la page — (numéro de la page) de (nombre total de pages) —, et le numéro de référence du certificat attribué par l’autorité compétente doit figurer en haut des pages.

| f) | Le certificat original est rempli et signé par un vétérinaire officiel du territoire ou pays tiers d’exportation. L’autorité compétente du territoire ou pays tiers d’exportation garantit le respect de règles et de principes de certification équivalant à ceux fixés dans la directive 96/93/CE du Conseil.
  La couleur de la signature est différente de celle du texte imprimé. Cette règle vaut également pour les sceaux, à l’exception des reliefs et des filigranes. |
| --- | --- |

f)

Le certificat original est rempli et signé par un vétérinaire officiel du territoire ou pays tiers d’exportation. L’autorité compétente du territoire ou pays tiers d’exportation garantit le respect de règles et de principes de certification équivalant à ceux fixés dans la directive 96/93/CE du Conseil.

La couleur de la signature est différente de celle du texte imprimé. Cette règle vaut également pour les sceaux, à l’exception des reliefs et des filigranes.

| g) | Le numéro de référence du certificat, à mentionner dans les cases I.2 et II.a, est attribué par l’autorité compétente du territoire ou pays tiers d’exportation. |
| --- | --- |

g)

Le numéro de référence du certificat, à mentionner dans les cases I.2 et II.a, est attribué par l’autorité compétente du territoire ou pays tiers d’exportation.

---

| 23.10.2013 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 281/27 |
| --- | --- | --- | --- |

23.10.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

L 281/27

---

DÉCISION D’EXÉCUTION DE LA COMMISSION

du 21 octobre 2013

abrogeant la décision d’exécution 2011/874/UE de la Commission

[notifiée sous le numéro C(2013) 6828]

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2013/520/UE)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu la directive 92/65/CEE du Conseil du 13 juillet 1992 définissant les conditions de police sanitaire régissant les échanges et les importations dans la Communauté d’animaux, de spermes, d’ovules et d’embryons non soumis, en ce qui concerne les conditions de police sanitaire, aux réglementations communautaires spécifiques visées à l’annexe A, section I, de la directive 90/425/CEE (1), et notamment son article 17, paragraphe 2, phrase introductive et point b), et son article 17, paragraphe 3, point a),

vu le règlement (CE) no 998/2003 du Parlement européen et du Conseil du 26 mai 2003 concernant les conditions de police sanitaire applicables aux mouvements non commerciaux d’animaux de compagnie, et modifiant la directive 92/65/CEE du Conseil (2), et notamment son article 8, paragraphe 4,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le règlement (UE) no 576/2013 du Parlement européen et du Conseil du 12 juin 2013 relatif aux mouvements non commerciaux d’animaux de compagnie et abrogeant le règlement (CE) no 998/2003 (3) établit des conditions applicables aux mouvements d’animaux de compagnie en provenance de pays tiers et au modèle de certificat pour ces mouvements. Ce règlement abroge et remplace le règlement (CE) no 998/2003 avec effet au 29 décembre 2014. Il dispose que, lorsque le nombre de chiens, de chats ou de furets faisant l’objet d’un seul et même mouvement non commercial est supérieur à cinq, ces animaux de compagnie doivent remplir les conditions de police sanitaire prévues par la directive 92/65/CEE. |
| --- | --- |

(1)

Le règlement (UE) no 576/2013 du Parlement européen et du Conseil du 12 juin 2013 relatif aux mouvements non commerciaux d’animaux de compagnie et abrogeant le règlement (CE) no 998/2003 (3) établit des conditions applicables aux mouvements d’animaux de compagnie en provenance de pays tiers et au modèle de certificat pour ces mouvements. Ce règlement abroge et remplace le règlement (CE) no 998/2003 avec effet au 29 décembre 2014. Il dispose que, lorsque le nombre de chiens, de chats ou de furets faisant l’objet d’un seul et même mouvement non commercial est supérieur à cinq, ces animaux de compagnie doivent remplir les conditions de police sanitaire prévues par la directive 92/65/CEE.

| (2) | La décision d’exécution 2011/874/UE de la Commission du 15 décembre 2011 établissant la liste des pays tiers et des territoires en provenance desquels les importations de chiens, de chats et de furets ainsi que les mouvements non commerciaux à destination de l’Union d’un nombre de chiens, de chats ou de furets supérieur à cinq sont autorisés, et établissant les modèles de certificats pour l’importation et les mouvements non commerciaux de ces animaux à destination de l’Union (4) établit la liste des pays tiers et des territoires en provenance desquels les importations de chiens, de chats et de furets ainsi que les mouvements non commerciaux à destination de l’Union d’un nombre de chiens, de chats ou de furets supérieur à cinq sont autorisés, conformément à la directive 92/65/CEE, ainsi que le certificat sanitaire pour ces importations et mouvements non commerciaux, et établit le certificat sanitaire pour les mouvements non commerciaux à destination de l’Union d’un nombre de chiens, de chats ou de furets inférieur ou égal à cinq, conformément au règlement (CE) no 998/2003. |
| --- | --- |

(2)

La décision d’exécution 2011/874/UE de la Commission du 15 décembre 2011 établissant la liste des pays tiers et des territoires en provenance desquels les importations de chiens, de chats et de furets ainsi que les mouvements non commerciaux à destination de l’Union d’un nombre de chiens, de chats ou de furets supérieur à cinq sont autorisés, et établissant les modèles de certificats pour l’importation et les mouvements non commerciaux de ces animaux à destination de l’Union (4) établit la liste des pays tiers et des territoires en provenance desquels les importations de chiens, de chats et de furets ainsi que les mouvements non commerciaux à destination de l’Union d’un nombre de chiens, de chats ou de furets supérieur à cinq sont autorisés, conformément à la directive 92/65/CEE, ainsi que le certificat sanitaire pour ces importations et mouvements non commerciaux, et établit le certificat sanitaire pour les mouvements non commerciaux à destination de l’Union d’un nombre de chiens, de chats ou de furets inférieur ou égal à cinq, conformément au règlement (CE) no 998/2003.

| (3) | À la suite de l’entrée en vigueur du règlement (UE) no 576/2013, le règlement d’exécution (UE) no 577/2013 de la Commission du 28 juin 2013 concernant les modèles de documents d’identification relatifs aux mouvements non commerciaux de chiens, de chats et de furets, l’établissement de listes de territoires et de pays tiers ainsi que les exigences en matière de format, de présentation et de langues applicables aux déclarations attestant la conformité à certaines conditions prévues par le règlement (UE) no 576/2013 du Parlement européen et du Conseil (5) et la décision d’exécution 2013/519/UE de la Commission du 21 octobre 2013 établissant la liste des territoires et des pays tiers en provenance desquels les importations de chiens, de chats et de furets sont autorisées et établissant les modèles de certificats sanitaires pour ces importations (6) ont été adoptés. |
| --- | --- |

(3)

À la suite de l’entrée en vigueur du règlement (UE) no 576/2013, le règlement d’exécution (UE) no 577/2013 de la Commission du 28 juin 2013 concernant les modèles de documents d’identification relatifs aux mouvements non commerciaux de chiens, de chats et de furets, l’établissement de listes de territoires et de pays tiers ainsi que les exigences en matière de format, de présentation et de langues applicables aux déclarations attestant la conformité à certaines conditions prévues par le règlement (UE) no 576/2013 du Parlement européen et du Conseil (5) et la décision d’exécution 2013/519/UE de la Commission du 21 octobre 2013 établissant la liste des territoires et des pays tiers en provenance desquels les importations de chiens, de chats et de furets sont autorisées et établissant les modèles de certificats sanitaires pour ces importations (6) ont été adoptés.

| (4) | À la date d’application du règlement d’exécution (UE) no 577/2013 et de la décision d’exécution 2013/519/UE, les dispositions de la décision d’exécution 2011/874/UE deviennent obsolètes. |
| --- | --- |

(4)

À la date d’application du règlement d’exécution (UE) no 577/2013 et de la décision d’exécution 2013/519/UE, les dispositions de la décision d’exécution 2011/874/UE deviennent obsolètes.

| (5) | Le règlement d’exécution (UE) no 577/2013 et la décision d’exécution 2013/519/UE s’appliquent à compter du 29 décembre 2014. La clarté de la législation de l’Union commande que la décision d’exécution 2011/874/UE soit abrogée avec effet à cette même date. |
| --- | --- |

(5)

Le règlement d’exécution (UE) no 577/2013 et la décision d’exécution 2013/519/UE s’appliquent à compter du 29 décembre 2014. La clarté de la législation de l’Union commande que la décision d’exécution 2011/874/UE soit abrogée avec effet à cette même date.

| (6) | Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, |
| --- | --- |

(6)

Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l’avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

La décision d’exécution 2011/874/UE est abrogée.

Article 2

La présente décision s’applique à compter du 29 décembre 2014.

Article 3

Les États membres sont destinataires de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 21 octobre 2013.

Par la Commission

Tonio BORG

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 268 du 14.9.1992, p. 54.

1

(2)  JO L 146 du 13.6.2003, p. 1.

2

(3)  JO L 178 du 28.6.2013, p. 1.

3

(4)  JO L 343 du 23.12.2011, p. 65.

4

(5)  JO L 178 du 28.6.2013, p. 109.

5

(6)  Voir page 20 du présent Journal officiel.

6

---