# Amtsblatt L 266/2013

| | ISSN 1977-0642
  doi:10.3000/19770642.L_2013.266.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | L 266 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Rechtsvorschriften | 56. Jahrgang8. Oktober 2013 |

ISSN 1977-0642

doi:10.3000/19770642.L_2013.266.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

L 266

Ausgabe in deutscher Sprache

Rechtsvorschriften

56. Jahrgang8. Oktober 2013

---

| Inhalt | | II   Rechtsakte ohne Gesetzescharakter | Seite |
| --- | --- | --- | --- |
| | | BESCHLÜSSE |
| | | 2013/480/EU |
| | * | Beschluss der Kommission vom 20. September 2013 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Entscheidung 2008/915/EG
  (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen C(2013) 5915)

   (
  1
  ) | 1 |

Inhalt

II   Rechtsakte ohne Gesetzescharakter

Seite

BESCHLÜSSE

2013/480/EU

*

Beschluss der Kommission vom 20. September 2013 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Entscheidung 2008/915/EG
  (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen C(2013) 5915)

   (
  1
  )

(Bekanntgegeben unter Aktenzeichen C(2013) 5915)

1

1

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | Bei Rechtsakten, deren Titel in magerer Schrift gedruckt sind, handelt es sich um Rechtsakte der laufenden Verwaltung im Bereich der Agrarpolitik, die normalerweise nur eine begrenzte Geltungsdauer haben.
  Rechtsakte, deren Titel in fetter Schrift gedruckt sind und denen ein Sternchen vorangestellt ist, sind sonstige Rechtsakte. |
| --- | --- |

DE

Bei Rechtsakten, deren Titel in magerer Schrift gedruckt sind, handelt es sich um Rechtsakte der laufenden Verwaltung im Bereich der Agrarpolitik, die normalerweise nur eine begrenzte Geltungsdauer haben.

Rechtsakte, deren Titel in fetter Schrift gedruckt sind und denen ein Sternchen vorangestellt ist, sind sonstige Rechtsakte.

---

II Rechtsakte ohne Gesetzescharakter

BESCHLÜSSE

| 8.10.2013 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 266/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.10.2013

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 266/1

---

BESCHLUSS DER KOMMISSION

vom 20. September 2013

zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Entscheidung 2008/915/EG

(Bekanntgegeben unter Aktenzeichen C(2013) 5915)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2013/480/EU)

DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik (1), insbesondere auf Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer ix,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Nach Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a Ziffer ii der Richtlinie 2000/60/EG sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, alle Oberflächenwasserkörper zu schützen, zu verbessern und zu sanieren, mit dem Ziel, spätestens 15 Jahre nach Inkrafttreten der Richtlinie gemäß den Bestimmungen des Anhangs V, vorbehaltlich bestimmter Ausnahmen einen guten Zustand der Oberflächengewässer zu erreichen. Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a Ziffer iii der Richtlinie 2000/60/EG verpflichtet die Mitgliedstaaten, alle künstlichen und erheblich veränderten Wasserkörper zu schützen und zu verbessern, mit dem Ziel, spätestens 15 Jahre nach Inkrafttreten der Richtlinie gemäß den Bestimmungen des Anhangs V, vorbehaltlich bestimmter Ausnahmen, ein gutes ökologisches Potenzial und einen guten chemischen Zustand der Oberflächengewässer zu erreichen. In Übereinstimmung mit Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer i der Richtlinie 2000/60/EG sind — was erheblich veränderte und künstliche Wasserkörper betrifft — Bezugnahmen auf den ökologischen Zustand als Bezugnahmen auf das ökologische Potenzial zu interpretieren. |
| --- | --- |

(1)

Nach Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a Ziffer ii der Richtlinie 2000/60/EG sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, alle Oberflächenwasserkörper zu schützen, zu verbessern und zu sanieren, mit dem Ziel, spätestens 15 Jahre nach Inkrafttreten der Richtlinie gemäß den Bestimmungen des Anhangs V, vorbehaltlich bestimmter Ausnahmen einen guten Zustand der Oberflächengewässer zu erreichen. Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a Ziffer iii der Richtlinie 2000/60/EG verpflichtet die Mitgliedstaaten, alle künstlichen und erheblich veränderten Wasserkörper zu schützen und zu verbessern, mit dem Ziel, spätestens 15 Jahre nach Inkrafttreten der Richtlinie gemäß den Bestimmungen des Anhangs V, vorbehaltlich bestimmter Ausnahmen, ein gutes ökologisches Potenzial und einen guten chemischen Zustand der Oberflächengewässer zu erreichen. In Übereinstimmung mit Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer i der Richtlinie 2000/60/EG sind — was erheblich veränderte und künstliche Wasserkörper betrifft — Bezugnahmen auf den ökologischen Zustand als Bezugnahmen auf das ökologische Potenzial zu interpretieren.

| (2) | Die Interkalibrierung sieht ein einheitliches Vorgehen zur Definition eines der wichtigsten umweltpolitischen Ziele der Richtlinie 2000/60/EG, des guten ökologischen Zustands, vor. |
| --- | --- |

(2)

Die Interkalibrierung sieht ein einheitliches Vorgehen zur Definition eines der wichtigsten umweltpolitischen Ziele der Richtlinie 2000/60/EG, des guten ökologischen Zustands, vor.

| (3) | In Anhang V Nummer 1.4.1 der Richtlinie 2000/60/EG ist ein Verfahren vorgesehen, das die Vergleichbarkeit der Ergebnisse der biologischen Überwachung als grundlegendes Element der Einstufung des ökologischen Zustands zwischen den Mitgliedstaaten gewährleisten soll. Dazu müssen die Ergebnisse der biologischen Überwachung und die Einstufungen der Überwachungssysteme der einzelnen Mitgliedstaaten mithilfe eines Interkalibrierungsnetzes verglichen werden, das sich aus Überwachungsstellen in den einzelnen Mitgliedstaaten und Ökoregionen der Union zusammensetzt. Aufgrund der Richtlinie sind die Mitgliedstaaten gehalten, die nötigen Informationen, soweit zweckdienlich, für die zum Interkalibrierungsnetz gehörenden Überwachungsstellen zu erheben, damit beurteilt werden kann, ob die jeweilige einzelstaatliche Einstufung der Überwachungssysteme mit den normativen Begriffsbestimmungen in Anhang V Nummer 1.2 der Richtlinie 2000/60/EG übereinstimmt, und die Vergleichbarkeit zwischen den Einstufungen der einzelnen Mitgliedstaaten gegeben ist. |
| --- | --- |

(3)

In Anhang V Nummer 1.4.1 der Richtlinie 2000/60/EG ist ein Verfahren vorgesehen, das die Vergleichbarkeit der Ergebnisse der biologischen Überwachung als grundlegendes Element der Einstufung des ökologischen Zustands zwischen den Mitgliedstaaten gewährleisten soll. Dazu müssen die Ergebnisse der biologischen Überwachung und die Einstufungen der Überwachungssysteme der einzelnen Mitgliedstaaten mithilfe eines Interkalibrierungsnetzes verglichen werden, das sich aus Überwachungsstellen in den einzelnen Mitgliedstaaten und Ökoregionen der Union zusammensetzt. Aufgrund der Richtlinie sind die Mitgliedstaaten gehalten, die nötigen Informationen, soweit zweckdienlich, für die zum Interkalibrierungsnetz gehörenden Überwachungsstellen zu erheben, damit beurteilt werden kann, ob die jeweilige einzelstaatliche Einstufung der Überwachungssysteme mit den normativen Begriffsbestimmungen in Anhang V Nummer 1.2 der Richtlinie 2000/60/EG übereinstimmt, und die Vergleichbarkeit zwischen den Einstufungen der einzelnen Mitgliedstaaten gegeben ist.

| (4) | Zur Durchführung der Interkalibrierung sind die Mitgliedstaaten in geografische Interkalibrierungsgruppen unterteilt, die sich aus Mitgliedstaaten zusammensetzen, denen nach Abschnitt 2 des Anhangs der Entscheidung 2005/646/EG der Kommission vom 17. August 2005 über die Erstellung eines Verzeichnisses von Orten, die das Interkalibrierungsnetz gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates bilden sollen (2), bestimmte Oberflächenwasserkörpertypen gemeinsam sind. |
| --- | --- |

(4)

Zur Durchführung der Interkalibrierung sind die Mitgliedstaaten in geografische Interkalibrierungsgruppen unterteilt, die sich aus Mitgliedstaaten zusammensetzen, denen nach Abschnitt 2 des Anhangs der Entscheidung 2005/646/EG der Kommission vom 17. August 2005 über die Erstellung eines Verzeichnisses von Orten, die das Interkalibrierungsnetz gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates bilden sollen (2), bestimmte Oberflächenwasserkörpertypen gemeinsam sind.

| (5) | Anhang V Nummer 1.4.1 der Richtlinie 2000/60/EG sieht vor, dass die Interkalibrierung auf Biokomponenten-Ebene durchgeführt wird, indem die Einstufungsergebnisse der nationalen Überwachungssysteme für jede biologische Komponente und jeden gemeinsamen Oberflächenwasserkörpertyp unter den Mitgliedstaaten in derselben geografischen Interkalibrierungsgruppe verglichen und die Übereinstimmung der Ergebnisse mit den normativen Begriffsbestimmungen in Anhang V Nummer 1.2 der Richtlinie 2000/60/EG bewertet wird. |
| --- | --- |

(5)

Anhang V Nummer 1.4.1 der Richtlinie 2000/60/EG sieht vor, dass die Interkalibrierung auf Biokomponenten-Ebene durchgeführt wird, indem die Einstufungsergebnisse der nationalen Überwachungssysteme für jede biologische Komponente und jeden gemeinsamen Oberflächenwasserkörpertyp unter den Mitgliedstaaten in derselben geografischen Interkalibrierungsgruppe verglichen und die Übereinstimmung der Ergebnisse mit den normativen Begriffsbestimmungen in Anhang V Nummer 1.2 der Richtlinie 2000/60/EG bewertet wird.

| (6) | Die Kommission hat durch das Institut für Umwelt und Nachhaltigkeit der Gemeinsamen Forschungsstelle zwei Stufen der Interkalibrierung erleichtert. |
| --- | --- |

(6)

Die Kommission hat durch das Institut für Umwelt und Nachhaltigkeit der Gemeinsamen Forschungsstelle zwei Stufen der Interkalibrierung erleichtert.

| (7) | Nach der gemeinsamen Durchführungsstrategie für die Wasserrahmenrichtlinie wurden zur Erleichterung der Interkalibrierung drei Leitfäden (Nr. 6 (3) und 14 (zwei Versionen) (4)) erarbeitet, die einen Überblick über die wichtigsten Grundsätze der Interkalibrierung und die Möglichkeiten für ihre Durchführung einschließlich Zeitplänen und Meldepflichten gaben. |
| --- | --- |

(7)

Nach der gemeinsamen Durchführungsstrategie für die Wasserrahmenrichtlinie wurden zur Erleichterung der Interkalibrierung drei Leitfäden (Nr. 6 (3) und 14 (zwei Versionen) (4)) erarbeitet, die einen Überblick über die wichtigsten Grundsätze der Interkalibrierung und die Möglichkeiten für ihre Durchführung einschließlich Zeitplänen und Meldepflichten gaben.

| (8) | Bis 2007 hatte die Kommission Interkalibrierungsergebnisse für eine Reihe von biologischen Qualitätskomponenten erhalten. Sie wurden in der Entscheidung 2008/915/EG der Kommission vom 30. Oktober 2008 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (5), in der die von den Mitgliedstaaten für ihre Einstufung der Überwachungssysteme zu verwendenden Werte der Grenzbereiche aufgeführt sind, berücksichtigt. Die Ergebnisse der ersten Stufe der Interkalibrierung waren insoweit unvollständig, als nicht alle biologischen Qualitätskomponenten abgedeckt wurden. Die verfügbaren Ergebnisse der Interkalibrierung mussten jedoch übernommen werden, damit sie bei der Erstellung der ersten Bewirtschaftungspläne für die Einzugsgebiete und Maßnahmenprogramme gemäß den Artikeln 11 und 13 der Richtlinie 2000/60/EG berücksichtigt werden konnten. |
| --- | --- |

(8)

Bis 2007 hatte die Kommission Interkalibrierungsergebnisse für eine Reihe von biologischen Qualitätskomponenten erhalten. Sie wurden in der Entscheidung 2008/915/EG der Kommission vom 30. Oktober 2008 zur Festlegung der Werte für die Einstufungen des Überwachungssystems des jeweiligen Mitgliedstaats als Ergebnis der Interkalibrierung gemäß der Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (5), in der die von den Mitgliedstaaten für ihre Einstufung der Überwachungssysteme zu verwendenden Werte der Grenzbereiche aufgeführt sind, berücksichtigt. Die Ergebnisse der ersten Stufe der Interkalibrierung waren insoweit unvollständig, als nicht alle biologischen Qualitätskomponenten abgedeckt wurden. Die verfügbaren Ergebnisse der Interkalibrierung mussten jedoch übernommen werden, damit sie bei der Erstellung der ersten Bewirtschaftungspläne für die Einzugsgebiete und Maßnahmenprogramme gemäß den Artikeln 11 und 13 der Richtlinie 2000/60/EG berücksichtigt werden konnten.

| (9) | Die Ergebnisse dieser ersten Stufe der Interkalibrierung wurden in der Entscheidung 2008/915/EG übernommen. Diese Ergebnisse wurden daher vorläufig und unter der Voraussetzung einbezogen, dass weitere Ergebnisse nach Bereitstellung der einschlägigen Informationen gemäß Anhang V Nummer 1.4.1 der Richtlinie 2000/60/EG durch die Mitgliedstaaten Gegenstand eines künftigen Beschlusses sein sollten. |
| --- | --- |

(9)

Die Ergebnisse dieser ersten Stufe der Interkalibrierung wurden in der Entscheidung 2008/915/EG übernommen. Diese Ergebnisse wurden daher vorläufig und unter der Voraussetzung einbezogen, dass weitere Ergebnisse nach Bereitstellung der einschlägigen Informationen gemäß Anhang V Nummer 1.4.1 der Richtlinie 2000/60/EG durch die Mitgliedstaaten Gegenstand eines künftigen Beschlusses sein sollten.

| (10) | Um die Lücken zu schließen und die Vergleichbarkeit der Interkalibrierungsergebnisse rechtzeitig für die im Jahr 2015 zu übermittelnden zweiten Bewirtschaftungspläne für die Einzugsgebiete zu verbessern, leitete die Kommission eine zweite Stufe der Interkalibrierung ein. |
| --- | --- |

(10)

Um die Lücken zu schließen und die Vergleichbarkeit der Interkalibrierungsergebnisse rechtzeitig für die im Jahr 2015 zu übermittelnden zweiten Bewirtschaftungspläne für die Einzugsgebiete zu verbessern, leitete die Kommission eine zweite Stufe der Interkalibrierung ein.

| (11) | Anhang I dieses Beschlusses enthält diejenigen Interkalibrierungsergebnisse, für die im Rahmen der gegenwärtigen technischen Möglichkeiten die Interkalibrierung erfolgreich abgeschlossen wurde. |
| --- | --- |

(11)

Anhang I dieses Beschlusses enthält diejenigen Interkalibrierungsergebnisse, für die im Rahmen der gegenwärtigen technischen Möglichkeiten die Interkalibrierung erfolgreich abgeschlossen wurde.

| (12) | Anhang II dieses Beschlusses enthält diejenigen Interkalibrierungsergebnisse, für die die Interkalibrierung teilweise durchgeführt wurde. Für die Übernahme der Ergebnisse in einen neuen Beschluss sollten alle erforderlichen Schritte der Interkalibrierung abgeschlossen sein. Dementsprechend sind diese Ergebnisse vorläufig. |
| --- | --- |

(12)

Anhang II dieses Beschlusses enthält diejenigen Interkalibrierungsergebnisse, für die die Interkalibrierung teilweise durchgeführt wurde. Für die Übernahme der Ergebnisse in einen neuen Beschluss sollten alle erforderlichen Schritte der Interkalibrierung abgeschlossen sein. Dementsprechend sind diese Ergebnisse vorläufig.

| (13) | Die Mitgliedstaaten sollten die Interkalibrierung bis zum 22. Dezember 2016 abschließen, damit die Kommission die in den Anhängen I und II dieses Beschlusses enthaltenen Ergebnisse in einen einzigen Anhang eines neuen Beschlusses übernehmen kann, und diese Ergebnisse in den dritten Bewirtschaftungsplänen für die Einzugsgebiete verwendet werden können. |
| --- | --- |

(13)

Die Mitgliedstaaten sollten die Interkalibrierung bis zum 22. Dezember 2016 abschließen, damit die Kommission die in den Anhängen I und II dieses Beschlusses enthaltenen Ergebnisse in einen einzigen Anhang eines neuen Beschlusses übernehmen kann, und diese Ergebnisse in den dritten Bewirtschaftungsplänen für die Einzugsgebiete verwendet werden können.

| (14) | Auch für die geografischen Interkalibrierungsgruppen und die biologischen Qualitätskomponenten, für die bislang keine Interkalibrierungsergebnisse zur Übernahme in diesen Beschluss vorliegen, sollten alle erforderlichen Schritte der Interkalibrierung bis zum 22. Dezember 2016 abgeschlossen sein, damit auch diese Ergebnisse in einen neuen Beschluss übernommen und in den dritten Bewirtschaftungsplänen für die Einzugsgebiete verwendet werden können. |
| --- | --- |

(14)

Auch für die geografischen Interkalibrierungsgruppen und die biologischen Qualitätskomponenten, für die bislang keine Interkalibrierungsergebnisse zur Übernahme in diesen Beschluss vorliegen, sollten alle erforderlichen Schritte der Interkalibrierung bis zum 22. Dezember 2016 abgeschlossen sein, damit auch diese Ergebnisse in einen neuen Beschluss übernommen und in den dritten Bewirtschaftungsplänen für die Einzugsgebiete verwendet werden können.

| (15) | Wenngleich die Richtlinie 2000/60/EG vorsieht, dass die Interkalibrierung auf Ebene der biologischen Qualitätskomponenten durchgeführt wird, sind in manchen Fällen auch einzelne Parameter (z. B. die Chlorophyll-a-Konzentration oder die Tiefengrenzwerte für Makroalgen und Angiospermen) für eine vollständige biologische Qualitätskomponente repräsentativ. In diesen Fällen sind die Ergebnisse der Interkalibrierung in Anhang I aufgeführt. |
| --- | --- |

(15)

Wenngleich die Richtlinie 2000/60/EG vorsieht, dass die Interkalibrierung auf Ebene der biologischen Qualitätskomponenten durchgeführt wird, sind in manchen Fällen auch einzelne Parameter (z. B. die Chlorophyll-a-Konzentration oder die Tiefengrenzwerte für Makroalgen und Angiospermen) für eine vollständige biologische Qualitätskomponente repräsentativ. In diesen Fällen sind die Ergebnisse der Interkalibrierung in Anhang I aufgeführt.

| (16) | In einigen Fällen haben Mitgliedstaaten unabhängige Methoden entwickelt, die nur einen Teil einer biologischen Qualitätskomponente abdecken (etwa eine unabhängige Methode für Makrophyten und Phytobenthos für die Qualitätskomponente „Makrophyten und Phytobenthos“). Wurde die Interkalibrierung für solche biologischen Teilkomponenten erfolgreich abgeschlossen, sind die Ergebnisse in den Anhängen aufgeführt und als biologische Teilkomponenten gekennzeichnet. |
| --- | --- |

(16)

In einigen Fällen haben Mitgliedstaaten unabhängige Methoden entwickelt, die nur einen Teil einer biologischen Qualitätskomponente abdecken (etwa eine unabhängige Methode für Makrophyten und Phytobenthos für die Qualitätskomponente „Makrophyten und Phytobenthos“). Wurde die Interkalibrierung für solche biologischen Teilkomponenten erfolgreich abgeschlossen, sind die Ergebnisse in den Anhängen aufgeführt und als biologische Teilkomponenten gekennzeichnet.

| (17) | Die Ergebnisse der Interkalibrierung sollten sich auf den ökologischen Zustand von Wasserkörpern beziehen. Wenn Wasserkörper in Übereinstimmung mit den interkalibrierten Typen gemäß Artikel 4 Absatz 3 der Richtlinie 2000/60/EG als erheblich veränderte Wasserkörper ausgewiesen sind, können die in den Anhängen I und II dieses Beschlusses dargestellten Ergebnisse zur Ableitung ihres guten ökologischen Potenzials unter Berücksichtigung ihrer physikalischen Veränderungen und der ihnen zugeordneten Wassernutzung in Übereinstimmung mit den in Anhang V Nummer 1.2.5 der Richtlinie 2000/60/EG aufgeführten normativen Begriffsbestimmungen verwendet werden. |
| --- | --- |

(17)

Die Ergebnisse der Interkalibrierung sollten sich auf den ökologischen Zustand von Wasserkörpern beziehen. Wenn Wasserkörper in Übereinstimmung mit den interkalibrierten Typen gemäß Artikel 4 Absatz 3 der Richtlinie 2000/60/EG als erheblich veränderte Wasserkörper ausgewiesen sind, können die in den Anhängen I und II dieses Beschlusses dargestellten Ergebnisse zur Ableitung ihres guten ökologischen Potenzials unter Berücksichtigung ihrer physikalischen Veränderungen und der ihnen zugeordneten Wassernutzung in Übereinstimmung mit den in Anhang V Nummer 1.2.5 der Richtlinie 2000/60/EG aufgeführten normativen Begriffsbestimmungen verwendet werden.

| (18) | Die Mitgliedstaaten sollten die Ergebnisse der Interkalibrierung in ihre nationalen Einstufungssysteme umsetzen, um die Grenzwerte zwischen den Stufen „sehr guter Zustand“ und „guter Zustand“ sowie „guter Zustand“ und „mäßiger Zustand“ für ihre gesamten nationalen Typen festzulegen. |
| --- | --- |

(18)

Die Mitgliedstaaten sollten die Ergebnisse der Interkalibrierung in ihre nationalen Einstufungssysteme umsetzen, um die Grenzwerte zwischen den Stufen „sehr guter Zustand“ und „guter Zustand“ sowie „guter Zustand“ und „mäßiger Zustand“ für ihre gesamten nationalen Typen festzulegen.

| (19) | Die nach Artikel 8 der Richtlinie 2000/60/EG durch die Einführung der Überwachungsprogramme bereitgestellten Informationen sowie die in Artikel 5 der Richtlinie 2000/60/EG vorgesehene Überprüfung und Aktualisierung der Merkmale der Flussgebietseinheiten können neue Anhaltspunkte liefern, die zu einer Anpassung der Überwachungs- und Einstufungssysteme der einzelnen Mitgliedstaaten an den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt und gegebenenfalls zu einer Überprüfung der Ergebnisse der Interkalibrierung zur Verbesserung ihrer Qualität führen können. |
| --- | --- |

(19)

Die nach Artikel 8 der Richtlinie 2000/60/EG durch die Einführung der Überwachungsprogramme bereitgestellten Informationen sowie die in Artikel 5 der Richtlinie 2000/60/EG vorgesehene Überprüfung und Aktualisierung der Merkmale der Flussgebietseinheiten können neue Anhaltspunkte liefern, die zu einer Anpassung der Überwachungs- und Einstufungssysteme der einzelnen Mitgliedstaaten an den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt und gegebenenfalls zu einer Überprüfung der Ergebnisse der Interkalibrierung zur Verbesserung ihrer Qualität führen können.

| (20) | Die Entscheidung 2008/915/EG sollte daher aufgehoben und ersetzt werden. |
| --- | --- |

(20)

Die Entscheidung 2008/915/EG sollte daher aufgehoben und ersetzt werden.

| (21) | Die in diesem Beschluss vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ausschusses gemäß Artikel 21 Absatz 1 der Richtlinie 2000/60/EG — |
| --- | --- |

(21)

Die in diesem Beschluss vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ausschusses gemäß Artikel 21 Absatz 1 der Richtlinie 2000/60/EG —

BESCHLIESST:

Artikel 1

(1)   Im Sinne von Anhang V Nummer 1.4.1 Ziffer iii der Richtlinie 2000/60/EG verwenden die Mitgliedstaaten für ihre Einstufung der Überwachungssysteme die Werte der in den Anhängen I und II dieses Beschlusses aufgeführten Grenzbereiche.

(2)   Die Mitgliedstaaten schließen für die in Anhang II dieses Beschlusses aufgeführten Ergebnisse sämtliche erforderlichen Schritte der Interkalibrierung bis zum 22. Dezember 2016 ab.

Artikel 2

Die Entscheidung 2008/915/EG wird aufgehoben.

Artikel 3

Dieser Beschluss ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.

Brüssel, den 20. September 2013

Für die Kommission

Janez POTOČNIK

Mitglied der Kommission

---

(1)  ABl. L 327 vom 22.12.2000, S. 1.

1

(2)  ABl. L 243 vom 19.9.2005, S. 1.

2

(3)  Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance Document No 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise, Europäische Gemeinschaften, 2003, ISBN 92-894-5126-2.

3

(4)  Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No. 14, Guidance document on the Intercalibration Process 2004-2006, ISBN 92-894-9471-9.

4

Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No. 14, Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011, ISBN 978-92-79-18997-5.

(5)  ABl. L 332 vom 10.12.2008, S. 20.

5

---

ANHANG I

GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Alpiner Raum

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen

| Typ | Flussmerkmale | Einzugsgebiet (km2) | Höhe und Geomorphologie | Alkalinität | Strömungsbedingungen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| R-A1 | Voralpenland, klein bis mittel, große Höhe, kalkreich | 10–1 000 | 800–2 500 m (Einzugsgebiet), Geröll | hohe (aber nicht sehr hohe) Alkalinität | |
| R-A2 | klein bis mittel, große Höhe, silikatisch | 10–1 000 | 500–1 000 m (max. Höhe des Einzugsgebiets: 3 000 m, mittlere Höhe 1 500 m), Geröll | nicht kalkreich (Granit, metamorph), mittlere bis niedrige Alkalinität | nival-glaziale Strömungsbedingungen |

Typ

Flussmerkmale

Einzugsgebiet (km2)

Höhe und Geomorphologie

Alkalinität

Strömungsbedingungen

R-A1

Voralpenland, klein bis mittel, große Höhe, kalkreich

10–1 000

800–2 500 m (Einzugsgebiet), Geröll

hohe (aber nicht sehr hohe) Alkalinität

R-A2

klein bis mittel, große Höhe, silikatisch

10–1 000

500–1 000 m (max. Höhe des Einzugsgebiets: 3 000 m, mittlere Höhe 1 500 m), Geröll

nicht kalkreich (Granit, metamorph), mittlere bis niedrige Alkalinität

nival-glaziale Strömungsbedingungen

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

| Typ R-A1 | : | Deutschland, Österreich, Frankreich, Italien, Slowenien. |
| --- | --- | --- |
| Typ R-A2 | : | Österreich, Frankreich, Italien, Spanien. |

Typ R-A1

:

Deutschland, Österreich, Frankreich, Italien, Slowenien.

Typ R-A2

:

Österreich, Frankreich, Italien, Spanien.

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ALPINEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna

Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Typ und Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Typ R-A1 |
| Österreich | Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode) | 0,80 | 0,60 |
| Frankreich | Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,93 | 0,79 |
| Deutschland | PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Italien | MacrOper, basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) | 0,97 | 0,73 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Wirbelloser) | 0,80 | 0,60 |
| Typ R-A2 |
| Österreich | Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode) | 0,80 | 0,60 |
| Frankreich (Alpen) | Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,93 | 0,71 |
| Frankreich (Pyrenäen) | Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,94 | 0,81 |
| Italien | MacrOper, basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) | 0,95 | 0,71 |
| Spanien | Iberian BMWP (IBMWP) | 0,83 | 0,53 |

Typ und Land

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Typ R-A1

Österreich

Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)

0,80

0,60

Frankreich

Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,93

0,79

Deutschland

PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos

0,80

0,60

Italien

MacrOper, basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)

0,97

0,73

Slowenien

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Wirbelloser)

0,80

0,60

Typ R-A2

Österreich

Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)

0,80

0,60

Frankreich (Alpen)

Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,93

0,71

Frankreich (Pyrenäen)

Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,94

0,81

Italien

MacrOper, basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)

0,95

0,71

Spanien

Iberian BMWP (IBMWP)

0,83

0,53

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ALPINEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos

Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Typ und Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Typ R-A1 |
| Österreich | Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewässer/Phytobenthos | 0,88 | 0,56 |
| Frankreich | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,94 | 0,78 |
| Deutschland | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen | 0,735 | 0,54 |
| Italien | ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009) | 0,87 | 0,70 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos) | 0,80 | 0,60 |
| Typ R-A2 |
| Österreich | Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewässer/Phytobenthos | 0,88 | 0,56 |
| Frankreich | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,94 | 0,78 |
| Spanien | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,94 | 0,74 |
| Italien | ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009) | 0,85 | 0,64 |

Typ und Land

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Typ R-A1

Österreich

Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewässer/Phytobenthos

0,88

0,56

Frankreich

IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,94

0,78

Deutschland

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen

0,735

0,54

Italien

ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009)

0,87

0,70

Slowenien

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos)

0,80

0,60

Typ R-A2

Österreich

Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewässer/Phytobenthos

0,88

0,56

Frankreich

IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,94

0,78

Spanien

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,94

0,74

Italien

ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009)

0,85

0,64

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ALPINEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten

NICHT ZUTREFFEND

GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Zentraler/Baltischer Raum

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen

| Typ | Flussmerkmale | Einzugsgebiet (km2) | Höhe & Geomorphologie | Alkalinität (meq/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| R-C1 | klein, Tiefland, silikatisch – Sand | 10–100 | Tiefland, überwiegend Sandsubstrat (kleine Partikelgröße), 3–8 m Breite (Uferhöhe) | > 0,4 |
| R-C2 | klein, Tiefland, silikatisch – Felsgestein | 10–100 | Tiefland, Felsgestein
  3–8 m Breite (Uferhöhe) | < 0,4 |
| R-C3 | klein, mittlere Höhe, silikatisch | 10–100 | mittlere Höhe, Gestein (Granit) – Kiessubstrat, 2–10 m Breite (Uferhöhe) | < 0,4 |
| R-C4 | mittel, Tiefland, gemischt | 100–1 000 | Tiefland, Sand- und Kiessubstrat, 8–25 m Breite (Uferhöhe) | > 0,4 |
| R-C5 | groß, Tiefland, gemischt | 1 000–10 000 | Tiefland, Barbengebiet, Strömungsgeschwindigkeitsschwankungen, max. Höhe des Einzugsgebiets: 800 m, > 25 m Breite (Uferhöhe) | > 0,4 |
| R-C6 | klein, Tiefland, kalkreich | 10–300 | Tiefland, Kiessubstrat (Kalkstein), 3–10 m Breite (Uferhöhe) | > 2 |

Typ

Flussmerkmale

Einzugsgebiet (km2)

Höhe & Geomorphologie

Alkalinität (meq/l)

R-C1

klein, Tiefland, silikatisch – Sand

10–100

Tiefland, überwiegend Sandsubstrat (kleine Partikelgröße), 3–8 m Breite (Uferhöhe)

> 0,4

R-C2

klein, Tiefland, silikatisch – Felsgestein

10–100

Tiefland, Felsgestein

3–8 m Breite (Uferhöhe)

< 0,4

R-C3

klein, mittlere Höhe, silikatisch

10–100

mittlere Höhe, Gestein (Granit) – Kiessubstrat, 2–10 m Breite (Uferhöhe)

< 0,4

R-C4

mittel, Tiefland, gemischt

100–1 000

Tiefland, Sand- und Kiessubstrat, 8–25 m Breite (Uferhöhe)

> 0,4

R-C5

groß, Tiefland, gemischt

1 000–10 000

Tiefland, Barbengebiet, Strömungsgeschwindigkeitsschwankungen, max. Höhe des Einzugsgebiets: 800 m, > 25 m Breite (Uferhöhe)

> 0,4

R-C6

klein, Tiefland, kalkreich

10–300

Tiefland, Kiessubstrat (Kalkstein), 3–10 m Breite (Uferhöhe)

> 2

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

| Typ R-C1 | : | Belgien (Flandern), Belgien (Wallonien) Deutschland, Dänemark, Frankreich, Italien, Litauen, Niederlande, Polen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
| --- | --- | --- |
| Typ R-C2 | : | Spanien, Frankreich, Irland, Portugal, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
| Typ R-C3 | : | Österreich, Belgien (Wallonien), Tschechische Republik, Deutschland, Polen, Portugal, Spanien, Schweden, Frankreich, Lettland, Luxemburg, Vereinigtes Königreich. |
| Typ R-C4 | : | Belgien (Flandern), Belgien (Wallonien) Tschechische Republik, Deutschland, Dänemark, Estland, Spanien, Frankreich, Irland, Italien, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Polen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
| Typ R-C5 | : | Belgien (Wallonien), Tschechische Republik, Estland, Frankreich, Deutschland, Spanien, Irland. Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Polen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
| Typ R-C6 | : | Belgien (Wallonien), Dänemark, Estland, Spanien, Frankreich, Irland, Italien, Polen, Litauen, Luxemburg, Schweden, Vereinigtes Königreich. |

Typ R-C1

:

Belgien (Flandern), Belgien (Wallonien) Deutschland, Dänemark, Frankreich, Italien, Litauen, Niederlande, Polen, Schweden, Vereinigtes Königreich.

Typ R-C2

:

Spanien, Frankreich, Irland, Portugal, Schweden, Vereinigtes Königreich.

Typ R-C3

:

Österreich, Belgien (Wallonien), Tschechische Republik, Deutschland, Polen, Portugal, Spanien, Schweden, Frankreich, Lettland, Luxemburg, Vereinigtes Königreich.

Typ R-C4

:

Belgien (Flandern), Belgien (Wallonien) Tschechische Republik, Deutschland, Dänemark, Estland, Spanien, Frankreich, Irland, Italien, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Polen, Schweden, Vereinigtes Königreich.

Typ R-C5

:

Belgien (Wallonien), Tschechische Republik, Estland, Frankreich, Deutschland, Spanien, Irland. Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Polen, Schweden, Vereinigtes Königreich.

Typ R-C6

:

Belgien (Wallonien), Dänemark, Estland, Spanien, Frankreich, Irland, Italien, Polen, Litauen, Luxemburg, Schweden, Vereinigtes Königreich.

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna

Ökologische Qualitätsquotienten des interkalibrierten nationalen Einstufungssystems

Die folgenden Ergebnisse gelten für alle oben genannten Interkalibrierungstypen.

| Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Österreich | Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Belgien (Flandern) | Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) (Flämischer multimetrischer Index für Makroinvertebraten) | 0,90 | 0,70 |
| Belgien (Wallonien) | Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) and Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012 | 0,97 (Typen R-C3, R-C5, R-C6)
  0,94 (Typ R-C1) | 0,74 (Typen R-C3, R-C5, R-C6)
  0,75 (Typ R-C1) |
| Tschechische Republik | Tschechisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Makroinvertebraten | 0,80 | 0,60 |
| Dänemark | Danish Stream Fauna Index (DSFI) (Dänischer Index für die Fauna in Fließgewässern) | 1,00 | 0,71 |
| Estland | Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Makroinvertebraten in Flüssen | 0,90 | 0,70 |
| Deutschland | PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Frankreich | Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,94 | 0,80 |
| Irland | Quality Rating System (Q-value) (Qualitätsbewertungssystem) | 0,85 | 0,75 |
| Italien | MacrOper, basierend auf der Berechnung des Indexes STAR_ICM | 0,96 | 0,72 |
| Luxemburg | Classification luxembourgeoise DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) 1992, Norm AFNOR NF T 90 350, 1992) et circulaire DCE 2007/22 MEDD/DE/MAGE/BEMA 07/ no 4 du 11 avril 2007 | 0,96 | 0,72 |
| Niederlande | KRW-maatlat | 0,80 | 0,60 |
| Polen | RIVECOmacro zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Makroinvetrebraten
  (Multimetrischer Makroinvertebratenindex, basierend auf STAR_ICM) | 0,91 (Typ RC1) | 0,72 (Typ RC1) |
| Spanien | METI | 0,93 | 0,70 |
| Schweden | DJ-Index (Dahl & Johnson 2004) | 0,80 | 0,60 |
| Vereinigtes Königreich | River Invertebrate Classification Tool (RICT) (Einstufungssystem für Flusswirbellose) – WHPT | 0,97 | 0,86 |

Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Österreich

Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos

0,80

0,60

Belgien (Flandern)

Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) (Flämischer multimetrischer Index für Makroinvertebraten)

0,90

0,70

Belgien (Wallonien)

Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) and Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012

0,97 (Typen R-C3, R-C5, R-C6)

0,94 (Typ R-C1)

0,74 (Typen R-C3, R-C5, R-C6)

0,75 (Typ R-C1)

Tschechische Republik

Tschechisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Makroinvertebraten

0,80

0,60

Dänemark

Danish Stream Fauna Index (DSFI) (Dänischer Index für die Fauna in Fließgewässern)

1,00

0,71

Estland

Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Makroinvertebraten in Flüssen

0,90

0,70

Deutschland

PERLODES – Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos

0,80

0,60

Frankreich

Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,94

0,80

Irland

Quality Rating System (Q-value) (Qualitätsbewertungssystem)

0,85

0,75

Italien

MacrOper, basierend auf der Berechnung des Indexes STAR_ICM

0,96

0,72

Luxemburg

Classification luxembourgeoise DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) 1992, Norm AFNOR NF T 90 350, 1992) et circulaire DCE 2007/22 MEDD/DE/MAGE/BEMA 07/ no 4 du 11 avril 2007

0,96

0,72

Niederlande

KRW-maatlat

0,80

0,60

Polen

RIVECOmacro zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Makroinvetrebraten

(Multimetrischer Makroinvertebratenindex, basierend auf STAR_ICM)

0,91 (Typ RC1)

0,72 (Typ RC1)

Spanien

METI

0,93

0,70

Schweden

DJ-Index (Dahl & Johnson 2004)

0,80

0,60

Vereinigtes Königreich

River Invertebrate Classification Tool (RICT) (Einstufungssystem für Flusswirbellose) – WHPT

0,97

0,86

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten

Ökologische Qualitätsquotienten des interkalibrierten nationalen Einstufungssystems

| Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Typ | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Österreich | AIM für Flüsse (Österreichischer Makrophytenindex für Flüsse) | RC-3 | 0,875 | 0,625 |
| Belgien (Flandern) | MAFWAT – Flämisches Bewertungsverfahren für Makrophyten | R-C1 | 0,80 | 0,60 |
| Belgien (Wallonien) | IBMR-WL – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | R-C3 | 0,925 | 0,607 |
| Dänemark | DSPI – Danish Stream Plant Index (Dänischer Index für Pflanzen in Fließgewässern) | R-C1 | 0,70 | 0,50 |
| R-C4 | 0,70 | 0,50 |
| Deutschland | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten | R-C1 | 0,745 | 0,495 |
| R-C3 | 0,80 | 0,55 |
| R-C4 | 0,575 | 0,395 |
| Frankreich | Französische Norm NF T90-395 (2003-10-01). Qualité de l’eau – Détermination de l’indice biologique macrophytiqueI en rivière (IBMR) | R-C3 | 0,93 | 0,79 |
| R-C4 | 0,905 | 0,79 |
| Irland | MTR-IE – Mean Trophic Ranking (Mittlere Trophieneinstufung) | R-C4 | 0,74 | 0,62 |
| Italien | IBMR-IT – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse | R-C1 | 0,90 | 0,80 |
| R-C4 | 0,90 | 0,80 |
| Luxemburg | IBMR-LU – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse | R-C3 | 0,89 | 0,79 |
| R-C4 | 0,89 | 0,79 |
| Polen | MIR – Makrophytenindex für Flüsse | R-C1 | 0,90 | 0,65 |
| R-C3 | 0,91 | 0,684 |
| R-C4 | 0,90 | 0,65 |
| Vereinigtes Königreich | LEAFPACS – Ökologische Einstufung von Flüssen mittels Makrophyten | R-C1 | 0,80 | 0,60 |
| R-C3 | 0,80 | 0,60 |
| R-C4 | 0,80 | 0,60 |

Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Typ

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Österreich

AIM für Flüsse (Österreichischer Makrophytenindex für Flüsse)

RC-3

0,875

0,625

Belgien (Flandern)

MAFWAT – Flämisches Bewertungsverfahren für Makrophyten

R-C1

0,80

0,60

Belgien (Wallonien)

IBMR-WL – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012)

R-C3

0,925

0,607

Dänemark

DSPI – Danish Stream Plant Index (Dänischer Index für Pflanzen in Fließgewässern)

R-C1

0,70

0,50

R-C4

0,70

0,50

Deutschland

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten

R-C1

0,745

0,495

R-C3

0,80

0,55

R-C4

0,575

0,395

Frankreich

Französische Norm NF T90-395 (2003-10-01). Qualité de l’eau – Détermination de l’indice biologique macrophytiqueI en rivière (IBMR)

R-C3

0,93

0,79

R-C4

0,905

0,79

Irland

MTR-IE – Mean Trophic Ranking (Mittlere Trophieneinstufung)

R-C4

0,74

0,62

Italien

IBMR-IT – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse

R-C1

0,90

0,80

R-C4

0,90

0,80

Luxemburg

IBMR-LU – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse

R-C3

0,89

0,79

R-C4

0,89

0,79

Polen

MIR – Makrophytenindex für Flüsse

R-C1

0,90

0,65

R-C3

0,91

0,684

R-C4

0,90

0,65

Vereinigtes Königreich

LEAFPACS – Ökologische Einstufung von Flüssen mittels Makrophyten

R-C1

0,80

0,60

R-C3

0,80

0,60

R-C4

0,80

0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos

Ökologische Qualitätsquotienten des interkalibrierten nationalen Einstufungssystems

| Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Typ | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Österreich | Erhebung der biologischen Qulitätselemente – Teil Phytobenthos (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewässer/Phytobenthos) | Alle Typen, Höhe < 500 m | 0,70 | 0,42 |
| Alle Typen, Höhe > 500 m | 0,71 | 0,43 |
| Belgien (Flandern) | Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) | Alle Typen | 0,80 | 0,60 |
| Belgien (Wallonien) | IPS (Coste, in CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 und Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | Alle Typen | 0,98 | 0,73 |
| Estland | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | Alle Typen | 0,85 | 0,70 |
| Frankreich | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | Alle Typen | 0,94 | 0,78 |
| Deutschland | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen | R-C1 | 0,67 | 0,43 |
| R-C3 | 0,67 | 0,43 |
| R-C4 | 0,61 | 0,43 |
| R-C5 | 0,73 | 0,55 |
| Irland | Überarbeitete Version des „Trophic Diatom Index“ (TDI) | Alle Typen | 0,93 | 0,78 |
| Italien | ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009) | Alle Typen | 0,84 | 0,65 |
| Luxemburg | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | Alle Typen | 0,90 | 0,70 |
| Niederlande | KRW Maatlat | Alle Typen | 0,80 | 0,60 |
| Polen | Indeks Okrzemkowy IO dla rzek (Diatomeenindex für Flüsse) | Alle Typen | 0,80 | 0,58 |
| Spanien | Diatom multimetric (MDIAT) | R-C2, R-C3, R-C4 | 0,93 | 0,70 |
| Schweden | Schwedische Bewertungsverfahren, schwedische EPA-Richtlinien (NFS 2008:1) auf Basis des „Indice de Polluosensibilité Spécifique“ (IPS) | Alle Typen | 0,89 | 0,74 |
| Vereinigtes Königreich | Diatom Assessment for River Ecological Status (DARLEQ2) (Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Diatomeen) | Alle Typen | 1,00 | 0,75 |

Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Typ

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Österreich

Erhebung der biologischen Qulitätselemente – Teil Phytobenthos (Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewässer/Phytobenthos)

Alle Typen, Höhe < 500 m

0,70

0,42

Alle Typen, Höhe > 500 m

0,71

0,43

Belgien (Flandern)

Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD)

Alle Typen

0,80

0,60

Belgien (Wallonien)

IPS (Coste, in CEMAGREF, 1982; Lenoir & Coste, 1996 und Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012)

Alle Typen

0,98

0,73

Estland

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

Alle Typen

0,85

0,70

Frankreich

IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

Alle Typen

0,94

0,78

Deutschland

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen

R-C1

0,67

0,43

R-C3

0,67

0,43

R-C4

0,61

0,43

R-C5

0,73

0,55

Irland

Überarbeitete Version des „Trophic Diatom Index“ (TDI)

Alle Typen

0,93

0,78

Italien

ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009, Phytobenthos Intercalibration Common Metric (pICM: Kelly et al., 2009)

Alle Typen

0,84

0,65

Luxemburg

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

Alle Typen

0,90

0,70

Niederlande

KRW Maatlat

Alle Typen

0,80

0,60

Polen

Indeks Okrzemkowy IO dla rzek (Diatomeenindex für Flüsse)

Alle Typen

0,80

0,58

Spanien

Diatom multimetric (MDIAT)

R-C2, R-C3, R-C4

0,93

0,70

Schweden

Schwedische Bewertungsverfahren, schwedische EPA-Richtlinien (NFS 2008:1) auf Basis des „Indice de Polluosensibilité Spécifique“ (IPS)

Alle Typen

0,89

0,74

Vereinigtes Königreich

Diatom Assessment for River Ecological Status (DARLEQ2) (Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Diatomeen)

Alle Typen

1,00

0,75

GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Östlich-kontinentaler Raum

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen

| Typ | Flussmerkmale | Ökoregion | Einzugsgebiet (km2) | Höhe (m) | Geologie | Substrat |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| R-E1a | Karpaten: klein bis mittel, mittlere Höhe | 10 | 10–1 000 | 500–800 | gemischt | |
| R-E1b | Karpaten: klein bis mittel, mittlere Höhe | 10 | 10–1 000 | 200–500 | gemischt | |
| R-E2 | Flachland: mittelgroß, Tiefland | 11 und 12 | 100–1 000 | < 200 | gemischt | Sand und Schlamm |
| R-E3 | Flachland: groß, Tiefland | 11 und 12 | > 1 000 | < 200 | gemischt | Sand, Schlamm und Kies |
| R-E4 | Flachland: mittelgroß, mittlere Höhe | 11 und 12 | 100–1 000 | 200–500 | gemischt | Sand und Kies |
| R-EX4 | groß, mittlere Höhe | 10, 11 und 12 | > 1 000 | 200–500 | gemischt | Kies und Geröll |
| R-EX5 | Flachland: klein, Tiefland | 11 und 12 | 10–100 | < 200 | gemischt | Sand und Schlamm |
| R-EX6 | Flachland: klein, mittlere Höhe | 11 und 12 | 10–100 | 200–500 | gemischt | Kies |
| R-EX7 | Balkan: klein, kalkreich, mittlere Höhe | 5 | 10–100 | 200–500 | kalkreich | Kies |
| R-EX8 | Balkan: klein bis mittelgroß, kalkreiche Karstquelle | 5 | 10–1 000 | | kalkreich | Kies, Sand und Schlamm |

Typ

Flussmerkmale

Ökoregion

Einzugsgebiet (km2)

Höhe (m)

Geologie

Substrat

R-E1a

Karpaten: klein bis mittel, mittlere Höhe

10

10–1 000

500–800

gemischt

R-E1b

Karpaten: klein bis mittel, mittlere Höhe

10

10–1 000

200–500

gemischt

R-E2

Flachland: mittelgroß, Tiefland

11 und 12

100–1 000

< 200

gemischt

Sand und Schlamm

R-E3

Flachland: groß, Tiefland

11 und 12

> 1 000

< 200

gemischt

Sand, Schlamm und Kies

R-E4

Flachland: mittelgroß, mittlere Höhe

11 und 12

100–1 000

200–500

gemischt

Sand und Kies

R-EX4

groß, mittlere Höhe

10, 11 und 12

> 1 000

200–500

gemischt

Kies und Geröll

R-EX5

Flachland: klein, Tiefland

11 und 12

10–100

< 200

gemischt

Sand und Schlamm

R-EX6

Flachland: klein, mittlere Höhe

11 und 12

10–100

200–500

gemischt

Kies

R-EX7

Balkan: klein, kalkreich, mittlere Höhe

5

10–100

200–500

kalkreich

Kies

R-EX8

Balkan: klein bis mittelgroß, kalkreiche Karstquelle

5

10–1 000

kalkreich

Kies, Sand und Schlamm

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

| Typ R-E1a | : | Bulgarien, Tschechische Republik, Rumänien, Slowakei |
| --- | --- | --- |
| Typ R-E1b | : | Bulgarien, Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Slowakei |
| Typ R-E2 | : | Bulgarien, Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Slowakei |
| Typ R-E3 | : | Bulgarien, Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Slowakei |
| Typ R-E4 | : | Österreich, Bulgarien, Ungarn, Rumänien, Slowakei, Slowenien |
| Typ R-EX4 | : | Tschechische Republik, Rumänien, Slowakei |
| Typ R-EX5 | : | Bulgarien, Ungarn, Rumänien, Slowenien, Slowakei |
| Typ R-EX6 | : | Bulgarien, Ungarn, Rumänien, Slowenien |
| Typ R-EX7 | : | Slowenien |
| Typ R-EX8 | : | Bulgarien, Slowenien |

Typ R-E1a

:

Bulgarien, Tschechische Republik, Rumänien, Slowakei

Typ R-E1b

:

Bulgarien, Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Slowakei

Typ R-E2

:

Bulgarien, Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Slowakei

Typ R-E3

:

Bulgarien, Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Slowakei

Typ R-E4

:

Österreich, Bulgarien, Ungarn, Rumänien, Slowakei, Slowenien

Typ R-EX4

:

Tschechische Republik, Rumänien, Slowakei

Typ R-EX5

:

Bulgarien, Ungarn, Rumänien, Slowenien, Slowakei

Typ R-EX6

:

Bulgarien, Ungarn, Rumänien, Slowenien

Typ R-EX7

:

Slowenien

Typ R-EX8

:

Bulgarien, Slowenien

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna

Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Typ | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Österreich | Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos | R-E4 | 0,80 | 0,60 |
| Bulgarien | Irischer biotischer Index | R-E1a, R-E1b | 0,86 | 0,67 |
| Tschechische Republik | Tschechisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Makroinvertebraten | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3 | 0,80 | 0,60 |
| Ungarn | Ungarischer multimetrischer Makroinvertebratenindex | R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6 | 0,80 | 0,60 |
| Rumänien | Bewertungsverfahren für den ökologischen Zustand von Wasserkörpern mittels Makroinvertebraten | R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4 | 0,74 | 0,58 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji | R-E4, R-EX5, R-EX6 | 0,80 | 0,60 |
| Slowakei | Slowakisches Bewertungsverfahren für benthische Wirbellose in Flüssen | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 | 0,80 | 0,60 |

Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Typ

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Österreich

Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Makrozoobenthos

R-E4

0,80

0,60

Bulgarien

Irischer biotischer Index

R-E1a, R-E1b

0,86

0,67

Tschechische Republik

Tschechisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Makroinvertebraten

R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3

0,80

0,60

Ungarn

Ungarischer multimetrischer Makroinvertebratenindex

R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6

0,80

0,60

Rumänien

Bewertungsverfahren für den ökologischen Zustand von Wasserkörpern mittels Makroinvertebraten

R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4

0,74

0,58

Slowenien

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji

R-E4, R-EX5, R-EX6

0,80

0,60

Slowakei

Slowakisches Bewertungsverfahren für benthische Wirbellose in Flüssen

R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4

0,80

0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten

Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Typ | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Österreich | AIM für Flüsse (Österreichischer Makrophytenindex für Flüsse) | R-E4 | 0,875 | 0,625 |
| Bulgarien | Referenzindex | R-E2, R-E3 | 0,570 | 0,370 |
| Bulgarien | Referenzindex | R-E4 | 0,510 | 0,270 |
| Ungarn | Referenzindex | R-E2, R-E3 | 0,700 | 0,370 |
| Slowenien | Makrophytenindex für Flüsse | R-E2, R-E3, R-E4 | 0,800 | 0,600 |
| Slowakei | Biologischer Makrophytenindex für Flüsse | R-E2, R-E3, R-E4 | 0,800 | 0,600 |

Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Typ

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Österreich

AIM für Flüsse (Österreichischer Makrophytenindex für Flüsse)

R-E4

0,875

0,625

Bulgarien

Referenzindex

R-E2, R-E3

0,570

0,370

Bulgarien

Referenzindex

R-E4

0,510

0,270

Ungarn

Referenzindex

R-E2, R-E3

0,700

0,370

Slowenien

Makrophytenindex für Flüsse

R-E2, R-E3, R-E4

0,800

0,600

Slowakei

Biologischer Makrophytenindex für Flüsse

R-E2, R-E3, R-E4

0,800

0,600

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos

Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Typ | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Österreich | Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Phytobenthos | R-E4 | 0,70 | 0,42 |
| Bulgarien | Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen in Bulgarien, basierend auf dem IPS-Diatomeenindex | R-E1a, R-E1b, R-E3 | 0,87 (nationaler Typ R2, R4)
  0,85 (nationaler Typ R7, R8) | 0,66 (nationaler Typ R2, R4)
  0,64 (nationaler Typ R7, R8) |
| Tschechische Republik | Bewertungsverfahren für Flüsse mittels Phytobenthos | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4 | 0,80 | 0,60 |
| Ungarn | Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Diatomeen | R-E2, R-E3, R-EX5 | 0,80 | 0,60 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos) | R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 | 0,80 | 0,60 |
| Slowakei | Bewertungsverfahren für den ökologischen Zustand von Flüssen mittels Phytobenthos | R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 | 0,90 | |

Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Typ

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Österreich

Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Phytobenthos

R-E4

0,70

0,42

Bulgarien

Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen in Bulgarien, basierend auf dem IPS-Diatomeenindex

R-E1a, R-E1b, R-E3

0,87 (nationaler Typ R2, R4)

0,85 (nationaler Typ R7, R8)

0,66 (nationaler Typ R2, R4)

0,64 (nationaler Typ R7, R8)

Tschechische Republik

Bewertungsverfahren für Flüsse mittels Phytobenthos

R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4

0,80

0,60

Ungarn

Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Diatomeen

R-E2, R-E3, R-EX5

0,80

0,60

Slowenien

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos)

R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8

0,80

0,60

Slowakei

Bewertungsverfahren für den ökologischen Zustand von Flüssen mittels Phytobenthos

R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4

0,90

GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Mittelmeerraum

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen

| Typ | Flussmerkmale | Einzugsgebiet (km2) | Geologie | Strömungsbedingungen |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Frankreich | kleine mediterrane Fließgewässer | < 100 | gemischt (ausgenommen silikatische) | in hohem Maße jahreszeitlich bedingt |
| R-M2 | mittlere mediterrane Fließgewässer | 100–1 000 | gemischt (ausgenommen silikatische) | in hohem Maße jahreszeitlich bedingt |
| R-M4 | mediterrane Gebirgsflüsse | | nicht silikatisch | in hohem Maße jahreszeitlich bedingt |
| R-M5 | intermittierende Fließgewässer | | | intermittierend |

Typ

Flussmerkmale

Einzugsgebiet (km2)

Geologie

Strömungsbedingungen

Frankreich

kleine mediterrane Fließgewässer

< 100

gemischt (ausgenommen silikatische)

in hohem Maße jahreszeitlich bedingt

R-M2

mittlere mediterrane Fließgewässer

100–1 000

gemischt (ausgenommen silikatische)

in hohem Maße jahreszeitlich bedingt

R-M4

mediterrane Gebirgsflüsse

nicht silikatisch

in hohem Maße jahreszeitlich bedingt

R-M5

intermittierende Fließgewässer

intermittierend

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

| Typ R-M1 | : | Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien |
| --- | --- | --- |
| Typ R-M2 | : | Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien |
| Typ R-M4 | : | Zypern, Frankreich, Griechenland, Italien, Spanien. |
| Typ R-M5 | : | Zypern, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien. |

Typ R-M1

:

Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien

Typ R-M2

:

Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien

Typ R-M4

:

Zypern, Frankreich, Griechenland, Italien, Spanien.

Typ R-M5

:

Zypern, Italien, Portugal, Slowenien, Spanien.

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES MITTELMEERRAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Typ und Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Frankreich |
| Frankreich | Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,700 |
| Italien | MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) | 0,970 | 0,720 |
| Portugal | Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Flüssen – benthische Wirbellose (IPtIN, IPtIS) | 0,870 (Typ 1)
  0,850 (Typ 3) | 0,678 (Typ 1)
  0,686 (Typ 3) |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Wirbelloser) | 0,800 | 0,600 |
| Spanien | Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) | 0,845 | 0,698 |
| Spanien | Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) – Verwendung quantitativer Daten | 0,811 | 0,707 |
| R-M2 |
| Frankreich | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,700 |
| Italien | MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) | 0,940 | 0,700 |
| Portugal | Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Flüssen – benthische Wirbellose (IPtIN, IPtIS) | 0,830 (Typ 2)
  0,880 (Typ 4) | 0,693 (Typ 2)
  0,676 (Typ 4) |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Wirbelloser) | 0,800 | 0,600 |
| Spanien | Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) | 0,845 | 0,698 |
| Spanien | Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) – Verwendung quantitativer Daten | 0,811 | 0,707 |
| R-M4 |
| Frankreich | Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,700 |
| Zypern | STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) | 0,972 | 0,729 |
| Italien | MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) | 0,940 | 0,700 |
| Spanien | Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) | 0,840 | 0,700 |
| Spanien | Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) – Verwendung quantitativer Daten | 0,850 | 0,694 |
| R-M5 |
| Zypern | STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) | 0,982 | 0,737 |
| Italien | MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi) | 0,970 | 0,730 |
| Portugal | Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Flüssen – benthische Wirbellose (IPtIN, IPtIS) | 0,973 (Typ 5)
  0,961 (Typ 6) | 0,705 (Typ 5)
  0,708 (Typ 6) |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Wirbelloser) | 0,800 | 0,600 |
| Spanien | Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung) | 0,830 | 0,630 |
| Spanien | Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) – Verwendung quantitativer Daten | 0,830 | 0,620 |

Typ und Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Frankreich

Frankreich

Französische WRRL-Einstufung: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,940

0,700

Italien

MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)

0,970

0,720

Portugal

Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Flüssen – benthische Wirbellose (IPtIN, IPtIS)

0,870 (Typ 1)

0,850 (Typ 3)

0,678 (Typ 1)

0,686 (Typ 3)

Slowenien

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Wirbelloser)

0,800

0,600

Spanien

Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung)

0,845

0,698

Spanien

Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) – Verwendung quantitativer Daten

0,811

0,707

R-M2

Frankreich

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,940

0,700

Italien

MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)

0,940

0,700

Portugal

Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Flüssen – benthische Wirbellose (IPtIN, IPtIS)

0,830 (Typ 2)

0,880 (Typ 4)

0,693 (Typ 2)

0,676 (Typ 4)

Slowenien

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Wirbelloser)

0,800

0,600

Spanien

Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung)

0,845

0,698

Spanien

Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) – Verwendung quantitativer Daten

0,811

0,707

R-M4

Frankreich

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,940

0,700

Zypern

STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)

0,972

0,729

Italien

MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)

0,940

0,700

Spanien

Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung)

0,840

0,700

Spanien

Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) – Verwendung quantitativer Daten

0,850

0,694

R-M5

Zypern

STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)

0,982

0,737

Italien

MacrOper (basierend auf dem STAR Intercalibration Common Metric Index ICMi)

0,970

0,730

Portugal

Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Flüssen – benthische Wirbellose (IPtIN, IPtIS)

0,973 (Typ 5)

0,961 (Typ 6)

0,705 (Typ 5)

0,708 (Typ 6)

Slowenien

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels benthischer Wirbelloser)

0,800

0,600

Spanien

Iberian Biological Monitoring Working Party (IBMWP) (Iberische Arbeitsgruppe für biologische Überwachung)

0,830

0,630

Spanien

Iberian Mediterranean Multimetric Index (IMMi-T) (Iberischer multimetrischer Index für das Mittelmeer) – Verwendung quantitativer Daten

0,830

0,620

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES MITTELMEERRAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Typ und Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| R-M1, 2, 4 |
| Zypern | IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse | 0,795 | 0,596 |
| Frankreich | Französische Norm NF T90-395 (2003-10-01) Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR) | 0,930 | 0,745 |
| Griechenland | IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse | 0,750 | 0,560 |
| Italien | IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse | 0,900 | 0,800 |
| Portugal | IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse | 0,920 | 0,690 |
| Slowenien | RMI – Makrophytenindex für Flüsse | 0,800 | 0,600 |
| Spanien | IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse | 0,950 | 0,740 |

Typ und Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

R-M1, 2, 4

Zypern

IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse

0,795

0,596

Frankreich

Französische Norm NF T90-395 (2003-10-01) Qualité de l'eau - Détermination de l'indice biologique macrophytique en rivière (IBMR)

0,930

0,745

Griechenland

IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse

0,750

0,560

Italien

IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse

0,900

0,800

Portugal

IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse

0,920

0,690

Slowenien

RMI – Makrophytenindex für Flüsse

0,800

0,600

Spanien

IBMR – Biologischer Makrophytenindex für Flüsse

0,950

0,740

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES MITTELMEERRAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Typ und Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| R-M1 |
| Frankreich | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,780 |
| Italien | ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,800 | 0,610 |
| Portugal | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,970 (Typ 1)
  0,910 (Typ 3) | 0,730 (Typ 1)
  0,680 (Typ 3) |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos) | 0,800 | 0,600 |
| Spanien | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,937 | 0,727 |
| R-M2 |
| Frankreich | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,780 |
| Italien | ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,800 | 0,610 |
| Portugal | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,910 (Typ 2)
  0,970 (Typ 4) | 0,680 (Typ 2)
  0,730 (Typ 4) |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos) | 0,800 | 0,600 |
| Spanien | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,938 | 0,727 |
| R-M4 |
| Zypern | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,910 | 0,683 |
| Frankreich | IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009)
  AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007
  Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 0,940 | 0,780 |
| Italien | ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,800 | 0,610 |
| Spanien | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,935 | 0,727 |
| R-M5 |
| Zypern | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,958 | 0,718 |
| Italien | ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009) | 0,880 | 0,650 |
| Portugal | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,940 | 0,700 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos) | 0,800 | 0,600 |
| Spanien | IPS (Coste in Cemagref, 1982) | 0,935 | 0,700 |

Typ und Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

R-M1

Frankreich

IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,940

0,780

Italien

ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009)

0,800

0,610

Portugal

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,970 (Typ 1)

0,910 (Typ 3)

0,730 (Typ 1)

0,680 (Typ 3)

Slowenien

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos)

0,800

0,600

Spanien

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,937

0,727

R-M2

Frankreich

IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009). AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,940

0,780

Italien

ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009)

0,800

0,610

Portugal

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,910 (Typ 2)

0,970 (Typ 4)

0,680 (Typ 2)

0,730 (Typ 4)

Slowenien

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos)

0,800

0,600

Spanien

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,938

0,727

R-M4

Zypern

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,910

0,683

Frankreich

IBD 2007 (Coste et al, Ecol. Ind. 2009)

AFNOR NF-T-90-354, Dezember 2007

Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

0,940

0,780

Italien

ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009)

0,800

0,610

Spanien

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,935

0,727

R-M5

Zypern

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,958

0,718

Italien

ICMi (Intercalibration Common Metric) Index (Mancini & Sollazzo, 2009)

0,880

0,650

Portugal

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,940

0,700

Slowenien

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos)

0,800

0,600

Spanien

IPS (Coste in Cemagref, 1982)

0,935

0,700

GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Nördlicher Raum

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen

| Typ | Flussmerkmale | Einzugsgebiet (Ausdehnung) | Höhe & Geomorphologie | Alkalinität (meq/l) | Organische Substanzen (mg Pt/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| R-N1 | klein, Tiefland, silikatisch, mäßige Alkalinität | 10–100 km2 | < 200 m oder unterhalb des höchstgelegenen Küstengebiets | 0,2–1 | < 30
  (< 150 in Irland) |
| R-N3 | klein/mittel, Tiefland, organisch, niedrige Alkalinität | 10–1 000 km2 | < 0,2 | > 30 |
| R-N4 | mittel, Tiefland, silikatisch, mäßige Alkalinität | 100–1 000 km2 | 0,2–1 | < 30 |
| R-N5 | klein, mittlere Höhe, silikatisch, niedrige Alkalinität | 10–100 km2 | zwischen Tief- und Hochland | < 0,2 | < 30 |

Typ

Flussmerkmale

Einzugsgebiet (Ausdehnung)

Höhe & Geomorphologie

Alkalinität (meq/l)

Organische Substanzen (mg Pt/l)

R-N1

klein, Tiefland, silikatisch, mäßige Alkalinität

10–100 km2

< 200 m oder unterhalb des höchstgelegenen Küstengebiets

0,2–1

< 30

(< 150 in Irland)

R-N3

klein/mittel, Tiefland, organisch, niedrige Alkalinität

10–1 000 km2

< 0,2

> 30

R-N4

mittel, Tiefland, silikatisch, mäßige Alkalinität

100–1 000 km2

0,2–1

< 30

R-N5

klein, mittlere Höhe, silikatisch, niedrige Alkalinität

10–100 km2

zwischen Tief- und Hochland

< 0,2

< 30

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

| Typ R-N1 | : | Finnland, Irland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
| --- | --- | --- |
| Typ R-N3 | : | Finnland, Irland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
| Typ R-N4 | : | Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
| Typ R-N5 | : | Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |

Typ R-N1

:

Finnland, Irland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich.

Typ R-N3

:

Finnland, Irland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich.

Typ R-N4

:

Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich.

Typ R-N5

:

Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich.

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna (Verfahren, die organische Anreicherung und allgemeine Degradation anzeigen)

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Die folgenden Ergebnisse gelten für alle oben beschriebenen Typen.

| Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Finnland | Multimetrisches System, Einführung der ersten Version | 0,80 | 0,60 |
| Irland | Quality Rating System (Q-value) (Qualitätsbewertungssystem) | 0,85 | 0,75 |
| Norwegen | ASPT | 0,99 | 0,87 |
| Schweden | DJ-Index (Dahl & Johnson 2004) | 0,80 | 0,60 |
| Vereinigtes Königreich | River Invertebrate Classification Tool (RICT) (Einstufungssystem für Flusswirbellose) – WHPT | 0,97 | 0,86 |

Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Finnland

Multimetrisches System, Einführung der ersten Version

0,80

0,60

Irland

Quality Rating System (Q-value) (Qualitätsbewertungssystem)

0,85

0,75

Norwegen

ASPT

0,99

0,87

Schweden

DJ-Index (Dahl & Johnson 2004)

0,80

0,60

Vereinigtes Königreich

River Invertebrate Classification Tool (RICT) (Einstufungssystem für Flusswirbellose) – WHPT

0,97

0,86

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna (Verfahren, die Versauerung anzeigen)

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf klare Fließgewässer mit niedriger Alkalinität.

| Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Norwegen | AcidIndex2 (Modifizierter Raddum-Index2) (Versauerung von Flüssen) | 0,675 | 0,515 |
| Vereinigtes Königreich – Schottland | WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species (WRRL-Indikator für die Versauerung von Gewässern mittels gemeinschaftlicher Arten) | 0,910 | 0,830 |
| Vereinigtes Königreich – England und Wales | WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species (WRRL-Indikator für die Versauerung von Gewässern mittels gemeinschaftlicher Arten) | 0,980 | 0,890 |

Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Norwegen

AcidIndex2 (Modifizierter Raddum-Index2) (Versauerung von Flüssen)

0,675

0,515

Vereinigtes Königreich – Schottland

WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species (WRRL-Indikator für die Versauerung von Gewässern mittels gemeinschaftlicher Arten)

0,910

0,830

Vereinigtes Königreich – England und Wales

WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species (WRRL-Indikator für die Versauerung von Gewässern mittels gemeinschaftlicher Arten)

0,980

0,890

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf humose Fließgewässer mit niedriger Alkalinität.

| Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Schweden | MISA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification index (multimetrischer Index für die Versauerung von Fließgewässern mittels Wirbelloser) | 0,550 | 0,400 |
| Vereinigtes Königreich | WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species (WRRL-Indikator für die Versauerung von Gewässern mittels gemeinschaftlicher Arten) | 0,930 | 0,830 |

Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Schweden

MISA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification index (multimetrischer Index für die Versauerung von Fließgewässern mittels Wirbelloser)

0,550

0,400

Vereinigtes Königreich

WFD-AWICsp: WFD Acid Water Indicator Community species (WRRL-Indikator für die Versauerung von Gewässern mittels gemeinschaftlicher Arten)

0,930

0,830

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Die folgenden Ergebnisse gelten für alle oben beschriebenen Typen.

| Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Finnland | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | 0,91 | 0,80 |
| Schweden | Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) | 0,89 | 0,74 |
| Irland | Überarbeitete Version des „Trophic Diatom Index“ (TDI) | 0,93 | 0,78 |
| Vereinigtes Königreich | DARLEQ 2 | 1,00 | 0,75 |
| Norwegen | Periphyton Index of Trophic Status (PIT) (Index des Trophiestatus mittels Periphyton) | 0,99 (Ca ≤ 1 mg/l)
  0,95 (Ca > 1 mg/l) | 0,83 |

Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Finnland

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

0,91

0,80

Schweden

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

0,89

0,74

Irland

Überarbeitete Version des „Trophic Diatom Index“ (TDI)

0,93

0,78

Vereinigtes Königreich

DARLEQ 2

1,00

0,75

Norwegen

Periphyton Index of Trophic Status (PIT) (Index des Trophiestatus mittels Periphyton)

0,99 (Ca ≤ 1 mg/l)

0,95 (Ca > 1 mg/l)

0,83

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE FLÜSSE DES NÖRDLICHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten

INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN

GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPEN: Alle

BIOLOGISCHE QUALITÄTSKOMPONENTE: Fischfauna

Übersicht über die zur Interkalibrierung von fischbasierten Bewertungsverfahren für Fließgewässer gebildeten regionalen Gruppen:

Lowland-Midland Group (Tiefland-Binnenland-Gruppe)– Belgien (Flandern), Belgien (Wallonien), Frankreich, Deutschland, Niederlande, Litauen, Luxemburg, Vereinigtes Königreich (England und Wales), Polen, Lettland, Estland, Dänemark, Ungarn

Nordic Group (Nordische Gruppe)– Finnland, Irland, Schweden, Vereinigtes Königreich (Schottland und Nordirland), Norwegen

Alpine-type Mountains Group (Gruppe Alpine Gebirge)– Österreich, Frankreich, Deutschland, Slowenien

Mediterranean South Atlantic Group (Mittelmeer-Südatlantik-Gruppe)– Portugal, Spanien, Italien, Griechenland

Danubian Group (Donau-Gruppe)– Tschechische Republik, Rumänien, Slowakei, Bulgarien

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Lowland-Midland Group

| Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Belgien (Flandern) | Upstream and Lowland IBI (IBI für Quellgebiete und Tiefland) | 0,850 | 0,650 |
| Belgien (Wallonien) | IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) | 0,958 | 0,792 |
| Frankreich | Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 1,131 | 0,835 |
| Deutschland | FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 1,086 | 0,592 |
| Luxemburg | Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface | 1,131 | 0,835 |
| Niederlande | NLFISR | 0,800 | 0,600 |
| Litauen | LZI | 0,940 | 0,720 |

Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Belgien (Flandern)

Upstream and Lowland IBI (IBI für Quellgebiete und Tiefland)

0,850

0,650

Belgien (Wallonien)

IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012)

0,958

0,792

Frankreich

Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

1,131

0,835

Deutschland

FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

1,086

0,592

Luxemburg

Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). AFNOR NF-T-90-344. Arrêté du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface

1,131

0,835

Niederlande

NLFISR

0,800

0,600

Litauen

LZI

0,940

0,720

Nordic Group

| Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Finnland | Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ L2 | 0,665 | 0,499 |
| Finnland | Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ L3 | 0,658 | 0,493 |
| Finnland | Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ M1 | 0,709 | 0,532 |
| Finnland | Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ M2 | 0,734 | 0,550 |
| Finnland | Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ M3 | 0,723 | 0,542 |
| Irland | FCS2 IRELAND | 0,845 | 0,540 |
| Schweden | Schwedisches Verfahren VIX | 0,739 | 0,467 |
| Vereinigtes Königreich (Nordirland) | IR_FCS2 | 0,845 | 0,540 |
| Vereinigtes Königreich (Schottland) | FCS2 Scotland | 0,850 | 0,600 |

Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Finnland

Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ L2

0,665

0,499

Finnland

Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ L3

0,658

0,493

Finnland

Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ M1

0,709

0,532

Finnland

Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ M2

0,734

0,550

Finnland

Finnish Fish Index (Finnischer Fischindex) (FiFi) – Typ M3

0,723

0,542

Irland

FCS2 IRELAND

0,845

0,540

Schweden

Schwedisches Verfahren VIX

0,739

0,467

Vereinigtes Königreich (Nordirland)

IR_FCS2

0,845

0,540

Vereinigtes Königreich (Schottland)

FCS2 Scotland

0,850

0,600

Mediterranean Group

| Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Portugal | F_IBIP | 0,850 | 0,675 |
| Spanien | IBIMED – Typ T2 | 0,816 | 0,705 |
| Spanien | IBIMED – Typ T3 | 0,929 | 0,733 |
| Spanien | IBIMED – Typ T4 | 0,864 | 0,758 |
| Spanien | IBIMED – Typ T5 | 0,866 | 0,650 |
| Spanien | IBIMED – Typ T6 | 0,916 | 0,764 |

Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Portugal

F_IBIP

0,850

0,675

Spanien

IBIMED – Typ T2

0,816

0,705

Spanien

IBIMED – Typ T3

0,929

0,733

Spanien

IBIMED – Typ T4

0,864

0,758

Spanien

IBIMED – Typ T5

0,866

0,650

Spanien

IBIMED – Typ T6

0,916

0,764

Danubian Group

| Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Tschechische Republik | Tschechisches multimetrisches Verfahren CZI | 0,780 | 0,585 |
| Rumänien | EFI+ – Europäischer Fischindex (Typ cyprinid_wading) | 0,939 | 0,700 |
| Rumänien | EFI+ – Europäischer Fischindex (Typ salmonid) | 0,911 | 0,755 |
| Slowakei | Fischindex der Slowakei
  FIS X | 0,710 | 0,570 |

Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Tschechische Republik

Tschechisches multimetrisches Verfahren CZI

0,780

0,585

Rumänien

EFI+ – Europäischer Fischindex (Typ cyprinid_wading)

0,939

0,700

Rumänien

EFI+ – Europäischer Fischindex (Typ salmonid)

0,911

0,755

Slowakei

Fischindex der Slowakei

FIS X

0,710

0,570

Alpine Group

| Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Österreich | FIA | 0,875 | 0,625 |
| Frankreich | FBI | 1,131 | 0,876 |
| Deutschland | FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 1,086 | 0,592 |
| Slowenien | SIFAIR | 0,800 | 0,600 |

Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Österreich

FIA

0,875

0,625

Frankreich

FBI

1,131

0,876

Deutschland

FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

1,086

0,592

Slowenien

SIFAIR

0,800

0,600

GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPEN: Alle – sehr große Flüsse

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen

| Typ | Flussmerkmale | Einzugsgebiet (Ausdehnung) | Alkalinität (meq/l) |
| --- | --- | --- | --- |
| R-L1 | Sehr große Flüsse mit niedriger Alkalinität | > 10 000 km2 | < 0,5 |
| R-L2 | Sehr große Flüsse mit mittlerer bis hoher Alkalinität | > 10 000 km2 | > 0,5 |

Typ

Flussmerkmale

Einzugsgebiet (Ausdehnung)

Alkalinität (meq/l)

R-L1

Sehr große Flüsse mit niedriger Alkalinität

> 10 000 km2

< 0,5

R-L2

Sehr große Flüsse mit mittlerer bis hoher Alkalinität

> 10 000 km2

> 0,5

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

| Typ R-L1 | : | Finnland, Norwegen, Schweden |
| --- | --- | --- |
| Typ R-L2 | : | Österreich, Belgien (Flandern), Bulgarien, Kroatien, Tschechische Republik, Estland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Ungarn, Italien, Lettland, Niederlande, Norwegen, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Spanien, Schweden |

Typ R-L1

:

Finnland, Norwegen, Schweden

Typ R-L2

:

Österreich, Belgien (Flandern), Bulgarien, Kroatien, Tschechische Republik, Estland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Ungarn, Italien, Lettland, Niederlande, Norwegen, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Spanien, Schweden

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEHR GROSSE FLÜSSE

Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Die folgenden Ergebnisse betreffen sehr große Flüsse mit niedriger Alkalinität (Typ R-L1)

| Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Finnland | Indice de Polluosensibilité Spécifique (Specific Pollution Sensitivity Index SPI) | 0,80 | 0,60 |
| Schweden | Benthische Algen in Fließgewässern – Diatomeen-Analyse | 0,89 | 0,74 |

Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Finnland

Indice de Polluosensibilité Spécifique (Specific Pollution Sensitivity Index SPI)

0,80

0,60

Schweden

Benthische Algen in Fließgewässern – Diatomeen-Analyse

0,89

0,74

Die folgenden Ergebnisse betreffen sehr große Flüsse mit mittlerer bis hoher Alkalinität (Typ R-L2)

| Land | Interkalibriertes nationales Einstufungssystem | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Österreich | Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Phytobenthos | 0,85 | 0,57 |
| Tschechische Republik | Bewertungsverfahren für Flüsse mittels Phytobenthos | 0,80 | 0,60 |
| Estland | Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Phytobenthos in Flüssen | 0,83 | 0,64 |
| Deutschland | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen | 0,725 | 0,545 |
| Ungarn | Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Diatomeen | 0,762 | 0,60 |
| Niederlande | WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten | 0,80 | 0,60 |
| Slowakei | Bewertungsverfahren für den ökologischen Zustand von Flüssen mittels Phytobenthos | 0,90 | 0,70 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos) | 0,80 | 0,60 |

Land

Interkalibriertes nationales Einstufungssystem

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Österreich

Erhebung der biologischen Qualitätselemente – Teil Phytobenthos

0,85

0,57

Tschechische Republik

Bewertungsverfahren für Flüsse mittels Phytobenthos

0,80

0,60

Estland

Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Phytobenthos in Flüssen

0,83

0,64

Deutschland

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Diatomeen

0,725

0,545

Ungarn

Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Diatomeen

0,762

0,60

Niederlande

WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten

0,80

0,60

Slowakei

Bewertungsverfahren für den ökologischen Zustand von Flüssen mittels Phytobenthos

0,90

0,70

Slowenien

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja rek s fitobentosom in makrofiti v Sloveniji; fitobentos (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Flüssen mittels Phytobenthos und Makrophyten; Phytobenthos)

0,80

0,60

GEWÄSSERKATEGORIE: Flüsse

GEOGRAPHISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Alle – sehr große Flüsse

BIOLOGISCHE QUALITÄTSKOMPONENTEN: Makrophyten, Phytoplankton, Fische, benthische Wirbellose

INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN

GEWÄSSERKATEGORIE: Seen

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Alpiner Raum

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen

| Typ | Seemerkmale | Höhe (m über Meereshöhe) | Mittlere Tiefe (m) | Alkalinität (meq/l) | Seegröße (km2) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| L-AL3 | Tiefland oder mittlere Höhe, tief, mäßige bis hohe Alkalinität (alpiner Einfluss), groß | 50–800 | > 15 | > 1 | > 0,5 |
| L-AL4 | mittlere Höhe, flach, mäßige bis hohe Alkalinität (alpiner Einfluss), groß | 200–800 | 3–15 | > 1 | > 0,5 |

Typ

Seemerkmale

Höhe (m über Meereshöhe)

Mittlere Tiefe (m)

Alkalinität (meq/l)

Seegröße (km2)

L-AL3

Tiefland oder mittlere Höhe, tief, mäßige bis hohe Alkalinität (alpiner Einfluss), groß

50–800

> 15

> 1

> 0,5

L-AL4

mittlere Höhe, flach, mäßige bis hohe Alkalinität (alpiner Einfluss), groß

200–800

3–15

> 1

> 0,5

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

| Typen L-AL3 | : | Österreich, Frankreich, Deutschland, Italien und Slowenien. |
| --- | --- | --- |
| Typen L-AL4 | : | Österreich, Frankreich, Deutschland, Italien |

Typen L-AL3

:

Österreich, Frankreich, Deutschland, Italien und Slowenien.

Typen L-AL4

:

Österreich, Frankreich, Deutschland, Italien

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ALPINEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Österreich | Bewertung der biologischen Qualitätselemente, Teil B2 – Seen/Phytoplankton | 0,80 | 0,60 |
| Deutschland | PSI (Phyto-See-Index) – Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Italien | Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM) (Italienisches Bewertungsverfahren für Phytoplankton) | 0,80 | 0,60 |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega STANJA Jezer s fitoplanktonom v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen mittels Phytoplankton) | 0,80 | 0,60 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Österreich

Bewertung der biologischen Qualitätselemente, Teil B2 – Seen/Phytoplankton

0,80

0,60

Deutschland

PSI (Phyto-See-Index) – Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Italien

Italian Phytoplankton Assessment Method (IPAM) (Italienisches Bewertungsverfahren für Phytoplankton)

0,80

0,60

Slowenien

Metodologija vrednotenja ekološkega STANJA Jezer s fitoplanktonom v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen mittels Phytoplankton)

0,80

0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ALPINEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Österreich | AIM für Seen (Österreichischer Makrophytenindex für Seen) | L-AL3 + L-AL4 | 0,80 | 0,60 |
| Frankreich | IBML (Französischer Makrophytenindex für Seen) | L-AL3 + L-AL4 | 0,92 | 0,72 |
| Deutschland | PHYLIB für Seen – Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten & Phytobenthos, Modul Makrophyten | L-AL3 + L-AL4 | 0,76 | 0,51 |
| Deutschland | PHYLIB für Seen – Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten & Phytobenthos, Module Makrophyten & Phytobenthos | L-AL4 | 0,74 | 0,47 |
| Italien | MacroIMMI (Makrophytenindex für die Bewertung der ökologischen Qualität der italienischen Seen) | L-AL3 + L-AL4 | 0,80 | 0,60 |
| Slowenien | SMILE (Slowenischer Makrophytenindex für Seeökosysteme) | L-AL3 | 0,80 | 0,60 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Österreich

AIM für Seen (Österreichischer Makrophytenindex für Seen)

L-AL3 + L-AL4

0,80

0,60

Frankreich

IBML (Französischer Makrophytenindex für Seen)

L-AL3 + L-AL4

0,92

0,72

Deutschland

PHYLIB für Seen – Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten & Phytobenthos, Modul Makrophyten

L-AL3 + L-AL4

0,76

0,51

Deutschland

PHYLIB für Seen – Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten & Phytobenthos, Module Makrophyten & Phytobenthos

L-AL4

0,74

0,47

Italien

MacroIMMI (Makrophytenindex für die Bewertung der ökologischen Qualität der italienischen Seen)

L-AL3 + L-AL4

0,80

0,60

Slowenien

SMILE (Slowenischer Makrophytenindex für Seeökosysteme)

L-AL3

0,80

0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ALPINEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrozoobenthos

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Slowenien | Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen mittels benthischer Wirbelloser) | 0,80 | 0,60 |
| Deutschland | AESHNA – Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Slowenien

Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer z bentoškimi nevretenčarji v Sloveniji (Slowenisches Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen mittels benthischer Wirbelloser)

0,80

0,60

Deutschland

AESHNA – Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ALPINEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Fischfauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Österreich | ALFI (Österreichischer Seefischindex): Ein multimetrischer Index zur Bewertung des ökologischen Zustands der Alpenseen mittels der Fischfauna. | 0,80 | 0,60 |
| Deutschland | DELAFI_SITE - Deutsches probennahmestandortspezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie | 0,85 | 0,69 |
| Italien | Lake Fish Index (LFI) (Seefischindex) | 0,82 | 0,64 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Österreich

ALFI (Österreichischer Seefischindex): Ein multimetrischer Index zur Bewertung des ökologischen Zustands der Alpenseen mittels der Fischfauna.

0,80

0,60

Deutschland

DELAFI_SITE - Deutsches probennahmestandortspezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie

0,85

0,69

Italien

Lake Fish Index (LFI) (Seefischindex)

0,82

0,64

GEWÄSSERKATEGORIE: Seen

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Zentraler/Baltischer Raum

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen

| Typ | Seemerkmale | Höhe (m über Meereshöhe) | Mittlere Tiefe (m) | Alkalinität (meq/l) | Verweilzeit (Jahre) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| L-CB1 | Tiefland, flach, kalkreich | < 200 | 3–15 | > 1 | 1–10 |
| L-CB2 | Tiefland, sehr flach, kalkreich | < 200 | < 3 | > 1 | 0,1–1 |

Typ

Seemerkmale

Höhe (m über Meereshöhe)

Mittlere Tiefe (m)

Alkalinität (meq/l)

Verweilzeit (Jahre)

L-CB1

Tiefland, flach, kalkreich

< 200

3–15

> 1

1–10

L-CB2

Tiefland, sehr flach, kalkreich

< 200

< 3

> 1

0,1–1

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

| Typen L-CB1 | : | Belgien, Deutschland, Dänemark, Estland, Irland, Litauen, Lettland, Niederlande, Polen, Vereinigtes Königreich. |
| --- | --- | --- |
| Typen L-CB2 | : | Belgien, Deutschland, Dänemark, Estland, Irland, Litauen, Lettland, Niederlande, Polen, Vereinigtes Königreich. |

Typen L-CB1

:

Belgien, Deutschland, Dänemark, Estland, Irland, Litauen, Lettland, Niederlande, Polen, Vereinigtes Königreich.

Typen L-CB2

:

Belgien, Deutschland, Dänemark, Estland, Irland, Litauen, Lettland, Niederlande, Polen, Vereinigtes Königreich.

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Belgien (Flandern) | Flämisches Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton | 0,80 | 0,60 |
| Deutschland | PSI (Phyto-See-Index) – Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Dänemark | Dänischer Phytoplanktonindex | 0,80 | 0,60 |
| Estland | Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Phytoplankton in Seen | 0,80 | 0,60 |
| Irland | IE Lake Phytoplankton Index (irischer Phytoplanktonindex für Seen) | 0,80 | 0,60 |
| Niederlande | WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten | 0,80 | 0,60 |
| Polen | Phytoplankton method for Polish Lakes (PMPL) (Phytoplankton-Verfahren für polnische Seen) | 0,80 | 0,60 |
| Vereinigtes Königreich | Phytoplankton Lakes Assessment Tool (PLUTO) (Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton) | 0,80 | 0,60 |

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Belgien (Flandern)

Flämisches Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton

0,80

0,60

Deutschland

PSI (Phyto-See-Index) – Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Dänemark

Dänischer Phytoplanktonindex

0,80

0,60

Estland

Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Phytoplankton in Seen

0,80

0,60

Irland

IE Lake Phytoplankton Index (irischer Phytoplanktonindex für Seen)

0,80

0,60

Niederlande

WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten

0,80

0,60

Polen

Phytoplankton method for Polish Lakes (PMPL) (Phytoplankton-Verfahren für polnische Seen)

0,80

0,60

Vereinigtes Königreich

Phytoplankton Lakes Assessment Tool (PLUTO) (Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton)

0,80

0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Mitglied Staat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Interkalibrierter Typ | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Belgien (Flandern) | Flämisches Bewertungsverfahren für Makrophyten | Alle Typen | 0,80 | 0,60 |
| Dänemark | Dänischer Makrophytenindex für Seen | Alle Typen | 0,80 | 0,60 |
| Estland | Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Makrophyten in Seen | L-CB1 | 0,78 | 0,52 |
| L-CB2 | 0,76 | 0,50 |
| Deutschland | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten | Alle Typen | 0,80 | 0,60 |
| Litauen | Litauisches Bewertungsverfahren für Makrophyten | Alle Typen | 0,75 | 0,50 |
| Lettland | Lettisches Bewertungsverfahren für Makrophyten | Alle Typen | 0,80 | 0,60 |
| Niederlande | WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten | Alle Typen | 0,80 | 0,60 |
| Polen | Bewertungsverfahren für Seen mittels Makrophyten – Ecological Status Macrophyte Index ESMI (multimetrisch) | Alle Typen | 0,68 | 0,41 |
| Vereinigtes Königreich | LEAFPACS (Einstufungsverfahren für Seen mittels Makrophyten) (1) | Alle Typen | 0,80 | 0,66 |

Mitglied Staat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Interkalibrierter Typ

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Belgien (Flandern)

Flämisches Bewertungsverfahren für Makrophyten

Alle Typen

0,80

0,60

Dänemark

Dänischer Makrophytenindex für Seen

Alle Typen

0,80

0,60

Estland

Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Makrophyten in Seen

L-CB1

0,78

0,52

L-CB2

0,76

0,50

Deutschland

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Makrophyten

Alle Typen

0,80

0,60

Litauen

Litauisches Bewertungsverfahren für Makrophyten

Alle Typen

0,75

0,50

Lettland

Lettisches Bewertungsverfahren für Makrophyten

Alle Typen

0,80

0,60

Niederlande

WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten

Alle Typen

0,80

0,60

Polen

Bewertungsverfahren für Seen mittels Makrophyten – Ecological Status Macrophyte Index ESMI (multimetrisch)

Alle Typen

0,68

0,41

Vereinigtes Königreich

LEAFPACS (Einstufungsverfahren für Seen mittels Makrophyten) (1)

Alle Typen

0,80

0,66

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrozoobenthos

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Mitglied Staat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Belgien (Flandern) | Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) (Flämischer multimetrischer Index für Makroinvertebraten) | 0,90 | 0,70 |
| Deutschland | AESHNA – Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Estland | Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Makroinvertebraten in Seen | 0,86 | 0,70 |
| Litauen | Litauischer Makroinvertebratenindex für Seen | 0,74 | 0,50 |
| Niederlande | WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten | 0,80 | 0,60 |
| Vereinigtes Königreich | Chironomid Pupal Exuvial Technique (CPET) (Exuvialverfahren für Zuckmückenpuppen) | 0,77 | 0,64 |

Mitglied Staat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Belgien (Flandern)

Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) (Flämischer multimetrischer Index für Makroinvertebraten)

0,90

0,70

Deutschland

AESHNA – Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Estland

Estnische Bewertung der ökologischen Qualität von Oberflächengewässern – Makroinvertebraten in Seen

0,86

0,70

Litauen

Litauischer Makroinvertebratenindex für Seen

0,74

0,50

Niederlande

WRRL-Indikatoren für natürliche Gewässerarten

0,80

0,60

Vereinigtes Königreich

Chironomid Pupal Exuvial Technique (CPET) (Exuvialverfahren für Zuckmückenpuppen)

0,77

0,64

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ZENTRALEN/BALTISCHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Fischfauna

INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton

INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten

INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrozoobenthos

INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES ÖSTLICH-KONTINENTALEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Fischfauna

INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN

GEWÄSSERKATEGORIE: Seen

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Mittelmeerraum

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen

| Typ | Seemerkmale | Höhe (m) | Mittlerer Jahresniederschlag (mm) und mittlere Jahrestemperatur (°C) | Mittlere Tiefe (m) | Fläche (km2) | Einzugsgebiet (km2) | Alkalinität (meq/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| L-M5/7 | Speicherbecken, tief, groß, silikatisch, „Feuchtgebiete“ | < 1 000 | > 800 und/oder < 15 | > 15 | 0,5–50 | < 20 000 | < 1 |
| L-M8 | Speicherbecken, tief, groß, kalkreich | < 1 000 | – | > 15 | 0,5–50 | < 20 000 | > 1 |

Typ

Seemerkmale

Höhe (m)

Mittlerer Jahresniederschlag (mm) und mittlere Jahrestemperatur (°C)

Mittlere Tiefe (m)

Fläche (km2)

Einzugsgebiet (km2)

Alkalinität (meq/l)

L-M5/7

Speicherbecken, tief, groß, silikatisch, „Feuchtgebiete“

< 1 000

> 800 und/oder < 15

> 15

0,5–50

< 20 000

< 1

L-M8

Speicherbecken, tief, groß, kalkreich

< 1 000

–

> 15

0,5–50

< 20 000

> 1

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

| Typen L-M5/7 | : | Griechenland, Frankreich, Italien, Portugal, Rumänien, Spanien |
| --- | --- | --- |
| Typen L-M8 | : | Zypern, Frankreich, Italien, Rumänien, Spanien |

Typen L-M5/7

:

Griechenland, Frankreich, Italien, Portugal, Rumänien, Spanien

Typen L-M8

:

Zypern, Frankreich, Italien, Rumänien, Spanien

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES MITTELMEERRAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| L-M5/7 |
| Spanien | Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (MASRP) (Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Speicherbecken des Mittelmeerraums) | n. d. (2) | 0,58 |
| Portugal | Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Speicherbecken – Phytoplankton (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton: NMASRP). | n. d. | 0,60 |
| Italien | New Italian Method (NITMET) (Neues italienisches Verfahren) | n. d. | 0,60 |
| L-M8 |
| Spanien | Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (MASRP) (Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Speicherbecken des Mittelmeerraums) | n. d. | 0,60 |
| Zypern | New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (NMASRP) (Neues Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Speicherbecken des Mittelmeerraums) | n. d. | 0,60 |
| Italien | New Italian Method (NITMET) (Neues italienisches Verfahren) | n. d. | 0,60 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

L-M5/7

Spanien

Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (MASRP) (Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Speicherbecken des Mittelmeerraums)

n. d. (2)

0,58

Portugal

Verfahren zur Bewertung der biologischen Qualität von Speicherbecken – Phytoplankton (New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton: NMASRP).

n. d.

0,60

Italien

New Italian Method (NITMET) (Neues italienisches Verfahren)

n. d.

0,60

L-M8

Spanien

Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (MASRP) (Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Speicherbecken des Mittelmeerraums)

n. d.

0,60

Zypern

New Mediterranean Assessment System for Reservoirs Phytoplankton (NMASRP) (Neues Bewertungsverfahren für Phytoplankton in Speicherbecken des Mittelmeerraums)

n. d.

0,60

Italien

New Italian Method (NITMET) (Neues italienisches Verfahren)

n. d.

0,60

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES MITTELMEERRAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten

INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES MITTELMEERRAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrozoobenthos

INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES MITTELMEERRAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Fischfauna

INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN

GEWÄSSERKATEGORIE: Seen

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Nördlicher Raum

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen

| Typ | Seemerkmale | Höhe (m über Meereshöhe) | Mittlere Tiefe (m) | Alkalinität (meq/l) | Farbe (mg Pt/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| L-N1 | Tiefland, flach, mäßige Alkalinität, klar | < 200 | 3–15 | 0,2–1 | < 30 |
| L-N2a | Tiefland, flach, niedrige Alkalinität, klar | < 200 | 3–15 | < 0,2 | < 30 |
| L-N2b | Tiefland, tief, niedrige Alkalinität, klar | < 200 | > 15 | < 0,2 | < 30 |
| L-N3a | Tiefland, flach, niedrige Alkalinität, mesohumos | < 200 | 3–15 | < 0,2 | 30–90 |
| L-N5 | mittlere Höhe, flach, niedrige Alkalinität, klar | 200–800 | 3–15 | < 0,2 | < 30 |
| L-N6a | mittlere Höhe, flach, niedrige Alkalinität, mesohumos | 200–800 | 3–15 | < 0,2 | 30–90 |
| L-N8a | Tiefland, flach, mäßige Alkalinität, mesohumos | < 200 | 3–15 | 0,2–1 | 30–90 |

Typ

Seemerkmale

Höhe (m über Meereshöhe)

Mittlere Tiefe (m)

Alkalinität (meq/l)

Farbe (mg Pt/l)

L-N1

Tiefland, flach, mäßige Alkalinität, klar

< 200

3–15

0,2–1

< 30

L-N2a

Tiefland, flach, niedrige Alkalinität, klar

< 200

3–15

< 0,2

< 30

L-N2b

Tiefland, tief, niedrige Alkalinität, klar

< 200

> 15

< 0,2

< 30

L-N3a

Tiefland, flach, niedrige Alkalinität, mesohumos

< 200

3–15

< 0,2

30–90

L-N5

mittlere Höhe, flach, niedrige Alkalinität, klar

200–800

3–15

< 0,2

< 30

L-N6a

mittlere Höhe, flach, niedrige Alkalinität, mesohumos

200–800

3–15

< 0,2

30–90

L-N8a

Tiefland, flach, mäßige Alkalinität, mesohumos

< 200

3–15

0,2–1

30–90

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

| Typen L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a | : | Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
| --- | --- | --- |
| Typen LN-2b | : | Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich |
| Typen LN-5, LN-6a | : | Norwegen, Schweden |

Typen L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a

:

Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich.

Typen LN-2b

:

Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich

Typen LN-5, LN-6a

:

Norwegen, Schweden

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Finnland | Finnisches Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton | 0,80 | 0,60 |
| Irland | IE Lake Phytoplankton Index (irischer Phytoplanktonindex für Seen) | 0,80 | 0,60 |
| Norwegen | Einstufungsverfahren für den ökologischen Zustand von Seen mittels Phytoplankton | 0,80 | 0,60 |
| Schweden | Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen, Qualitätsfaktor Phytoplankton | 0,80 | 0,60 |
| Vereinigtes Königreich | Phytoplankton Lakes Assessment Tool (PLUTO) (Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton) | 0,80 | 0,60 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Finnland

Finnisches Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton

0,80

0,60

Irland

IE Lake Phytoplankton Index (irischer Phytoplanktonindex für Seen)

0,80

0,60

Norwegen

Einstufungsverfahren für den ökologischen Zustand von Seen mittels Phytoplankton

0,80

0,60

Schweden

Verfahren zur Bewertung des ökologischen Zustands von Seen, Qualitätsfaktor Phytoplankton

0,80

0,60

Vereinigtes Königreich

Phytoplankton Lakes Assessment Tool (PLUTO) (Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton)

0,80

0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Teilqualitätskomponente: Makrophyten

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen

| Typ | Seemerkmale | Alkalinität (meq/l) | Farbe (mg Pt/l) |
| --- | --- | --- | --- |
| L-N-M 101 | niedrige Alkalinität, klar | 0,05–0,2 | < 30 |
| L-N-M 102 | niedrige Alkalinität, humos | 0,05–0,2 | > 30 |
| L-N-M 201 | mäßige Alkalinität, klar | 0,2–1,0 | < 30 |
| L-N-M 202 | mäßige Alkalinität, humos | 0,2–1,0 | > 30 |
| L-N-M 301a | hohe Alkalinität, klar, atlantischer Subtyp | > 1,0 | < 30 |
| L-N-M 302 a | hohe Alkalinität, humos, atlantischer Subtyp | > 1,0 | > 30 |

Typ

Seemerkmale

Alkalinität (meq/l)

Farbe (mg Pt/l)

L-N-M 101

niedrige Alkalinität, klar

0,05–0,2

< 30

L-N-M 102

niedrige Alkalinität, humos

0,05–0,2

> 30

L-N-M 201

mäßige Alkalinität, klar

0,2–1,0

< 30

L-N-M 202

mäßige Alkalinität, humos

0,2–1,0

> 30

L-N-M 301a

hohe Alkalinität, klar, atlantischer Subtyp

> 1,0

< 30

L-N-M 302 a

hohe Alkalinität, humos, atlantischer Subtyp

> 1,0

> 30

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

| Typen 101, 102, 201 und 202 | : | Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich. |
| --- | --- | --- |
| Typ 301a | : | Irland, Vereinigtes Königreich |
| Typ 302a | : | Irland, Vereinigtes Königreich |

Typen 101, 102, 201 und 202

:

Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich.

Typ 301a

:

Irland, Vereinigtes Königreich

Typ 302a

:

Irland, Vereinigtes Königreich

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Finnland | Finnisches Einstufungssystem für Makrophyten (Finnmac) | 0,8 (alle Typen) | 0,6 (alle Typen) |
| Irland | Free Macrophyte Index (Freier Makrophyten-Index) | 0,9 (alle Typen) | 0,68 (alle Typen) |
| Norwegen | Nationaler Makrophyten-Index (Trophic Index-TIc) | Typ 101: 0,98
  Typ 102: 0,96
  Typ 201: 0,95
  Typ 202: 0,99 | Typ 101: 0,87
  Typ 102: 0,87
  Typ 201: 0,75
  Typ 202: 0,77 |
| Schweden | Trophic Macrophyte Index (TMI) (Trophischer Makrophyten-Index) | Typ 101: 0,93
  Typ 102: 0,93
  Typ 201: 0,89
  Typ 202: 0,91 | Typ 101: 0,80
  Typ 102: 0,83
  Typ 201: 0,78
  Typ 202: 0,78 |
| Vereinigtes Königreich | LEAFPACS (Einstufungsverfahren für Seen mittels Makrophyten) (3) | 0,8 (alle Typen) | 0,66 (alle Typen) |
| Vereinigtes Königreich | Free Macrophyte Index (Freier Makrophyten-Index) (4) | 0,9 (alle Typen) | 0,68 (alle Typen) |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Finnland

Finnisches Einstufungssystem für Makrophyten (Finnmac)

0,8 (alle Typen)

0,6 (alle Typen)

Irland

Free Macrophyte Index (Freier Makrophyten-Index)

0,9 (alle Typen)

0,68 (alle Typen)

Norwegen

Nationaler Makrophyten-Index (Trophic Index-TIc)

Typ 101: 0,98

Typ 102: 0,96

Typ 201: 0,95

Typ 202: 0,99

Typ 101: 0,87

Typ 102: 0,87

Typ 201: 0,75

Typ 202: 0,77

Schweden

Trophic Macrophyte Index (TMI) (Trophischer Makrophyten-Index)

Typ 101: 0,93

Typ 102: 0,93

Typ 201: 0,89

Typ 202: 0,91

Typ 101: 0,80

Typ 102: 0,83

Typ 201: 0,78

Typ 202: 0,78

Vereinigtes Königreich

LEAFPACS (Einstufungsverfahren für Seen mittels Makrophyten) (3)

0,8 (alle Typen)

0,66 (alle Typen)

Vereinigtes Königreich

Free Macrophyte Index (Freier Makrophyten-Index) (4)

0,9 (alle Typen)

0,68 (alle Typen)

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Makrozoobenthos

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen

| Typ | Seemerkmale | Ökoregion | Höhe
  (m über Meereshöhe) | Alkalinität (meq/l) | Farbe (mg Pt/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Litoralversauerung von Seen |
| L-N-BF1 | Tiefland, mittlere Höhe, niedrige Alkalinität, klar | n. d. | < 800 | 0,05–0,2 | < 30 |
| Profundaleutrophierung von Seen |
| L-N-BF2 | Ökoregion 22, niedrige Alkalinität, klar und humos | 22 | Fläche > 1 km2, maximale Tiefe > 6 m | < 0,2 | n. d. |

Typ

Seemerkmale

Ökoregion

Höhe

(m über Meereshöhe)

Alkalinität (meq/l)

Farbe (mg Pt/l)

Litoralversauerung von Seen

L-N-BF1

Tiefland, mittlere Höhe, niedrige Alkalinität, klar

n. d.

< 800

0,05–0,2

< 30

Profundaleutrophierung von Seen

L-N-BF2

Ökoregion 22, niedrige Alkalinität, klar und humos

22

Fläche > 1 km2, maximale Tiefe > 6 m

< 0,2

n. d.

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

| Typen L-N-BF1 | : | Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich, Irland, Finnland |
| --- | --- | --- |
| Typen L-N-BF2 | : | Finnland, Schweden |

Typen L-N-BF1

:

Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich, Irland, Finnland

Typen L-N-BF2

:

Finnland, Schweden

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Litoralversauerung von Seen |
| Schweden | MILA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification Index (multimetrischer Index für die Versauerung von Seen mittels Wirbelloser) | 0,85 | 0,60 |
| Vereinigtes Königreich | LAMM: Lake Acidification Macroinvertebrate Metric (Metrischer Index für die Versauerung von Seen mittels Makroinvertebraten) | 0,86 | 0,70 |
| Norwegen | MultiClear: Multimetric Invertebrate Index for Clear Lakes (Multimetrischer Index für klare Seen mittels Wirbelloser) | 0,95 | 0,74 |
| Profundaleutrophierung von Seen |
| Schweden | BQI: Benthic Quality Index (Index für benthische Qualität) | 0,84 | 0,67 |
| Finnland | BQI: Benthic Quality Index (Index für benthische Qualität) | 0,75 | 0,63 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Litoralversauerung von Seen

Schweden

MILA: Multimetric Invertebrate Stream Acidification Index (multimetrischer Index für die Versauerung von Seen mittels Wirbelloser)

0,85

0,60

Vereinigtes Königreich

LAMM: Lake Acidification Macroinvertebrate Metric (Metrischer Index für die Versauerung von Seen mittels Makroinvertebraten)

0,86

0,70

Norwegen

MultiClear: Multimetric Invertebrate Index for Clear Lakes (Multimetrischer Index für klare Seen mittels Wirbelloser)

0,95

0,74

Profundaleutrophierung von Seen

Schweden

BQI: Benthic Quality Index (Index für benthische Qualität)

0,84

0,67

Finnland

BQI: Benthic Quality Index (Index für benthische Qualität)

0,75

0,63

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SEEN DES NÖRDLICHEN RAUMS

Biologische Qualitätskomponente: Fischfauna

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen

| Typ | Seemerkmale | Seegröße (km2) | Alkalinität (meq/l) | Farbe (mg Pt/l) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| L-N-F1 | dimiktisch, klar | < 40 | < 0,2 | < 30 |
| L-N-F2 | dimiktisch, humos | < 5 | < 0,2 | 30–90 |

Typ

Seemerkmale

Seegröße (km2)

Alkalinität (meq/l)

Farbe (mg Pt/l)

L-N-F1

dimiktisch, klar

< 40

< 0,2

< 30

L-N-F2

dimiktisch, humos

< 5

< 0,2

30–90

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

| Typen L-N-F1 | : | Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich |
| --- | --- | --- |
| Typen L-N-F2 | : | Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich |

Typen L-N-F1

:

Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich

Typen L-N-F2

:

Irland, Finnland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Finnland | EQR4 | 0,80 | 0,60 |
| Irland | FIL2 | 0,76 | 0,53 |
| Vereinigtes Königreich (Nordirland) | FIL2 | 0,76 | 0,53 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Finnland

EQR4

0,80

0,60

Irland

FIL2

0,76

0,53

Vereinigtes Königreich (Nordirland)

FIL2

0,76

0,53

GEWÄSSERKATEGORIE: Seen

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Phytobenthos, gruppenübergreifend

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen

| Typ | Seemerkmale | Alkalinität (meq/l) | Ökoregionen |
| --- | --- | --- | --- |
| HA | Seen mit hoher Alkalinität | > 1 | Zentraler/Baltischer Raum, Mittelmeerraum |
| MA | Seen mit mäßiger Alkalinität | 0,2–1 | Zentraler/Baltischer Raum, Nördlicher Raum |
| LA | Seen mit niedriger Alkalinität | < 0,2 | Nördlicher Raum |

Typ

Seemerkmale

Alkalinität (meq/l)

Ökoregionen

HA

Seen mit hoher Alkalinität

> 1

Zentraler/Baltischer Raum, Mittelmeerraum

MA

Seen mit mäßiger Alkalinität

0,2–1

Zentraler/Baltischer Raum, Nördlicher Raum

LA

Seen mit niedriger Alkalinität

< 0,2

Nördlicher Raum

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

| Typen HA | : | Belgien, Deutschland, Ungarn, Irland, Italien, Polen, Schweden, Slowenien, Vereinigtes Königreich |
| --- | --- | --- |
| Typen MA | : | Belgien, Frankreich, Finnland, Irland, Schweden, Vereinigtes Königreich |
| Typen LA | : | Finnland, Irland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich |

Typen HA

:

Belgien, Deutschland, Ungarn, Irland, Italien, Polen, Schweden, Slowenien, Vereinigtes Königreich

Typen MA

:

Belgien, Frankreich, Finnland, Irland, Schweden, Vereinigtes Königreich

Typen LA

:

Finnland, Irland, Norwegen, Schweden, Vereinigtes Königreich

GRUPPENÜBERSCHREITENDE INTERKALIBRIERUNGSERGEBNISSE FÜR SEEN

Biologische Qualitätskomponente: Makrophyten und Phytobenthos

Biologische Teilqualitätskomponente: Phytobenthos

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Typ HA |
| Belgien (Flandern) | Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) | 0,80 | 0,60 |
| Deutschland | Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Phytobenthos | 0,80 | 0,55 |
| Ungarn | MIL – Multimetrischer Index für Seen | 0,80 | 0,69 |
| Irland | Lake Trophic Diatom Index (IE) (Trophischer Diatomeenindex für Seen) | 0,90 | 0,63 |
| Polen | PL IOJ (Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior = Multimetrischer Diatomeenindex für Seen) | 0,91 | 0,76 |
| Schweden | IPS | 0,89 | 0,74 |
| Slowenien | Trophischer Index (TI) | 0,80 | 0,60 |
| Vereinigtes Königreich | DARLEQ 2 | 0,92 | 0,70 |
| Typ MA |
| Belgien (Flandern) | Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) | 0,80 | 0,60 |
| Finnland | IPS | 0,80 | 0,64 |
| Irland | Lake Trophic Diatom Index (IE) (Trophischer Diatomeenindex für Seen) | 0,90 | 0,63 |
| Schweden | IPS | 0,89 | 0,74 |
| Vereinigtes Königreich | DARLEQ 2 | 0,93 | 0,66 |
| Typ LA |
| Irland | Lake Trophic Diatom Index (IE) (Trophischer Diatomeenindex für Seen) | 0,90 | 0,66 |
| Vereinigtes Königreich | DARLEQ 2 | 0,92 | 0,70 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Typ HA

Belgien (Flandern)

Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD)

0,80

0,60

Deutschland

Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (Phylib), Modul Phytobenthos

0,80

0,55

Ungarn

MIL – Multimetrischer Index für Seen

0,80

0,69

Irland

Lake Trophic Diatom Index (IE) (Trophischer Diatomeenindex für Seen)

0,90

0,63

Polen

PL IOJ (Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior = Multimetrischer Diatomeenindex für Seen)

0,91

0,76

Schweden

IPS

0,89

0,74

Slowenien

Trophischer Index (TI)

0,80

0,60

Vereinigtes Königreich

DARLEQ 2

0,92

0,70

Typ MA

Belgien (Flandern)

Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD)

0,80

0,60

Finnland

IPS

0,80

0,64

Irland

Lake Trophic Diatom Index (IE) (Trophischer Diatomeenindex für Seen)

0,90

0,63

Schweden

IPS

0,89

0,74

Vereinigtes Königreich

DARLEQ 2

0,93

0,66

Typ LA

Irland

Lake Trophic Diatom Index (IE) (Trophischer Diatomeenindex für Seen)

0,90

0,66

Vereinigtes Königreich

DARLEQ 2

0,92

0,70

GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Ostsee (GIG)

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen

| Typ | Oberflächensalinität
  (psu) | Bodensalinität | Exposition | Eistage | Andere Merkmale |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BT1 | 0–8
  oligohalin | 0–8 | sehr geschützt | – | Frisches Haff (Polen) und Kurisches Haff (Litauen) |
| BC1 | 0,5–6
  oligohalin | 1–6 | exponiert | 90–150 | Gebiete im Kvarken und in der Bottnischen See bis ins Schärenmeer (für Letzteres ist Phytoplankton ausgenommen und in den Typ BC9 einbezogen)
  Einfluss von Huminstoffen |
| BC3 | 3–6
  oligohalin | 3–6 | geschützt | 90–150 | finnische und estnische Küstenbereiche des Finnischen Meerbusens |
| BC4 | 5–8
  unterer mesohaliner Bereich | 5–8 | geschützt | < 90 | estnische und lettische Gebiete im Rigaischen Meerbusen |
| BC5 | 6–8
  unterer mesohaliner Bereich | 6/2012 | exponiert | < 90 | Gebiete in der südöstlichen Ostsee entlang der Küste von Lettland, Litauen und Polen |
| BC6 | 8–12
  mittlerer mesohaliner Bereich | 8–12 | geschützt | < 90 | Gebiete in der westlichen Ostsee entlang der schwedischen Südküste und der dänischen Südostküste |
| BC7 | 6–8
  mittlerer mesohaliner Bereich | 8/2011 | exponiert | < 90 | polnische Westküste und deutsche Ostküste |
| BC8 | 13–18
  oberer mesohaliner Bereich | 18–23 | geschützt | < 90 | dänische und deutsche Küstenbereiche der westlichen Ostsee |
| BC9 | 3–6
  unterer mesohaliner Bereich | 3–6 | mäßig exponiert bis exponiert | 90–150 | Gebiete im westlichen Finnischen Meerbusen, Schärenmeer und im Schärengarten von Asko (nur für Phytoplankton) |

Typ

Oberflächensalinität

(psu)

Bodensalinität

Exposition

Eistage

Andere Merkmale

BT1

0–8

oligohalin

0–8

sehr geschützt

–

Frisches Haff (Polen) und Kurisches Haff (Litauen)

BC1

0,5–6

oligohalin

1–6

exponiert

90–150

Gebiete im Kvarken und in der Bottnischen See bis ins Schärenmeer (für Letzteres ist Phytoplankton ausgenommen und in den Typ BC9 einbezogen)

Einfluss von Huminstoffen

BC3

3–6

oligohalin

3–6

geschützt

90–150

finnische und estnische Küstenbereiche des Finnischen Meerbusens

BC4

5–8

unterer mesohaliner Bereich

5–8

geschützt

< 90

estnische und lettische Gebiete im Rigaischen Meerbusen

BC5

6–8

unterer mesohaliner Bereich

6/2012

exponiert

< 90

Gebiete in der südöstlichen Ostsee entlang der Küste von Lettland, Litauen und Polen

BC6

8–12

mittlerer mesohaliner Bereich

8–12

geschützt

< 90

Gebiete in der westlichen Ostsee entlang der schwedischen Südküste und der dänischen Südostküste

BC7

6–8

mittlerer mesohaliner Bereich

8/2011

exponiert

< 90

polnische Westküste und deutsche Ostküste

BC8

13–18

oberer mesohaliner Bereich

18–23

geschützt

< 90

dänische und deutsche Küstenbereiche der westlichen Ostsee

BC9

3–6

unterer mesohaliner Bereich

3–6

mäßig exponiert bis exponiert

90–150

Gebiete im westlichen Finnischen Meerbusen, Schärenmeer und im Schärengarten von Asko (nur für Phytoplankton)

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

Küstengewässer

| Typ BC1 | : | Finnland, Schweden |
| --- | --- | --- |
| Typ BC3 | : | Finnland, Estland |
| Typ BC4 | : | Estland, Lettland |
| Typ BC5 | : | Litauen, Lettland, Polen |
| Typ BC6 | : | Schweden, Dänemark |
| Typ BC7 | : | Deutschland, Polen |
| Typ BC8 | : | Deutschland, Dänemark |
| Typ BC9 | : | Finnland, Schweden, Estland (nur relevant für Phytoplankton) |

Typ BC1

:

Finnland, Schweden

Typ BC3

:

Finnland, Estland

Typ BC4

:

Estland, Lettland

Typ BC5

:

Litauen, Lettland, Polen

Typ BC6

:

Schweden, Dänemark

Typ BC7

:

Deutschland, Polen

Typ BC8

:

Deutschland, Dänemark

Typ BC9

:

Finnland, Schweden, Estland (nur relevant für Phytoplankton)

Übergangsgewässer

| Typ BT1 | : | Litauen, Polen |
| --- | --- | --- |

Typ BT1

:

Litauen, Polen

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE OSTSEE

Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Küstengewässer

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| BC1 |
| Finnland | BBI — Finnish Brackish water Benthic Index (Finnischer benthischer Index für Brackwasser) | 0,96 | 0,56 |
| Schweden | BQI — Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; weiche Sedimentinfauna) | 0,77 | 0,31 |
| BC3 |
| Estland | ZKI – estnischer Gemeinschaftsindex für Makrozoobenthos in Küstengewässern | 0,39 | 0,24 |
| Finnland | BBI – Finnish Brackish water Benthic Index (Finnischer benthischer Index für Brackwasser) | 0,94 | 0,56 |
| BC6 |
| Dänemark | DKI ver2 – Dänischer Qualitätsindex Version 2 | 0,84 | 0,68 |
| Schweden | BQI — Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; weiche Sedimentinfauna) | 0,76 | 0,27 |
| BC8 |
| Dänemark | DKI ver2 – Dänischer Qualitätsindex Version 2 | 0,86 | 0,72 |
| Deutschland | MarBIT - Marine Biotic Index Tool | 0,8 | 0,6 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

BC1

Finnland

BBI — Finnish Brackish water Benthic Index (Finnischer benthischer Index für Brackwasser)

0,96

0,56

Schweden

BQI — Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; weiche Sedimentinfauna)

0,77

0,31

BC3

Estland

ZKI – estnischer Gemeinschaftsindex für Makrozoobenthos in Küstengewässern

0,39

0,24

Finnland

BBI – Finnish Brackish water Benthic Index (Finnischer benthischer Index für Brackwasser)

0,94

0,56

BC6

Dänemark

DKI ver2 – Dänischer Qualitätsindex Version 2

0,84

0,68

Schweden

BQI — Swedish multimetric biological quality index (Schwedischer multimetrischer Index für biologische Qualität; weiche Sedimentinfauna)

0,76

0,27

BC8

Dänemark

DKI ver2 – Dänischer Qualitätsindex Version 2

0,86

0,72

Deutschland

MarBIT - Marine Biotic Index Tool

0,8

0,6

Übergangsgewässer:

INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE OSTSEE

Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Küstengewässer

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| BC7 |
| Deutschland | Deutsches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer | 0,8 | 0,6 |
| Polen | Polnisches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer | 0,8 | 0,6 |
| BC8 |
| Dänemark | Dänisches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer | 0,8 | 0,6 |
| Deutschland | Deutsches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer | 0,8 | 0,6 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

BC7

Deutschland

Deutsches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer

0,8

0,6

Polen

Polnisches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer

0,8

0,6

BC8

Dänemark

Dänisches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer

0,8

0,6

Deutschland

Deutsches Phytoplanktonverfahren für Küstengewässer

0,8

0,6

Ergebnisse für Parameter, die den Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) anzeigen: SIEHE ANHANG II

Übergangsgewässer:

INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE OSTSEE

Biologische Qualitätskomponente: Makroalgen und Angiospermen

Küstengewässer

Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| BC3 |
| Estland | EPI – estnischer Index für Phytobenthos in Küstengewässern (Makroalgen und Angiospermen) | 0,98 | 0,86 |
| Finnland | Tiefengrenzwert für Fucus (Makroalgen) | 0,92 | 0,79 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

BC3

Estland

EPI – estnischer Index für Phytobenthos in Küstengewässern (Makroalgen und Angiospermen)

0,98

0,86

Finnland

Tiefengrenzwert für Fucus (Makroalgen)

0,92

0,79

Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte für Parameter, die Abundanz anzeigen (Tiefengrenzwert des Seegrases Zostera marina): Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte

| Typ und Land | Ökologische Qualitätsquotienten für die nationalen Einstufungssysteme | Parameterwerte/-bereiche
  Tiefengrenzwert (m)
  Seegras Zostera marina |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| BC8 |
| Dänemark und Deutschland
  Offene Küste | 0,90 | 0,74 | 8,5 | 7 |

Typ und Land

Ökologische Qualitätsquotienten für die nationalen Einstufungssysteme

Parameterwerte/-bereiche

Tiefengrenzwert (m)

Seegras Zostera marina

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

BC8

Dänemark und Deutschland

Offene Küste

0,90

0,74

8,5

7

Übergangsgewässer:

INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN

GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Nordostatlantischer Raum

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen

| Typ | Merkmale | Salinität (psu)
  Tidenhub (m)
  Tiefe (m) | Strömungsgeschwindigkeit (Knoten)
  Exposition | Mischungsverweilzeit |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Typen für opportunistisch blühende Makroalgen, Seegrasarten, Salzwiesen und benthische wirbellose Fauna |
| NEA1/26 | Offener Ozean oder geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach | > 30
  mesotidal 1–5
  < 30 | mittel 1–3
  exponiert oder geschützt | vollständig gemischt
  Tage (bis Wochen im Wattenmeer) |
| Subtypen für intertidale Makroalgen |
| NEA1/26 A2 | Offener Ozean, exponiert oder geschützt, euhalin, flach
  Gemäßigte Gewässer (vorwiegend > 13 °C) und hohe Bestrahlungsstärke (vorwiegend PAR> 29 Mol/m2 · Tag) | > 30
  mesotidal 1–5
  < 30 | mittel 1–3
  exponiert oder geschützt | vollständig gemischt Tage |
| NEA1/26 B21 | Offener Ozean oder geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach
  Kühle Gewässer (vorwiegend < 13 °C) und mittlere Bestrahlungsstärke (vorwiegend PAR< 29 Mol/m2 · Tag) | > 30
  vorwiegend mesotidal 1–5
  < 30 | mittel 1–3
  exponiert oder geschützt | vollständig gemischt
  Tage |
| Subtypen für Phytoplankton |
| NEA1/26a | Offener Ozean, exponiert oder geschützt, euhalin, flach | > 30
  mesotidal 1–5
  < 30 | mittel 1–3
  exponiert oder geschützt | vollständig gemischt
  Tage |
| NEA1/26b | Geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach | > 30
  mesotidal 1–5
  < 30 | mittel 1–3
  exponiert oder geschützt | vollständig gemischt
  Tage |
| NEA1/26c | Geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, teilweise geschichtet | > 30
  mikrotidal/mesotidal < 1–5
  < 30 | mittel 1–3
  exponiert oder geschützt | teilweise geschichtet
  Tage bis Wochen |
| NEA1/26d | Skandinavische Küste, exponiert oder geschützt, flach | > 30
  mikrotidal < 1
  < 30 | niedrig < 1
  exponiert oder mäßig exponiert | teilweise geschichtet
  Tage bis Wochen |
| NEA1/26e | Auftriebszonen, exponiert oder geschützt, euhalin, flach | > 30
  mesotidal 1–5
  < 30 | mittel 1–3
  exponiert oder geschützt | vollständig gemischt
  Tage |
| Typen für Phytoplankton, Makroalgen, Seegrasarten, Salzwiesen, benthische wirbellose Fauna und Fische (Übergangsgewässer) |
| NEA3/4 | Polyhalin, exponiert oder mäßig exponiert (Wattenmeer) | polyhalin 18–30
  mesotidal 1–5
  < 30 | mittel 1–3
  exponiert oder mäßig exponiert | vollständig gemischt
  Tage |
| NEA7 | Tiefe Fjord- und Meeresarmsysteme | > 30
  mesotidal 1–5
  > 30 | niedrig < 1
  geschützt | vollständig gemischt
  Tage |
| NEA8a | Skagerrak „Inner Arc“, polyhalin, mikrotidal, mäßig exponiert, flach | polyhalin 25–30
  mikrotidal < 1
  > 30 | niedrig < 1
  mäßig exponiert | vollständig gemischt
  Tage bis Wochen |
| NEA8b | Skagerrak „Inner Arc“, polyhalin, mikrotidal, mäßig geschützt, flach | polyhalin 10–30
  mikrotidal < 1
  < 30 | niedrig < 1
  geschützt bis mäßig exponiert | teilweise geschichtet
  Tage bis Wochen |
| NEA9 | Fjord mit einem flachen Anstieg an der Mündung, sehr großer Maximaltiefe im Zentralbecken und geringem Tiefwasseraustausch | polyhalin 25–30
  mikrotidal < 1
  > 30 | niedrig < 1
  geschützt | teilweise geschichtet
  Wochen |
| NEA10 | Skagerrak „Outer Arc“, polyhalin, mikrotidal, exponiert, tief | polyhalin 25–30
  mikrotidal < 1
  > 30 | niedrig < 1
  exponiert | teilweise geschichtet
  Tage |
| NEA11 | Übergangsgewässer | oligohalin 0–35
  mikro- bis makrotidal
  < 30 | veränderlich
  geschützt oder mäßig exponiert | teilweise dauerhaft geschichtet
  Tage bis Wochen |

Typ

Merkmale

Salinität (psu)

Tidenhub (m)

Tiefe (m)

Strömungsgeschwindigkeit (Knoten)

Exposition

Mischungsverweilzeit

Typen für opportunistisch blühende Makroalgen, Seegrasarten, Salzwiesen und benthische wirbellose Fauna

NEA1/26

Offener Ozean oder geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach

> 30

mesotidal 1–5

< 30

mittel 1–3

exponiert oder geschützt

vollständig gemischt

Tage (bis Wochen im Wattenmeer)

Subtypen für intertidale Makroalgen

NEA1/26 A2

Offener Ozean, exponiert oder geschützt, euhalin, flach

Gemäßigte Gewässer (vorwiegend > 13 °C) und hohe Bestrahlungsstärke (vorwiegend PAR> 29 Mol/m2 · Tag)

> 30

mesotidal 1–5

< 30

mittel 1–3

exponiert oder geschützt

vollständig gemischt Tage

NEA1/26 B21

Offener Ozean oder geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach

Kühle Gewässer (vorwiegend < 13 °C) und mittlere Bestrahlungsstärke (vorwiegend PAR< 29 Mol/m2 · Tag)

> 30

vorwiegend mesotidal 1–5

< 30

mittel 1–3

exponiert oder geschützt

vollständig gemischt

Tage

Subtypen für Phytoplankton

NEA1/26a

Offener Ozean, exponiert oder geschützt, euhalin, flach

> 30

mesotidal 1–5

< 30

mittel 1–3

exponiert oder geschützt

vollständig gemischt

Tage

NEA1/26b

Geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, euhalin, flach

> 30

mesotidal 1–5

< 30

mittel 1–3

exponiert oder geschützt

vollständig gemischt

Tage

NEA1/26c

Geschlossene Meere, exponiert oder geschützt, teilweise geschichtet

> 30

mikrotidal/mesotidal < 1–5

< 30

mittel 1–3

exponiert oder geschützt

teilweise geschichtet

Tage bis Wochen

NEA1/26d

Skandinavische Küste, exponiert oder geschützt, flach

> 30

mikrotidal < 1

< 30

niedrig < 1

exponiert oder mäßig exponiert

teilweise geschichtet

Tage bis Wochen

NEA1/26e

Auftriebszonen, exponiert oder geschützt, euhalin, flach

> 30

mesotidal 1–5

< 30

mittel 1–3

exponiert oder geschützt

vollständig gemischt

Tage

Typen für Phytoplankton, Makroalgen, Seegrasarten, Salzwiesen, benthische wirbellose Fauna und Fische (Übergangsgewässer)

NEA3/4

Polyhalin, exponiert oder mäßig exponiert (Wattenmeer)

polyhalin 18–30

mesotidal 1–5

< 30

mittel 1–3

exponiert oder mäßig exponiert

vollständig gemischt

Tage

NEA7

Tiefe Fjord- und Meeresarmsysteme

> 30

mesotidal 1–5

> 30

niedrig < 1

geschützt

vollständig gemischt

Tage

NEA8a

Skagerrak „Inner Arc“, polyhalin, mikrotidal, mäßig exponiert, flach

polyhalin 25–30

mikrotidal < 1

> 30

niedrig < 1

mäßig exponiert

vollständig gemischt

Tage bis Wochen

NEA8b

Skagerrak „Inner Arc“, polyhalin, mikrotidal, mäßig geschützt, flach

polyhalin 10–30

mikrotidal < 1

< 30

niedrig < 1

geschützt bis mäßig exponiert

teilweise geschichtet

Tage bis Wochen

NEA9

Fjord mit einem flachen Anstieg an der Mündung, sehr großer Maximaltiefe im Zentralbecken und geringem Tiefwasseraustausch

polyhalin 25–30

mikrotidal < 1

> 30

niedrig < 1

geschützt

teilweise geschichtet

Wochen

NEA10

Skagerrak „Outer Arc“, polyhalin, mikrotidal, exponiert, tief

polyhalin 25–30

mikrotidal < 1

> 30

niedrig < 1

exponiert

teilweise geschichtet

Tage

NEA11

Übergangsgewässer

oligohalin 0–35

mikro- bis makrotidal

< 30

veränderlich

geschützt oder mäßig exponiert

teilweise dauerhaft geschichtet

Tage bis Wochen

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

Küstengewässer

| Typ NEA1/26 opportunistisch blühende Makroalgen, Seegrasarten, Salzwiesenpflanzen | : | Belgien, Frankreich, Deutschland, Irland, Niederlande, Portugal, Spanien, Vereinigtes Königreich |
| --- | --- | --- |
| Typ NEA1/26 A2 intertidale Makroalgen | : | Frankreich, Spanien, Portugal |
| Typ NEA1/26 B21 intertidale Makroalgen | : | Frankreich, Irland, Norwegen, Vereinigtes Königreich |
| Typ NEA1/26a Phytoplankton | : | Spanien, Frankreich, Irland, Norwegen, Vereinigtes Königreich |
| Typ NEA1/26b Phytoplankton | : | Belgien, Frankreich, Niederlande, Vereinigtes Königreich |
| Typ NEA1/26c Phytoplankton | : | Deutschland, Dänemark |
| Typ NEA1/26d Phytoplankton | : | Dänemark |
| Typ NEA1/26e Phytoplankton | : | Portugal, Spanien |
| Typ NEA3/4 | : | Deutschland, Niederlande |
| Typ NEA7 | : | Norwegen, Vereinigtes Königreich |
| Typ NEA8a | : | Norwegen, Schweden |
| Typ NEA8b | : | Dänemark, Schweden |
| Typ NEA9 | : | Norwegen, Schweden |
| Typ NEA10 | : | Norwegen, Schweden |

Typ NEA1/26 opportunistisch blühende Makroalgen, Seegrasarten, Salzwiesenpflanzen

:

Belgien, Frankreich, Deutschland, Irland, Niederlande, Portugal, Spanien, Vereinigtes Königreich

Typ NEA1/26 A2 intertidale Makroalgen

:

Frankreich, Spanien, Portugal

Typ NEA1/26 B21 intertidale Makroalgen

:

Frankreich, Irland, Norwegen, Vereinigtes Königreich

Typ NEA1/26a Phytoplankton

:

Spanien, Frankreich, Irland, Norwegen, Vereinigtes Königreich

Typ NEA1/26b Phytoplankton

:

Belgien, Frankreich, Niederlande, Vereinigtes Königreich

Typ NEA1/26c Phytoplankton

:

Deutschland, Dänemark

Typ NEA1/26d Phytoplankton

:

Dänemark

Typ NEA1/26e Phytoplankton

:

Portugal, Spanien

Typ NEA3/4

:

Deutschland, Niederlande

Typ NEA7

:

Norwegen, Vereinigtes Königreich

Typ NEA8a

:

Norwegen, Schweden

Typ NEA8b

:

Dänemark, Schweden

Typ NEA9

:

Norwegen, Schweden

Typ NEA10

:

Norwegen, Schweden

Übergangsgewässer

| Typ NEA11 | : | Belgien, Deutschland, Spanien, Frankreich, Irland, Niederlande, Portugal, Vereinigtes Königreich |
| --- | --- | --- |

Typ NEA11

:

Belgien, Deutschland, Spanien, Frankreich, Irland, Niederlande, Portugal, Vereinigtes Königreich

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM

Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Die Ergebnisse gelten nur für weiche Sedimenthabitate (subtidale Schlamm-/Sandhabitate).

Küstengewässer

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Typ NEA8b |
| Dänemark | DKI | 0,84 | 0,68 |
| Schweden | BQI | 0,71 | 0,54 |
| Typen NEA8a/9/10 |
| Norwegen | NQI | 0,82 | 0,63 |
| Schweden | BQI | 0,71 | 0,54 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Typ NEA8b

Dänemark

DKI

0,84

0,68

Schweden

BQI

0,71

0,54

Typen NEA8a/9/10

Norwegen

NQI

0,82

0,63

Schweden

BQI

0,71

0,54

Ergebnisse für Küstengewässer, TYPEN NEA 1/26 UND NEA7: SIEHE ANHANG II

Übergangsgewässer:

INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM

Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton

Küstengewässer

Phytoplankton: Parameter zeigt Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) an

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte

Parameterwerte werden in μg/l als 90-Perzentil-Werte angegeben und in der festgelegten Vegetationsperiode in einem Zeitraum von sechs Jahren berechnet. Die Ergebnisse beziehen sich auf geografische Gebiete innerhalb der im technischen Bericht beschriebenen Typen.

| Mitgliedstaat | Ökologische Qualitätsquotienten | Werte (μg/l, 90. Perzentil) |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| NEA1/26c | | | | |
| Dänemark | 0,67 | 0,44 | 5 | 7,5 |
| Deutschland | 0,67 | 0,44 | 5 | 7,5 |

Mitgliedstaat

Ökologische Qualitätsquotienten

Werte (μg/l, 90. Perzentil)

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

NEA1/26c

Dänemark

0,67

0,44

5

7,5

Deutschland

0,67

0,44

5

7,5

Ergebnisse für Küstengewässer, TYPEN NEA 1/26a, NEA 1/26b, NEA1/26e, NEA 3/4, NEA9, NEA10: SIEHE ANHANG II

Übergangsgewässer:

INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM

Biologische Qualitätskomponente: Makroalgen und Angiospermen

Küstengewässer

Ergebnisse: Makroalgen – Parameter intertidale oder subtidale Makroalgen, felsiger Grund

Küstengewässer

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Typ NEA1/26 A2 intertidale Makroalgen |
| Frankreich | CCO – Cover, Characteristic species, Opportunistic species on intertidal rocky bottoms (Bedeckung, charakteristische Arten, opportunistische Arten auf intertidalem felsigem Grund) | 0,80 | 0,60 |
| Portugal | PMarMAT – Marine Macroalgae Assessment Tool (Bewertungsinstrument für marine Makroalgen) | 0,80 | 0,61 |
| Spanien | CFR – Qualität von felsigem Grund | 0,81 | 0,60 |
| Spanien | RICQI – Rocky Intertidal Community Quality Index (Qualitätsindex for intertidale Gemeinschaften an Felsenküsten) | 0,82 | 0,60 |
| Spanien | RSL – Reduced Species List (Reduzierte Artenliste) | 0,75 | 0,48 |
| Typ NEA1/26 B21 intertidale Makroalgen |
| Irland | RSL – Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten) | 0,80 | 0,60 |
| Norwegen | RSLA – Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten) | 0,80 | 0,60 |
| Vereinigtes Königreich | RSL – Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten) | 0,80 | 0,60 |
| Typ NEA7 intertidale Makroalgen |
| Norwegen | RSLA – Rocky Shore Reduced Species List with Abundance (Liste für artenarme Felsenküsten mit Abundanz) | 0,80 | 0,60 |
| Vereinigtes Königreich | RSL – Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten) | 0,80 | 0,60 |
| Typ NEA8a/9/10 subtidale Makroalgen |
| Norwegen | MSMDI – Multi Species Maximum Depth Index | 0,80 | 0,60 |
| Schweden | MSMDI – Multi Species Maximum Depth Index | 0,80 | 0,60 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Typ NEA1/26 A2 intertidale Makroalgen

Frankreich

CCO – Cover, Characteristic species, Opportunistic species on intertidal rocky bottoms (Bedeckung, charakteristische Arten, opportunistische Arten auf intertidalem felsigem Grund)

0,80

0,60

Portugal

PMarMAT – Marine Macroalgae Assessment Tool (Bewertungsinstrument für marine Makroalgen)

0,80

0,61

Spanien

CFR – Qualität von felsigem Grund

0,81

0,60

Spanien

RICQI – Rocky Intertidal Community Quality Index (Qualitätsindex for intertidale Gemeinschaften an Felsenküsten)

0,82

0,60

Spanien

RSL – Reduced Species List (Reduzierte Artenliste)

0,75

0,48

Typ NEA1/26 B21 intertidale Makroalgen

Irland

RSL – Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten)

0,80

0,60

Norwegen

RSLA – Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten)

0,80

0,60

Vereinigtes Königreich

RSL – Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten)

0,80

0,60

Typ NEA7 intertidale Makroalgen

Norwegen

RSLA – Rocky Shore Reduced Species List with Abundance (Liste für artenarme Felsenküsten mit Abundanz)

0,80

0,60

Vereinigtes Königreich

RSL – Rocky Shore Reduced Species List (Liste für artenarme Felsenküsten)

0,80

0,60

Typ NEA8a/9/10 subtidale Makroalgen

Norwegen

MSMDI – Multi Species Maximum Depth Index

0,80

0,60

Schweden

MSMDI – Multi Species Maximum Depth Index

0,80

0,60

Ergebnisse für Makroalgen – Parameter intertidale blühende Makroalgen Typ NEA1/26: SIEHE ANHANG II

Übergangsgewässer:

Ergebnisse für Makroalgen – Parameter intertidale blühende Makroalgen – NEA11: SIEHE ANHANG II

Ergebnisse: Angiospermen – subBQE zur Anzeige von Seegras

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Küstengewässer

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Typ NEA3/4 |
| Deutschland | SG – Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Niederlande | Wasserkörperbezogene Überwachung von Seegraswiesen mithilfe von Luftaufnahmen und Ground-Truth-Daten unter Angabe von Fläche und Dichte der einzelnen Arten | 0,80 | 0,60 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Typ NEA3/4

Deutschland

SG – Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Niederlande

Wasserkörperbezogene Überwachung von Seegraswiesen mithilfe von Luftaufnahmen und Ground-Truth-Daten unter Angabe von Fläche und Dichte der einzelnen Arten

0,80

0,60

Ergebnisse für Angiospermen (subBQE zur Anzeige von Seegras) Typ 1/26: SIEHE ANHANG II

Übergangsgewässer:

Ergebnisse für Angiospermen (subBQE zur Anzeige von Seegras) NEA11: SIEHE ANHANG II

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM

Biologische Qualitätskomponente: Fisch (Übergangsgewässer)

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Belgien | EBI – Zeeschelde Estuarine Biotic Index (Biotischer Index für den Zeeschelde-Ästuar) | 0,85 | 0,615 |
| Frankreich | ELFI – Estuarine and Lagoon Fish Index (Fischindex für Ästuare und Lagunen) | 0,91 | 0,675 |
| Deutschland | FAT-TW – Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare | 0,84 | 0,62 |
| Irland | TFCI – Transitional Fish Classification Index (Fischindex für Übergangsgewässer) | 0,81 | 0,58 |
| Niederlande | FAT-TW – WRRL-Fischindex für Übergangsgewässer, Typ O2 | 0,80 | 0,60 |
| Portugal | EFAI – Estuarine Fish Assessment Index (Fischindex für Ästuare) | 0,865 | 0,70 |
| Spanien | AFI – Fischindex des AZTI | 0,78 | 0,55 |
| Spanien | TFCI – Transitional Fish Classification Index (Fischindex für Übergangsgewässer) | 0,90 | 0,65 |
| Vereinigtes Königreich (Nordirland) | TFCI – Transitional Fish Classification Index (Fischindex für Übergangsgewässer) | 0,81 | 0,58 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Belgien

EBI – Zeeschelde Estuarine Biotic Index (Biotischer Index für den Zeeschelde-Ästuar)

0,85

0,615

Frankreich

ELFI – Estuarine and Lagoon Fish Index (Fischindex für Ästuare und Lagunen)

0,91

0,675

Deutschland

FAT-TW – Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare

0,84

0,62

Irland

TFCI – Transitional Fish Classification Index (Fischindex für Übergangsgewässer)

0,81

0,58

Niederlande

FAT-TW – WRRL-Fischindex für Übergangsgewässer, Typ O2

0,80

0,60

Portugal

EFAI – Estuarine Fish Assessment Index (Fischindex für Ästuare)

0,865

0,70

Spanien

AFI – Fischindex des AZTI

0,78

0,55

Spanien

TFCI – Transitional Fish Classification Index (Fischindex für Übergangsgewässer)

0,90

0,65

Vereinigtes Königreich (Nordirland)

TFCI – Transitional Fish Classification Index (Fischindex für Übergangsgewässer)

0,81

0,58

GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Mittelmeerraum

Die Typologie mit regionalen gemeinsamen Interkalibrierungstypen wurde nur für Phytoplankton festgelegt (siehe unten).

Für benthische wirbellose Fauna, Makroalgen und Seegras betreffen die Interkalibrierungsergebnisse das gesamte Mittelmeergebiet der Mitgliedstaaten.

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE MITTELMEERRAUM

Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der nationalen Einstufungssysteme

Küstengewässer

Die folgenden Ergebnisse gelten nur für weiche Sedimente.

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Verfahren mit Diversitätsparameter |
| Italien | M-AMBI | 0,81 | 0,61 |
| Slowenien | M-AMBI | 0,83 | 0,62 |
| Verfahren ohne Diversitätsparameter |
| Zypern | Bentix | 0,75 | 0,58 |
| Frankreich | AMBI | 0,83 | 0,58 |
| Griechenland | Bentix | 0,75 | 0,58 |
| Spanien | BOPA | 0,95 | 0,54 |
| Spanien | MEDOCC | 0,73 | 0,47 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Verfahren mit Diversitätsparameter

Italien

M-AMBI

0,81

0,61

Slowenien

M-AMBI

0,83

0,62

Verfahren ohne Diversitätsparameter

Zypern

Bentix

0,75

0,58

Frankreich

AMBI

0,83

0,58

Griechenland

Bentix

0,75

0,58

Spanien

BOPA

0,95

0,54

Spanien

MEDOCC

0,73

0,47

Übergangsgewässer:

INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE MITTELMEERRAUM

Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton

Beschreibung der interkalibrierten Typen für Küstengewässer (gilt nur für Phytoplankton)

| Typ | Beschreibung | Dichte (kg/m3) | Mittlere Jahressalinität (psu) |
| --- | --- | --- | --- |
| Typ I | Stark beeinflusst durch Süßwasserzufluss | < 25 | < 34,5 |
| Typ IIA


  IIA Adria | Mäßig beeinflusst durch Süßwasserzufluss (kontinentaler Einfluss) | 25–27 | 34,5–37,5 |
| Typ IIIW | Durch Süßwasserzufluss unbeeinflusste Kontinentalküste (Westliches Becken) | > 27 | > 37,5 |
| Typ IIIE | Nicht beeinflusst durch Süßwasserzufluss (Östliches Becken) | > 27 | > 37,5 |
| Typ Insel-W | Inselküste (Westliches Becken) | gesamter Bereich | gesamter Bereich |

Typ

Beschreibung

Dichte (kg/m3)

Mittlere Jahressalinität (psu)

Typ I

Stark beeinflusst durch Süßwasserzufluss

< 25

< 34,5

Typ IIA

IIA Adria

Mäßig beeinflusst durch Süßwasserzufluss (kontinentaler Einfluss)

25–27

34,5–37,5

Typ IIIW

Durch Süßwasserzufluss unbeeinflusste Kontinentalküste (Westliches Becken)

> 27

> 37,5

Typ IIIE

Nicht beeinflusst durch Süßwasserzufluss (Östliches Becken)

> 27

> 37,5

Typ Insel-W

Inselküste (Westliches Becken)

gesamter Bereich

gesamter Bereich

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

| Typ I | : | Frankreich, Italien. |
| --- | --- | --- |
| Typ IIA | : | Frankreich, Spanien, Italien. |
| Typ IIA Adria | : | Italien, Slowenien |
| Typ Insel-W | : | Frankreich, Spanien, Italien. |
| Typ IIIW | : | Frankreich, Spanien, Italien. |
| Typ IIIE | : | Griechenland, Zypern. |

Typ I

:

Frankreich, Italien.

Typ IIA

:

Frankreich, Spanien, Italien.

Typ IIA Adria

:

Italien, Slowenien

Typ Insel-W

:

Frankreich, Spanien, Italien.

Typ IIIW

:

Frankreich, Spanien, Italien.

Typ IIIE

:

Griechenland, Zypern.

Küstengewässer

Ergebnisse für Parameter, die den Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) anzeigen: SIEHE ANHANG II

Übergangsgewässer:

INTERKALIBRIERUNG NICHT ABGESCHLOSSEN

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE MITTELMEERRAUM

Biologische Qualitätskomponente: Makroalgen und Angiospermen

Küstengewässer

Makroalgen: sub-BQE zur Anzeige von Makroalgen und Angiospermen

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Die folgenden Ergebnisse gelten für die obere infralitorale Zone (3,5–0,2 m Tiefe) an Felsenküsten:

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Zypern | EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex) | 0,76 | 0,48 |
| Frankreich | CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) | 0,75 | 0,60 |
| Griechenland | EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex) | 0,76 | 0,48 |
| Italien | CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) | 0,75 | 0,60 |
| Slowenien | EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex) | 0,76 | 0,48 |
| Spanien | CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten) | 0,75 | 0,60 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Zypern

EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex)

0,76

0,48

Frankreich

CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten)

0,75

0,60

Griechenland

EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex)

0,76

0,48

Italien

CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten)

0,75

0,60

Slowenien

EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex)

0,76

0,48

Spanien

CARLIT – Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities (Kartografie von Gemeinschaften in litoralen und oberen sublitoralen Zonen an Felsenküsten)

0,75

0,60

Seegras: sub-BQE zur Anzeige von Makroalgen und Angiospermen

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Zypern | PREI – Posidonia oceanica Rapid Easy Index | 0,775 | 0,55 |
| Frankreich | PREI – Posidonia oceanica Rapid Easy Index | 0,775 | 0,55 |
| Italien | PREI – Posidonia oceanica Rapid Easy Index | 0,775 | 0,55 |
| Spanien | POMI – Posidonia oceanica Multivariate Index | 0,775 | 0,55 |
| Spanien | Valencian-CS | 0,775 | 0,55 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Zypern

PREI – Posidonia oceanica Rapid Easy Index

0,775

0,55

Frankreich

PREI – Posidonia oceanica Rapid Easy Index

0,775

0,55

Italien

PREI – Posidonia oceanica Rapid Easy Index

0,775

0,55

Spanien

POMI – Posidonia oceanica Multivariate Index

0,775

0,55

Spanien

Valencian-CS

0,775

0,55

Makroalgen und Angiospermen

Übergangsgewässer:

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Mitgliedstaat | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Frankreich | Exclame | 0,80 | 0,60 |
| Griechenland | EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex) | 0,70 | 0,40 |
| Italien | MaQI – Macrophyte Quality Index (Qualitätsindex für Makrophyten) | 0,80 | 0,60 |

Mitgliedstaat

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Frankreich

Exclame

0,80

0,60

Griechenland

EEI-c - Ecological Evaluation Index (Umweltbewertungsindex)

0,70

0,40

Italien

MaQI – Macrophyte Quality Index (Qualitätsindex für Makrophyten)

0,80

0,60

GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Schwarzes Meer

Beschreibung der gemeinsamen interkalibrierten Typen

| Typ | Beschreibung |
| --- | --- |
| CW-BL1 | Küstengewässer
  Mesohalin, mikrotidal (< 1 m), flach (< 30 m), mäßig exponiert, gemischtes Substrat |

Typ

Beschreibung

CW-BL1

Küstengewässer

Mesohalin, mikrotidal (< 1 m), flach (< 30 m), mäßig exponiert, gemischtes Substrat

Länder, für die gemeinsame Interkalibrierungstypen ausgewiesen sind:

Bulgarien und Rumänien.

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE SCHWARZES MEER

Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton

Küstengewässer

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Bulgarien | IBI | 0,80 | 0,63 |
| Rumänien | IBI | 0,80 | 0,63 |

Land

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Bulgarien

IBI

0,80

0,63

Rumänien

IBI

0,80

0,63

---

(1)  Wird in England, Wales und Schottland verwendet.

(2)  Grenzwert sehr guter/guter Zustand für Speicherbecken nicht definiert (Typen L-M5/7 und L-M8 sind Speicherbecken)

(3)  Wird in England, Wales und Schottland verwendet.

(4)  Wird auch im Vereinigten Königreich (Nordirland) verwendet.

---

ANHANG II

GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Ostsee (GIG)

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE OSTSEE

Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton

Ergebnisse für Parameter, die den Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) anzeigen: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte

Die folgenden Ergebnisse beziehen sich auf die mittleren Sommerwerte Mai/Juni–September.

Küstengewässer

| Mitglied Staat | Ökologische Qualitätsquotienten für die nationalen Einstufungssysteme | Parameterwerte/-bereiche
  Chlorophyll-a (μg/l) |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| BC1 |
| Finnland | 0,76 | 0,59 | 1,7 | 2,2 |
| Schweden | 0,87 | 0,65 | 1,5 | 2,0 |
| BC9 |
| Estland | 0,82 | 0,67 | 2,2 | 2,7 |
| Finnland | 0,79 | 0,65 | 1,9 | 2,3 |
| Schweden | 0,80 | 0,67 | 1,5 | 1,8 |

Mitglied Staat

Ökologische Qualitätsquotienten für die nationalen Einstufungssysteme

Parameterwerte/-bereiche

Chlorophyll-a (μg/l)

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

BC1

Finnland

0,76

0,59

1,7

2,2

Schweden

0,87

0,65

1,5

2,0

BC9

Estland

0,82

0,67

2,2

2,7

Finnland

0,79

0,65

1,9

2,3

Schweden

0,80

0,67

1,5

1,8

GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Nordostatlantischer Raum

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM

Biologische Qualitätskomponente: Benthische wirbellose Fauna

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

Die Ergebnisse gelten nur für weiche Sedimenthabitate (subtidale Schlamm-/Sandhabitate).

Küstengewässer

Typen NEA 1/26 und NEA7

| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Typen NEA1/26 und NEA7 (Indizes zeigen überwiegend organische Anreicherung und toxische Verunreinigung in weichen Sedimenthabitaten an) |
| Dänemark | DKI | 0,67 | 0,53 |
| Frankreich | M-AMBI | 0,77 | 0,53 |
| Deutschland | M-AMBI | 0,85 | 0,70 |
| Irland | IQI | 0,75 | 0,64 |
| Niederlande | BEQI2 | 0,78 | 0,58 |
| Norwegen | NQI | 0,92 | 0,81 |
| Portugal | P-BAT | 0,79 | 0,58 |
| Spanien | M-AMBI | 0,77 | 0,53 |
| Spanien | BO2A | 0,78 | 0,44 |
| Vereinigtes Königreich | IQI | 0,75 | 0,64 |
| Typ NEA1/26 (Index zeigt Mehrfachbelastungen in verschiedenartigen Habitaten an) |
| Belgien | BEQI | 0,80 | 0,60 |

Land

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Typen NEA1/26 und NEA7 (Indizes zeigen überwiegend organische Anreicherung und toxische Verunreinigung in weichen Sedimenthabitaten an)

Dänemark

DKI

0,67

0,53

Frankreich

M-AMBI

0,77

0,53

Deutschland

M-AMBI

0,85

0,70

Irland

IQI

0,75

0,64

Niederlande

BEQI2

0,78

0,58

Norwegen

NQI

0,92

0,81

Portugal

P-BAT

0,79

0,58

Spanien

M-AMBI

0,77

0,53

Spanien

BO2A

0,78

0,44

Vereinigtes Königreich

IQI

0,75

0,64

Typ NEA1/26 (Index zeigt Mehrfachbelastungen in verschiedenartigen Habitaten an)

Belgien

BEQI

0,80

0,60

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM

Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton

Küstengewässer

Phytoplankton: Parameter zeigt Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) an

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte

Parameterwerte werden in μg/l als 90-Perzentil-Werte angegeben und in der festgelegten Vegetationsperiode in einem Zeitraum von sechs Jahren berechnet. Die Ergebnisse beziehen sich auf geografische Gebiete innerhalb der im technischen Bericht beschriebenen Typen.

| Typ | Ökologische Qualitätsquotienten | Werte (μg/l, 90. Perzentil) |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| NEA 1/26a |
| Frankreich | 0,67 | 0,33 | 5 | 10 |
| Irland | 0,67 | 0,33 | 5 | 10 |
| Norwegen | 0,67 | 0,33 | 2,5 | 5 |
| Südspanien | 0,67 | 0,33 | 5 | 10 |
| Nordspanien Ostkantabrien | 0,67 | 0,33 | 1,5 | 3 |
| Nordspanien – Zentralkantabrien | 0,67 | 0,33 | 3 | 6 |
| Vereinigtes Königreich | 0,67 | 0,33 | 5 | 10 |
| NEA1/26b |
| Belgien | 0,67 | 0,44 | 10 | 15 |
| Frankreich | 0,67 | 0,44 | 10 | 15 |
| Niederlande | 0,67 | 0,44 | 10 | 15 |
| Vereinigtes Königreich | 0,67 | 0,44 | 10 | 15 |
| NEA3/4 |
| Deutschland | 0,66 | 0,44 | 7–10 | 11–15 |
| Niederlande | 0,66 | 0,44 | 10–14 | 15-21 |
| NEA1/26e |
| Portugal | 0,67 | 0,44 | 6–8 | 9–12 |
| Spanien | 0,67 | 0,44 | 6–8 | 9–12 |
| NEA9 |
| Norwegen | 0,67 | 0,33 | 2,5 | 5 |
| Schweden | 0,67 | 0,33 | 2,5 | 5 |
| NEA10 |
| Norwegen | 0,67 | 0,33 | 3 | 6 |
| Schweden | 0,67 | 0,33 | 3 | 6 |

Typ

Ökologische Qualitätsquotienten

Werte (μg/l, 90. Perzentil)

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

NEA 1/26a

Frankreich

0,67

0,33

5

10

Irland

0,67

0,33

5

10

Norwegen

0,67

0,33

2,5

5

Südspanien

0,67

0,33

5

10

Nordspanien Ostkantabrien

0,67

0,33

1,5

3

Nordspanien – Zentralkantabrien

0,67

0,33

3

6

Vereinigtes Königreich

0,67

0,33

5

10

NEA1/26b

Belgien

0,67

0,44

10

15

Frankreich

0,67

0,44

10

15

Niederlande

0,67

0,44

10

15

Vereinigtes Königreich

0,67

0,44

10

15

NEA3/4

Deutschland

0,66

0,44

7–10

11–15

Niederlande

0,66

0,44

10–14

15-21

NEA1/26e

Portugal

0,67

0,44

6–8

9–12

Spanien

0,67

0,44

6–8

9–12

NEA9

Norwegen

0,67

0,33

2,5

5

Schweden

0,67

0,33

2,5

5

NEA10

Norwegen

0,67

0,33

3

6

Schweden

0,67

0,33

3

6

ERGEBNISSE DER GEOGRAFISCHEN INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE NORDOSTATLANTISCHER RAUM

Biologische Qualitätskomponente: Makroalgen und Angiospermen

Makroalgen: Parameter – intertidal blühende Makroalgen, weicher Grund, Anzeige von Abundanz

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Parameter

Küstengewässer

| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Typ NEA1/26 |
| Deutschland | Bewertungssystem für opportunistische Makroalgen auf eulitoralen Weichböden der Küstengewässer | 0,80 | 0,60 |
| Irland | OGA Tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance (Abundanz opportunistischer grüner Makroalgen) | 0,80 | 0,60 |
| Vereinigtes Königreich | Opportunistic Macroalgae Blooming Tool (OMBT) (Instrument für die Blüte opportunistischer Makroalgen) | 0,80 | 0,60 |

Land

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Typ NEA1/26

Deutschland

Bewertungssystem für opportunistische Makroalgen auf eulitoralen Weichböden der Küstengewässer

0,80

0,60

Irland

OGA Tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance (Abundanz opportunistischer grüner Makroalgen)

0,80

0,60

Vereinigtes Königreich

Opportunistic Macroalgae Blooming Tool (OMBT) (Instrument für die Blüte opportunistischer Makroalgen)

0,80

0,60

Übergangsgewässer

| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Typ NEA11 |
| Irland | OGA Tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance (Abundanz opportunistischer grüner Makroalgen) | 0,80 | 0,60 |
| Portugal | BMI – Blooming Macroalgal Index (Bewertungssystem für blühende Makroalgen) | 0,80 | 0,60 |
| Vereinigtes Königreich | Opportunistic Macroalgae Blooming Tool (OMBT) (Instrument für die Blüte opportunistischer Makroalgen) | 0,80 | 0,60 |

Land

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Typ NEA11

Irland

OGA Tool - Opportunistic Green Macroalgal Abundance (Abundanz opportunistischer grüner Makroalgen)

0,80

0,60

Portugal

BMI – Blooming Macroalgal Index (Bewertungssystem für blühende Makroalgen)

0,80

0,60

Vereinigtes Königreich

Opportunistic Macroalgae Blooming Tool (OMBT) (Instrument für die Blüte opportunistischer Makroalgen)

0,80

0,60

Ergebnisse: Angiospermen – sub-BQE zur Anzeige von Makroalgen und Angiospermen

Küstengewässer:

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Land | Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Typ NEA1/26 |
| Frankreich | SBQ – Qualität von Seegraswiesen in Küsten- und Übergangsgewässern | 0,80 | 0,60 |
| Deutschland | SG – Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Irland | Intertidal Seagrass Abundance and Species Composition (Abundanz und Artenzusammensetzung bei Seegras in der intertidalen Zone) | 0,80 | 0,63 |

Land

Interkalibrierte nationale Einstufungssysteme

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Typ NEA1/26

Frankreich

SBQ – Qualität von Seegraswiesen in Küsten- und Übergangsgewässern

0,80

0,60

Deutschland

SG – Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Irland

Intertidal Seagrass Abundance and Species Composition (Abundanz und Artenzusammensetzung bei Seegras in der intertidalen Zone)

0,80

0,63

Übergangsgewässer:

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten der interkalibrierten nationalen Einstufungssysteme

| Typ und Land | Interkalibrierter nationaler Parameter | Ökologische Qualitätsquotienten |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Typ NEA11 |
| Frankreich | SBQ – Qualität von Seegraswiesen in Küsten- und Übergangsgewässern | 0,80 | 0,60 |
| Deutschland | SG – Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland | 0,80 | 0,60 |
| Irland | Intertidal Seagrass Abundance and Species Composition (Abundanz und Artenzusammensetzung bei Seegras in der intertidalen Zone) | 0,83 | 0,70 |
| Niederlande | Wasserkörperbezogene Überwachung von Seegraswiesen mithilfe von Luftaufnahmen und Ground-Truth-Daten unter Angabe von Fläche und Dichte der einzelnen Arten | 0,80 | 0,60 |
| Portugal | SQI – Seegras-Qualitätsindex für intertidale Übergangsgewässer | 0,80 | 0,60 |

Typ und Land

Interkalibrierter nationaler Parameter

Ökologische Qualitätsquotienten

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Typ NEA11

Frankreich

SBQ – Qualität von Seegraswiesen in Küsten- und Übergangsgewässern

0,80

0,60

Deutschland

SG – Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland

0,80

0,60

Irland

Intertidal Seagrass Abundance and Species Composition (Abundanz und Artenzusammensetzung bei Seegras in der intertidalen Zone)

0,83

0,70

Niederlande

Wasserkörperbezogene Überwachung von Seegraswiesen mithilfe von Luftaufnahmen und Ground-Truth-Daten unter Angabe von Fläche und Dichte der einzelnen Arten

0,80

0,60

Portugal

SQI – Seegras-Qualitätsindex für intertidale Übergangsgewässer

0,80

0,60

GEWÄSSERKATEGORIE: Küsten- und Übergangsgewässer

GEOGRAFISCHE INTERKALIBRIERUNGSGRUPPE: Mittelmeerraum

Biologische Qualitätskomponente: Phytoplankton

Phytoplankton: Parameter zeigt Gehalt an Biomasse (Chlorophyll-a) an

Küstengewässer

Ergebnisse: Ökologische Qualitätsquotienten und Parameterwerte

Parameterwerte werden in μg/l Chlorophyll-a als 90-Perzentil-Werte angegeben und über das Jahr in einem Zeitraum von mindestens fünf Jahren berechnet. Die Ergebnisse beziehen sich auf geografische Gebiete innerhalb der im technischen Bericht beschriebenen Typen.

| Typ | Ökologische Qualitätsquotienten | Werte (μg/l, 90. Perzentil) |
| --- | --- | --- |
| Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand | Grenzwert sehr guter/guter Zustand | Grenzwert guter/mäßiger Zustand |
| Typ II-A |
| Frankreich | 0,80 | 0,53 | 2,38 | 3,58 |
| Spanien | 0,80 | 0,53 | 2,38 | 3,58 |
| Italien (Tyrrhenisches Meer) | 0,76 | 0,59 | 1,06 | 2,19 |
| Typ II-A Adria |
| Italien | 0,75 | 0,58 | 1,58 | 3,81 |
| Slowenien | 0,75 | 0,58 | 1,58 | 3,81 |
| Typ Insel-W |
| Frankreich | 0,80 | 0,50 | 0,75 | 1,20 |
| Spanien | 0,80 | 0,50 | 0,75 | 1,20 |
| Typ III-W |
| Frankreich | 0,80 | 0,50 | 1,13 | 1,80 |
| Spanien | 0,80 | 0,50 | 1,13 | 1,80 |
| Typ III-E |
| Zypern | 0,80 | 0,20 | 0,10 | 0,40 |
| Griechenland | 0,80 | 0,20 | 0,10 | 0,40 |

Typ

Ökologische Qualitätsquotienten

Werte (μg/l, 90. Perzentil)

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Grenzwert sehr guter/guter Zustand

Grenzwert guter/mäßiger Zustand

Typ II-A

Frankreich

0,80

0,53

2,38

3,58

Spanien

0,80

0,53

2,38

3,58

Italien (Tyrrhenisches Meer)

0,76

0,59

1,06

2,19

Typ II-A Adria

Italien

0,75

0,58

1,58

3,81

Slowenien

0,75

0,58

1,58

3,81

Typ Insel-W

Frankreich

0,80

0,50

0,75

1,20

Spanien

0,80

0,50

0,75

1,20

Typ III-W

Frankreich

0,80

0,50

1,13

1,80

Spanien

0,80

0,50

1,13

1,80

Typ III-E

Zypern

0,80

0,20

0,10

0,40

Griechenland

0,80

0,20

0,10

0,40

---