# Úradný vestník L 319/2013

| | ISSN 1977-0790
  doi:10.3000/19770790.L_2013.319.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 319 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 5629. novembra 2013 |

ISSN 1977-0790

doi:10.3000/19770790.L_2013.319.slk

Úradný vestník

Európskej únie

L 319

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 5629. novembra 2013

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1214/2013 z 28. novembra 2013, ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Saint-Marcellin (CHZO)] | 1 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1215/2013 z 28. novembra 2013, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 32/2000, pokiaľ ide o predĺženie platnosti colných kvót Únie pre výrobky z juty a kokosových vláken | 3 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1216/2013 z 28. novembra 2013, ktorým sa ustanovuje výnimka z nariadenia (ES) č. 288/2009, pokiaľ ide o lehotu členských štátov na oznámenie svojej stratégie a žiadosti o pomoc Komisii a lehoty Komisie na rozhodnutie o konečnom pridelení pomoci v rámci programu podpory konzumácie ovocia v školách | 4 |
| | | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1217/2013 z 28. novembra 2013, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny | 5 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | | 2013/692/EÚ |
| | * | Rozhodnutie Rady z 19. novembra 2013 o začatí automatizovanej výmeny údajov o evidencii vozidiel so Slovenskom | 7 |
| | | 2013/693/EÚ |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 3 októbra 2012 o štátnej pomoci SA.23600 – C 38/08 (ex NN 53/07) – Nemecko – Financovanie terminálu 2 letiska v Mníchove
  [oznámené pod číslom C(2012) 5047]

   (
  1
  ) | 8 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1214/2013 z 28. novembra 2013, ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Saint-Marcellin (CHZO)]

1

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1215/2013 z 28. novembra 2013, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 32/2000, pokiaľ ide o predĺženie platnosti colných kvót Únie pre výrobky z juty a kokosových vláken

3

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1216/2013 z 28. novembra 2013, ktorým sa ustanovuje výnimka z nariadenia (ES) č. 288/2009, pokiaľ ide o lehotu členských štátov na oznámenie svojej stratégie a žiadosti o pomoc Komisii a lehoty Komisie na rozhodnutie o konečnom pridelení pomoci v rámci programu podpory konzumácie ovocia v školách

4

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1217/2013 z 28. novembra 2013, ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

5

ROZHODNUTIA

2013/692/EÚ

*

Rozhodnutie Rady z 19. novembra 2013 o začatí automatizovanej výmeny údajov o evidencii vozidiel so Slovenskom

7

2013/693/EÚ

*

Rozhodnutie Komisie z 3 októbra 2012 o štátnej pomoci SA.23600 – C 38/08 (ex NN 53/07) – Nemecko – Financovanie terminálu 2 letiska v Mníchove
  [oznámené pod číslom C(2012) 5047]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2012) 5047]

1

8

| | | Korigendá |
| --- | --- | --- |
| | * | Korigendum k nariadeniu Európskej centrálnej banky (EÚ) č. 1071/2013 z 24. septembra 2013 o bilancii sektora peňažných finančných inštitúcií (ECB/2013/33) (Ú. v. EÚ L 297, 7.11.2013) | 23 |
| | * | Korigendum k nariadeniu Európskej centrálnej banky (EÚ) č. 1073/2013 z 18. októbra 2013 o štatistike aktív a pasív investičných fondov (ECB/2013/38) (Ú. v. EÚ L 297, 7.11.2013) | 39 |
| | * | Korigendum k nariadeniu Európskej centrálnej banky (EÚ) č. 1074/2013 z 18. októbra 2013 o požiadavkách na štatistické vykazovanie pre poštové žírové inštitúcie, ktoré prijímajú vklady od nepeňažných finančných inštitúcií, ktoré sú rezidentmi eurozóny (ECB/2013/39) (Ú. v. EÚ L 297, 7.11.2013) | 44 |
| | * | Korigendum k nariadeniu Európskej centrálnej banky (EÚ) č. 1075/2013 z 18. októbra 2013 o štatistike aktív a pasív finančných spoločností osobitného účelu zaoberajúcich sa sekuritizačnými transakciami (ECB/2013/40)
  (Ú. v. EÚ L 297, 7.11.2013) | 46 |

Korigendá

*

Korigendum k nariadeniu Európskej centrálnej banky (EÚ) č. 1071/2013 z 24. septembra 2013 o bilancii sektora peňažných finančných inštitúcií (ECB/2013/33) (Ú. v. EÚ L 297, 7.11.2013)

(Ú. v. EÚ L 297, 7.11.2013)

23

*

Korigendum k nariadeniu Európskej centrálnej banky (EÚ) č. 1073/2013 z 18. októbra 2013 o štatistike aktív a pasív investičných fondov (ECB/2013/38) (Ú. v. EÚ L 297, 7.11.2013)

(Ú. v. EÚ L 297, 7.11.2013)

39

*

Korigendum k nariadeniu Európskej centrálnej banky (EÚ) č. 1074/2013 z 18. októbra 2013 o požiadavkách na štatistické vykazovanie pre poštové žírové inštitúcie, ktoré prijímajú vklady od nepeňažných finančných inštitúcií, ktoré sú rezidentmi eurozóny (ECB/2013/39) (Ú. v. EÚ L 297, 7.11.2013)

(Ú. v. EÚ L 297, 7.11.2013)

44

*

Korigendum k nariadeniu Európskej centrálnej banky (EÚ) č. 1075/2013 z 18. októbra 2013 o štatistike aktív a pasív finančných spoločností osobitného účelu zaoberajúcich sa sekuritizačnými transakciami (ECB/2013/40)
  (Ú. v. EÚ L 297, 7.11.2013)

(ECB/2013/40)

(Ú. v. EÚ L 297, 7.11.2013)

46

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 29.11.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 319/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 319/1

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1214/2013

z 28. novembra 2013,

ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Saint-Marcellin (CHZO)]

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (1), a najmä na jeho článok 15 ods. 1 a článok 52 ods. 2,

keďže:

| (1) | Nariadenie (EÚ) č. 1151/2012 nadobudlo účinnosť 3. januára 2013. Zrušilo a nahradilo sa ním nariadenie Rady (ES) č. 510/2006 z 20. marca 2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín (2). |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (EÚ) č. 1151/2012 nadobudlo účinnosť 3. januára 2013. Zrušilo a nahradilo sa ním nariadenie Rady (ES) č. 510/2006 z 20. marca 2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín (2).

| (2) | Žiadosť Francúzska o zápis názvu „Saint-Marcellin“ do registra bola v súlade s článkom 6 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie
   (3). |
| --- | --- |

(2)

Žiadosť Francúzska o zápis názvu „Saint-Marcellin“ do registra bola v súlade s článkom 6 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie
   (3).

| (3) | Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 7 nariadenia (ES) č. 510/2006, názov sa musí zapísať do registra. |
| --- | --- |

(3)

Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 7 nariadenia (ES) č. 510/2006, názov sa musí zapísať do registra.

| (4) | Komisii bol 12. novembra 2010 doručený list, v ktorom ju francúzske orgány informovali, že spoločnosť VALCREST s pôsobiskom na ich území mimo dotknutej zemepisnej oblasti legálne uvádzala na trh výrobok s obchodným názvom „Saint-Marcellin“, pričom tento názov plynule používala vyše piatich rokov, a že táto skutočnosť bola predmetom vnútroštátneho námietkového konania. Uvedená spoločnosť teda spĺňala podmienky stanovené v článku 13 ods. 3 druhom pododseku nariadenia (ES) č. 510/2006, aby mohla využiť prechodné obdobie, počas ktorého môže legálne používať obchodný názov po jeho zapísaní do registra. |
| --- | --- |

(4)

Komisii bol 12. novembra 2010 doručený list, v ktorom ju francúzske orgány informovali, že spoločnosť VALCREST s pôsobiskom na ich území mimo dotknutej zemepisnej oblasti legálne uvádzala na trh výrobok s obchodným názvom „Saint-Marcellin“, pričom tento názov plynule používala vyše piatich rokov, a že táto skutočnosť bola predmetom vnútroštátneho námietkového konania. Uvedená spoločnosť teda spĺňala podmienky stanovené v článku 13 ods. 3 druhom pododseku nariadenia (ES) č. 510/2006, aby mohla využiť prechodné obdobie, počas ktorého môže legálne používať obchodný názov po jeho zapísaní do registra.

| (5) | Podmienky stanovené v článku 13 ods. 3 druhom pododseku nariadenia (ES) č. 510/2006 boli začlenené do článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012. |
| --- | --- |

(5)

Podmienky stanovené v článku 13 ods. 3 druhom pododseku nariadenia (ES) č. 510/2006 boli začlenené do článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012.

| (6) | Keďže spoločnosť VALCREST spĺňa podmienky stanovené v článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, malo by jej byť pridelené prechodné obdobie piatich rokov, aby smela používať názov „Saint-Marcellin“. |
| --- | --- |

(6)

Keďže spoločnosť VALCREST spĺňa podmienky stanovené v článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, malo by jej byť pridelené prechodné obdobie piatich rokov, aby smela používať názov „Saint-Marcellin“.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre politiku kvality poľnohospodárskych výrobkov, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre politiku kvality poľnohospodárskych výrobkov,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Názov uvedený v prílohe k tomuto nariadeniu sa zapisuje do registra.

Článok 2

Spoločnosti VALCREST sa povoľuje používať registrovaný názov „Saint-Marcellin“ (CHZO) počas prechodného obdobia piatich rokov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 28. novembra 2013

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 93, 31.3.2006, s. 12.

2

(3)  Ú. v. EÚ C 384, 13.12.2012, s. 21.

3

---

PRÍLOHA

Poľnohospodárske výrobky určené na ľudskú spotrebu uvedené v prílohe I k zmluve:

Trieda 1.3.   Syry

FRANCÚZSKO

Saint-Marcellin (CHZO)

---

| 29.11.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 319/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 319/3

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1215/2013

z 28. novembra 2013,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 32/2000, pokiaľ ide o predĺženie platnosti colných kvót Únie pre výrobky z juty a kokosových vláken

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 32/2000 zo 17. decembra 1999, ktorým sa otvárajú colné kvóty Spoločenstva záväzné podľa Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) a určité ďalšie colné kvóty Spoločenstva a ustanovuje ich správa a ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá úpravy týchto kvót a ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 1808/95 (1), a najmä na druhú zarážku článku 9 ods. 1 písm. b),

keďže:

| (1) | V súlade s ponukou, ktorú Únia predložila v rámci konferencie Organizácie Spojených národov o obchode a rozvoji (UNCTAD), a paralelne so svojím systémom všeobecných preferencií (VSP) v roku 1971 Únia zaviedla colné preferencie na výrobky z juty a kokosových vláken s pôvodom v niektorých rozvojových krajinách. Tieto preferenčné opatrenia mali podobu postupného znižovania colných sadzieb v rámci Spoločného colného sadzobníka a od roku 1978 do 31. decembra 1994 úplné pozastavenie uplatňovania týchto ciel. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s ponukou, ktorú Únia predložila v rámci konferencie Organizácie Spojených národov o obchode a rozvoji (UNCTAD), a paralelne so svojím systémom všeobecných preferencií (VSP) v roku 1971 Únia zaviedla colné preferencie na výrobky z juty a kokosových vláken s pôvodom v niektorých rozvojových krajinách. Tieto preferenčné opatrenia mali podobu postupného znižovania colných sadzieb v rámci Spoločného colného sadzobníka a od roku 1978 do 31. decembra 1994 úplné pozastavenie uplatňovania týchto ciel.

| (2) | Od roku 1995, keď nadobudol účinnosť systém všeobecných preferencií (VSP), Únia popri GATT otvorila pre určité množstvá výrobkov z juty a kokosových vláken autonómne colné kvóty Únie s nulovou colnou sadzbou. Platnosť colných kvót, ktoré sa pre tieto výrobky otvorili v rámci nariadenia (ES) č. 32/2000, sa predĺžila do 31. decembra 2013 prostredníctvom vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 17/2012 (2). |
| --- | --- |

(2)

Od roku 1995, keď nadobudol účinnosť systém všeobecných preferencií (VSP), Únia popri GATT otvorila pre určité množstvá výrobkov z juty a kokosových vláken autonómne colné kvóty Únie s nulovou colnou sadzbou. Platnosť colných kvót, ktoré sa pre tieto výrobky otvorili v rámci nariadenia (ES) č. 32/2000, sa predĺžila do 31. decembra 2013 prostredníctvom vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 17/2012 (2).

| (3) | Keďže podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 978/2012 sa od 1. januára 2014 do 31. marca 2023 uplatňuje nový systém všeobecných preferencií (3), mala by sa príslušným spôsobom predĺžiť platnosť colnej kvóty pre výrobky z juty a kokosových vláken. |
| --- | --- |

(3)

Keďže podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 978/2012 sa od 1. januára 2014 do 31. marca 2023 uplatňuje nový systém všeobecných preferencií (3), mala by sa príslušným spôsobom predĺžiť platnosť colnej kvóty pre výrobky z juty a kokosových vláken.

| (4) | Nariadenie (ES) č. 32/2000 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(4)

Nariadenie (ES) č. 32/2000 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (5) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex, |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Piaty stĺpec (Obdobie uplatňovania colnej kvóty) v tabuľke v prílohe III k nariadeniu (ES) č. 32/2000 sa mení takto:

| 1. | text pri poradovom čísle 09.0107 sa nahrádza takto:
  „od 1. januára do 31. decembra každý rok do 31. decembra 2023“; |
| --- | --- |

1.

text pri poradovom čísle 09.0107 sa nahrádza takto:

„od 1. januára do 31. decembra každý rok do 31. decembra 2023“;

| 2. | text pri poradovom čísle 09.0109 sa nahrádza takto:
  „od 1. januára do 31. decembra každý rok do 31. decembra 2023“; |
| --- | --- |

2.

text pri poradovom čísle 09.0109 sa nahrádza takto:

„od 1. januára do 31. decembra každý rok do 31. decembra 2023“;

| 3. | text pri poradovom čísle 09.0111 sa nahrádza takto:
  „od 1. januára do 31. decembra každý rok do 31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

3.

text pri poradovom čísle 09.0111 sa nahrádza takto:

„od 1. januára do 31. decembra každý rok do 31. decembra 2023“.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 1. januára 2014.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 28. novembra 2013

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. ES L 5, 8.1.2000, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 17/2012 z 11. januára 2012, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 32/2000, pokiaľ ide o predĺženie colných kvót Únie na výrobky z juty a kokosových vláken (Ú. v. EÚ L 8, 12.1.2012, s. 31).

2

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 978/2012 z 25. októbra 2012, ktorým sa uplatňuje systém všeobecných colných preferencií a zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 732/2008 (Ú. v. EÚ L 303, 31.10.2012, s. 1).

3

---

| 29.11.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 319/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 319/4

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1216/2013

z 28. novembra 2013,

ktorým sa ustanovuje výnimka z nariadenia (ES) č. 288/2009, pokiaľ ide o lehotu členských štátov na oznámenie svojej stratégie a žiadosti o pomoc Komisii a lehoty Komisie na rozhodnutie o konečnom pridelení pomoci v rámci programu podpory konzumácie ovocia v školách

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1), a najmä na jeho článok 103h písm. f) v spojení s jeho článkom 4,

keďže:

| (1) | V súlade s článkom 4 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 288/2009 (2) členské štáty žiadajúce o pomoc uvedenú v článku 103ga ods. 1 nariadenia (ES) č. 1234/2007 na obdobie trvajúce od 1. augusta do 31. júla by mali oznámiť Komisii svoju stratégiu do 31. januára roka, v ktorom sa začína prvé obdobie. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s článkom 4 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 288/2009 (2) členské štáty žiadajúce o pomoc uvedenú v článku 103ga ods. 1 nariadenia (ES) č. 1234/2007 na obdobie trvajúce od 1. augusta do 31. júla by mali oznámiť Komisii svoju stratégiu do 31. januára roka, v ktorom sa začína prvé obdobie.

| (2) | V nadväznosti na návrh Komisie týkajúci sa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zriaďuje spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (3), a na politickú dohodu dosiahnutú spoluzákonodarcami o budúcej spoločnej poľnohospodárskej politike (SPP) sa od januára 2014 zmenia dôležité prvky programu podpory konzumácie ovocia, najmä celková výška pomoci a nové miery spolufinancovania. |
| --- | --- |

(2)

V nadväznosti na návrh Komisie týkajúci sa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zriaďuje spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (3), a na politickú dohodu dosiahnutú spoluzákonodarcami o budúcej spoločnej poľnohospodárskej politike (SPP) sa od januára 2014 zmenia dôležité prvky programu podpory konzumácie ovocia, najmä celková výška pomoci a nové miery spolufinancovania.

| (3) | Uplatňovanie nových prvkov programu podpory konzumácie ovocia v školách od 1. januára 2014 znemožní členským štátom pred skončením lehoty na oznámenie svojej stratégie prispôsobiť svoje stratégie tomuto novému rámcu. |
| --- | --- |

(3)

Uplatňovanie nových prvkov programu podpory konzumácie ovocia v školách od 1. januára 2014 znemožní členským štátom pred skončením lehoty na oznámenie svojej stratégie prispôsobiť svoje stratégie tomuto novému rámcu.

| (4) | Pokiaľ ide o povinnosť oznámiť Komisii stratégiu a žiadosť o poskytnutie pomoci na obdobie trvajúce od 1. augusta 2014 do 31. júla 2015, mal by sa preto členským štátom, ktoré chcú vykonávať program podpory konzumácie ovocia v školách v školskom roku 2014/2015, vo forme prechodného opatrenia predĺžiť termín do 30. apríla 2014. |
| --- | --- |

(4)

Pokiaľ ide o povinnosť oznámiť Komisii stratégiu a žiadosť o poskytnutie pomoci na obdobie trvajúce od 1. augusta 2014 do 31. júla 2015, mal by sa preto členským štátom, ktoré chcú vykonávať program podpory konzumácie ovocia v školách v školskom roku 2014/2015, vo forme prechodného opatrenia predĺžiť termín do 30. apríla 2014.

| (5) | Vzhľadom na zmeny, ktoré budú zavedené novou SPP v rámci celkového rozpočtu programu podpory konzumácie ovocia v školách, by sa mala predĺžiť aj lehota, ktorú má Komisia podľa článku 4 ods. 4 tretieho pododseku nariadenia (ES) č. 288/2009, na rozhodnutie o konečnom pridelení pomoci na obdobie trvajúce od 1. augusta 2014 do 31. júla 2015, a to do 30. júna 2014. |
| --- | --- |

(5)

Vzhľadom na zmeny, ktoré budú zavedené novou SPP v rámci celkového rozpočtu programu podpory konzumácie ovocia v školách, by sa mala predĺžiť aj lehota, ktorú má Komisia podľa článku 4 ods. 4 tretieho pododseku nariadenia (ES) č. 288/2009, na rozhodnutie o konečnom pridelení pomoci na obdobie trvajúce od 1. augusta 2014 do 31. júla 2015, a to do 30. júna 2014.

| (6) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov, |
| --- | --- |

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Odchylne od článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 288/2009 môžu členské štáty oznámiť svoju stratégiu a žiadosť o pomoc na obdobie od 1. augusta 2014 do 31. júla 2015 najneskôr do 30. apríla 2014.

2.   Odchylne od článku 4 ods. 4 tretieho pododseku nariadenia (ES) č. 288/2009 Komisia o konečnom pridelení pomoci Únie na obdobie od 1. augusta 2014 do 31. júla 2015 rozhodne do 30. júna 2014.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Jeho platnosť sa skončí 30. júna 2014.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 28. novembra 2013

Za Komisiu

predseda

José Manuel BARROSO

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 288/2009 zo 7. apríla 2009, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o pomoc Spoločenstva pri poskytovaní ovocia a zeleniny, spracovaného ovocia a zeleniny a výrobkov z banánov deťom vo vzdelávacích zariadeniach v rámci programu podpory konzumácie ovocia v školách (Ú. v. EÚ L 94, 8.4.2009, s. 38).

2

(3)  KOM(2011) 626 v konečnom znení.

3

---

| 29.11.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 319/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 319/5

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1217/2013

z 28. novembra 2013,

ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),

so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,

keďže:

| (1) | Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu. |
| --- | --- |

(1)

Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.

| (2) | Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie, |
| --- | --- |

(2)

Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 28. novembra 2013

Za Komisiu v mene predsedu

Jerzy PLEWA

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PRÍLOHA

Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Číselný znak KN | Kód tretej krajiny (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | AL | 51,8 |
| MA | 41,4 |
| TR | 62,5 |
| ZZ | 51,9 |
| 0707 00 05 | AL | 41,5 |
| EG | 200,0 |
| TR | 96,5 |
| ZZ | 112,7 |
| 0709 91 00 | EG | 200,0 |
| ZZ | 200,0 |
| 0709 93 10 | MA | 134,1 |
| TR | 97,4 |
| ZZ | 115,8 |
| 0805 20 10 | AU | 134,7 |
| MA | 68,8 |
| PE | 131,0 |
| ZA | 149,3 |
| ZZ | 121,0 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | IL | 59,5 |
| PE | 74,3 |
| PK | 59,4 |
| SZ | 43,6 |
| TR | 69,2 |
| UY | 92,4 |
| ZA | 192,9 |
| ZZ | 84,5 |
| 0805 50 10 | TR | 76,0 |
| ZZ | 76,0 |
| 0808 10 80 | AU | 125,0 |
| BA | 45,7 |
| MK | 33,9 |
| US | 145,4 |
| ZA | 131,8 |
| ZZ | 96,4 |
| 0808 30 90 | TR | 114,2 |
| ZZ | 114,2 |

(EUR/100 kg)

Číselný znak KN

Kód tretej krajiny (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

AL

51,8

MA

41,4

TR

62,5

ZZ

51,9

0707 00 05

AL

41,5

EG

200,0

TR

96,5

ZZ

112,7

0709 91 00

EG

200,0

ZZ

200,0

0709 93 10

MA

134,1

TR

97,4

ZZ

115,8

0805 20 10

AU

134,7

MA

68,8

PE

131,0

ZA

149,3

ZZ

121,0

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

IL

59,5

PE

74,3

PK

59,4

SZ

43,6

TR

69,2

UY

92,4

ZA

192,9

ZZ

84,5

0805 50 10

TR

76,0

ZZ

76,0

0808 10 80

AU

125,0

BA

45,7

MK

33,9

US

145,4

ZA

131,8

ZZ

96,4

0808 30 90

TR

114,2

ZZ

114,2

---

(1)  Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.

---

ROZHODNUTIA

| 29.11.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 319/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 319/7

---

ROZHODNUTIE RADY

z 19. novembra 2013

o začatí automatizovanej výmeny údajov o evidencii vozidiel so Slovenskom

(2013/692/EÚ)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1), a najmä na jeho článok 25,

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/616/SVV z 23. júna 2008 o vykonávaní rozhodnutia 2008/615/SVV (2), a najmä na jeho článok 20 a kapitolu 4 prílohy k nemu,

keďže:

| (1) | Podľa Protokolu o prechodných ustanoveniach, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii, k Zmluve o fungovaní Európskej únie a k Zmluve o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, právne účinky aktov inštitúcií, orgánov, úradov a agentúr Únie prijatých pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy, sú zachované tak dlho, pokým sa tieto akty vykonávaním zmlúv nezrušia, nevyhlásia za neplatné alebo nezmenia. |
| --- | --- |

(1)

Podľa Protokolu o prechodných ustanoveniach, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii, k Zmluve o fungovaní Európskej únie a k Zmluve o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, právne účinky aktov inštitúcií, orgánov, úradov a agentúr Únie prijatých pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy, sú zachované tak dlho, pokým sa tieto akty vykonávaním zmlúv nezrušia, nevyhlásia za neplatné alebo nezmenia.

| (2) | Článok 25 rozhodnutia 2008/615/SVV je preto uplatniteľný a Rada musí jednomyseľne rozhodnúť o tom, či členské štáty vykonali ustanovenia kapitoly 6 uvedeného rozhodnutia. |
| --- | --- |

(2)

Článok 25 rozhodnutia 2008/615/SVV je preto uplatniteľný a Rada musí jednomyseľne rozhodnúť o tom, či členské štáty vykonali ustanovenia kapitoly 6 uvedeného rozhodnutia.

| (3) | V článku 20 rozhodnutia 2008/616/SVV sa stanovuje, že rozhodnutia uvedené v článku 25 ods. 2 rozhodnutia 2008/615/SVV sa majú prijať na základe hodnotiacej správy vypracovanej na základe dotazníka. Hodnotiaca správa má byť v prípade automatizovanej výmeny údajov v súlade s kapitolou 2 rozhodnutia 2008/615/SVV založená na hodnotiacej návšteve a skúšobnej prevádzke. |
| --- | --- |

(3)

V článku 20 rozhodnutia 2008/616/SVV sa stanovuje, že rozhodnutia uvedené v článku 25 ods. 2 rozhodnutia 2008/615/SVV sa majú prijať na základe hodnotiacej správy vypracovanej na základe dotazníka. Hodnotiaca správa má byť v prípade automatizovanej výmeny údajov v súlade s kapitolou 2 rozhodnutia 2008/615/SVV založená na hodnotiacej návšteve a skúšobnej prevádzke.

| (4) | Podľa kapitoly 4 bodu 1.1 prílohy k rozhodnutiu 2008/616/SVV sa dotazník, ktorý pripravila príslušná pracovná skupina Rady, týka každej automatizovanej výmeny údajov a členský štát má naň odpovedať hneď ako bude presvedčený, že spĺňa predpoklady na výmenu údajov v príslušnej kategórii. |
| --- | --- |

(4)

Podľa kapitoly 4 bodu 1.1 prílohy k rozhodnutiu 2008/616/SVV sa dotazník, ktorý pripravila príslušná pracovná skupina Rady, týka každej automatizovanej výmeny údajov a členský štát má naň odpovedať hneď ako bude presvedčený, že spĺňa predpoklady na výmenu údajov v príslušnej kategórii.

| (5) | Slovensko vyplnilo dotazník o ochrane údajov a dotazník o údajoch o evidencii vozidiel. |
| --- | --- |

(5)

Slovensko vyplnilo dotazník o ochrane údajov a dotazník o údajoch o evidencii vozidiel.

| (6) | Slovensko spolu s Holandskom uskutočnili úspešnú skúšobnú prevádzku. |
| --- | --- |

(6)

Slovensko spolu s Holandskom uskutočnili úspešnú skúšobnú prevádzku.

| (7) | Na Slovensku sa uskutočnila hodnotiaca návšteva a belgicko-holandský hodnotiaci tím o nej vypracoval správu, ktorá sa zaslala príslušnej pracovnej skupine Rady. |
| --- | --- |

(7)

Na Slovensku sa uskutočnila hodnotiaca návšteva a belgicko-holandský hodnotiaci tím o nej vypracoval správu, ktorá sa zaslala príslušnej pracovnej skupine Rady.

| (8) | Rade sa predložila celková hodnotiaca správa, v ktorej sa zhrnuli výsledky dotazníka, hodnotiacej návštevy a skúšobnej prevádzky v súvislosti s údajmi o evidencii vozidiel, |
| --- | --- |

(8)

Rade sa predložila celková hodnotiaca správa, v ktorej sa zhrnuli výsledky dotazníka, hodnotiacej návštevy a skúšobnej prevádzky v súvislosti s údajmi o evidencii vozidiel,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE

Článok 1

Slovensko na účely automatizovaného vyhľadávania údajov o evidencii vozidiel vykonalo v plnom rozsahu všeobecné ustanovenia o ochrane údajov uvedené v kapitole 6 rozhodnutia 2008/615/SVV a je oprávnené dostávať a poskytovať osobné údaje podľa článku 12 uvedeného rozhodnutia odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto rozhodnutia.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Bruseli 19. novembra 2013

Za Radu

predseda

L. LINKEVIČIUS

---

(1)  Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2008, s. 1.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2008, s. 12.

2

---

| 29.11.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 319/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 319/8

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 3 októbra 2012

o štátnej pomoci SA.23600 – C 38/08 (ex NN 53/07) – Nemecko

Financovanie terminálu 2 letiska v Mníchove

[oznámené pod číslom C(2012) 5047]

(Iba nemecké znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

(2013/693/EÚ)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 108 ods. 2 prvý pododsek (1),

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a),

po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami (2), a so zreteľom na tieto pripomienky,

keďže:

1.   POSTUP

| (1) | Listom z 3. novembra 2005 spoločnosť Ryanair Ltd. (ďalej len „sťažovateľ“ alebo „Ryanair“) podala sťažnosť týkajúcu sa financovania výstavby terminálu 2 na letisku v Mníchove, ako aj zmlúv o jeho výhradnom užívaní medzi spoločnosťami Deutsche Lufthansa AG (ďalej len „LH“) a Flughafen München GmbH (ďalej len „FMG“). Sťažovateľ okrem iného tvrdí, že finančné prostriedky na výstavbu terminálu 2 zo strany spoločníkov FMG (štátne orgány) neboli poskytnuté v súlade so zásadou investora v trhovom hospodárstve a v dôsledku výhradných práv LH a jej partnerov v rámci Star Alliance na užívanie terminálu 2 v posledných dvoch rokoch vznikli finančné straty FMG vo výške viac ako 100 mil. EUR. Na základe týchto skutočností Ryanair tvrdí, že príslušné opatrenia predstavujú neoprávnenú štátnu pomoc, ktorá je nezlučiteľná so zásadami vnútorného trhu a ktorá znamenala hospodárske výhody pre LH. |
| --- | --- |

(1)

Listom z 3. novembra 2005 spoločnosť Ryanair Ltd. (ďalej len „sťažovateľ“ alebo „Ryanair“) podala sťažnosť týkajúcu sa financovania výstavby terminálu 2 na letisku v Mníchove, ako aj zmlúv o jeho výhradnom užívaní medzi spoločnosťami Deutsche Lufthansa AG (ďalej len „LH“) a Flughafen München GmbH (ďalej len „FMG“). Sťažovateľ okrem iného tvrdí, že finančné prostriedky na výstavbu terminálu 2 zo strany spoločníkov FMG (štátne orgány) neboli poskytnuté v súlade so zásadou investora v trhovom hospodárstve a v dôsledku výhradných práv LH a jej partnerov v rámci Star Alliance na užívanie terminálu 2 v posledných dvoch rokoch vznikli finančné straty FMG vo výške viac ako 100 mil. EUR. Na základe týchto skutočností Ryanair tvrdí, že príslušné opatrenia predstavujú neoprávnenú štátnu pomoc, ktorá je nezlučiteľná so zásadami vnútorného trhu a ktorá znamenala hospodárske výhody pre LH.

| (2) | Listami z 18. novembra 2005, 31. júla 2006, zo 6. júna 2007 a z 3. októbra 2007 si Komisia vyžiadala od Nemecka informácie týkajúce sa sťažnosti. Nemecko odpovedalo listami z 18. januára 2006, 8. augusta 2006, 28. augusta 2007, zo 17. septembra 2007, z 21. septembra 2007, 29. novembra 2007 a z 13. februára 2008. Dňa 10. októbra 2007 sa uskutočnilo stretnutie predstaviteľov Komisie a Nemecka. |
| --- | --- |

(2)

Listami z 18. novembra 2005, 31. júla 2006, zo 6. júna 2007 a z 3. októbra 2007 si Komisia vyžiadala od Nemecka informácie týkajúce sa sťažnosti. Nemecko odpovedalo listami z 18. januára 2006, 8. augusta 2006, 28. augusta 2007, zo 17. septembra 2007, z 21. septembra 2007, 29. novembra 2007 a z 13. februára 2008. Dňa 10. októbra 2007 sa uskutočnilo stretnutie predstaviteľov Komisie a Nemecka.

| (3) | Listom z 31. júla 2007 sťažovateľ podľa článku 265 ods. 2 ZFEÚ formálne upozornil, že Komisia na základe jeho sťažnosti nezačala konať. Dňa 15. novembra 2007 podal sťažovateľ žalobu na nečinnosť na Všeobecnom súde Európskej únie (3). |
| --- | --- |

(3)

Listom z 31. júla 2007 sťažovateľ podľa článku 265 ods. 2 ZFEÚ formálne upozornil, že Komisia na základe jeho sťažnosti nezačala konať. Dňa 15. novembra 2007 podal sťažovateľ žalobu na nečinnosť na Všeobecnom súde Európskej únie (3).

| (4) | Listom z 23. júla 2008 Komisia informovala Nemecko o svojom rozhodnutí (ďalej len „rozhodnutie o začatí konania“) začať konanie podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ, týkajúce sa úverov č. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 a 23, ktoré banky KfW Bankengruppe, Bayerische Landesbank a LfA Förderbank Bayern (ďalej len „LfA“) poskytli spoločnostiam FM Terminal 2 Immobilien-Verwaltungsgesellschaft mbH a Terminal 2 Betriebsgesellschaft mbH. Predmetom konania sa stala aj výška odmeny za prenájom, ktorú spoločnosť FM Terminal 2 Immobilien-Verwaltungsgesellschaft mbH zaplatila na účet FMG za poskytnutie pozemku na mníchovskom letisku. |
| --- | --- |

(4)

Listom z 23. júla 2008 Komisia informovala Nemecko o svojom rozhodnutí (ďalej len „rozhodnutie o začatí konania“) začať konanie podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ, týkajúce sa úverov č. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 a 23, ktoré banky KfW Bankengruppe, Bayerische Landesbank a LfA Förderbank Bayern (ďalej len „LfA“) poskytli spoločnostiam FM Terminal 2 Immobilien-Verwaltungsgesellschaft mbH a Terminal 2 Betriebsgesellschaft mbH. Predmetom konania sa stala aj výška odmeny za prenájom, ktorú spoločnosť FM Terminal 2 Immobilien-Verwaltungsgesellschaft mbH zaplatila na účet FMG za poskytnutie pozemku na mníchovskom letisku.

| (5) | Listom z 31. júla 2008 Nemecko podalo žiadosť o predĺženie lehoty na zaslanie pripomienok, ktorej Komisia vyhovela. Na žiadosť Nemecka sa 12. septembra 2008 uskutočnilo spoločné stretnutie. Nemecko poskytlo svoje stanovisko 6. novembra 2008. |
| --- | --- |

(5)

Listom z 31. júla 2008 Nemecko podalo žiadosť o predĺženie lehoty na zaslanie pripomienok, ktorej Komisia vyhovela. Na žiadosť Nemecka sa 12. septembra 2008 uskutočnilo spoločné stretnutie. Nemecko poskytlo svoje stanovisko 6. novembra 2008.

| (6) | Dňa 12. novembra 2008 sa vykonala oprava rozhodnutia o začatí konania. |
| --- | --- |

(6)

Dňa 12. novembra 2008 sa vykonala oprava rozhodnutia o začatí konania.

| (7) | Rozhodnutie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie
   (4)10. januára 2009. Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k uvedeným opatreniam v priebehu jedného mesiaca po tomto uverejnení. |
| --- | --- |

(7)

Rozhodnutie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie
   (4)10. januára 2009. Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k uvedeným opatreniam v priebehu jedného mesiaca po tomto uverejnení.

| (8) | Spoločnosť Ryanair predložila Komisii svoje pripomienky. Listom zo 17. februára 2009 ich Komisia poslala Nemecku. Nemecko dostalo príležitosť vyjadriť sa k nim v priebehu jedného mesiaca. Dňa 1. apríla 2009 Nemecko podalo žiadosť o predĺženie lehoty na zaslanie pripomienok, ktorej Komisia vyhovela. Dňa 30. apríla 2009 Nemecko predložilo svoje pripomienky. |
| --- | --- |

(8)

Spoločnosť Ryanair predložila Komisii svoje pripomienky. Listom zo 17. februára 2009 ich Komisia poslala Nemecku. Nemecko dostalo príležitosť vyjadriť sa k nim v priebehu jedného mesiaca. Dňa 1. apríla 2009 Nemecko podalo žiadosť o predĺženie lehoty na zaslanie pripomienok, ktorej Komisia vyhovela. Dňa 30. apríla 2009 Nemecko predložilo svoje pripomienky.

| (9) | Dňa 19. mája 2011 súd vyhlásil rozsudok vo veci žaloby na nečinnosť (5), ktorú podala spoločnosť Ryanair. |
| --- | --- |

(9)

Dňa 19. mája 2011 súd vyhlásil rozsudok vo veci žaloby na nečinnosť (5), ktorú podala spoločnosť Ryanair.

| (10) | Listom z 30. apríla 2012 si Komisia vyžiadala ďalšie informácie o úveroch č. 17 a č. 20. Nemecko odpovedalo listom z 30. mája 2012. |
| --- | --- |

(10)

Listom z 30. apríla 2012 si Komisia vyžiadala ďalšie informácie o úveroch č. 17 a č. 20. Nemecko odpovedalo listom z 30. mája 2012.

| (11) | Listom z 23. júla 2012 si Komisia vyžiadala ďalšie informácie. Nemecko odpovedalo listom zo 16. augusta 2012. |
| --- | --- |

(11)

Listom z 23. júla 2012 si Komisia vyžiadala ďalšie informácie. Nemecko odpovedalo listom zo 16. augusta 2012.

2.   OPIS SKUTOČNOSTÍ A DÔVODY NA ZAČATIE KONANIA

2.1.   KONTEXT PRESKÚMANIA

| (12) | Keďže už pár rokov po začatí prevádzky v roku 1992 bolo pri veľkom náraste počtu cestujúcich jasné, že letisko v Mníchove dosiahne hranice svojej kapacity skôr, ako sa očakávalo, rozhodlo sa o vybudovaní druhého terminálu na tomto letisku. FMG (6) a LH (7) podpísali 15. júla 1998 memorandum o porozumení („Memorandum of Understanding“) o výstavbe a prevádzke terminálu 2 (nový terminál na mníchovskom letisku). |
| --- | --- |

(12)

Keďže už pár rokov po začatí prevádzky v roku 1992 bolo pri veľkom náraste počtu cestujúcich jasné, že letisko v Mníchove dosiahne hranice svojej kapacity skôr, ako sa očakávalo, rozhodlo sa o vybudovaní druhého terminálu na tomto letisku. FMG (6) a LH (7) podpísali 15. júla 1998 memorandum o porozumení („Memorandum of Understanding“) o výstavbe a prevádzke terminálu 2 (nový terminál na mníchovskom letisku).

| (13) | V súlade s memorandom o porozumení FMG a LH založili podnik v spoločnom vlastníctve, zodpovedný za výstavbu a prevádzku tohto terminálu (ďalej len „spoločnosti T2“):






  a) | FM Terminal 2 Immobilien-Verwaltungsgesellschaft mbH (ďalej len „Immo T2“): holdingová realitná spoločnosť. Podiely v tejto spoločnosti si FMG a LH rozdelili v pomere 60: 40. Immo T2 bola poverená výstavbou terminálu 2 a prenájmom budovy terminálu 2 prevádzkovej spoločnosti Terminal 2 Betriebsgesellschaft mbH v rámci dlhodobej zmluvy o prenájme. |
| --- | --- | --- |

(13)

V súlade s memorandom o porozumení FMG a LH založili podnik v spoločnom vlastníctve, zodpovedný za výstavbu a prevádzku tohto terminálu (ďalej len „spoločnosti T2“):

a)

FM Terminal 2 Immobilien-Verwaltungsgesellschaft mbH (ďalej len „Immo T2“): holdingová realitná spoločnosť. Podiely v tejto spoločnosti si FMG a LH rozdelili v pomere 60: 40. Immo T2 bola poverená výstavbou terminálu 2 a prenájmom budovy terminálu 2 prevádzkovej spoločnosti Terminal 2 Betriebsgesellschaft mbH v rámci dlhodobej zmluvy o prenájme.

| b) | Terminal 2 Betriebsgesellschaft mbH (ďalej len „T2-Betriebsgesellschaft“): bola poverená prevádzkou a správou terminálu 2. Vlastníctvo podielov v spoločnosti T2-Betriebsgesellschaft si FMG a LH rozdelili v rovnakom pomere 60: 40. |
| --- | --- |

b)

Terminal 2 Betriebsgesellschaft mbH (ďalej len „T2-Betriebsgesellschaft“): bola poverená prevádzkou a správou terminálu 2. Vlastníctvo podielov v spoločnosti T2-Betriebsgesellschaft si FMG a LH rozdelili v rovnakom pomere 60: 40.

| (14) | Podľa memoranda o porozumení sa riziká spoločností T2 delia v súlade s majetkovou účasťou FMG a LH. Spoločnosti FMG a LH uzatvorili dohodu o prevode ziskov a strát. V rovnakom pomere (60: 40) ručia FMG a LH aj za straty. Podľa nemeckého práva FMG a LH teda ručia za všetky záväzky prijaté spoločnosťami T2 počas platnosti dohody o prevode ziskov a strát. Ručenie za záväzky prijaté pred skončením platnosti týchto dohôd trvá aj po ich skončení. |
| --- | --- |

(14)

Podľa memoranda o porozumení sa riziká spoločností T2 delia v súlade s majetkovou účasťou FMG a LH. Spoločnosti FMG a LH uzatvorili dohodu o prevode ziskov a strát. V rovnakom pomere (60: 40) ručia FMG a LH aj za straty. Podľa nemeckého práva FMG a LH teda ručia za všetky záväzky prijaté spoločnosťami T2 počas platnosti dohody o prevode ziskov a strát. Ručenie za záväzky prijaté pred skončením platnosti týchto dohôd trvá aj po ich skončení.

| (15) | Celkové investičné náklady na výstavbu terminálu 2 na letisku v Mníchove dosiahli približne [...] (8) EUR. Spoločnosti T2 financovali projekt čiastočne z vlastného imania (kapitálové dotácie z FMG a LH) a čiastočne prostredníctvom úverov. Tri nemecké štátne banky (KfW Bankengruppe (9), Bayerische Landesbank (10) a LfA Förderbank Bayern (11)) poskytli spoločnostiam T2 dlhodobé úvery v celkovej výške [...] EUR na financovanie projektu terminálu 2. Obidve spoločnosti T2 sú zmluvnými partnermi všetkých uzatvorených zmlúv o úvere. |
| --- | --- |

(15)

Celkové investičné náklady na výstavbu terminálu 2 na letisku v Mníchove dosiahli približne [...] (8) EUR. Spoločnosti T2 financovali projekt čiastočne z vlastného imania (kapitálové dotácie z FMG a LH) a čiastočne prostredníctvom úverov. Tri nemecké štátne banky (KfW Bankengruppe (9), Bayerische Landesbank (10) a LfA Förderbank Bayern (11)) poskytli spoločnostiam T2 dlhodobé úvery v celkovej výške [...] EUR na financovanie projektu terminálu 2. Obidve spoločnosti T2 sú zmluvnými partnermi všetkých uzatvorených zmlúv o úvere.

2.2.   ROZSAH KONANIA VO VECI FORMÁLNEHO ZISŤOVANIA A SKÚMANÉ OPATRENIA

| (16) | Vo svojom rozhodnutí o začatí konania Komisia dospela k záveru, že kapitálové investície FMG a LH a výhradné právo užívania spoločnosti LH terminálu 2 nepredstavujú štátnu pomoc. |
| --- | --- |

(16)

Vo svojom rozhodnutí o začatí konania Komisia dospela k záveru, že kapitálové investície FMG a LH a výhradné právo užívania spoločnosti LH terminálu 2 nepredstavujú štátnu pomoc.

| (17) | Pokiaľ ide o úvery spoločnostiam T2, ktoré im na výstavbu terminálu 2 poskytli banky KfW, BayernLB a LfA, Komisia zastáva názor, že úvery č. 2, 3, 4, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19 a 22 nepredstavovali štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(17)

Pokiaľ ide o úvery spoločnostiam T2, ktoré im na výstavbu terminálu 2 poskytli banky KfW, BayernLB a LfA, Komisia zastáva názor, že úvery č. 2, 3, 4, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19 a 22 nepredstavovali štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

| (18) | V rozhodnutí o začatí konania sa skúmali tieto otázky:






  1) | Možno úvery č. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 a 23 poskytnuté spoločnostiam T2 a zmluvu o užívaní pozemkov č. 4935/3 a 4881 považovať za štátne zdroje? |
| --- | --- | --- |

(18)

V rozhodnutí o začatí konania sa skúmali tieto otázky:

1)

Možno úvery č. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 a 23 poskytnuté spoločnostiam T2 a zmluvu o užívaní pozemkov č. 4935/3 a 4881 považovať za štátne zdroje?

| 2) | Poskytli sa úvery č. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 a 23 spoločnostiam T2 za trhových podmienok? Ak áno, znamenalo by to, že neobsahovali prvok štátnej pomoci. Ak nie, či možno takúto štátnu pomoc považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom. |
| --- | --- |

2)

Poskytli sa úvery č. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 a 23 spoločnostiam T2 za trhových podmienok? Ak áno, znamenalo by to, že neobsahovali prvok štátnej pomoci. Ak nie, či možno takúto štátnu pomoc považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom.

| 3) | Zodpovedá výška nájomného, ktoré spoločnosť Immo T2 zaplatila spoločnosti FMG za to, že jej umožnila užívať pozemky č. 4935/3 a 4881 s celkovou plochou približne 170 000 m2 a postaviť na nich terminál 2, trhovým cenám? |
| --- | --- |

3)

Zodpovedá výška nájomného, ktoré spoločnosť Immo T2 zaplatila spoločnosti FMG za to, že jej umožnila užívať pozemky č. 4935/3 a 4881 s celkovou plochou približne 170 000 m2 a postaviť na nich terminál 2, trhovým cenám?

2.2.1.   Úvery spoločnostiam T2

| (19) | V rámci tohto rozhodnutia sú významné len úvery č. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 a 23 od KfW a BayernLB, ktoré sa uvádzajú v rozhodnutí o začatí konania. |
| --- | --- |

(19)

V rámci tohto rozhodnutia sú významné len úvery č. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 a 23 od KfW a BayernLB, ktoré sa uvádzajú v rozhodnutí o začatí konania.

| (20) | Úrokové sadzby pre všetky úvery uvedené v odôvodnení 19 boli stanovené v príslušných zmluvách o úvere. Základná sadzba sa stanovila na základe medzibankovej sadzby, ktorá bola uverejnená v deň stanovenia úrokovej sadzby o 11. hodine (miestneho času v Mníchove, resp. vo Frankfurte) v informačnom systéme Reuters na stránke DGZF (výnosy dlhodobých verejných záložných listov banky DekaBank). Rizikové marže sú stanovené v príslušných zmluvách o úvere. |
| --- | --- |

(20)

Úrokové sadzby pre všetky úvery uvedené v odôvodnení 19 boli stanovené v príslušných zmluvách o úvere. Základná sadzba sa stanovila na základe medzibankovej sadzby, ktorá bola uverejnená v deň stanovenia úrokovej sadzby o 11. hodine (miestneho času v Mníchove, resp. vo Frankfurte) v informačnom systéme Reuters na stránke DGZF (výnosy dlhodobých verejných záložných listov banky DekaBank). Rizikové marže sú stanovené v príslušných zmluvách o úvere.

| (21) | Podľa zmluvy o úvere z [...] boli úvery č. 5, 6 a 7 poskytnuté v rámci programu KfW na rozvoj infraštruktúry s cieľom podporiť budovanie infraštruktúry so zreteľom na regionálny a hospodársky rozvoj. Úrokové sadzby pri úveroch č. 5, 6 a 7 boli stanovené na obdobie 10 rokov. Po uplynutí úrokovej viazanosti týchto úverov (2009 až 2011) sa úrokové sadzby prispôsobia zverejnenej referenčnej úrokovej sadzbe Komisie. Riziková marža dohodnutá v zmluve o úvere zostáva nezmenená. |
| --- | --- |

(21)

Podľa zmluvy o úvere z [...] boli úvery č. 5, 6 a 7 poskytnuté v rámci programu KfW na rozvoj infraštruktúry s cieľom podporiť budovanie infraštruktúry so zreteľom na regionálny a hospodársky rozvoj. Úrokové sadzby pri úveroch č. 5, 6 a 7 boli stanovené na obdobie 10 rokov. Po uplynutí úrokovej viazanosti týchto úverov (2009 až 2011) sa úrokové sadzby prispôsobia zverejnenej referenčnej úrokovej sadzbe Komisie. Riziková marža dohodnutá v zmluve o úvere zostáva nezmenená.

| (22) | Na úvery č. 1, 9, 10, 16, 21 a 23 sa vzťahujú podľa zmluvy o úvere z 13. septembra 2000 tieto rizikové marže (v bázických bodoch, ďalej len „bb“), ktoré sa stanovili na celé obdobie platnosti zmluvy o úvere:






  a) | BayernLB: [...]; |
| --- | --- | --- |

(22)

Na úvery č. 1, 9, 10, 16, 21 a 23 sa vzťahujú podľa zmluvy o úvere z 13. septembra 2000 tieto rizikové marže (v bázických bodoch, ďalej len „bb“), ktoré sa stanovili na celé obdobie platnosti zmluvy o úvere:

a)

BayernLB: [...];

| b) | KfW: [...]. |
| --- | --- |

b)

KfW: [...].

| (23) | V júli 2003 BayernLB a KfW uzatvorili dodatočne k zmluve o úvere z 13. septembra 2000 ešte ďalšiu zmluvu o úvere, aby pokryli dodatočné finančné požiadavky, ktoré vznikli v dôsledku nárastu nákladov na výstavbu terminálu 2. Základná sadzba sa stanovila na základe medzibankovej sadzby, ktorá bola uverejnená v deň stanovenia úrokovej sadzby o 11. hodine (miestneho času v Mníchove, resp. vo Frankfurte) v informačnom systéme Reuters na stránke DGZF (výnosy dlhodobých verejných záložných listov banky DekaBank). Na základe týchto zmien boli úrokové marže pre úvery č. 17 a 20 stanovené vo výške [...] (12). |
| --- | --- |

(23)

V júli 2003 BayernLB a KfW uzatvorili dodatočne k zmluve o úvere z 13. septembra 2000 ešte ďalšiu zmluvu o úvere, aby pokryli dodatočné finančné požiadavky, ktoré vznikli v dôsledku nárastu nákladov na výstavbu terminálu 2. Základná sadzba sa stanovila na základe medzibankovej sadzby, ktorá bola uverejnená v deň stanovenia úrokovej sadzby o 11. hodine (miestneho času v Mníchove, resp. vo Frankfurte) v informačnom systéme Reuters na stránke DGZF (výnosy dlhodobých verejných záložných listov banky DekaBank). Na základe týchto zmien boli úrokové marže pre úvery č. 17 a 20 stanovené vo výške [...] (12).

| (24) | Spoločnosti T2 poskytli na úvery a úverové facility tieto zábezpeky:






  a) | [...]; |
| --- | --- | --- |

(24)

Spoločnosti T2 poskytli na úvery a úverové facility tieto zábezpeky:

a)

[...];

| b) | [...]; |
| --- | --- |

b)

[...];

| c) | [...]; |
| --- | --- |

c)

[...];

| d) | [...]. |
| --- | --- |

d)

[...].

| (25) | Okrem toho si banky vyhradili právo vypovedať zmluvy o úvere v prípade, že:






  a) | dohody o prevode ziskov a strát medzi spoločnosťami T2 a ich spoločníkmi (FMG a LH) budú vypovedané alebo zmenené v neprospech bánk; |
| --- | --- | --- |

(25)

Okrem toho si banky vyhradili právo vypovedať zmluvy o úvere v prípade, že:

a)

dohody o prevode ziskov a strát medzi spoločnosťami T2 a ich spoločníkmi (FMG a LH) budú vypovedané alebo zmenené v neprospech bánk;

| b) | spolková krajina Bavorsko, Nemecko alebo mesto Mníchov (každý jednotlivo alebo všetci spoločne) stratia absolútnu väčšinu na vlastnom imaní a/alebo na hlasovacích právach FMG, alebo |
| --- | --- |

b)

spolková krajina Bavorsko, Nemecko alebo mesto Mníchov (každý jednotlivo alebo všetci spoločne) stratia absolútnu väčšinu na vlastnom imaní a/alebo na hlasovacích právach FMG, alebo

| c) | akcie a/alebo hlasovacie práva spolkovej krajiny Bavorsko v spoločnosti FMG klesnú na 25 % alebo menej. |
| --- | --- |

c)

akcie a/alebo hlasovacie práva spolkovej krajiny Bavorsko v spoločnosti FMG klesnú na 25 % alebo menej.

| (26) | Vzhľadom na skutočnosti uvedené v odôvodneniach 20 až 25 Komisia vyslovila pochybnosti o tom, či by sa obchodné podmienky, za ktorých verejnoprávne rozvojové banky KfW a LfA, ako aj štátna banka BayernLB poskytli spoločnostiam T2 úvery č. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 a 23, dali dosiahnuť aj za bežných trhových podmienok. Vychádzalo sa pritom hlavne zo skutočnosti, že úrokové sadzby vypočítané na tieto úvery sú nižšie ako referenčné sadzby vyplývajúce z uplatnenia oznámenia Komisie o úrokových sadzbách súvisiacich s vrátením štátnej pomoci a referenčných a diskontných sadzbách v súčasnosti platných pre 15 členských štátov s účinnosťou od 1. januára 2005 a o historických úrokových sadzbách súvisiacich s vrátením štátnej pomoci a referenčných a diskontných sadzbách uplatňovaných od roku 1997 (13) (ďalej len „oznámenie Komisie z roku 2005“). |
| --- | --- |

(26)

Vzhľadom na skutočnosti uvedené v odôvodneniach 20 až 25 Komisia vyslovila pochybnosti o tom, či by sa obchodné podmienky, za ktorých verejnoprávne rozvojové banky KfW a LfA, ako aj štátna banka BayernLB poskytli spoločnostiam T2 úvery č. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 a 23, dali dosiahnuť aj za bežných trhových podmienok. Vychádzalo sa pritom hlavne zo skutočnosti, že úrokové sadzby vypočítané na tieto úvery sú nižšie ako referenčné sadzby vyplývajúce z uplatnenia oznámenia Komisie o úrokových sadzbách súvisiacich s vrátením štátnej pomoci a referenčných a diskontných sadzbách v súčasnosti platných pre 15 členských štátov s účinnosťou od 1. januára 2005 a o historických úrokových sadzbách súvisiacich s vrátením štátnej pomoci a referenčných a diskontných sadzbách uplatňovaných od roku 1997 (13) (ďalej len „oznámenie Komisie z roku 2005“).

| (27) | Oznámenie Komisie z roku 2005 bolo nahradené oznámením Komisie o revízii spôsobu stanovenia referenčných a diskontných sadzieb z 12. decembra 2007 (14) (ďalej len „oznámenie o referenčných sadzbách z roku 2008“). Podľa oznámenia o referenčných sadzbách z roku 2008 sa pri výpočte rizikových marží prihliadalo na rating (úverovú bonitu) príslušného podniku, ako aj na existujúcu zábezpeku. Komisia sa domnievala, že v uvedenom prípade je dôležitý rating materských spoločností FMG a LH. Vo svojom predbežnom posúdení Komisia vyhlásila, že sa domnieva, že vzhľadom na rating obidvoch podnikov sú úrokové sadzby úverov nižšie, ako sadzby pri uplatnení oznámenia o referenčných sadzbách z roku 2008. |
| --- | --- |

(27)

Oznámenie Komisie z roku 2005 bolo nahradené oznámením Komisie o revízii spôsobu stanovenia referenčných a diskontných sadzieb z 12. decembra 2007 (14) (ďalej len „oznámenie o referenčných sadzbách z roku 2008“). Podľa oznámenia o referenčných sadzbách z roku 2008 sa pri výpočte rizikových marží prihliadalo na rating (úverovú bonitu) príslušného podniku, ako aj na existujúcu zábezpeku. Komisia sa domnievala, že v uvedenom prípade je dôležitý rating materských spoločností FMG a LH. Vo svojom predbežnom posúdení Komisia vyhlásila, že sa domnieva, že vzhľadom na rating obidvoch podnikov sú úrokové sadzby úverov nižšie, ako sadzby pri uplatnení oznámenia o referenčných sadzbách z roku 2008.

| (28) | Obchodné podmienky, za ktorých boli poskytnuté úvery č. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 a 23, sa teda zdajú byť výhodnejšie ako referenčná hodnota trhovej úrokovej sadzby, ktorú stanovila Komisia pri uplatnení oznámenia o referenčných sadzbách 2008. |
| --- | --- |

(28)

Obchodné podmienky, za ktorých boli poskytnuté úvery č. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 17, 20, 21 a 23, sa teda zdajú byť výhodnejšie ako referenčná hodnota trhovej úrokovej sadzby, ktorú stanovila Komisia pri uplatnení oznámenia o referenčných sadzbách 2008.

| (29) | Okrem toho Komisia vyjadrila pochybnosti, či nešlo o opatrenia pomoci financované zo štátnych zdrojov. Zdá sa, že na úvery, ktoré poskytli BayernLB a LfA, nebol potrebný súhlas predstavenstva. |
| --- | --- |

(29)

Okrem toho Komisia vyjadrila pochybnosti, či nešlo o opatrenia pomoci financované zo štátnych zdrojov. Zdá sa, že na úvery, ktoré poskytli BayernLB a LfA, nebol potrebný súhlas predstavenstva.

2.2.2.   Zmluva o užívaní pozemkov medzi FMG a Immo T2

| (30) | FMG a Immo T2 uzatvorili 30. marca 2000 zmluvu, na základe ktorej spoločnosť FMG poskytla spoločnosti Immo T2 právo užívať pozemky č. 4935/3 a 4881 s celkovou výmerou okolo 170 000 m2 a postaviť na nich terminál T2. |
| --- | --- |

(30)

FMG a Immo T2 uzatvorili 30. marca 2000 zmluvu, na základe ktorej spoločnosť FMG poskytla spoločnosti Immo T2 právo užívať pozemky č. 4935/3 a 4881 s celkovou výmerou okolo 170 000 m2 a postaviť na nich terminál T2.

| (31) | Spoločnosť Immo T2 má ako kompenzáciu za výhradné právo užívania platiť ročné nájomné [...] plus DPH (asi [...] EUR). Nájomné sa bude platiť spätne v štvrťročných intervaloch od uvedenia terminálu 2 do prevádzky. S cieľom zohľadniť zmeny cien nehnuteľností a úrokových sadzieb ročné nájomné sa po [...] rokoch prehodnotí a v prípade potreby sa prispôsobí zmeneným podmienkam. |
| --- | --- |

(31)

Spoločnosť Immo T2 má ako kompenzáciu za výhradné právo užívania platiť ročné nájomné [...] plus DPH (asi [...] EUR). Nájomné sa bude platiť spätne v štvrťročných intervaloch od uvedenia terminálu 2 do prevádzky. S cieľom zohľadniť zmeny cien nehnuteľností a úrokových sadzieb ročné nájomné sa po [...] rokoch prehodnotí a v prípade potreby sa prispôsobí zmeneným podmienkam.

| (32) | Zmluva je platná [...] rokov. [...] |
| --- | --- |

(32)

Zmluva je platná [...] rokov. [...]

| (33) | Pokiaľ ide o zmluvu o užívaní pozemkov, Komisia nemôže jednoznačne určiť, či v prípade nájomného, ktoré Immo T2 platí spoločnosti FMG za pozemok, na ktorom bol postavený terminál 2, možno hovoriť o trhovej cene. |
| --- | --- |

(33)

Pokiaľ ide o zmluvu o užívaní pozemkov, Komisia nemôže jednoznačne určiť, či v prípade nájomného, ktoré Immo T2 platí spoločnosti FMG za pozemok, na ktorom bol postavený terminál 2, možno hovoriť o trhovej cene.

| (34) | Okrem toho Komisia vyjadrila pochybnosti, či pri financovaní štátnej pomoci nešlo o štátne zdroje. Komisia nemá informácie, či sa verejnoprávni akcionári FMG podieľali na uzatvorení zmluvy o užívaní pozemkov. |
| --- | --- |

(34)

Okrem toho Komisia vyjadrila pochybnosti, či pri financovaní štátnej pomoci nešlo o štátne zdroje. Komisia nemá informácie, či sa verejnoprávni akcionári FMG podieľali na uzatvorení zmluvy o užívaní pozemkov.

2.2.3.   Zlučiteľnosť prípadnej pomoci spoločnostiam T2 s vnútorným trhom

| (35) | Komisia zisťovala, či nájomné uvedené v odôvodnení 31, ako aj úver uvedený v odôvodnení 19 sú zlučiteľné s vnútorným trhom v prípade, že ide o štátnu pomoc. Najmä pri úveroch č. 16, 17, 20, 21 a 23 sa možno domnievať, že ide o prevádzkovú pomoc, pri ktorej je nepravdepodobné, že spĺňa predpoklady, aby sa mohla podľa článku 107 ods. 2 a 3 ZFEÚ posudzovať ako výnimka zo všeobecnej zásady zákazu štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(35)

Komisia zisťovala, či nájomné uvedené v odôvodnení 31, ako aj úver uvedený v odôvodnení 19 sú zlučiteľné s vnútorným trhom v prípade, že ide o štátnu pomoc. Najmä pri úveroch č. 16, 17, 20, 21 a 23 sa možno domnievať, že ide o prevádzkovú pomoc, pri ktorej je nepravdepodobné, že spĺňa predpoklady, aby sa mohla podľa článku 107 ods. 2 a 3 ZFEÚ posudzovať ako výnimka zo všeobecnej zásady zákazu štátnej pomoci.

3.   PRIPOMIENKY NEMECKA

3.1.   ROZSAH POSTUPU ZISŤOVANIA A POJEM HOSPODÁRSKEJ ČINNOSTI V SPOLOČNOSTIACH T2

| (36) | Nemecko najskôr zaujalo stanovisko k pojmu hospodárskej činnosti v spoločnostiach T2 a k možnosti uplatniť naň výklad článku 107 ods. 1 ZFEÚ pred prijatím rozsudku súdu vo veci Aéroports de Paris
   (15). |
| --- | --- |

(36)

Nemecko najskôr zaujalo stanovisko k pojmu hospodárskej činnosti v spoločnostiach T2 a k možnosti uplatniť naň výklad článku 107 ods. 1 ZFEÚ pred prijatím rozsudku súdu vo veci Aéroports de Paris
   (15).

| (37) | Nemecko poukázalo na to, že banka BayernLB, ktorá neskôr získala vedúce postavenie v konzorciu na poskytnutie uvedených úverov, poskytla už 2. decembra 1998 záväzný úverový prísľub na financovanie spoločností T2. Okrem toho Nemecko uviedlo, že obchodné podmienky všetkých úverov, ktoré poskytli banky KfW, LfA a BayernLB, sa zakladajú na tomto prísľube, ktorým sa s konečnou platnosťou určili obchodné podmienky zmlúv o úvere. Obchodné podmienky úverov č. 5, 6 a 7 boli neodvolateľne stanovené v zmluve o úvere z 31. augusta 1999 a obchodné podmienky úverov č. 1, 9, 10, 16, 21 a 23 v zmluve o úvere z 13. septembra 2000. Obidve zmluvy o úvere boli neodvolateľne uzatvorené ešte pred prijatím rozsudku vo veci Aéroports de Paris. Aj zmluva o užívaní pozemku bola podpísaná 30. marca 2000, t. j. takisto ešte pred prijatím rozsudku vo veci Aéroports de Paris. |
| --- | --- |

(37)

Nemecko poukázalo na to, že banka BayernLB, ktorá neskôr získala vedúce postavenie v konzorciu na poskytnutie uvedených úverov, poskytla už 2. decembra 1998 záväzný úverový prísľub na financovanie spoločností T2. Okrem toho Nemecko uviedlo, že obchodné podmienky všetkých úverov, ktoré poskytli banky KfW, LfA a BayernLB, sa zakladajú na tomto prísľube, ktorým sa s konečnou platnosťou určili obchodné podmienky zmlúv o úvere. Obchodné podmienky úverov č. 5, 6 a 7 boli neodvolateľne stanovené v zmluve o úvere z 31. augusta 1999 a obchodné podmienky úverov č. 1, 9, 10, 16, 21 a 23 v zmluve o úvere z 13. septembra 2000. Obidve zmluvy o úvere boli neodvolateľne uzatvorené ešte pred prijatím rozsudku vo veci Aéroports de Paris. Aj zmluva o užívaní pozemku bola podpísaná 30. marca 2000, t. j. takisto ešte pred prijatím rozsudku vo veci Aéroports de Paris.

| (38) | Z toho vyplýva, že trhová zlučiteľnosť rizikových marží sa môže posudzovať len podľa podmienok platných v danom momente. Okrem toho výstavba a prevádzka letiska sa vtedy nepovažovali za hospodársku činnosť, keďže letiská neboli zahrnuté do rozsahu pôsobnosti článku 107 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(38)

Z toho vyplýva, že trhová zlučiteľnosť rizikových marží sa môže posudzovať len podľa podmienok platných v danom momente. Okrem toho výstavba a prevádzka letiska sa vtedy nepovažovali za hospodársku činnosť, keďže letiská neboli zahrnuté do rozsahu pôsobnosti článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

3.2.   ASPEKT ŠTÁTNEJ POMOCI PRI ÚVERE SPOLOČNOSTIAM T2

3.2.1.   Trhová zlučiteľnosť bankových úverov

| (39) | Pokiaľ ide o úvery poskytnuté spoločnostiam T2 Nemecko najskôr zaujalo stanovisko k vhodnosti rámca posúdenia zlučiteľnosti úverov s trhom. Nemecko namieta, aby sa toto posúdenie vykonávalo na základe oznámenia Komisie z roku 2005. Porovnávať konečné úrokové sadzby úverov, ktoré sa poskytli spoločnostiam T2, s referenčnou úrokovou sadzbou Komisie nie je primerané. Namiesto toho je vhodné všímať si príslušné rizikové marže a porovnávať ich s príslušnými referenčnými hodnotami na trhu. Základná úroková sadzba sa mení zo dňa na deň bez toho, aby ju strany mohli nejako ovplyvniť. Komisia by preto mala vychádzať z porovnateľných hodnôt na trhu ako referenčných ukazovateľov pre rizikové marže, keďže súkromní veritelia pri uzatváraní zmlúv o úvere spravidla nezohľadňujú marže uvedené v oznámení Komisie z roku 2005. Okrem toho Nemecko argumentuje tým, že v oznámení o referenčnej sadzbe z roku 2008 sa pripúšťa, že v oznámení Komisie z roku 2005 existujú problematické miesta, keďže v novom oznámení sa už zohľadňuje aj bonita dlžníka a poskytnutá zábezpeka. |
| --- | --- |

(39)

Pokiaľ ide o úvery poskytnuté spoločnostiam T2 Nemecko najskôr zaujalo stanovisko k vhodnosti rámca posúdenia zlučiteľnosti úverov s trhom. Nemecko namieta, aby sa toto posúdenie vykonávalo na základe oznámenia Komisie z roku 2005. Porovnávať konečné úrokové sadzby úverov, ktoré sa poskytli spoločnostiam T2, s referenčnou úrokovou sadzbou Komisie nie je primerané. Namiesto toho je vhodné všímať si príslušné rizikové marže a porovnávať ich s príslušnými referenčnými hodnotami na trhu. Základná úroková sadzba sa mení zo dňa na deň bez toho, aby ju strany mohli nejako ovplyvniť. Komisia by preto mala vychádzať z porovnateľných hodnôt na trhu ako referenčných ukazovateľov pre rizikové marže, keďže súkromní veritelia pri uzatváraní zmlúv o úvere spravidla nezohľadňujú marže uvedené v oznámení Komisie z roku 2005. Okrem toho Nemecko argumentuje tým, že v oznámení o referenčnej sadzbe z roku 2008 sa pripúšťa, že v oznámení Komisie z roku 2005 existujú problematické miesta, keďže v novom oznámení sa už zohľadňuje aj bonita dlžníka a poskytnutá zábezpeka.

| (40) | Nemecko zastáva názor, že takisto nie je potrebné uplatňovať oznámenie Komisie o referenčnej sadzbe z roku 2008, pretože Komisia by sa pri svojom prieskume mala orientovať skôr na trhové referenčné hodnoty, ak sú k dispozícii. V opačnom prípade by bola značne poškodená konkurenčná schopnosť verejných úverových inštitúcií, pretože konkrétne obchodné podmienky by určovala len referenčná úroková sadzba Komisie, a nie skutočná situácia na trhu. |
| --- | --- |

(40)

Nemecko zastáva názor, že takisto nie je potrebné uplatňovať oznámenie Komisie o referenčnej sadzbe z roku 2008, pretože Komisia by sa pri svojom prieskume mala orientovať skôr na trhové referenčné hodnoty, ak sú k dispozícii. V opačnom prípade by bola značne poškodená konkurenčná schopnosť verejných úverových inštitúcií, pretože konkrétne obchodné podmienky by určovala len referenčná úroková sadzba Komisie, a nie skutočná situácia na trhu.

| (41) | Nemecko argumentuje aj tým, že obchodné podmienky uvedených úverov možno vysvetliť aj veľmi dobrým ratingom a vysokou úverovou bonitou FMG a LH. V tejto súvislosti by bolo vhodné zistiť bonitu na úrovni FMG a LH, pretože pri existencii dohody o prevode ziskov a strát medzi dcérskou a materskou spoločnosťou sa v bežnej bankovej praxi berie do úvahy výlučne bonita materskej spoločnosti. |
| --- | --- |

(41)

Nemecko argumentuje aj tým, že obchodné podmienky uvedených úverov možno vysvetliť aj veľmi dobrým ratingom a vysokou úverovou bonitou FMG a LH. V tejto súvislosti by bolo vhodné zistiť bonitu na úrovni FMG a LH, pretože pri existencii dohody o prevode ziskov a strát medzi dcérskou a materskou spoločnosťou sa v bežnej bankovej praxi berie do úvahy výlučne bonita materskej spoločnosti.

| (42) | Nemecko poukazuje na to, že ratingová agentúra Standard & Poor’s udelila LH v rokoch 2001 až 2003 rating BBB+ (16). FMG ako podnik vo výlučnom verejnom vlastníctve nemá žiadny externý podnikový rating. Nemecko porovnáva finančnú situáciu FMG s letiskom Schiphol, ktoré je takisto výlučne vo verejnom vlastníctve a ratingová agentúra Standard & Poor’s mu udelila ratingy od A (17) do AA (18). Okrem toho v roku 2006 dostala FMG od medzinárodného konzorcia, na ktorom sa podieľalo 21 verejných a súkromných bánk, nekrytý syndikovaný úver vo výške [...] EUR. V príslušnom memorande dostala FMG rating [...] (19). |
| --- | --- |

(42)

Nemecko poukazuje na to, že ratingová agentúra Standard & Poor’s udelila LH v rokoch 2001 až 2003 rating BBB+ (16). FMG ako podnik vo výlučnom verejnom vlastníctve nemá žiadny externý podnikový rating. Nemecko porovnáva finančnú situáciu FMG s letiskom Schiphol, ktoré je takisto výlučne vo verejnom vlastníctve a ratingová agentúra Standard & Poor’s mu udelila ratingy od A (17) do AA (18). Okrem toho v roku 2006 dostala FMG od medzinárodného konzorcia, na ktorom sa podieľalo 21 verejných a súkromných bánk, nekrytý syndikovaný úver vo výške [...] EUR. V príslušnom memorande dostala FMG rating [...] (19).

| (43) | Nemecko konštatuje, že na rozdiel od syndikovaného úveru, ktorý bol poskytnutý FMG, majú uvedené úvery vysoké zabezpečenie. Uvádza, že okrem zábezpek uvedených v rozhodnutí o začatí konania sa s cieľom zabezpečenia úverov vykonalo aj [...]. Z toho je zrejmé, že uvedené úvery majú ešte nižšiu rizikovú maržu ako syndikovaný úver, ktorého marže sa pohybujú od [...] do [...] bb. |
| --- | --- |

(43)

Nemecko konštatuje, že na rozdiel od syndikovaného úveru, ktorý bol poskytnutý FMG, majú uvedené úvery vysoké zabezpečenie. Uvádza, že okrem zábezpek uvedených v rozhodnutí o začatí konania sa s cieľom zabezpečenia úverov vykonalo aj [...]. Z toho je zrejmé, že uvedené úvery majú ešte nižšiu rizikovú maržu ako syndikovaný úver, ktorého marže sa pohybujú od [...] do [...] bb.

| (44) | Nemecko ďalej uvádza, že okrem zábezpeky uvedenej v odôvodneniach 40 a 45 v rozhodnutí o začatí konania nebola poskytnutá žiadna ďalšia zábezpeka. Podľa údajov Nemecka dosahovala hodnota [...] k 31. decembru 2002 [...] EUR a hodnota príslušných záväzkov [...] EUR. Nemecko takisto uviedlo, že hodnota uvedenej zábezpeky [...] k 31. decembru 2003 sa zvýšila na [...] EUR a hodnota príslušných záväzkov dosiahla [...] EUR. Mimo tohto rámca ani FMG, ani LH alebo vlastníci podielov FMG neposkytli žiadne záruky. |
| --- | --- |

(44)

Nemecko ďalej uvádza, že okrem zábezpeky uvedenej v odôvodneniach 40 a 45 v rozhodnutí o začatí konania nebola poskytnutá žiadna ďalšia zábezpeka. Podľa údajov Nemecka dosahovala hodnota [...] k 31. decembru 2002 [...] EUR a hodnota príslušných záväzkov [...] EUR. Nemecko takisto uviedlo, že hodnota uvedenej zábezpeky [...] k 31. decembru 2003 sa zvýšila na [...] EUR a hodnota príslušných záväzkov dosiahla [...] EUR. Mimo tohto rámca ani FMG, ani LH alebo vlastníci podielov FMG neposkytli žiadne záruky.

| (45) | Pokiaľ ide o porovnateľnosť obchodných podmienok uvedených úverov s emisiami dlhopisov spoločností Deutsche Telekom AG, Bayer AG, Volkswagen AG a Deutsche Börse AG, ratingy týchto podnikov ukázali, že ich hospodárska situácia je celkom porovnateľná so situáciou FMG a LH. Ratingy týchto podnikov, ktoré Nemecko predložilo, sú zhrnuté v tabuľke 1:

  Tabuľka 1


  Ratingy porovnateľných podnikov, predložené Nemeckom








  Podnik | Rating (dlhodobý) Standard & Poor’s | Rating (dlhodobý) Moody’s |
| --- | --- | --- | --- |
| Deutsche Telekom AG | BBB+ | Baa1 |
| Bayer AG | A– | A3 |
| Volkswagen AG | A– | A3 |
| Deutsche Börse AG | AA | Neuvádza sa |

(45)

Pokiaľ ide o porovnateľnosť obchodných podmienok uvedených úverov s emisiami dlhopisov spoločností Deutsche Telekom AG, Bayer AG, Volkswagen AG a Deutsche Börse AG, ratingy týchto podnikov ukázali, že ich hospodárska situácia je celkom porovnateľná so situáciou FMG a LH. Ratingy týchto podnikov, ktoré Nemecko predložilo, sú zhrnuté v tabuľke 1:

Tabuľka 1

Ratingy porovnateľných podnikov, predložené Nemeckom

Podnik

Rating (dlhodobý) Standard & Poor’s

Rating (dlhodobý) Moody’s

Deutsche Telekom AG

BBB+

Baa1

Bayer AG

A–

A3

Volkswagen AG

A–

A3

Deutsche Börse AG

AA

Neuvádza sa

| (46) | Nemecko okrem toho poukazuje na priemerné rizikové marže (v bázických bodoch) pre podnikové dlhopisy v eurozóne s ratingom od AA do BBB (podľa Standard & Poor’s), ktoré sú zhrnuté v tabuľke 2:

  Tabuľka 2


  Priemerná riziková marža v (bb) pre podnikové dlhopisy v eurozóne









  Obdobie | AA | A | BBB |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1997 – 2007 | 15,6 | 38,6 | 83,3 |
| 1997 – 03/2005 | 17,4 | 40,8 | 89,4 |
| 1997 – 2000 | 5,0 | 19,5 | 47,4 |

(46)

Nemecko okrem toho poukazuje na priemerné rizikové marže (v bázických bodoch) pre podnikové dlhopisy v eurozóne s ratingom od AA do BBB (podľa Standard & Poor’s), ktoré sú zhrnuté v tabuľke 2:

Tabuľka 2

Priemerná riziková marža v (bb) pre podnikové dlhopisy v eurozóne

Obdobie

AA

A

BBB

1997 – 2007

15,6

38,6

83,3

1997 – 03/2005

17,4

40,8

89,4

1997 – 2000

5,0

19,5

47,4

| (47) | Podľa názoru Nemecka z údajov uvedených v tabuľke 2 vyplýva, že rizikové marže sú v časovom horizonte veľmi volatilné, a preto nie je prípustné, aby sa k záverom, či rizikové marže pre uvedené úvery boli stanovené za bežných trhových podmienok, dospelo na základe marží platných v jednom konkrétnom mesiaci. |
| --- | --- |

(47)

Podľa názoru Nemecka z údajov uvedených v tabuľke 2 vyplýva, že rizikové marže sú v časovom horizonte veľmi volatilné, a preto nie je prípustné, aby sa k záverom, či rizikové marže pre uvedené úvery boli stanovené za bežných trhových podmienok, dospelo na základe marží platných v jednom konkrétnom mesiaci.

3.3.   OBCHODNÉ PODMIENKY ZMLUVY O UŽÍVANÍ POZEMKOV Z 30. MARCA 2000

| (48) | Pokiaľ ide o obchodné podmienky zmluvy o užívaní pozemkov, podpísanej 30. marca 2000, Nemecko argumentuje, že z porovnania so zistenými cenami pozemkov v okolí letiska v Mníchove vyplýva, že nájomné, ktoré spoločnosť Immo T2 zaplatila, je v každom prípade vyššie ako porovnateľná trhová hodnota. |
| --- | --- |

(48)

Pokiaľ ide o obchodné podmienky zmluvy o užívaní pozemkov, podpísanej 30. marca 2000, Nemecko argumentuje, že z porovnania so zistenými cenami pozemkov v okolí letiska v Mníchove vyplýva, že nájomné, ktoré spoločnosť Immo T2 zaplatila, je v každom prípade vyššie ako porovnateľná trhová hodnota.

| (49) | Nemecko uvádza, že ročné nájomné vo výške [...] DEM (približne [...] EUR) sa vypočítalo na základe týchto údajov:






  a) | veľkosť pozemku 170 000 m2; |
| --- | --- | --- |

(49)

Nemecko uvádza, že ročné nájomné vo výške [...] DEM (približne [...] EUR) sa vypočítalo na základe týchto údajov:

a)

veľkosť pozemku 170 000 m2;

| b) | pôvodná cena za meter štvorcový [...] DEM (asi [...] EUR), ako aj |
| --- | --- |

b)

pôvodná cena za meter štvorcový [...] DEM (asi [...] EUR), ako aj

| c) | ročné úročenie tejto ceny za meter štvorcový [...]. |
| --- | --- |

c)

ročné úročenie tejto ceny za meter štvorcový [...].

| (50) | Podľa názoru Nemecka ide v prípade ceny za meter štvorcový vo výške [...] DEM (asi [...] EUR) z dôvodov, ktoré sa uvádzajú ďalej, o trhovú cenu. |
| --- | --- |

(50)

Podľa názoru Nemecka ide v prípade ceny za meter štvorcový vo výške [...] DEM (asi [...] EUR) z dôvodov, ktoré sa uvádzajú ďalej, o trhovú cenu.

| (51) | Pri stanovení trhovej ceny pozemku je potrebné porovnať ceny podobných pozemkov, berúc pri tom do úvahy predovšetkým možnosť zastavania, polohu a rozsah zástavby. Uvedené pozemky v čase uzatvorenia zmluvy v roku 2000 sa síce mohli zastavať, ale neexistovala potrebná infraštruktúra. Pri stanovení trhovej ceny uvedených pozemkov je preto potrebné započítať aj náklady na vybudovanie infraštruktúry, ktoré sú uvedené v tabuľke 3. Tieto náklady spoločnosti Immo T2 by v opačnom prípade musel znášať vlastník pozemku.

  Tabuľka 3


  Prehľad investičných nákladov spoločnosti Immo T2 do infraštruktúry







  Opatrenia financované Immo T2 /realizované investície | v mil. EUR |
| --- | --- | --- |
| Cesty a mosty | [...] |
| Verejná osobná prímestská doprava | [...] |
| Tunel na médiá a zásobovanie (zásobovanie elektrickou energiou a vodou, kanalizácia, telekomunikácie atď.) | [...] |
| Zásobovanie energiami | [...] |
| Vodovodné a kanalizačné prípojky | [...] |
| Telekomunikácie | [...] |
| Spolu | [...] |

(51)

Pri stanovení trhovej ceny pozemku je potrebné porovnať ceny podobných pozemkov, berúc pri tom do úvahy predovšetkým možnosť zastavania, polohu a rozsah zástavby. Uvedené pozemky v čase uzatvorenia zmluvy v roku 2000 sa síce mohli zastavať, ale neexistovala potrebná infraštruktúra. Pri stanovení trhovej ceny uvedených pozemkov je preto potrebné započítať aj náklady na vybudovanie infraštruktúry, ktoré sú uvedené v tabuľke 3. Tieto náklady spoločnosti Immo T2 by v opačnom prípade musel znášať vlastník pozemku.

Tabuľka 3

Prehľad investičných nákladov spoločnosti Immo T2 do infraštruktúry

Opatrenia financované Immo T2 /realizované investície

v mil. EUR

Cesty a mosty

[...]

Verejná osobná prímestská doprava

[...]

Tunel na médiá a zásobovanie (zásobovanie elektrickou energiou a vodou, kanalizácia, telekomunikácie atď.)

[...]

Zásobovanie energiami

[...]

Vodovodné a kanalizačné prípojky

[...]

Telekomunikácie

[...]

Spolu

[...]

| (52) | Na základe skutočných investičných nákladov spoločnosti Immo T2 sa hodnota pozemkov zvýšila približne o [...] EUR/m2 celkove na [...] EUR/m2. Ak sa nezahrnú cesty a mosty, ktoré financovala spoločnosť Immo T2, aj tak by sa cena pozemku zvýšila približne na [...] EUR/m2. |
| --- | --- |

(52)

Na základe skutočných investičných nákladov spoločnosti Immo T2 sa hodnota pozemkov zvýšila približne o [...] EUR/m2 celkove na [...] EUR/m2. Ak sa nezahrnú cesty a mosty, ktoré financovala spoločnosť Immo T2, aj tak by sa cena pozemku zvýšila približne na [...] EUR/m2.

| (53) | Nemecko okrem toho uvádza, že tieto výpočty slúžia len na porovnanie ceny uvedených pozemkov s inými pozemkami. Pri výpočte ceny prenájmu cena pozemku bola [...] EUR/m2, keďže Immo T2 znášala všetky náklady na sprístupnenie pozemku namiesto vlastníka. V opačnom prípade by to pre Immo T2 znamenalo dvojnásobné zaťaženie. |
| --- | --- |

(53)

Nemecko okrem toho uvádza, že tieto výpočty slúžia len na porovnanie ceny uvedených pozemkov s inými pozemkami. Pri výpočte ceny prenájmu cena pozemku bola [...] EUR/m2, keďže Immo T2 znášala všetky náklady na sprístupnenie pozemku namiesto vlastníka. V opačnom prípade by to pre Immo T2 znamenalo dvojnásobné zaťaženie.

| (54) | Nemecko ďalej uvádza, že pozemky sa nachádzajú v obci Oberding v okrese Erding. Cena pozemkov vrátane inžinierskych sietí v priemyselnom parku v bezprostrednej blízkosti letiska v obci Oberding, miestna časť Schwaig, sa nezmenila a predstavovala [...] EUR/m2. Tento údaj potvrdil nezávislý audítorský výbor na oceňovanie pozemkov pri okresnom úrade v Erdingu. |
| --- | --- |

(54)

Nemecko ďalej uvádza, že pozemky sa nachádzajú v obci Oberding v okrese Erding. Cena pozemkov vrátane inžinierskych sietí v priemyselnom parku v bezprostrednej blízkosti letiska v obci Oberding, miestna časť Schwaig, sa nezmenila a predstavovala [...] EUR/m2. Tento údaj potvrdil nezávislý audítorský výbor na oceňovanie pozemkov pri okresnom úrade v Erdingu.

| (55) | Podľa názoru Nemecka by cenu [...] EUR/m2 bolo potrebné ešte väčšmi prispôsobiť. Po prvé, cena porovnateľného pozemku by sa preto mala zvýšiť asi o [...] % alebo [...] EUR/m2. Porovnávaná cena by sa tým zvýšila na [...] EUR/m2. |
| --- | --- |

(55)

Podľa názoru Nemecka by cenu [...] EUR/m2 bolo potrebné ešte väčšmi prispôsobiť. Po prvé, cena porovnateľného pozemku by sa preto mala zvýšiť asi o [...] % alebo [...] EUR/m2. Porovnávaná cena by sa tým zvýšila na [...] EUR/m2.

| (56) | Po druhé, cenu pozemku v rozhodujúcej miere určuje jeho poloha. Plocha terminálu 2 má na rozdiel od porovnateľnej plochy v časti Schwaig priame spojenie s letiskom, diaľnicou, mestskou dopravou a ostatnou verejnou osobnou dopravou. Pri zohľadnení týchto hospodárskych výhod by sa mala cena podľa odhadu znalcov zvýšiť ešte asi o [...] %, resp. [...] EUR/m2. Tým by sa porovnávaná cena zvýšila z [...] EUR/m2 na [...] EUR/m2. |
| --- | --- |

(56)

Po druhé, cenu pozemku v rozhodujúcej miere určuje jeho poloha. Plocha terminálu 2 má na rozdiel od porovnateľnej plochy v časti Schwaig priame spojenie s letiskom, diaľnicou, mestskou dopravou a ostatnou verejnou osobnou dopravou. Pri zohľadnení týchto hospodárskych výhod by sa mala cena podľa odhadu znalcov zvýšiť ešte asi o [...] %, resp. [...] EUR/m2. Tým by sa porovnávaná cena zvýšila z [...] EUR/m2 na [...] EUR/m2.

| (57) | Na základe uvedených úvah by cena uvedených pozemkov pri zohľadnení nákladov na vybudovanie infraštruktúry, ktoré prevzali spoločnosti T2 (bez nákladov na mosty a cesty), dosiahla minimálne [...] EUR/m2. Tým sa cena uvedených pozemkov dostáva minimálne o [...] % nad referenčnú cenu. Na základe uvedených skutočností bola zmluva o užívaní pozemkov uzatvorená za bežných trhových podmienok a neobsahuje prvky štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(57)

Na základe uvedených úvah by cena uvedených pozemkov pri zohľadnení nákladov na vybudovanie infraštruktúry, ktoré prevzali spoločnosti T2 (bez nákladov na mosty a cesty), dosiahla minimálne [...] EUR/m2. Tým sa cena uvedených pozemkov dostáva minimálne o [...] % nad referenčnú cenu. Na základe uvedených skutočností bola zmluva o užívaní pozemkov uzatvorená za bežných trhových podmienok a neobsahuje prvky štátnej pomoci.

| (58) | Na záver Nemecko poukázalo na skutočnosť, že všetky porovnávané ceny sa vzťahujú na predaj pozemkov, t. j. že ide o ceny, za ktoré dochádza k prevodu vlastníctva. Naproti tomu uvedená zmluva sa týka odplatného poskytnutia pozemkov do užívania na určité obdobie ( [...] rokov) bez prevodu vlastníctva. Počas rokovaní sa spoločnosť LH svojho času pokúšala z tejto okolnosti vyvodiť právo na zníženie nájmu. Podľa uzatvorenej zmluvy obsahujúcej právnu úpravu o prechode vlastníctva na pôvodného zákonného vlastníka nemôže Immo T2 získať do vlastníctva ani budovu terminálu, ani pozemok. |
| --- | --- |

(58)

Na záver Nemecko poukázalo na skutočnosť, že všetky porovnávané ceny sa vzťahujú na predaj pozemkov, t. j. že ide o ceny, za ktoré dochádza k prevodu vlastníctva. Naproti tomu uvedená zmluva sa týka odplatného poskytnutia pozemkov do užívania na určité obdobie ( [...] rokov) bez prevodu vlastníctva. Počas rokovaní sa spoločnosť LH svojho času pokúšala z tejto okolnosti vyvodiť právo na zníženie nájmu. Podľa uzatvorenej zmluvy obsahujúcej právnu úpravu o prechode vlastníctva na pôvodného zákonného vlastníka nemôže Immo T2 získať do vlastníctva ani budovu terminálu, ani pozemok.

| (59) | Z tohto dôvodu sa Nemecko domnieva, že nájomné za užívanie obidvoch pozemkov je skutočne vyššie ako bežná trhová cena týchto pozemkov pri ich kúpe do vlastníctva, a teda neobsahuje prvok štátnej pomoci v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(59)

Z tohto dôvodu sa Nemecko domnieva, že nájomné za užívanie obidvoch pozemkov je skutočne vyššie ako bežná trhová cena týchto pozemkov pri ich kúpe do vlastníctva, a teda neobsahuje prvok štátnej pomoci v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

4.   PRIPOMIENKY TRETEJ STRANY: RYANAIR

| (60) | Komisia dostala pripomienky k rozhodnutiu o začatí konania len od spoločnosti Ryanair. Podľa Ryanairu argument Nemecka, že dohody týkajúce sa terminálu 2 umožnili optimalizáciu letiska, nie je opodstatnený. Okrem toho Ryanair žiada, aby Komisia preskúmala aj rozdelenie majetku na Immo T2 a T2-Betriebsgesellschaft. |
| --- | --- |

(60)

Komisia dostala pripomienky k rozhodnutiu o začatí konania len od spoločnosti Ryanair. Podľa Ryanairu argument Nemecka, že dohody týkajúce sa terminálu 2 umožnili optimalizáciu letiska, nie je opodstatnený. Okrem toho Ryanair žiada, aby Komisia preskúmala aj rozdelenie majetku na Immo T2 a T2-Betriebsgesellschaft.

| (61) | Pokiaľ ide o bankové úvery, Ryanair nepovažuje rizikovú prirážku vo výške 75 bb za primeranú. Okrem toho Ryanair zdôrazňuje, že samotná Komisia pripustila, že v prípade spoločností T2 ide o novozaložené účelové spoločnosti bez akejkoľvek ratingovej histórie, že FMG je úzko spätá s obchodnou stratégiou LH; LH je so svojimi pomerne vysokými nákladmi a nízkymi prevádzkovými výnosmi spoločnosť činná v cyklickej, kapitálovo intenzívnej leteckej doprave, kde je silná konkurencia a zrejme tu nie je k dispozícii také zabezpečenie, aké banky zvyčajne požadujú. Preto by sa mala uplatniť vyššia riziková prirážka. |
| --- | --- |

(61)

Pokiaľ ide o bankové úvery, Ryanair nepovažuje rizikovú prirážku vo výške 75 bb za primeranú. Okrem toho Ryanair zdôrazňuje, že samotná Komisia pripustila, že v prípade spoločností T2 ide o novozaložené účelové spoločnosti bez akejkoľvek ratingovej histórie, že FMG je úzko spätá s obchodnou stratégiou LH; LH je so svojimi pomerne vysokými nákladmi a nízkymi prevádzkovými výnosmi spoločnosť činná v cyklickej, kapitálovo intenzívnej leteckej doprave, kde je silná konkurencia a zrejme tu nie je k dispozícii také zabezpečenie, aké banky zvyčajne požadujú. Preto by sa mala uplatniť vyššia riziková prirážka.

| (62) | Spoločnosť Ryanair vyslovila podozrenie, že Nemecko zatajilo informácie o zárukách, ktoré bankám ponúkol štát. Okolnosť, že si veriteľské banky vyhradili právo ukončiť svoje zmluvy o úvere so spoločnosťami T2 v prípade, že by určité štátne orgány stratili kontrolu nad FMG, vedie podľa názoru Ryanairu k záveru, že tieto úvery sa poskytli s implicitnými alebo explicitnými zárukami štátnych zriaďovateľov spoločností T2. Spoločnosť Ryanair sa preto domnieva, že úroky požadované bankami boli nižšie ako za bežných trhových podmienok, a treba zistiť, či spoločnosti T2 zaplatili za tieto záruky primeranú odmenu. |
| --- | --- |

(62)

Spoločnosť Ryanair vyslovila podozrenie, že Nemecko zatajilo informácie o zárukách, ktoré bankám ponúkol štát. Okolnosť, že si veriteľské banky vyhradili právo ukončiť svoje zmluvy o úvere so spoločnosťami T2 v prípade, že by určité štátne orgány stratili kontrolu nad FMG, vedie podľa názoru Ryanairu k záveru, že tieto úvery sa poskytli s implicitnými alebo explicitnými zárukami štátnych zriaďovateľov spoločností T2. Spoločnosť Ryanair sa preto domnieva, že úroky požadované bankami boli nižšie ako za bežných trhových podmienok, a treba zistiť, či spoločnosti T2 zaplatili za tieto záruky primeranú odmenu.

| (63) | Pokiaľ ide o nájomné za pozemok, na ktorom bol postavený terminál 2, Ryanair poukazuje na skutočnosť, že terminál bol uvedený do prevádzky až v júni 2003, Immo T2 však pozemok užívala už od marca 2000. Ryanair sa preto domnieva, že Immo T2 pozemok tri roky a tri mesiace užívala bezplatne. Ďalej Ryanair argumentuje tým, že interval [...] rokov medzi dvomi prehodnoteniami (a prípadne zmenou) nájmu je nezvyčajne dlhý a zvýhodňuje nájomcu. |
| --- | --- |

(63)

Pokiaľ ide o nájomné za pozemok, na ktorom bol postavený terminál 2, Ryanair poukazuje na skutočnosť, že terminál bol uvedený do prevádzky až v júni 2003, Immo T2 však pozemok užívala už od marca 2000. Ryanair sa preto domnieva, že Immo T2 pozemok tri roky a tri mesiace užívala bezplatne. Ďalej Ryanair argumentuje tým, že interval [...] rokov medzi dvomi prehodnoteniami (a prípadne zmenou) nájmu je nezvyčajne dlhý a zvýhodňuje nájomcu.

| (64) | Pokiaľ ide o rovnoprávny prístup k infraštruktúre, Ryanair tvrdí, že vďaka pomoci boli zvýhodnení aj partneri LH zo Star Alliance. Podľa názoru spoločnosti Ryanair je prednostný prístup pre členov Star Alliance preferenčnou výhodou, ktorú im poskytuje FMG, hoci za to nedostáva osobitnú kompenzáciu. Ryanair nesúhlasí s tvrdením, že medzi terminálom 1 a 2 nie je kvalitatívny rozdiel, odôvodňujúc to okrem iného tým, že kapacita, parkovacie miesta, plocha a terminálové pozície sú v prípade terminálu 2 väčšie ako pri termináli 1. Možno očakávať, že terminál 1 sa v budúcnosti rýchlejšie preťaží ako terminál 2. Podľa názoru Ryanairu spoločnosť LH za toto prednostné zaobchádzanie zo strany FMG neplatí žiadnu prirážku. A napokon Ryanair zdôrazňuje negatívny vplyv pomoci na hospodársku súťaž v južnom Nemecku. |
| --- | --- |

(64)

Pokiaľ ide o rovnoprávny prístup k infraštruktúre, Ryanair tvrdí, že vďaka pomoci boli zvýhodnení aj partneri LH zo Star Alliance. Podľa názoru spoločnosti Ryanair je prednostný prístup pre členov Star Alliance preferenčnou výhodou, ktorú im poskytuje FMG, hoci za to nedostáva osobitnú kompenzáciu. Ryanair nesúhlasí s tvrdením, že medzi terminálom 1 a 2 nie je kvalitatívny rozdiel, odôvodňujúc to okrem iného tým, že kapacita, parkovacie miesta, plocha a terminálové pozície sú v prípade terminálu 2 väčšie ako pri termináli 1. Možno očakávať, že terminál 1 sa v budúcnosti rýchlejšie preťaží ako terminál 2. Podľa názoru Ryanairu spoločnosť LH za toto prednostné zaobchádzanie zo strany FMG neplatí žiadnu prirážku. A napokon Ryanair zdôrazňuje negatívny vplyv pomoci na hospodársku súťaž v južnom Nemecku.

5.   ODPOVEĎ NEMECKA NA PRIPOMIENKY RYANAIRU

| (65) | Nemecko sa vo svojej odpovedi na pripomienky Ryanairu k rozhodnutiu o začatí konania najprv zameralo na dôsledky možnej pomoci na konkurencieschopnosť Ryanairu. Aj za predpokladu, že v tejto záležitosti ide o poskytnutie pomoci, by to nemalo podstatný vplyv na konkurencieschopnosť Ryanairu na trhu. Immo T2 je len realitná holdingová spoločnosť prenajímajúca pozemky, na ktorých je postavený terminál 2, a ktorá ich ďalej prenajíma prevádzkovej spoločnosti T2-Betriebsgesellschaft. T2-Betriebsgesellschaft je podnik, ktorý si prenajíma a prevádzkuje terminál 2 a ďalej ho prenajíma jednotlivým podnájomníkom. Z toho vyplýva, že obidvaja potenciálni príjemcovia pomoci pôsobia na úplne iných trhoch ako Ryanair. Samotná skutočnosť, že spoločnosť LH má podiely v spoločnostiach T2, ešte nie je dôvodom na vznik konkurenčného vzťahu medzi spoločnosťami LH a Ryanair. |
| --- | --- |

(65)

Nemecko sa vo svojej odpovedi na pripomienky Ryanairu k rozhodnutiu o začatí konania najprv zameralo na dôsledky možnej pomoci na konkurencieschopnosť Ryanairu. Aj za predpokladu, že v tejto záležitosti ide o poskytnutie pomoci, by to nemalo podstatný vplyv na konkurencieschopnosť Ryanairu na trhu. Immo T2 je len realitná holdingová spoločnosť prenajímajúca pozemky, na ktorých je postavený terminál 2, a ktorá ich ďalej prenajíma prevádzkovej spoločnosti T2-Betriebsgesellschaft. T2-Betriebsgesellschaft je podnik, ktorý si prenajíma a prevádzkuje terminál 2 a ďalej ho prenajíma jednotlivým podnájomníkom. Z toho vyplýva, že obidvaja potenciálni príjemcovia pomoci pôsobia na úplne iných trhoch ako Ryanair. Samotná skutočnosť, že spoločnosť LH má podiely v spoločnostiach T2, ešte nie je dôvodom na vznik konkurenčného vzťahu medzi spoločnosťami LH a Ryanair.

| (66) | Nemecko ďalej uvádza, že dohody týkajúce sa terminálu 2 skutočne umožnili optimalizovať využívanie letiska. Nemecko odmieta akúkoľvek kritiku týkajúcu sa rozdelenia vlastníctva v spoločnostiach T2. Rozdelenie majetku proporciálne zodpovedá kapitálu, ktorý investovali FMG a Lufthansa, aj rozdeleniu rizík. Tento postup Komisia akceptovala a potvrdila, že uvedená dohoda zodpovedá trhovým podmienkam. Nemecko ďalej vyhlásilo, že nie sú potrebné žiadne sankcie na to, aby LH splnila svoje záväzky, pokiaľ ide o zriadenie leteckého uzla na letisku, pretože aj ona musí znášať obchodné riziká spojené s prevádzkou terminálu 2. |
| --- | --- |

(66)

Nemecko ďalej uvádza, že dohody týkajúce sa terminálu 2 skutočne umožnili optimalizovať využívanie letiska. Nemecko odmieta akúkoľvek kritiku týkajúcu sa rozdelenia vlastníctva v spoločnostiach T2. Rozdelenie majetku proporciálne zodpovedá kapitálu, ktorý investovali FMG a Lufthansa, aj rozdeleniu rizík. Tento postup Komisia akceptovala a potvrdila, že uvedená dohoda zodpovedá trhovým podmienkam. Nemecko ďalej vyhlásilo, že nie sú potrebné žiadne sankcie na to, aby LH splnila svoje záväzky, pokiaľ ide o zriadenie leteckého uzla na letisku, pretože aj ona musí znášať obchodné riziká spojené s prevádzkou terminálu 2.

| (67) | Pokiaľ ide o pripomienky Ryanairu k preskúmaniu financovania úverov, Nemecko poukazuje na to, že riziková prirážka 75 bb, ktorú Komisia použila vo svojom rozhodnutí o začatí konania v súlade s oznámením Komisie z roku 2005, je len vtedy primeraná, keď ide o podnik v ťažkostiach alebo o podnik, ktorý nie je schopný poskytnúť dostatočnú zábezpeku. V tomto prípade však ani jeden z týchto predpokladov nie je splnený, keďže žiadne mimoriadne úverové riziko neexistuje. |
| --- | --- |

(67)

Pokiaľ ide o pripomienky Ryanairu k preskúmaniu financovania úverov, Nemecko poukazuje na to, že riziková prirážka 75 bb, ktorú Komisia použila vo svojom rozhodnutí o začatí konania v súlade s oznámením Komisie z roku 2005, je len vtedy primeraná, keď ide o podnik v ťažkostiach alebo o podnik, ktorý nie je schopný poskytnúť dostatočnú zábezpeku. V tomto prípade však ani jeden z týchto predpokladov nie je splnený, keďže žiadne mimoriadne úverové riziko neexistuje.

| (68) | Pokiaľ ide o pripomienky Ryanairu k podmienkam zmluvy o užívaní pozemkov, Nemecko najprv objasnilo, prečo Immo T2 neplatila počas troch rokov a troch mesiacov trvania výstavby terminálu 2 žiadne nájomné. Nemecko potvrdilo, že počas výstavby spoločnosť Immo T2 neplatila nájomné za užívanie pozemkov. Na uvedenú zmluvu sa však treba pozerať komplexne, teda so zreteľom na platby, ktoré sa uskutočnili po výstavbe terminálu 2 a ktoré vyrovnali neplatenie nájomného počas troch rokov a troch mesiacov. Ďalej treba zohľadniť, že spoločnostiam T2 nebolo umožnené získať pozemky do vlastníctva. Pokiaľ ide o pochybnosti Ryanairu o primeranosti desaťročného prehodnocovacieho obdobia, Nemecko už preukázalo, že úroky prevyšovali trhovú hodnotu; a táto okolnosť je rozhodujúca. |
| --- | --- |

(68)

Pokiaľ ide o pripomienky Ryanairu k podmienkam zmluvy o užívaní pozemkov, Nemecko najprv objasnilo, prečo Immo T2 neplatila počas troch rokov a troch mesiacov trvania výstavby terminálu 2 žiadne nájomné. Nemecko potvrdilo, že počas výstavby spoločnosť Immo T2 neplatila nájomné za užívanie pozemkov. Na uvedenú zmluvu sa však treba pozerať komplexne, teda so zreteľom na platby, ktoré sa uskutočnili po výstavbe terminálu 2 a ktoré vyrovnali neplatenie nájomného počas troch rokov a troch mesiacov. Ďalej treba zohľadniť, že spoločnostiam T2 nebolo umožnené získať pozemky do vlastníctva. Pokiaľ ide o pochybnosti Ryanairu o primeranosti desaťročného prehodnocovacieho obdobia, Nemecko už preukázalo, že úroky prevyšovali trhovú hodnotu; a táto okolnosť je rozhodujúca.

| (69) | Nemecko opätovne zdôrazňuje, že obidva terminály majú rovnakú kvalitatívnu úroveň. Argumenty týkajúce sa kvantity, ktoré uviedol Ryanair, nie sú podstatné. Rozdiely existujú, pretože terminál 1 je vybavený pre leteckú prepravu medzi bodmi, zatiaľ čo terminál 2 je zriadený ako letecký uzol a je aj väčší. Kvalita terminálu 1 v ničom nezaostáva za kvalitou terminálu 2. Názor Ryanairu, že terminál 1 bude skôr preťažený, nie je pravdivý: v súčasnosti sa využíva len 66 % kapacity terminálu 1, zatiaľ čo v prípade terminálu 2 sa využíva takmer celá jeho kapacita (90 %). |
| --- | --- |

(69)

Nemecko opätovne zdôrazňuje, že obidva terminály majú rovnakú kvalitatívnu úroveň. Argumenty týkajúce sa kvantity, ktoré uviedol Ryanair, nie sú podstatné. Rozdiely existujú, pretože terminál 1 je vybavený pre leteckú prepravu medzi bodmi, zatiaľ čo terminál 2 je zriadený ako letecký uzol a je aj väčší. Kvalita terminálu 1 v ničom nezaostáva za kvalitou terminálu 2. Názor Ryanairu, že terminál 1 bude skôr preťažený, nie je pravdivý: v súčasnosti sa využíva len 66 % kapacity terminálu 1, zatiaľ čo v prípade terminálu 2 sa využíva takmer celá jeho kapacita (90 %).

| (70) | Na záver Nemecko tvrdí, že uvedený prípad nie je zahrnutý do rozsahu pôsobnosti uplatňovania kontroly štátnej pomoci. Komisia potvrdila, že prevádzka medzinárodného letiska sa považuje za hospodársku činnosť až po vynesení rozsudku súdu vo veci Aéroports de Paris. Z toho teda vyplýva, že opatrenia prijaté pred týmto dátumom boli existujúcou pomocou v zmysle článku 1 písm. b) bodu v) nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (20). Nemecko ďalej uvádza, že opatrenia boli individuálnou pomocou v zmysle článku 1 písm. e) nariadenia (ES) č. 659/1999 a Komisia nemá vo vzťahu k nim kontrolnú právomoc. |
| --- | --- |

(70)

Na záver Nemecko tvrdí, že uvedený prípad nie je zahrnutý do rozsahu pôsobnosti uplatňovania kontroly štátnej pomoci. Komisia potvrdila, že prevádzka medzinárodného letiska sa považuje za hospodársku činnosť až po vynesení rozsudku súdu vo veci Aéroports de Paris. Z toho teda vyplýva, že opatrenia prijaté pred týmto dátumom boli existujúcou pomocou v zmysle článku 1 písm. b) bodu v) nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (20). Nemecko ďalej uvádza, že opatrenia boli individuálnou pomocou v zmysle článku 1 písm. e) nariadenia (ES) č. 659/1999 a Komisia nemá vo vzťahu k nim kontrolnú právomoc.

| (71) | Na záver Nemecko poukazuje na to, že v uvedenom prípade nie je rozhodujúci rozsudok súdu z roku 2000, ale právoplatný rozsudok Súdneho dvora z 24. októbra 2002. Až tento posledný rozsudok vec s konečnou platnosťou objasnil a zaručil právnu istotu. |
| --- | --- |

(71)

Na záver Nemecko poukazuje na to, že v uvedenom prípade nie je rozhodujúci rozsudok súdu z roku 2000, ale právoplatný rozsudok Súdneho dvora z 24. októbra 2002. Až tento posledný rozsudok vec s konečnou platnosťou objasnil a zaručil právnu istotu.

6.   POSÚDENIE ŠTÁTNEJ POMOCI: EXISTENCIA POMOCI V PROSPECH PODNIKOV T2

| (72) | Podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ „pomoc poskytovaná v akejkoľvek forme členským štátom alebo zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.“ |
| --- | --- |

(72)

Podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ „pomoc poskytovaná v akejkoľvek forme členským štátom alebo zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.“

| (73) | Kritériá uvedené v článku 107 ods. 1 ZFEÚ sú kumulatívne. Uvedené opatrenia predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keď sú splnené všetky podmienky uplatňovania uvedené v písmenách a) až d). Finančný príspevok






  a) | je poskytovaný štátom alebo zo štátnych prostriedkov; |
| --- | --- | --- |

(73)

Kritériá uvedené v článku 107 ods. 1 ZFEÚ sú kumulatívne. Uvedené opatrenia predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keď sú splnené všetky podmienky uplatňovania uvedené v písmenách a) až d). Finančný príspevok

a)

je poskytovaný štátom alebo zo štátnych prostriedkov;

| b) | predstavuje hospodársku výhodu pre určité podniky alebo výrobné odvetvia; |
| --- | --- |

b)

predstavuje hospodársku výhodu pre určité podniky alebo výrobné odvetvia;

| c) | narúša hospodársku súťaž alebo hrozí jej narušením a |
| --- | --- |

c)

narúša hospodársku súťaž alebo hrozí jej narušením a

| d) | musí mať vplyv na obchod medzi členskými krajinami. |
| --- | --- |

d)

musí mať vplyv na obchod medzi členskými krajinami.

6.1.   ÚVERY SPOLOČNOSTIAM T2

6.1.1.   Uplatnenie predpisov o štátnej pomoci na financovanie letiskovej infraštruktúry

| (74) | Letiská sa až donedávna často rozvíjali len podľa zásad územného plánovania alebo v niektorých prípadoch podľa vojenských hľadísk. Ich prevádzka bola organizovaná ako súčasť verejnej správy, nie ako hospodársky podnik. Aj hospodárska súťaž medzi letiskami a prevádzkovateľmi leteckej dopravy bola slabá a rozvíjala sa len postupne. V tejto situácii aj financovanie letísk a letiskovej infraštruktúry štátom Komisia doteraz hodnotila ako opatrenie všeobecnej hospodárskej politiky, na ktoré sa nevzťahovali ustanovenia ZFEÚ o štátnej pomoci (21). |
| --- | --- |

(74)

Letiská sa až donedávna často rozvíjali len podľa zásad územného plánovania alebo v niektorých prípadoch podľa vojenských hľadísk. Ich prevádzka bola organizovaná ako súčasť verejnej správy, nie ako hospodársky podnik. Aj hospodárska súťaž medzi letiskami a prevádzkovateľmi leteckej dopravy bola slabá a rozvíjala sa len postupne. V tejto situácii aj financovanie letísk a letiskovej infraštruktúry štátom Komisia doteraz hodnotila ako opatrenie všeobecnej hospodárskej politiky, na ktoré sa nevzťahovali ustanovenia ZFEÚ o štátnej pomoci (21).

| (75) | To sa však v posledných rokoch zmenilo. Územnoplánovacie aspekty a verejnoprávne štruktúry síce ešte hrajú určitú úlohu, ale väčšina letísk sa v súčasnosti prevádzkuje ako spoločnosť podľa obchodného práva, čo umožňuje lepšie organizovať ich prevádzku v silnejúcej hospodárskej súťaži za trhových podmienok. Prechod do súkromného sektora sa uskutočňoval spravidla privatizáciou alebo zvyšovaním kapitálovej otvorenosti. V posledných rokoch veľký záujem o kúpu letísk prejavili súkromné kapitálové spoločnosti a investičné či penzijné fondy. |
| --- | --- |

(75)

To sa však v posledných rokoch zmenilo. Územnoplánovacie aspekty a verejnoprávne štruktúry síce ešte hrajú určitú úlohu, ale väčšina letísk sa v súčasnosti prevádzkuje ako spoločnosť podľa obchodného práva, čo umožňuje lepšie organizovať ich prevádzku v silnejúcej hospodárskej súťaži za trhových podmienok. Prechod do súkromného sektora sa uskutočňoval spravidla privatizáciou alebo zvyšovaním kapitálovej otvorenosti. V posledných rokoch veľký záujem o kúpu letísk prejavili súkromné kapitálové spoločnosti a investičné či penzijné fondy.

| (76) | V posledných rokoch zaznamenal letiskový priemysel v Únii zásadné organizačné zmeny, ktoré vyplývajú nielen z aktívneho záujmu súkromných investorov o letiská, ale aj zo zmeny postoja orgánov k účasti súkromného sektora na rozvoji letísk. Prejavuje sa to v čoraz väčšej rôznorodosti a komplexnosti funkcií letísk. |
| --- | --- |

(76)

V posledných rokoch zaznamenal letiskový priemysel v Únii zásadné organizačné zmeny, ktoré vyplývajú nielen z aktívneho záujmu súkromných investorov o letiská, ale aj zo zmeny postoja orgánov k účasti súkromného sektora na rozvoji letísk. Prejavuje sa to v čoraz väčšej rôznorodosti a komplexnosti funkcií letísk.

| (77) | Zmeny, ktoré sa uskutočnili v poslednom čase, vyvolali tiež zmeny hospodárskych vzťahov medzi jednotlivými letiskami. Zatiaľ čo v minulosti sa letiská spravovali väčšinou ako infraštruktúra so zameraním na zabezpečenie dostupnosti a územného rozvoja, v posledných rokoch čoraz viac letísk má aj hospodárske ciele a stali sa konkurentmi v hospodárskej súťaži o leteckú dopravu. |
| --- | --- |

(77)

Zmeny, ktoré sa uskutočnili v poslednom čase, vyvolali tiež zmeny hospodárskych vzťahov medzi jednotlivými letiskami. Zatiaľ čo v minulosti sa letiská spravovali väčšinou ako infraštruktúra so zameraním na zabezpečenie dostupnosti a územného rozvoja, v posledných rokoch čoraz viac letísk má aj hospodárske ciele a stali sa konkurentmi v hospodárskej súťaži o leteckú dopravu.

| (78) | Pri postupnom rozvoji trhových mechanizmov v tomto odvetví nie je ľahké určiť okamih, odkedy možno prevádzku letiskových zariadení jednoznačne považovať za hospodársku činnosť. Súdna judikatúra však odzrkadľuje túto zmenu charakteru prevádzky letísk. V zmysle toho Všeobecný súd vo svojom rozsudku vo veci Aéroports de Paris konštatoval, že prevádzka letiska, ktorá zahŕňa aj poskytovanie letiskových služieb leteckým spoločnostiam a rôznym poskytovateľom služieb na letisku, je hospodárska činnosť, pretože „spočíva v poskytovaní letiskových zariadení leteckým spoločnostiam a rôznym poskytovateľom služieb za poplatok, ktorý voľne stanovuje prevádzkovateľ letiska, a ak je tento verejným orgánom, táto činnosť nesúvisí s vykonávaním jeho zvrchovaných právomocí a je oddeliteľná od jeho činností súvisiacich s výkonom týchto právomocí“ (22). Preto sa od prijatia rozsudku vo veci Aéroports de Paris (12. decembra 2000) výstavba a prevádzka letísk nepovažuje už za zvrchovanú právomoc verejných orgánov, ktorá nepodlieha kontrole štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(78)

Pri postupnom rozvoji trhových mechanizmov v tomto odvetví nie je ľahké určiť okamih, odkedy možno prevádzku letiskových zariadení jednoznačne považovať za hospodársku činnosť. Súdna judikatúra však odzrkadľuje túto zmenu charakteru prevádzky letísk. V zmysle toho Všeobecný súd vo svojom rozsudku vo veci Aéroports de Paris konštatoval, že prevádzka letiska, ktorá zahŕňa aj poskytovanie letiskových služieb leteckým spoločnostiam a rôznym poskytovateľom služieb na letisku, je hospodárska činnosť, pretože „spočíva v poskytovaní letiskových zariadení leteckým spoločnostiam a rôznym poskytovateľom služieb za poplatok, ktorý voľne stanovuje prevádzkovateľ letiska, a ak je tento verejným orgánom, táto činnosť nesúvisí s vykonávaním jeho zvrchovaných právomocí a je oddeliteľná od jeho činností súvisiacich s výkonom týchto právomocí“ (22). Preto sa od prijatia rozsudku vo veci Aéroports de Paris (12. decembra 2000) výstavba a prevádzka letísk nepovažuje už za zvrchovanú právomoc verejných orgánov, ktorá nepodlieha kontrole štátnej pomoci.

| (79) | Ako potvrdil súd v rozsudku o letisku Lipsko/Halle, vopred sa nedá vylúčiť, že na letiská sa môžu vzťahovať ustanovenia o poskytovaní štátnej pomoci, keďže prevádzka letiska je hospodárska činnosť, ktorej neoddeliteľnou súčasťou je aj budovanie letiskovej infraštruktúry (23). Hneď ako nejaký prevádzkovateľ letiska vykonáva hospodársku činnosť nezávisle od jeho právnej formy a spôsobu financovania, považuje sa za podnik v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ a vzťahujú sa naň ustanovenia ZFEÚ o poskytovaní štátnej pomoci (24). |
| --- | --- |

(79)

Ako potvrdil súd v rozsudku o letisku Lipsko/Halle, vopred sa nedá vylúčiť, že na letiská sa môžu vzťahovať ustanovenia o poskytovaní štátnej pomoci, keďže prevádzka letiska je hospodárska činnosť, ktorej neoddeliteľnou súčasťou je aj budovanie letiskovej infraštruktúry (23). Hneď ako nejaký prevádzkovateľ letiska vykonáva hospodársku činnosť nezávisle od jeho právnej formy a spôsobu financovania, považuje sa za podnik v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ a vzťahujú sa naň ustanovenia ZFEÚ o poskytovaní štátnej pomoci (24).

| (80) | Všeobecný súd vo svojom rozsudku o letisku Lipsko/Halle ďalej potvrdil, že uplatňovanie pravidiel Únie o poskytovaní štátnej pomoci na financovanie letiskovej infraštruktúry sa od roku 2000 už nedá vylúčiť (25). |
| --- | --- |

(80)

Všeobecný súd vo svojom rozsudku o letisku Lipsko/Halle ďalej potvrdil, že uplatňovanie pravidiel Únie o poskytovaní štátnej pomoci na financovanie letiskovej infraštruktúry sa od roku 2000 už nedá vylúčiť (25).

| (81) | Vzhľadom na odôvodnenia 74 až 80 Komisia zastáva názor, že členské štáty mohli pred rozsudkom Všeobecného súdu vo veci Aéroports de Paris vychádzať z toho, že opatrenia pomoci, definitívne prijaté pred rozsudkom Aéroports de Paris, nepredstavovali štátnu pomoc, a preto ich netreba notifikovať Komisii. Z toho vyplýva, že financovanie, o ktorom sa s konečnou platnosťou rozhodlo pred prijatím rozsudku Aéroports de Paris, nemožno spochybniť na základe pravidiel o štátnej pomoci Únie. |
| --- | --- |

(81)

Vzhľadom na odôvodnenia 74 až 80 Komisia zastáva názor, že členské štáty mohli pred rozsudkom Všeobecného súdu vo veci Aéroports de Paris vychádzať z toho, že opatrenia pomoci, definitívne prijaté pred rozsudkom Aéroports de Paris, nepredstavovali štátnu pomoc, a preto ich netreba notifikovať Komisii. Z toho vyplýva, že financovanie, o ktorom sa s konečnou platnosťou rozhodlo pred prijatím rozsudku Aéroports de Paris, nemožno spochybniť na základe pravidiel o štátnej pomoci Únie.

| (82) | Finančné opatrenia, ktoré sa s konečnou platnosťou prijali predtým, ako do odvetvia leteckej dopravy prenikla hospodárska súťaž, sa v momente ich prijatia síce za štátnu pomoc nepovažovali, teraz sa však považujú za existujúcu štátnu pomoc podľa článku 1 písm. b) bod v) nariadenia (ES) č. 659/1999. |
| --- | --- |

(82)

Finančné opatrenia, ktoré sa s konečnou platnosťou prijali predtým, ako do odvetvia leteckej dopravy prenikla hospodárska súťaž, sa v momente ich prijatia síce za štátnu pomoc nepovažovali, teraz sa však považujú za existujúcu štátnu pomoc podľa článku 1 písm. b) bod v) nariadenia (ES) č. 659/1999.

| (83) | Pokiaľ ide o uvedený prípad a úvery poskytnuté spoločnostiam T2 na financovanie vybudovania terminálu 2, Komisia v rozhodnutí o začatí konania zastáva názor, že úrokové sadzby boli stanovené v čase čerpania úverov, t. j. v deň, keď boli finančné prostriedky spoločnostiam T2 vyplatené. |
| --- | --- |

(83)

Pokiaľ ide o uvedený prípad a úvery poskytnuté spoločnostiam T2 na financovanie vybudovania terminálu 2, Komisia v rozhodnutí o začatí konania zastáva názor, že úrokové sadzby boli stanovené v čase čerpania úverov, t. j. v deň, keď boli finančné prostriedky spoločnostiam T2 vyplatené.

| (84) | Počas konania vo veci formálneho zisťovania však Nemecko uviedlo, že podmienky na poskytnutie úverov č. 5, 6 a 7 boli neodvolateľne stanovené v zmluve o úvere z 31. augusta 1999 a podmienky pre úvery č. 1, 9, 10, 16, 21 a 23 v zmluve o úvere z 13. septembra 2000. Okrem toho Nemecko predložilo ďalšie dôkazy, že podmienky zmlúv o úvere z 31. augusta 1999 a z 13. septembra 2000 boli stanovené na základe právoplatného záväzného úverového prísľubu z 2. decembra 1998. Podmienky týchto úverov sa odvtedy nemenili. |
| --- | --- |

(84)

Počas konania vo veci formálneho zisťovania však Nemecko uviedlo, že podmienky na poskytnutie úverov č. 5, 6 a 7 boli neodvolateľne stanovené v zmluve o úvere z 31. augusta 1999 a podmienky pre úvery č. 1, 9, 10, 16, 21 a 23 v zmluve o úvere z 13. septembra 2000. Okrem toho Nemecko predložilo ďalšie dôkazy, že podmienky zmlúv o úvere z 31. augusta 1999 a z 13. septembra 2000 boli stanovené na základe právoplatného záväzného úverového prísľubu z 2. decembra 1998. Podmienky týchto úverov sa odvtedy nemenili.

| (85) | Komisia konštatuje, že podmienky úverov č. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 21 a 23 boli neodvolateľne stanovené pred vynesením rozsudku Aéroports de Paris (t. j. pred 12. decembrom 2000). Komisia na základe týchto skutočností dospela k záveru, že nemá právo skúmať úvery č. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 21 a 23 z hľadiska pravidiel Únie o štátnej pomoci a spochybňovať ich. |
| --- | --- |

(85)

Komisia konštatuje, že podmienky úverov č. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 21 a 23 boli neodvolateľne stanovené pred vynesením rozsudku Aéroports de Paris (t. j. pred 12. decembrom 2000). Komisia na základe týchto skutočností dospela k záveru, že nemá právo skúmať úvery č. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 21 a 23 z hľadiska pravidiel Únie o štátnej pomoci a spochybňovať ich.

| (86) | Vzhľadom na právnu situáciu uvedenú v odôvodneniach 74 až 82 Komisia obmedzí svoje posúdenie na úvery č. 17 a 20 poskytnuté spoločnostiam T2 v rámci ďalšej zmluvy o úvere z roku 2003. |
| --- | --- |

(86)

Vzhľadom na právnu situáciu uvedenú v odôvodneniach 74 až 82 Komisia obmedzí svoje posúdenie na úvery č. 17 a 20 poskytnuté spoločnostiam T2 v rámci ďalšej zmluvy o úvere z roku 2003.

| (87) | V súvislosti s tým Komisia konštatuje, že T2-Betriebsgesellschaft prevádzkuje terminál 2 komerčne a za úhradu ho prenajíma leteckým spoločnostiam, reštauráciám a majiteľom obchodov. Predmetom skúmania by sa preto mala stať spoločnosť T2-Betriebsgesellschaft, či v prípade úverov č. 17 a 20 nejde o štátnu pomoc podniku, ktorý vykonáva hospodársku činnosť v zmysle článku. 107 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(87)

V súvislosti s tým Komisia konštatuje, že T2-Betriebsgesellschaft prevádzkuje terminál 2 komerčne a za úhradu ho prenajíma leteckým spoločnostiam, reštauráciám a majiteľom obchodov. Predmetom skúmania by sa preto mala stať spoločnosť T2-Betriebsgesellschaft, či v prípade úverov č. 17 a 20 nejde o štátnu pomoc podniku, ktorý vykonáva hospodársku činnosť v zmysle článku. 107 ods. 1 ZFEÚ.

6.1.2.   Selektívna hospodárska výhoda

| (88) | Komisia podľa „zásady investora v trhovom hospodárstve“ skúma, či podniku poskytnutím úveru za výhodných podmienok nevznikla hospodárska výhoda. Podľa tejto zásady sa cudzí kapitál, ktorý podnik priamo alebo nepriamo dostane k dispozícii od štátu za podmienok, ktoré zodpovedajú bežným trhovým podmienkam, nepovažuje za štátnu pomoc (26). |
| --- | --- |

(88)

Komisia podľa „zásady investora v trhovom hospodárstve“ skúma, či podniku poskytnutím úveru za výhodných podmienok nevznikla hospodárska výhoda. Podľa tejto zásady sa cudzí kapitál, ktorý podnik priamo alebo nepriamo dostane k dispozícii od štátu za podmienok, ktoré zodpovedajú bežným trhovým podmienkam, nepovažuje za štátnu pomoc (26).

| (89) | V uvedenej záležitosti musí Komisia skúmať, či spoločnosť T2-Betriebsgesellschaft získala vďaka podmienkam úveru č. 17 a 20 hospodársku výhodu, ktorú by za bežných podmienok nemala. |
| --- | --- |

(89)

V uvedenej záležitosti musí Komisia skúmať, či spoločnosť T2-Betriebsgesellschaft získala vďaka podmienkam úveru č. 17 a 20 hospodársku výhodu, ktorú by za bežných podmienok nemala.

| (90) | Nemecko zastáva názor, že „zásada investora v trhovom hospodárstve“ sa dodržala v úplnom rozsahu, pretože úvery č. 17 a 20 boli poskytnuté za trhových podmienok. Na zdôvodnenie podmienok uvedených úverov Nemecko porovnáva financovanie spoločnosti T2-Betriebsgesellschaft s podmienkami financovania takých spoločností, ako sú Deutsche Telekom AG, Bayer AG, Volkswagen AG a Deutsche Börse AG, ako aj so syndikovaným úverom, ktorý bol poskytnutý spoločnosti FMG v roku 2006. |
| --- | --- |

(90)

Nemecko zastáva názor, že „zásada investora v trhovom hospodárstve“ sa dodržala v úplnom rozsahu, pretože úvery č. 17 a 20 boli poskytnuté za trhových podmienok. Na zdôvodnenie podmienok uvedených úverov Nemecko porovnáva financovanie spoločnosti T2-Betriebsgesellschaft s podmienkami financovania takých spoločností, ako sú Deutsche Telekom AG, Bayer AG, Volkswagen AG a Deutsche Börse AG, ako aj so syndikovaným úverom, ktorý bol poskytnutý spoločnosti FMG v roku 2006.

| (91) | Pri posudzovaní, či uvedené finančné prostriedky boli poskytnuté za zvýhodnených podmienok, Komisia môže pre nedostatok iných porovnávacích ukazovateľov podľa príslušnej rozhodovacej praxe skúmať, či úroková sadzba uvedených úverov je v súlade s referenčnou sadzbou Komisie. Referenčná sadzba Komisie sa určuje podľa spôsobu uvedeného v oznámení o referenčnej sadzbe z roku 2008. |
| --- | --- |

(91)

Pri posudzovaní, či uvedené finančné prostriedky boli poskytnuté za zvýhodnených podmienok, Komisia môže pre nedostatok iných porovnávacích ukazovateľov podľa príslušnej rozhodovacej praxe skúmať, či úroková sadzba uvedených úverov je v súlade s referenčnou sadzbou Komisie. Referenčná sadzba Komisie sa určuje podľa spôsobu uvedeného v oznámení o referenčnej sadzbe z roku 2008.

| (92) | V oznámení o referenčnej sadzbe z roku 2008 je uvedený spôsob určovania referenčnej úrokovej a diskontnej sadzby, ktoré sa používajú namiesto bežných trhových sadzieb. Keďže však pri referenčnej sadzbe Komisie ide len o orientačnú hodnotu, Komisia môže, ak má v určitej veci iné ukazovatele úrokovej sadzby, ktorú by mohol dlžník na trhu získať, založiť svoje hodnotenie bonity na týchto ukazovateľoch. |
| --- | --- |

(92)

V oznámení o referenčnej sadzbe z roku 2008 je uvedený spôsob určovania referenčnej úrokovej a diskontnej sadzby, ktoré sa používajú namiesto bežných trhových sadzieb. Keďže však pri referenčnej sadzbe Komisie ide len o orientačnú hodnotu, Komisia môže, ak má v určitej veci iné ukazovatele úrokovej sadzby, ktorú by mohol dlžník na trhu získať, založiť svoje hodnotenie bonity na týchto ukazovateľoch.

| (93) | Pre porovnanie podmienok uvedených úverov s komparatívnymi údajmi, ktoré uviedlo Nemecko, Komisia musí najprv posúdiť bonitu T2-Betriebsgesellschaft. |
| --- | --- |

(93)

Pre porovnanie podmienok uvedených úverov s komparatívnymi údajmi, ktoré uviedlo Nemecko, Komisia musí najprv posúdiť bonitu T2-Betriebsgesellschaft.

| (94) | Bonitu T2-Betriebsgesellschaft zatiaľ nehodnotila žiadna ratingová agentúra. Nemecko však argumentuje tým, že na základe dohody o prevode ziskov a strát, uzatvorenej medzi spoločnosťou T2-Betriebsgesellschaft, jej akcionármi LH a FMG, by sa mal zohľadniť rating materských spoločností. |
| --- | --- |

(94)

Bonitu T2-Betriebsgesellschaft zatiaľ nehodnotila žiadna ratingová agentúra. Nemecko však argumentuje tým, že na základe dohody o prevode ziskov a strát, uzatvorenej medzi spoločnosťou T2-Betriebsgesellschaft, jej akcionármi LH a FMG, by sa mal zohľadniť rating materských spoločností.

| (95) | Komisia konštatuje, že podľa nemeckého práva spoločnosti LH a FMG ručia za každý úver spoločností T2, čerpaný v čase trvania dohody o prevode ziskov a strát, aj keby táto dohoda bola neskôr vypovedaná. |
| --- | --- |

(95)

Komisia konštatuje, že podľa nemeckého práva spoločnosti LH a FMG ručia za každý úver spoločností T2, čerpaný v čase trvania dohody o prevode ziskov a strát, aj keby táto dohoda bola neskôr vypovedaná.

| (96) | Vzhľadom na to Komisia zastáva názor, že rating spoločnosti T2-Betriebsgesellschaft zodpovedá minimálne nižšej hodnote ratingu materských spoločností LH, resp. FMG. |
| --- | --- |

(96)

Vzhľadom na to Komisia zastáva názor, že rating spoločnosti T2-Betriebsgesellschaft zodpovedá minimálne nižšej hodnote ratingu materských spoločností LH, resp. FMG.

| (97) | Bonitu LH hodnotili Standard & Poor's a Moody's. V čase poskytnutia úverov č. 17 a 20 (marec 2005) Standard&Poor's udelila LH dlhodobý rating BBB, zatiaľ čo Moody's udelil spoločnosti LH rating Baa2; obidve ratingové agentúry teda zaradili podnik do rovnakej ratingovej kategórie. |
| --- | --- |

(97)

Bonitu LH hodnotili Standard & Poor's a Moody's. V čase poskytnutia úverov č. 17 a 20 (marec 2005) Standard&Poor's udelila LH dlhodobý rating BBB, zatiaľ čo Moody's udelil spoločnosti LH rating Baa2; obidve ratingové agentúry teda zaradili podnik do rovnakej ratingovej kategórie.

| (98) | Bonitu FMG zatiaľ nehodnotila žiadna ratingová agentúra. V tejto súvislosti Komisia konštatuje, že v súlade s oznámením o referenčných sadzbách z roku 2008 ratingy nemusia udeliť ratingové agentúry; rovnako možno akceptovať aj ratingové systémy, ktoré používajú banky na posúdenie miery kreditného rizika. Zo zmluvy o syndikovanom úvere, ktorá bola uzatvorená v septembri 2006, t. j. krátko po poskytnutí úveru č. 17 a 20, medzi FMG a 21 verejnými a súkromnými bankami vyplýva, že banky udelili FMG rating v hodnote minimálne [...]. |
| --- | --- |

(98)

Bonitu FMG zatiaľ nehodnotila žiadna ratingová agentúra. V tejto súvislosti Komisia konštatuje, že v súlade s oznámením o referenčných sadzbách z roku 2008 ratingy nemusia udeliť ratingové agentúry; rovnako možno akceptovať aj ratingové systémy, ktoré používajú banky na posúdenie miery kreditného rizika. Zo zmluvy o syndikovanom úvere, ktorá bola uzatvorená v septembri 2006, t. j. krátko po poskytnutí úveru č. 17 a 20, medzi FMG a 21 verejnými a súkromnými bankami vyplýva, že banky udelili FMG rating v hodnote minimálne [...].

| (99) | Na základe skutočností uvedených v odôvodneniach 94 až 98 Komisia zastáva názor, že rating T2-Betriebsgesellschaft dosahuje minimálne rating LH, t. j. [...]. |
| --- | --- |

(99)

Na základe skutočností uvedených v odôvodneniach 94 až 98 Komisia zastáva názor, že rating T2-Betriebsgesellschaft dosahuje minimálne rating LH, t. j. [...].

| (100) | Komisia konštatuje, že zmluva o syndikovanom úvere pre FMG, uzatvorená v roku 2006, nemôže slúžiť ako porovnateľný údaj pre uvedené úvery, keďže rating T2-Betriebsgesellschaft by za istých okolností mohol byť nižší ako rating FMG. Okrem toho boli podmienky úverov č. 17 a 20 stanovené v roku 2003, zatiaľ čo zmluva o syndikovanom úvere bola uzatvorená v inom roku. |
| --- | --- |

(100)

Komisia konštatuje, že zmluva o syndikovanom úvere pre FMG, uzatvorená v roku 2006, nemôže slúžiť ako porovnateľný údaj pre uvedené úvery, keďže rating T2-Betriebsgesellschaft by za istých okolností mohol byť nižší ako rating FMG. Okrem toho boli podmienky úverov č. 17 a 20 stanovené v roku 2003, zatiaľ čo zmluva o syndikovanom úvere bola uzatvorená v inom roku.

| (101) | Pokiaľ ide o iné porovnateľné podniky podľa údajov Nemecka, t. j. Deutsche Telekom AG, Bayer AG, Volkswagen AG a Deutsche Börse AG, Komisia konštatuje, že je to len náhodná malá vzorka. Okrem toho rating porovnateľný so spoločnosťou T2-Betriebsgesellschaft má len Deutsche Telekom AG, ktorej Standard & Poor's udelil dlhodobý rating BBB+ a Moody's dlhodobý rating Baa1. Je potrebné zdôrazniť, že podmienky financovania spoločnosti Deutsche Telekom AG boli stanovené v októbri 2000, t. j. v celkom inom čase ako podmienky uvedených úverov. |
| --- | --- |

(101)

Pokiaľ ide o iné porovnateľné podniky podľa údajov Nemecka, t. j. Deutsche Telekom AG, Bayer AG, Volkswagen AG a Deutsche Börse AG, Komisia konštatuje, že je to len náhodná malá vzorka. Okrem toho rating porovnateľný so spoločnosťou T2-Betriebsgesellschaft má len Deutsche Telekom AG, ktorej Standard & Poor's udelil dlhodobý rating BBB+ a Moody's dlhodobý rating Baa1. Je potrebné zdôrazniť, že podmienky financovania spoločnosti Deutsche Telekom AG boli stanovené v októbri 2000, t. j. v celkom inom čase ako podmienky uvedených úverov.

| (102) | Na základe skutočností uvedených v odôvodneniach 100 a 101 Komisia zastáva názor, že Nemecko neuskutočnilo primerané referenčné porovnanie trhu, ktorým by mohlo zdôvodniť podmienky poskytnutia úverov č. 17 a 20. |
| --- | --- |

(102)

Na základe skutočností uvedených v odôvodneniach 100 a 101 Komisia zastáva názor, že Nemecko neuskutočnilo primerané referenčné porovnanie trhu, ktorým by mohlo zdôvodniť podmienky poskytnutia úverov č. 17 a 20.

| (103) | Pri zisťovaní, či úvery č. 17 a 20 boli poskytnuté za trhových podmienok, Komisia pristúpila k referenčnému porovnaniu s trhovými orientačnými hodnotami na základe rozpätí pre swapy na kreditné zlyhanie (CDS-Spreads). |
| --- | --- |

(103)

Pri zisťovaní, či úvery č. 17 a 20 boli poskytnuté za trhových podmienok, Komisia pristúpila k referenčnému porovnaniu s trhovými orientačnými hodnotami na základe rozpätí pre swapy na kreditné zlyhanie (CDS-Spreads).

| (104) | Podľa spôsobu uvedeného v oznámení o referenčných sadzbách z roku 2008 Komisia zastáva názor, že úrokové sadzby zodpovedajú trhovým podmienkam vtedy, keď úvery boli poskytnuté za úrokovú sadzbu, ktorá zodpovedá aspoň jednej referenčnej úrokovej sadzbe vypočítanej podľa tohto vzorca: |
| --- | --- |

(104)

Podľa spôsobu uvedeného v oznámení o referenčných sadzbách z roku 2008 Komisia zastáva názor, že úrokové sadzby zodpovedajú trhovým podmienkam vtedy, keď úvery boli poskytnuté za úrokovú sadzbu, ktorá zodpovedá aspoň jednej referenčnej úrokovej sadzbe vypočítanej podľa tohto vzorca:

Formula

| (105) | Základná úroková sadzba zodpovedá nákladom banky na poskytnutie likvidity (náklady na financovanie). Pri pevnej sadzbe financovania (t. j. keď úroková sadzba je po celé obdobie splatnosti úveru fixná) sa základná úroková sadzba zisťuje na základe swapových sadzieb (27), ktoré z hľadiska lehoty splatnosti a meny zodpovedajú príslušným záväzkom. Riziková marža predstavuje odmenu pre veriteľa za riziká spojené s príslušným financovaním, predovšetkým za úverové riziko. Riziková marža sa dá odvodiť z relevantnej vzorky CDS-Spreads (28), ktoré sa vzťahujú na referenčné jednotky (napr. podnikové dlhopisy), ktorých rating je porovnateľný s úverom pre spoločnosť T2-Betriebsgesellschaft. K tomu je potrebné ešte pridať 10 až 20 bb ako približnú hodnotu bankových poplatkov, ktoré podniky spravidla musia platiť (29). |
| --- | --- |

(105)

Základná úroková sadzba zodpovedá nákladom banky na poskytnutie likvidity (náklady na financovanie). Pri pevnej sadzbe financovania (t. j. keď úroková sadzba je po celé obdobie splatnosti úveru fixná) sa základná úroková sadzba zisťuje na základe swapových sadzieb (27), ktoré z hľadiska lehoty splatnosti a meny zodpovedajú príslušným záväzkom. Riziková marža predstavuje odmenu pre veriteľa za riziká spojené s príslušným financovaním, predovšetkým za úverové riziko. Riziková marža sa dá odvodiť z relevantnej vzorky CDS-Spreads (28), ktoré sa vzťahujú na referenčné jednotky (napr. podnikové dlhopisy), ktorých rating je porovnateľný s úverom pre spoločnosť T2-Betriebsgesellschaft. K tomu je potrebné ešte pridať 10 až 20 bb ako približnú hodnotu bankových poplatkov, ktoré podniky spravidla musia platiť (29).

| (106) | Pri stanovení relevantnej lehoty splatnosti uvedených úverov treba brať do úvahy splácanie úverov. Komisia preto vypočítala váženú priemernú splatnosť úverov, ktorá udáva priemerný počet rokov na dlžobu jedného eura. Vážená priemerná splatnosť úveru č. 17 bola vypočítaná na [...] rokov a vážená priemerná splatnosť úveru č. 20 na [...] rokov. |
| --- | --- |

(106)

Pri stanovení relevantnej lehoty splatnosti uvedených úverov treba brať do úvahy splácanie úverov. Komisia preto vypočítala váženú priemernú splatnosť úverov, ktorá udáva priemerný počet rokov na dlžobu jedného eura. Vážená priemerná splatnosť úveru č. 17 bola vypočítaná na [...] rokov a vážená priemerná splatnosť úveru č. 20 na [...] rokov.

| (107) | Keďže vážená priemerná splatnosť úveru č. 17 predstavuje [...] rokov (a pre túto splatnosť nie sú k dispozícii žiadne swapové sadzby), Komisia použila na určenie základnej úrokovej sadzby tohto úveru ako orientačnú hodnotu eurovú swapovú sadzbu pri splatnosti dvoch rokov (30). Pre úver č. 20 sa eurová swapová sadzba pri 5-ročnej splatnosti (31) použije ako najbližšia aproximácia jeho váženej priemernej splatnosti v trvaní [...] rokov. Obidve swapové sadzby pochádzajú od Bloomberga a týkajú sa dňa, keď bol úver vyplatený (23. marec 2005). Príslušná swapová sadzba predstavuje 2,73 % na úver č. 17 a 3,28 % na úver č. 20 (32). |
| --- | --- |

(107)

Keďže vážená priemerná splatnosť úveru č. 17 predstavuje [...] rokov (a pre túto splatnosť nie sú k dispozícii žiadne swapové sadzby), Komisia použila na určenie základnej úrokovej sadzby tohto úveru ako orientačnú hodnotu eurovú swapovú sadzbu pri splatnosti dvoch rokov (30). Pre úver č. 20 sa eurová swapová sadzba pri 5-ročnej splatnosti (31) použije ako najbližšia aproximácia jeho váženej priemernej splatnosti v trvaní [...] rokov. Obidve swapové sadzby pochádzajú od Bloomberga a týkajú sa dňa, keď bol úver vyplatený (23. marec 2005). Príslušná swapová sadzba predstavuje 2,73 % na úver č. 17 a 3,28 % na úver č. 20 (32).

| (108) | Pokiaľ ide o maržu, Komisia konštatuje, že obidva úvery sú veľmi dobre zabezpečené (33). Úroveň zabezpečenia úveru bola k 31. decembru 2003 na [...] % (hodnota aktív dosahovala k 31. decembru 2003 [...] EUR a hodnota príslušných záväzkov [...] EUR). V praxi sa rating uvedeného dlhového titulu („rating emisie“) zaraďuje o jednu podkategóriu vyššie ako rating emitenta (34). Podľa toho by sa mal rating spoločnosti T2-Betriebsgesellschaft pre uvedené úvery zvýšiť o jednu podkategóriu na rating (minimálne) [...]. |
| --- | --- |

(108)

Pokiaľ ide o maržu, Komisia konštatuje, že obidva úvery sú veľmi dobre zabezpečené (33). Úroveň zabezpečenia úveru bola k 31. decembru 2003 na [...] % (hodnota aktív dosahovala k 31. decembru 2003 [...] EUR a hodnota príslušných záväzkov [...] EUR). V praxi sa rating uvedeného dlhového titulu („rating emisie“) zaraďuje o jednu podkategóriu vyššie ako rating emitenta (34). Podľa toho by sa mal rating spoločnosti T2-Betriebsgesellschaft pre uvedené úvery zvýšiť o jednu podkategóriu na rating (minimálne) [...].

| (109) | Na základe údajov agentúry Bloomberg Komisia zostavila vzorky referenčných jednotiek s ratingom [...] zo všetkých odvetví hospodárstva okrem vládneho a finančného sektora. Vzorka pre úver č. 17 (na základe 3-ročných swapových sadzieb (35)) obsahuje 29 referenčných jednotiek; vzorka pre úver č. 20 (na základe 5-ročných swapových sadzieb) zahŕňa 38 podnikov. Stredové hodnoty CDS-Spreads, ktoré sa zistili v deň poskytnutia úveru, boli 19 bb pre trojročnú splatnosť (36) a 28 bb pre päťročnú splatnosť (37). |
| --- | --- |

(109)

Na základe údajov agentúry Bloomberg Komisia zostavila vzorky referenčných jednotiek s ratingom [...] zo všetkých odvetví hospodárstva okrem vládneho a finančného sektora. Vzorka pre úver č. 17 (na základe 3-ročných swapových sadzieb (35)) obsahuje 29 referenčných jednotiek; vzorka pre úver č. 20 (na základe 5-ročných swapových sadzieb) zahŕňa 38 podnikov. Stredové hodnoty CDS-Spreads, ktoré sa zistili v deň poskytnutia úveru, boli 19 bb pre trojročnú splatnosť (36) a 28 bb pre päťročnú splatnosť (37).

| (110) | Týmto spôsobom sa dospeje k referenčnej úrokovej sadzbe 3,12 % (38) pre úver č. 17 a 3,76 % (39) pre úver č. 20. Úrokové sadzby úverov č. 17 a 20 sú vyššie ako vypočítané referenčné úrokové sadzby (úver č. 17: [...] a úver č. 20: [...]), z čoho Komisia vyvodila záver, že úvery skutočne zodpovedali trhovým podmienkam. |
| --- | --- |

(110)

Týmto spôsobom sa dospeje k referenčnej úrokovej sadzbe 3,12 % (38) pre úver č. 17 a 3,76 % (39) pre úver č. 20. Úrokové sadzby úverov č. 17 a 20 sú vyššie ako vypočítané referenčné úrokové sadzby (úver č. 17: [...] a úver č. 20: [...]), z čoho Komisia vyvodila záver, že úvery skutočne zodpovedali trhovým podmienkam.

| (111) | V rámci ďalšieho zisťovania sa Komisia zamerala na výšku CDS-Spreads, obchodovaných na samotnú LH, lebo existuje blízky vzťah medzi LH a spoločnosťou T2-Betriebsgesellschaft. Trojročná (40) sadzba CDS pre LH predstavovala v deň vyplatenia úveru č. 17 [...] bb. Päťročná sadzba CDS pre LH predstavovala [...] bb. Vysoké zabezpečenie úverov č. 17 a č. 20 by si vyžadovalo korigovať vypočítané sadzby CDS smerom nadol. Použitím multiplikačného faktora 2/3 (41) sa uvedeným spôsobom získa referenčná úroková sadzba vo výške [...] % pre úver č. 17 a [...] % pre úver č. 20. Tento spôsob opätovne dokazuje, že rizikové marže pre úvery zodpovedali trhovým podmienkam. |
| --- | --- |

(111)

V rámci ďalšieho zisťovania sa Komisia zamerala na výšku CDS-Spreads, obchodovaných na samotnú LH, lebo existuje blízky vzťah medzi LH a spoločnosťou T2-Betriebsgesellschaft. Trojročná (40) sadzba CDS pre LH predstavovala v deň vyplatenia úveru č. 17 [...] bb. Päťročná sadzba CDS pre LH predstavovala [...] bb. Vysoké zabezpečenie úverov č. 17 a č. 20 by si vyžadovalo korigovať vypočítané sadzby CDS smerom nadol. Použitím multiplikačného faktora 2/3 (41) sa uvedeným spôsobom získa referenčná úroková sadzba vo výške [...] % pre úver č. 17 a [...] % pre úver č. 20. Tento spôsob opätovne dokazuje, že rizikové marže pre úvery zodpovedali trhovým podmienkam.

| (112) | Na základe uvedených odôvodnení (odôvodnenie 103 – 111) Komisia konštatuje, že úvery č. 17 a 20 boli poskytnuté za úrokové sadzby, ktoré sú vyššie ako referenčné sadzby, a teda zodpovedajú trhovým podmienkam. |
| --- | --- |

(112)

Na základe uvedených odôvodnení (odôvodnenie 103 – 111) Komisia konštatuje, že úvery č. 17 a 20 boli poskytnuté za úrokové sadzby, ktoré sú vyššie ako referenčné sadzby, a teda zodpovedajú trhovým podmienkam.

| (113) | Keďže Nemecko nepredložilo žiadne trhové referenčné hodnoty, Komisia skúmala podmienky úverov č. 17 a 20 takisto na základe oznámenia o referenčnej sadzbe z roku 2008. V uvedenom oznámení sa uvádza spôsob stanovenia referenčných a diskontných sadzieb, ktoré sa používajú namiesto bežných trhových sadzieb. |
| --- | --- |

(113)

Keďže Nemecko nepredložilo žiadne trhové referenčné hodnoty, Komisia skúmala podmienky úverov č. 17 a 20 takisto na základe oznámenia o referenčnej sadzbe z roku 2008. V uvedenom oznámení sa uvádza spôsob stanovenia referenčných a diskontných sadzieb, ktoré sa používajú namiesto bežných trhových sadzieb.

| (114) | Referenčné sadzby sa vypočítajú na základe základnej úrokovej sadzby (jednoročná sadzba na medzibankovom trhu; 1-ročný-IBOR), ktorá sa zvýši o príslušné rizikové marže. V závislosti od bonity podnikov a poskytnutého zabezpečenia marže dosahujú 60 až 1 000 bb. Za bežných okolností sa základná úroková sadzba zvyšuje o 100 bb v prípade, že ide o úvery podnikom s uspokojivým ratingom a vysokou mierou zabezpečenia alebo podniky s dobrým ratingom a bežným zabezpečením, alebo podniky s veľmi dobrým ratingom bez zabezpečenia. |
| --- | --- |

(114)

Referenčné sadzby sa vypočítajú na základe základnej úrokovej sadzby (jednoročná sadzba na medzibankovom trhu; 1-ročný-IBOR), ktorá sa zvýši o príslušné rizikové marže. V závislosti od bonity podnikov a poskytnutého zabezpečenia marže dosahujú 60 až 1 000 bb. Za bežných okolností sa základná úroková sadzba zvyšuje o 100 bb v prípade, že ide o úvery podnikom s uspokojivým ratingom a vysokou mierou zabezpečenia alebo podniky s dobrým ratingom a bežným zabezpečením, alebo podniky s veľmi dobrým ratingom bez zabezpečenia.

| (115) | V danom prípade je základná úroková sadzba definovaná ako trojmesačný priemer 1-ročných sadzieb EURIBOR (42) za september až november predchádzajúceho roka (2004). Pre uvedené úvery možno ako použiteľnú základnú sadzbu určiť približne 2,34 %. |
| --- | --- |

(115)

V danom prípade je základná úroková sadzba definovaná ako trojmesačný priemer 1-ročných sadzieb EURIBOR (42) za september až november predchádzajúceho roka (2004). Pre uvedené úvery možno ako použiteľnú základnú sadzbu určiť približne 2,34 %.

| (116) | Riziková marža závisí od ratingu uvedeného podniku a poskytnutej zábezpeky. Ako sa uvádza v odôvodnení 99, rating spoločnosti T2-Betriebsgesellschaft zodpovedá minimálne [...]. |
| --- | --- |

(116)

Riziková marža závisí od ratingu uvedeného podniku a poskytnutej zábezpeky. Ako sa uvádza v odôvodnení 99, rating spoločnosti T2-Betriebsgesellschaft zodpovedá minimálne [...].

| (117) | Komisia ďalej konštatuje, že uvedené úvery sú vysoko zabezpečené (t. j. miera straty pri zlyhaní (LGD) je nižšia ako 30 %), najmä prostredníctvom [...] (43). LGD pod 30 % je daná výškou založených pohľadávok a aktív. Komisia konštatovala, že LGD na [...] zabezpečený úver je spravidla okolo 35 % (44). Okrem toho uvedený úver je zabezpečený prostredníctvom [...] a úroveň zabezpečenia úveru dosahuje [...]. |
| --- | --- |

(117)

Komisia ďalej konštatuje, že uvedené úvery sú vysoko zabezpečené (t. j. miera straty pri zlyhaní (LGD) je nižšia ako 30 %), najmä prostredníctvom [...] (43). LGD pod 30 % je daná výškou založených pohľadávok a aktív. Komisia konštatovala, že LGD na [...] zabezpečený úver je spravidla okolo 35 % (44). Okrem toho uvedený úver je zabezpečený prostredníctvom [...] a úroveň zabezpečenia úveru dosahuje [...].

| (118) | V oznámení o referenčnej sadzbe z roku 2008 sa pre dlžníka s ratingom minimálne [...] pri vysokom zabezpečení úveru predpokladá riziková marža minimálne [...] bb. Po sčítaní základnej úrokovej sadzby vo výške 2,34 % a rizikovej marže vo výške [...] bb úroková sadzba predstavuje [...] %. |
| --- | --- |

(118)

V oznámení o referenčnej sadzbe z roku 2008 sa pre dlžníka s ratingom minimálne [...] pri vysokom zabezpečení úveru predpokladá riziková marža minimálne [...] bb. Po sčítaní základnej úrokovej sadzby vo výške 2,34 % a rizikovej marže vo výške [...] bb úroková sadzba predstavuje [...] %.

| (119) | Komisia konštatuje, že úroková sadzba úveru č. 17 bola stanovená na [...] a úveru č. 20 na [...]. Úroky obidvoch úverov sú teda vyššie ako referenčná sadzba Komisie. |
| --- | --- |

(119)

Komisia konštatuje, že úroková sadzba úveru č. 17 bola stanovená na [...] a úveru č. 20 na [...]. Úroky obidvoch úverov sú teda vyššie ako referenčná sadzba Komisie.

6.1.3.   Záver

| (120) | Komisia dospela k záveru, že úvery č. 17 a 20 boli poskytnuté za trhových podmienok. Keďže sa nezistila hospodárska výhoda, nie je ani potrebné zisťovať, či opatrenia boli realizované s použitím štátnych zdrojov. |
| --- | --- |

(120)

Komisia dospela k záveru, že úvery č. 17 a 20 boli poskytnuté za trhových podmienok. Keďže sa nezistila hospodárska výhoda, nie je ani potrebné zisťovať, či opatrenia boli realizované s použitím štátnych zdrojov.

| (121) | Keďže nie sú splnené kumulatívne kritériá podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ, Komisia zastáva názor, že úvery č. 17 a 20 nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(121)

Keďže nie sú splnené kumulatívne kritériá podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ, Komisia zastáva názor, že úvery č. 17 a 20 nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

6.2.   ZMLUVA O UŽÍVANÍ POZEMKOV MEDZI FMG A IMMO T2

6.2.1.   Pojem podniku a hospodárskej činnosti

| (122) | Ako sa uvádza v odôvodneniach 74 – 81, do 12. decembra 2000 nebolo jasné, ako treba klasifikovať prevádzku a budovanie letiskovej infraštruktúry z hľadiska posudzovania štátnej pomoci. Hoci sa sektor postupne zapájal do hospodárskej súťaže, Komisia a členské štáty považovali túto oblasť za oblasť patriacu do právomoci verejných orgánov, a nie za hospodársku činnosť. |
| --- | --- |

(122)

Ako sa uvádza v odôvodneniach 74 – 81, do 12. decembra 2000 nebolo jasné, ako treba klasifikovať prevádzku a budovanie letiskovej infraštruktúry z hľadiska posudzovania štátnej pomoci. Hoci sa sektor postupne zapájal do hospodárskej súťaže, Komisia a členské štáty považovali túto oblasť za oblasť patriacu do právomoci verejných orgánov, a nie za hospodársku činnosť.

| (123) | Pokiaľ ide o zmluvu o užívaní pozemkov medzi FMG a Immo T2, Nemecko v rámci konania vo veci formálneho zisťovania preukázalo, že podmienky užívania pozemkov č. 4935/3 a 4881 boli neodvolateľne dohodnuté v zmluve o užívaní pozemkov, uzatvorenej 30. marca 2000. |
| --- | --- |

(123)

Pokiaľ ide o zmluvu o užívaní pozemkov medzi FMG a Immo T2, Nemecko v rámci konania vo veci formálneho zisťovania preukázalo, že podmienky užívania pozemkov č. 4935/3 a 4881 boli neodvolateľne dohodnuté v zmluve o užívaní pozemkov, uzatvorenej 30. marca 2000.

| (124) | Komisia konštatuje, že podmienky užívania pozemkov č. 4935/3 a 4881 boli neodvolateľne dohodnuté ešte pred vynesením rozsudku Aéroports de Paris (t. j. pred 12. decembrom 2000). Aj v prípade, keby toto opatrenie zahŕňalo výhodu, podľa odôvodnenia uvedenom v oddiele 6.1.1 Komisia nemá právo skúmať toto opatrenie z hľadiska štátnej pomoci a spochybňovať ho. |
| --- | --- |

(124)

Komisia konštatuje, že podmienky užívania pozemkov č. 4935/3 a 4881 boli neodvolateľne dohodnuté ešte pred vynesením rozsudku Aéroports de Paris (t. j. pred 12. decembrom 2000). Aj v prípade, keby toto opatrenie zahŕňalo výhodu, podľa odôvodnenia uvedenom v oddiele 6.1.1 Komisia nemá právo skúmať toto opatrenie z hľadiska štátnej pomoci a spochybňovať ho.

7.   ZÁVER

| (125) | Komisia napokon dospela k záveru, že nie je oprávnená posudzovať úvery č. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 21 a 23 z hľadiska kritérií poskytovania štátnej pomoci a spochybňovať ich. |
| --- | --- |

(125)

Komisia napokon dospela k záveru, že nie je oprávnená posudzovať úvery č. 1, 5, 6, 7, 9, 10, 16, 21 a 23 z hľadiska kritérií poskytovania štátnej pomoci a spochybňovať ich.

| (126) | Pokiaľ ide o úvery č. 17 a 20, Komisia dospela k záveru, že boli poskytnuté za trhových podmienok. Keďže nie sú splnené kumulatívne kritériá článku 107 ods. 1 ZFEÚ, Komisia zastáva názor, že úvery č. 17 a 20 nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(126)

Pokiaľ ide o úvery č. 17 a 20, Komisia dospela k záveru, že boli poskytnuté za trhových podmienok. Keďže nie sú splnené kumulatívne kritériá článku 107 ods. 1 ZFEÚ, Komisia zastáva názor, že úvery č. 17 a 20 nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

| (127) | Pokiaľ ide o podmienky užívania pozemkov č. 4935/3 a 4881, Komisia zastáva názor, že nie je oprávnená posudzovať zmluvu o užívaní pozemkov z hľadiska kritérií poskytovania štátnej pomoci a spochybňovať ju, |
| --- | --- |

(127)

Pokiaľ ide o podmienky užívania pozemkov č. 4935/3 a 4881, Komisia zastáva názor, že nie je oprávnená posudzovať zmluvu o užívaní pozemkov z hľadiska kritérií poskytovania štátnej pomoci a spochybňovať ju,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Úvery č. 17 a 20, ktoré banky KfW Bankengruppe, Bayerische Landesbank a LfA Förderbank Bayern poskytli spoločnostiam FM Terminal 2 Immobilien-Verwaltungsgesellschaft mbH a Terminal 2 Betriebsgesellschaft mbH v rámci zmluvy o úvere z júla 2003 v celkovej výške [...] EUR, nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené Spolkovej republike Nemecko.

V Bruseli 3. októbra 2012

Za Komisiu

Joaquín ALMUNIA

podpredseda

---

(1)  S účinnosťou od 1. decembra 2009 články 87 a 88 Zmluvy o ES sa stali článkami 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), pričom obidva súbory ustanovení sú v podstate identické. Na účely tohto rozhodnutia treba odkazy na články 107 a 108 ZFEÚ v prípade potreby chápať ako odkazy na články 87 a 88 Zmluvy o ES. Zmluvou o fungovaní Európskej únie sa takisto zaviedli niektoré zmeny v terminológii, ako napríklad nahradenie slova „Spoločenstvo“ slovom „Únia“, „spoločný trh“ spojením „vnútorný trh“. V tomto rozhodnutí sa používa terminológia ZFEÚ.

1

(2)  Ú. v. EÚ C 5, 10.1.2009, s. 4.

2

(3)  Táto žaloba bola zaevidovaná ako vec T-423/07, Ryanair/Komisia (Ú. v. EÚ C 8, 12.1.2008, s. 28).

3

(4)  Pozri poznámku pod čiarou č. 2.

4

(5)  Vec T-423/07, Ryanair/Komisia, 2011 (zatiaľ neuverejnená v Zbierke).

5

(6)  FMG je spoločnosť s ručením obmedzeným vo vlastníctve štátu, ktorá prevádzkuje letisko v Mníchove. Podiely v tejto spoločnosti vlastnia spolková krajina Bavorsko (Freistaat Bayern – 51 %), Spolková republika Nemecko (26 %) a mesto Mníchov (23 %).

6

(7)  LH je letecký dopravca s celosvetovou pôsobnosťou, kótovaný na nemeckej burze od roku 1966 a od roku 1997 úplne sprivatizovaný.

7

(8)  Dôverné informácie.

8

(9)  KfW Bankengruppe (ďalej len „KfW“) je verejnoprávna inštitúcia na podporu rozvoja v rozličných oblastiach, napríklad MSP, ochrana životného prostredia a infraštruktúra. Jej vlastníkom je štát (80 %) a spolkové krajiny (20 %). KfW refinancuje svoj úverový obchod na medzinárodných kapitálových trhoch.

9

(10)  Bayerische Landesbank (ďalej len „BayernLB“) je verejnoprávna inštitúcia. V čase uzatvárania jednotlivých zmlúv o úvere bola už nepriamo, prostredníctvom BayernLB Holding AG, v spoločnom vlastníctve spolkovej republiky Bavorsko a Sparkassenverband Bayern (sporiteľničného zväzu Bavorska), z ktorých každý vlastnil podiel vo výške 50 %. V súčasnosti spolková republika Bavorsko vlastní 94 % BayernLB Holding; zvyšných 6 % je vo vlastníctve Sparkassenverband Bayern.

10

(11)  LfA Förderbank Bayern (ďalej len „LfA“) je verejnoprávna inštitúcia, ktorá sa špecializuje na podporu všeobecného hospodárskeho rozvoja (vrátane miestnej infraštruktúry) v Bavorsku, a je vo výlučnom vlastníctve spolkovej krajiny Bavorsko.

11

(12)  List zo 17.3.2005.

12

(13)  Ú. v. EÚ C 88, 12.4.2005, s. 5.

13

(14)  Ú. v. EÚ C 14, 19.1.2008, s. 6.

14

(15)  Rozsudok z 12. decembra 2000, Aéroports de Paris/Komisia (T-128/98, Zb. 2000, s. II-3929) (ďalej len „rozsudok Aéroports de Paris“), v konaní o odvolaní potvrdené rozsudkom z 24. októbra 2002, Aéroports de Paris/Komisia (C-82/01P, Zb. 2002, s. I-9297) (ďalej len „rozsudok o odvolaní Aéroports de Paris“).

15

(16)  Táto ratingová kategória charakterizuje dlžníka s dostatočnou schopnosťou splácať svoje finančné záväzky. Je však pravdepodobné, že nepriaznivý obchodný a hospodársky vývoj môže nepriaznivo ovplyvniť schopnosť dlžníka splácať svoje finančné záväzky.

16

(17)  Táto ratingová kategória charakterizuje dlžníka s dobrou schopnosťou splácať svoje finančné záväzky, ktorý je však väčšmi závislý od nepriaznivého obchodného a hospodárskeho vývoja ako dlžník uvedených hodnotených kategórií.

17

(18)  Táto ratingová kategória charakterizuje dlžníka s veľmi dobrou schopnosťou splácať svoje finančné záväzky.

18

(19)  [...]

19

(20)  Ú. v. ES L 83, 27.3.1999, s. 1.

20

(21)  Oznámenie o uplatňovaní článkov 92 a 93 Zmluvy o ES, ako aj článku 61 Dohody o EHP o štátnej pomoci v leteckej doprave (Ú. v. ES C 350, 10.12.1994, s. 5).

21

(22)  Rozsudok o odvolaní Aéroports de Paris, bod 75 a ďalšie odkazy.

22

(23)  Rozsudok z 24. marca 2011, Flughafen Leipzig/Halle GmbH a Mitteldeutsche Flughafen AG/Komisia (veci T-443/08 a T-455/08, Zb. 2011, s. I-00000, najmä body 105 a 106).

23

(24)  Pozri najmä rozhodnutie Komisie zo 17. júna 2008 vo veci C 29/08 Flughafen Frankfurt Hahn – Potenciálna štátna pomoc v prospech letiska a dohoda s Ryanairom (Ú. v. EÚ C 12, 17.1.2009, s. 6), odôvodnenia 204 – 208; rozhodnutie Komisie z 21. marca 2012 vo veci C 76/2002 letisko Charleroi – Potenciálna štátna pomoc v prospech letiska a v prospech Ryanairu (Ú. v. EÚ C 248, 17.8.2012, s. 1).

24

(25)  Rozsudok Flughafen Leipzig/Halle, najmä bod 106.

25

(26)  Oznámenie Komisie členským štátom: uplatňovanie článku 92 a 93 Zmluvy o EHS a článku 5 smernice Komisie 80/723/EHS o štátnych podnikoch v spracovateľskom priemysle (Ú. v. ES C 307, 13.11.1993, s. 3, bod 11). Toto oznámenie sa síce vzťahuje na spracovateľský priemysel, analogicky sa však vzťahuje aj na všetky iné odvetvia hospodárstva. Pozri rozsudok z 30. apríla 1998, Cityflyer/Komisia (T-16/96, Zb. 1998, s. II-757, bod 51).

26

(27)  Swapová sadzba zodpovedá medzibankovej sadzbe Inter-Bank Offered Rate (IBOR), ale s dlhšou lehotou splatnosti. Používa sa na finančných trhoch ako referenčná úroková sadzba na stanovenie úrokovej sadzby financovania.

27

(28)  Swap na kreditné zlyhanie (Credit Default Swap – CDS) je (obchodovateľná) zmluva o kreditnom deriváte, ktorá sa uzatvára medzi poskytovateľom a príjemcom záruky a ktorou sa úverové riziko podkladovej referenčnej jednotky prenáša z príjemcu záruky na jej poskytovateľa. Príjemca záruky platí v pravidelných časových intervaloch prémiu poskytovateľovi záruky až do momentu splatnosti zmluvy o CDS alebo (ak je druhá podmienka splnená skôr) až do výskytu vopred určenej úverovej udalosti, ktorá sa vzťahuje na podkladovú referenčnú jednotku. Táto prémia vyplácaná príjemcom záruky v pravidelných časových intervaloch (vyjadrená ako percentuálny podiel alebo v bázických bodoch zaistenej sumy, „nominálna hodnota“) sa označuje ako CDS-Spread. CDS-Spreads môžu slúžiť ako adekvátna orientačná hodnota pre cenu úverového rizika.

28

(29)  Porovnaj napr. Oxera, Estimating the cost of capital for Dutch water companies, 2011 (s. 3) alebo údaje agentúry Bloomberg o upisovacích poplatkoch pri emisiách dlhopisov. Vychádzajúc z konzervatívneho hodnotenia, za základ sa bude ďalej považovať poplatok 20 bázických bodov.

29

Estimating the cost of capital for Dutch water companies

(30)  Bloomberg-Code EUSA2.

30

(31)  Bloomberg-Code EUSA5.

31

(32)  Zdroj: Bloomberg.

32

(33)  Porovnaj odôvodnenia 24, 25 a 44.

33

(34)  Porovnaj napr. Moody's, Updated Summary Guidance for Notching Bonds, Preferred Stocks and Hybrid Securities of Corporate Issuers (február 2007).

34

(35)  CDS-Spread pre úver č. 17 by mal v zásade zodpovedať váženej priemernej splatnosti úveru vo výške [...] rokov (približne dva roky). Pre obdobie poskytnutia úveru nie sú však k dispozícii žiadne CDS-Spreads s dvojročnou splatnosťou. Z tohto dôvodu sa berú do úvahy CDS-Spreads so splatnosťou úveru (tri roky). Horná hranica vyplynula z uplatnenia tohto spôsobu.

35

(36)  Zdroj: Bloomberg. Medzikvartilový interval (t. j. interval medzi prvým a tretím kvartilom): 16 až 29 bb.

36

(37)  Zdroj: Bloomberg. Medzikvartilový interval: 23 až 37 bb.

37

(38)  Formula

38

(39)  Formula

39

(40)  V tom období sa neobchodovalo s CDS na LH so splatnosťou dva roky alebo nižšou.

40

(41)  Úroveň zabezpečenia sa dá merať ako výška straty pri zlyhaní (LGD), je to očakávaná strata v percentách záväzkov dlžníka, vyjadrená so zreteľom na sumy realizované zo zabezpečenia a konkurznej podstaty; LGD je teda hodnotou zabezpečenia. LGD odzrkadľuje rozdiel medzi kategóriami zabezpečenia „vysoké zabezpečenie“ (LGD < 30 %) a „bežné zabezpečenie“ (30 % < LGD < 60 %) v oznámení o referenčných sadzbách z roku 2008.

41

(42)  Euro Interbank Offered Rate (ďalej len „EURIBOR“) je každodenne fixovaná referenčná sadzba vychádzajúca z priemerných úrokových sadzieb, za aké banky v eurozóne ponúkajú iným bankám na eurovom medzibankovom trhu nezabezpečené úvery.

42

(43)  [...]

43

(44)  Porovnaj: Banka pre medzinárodné zúčtovanie: International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards, http://www.bis.org/publ/bcbs128.pdf

44

---

Korigendá

| 29.11.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 319/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 319/23

---

Korigendum k nariadeniu Európskej centrálnej banky (EÚ) č. 1071/2013 z 24. septembra 2013 o bilancii sektora peňažných finančných inštitúcií (ECB/2013/33)

(
  Úradný vestník Európskej únie L 297 zo 7. novembra 2013
  )

Na strane 14 v prílohe I v časti 2 sa tabuľka 1 „Mesačné stavy“ nahrádza takto:

Tabuľka 1

Mesačné stavy
   (1)

| (5) | Podnikateľské subjekty s jediným vlastníkom/partnerstvá bez právnej subjektivity. |
| --- | --- |

(5)

Podnikateľské subjekty s jediným vlastníkom/partnerstvá bez právnej subjektivity.

| BILANČNÉ POLOŽKY | A. | Tuzemsko |
| --- | --- | --- |

BILANČNÉ POLOŽKY

A.

| B. | Eurozóna okrem tuzemska |
| --- | --- |

B.

| C. | Zahraničie |
| --- | --- |

C.

| D. | Spolu |
| --- | --- |

D.

Spolu

PFI (3)

NpFI

Spolu

PFI (3)

NpFI

Spolu

Banky

Nebankové subjekty

z toho: centrálna banka (S1.121)

z toho: korporácie prijímajúce vklady okrem centrálnej banky (S1.122)

z toho: úverové inštitúcie podliehajúce PMR, ECB a NCB

Verejná správa (S.13)

Ostatné rezidentské sektory

z toho: centrálna banka (S1.121)

z toho: korporácie prijímajúce vklady okrem centrálnej banky (S1.122)

z toho: úverové inštitúcie podliehajúce PMR, ECB a NCB

Verejná správa (S.13)

Ostatné rezidentské sektory

z toho: úverové inštitúcie

Ústredná štátna správa (S.1311)

Ostatná verejná správa

Spolu

Iné investičné fondy ako fondy peňažného trhu (S.124)

Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)

Poisťovacie korporácie (S.128)

Penzijné fondy (S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

z toho: úverové inštitúcie

Ústredná štátna správa (S.1311)

Ostatná verejná správa

Spolu

Iné investičné fondy ako fondy peňažného trhu (S.124)

Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)

Poisťovacie korporácie (S.128)

Penzijné fondy (S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

z toho: centrálne protistrany (4)

z toho: FVC

z toho: centrálne protistrany (4)

z toho: FVC

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

(i)

(j)

(k)

(l)

PASÍVA

| 8 | Obeživo |
| --- | --- |

8

| 9 | Vklady |
| --- | --- |

9

*

*

*

*

*

*

*

do 1 roka

nad 1 rok

z toho: pozície v rámci skupiny

z toho: prevoditeľné vklady

z toho: do 2 rokov

z toho: syndikované úvery

| 9e | V eurách |
| --- | --- |

9e

*

*

*

*

| 9.1e | Splatné na požiadanie |
| --- | --- |

9.1e

*

*

*

*

z toho: prevoditeľné vklady

| 9.2e | S dohodnutou splatnosťou |
| --- | --- |

9.2e

do 1 roka

*

*

*

*

nad 1 a do 2 rokov

*

*

*

*

nad 2 roky

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

| 9.3e | S výpovednou lehotou |
| --- | --- |

9.3e

do 3 mesiacov

*

*

*

*

nad 3 mesiace

*

*

*

*

z toho: nad 2 roky (1)

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

| 9.4e | Repoobchody |
| --- | --- |

9.4e

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

| 9x | V cudzích menách |
| --- | --- |

9x

| 9.1x | Splatné na požiadanie |
| --- | --- |

9.1x

*

*

*

*

| 9.2x | S dohodnutou splatnosťou |
| --- | --- |

9.2x

do 1 roka

*

*

*

*

nad 1 a do 2 rokov

*

*

*

*

nad 2 roky

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

| 9.3x | S výpovednou lehotou |
| --- | --- |

9.3x

do 3 mesiacov

*

*

*

*

nad 3 mesiace

*

*

*

*

z toho: nad 2 roky (2)

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

| 9.4x | Repoobchody |
| --- | --- |

9.4x

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

| 10 | Akcie/podielové listy FPT
   (3) |
| --- | --- |

10

| 11 | Vydané dlhové cenné papiere |
| --- | --- |

11

| 11e | V eurách |
| --- | --- |

11e

V eurách

do 1 roka

*

nad 1 a do 2 rokov

*

z toho: do 2 rokov a zábezpeka vo forme NKZ nižšia ako 100 % istiny

nad 2 roky

*

| 11x | V cudzích menách |
| --- | --- |

11x

V cudzích menách

do 1 roka

*

nad 1 a do 2 rokov

*

z toho: do 2 rokov a zábezpeka vo forme NKZ nižšia ako 100 % istiny

nad 2 roky

*

| 12 | Kapitál a rezervy |
| --- | --- |

12

| 13 | Ostatné pasíva |
| --- | --- |

13

| BILANČNÉ POLOŽKY | A. | Tuzemsko |
| --- | --- | --- |

BILANČNÉ POLOŽKY

A.

| B. | Eurozóna okrem tuzemska |
| --- | --- |

B.

| C. | Zahraničie |
| --- | --- |

C.

| D. | Spolu |
| --- | --- |

D.

PFI

NpFI

PFI

NpFI

z toho centrálna banka (S.121)

z toho korporácie prijímajúce vklady okrem centrálnej banky (S.122)

Verejná správa (S.13)

Ostatné rezidentské sektory

z toho centrálna banka (S.121)

z toho korporácie prijímajúce vklady okrem centrálnej banky (S.122)

Verejná správa (S.13)

Ostatné rezidentské sektory

Spolu

Iné investičné fondy ako fondy peňažného trhu (S.124)

Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)

Poisťovacie korporácie (S.128)

Penzijné fondy (S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

Spolu

Iné investičné fondy ako fondy peňažného trhu (S.124)

Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)

Poisťovacie korporácie (S.128)

Penzijné fondy (S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

z toho: centrálne protistrany (4)

z toho: FVC

Spolu

Úvery na spotrebu

Úvery na bývanie

Ostatné úvery

z toho: centrálne protistrany (4)

z toho: FVC

Spolu

Úvery na spotrebu

Úvery na bývanie

Ostatné úvery

z toho: PSsJV/PbPS (3)

z toho: PSsJV/PbPS (3)

AKTÍVA

| 1 | Pokladničná hotovosť |
| --- | --- |

1

| 1e | z toho: v eurách |
| --- | --- |

1e

z toho: v eurách

| 2 | Úvery |
| --- | --- |

2

do 1 roka

nad 1 rok a do 5 rokov

nad 5 rokov

z toho: pozície v rámci skupiny

z toho: syndikované úvery

z toho: reverzné repo obchody

| 2e | z toho: v eurách |
| --- | --- |

2e

z toho: v eurách

z toho: revolvingové úvery a prečerpania

z toho: bezúročný úver z kreditnej karty

z toho: úročený úver z kreditnej karty

| 3 | Dlhové cenné papiere v držbe |
| --- | --- |

3

| 3e | V eurách |
| --- | --- |

3e

V eurách

do 1 roka

nad 1 a do 2 rokov

nad 2 roky

| 3x | V cudzích menách |
| --- | --- |

3x

V cudzích menách

do 1 roka

nad 1 a do 2 rokov

nad 2 roky

| 4 | Majetkové účasti |
| --- | --- |

4

| 5 | Akcie/podielové listy investičných fondov |
| --- | --- |

5

Akcie/podielové listy FPT

Akcie/podielové listy iných investičných fondov ako FPT

| 6 | Nefinančné aktíva (vrátane fixných aktív) |
| --- | --- |

6

| 7 | Ostatné aktíva |
| --- | --- |

7

Na stranách 17 až 19 v prílohe I v časti 3 sa tabuľka 2 „Štvrťročné stavy (členenie podľa sektorov)“, tabuľka 3 „Štvrťročné stavy (členenie podľa krajín)“ a tabuľka 4 „Štvrťročné stavy (členenie podľa meny)“ nahrádzajú takto:

Tabuľka 2

Štvrťročné stavy (členenie podľa sektorov)

| BILANČNÉ POLOŽKY | A. | Tuzemsko |
| --- | --- | --- |

BILANČNÉ POLOŽKY

A.

| B. | Eurozóna okrem tuzemska |
| --- | --- |

B.

| C. | Zahraničie |
| --- | --- |

C.

| D. | Spolu |
| --- | --- |

D.

PFI

NpFI

PFI

NpFI

Spolu

Spolu

Ústredná štátna správa (S.1311)

Ostatná verejná správa

Spolu

Ústredná štátna správa (S.1311)

Ostatná verejná správa

Banky

Nebankové subjekty

Spolu

Ústredná štátna správa (S.1311)

Ostatná verejná správa

Spolu

Iné investičné fondy ako fondy peňažného trhu (S.124)

Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)

Poisťovacie korporácie (S.128)

Penzijné fondy (S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

Spolu

Ústredná štátna správa (S.1311)

Ostatná verejná správa

Spolu

Iné investičné fondy ako fondy peňažného trhu (S.124)

Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)

Poisťovacie korporácie (S.128)

Penzijné fondy (S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

Verejná správa

Ostatné rezidentské sektory

Spolu

Regionálna štátna správa (S.1312)

Miestna samospráva (S.1313)

Fondy sociálneho zabezpečenia (S.1314)

Spolu

Úvery na spotrebu

Úvery na bývanie

Ostatné úvery

Spolu

Regionálna štátna správa (S.1312)

Miestna samospráva (S.1313)

Fondy sociálneho zabezpečenia (S.1314)

Spolu

Úvery na spotrebu

Úvery na bývanie

Ostatné úvery

Kolaterál vo forme nehnuteľnosti

Kolaterál vo forme nehnuteľnosti

Kolaterál vo forme nehnuteľnosti

Kolaterál vo forme nehnuteľnosti

Kolaterál vo forme nehnuteľnosti

Kolaterál vo forme nehnuteľnosti

Kolaterál vo forme nehnuteľnosti

Kolaterál vo forme nehnuteľnosti

PASÍVA

| 8. | Obeživo |
| --- | --- |

8.

| 9. | Vklady |
| --- | --- |

9.

M

M

M

| 9.1. | Splatné na požiadanie |
| --- | --- |

9.1.

Splatné na požiadanie

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

| 9.2. | S dohodnutou splatnosťou |
| --- | --- |

9.2.

S dohodnutou splatnosťou

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

| 9.3. | S výpovednou lehotou |
| --- | --- |

9.3.

S výpovednou lehotou

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

| 9.4. | Repoobchody |
| --- | --- |

9.4.

Repoobchody

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

| 10. | Akcie/podielové listy FPT |
| --- | --- |

10.

| 11. | Vydané dlhové cenné papiere |
| --- | --- |

11.

| 12. | Kapitál a rezervy |
| --- | --- |

12.

| 13. | Ostatné pasíva |
| --- | --- |

13.

z toho: finančné deriváty

z toho: naakumulované úroky z vkladov

AKTÍVA

| 1. | Pokladničná hotovosť |
| --- | --- |

1.

| 2. | Úvery |
| --- | --- |

2.

M

M

M

M

M

do 1 roka

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

nad 1 a do 5 rokov

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

nad 5 rokov

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

| 2e | V eurách |
| --- | --- |

2e

V eurách

Úvery s pôvodnou splatnosťou nad 1 rok

z toho: Úvery so zostatkovou dobou splatnosti 1 rok alebo menej

z toho: Úvery so zostatkovou dobou splatnosti nad 1 rok a so zmenou úrokovej sadzby v najbližších 12 mesiacoch

Úvery s pôvodnou splatnosťou nad 2 roky

„z toho: Úvery so zostatkovou dobou splatnosti 2 roky alebo menej“

z toho: Úvery so zostatkovou dobou splatnosti nad 2 roky a so zmenou úrokovej sadzby v najbližších 24 mesiacoch

| 3. | Dlhové cenné papiere v držbe |
| --- | --- |

3.

M

M

M

M

M

do 1 roka

nad 1 rok

| 4. | Majetkové účasti |
| --- | --- |

4.

M

M

M

| 5. | Akcie/podielové listy investičných fondov |
| --- | --- |

5.

Akcie/podielové listy FPT

Akcie/podielové listy iných investičných fondov ako FPT

| 6. | Nefinančné aktíva (vrátane fixných aktív) |
| --- | --- |

6.

| 7. | Ostatné aktíva |
| --- | --- |

7.

z toho: finančné deriváty

z toho: naakumulované úroky z úverov

| M | Údaje požadované mesačne, pozri tabuľku 1. |
| --- | --- |

M

Údaje požadované mesačne, pozri tabuľku 1.

Tabuľka 3

Štvrťročné stavy (členenie podľa krajín)

| BILANČNÉ POLOŽKY | EÚ | Zahraničie (okrem EÚ) |
| --- | --- | --- |
| Iný členský štát eurozóny | Členský štát mimo eurozóny | Vybrané inštitúcie EÚ (5) |
| PASÍVA | | | | |
| 8. | Obeživo |

BILANČNÉ POLOŽKY

EÚ

Zahraničie (okrem EÚ)

Iný členský štát eurozóny

Členský štát mimo eurozóny

Vybrané inštitúcie EÚ (5)

PASÍVA

8.

| 9. | Vklady |
| --- | --- |

9.

od PFI

od NpFI

Verejná správa

Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí

Poisťovacie korporácie

Penzijné fondy

Investičné fondy iné ako FPT

Nefinančné korporácie

Domácnosti a neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam

| 10. | Vydané dlhové cenné papiere |
| --- | --- |

10.

| 11. | Akcie/podielové listy FPT |
| --- | --- |

11.

| 12. | Kapitál a rezervy |
| --- | --- |

12.

| 13. | Ostatné pasíva |
| --- | --- |

13.

AKTÍVA

| 1. | Pokladničná hotovosť |
| --- | --- |

1.

| 2. | Úvery |
| --- | --- |

2.

pre PFI

pre NpFI

Verejná správa

Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí

Poisťovacie korporácie

Penzijné fondy

Investičné fondy iné ako FPT

Nefinančné korporácie

Domácnosti a neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam

| 3. | Dlhové cenné papiere v držbe |
| --- | --- |

3.

vydané PFI

do 1 roka

nad 1 rok a do 2 rokov

nad 2 roky

vydané NpFI

| 4. | Majetkové účasti |
| --- | --- |

4.

| 5. | Akcie/podielové listy investičných fondov |
| --- | --- |

5.

Akcie/podielové listy FPT

Akcie/podielové listy iných investičných fondov ako FPT

| 6. | Nefinančné aktíva (vrátane fixných aktív) |
| --- | --- |

6.

| 7. | Ostatné aktíva |
| --- | --- |

7.

Tabuľka 4

Štvrťročné stavy (členenie podľa meny)

| BILANČNÉ POLOŽKY | Všetky meny spolu | Euro | Iné meny EÚ ako euro | Iné meny ako meny členských štátov EÚ spolu |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Spolu | Iná mena členského štátu EÚ | GBP | Spolu | USD | JPY | CHF | Ostatné meny spolu |
| PASÍVA | | | | | | | | | | |
| 9. | Vklady |

BILANČNÉ POLOŽKY

Všetky meny spolu

Euro

Iné meny EÚ ako euro

Iné meny ako meny členských štátov EÚ spolu

Spolu

Iná mena členského štátu EÚ

GBP

Spolu

USD

JPY

CHF

Ostatné meny spolu

PASÍVA

9.

| A. | Tuzemsko |
| --- | --- |

A.

od PFI

M

M

od NpFI

M

| B. | Eurozóna okrem tuzemska |
| --- | --- |

B.

od PFI

M

M

od NpFI

M

| C. | Zahraničie |
| --- | --- |

C.

do 1 roka

M

nad 1 rok

M

od bánk

Q

od nebankových subjektov

Q

| 10. | Vydané dlhové cenné papiere |
| --- | --- |

10.

M

M

AKTÍVA

| 2. | Úvery |
| --- | --- |

2.

| A. | Tuzemsko |
| --- | --- |

A.

pre PFI

M

pre NpFI

M

M

| B. | Eurozóna okrem tuzemska |
| --- | --- |

B.

pre PFI

M

pre NpFI

M

M

| C. | Zvyšok sveta |
| --- | --- |

C.

do 1 roka

M

nad 1 rok

M

bankám

Q

nebankovým subjektom

Q

| 3. | Dlhové cenné papiere v držbe |
| --- | --- |

3.

| A. | Tuzemsko |
| --- | --- |

A.

vydané PFI

M

M

vydané NpFI

M

M

| B. | Eurozóna okrem tuzemska |
| --- | --- |

B.

vydané PFI

M

M

vydané NpFI

M

M

| C. | Zvyšok sveta |
| --- | --- |

C.

vydané bankami

Q

vydané nebankovými subjektmi

Q

| M | Údaje požadované mesačne, pozri tabuľku 1. |
| --- | --- |

M

Údaje požadované mesačne, pozri tabuľku 1.

| Q | Údaje požadované štvrťročne, pozri tabuľku 2. |
| --- | --- |

Q

Údaje požadované štvrťročne, pozri tabuľku 2.

Na strane 20 v prílohe I v časti 4 sa tabuľka 1a „Mesačné úpravy vyplývajúce z precenenia“ nahrádza takto:

Tabuľka 1a

Mesačné úpravy vyplývajúce z precenenia
   (6)

| BILANČNÉ POLOŽKY | A. | Tuzemsko |
| --- | --- | --- |

BILANČNÉ POLOŽKY

A.

| B. | Eurozóna okrem tuzemska |
| --- | --- |

B.

| C. | Zahraničie |
| --- | --- |

C.

| D. | Spolu |
| --- | --- |

D.

Spolu

PFI

NpFI

Spolu

PFI

NpFI

Spolu

Banky

Nebankové subjekty

z toho centrálna banka (S.121)

z toho korporácie prijímajúce vklady okrem centrálnej banky (S1.122)

z toho: úverové inštitúcie podliehajúce PMR, ECB a NCB

verejná správa (S.13)

Ostatné rezidentské sektory

z toho: centrálna banka (S.121)

z toho: korporácie prijímajúce vklady okrem centrálnej banky (S.122)

z toho: úverové inštitúcie podliehajúce PMR, ECB a NCB

Verejná správa (S.13)

Ostatné rezidentské sektory

z toho úverové inštitúcie

Ústredná štátna správa (S.1311)

„Ostatná verejná správa“

Spolu

Iné investičné fondy ako fondy peňažného trhu (S.124)

„Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)“

Poisťovacie korporácie (S.128)

Penzijné fondy (S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

z toho: úverové inštitúcie

Ústredná štátna správa (S.1311)

„Ostatná verejná správa“

Spolu

Iné investičné fondy ako fondy peňažného trhu (S.124)

„Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)“

Poisťovacie korporácie (S.128)

Penzijné fondy (S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

z toho: centrálne protistrany (8)

z toho: FVC

z toho: centrálne protistrany (8)

z toho: FVC

(a)

(b)

(c)

(d)

(e)

(f)

(g)

(h)

(i)

(j)

(k)

(l)

PASÍVA

| 8 | Obeživo |
| --- | --- |

8

| 9 | Vklady |
| --- | --- |

9

do 1 roka

nad 1 rok

z toho: pozície v rámci skupiny

z toho: prevoditeľné vklady

z toho: do 2 rokov

z toho: syndikované úvery

| 9e | V eurách |
| --- | --- |

9e

| 9.1e | Splatné na požiadanie |
| --- | --- |

9.1e

z toho: prevoditeľné vklady

| 9.2e | S dohodnutou splatnosťou |
| --- | --- |

9.2e

do 1 roka

nad 1 a do 2 rokov

nad 2 roky

| 9.3e | S výpovednou lehotou |
| --- | --- |

9.3e

do 3 mesiacov

nad 3 mesiace

z toho: nad 2 roky (7)

| 9.4e | Repoobchody |
| --- | --- |

9.4e

| 9x | V cudzích menách |
| --- | --- |

9x

| 9.1x | Splatné na požiadanie |
| --- | --- |

9.1x

| 9.2x | S dohodnutou splatnosťou |
| --- | --- |

9.2x

do 1 roka

nad 1 a do 2 rokov

nad 2 roky

| 9.3x | S výpovednou lehotou |
| --- | --- |

9.3x

do 3 mesiacov

nad 3 mesiace

z toho: nad 2 roky (7)

| 9.4x | Repoobchody |
| --- | --- |

9.4x

| 10 | Akcie/podielové listy FPT |
| --- | --- |

10

*

*

*

- MINIMUM

| 11 | Vydané dlhové cenné papiere |
| --- | --- |

11

| 11e | V eurách |
| --- | --- |

11e

V eurách

do 1 roka

*

nad 1 a do 2 rokov

*

z toho: do 2 rokov a zábezpeka vo forme NKZ nižšia ako 100 % istiny

*

nad 2 roky

*

| 11x | V cudzích menách |
| --- | --- |

11x

V cudzích menách

do 1 roka

*

nad 1 a do 2 rokov

*

z toho: do 2 rokov a zábezpeka vo forme NKZ nižšia ako 100 % istiny

*

nad 2 roky

*

| 12 | Kapitál a rezervy |
| --- | --- |

12

| 13 | Ostatné pasíva |
| --- | --- |

13

| BILANČNÉ POLOŽKY | A. | Tuzemsko |
| --- | --- | --- |

BILANČNÉ POLOŽKY

A.

Tuzemsko

| B. | Eurozóna okrem tuzemska |
| --- | --- |

B.

Eurozóna okrem tuzemska

| C. | Zahraničie |
| --- | --- |

C.

Zahraničie

| D. | Spolu |
| --- | --- |

D.

Spolu

PFI

NpFI

PFI

NpFI

z toho: centrálna banka (S.121)

z toho korporácie prijímajúce vklady okrem centrálnej banky (S.122)

Verejná správa (S.13)

Ostatné rezidentské sektory

z toho: centrálna banka (S.121)

z toho: korporácie prijímajúce vklady okrem centrálnej banky (S.122)

Verejná správa (S.13)

Ostatné rezidentské sektory

„Spolu“

Iné investičné fondy ako fondy peňažného trhu (S.124)

„Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)“

Poisťovacie korporácie (S.128)

Penzijné fondy (S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

„Spolu“

Iné investičné fondy ako fondy peňažného trhu (S.124)

„Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)“

Poisťovacie korporácie (S.128)

Penzijné fondy (S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

z toho: centrálne protistrany (8)

z toho: FVC

Spolu

Úvery na spotrebu

Úvery na bývanie

Ostatné úvery

z toho: centrálne protistrany (7)

z toho: FVC

Spolu

Úvery na spotrebu

Úvery na bývanie

Ostatné úvery

„z toho: PSsJV/PbPS“ (7)

„z toho: PSsJV/PbPS“

AKTÍVA

| 1 | Pokladničná hotovosť |
| --- | --- |

1

| 1e | z toho: v eurách |
| --- | --- |

1e

z toho: v eurách

| 2 | Úvery |
| --- | --- |

2

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

do 1 roka

nad 1 rok a do 5 rokov

nad 5 rokov

z toho pozície v rámci skupiny

z toho: syndikované úvery

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

z toho: reverzné repo obchody

| 2e | z toho: v eurách |
| --- | --- |

2e

z toho: v eurách

z toho: revolvingové úvery a prečerpania

z toho: bezúročný úver z kreditnej karty

z toho: úročený úver z kreditnej karty

| 3 | Držané dlhové cenné papiere |
| --- | --- |

3

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

z toho: nad 2 roky (7)

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

| 3e | V eurách |
| --- | --- |

3e

V eurách

do 1 roka

nad 1 a do 2 rokov

nad 2 roky

| 3x | V cudzích menách |
| --- | --- |

3x

V cudzích menách

do 1 roka

nad 1 a do 2 rokov

nad 2 roky

| 4 | Majetkové účasti |
| --- | --- |

4

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

| 5 | Akcie/podielové listy investičných fondov |
| --- | --- |

5

Akcie/podielové listy FPT

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

Akcie/podielové listy iných investičných fondov ako FPT

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

| 6 | Nefinančné aktíva (vrátane fixných aktív) |
| --- | --- |

6

| 7 | Ostatné aktíva |
| --- | --- |

7

Na strane 22 v prílohe I v časti 5 v bode 2.2 sa úvodná veta nahrádza takto:

„Položky uvedené v oddiele 2.1 sú uvedené v tabuľke 5 častiach 1 a 2 takto:“

Na strane 23 v prílohe I v časti 5 sa bod 5.2 nahrádza takto:

| „5.2. | Peňažné finančné inštitúcie, na ktoré sa vzťahuje výnimka uvedená v článku 9 ods. 4, vykazujú zostatky ku koncu štvrťroka týkajúce sa úverov scudzených prostredníctvom sekuritizácie, ktoré podliehajú vyčleneniu z bilancie, avšak sú stále zahrnuté do finančných výkazov v súlade s tabuľkou 5 časťou 5.“ |
| --- | --- |

„5.2.

Peňažné finančné inštitúcie, na ktoré sa vzťahuje výnimka uvedená v článku 9 ods. 4, vykazujú zostatky ku koncu štvrťroka týkajúce sa úverov scudzených prostredníctvom sekuritizácie, ktoré podliehajú vyčleneniu z bilancie, avšak sú stále zahrnuté do finančných výkazov v súlade s tabuľkou 5 časťou 5.“

Na stranách 24 a 25 v prílohe I v časti 5 sa tabuľka 5a „Sekuritizácie a iné prevody úverov: mesačné údaje“ a tabuľka 5b „Sekuritizácia a iné prevody úverov: štvrťročné údaje“ nahrádzajú takto:

Tabuľka 5a

Tabuľka 5a

Sekuritizácie a iné prevody úverov: mesačné údaje

Sekuritizácie a iné prevody úverov: mesačné údaje

| BILANČNÉ POLOŽKY | A. | Tuzemsko |
| --- | --- | --- |

BILANČNÉ POLOŽKY

BILANČNÉ POLOŽKY

A.

A.

Tuzemsko

| B. | Eurozóna okrem tuzemska |
| --- | --- |

B.

B.

Eurozóna okrem tuzemska

| C. | Zahraničie |
| --- | --- |

C.

C.

Zahraničie

PFI

NpFI

PFI

NpFI

Verejná správa (S.13)

Ostatné rezidentské sektory

Verejná správa (S.13)

Ostatné rezidentské sektory

Spolu

Ostatná verejná správa (S.1312+S.1313+S.1314)

Spolu

„Iné investičné fondy ako fondy peňažného trhu (S.124)“

„Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)“

Poisťovacie korporácie (S.128)

Penzijné fondy (S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

Spolu

Ostatná verejná správa (S.1312+S.1313+S.1314)

Spolu

„Iné investičné fondy ako fondy peňažného trhu (S.124)“

„Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)“

Poisťovacie korporácie (S.128)

Penzijné fondy (S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

| 1. | Čisté toky sekuritizovaných úverov alebo inak prevedených úverov: transakcie s dosahom na vykazované stavy úverov vypočítané ako scudzenia mínus nadobudnutia |
| --- | --- |

1.

1.

Čisté toky sekuritizovaných úverov alebo inak prevedených úverov: transakcie s dosahom na vykazované stavy úverov vypočítané ako scudzenia mínus nadobudnutia

| 1.1 | Protistranou pri prevode je FVC |
| --- | --- |

1.1

Protistranou pri prevode je FVC

| 1.1.1 | z toho: protistranou pri prevode je FVC eurozóny |
| --- | --- |

1.1.1

z toho: protistranou pri prevode je FVC eurozóny

| 1.2 | Iné protistrany pri prevode |
| --- | --- |

1.2

Iné protistrany pri prevode

| 1.2.1 | z toho: protistranou pri prevode je PFI eurozóny, ktorá nie je z tuzemska |
| --- | --- |

1.2.1

z toho: protistranou pri prevode je PFI eurozóny, ktorá nie je z tuzemska

| 2. | Čisté toky sekuritizovaných úverov alebo inak prevedených úverov: transakcie bez dosahu na vykazované stavy úverov vypočítané ako scudzenia mínus nadobudnutia |
| --- | --- |

2.

2.

Čisté toky sekuritizovaných úverov alebo inak prevedených úverov: transakcie bez dosahu na vykazované stavy úverov vypočítané ako scudzenia mínus nadobudnutia

| 2.1. | Všetky protistrany pri prevode |
| --- | --- |

2.1.

Všetky protistrany pri prevode

| 3. | Sekuritizované a vyčlenené úvery, pri ktorých koná PFI ako správca aktív
   (9) |
| --- | --- |

3.

3.

Sekuritizované a vyčlenené úvery, pri ktorých koná PFI ako správca aktív

9

| 3.1 | Zostatky |
| --- | --- |

3.1

Zostatky

| 3.2 | Finančné transakcie s výnimkou scudzenia a nadobudnutia úverov |
| --- | --- |

3.2

Finančné transakcie s výnimkou scudzenia a nadobudnutia úverov

| 4. | Zostatky spravovaných úverov v sekuritizácii
   (10) |
| --- | --- |

4.

4.

Zostatky spravovaných úverov v sekuritizácii

10

| 5. | Zostatky sekuritizovaných úverov nevyčlenených zo stavov úverov
   (11) |
| --- | --- |

5.

5.

Zostatky sekuritizovaných úverov nevyčlenených zo stavov úverov

11

| 5.1 | Spolu |
| --- | --- |

5.1

Spolu

| 5.1.1 | z toho: sekuritizované prostredníctvom FVC v eurozóne |
| --- | --- |

5.1.1

z toho: sekuritizované prostredníctvom FVC v eurozóne

Tabuľka 5b

Tabuľka 5b

Sekuritizácia a iné prevody úverov: štvrťročné údaje

Sekuritizácia a iné prevody úverov: štvrťročné údaje

| BILANČNÉ POLOŽKY | A. | Tuzemsko |
| --- | --- | --- |

BILANČNÉ POLOŽKY

BILANČNÉ POLOŽKY

A.

A.

Tuzemsko

| B. | Iné členské štáty eurozóny |
| --- | --- |

B.

B.

Iné členské štáty eurozóny

| C. | Zahraničie |
| --- | --- |

C.

C.

Zahraničie

PFI

PFI

NpFI

NpFI

PFI

PFI

NpFI

NpFI

Verejná správa (S.13)

Ostatné rezidentské sektory

Verejná správa (S.13)

Ostatné rezidentské sektory

Spolu

Ostatná verejná správa (S.1312+S.1313+S.1314)

Spolu

„Iné investičné fondy ako fondy peňažného trhu (S.124)“

„Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)“

Poisťovacie korporácie (S.128)

Penzijné fondy (S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

Spolu

Ostatná verejná správa (S.1312+S.1313+S.1314)

Spolu

„Iné investičné fondy ako fondy peňažného trhu (S.124)“

„Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)“

Poisťovacie korporácie (S.128)

Penzijné fondy (S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

Úvery na spotrebu

Úvery na bývanie

Ostatné úvery

Úvery na spotrebu

Úvery na bývanie

Ostatné úvery

PSsJV/Pb

PS (12)

12

PSsJV/Pb

PS (12)

12

| 1. | Čisté toky sekuritizovaných úverov alebo inak prevedených úverov: transakcie s dosahom na vykazované stavy úverov vypočítané ako scudzenia mínus nadobudnutia |
| --- | --- |

1.

1.

Čisté toky sekuritizovaných úverov alebo inak prevedených úverov: transakcie s dosahom na vykazované stavy úverov vypočítané ako scudzenia mínus nadobudnutia

| 1.1 | protistrana pri prevode je FVC |
| --- | --- |

1.1

1.1

protistrana pri prevode je FVC

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

Účel úveru

do 1 roka

nad 1 a do 5 rokov

nad 5 rokov

| 1.1.1 | z toho protistranou pri prevode je FVC eurozóny |
| --- | --- |

1.1.1

1.1.1

z toho protistranou pri prevode je FVC eurozóny

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

do 1 roka

nad 1 a do 5 rokov

nad 5 rokov

| 1.2 | Ostatné protistrany pri prevode |
| --- | --- |

1.2

1.2

Ostatné protistrany pri prevode

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

Účel úveru

| 1.2.1 | z toho protistrana pri prevode je PFI eurozóny, ktorá nie je z tuzemska |
| --- | --- |

1.2.1

1.2.1

z toho protistrana pri prevode je PFI eurozóny, ktorá nie je z tuzemska

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

Účel úveru

| 2. | Čisté toky sekuritizovaných úverov alebo inak prevedených úverov: transakcie bez dosahu na vykazované stavy úverov vypočítané ako scudzenia mínus nadobudnutia |
| --- | --- |

2.

2.

Čisté toky sekuritizovaných úverov alebo inak prevedených úverov: transakcie bez dosahu na vykazované stavy úverov vypočítané ako scudzenia mínus nadobudnutia

| 2.1. | Všetky protistrany pri prevode |
| --- | --- |

2.1.

2.1.

Všetky protistrany pri prevode

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

| 3. | Sekuritizované a vyčlenené úvery, pri ktorých koná PFI ako správca aktív
   (9) |
| --- | --- |

3.

3.

Sekuritizované a vyčlenené úvery, pri ktorých koná PFI ako správca aktív

9

| 3.1 | Zostatky |
| --- | --- |

3.1

3.1

Zostatky

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

Účel úveru

do 1 roka

nad 1 a do 5 rokov

nad 5 rokov

| 3.2 | Finančné transakcie s výnimkou scudzení a nadobudnutí úverov |
| --- | --- |

3.2

3.2

Finančné transakcie s výnimkou scudzení a nadobudnutí úverov

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

M

Účel úveru

do 1 roka

nad 1 a do 5 rokov

nad 5 rokov

| 4. | Zostatky spravovaných úverov v sekuritizácii |
| --- | --- |

4.

4.

Zostatky spravovaných úverov v sekuritizácii

| 4.1 | Spravované úvery: Všetky FVC |
| --- | --- |

4.1

4.1

Spravované úvery: Všetky FVC

do 1 roka

nad 1 a do 5 rokov

nad 5 rokov

| 4.1.1 | Spravované úvery: z toho FVC FVC eurozóny |
| --- | --- |

4.1.1

4.1.1

Spravované úvery: z toho FVC FVC eurozóny

do 1 roka

nad 1 a do 5 rokov

nad 5 rokov

| M | Údaje požadované mesačne, pozri tabuľku 5a. |
| --- | --- |

M

Údaje požadované mesačne, pozri tabuľku 5a.

---

(1)  Kolónky označené hviezdičkou „*“ sa používajú na výpočet základne pre výpočet povinných minimálnych rezerv. V prípade dlhových cenných papierov úverové inštitúcie buď predložia doklad o pasívach, ktoré majú byť vylúčené zo základne pre výpočet povinných minimálnych rezerv, alebo uplatňujú štandardný odpočet pevne stanovenej percentuálnej sumy, ktorú určí ECB. Vyšrafované kolónky vykazujú len tie úverové inštitúcie, ktoré podliehajú požiadavkam na povinné minimálne rezervy (PMR). Pozri tiež osobitné pravidlá o uplatňovaní povinných minimálnych rezerv v prílohe III.

1

(2)  Vykazovanie tejto položky je dobrovoľné až do odvolania.

2

(3)  Údaje v tejto položke môžu podliehať rôznym postupom štatistického zberu v zmysle rozhodnutia NCB v súlade s pravidlami uvedenými v prílohe I časti 2.

3

(4)  Centrálne protistrany.

4

| (5) | Podnikateľské subjekty s jediným vlastníkom/partnerstvá bez právnej subjektivity. |
| --- | --- |

(5)

5

Podnikateľské subjekty s jediným vlastníkom/partnerstvá bez právnej subjektivity.

(5)  Údaje by sa mali vykazovať oddelene za Európsku investičnú banku a Európsky mechanizmus pre stabilitu s uvedením príslušnej sektorovej klasifikácie.

5

(6)  Peňažné finančné inštitúcie vykazujú série údajov označené slovom „MINIMUM“. Národné centrálne banky môžu rozšíriť túto požiadavku tak, aby zahŕňala tiež série údajov označené prázdnymi kolónkami (t.j. kolónkami, ktoré neobsahujú slovo „MINIMUM“).

6

Národná centrálna banka vykazuje ECB prázdne kolónky a kolónky označené slovom „MINIMUM“.

Predpokladá sa, že prázdne kolónky s hviezdičkou na strane pasív majú nulovú hodnotu, pokiaľ sa nepreukáže opak.

(7)  Národné centrálne banky môžu od peňažných finančných inštitúcií požadovať, aby vykazovali túto položku štvrťročne a nie mesačne.

7

(8)  Podnikateľské subjekty s jediným vlastníkom/partnerstvá bez právnej subjektivity.

8

(9)  Údaje v tejto položke môžu podliehať rôznym postupom štatistického zberu v zmysle rozhodnutia NCB v súlade s pravidlami uvedenými v prílohe I časti 5 oddiele 3.

9

(10)  Táto položka sa vyžaduje len so štvrťročnou periodicitou, pozri tabuľku 5b pre systém vykazovania.

10

(11)  V prípade požiadavky na vykazovanie uvedenej v prílohe I časti 5 oddiele 5.2 sa vykazuje len riadok „Spolu“ a len so štvrťročnou periodicitou.

11

(12)  Podnikateľské subjekty s jedným vlastníkom/partnerstvá bez právnej subjektivity.

12

---

| 29.11.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 319/39 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 319/39

---

Korigendum k nariadeniu Európskej centrálnej banky (EÚ) č. 1073/2013 z 18. októbra 2013 o štatistike aktív a pasív investičných fondov (ECB/2013/38)

(
  Úradný vestník Európskej únie L 297 zo 7. novembra 2013
  )

Na strane 80 v prílohe I v časti 3 Vykazovacie tabuľky sa tabuľka 1 „Stavy – Údaje požadované so štvrťročnou periodicitou“ nahrádza takto:

Tabuľka 1

Stavy

Údaje požadované so štvrťročnou periodicitou

| | A. | Tuzemsko |
| --- | --- | --- |

A.

| B. | Eurozóna okrem tuzemska |
| --- | --- |

B.

| C. | Zvyšok sveta |
| --- | --- |

C.

| D. | Spolu |
| --- | --- |

D.

PFI

NpFI - spolu

PFI

NpFI - spolu

z toho

členské štáty mimo eurozóny

z toho

USA

z toho

Japonsko

Verejná správa

(S.13)

Ostatní rezidenti

Verejná správa

(S.13)

Ostatní rezidenti

Spolu

Investičné fondy iné ako fondy peňažného trhu

Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)

Poisťovacie korporácie + penzijné fondy (S.128+S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

Spolu

Investičné fondy iné ako fondy peňažného trhu

Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)

Poisťovacie korporácie + penzijné fondy (S.128+S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

AKTÍVA

| 1 | Poskytnuté vklady a úvery |
| --- | --- |

1

do 1 roka

nad 1 rok

| 2 | Dlhové cenné papiere |
| --- | --- |

2

| 2e. | v eurách |
| --- | --- |

2e.

do 1 roka

od 1 roka do 2 rokov

nad 2 roky

| 2x. | v cudzích menách |
| --- | --- |

2x.

do 1 roka

od 1 roka do 2 rokov

nad 2 roky

| 2t. | v menách spolu |
| --- | --- |

2t.

do 1 roka

od 1 roka do 2 rokov

nad 2 roky

| 3 | Majetkové účasti a akcie/podielové listy investičných fondov |
| --- | --- |

3

z toho kótované akcie

z toho akcie/podielové listy IF

| (2+3) | z toho cenné papiere požičané alebo predané v rámci dôhod o spätnom odkúpení |
| --- | --- |

(2+3)

| 4 | Finančné deriváty |
| --- | --- |

4

| 5 | Nefinančné aktíva (vrátane fixných aktív) |
| --- | --- |

5

| 6 | Ostatné aktíva |
| --- | --- |

6

PASÍVA

| 7 | Prijaté úvery a vklady |
| --- | --- |

7

do 1 roka

nad 1 rok

| 8 | Akcie/podielové listy IF
   (1) |
| --- | --- |

8

| 9 | Finančné deriváty |
| --- | --- |

9

| 10 | Ostatné pasíva |
| --- | --- |

10

Investičné fondy vykazujú: i) čierne polia; ii) informácie požadované v tabuľke 2 pre tie cenné papiere, ktoré sa zbierajú na s-b-s základe; a iii) sivé polia pre tie cenné papiere, ktoré sa nezbierajú na s-b-s základe.

Na strane 82 a 83 v prílohe I v časti 3 Vykazovacie tabuľky sa tabuľka 3 „Úpravy vyplývajúce z precenenia alebo transakcie – Údaje požadované so štvrťročnou periodicitou“ a tabuľka 4 „Údaje požadované s mesačnou periodicitou“ nahrádzajú takto:

Tabuľka 3

Úpravy vyplývajúce z precenenia alebo transakcie

Údaje požadované so štvrťročnou periodicitou

| | A. | Tuzemsko |
| --- | --- | --- |

A.

| B. | Eurozóna okrem tuzemska |
| --- | --- |

B.

| C. | Zvyšok sveta |
| --- | --- |

C.

| D. | Spolu |
| --- | --- |

D.

PFI

NpFI - spolu

PFI

NpFI - spolu

z toho

členské štáty mimo eurozóny

z toho

USA

z toho

Japonsko

Verejná správa

(S.13)

Ostatní rezidenti

Verejná správa

(S.13)

Ostatní rezidenti

Spolu

Investičné fondy iné ako fondy peňažného trhu

Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)

Poisťovacie korporácie + penzijné fondy (S.128+ S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

Spolu

Investičné fondy iné ako fondy peňažného trhu

Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)

Poisťovacie korporácie + penzijné fondy (S.128+S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

AKTÍVA

| 1 | Poskytnuté vklady a úvery |
| --- | --- |

1

do 1 roka

nad 1 rok

| 2 | Dlhové cenné papiere |
| --- | --- |

2

| 2e. | v eurách |
| --- | --- |

2e.

do 1 roka

od 1 roka do 2 rokov

nad 2 roky

| 2x. | v cudzích menách |
| --- | --- |

2x.

do 1 roka

od 1 roka do 2 rokov

nad 2 roky

| 2t. | v menách spolu |
| --- | --- |

2t.

do 1 roka

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

od 1 roka do 2 rokov

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

nad 2 roky

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

| 3 | Majetkové účasti a akcie/podielové listy investičných fondov |
| --- | --- |

3

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

z toho kótované akcie

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

z toho akcie/podielové listy IF

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

MINIMUM

| 4 | Finančné deriváty |
| --- | --- |

4

MINIMUM
   (3)

| 5 | Nefinančné aktíva (vrátane fixných aktív) |
| --- | --- |

5

MINIMUM
   (3)

| 6 | Ostatné aktíva |
| --- | --- |

6

PASÍVA

| 7 | Prijaté úvery a vklady |
| --- | --- |

7

do 1 roka

nad 1 rok

| 8 | Akcie/podielové listy IF
   (2) |
| --- | --- |

8

MINIMUM

| 9 | Finančné deriváty |
| --- | --- |

9

MINIMUM
   (3)

| 10 | Ostatné pasíva |
| --- | --- |

10

Investičné fondy vykazujú: i) čierne polia označené slovom MINIMUM; ii) sivé polia označené slovom MINIMUM pre tie cenné papiere, ktoré sa nezbierajú na s-b-s základe; a iii) v prípade, že príslušná NCB zbiera s-b-s informácie o transakciách priamo, informácie požadované v tabuľke 2 pre tie cenné papiere, ktoré sa zbierajú s-b-s základe.

Národné centrálne banky môžu rozšíriť tieto požiadavky na: i) čierne polia, v ktorých nie je uvedené slovom MINIMUM; a ii) sivé polia, v ktorých nie je uvedené slovo MINIMUM pre tie cenné papiere, ktoré sa zbierajú na s-b-s základe.

Tabuľka 4

Údaje požadované s mesačnou periodicitou

| | A. | Tuzemsko |
| --- | --- | --- |

A.

| B. | Eurozóna okrem tuzemska |
| --- | --- |

B.

| C. | Zvyšok sveta |
| --- | --- |

C.

| D. | Spolu |
| --- | --- |

D.

PFI

NpFI- spolu

PFI

NpFI- spolu

Verejná správa

(S.13)

Ostatní rezidenti

Verejná správa

(S.13)

Ostatní rezidenti

Spolu

Investičné fondy iné ako fondy peňažného trhu

Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)

Poisťovacie korporácie + penzijné fondy (S.128+S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

Spolu

Investičné fondy iné ako fondy peňažného trhu

Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)

Poisťovacie korporácie + penzijné fondy (S.128+S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

PASÍVA

| 8 | Akcie/podielové listy IF
   (4) |
| --- | --- |

8

Emisia akcií/podielových listov IF

Spätné odkúpenie/vyplatenie akcií/podielových listov IF

---

(1)  Ak spravodajská jednotka nie je schopná priamo identifikovať rezidentskú príslušnosť a sektor majiteľa, vykazuje príslušné údaje na základe dostupných informácií. V prípade akcií na doručiteľa sa informácie môžu zbierať od peňažných finančných inštitúcií alebo ostatných finančných sprostredkovateľov (ako je uvedené v článku 2 ods. 2 tohto nariadenia a časti 2 ods. 3 tejto prílohy).

(2)  Ak spravodajská jednotka nie je schopná priamo identifikovať rezidentskú príslušnosť a sektor majiteľa, vykazuje príslušné údaje na základe dostupných informácií. V prípade akcií na doručiteľa sa informácie môžu zbierať od peňažných finančných inštitúcií alebo ostatných finančných sprostredkovateľov (ako je uvedené v článku 2 ods. 2 tohto nariadenia a časti 2 ods. 3 tejto prílohy).

(3)  Národné centrálne banky môžu oslobodiť investičné fondy od povinnosti vykazovať túto položku, ak štvrťročné stavy uvedené v tabuľke 1 predstavujú menej než 5% akcií/podielových listov vydaných IF.

(4)  Stavy; úpravy vyplývajúce z precenenia alebo transakcie

---

| 29.11.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 319/44 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 319/44

---

Korigendum k nariadeniu Európskej centrálnej banky (EÚ) č. 1074/2013 z 18. októbra 2013 o požiadavkách na štatistické vykazovanie pre poštové žírové inštitúcie, ktoré prijímajú vklady od nepeňažných finančných inštitúcií, ktoré sú rezidentmi eurozóny (ECB/2013/39)

(
  Úradný vestník Európskej únie L 297 zo 7. novembra 2013
  )

Na strane 97 v prílohe I „Požiadavky na štatistické vykazovanie“ sa tabuľka nahrádza takto:

| BILANČNÉ POLOŽKY | Eurozóna |
| --- | --- |
| PFI | A. | Tuzemsko |

BILANČNÉ POLOŽKY

Eurozóna

PFI

A.

| B. | Eurozóna okrem tuzemska |
| --- | --- |

B.

PFI

NpFI

PFI

NpFI

Verejná správa (S.13)

Ostatné rezidentské sektory

Verejná správa (S.13)

Ostatné rezidentské sektory

Ústredná štátna správa (S.1311)

Ostatná verejná správa

Spolu

Iné investičné fondy ako FPT (S.124)

Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)

Poisťovacie korporácie (S.128)

Penzijné fondy (S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

Ústredná štátna správa (S.1311)

Ostatná verejná správa

Spolu

Iné investičné fondy ako FPT (S.124)

Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)

Poisťovacie korporácie (S.128)

Penzijné fondy (S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

AKTÍVA

| 1 | Obeživo |
| --- | --- |

1

| 1e | z toho v eurách |
| --- | --- |

1e

z toho v eurách

| 2 | Úvery |
| --- | --- |

2

do 1 roka

nad 1 rok a do 5 rokov

nad 5 rokov

| 3 | Dlhové cenné papiere v držbe |
| --- | --- |

3

| 3e | V eurách |
| --- | --- |

3e

V eurách

do 1 roka

nad 1 a do 2 rokov

| 3x | V cudzej mene |
| --- | --- |

3x

V cudzej mene

do 1 roka

nad 1 a do 2 rokov

| 4 | Akcie/podielové listy FPT |
| --- | --- |

4

PASÍVA

| 5 | Vklady |
| --- | --- |

5

| 5e | V eurách |
| --- | --- |

5e

| 5.1e | Jednodňové |
| --- | --- |

5.1e

| 5.2e | S dohodnutou splatnosťou |
| --- | --- |

5.2e

do 1 roka

nad 1 a do 2 rokov

| 5.3e | S výpovednou lehotou |
| --- | --- |

5.3e

do 3 mesiacov (1)

| 5.4e | Repoobchody |
| --- | --- |

5.4e

| 5x | V cudzích menách |
| --- | --- |

5x

| 5.1x | Jednodňové |
| --- | --- |

5.1x

| 5.2x | S dohodnutou splatnosťou |
| --- | --- |

5.2x

do 1 roka

nad 1 a do 2 rokov

| 5.3x | S výpovednou lehotou |
| --- | --- |

5.3x

do 3 mesiacov (1)

| 5.4x | Repoobchody |
| --- | --- |

5.4x

---

(1)  Vrátane neprevoditeľných sporiteľných vkladov na požiadanie.

---

| 29.11.2013 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 319/46 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2013

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 319/46

---

Korigendum k nariadeniu Európskej centrálnej banky (EÚ) č. 1075/2013 z 18. októbra 2013 o štatistike aktív a pasív finančných spoločností osobitného účelu zaoberajúcich sa sekuritizačnými transakciami (ECB/2013/40)

(
  Úradný vestník Európskej únie L 297 zo 7. novembra 2013
  )

Na strane 112 v prílohe I – Požiadavky na štatistické vykazovanie, sa tabuľka 1 „Zostatkové hodnoty a transakcie“ nahrádza takto:

Tabuľka 1:   Zostatkové hodnoty a transakcie

| | A. | Tuzemsko |
| --- | --- | --- |

A.

| B. | Eurozóna okrem tuzemska |
| --- | --- |

B.

| C. | Zvyšok sveta |
| --- | --- |

C.

| D. | Spolu |
| --- | --- |

D.

Spolu

PFI

NpFI - spolu

Spolu

PFI

NpFI - spolu

Banky

Iné ako banky

Verejná správa (S.13)

Ostatné rezidentské sektory

Verejná správa (S.13)

Ostatné rezidentské sektory

Spolu

Investičné fondy iné ako fondy peňažného trhu (S.124)

Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)

Poisťovacie korporácie + penzijné fondy (S.128+S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

Spolu

Investičné fondy iné ako fondy peňažného trhu (S.124)

Ostatní finanční sprostredkovatelia + finančné pomocné inštitúcie + kaptívne finančné inštitúcie a požičiavatelia peňazí (S.125+S.126+S.127)

Poisťovacie korporácie + penzijné fondy (S.128+S.129)

Nefinančné korporácie (S.11)

Domácnosti + neziskové inštitúcie slúžiace domácnostiam (S.14+S.15)

z toho FVC

z toho FVC

AKTÍVA

| 1 | Poskytnuté vklady a úvery |
| --- | --- |

1

do 1 roka

nad 1 rok

| 2 | Sekuritizované úvery |
| --- | --- |

2

| 2a | PFI eurozóny ako pôvodca |
| --- | --- |

2a

PFI eurozóny ako pôvodca

do 1 roka

od 1 roka do 5 rokov

nad 5 rokov

| 2b | Verejná správa eurozóny ako pôvodca |
| --- | --- |

2b

Verejná správa eurozóny ako pôvodca

| 2c | OFS (1), investičné fondy iné ako fondy peňažného trhu a PKPF (2) eurozóny ako pôvodca |
| --- | --- |

2c

OFS (1), investičné fondy iné ako fondy peňažného trhu a PKPF (2) eurozóny ako pôvodca

| 2d | NK (3) eurozóny ako pôvodca |
| --- | --- |

2d

NK (3) eurozóny ako pôvodca

| 2e | pôvodca mimo eurozóny |
| --- | --- |

2e

pôvodca mimo eurozóny

| 3 | Dlhové cené papiere
   (4) |
| --- | --- |

3

do 1 roka

od 1 roka do 2 rokov

nad 2 roky

| 4 | Iné sekuritizované aktíva |
| --- | --- |

4

| 4a | z toho verejná správa eurozóny ako pôvodca |
| --- | --- |

4a

z toho verejná správa eurozóny ako pôvodca

| 4b | z toho NK eurozóny ako pôvodca |
| --- | --- |

4b

z toho NK eurozóny ako pôvodca

| 5 | Majetkové účasti a akcie/podielové listy investičných fondov |
| --- | --- |

5

| 6 | Finančné deriváty |
| --- | --- |

6

| 7 | Nefinančné aktíva (vrátane fixných aktív) |
| --- | --- |

7

| 8 | Ostatné aktíva |
| --- | --- |

8

PASÍVA

| 9 | Prijaté úvery a vklady |
| --- | --- |

9

do 1 roka

nad 1 rok

| 10 | Vydané dlhové cenné papiere
   (4) |
| --- | --- |

10

do 1 roka

od 1 roka do 2 rokov

nad 2 roky

| 11 | Kapitál a rezervy |
| --- | --- |

11

| 12 | Finančné deriváty |
| --- | --- |

12

| 13 | Ostatné pasíva |
| --- | --- |

13

| 13a | z toho naakumulovaný úrok z vydaných dlhových cenných papierov (5) |
| --- | --- |

13a

z toho naakumulovaný úrok z vydaných dlhových cenných papierov (5)

Na strane 113 v prílohe I – Požiadavky na štatistické vykazovanie, sa tabuľka 2 „Odpisy/Zníženia hodnoty“ nahrádza takto:

Tabuľka 2:   Odpisy/Zníženia hodnoty

| | D. | Spolu |
| --- | --- | --- |

D.

AKTÍVA

| 2 | Sekuritizované úvery |
| --- | --- |

2

---

(1)  Ostatní finanční sprostredkovatelia okrem poisťovacích korporácií a penzijných fondov

(2)  Poisťovacie korporácie a penzijné fondy

(3)  Nefinančné korporácie

(4)  V súlade s článkom 4 ods. 2 tohto nariadenia sa národné centrálne banky môžu rozhodnúť, že budú zbierať tieto údajové položky podľa jednotlivých cenných papierov.

(5)  Národné centrálne banky môžu udeliť výnimku týkajúcu sa naakumulovaných úrokov z vydaných dlhových cenných papierov, ak údaje možno odvodiť alebo odhadnúť z alternatívnych zdrojov.

---