# Официален вестник L 306/2013

| | ISSN 1977-0618
  doi:10.3000/19770618.L_2013.306.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 306 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5616 ноември 2013 г. |

ISSN 1977-0618

doi:10.3000/19770618.L_2013.306.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

L 306

Издание на български език

Законодателство

Година 5616 ноември 2013 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент (ЕС) No 1153/2013 на Съвета от 15 ноември 2013 година за изменение на Регламент (ЕО) No 147/2003 относно някои ограничителни мерки по отношение на Сомалия | 1 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1154/2013 на Съвета от 15 ноември 2013 година за прилагане на Регламент (ЕС) No 267/2012 относно ограничителни мерки срещу Иран | 3 |
| | * | Делегиран регламент (ЕС) No 1155/2013 на Комисията от 21 август 2013 година за изменение на Регламент (ЕС) No 1169/2011 на Европейския парламент и на Съвета за предоставянето на информация за храните на потребителите по отношение на информацията за отсъствието или намаленото съдържание на глутен в храните | 7 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1156/2013 на Комисията от 14 ноември 2013 година относно класирането на някои стоки в Комбинираната номенклатура | 8 |
| | | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1157/2013 на Комисията от 15 ноември 2013 година за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 10 |
| | | Регламент за изпълнение (ЕС) No 1158/2013 на Комисията от 15 ноември 2013 година за определяне на вносните мита в сектора на зърнените култури, приложими от 16 ноември 2013 година | 12 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | * | Решение 2013/659/ОВППС на Съвета от 15 ноември 2013 година за изменение на Решение 2010/231/ОВППС относно ограничителни мерки спрямо Сомалия | 15 |
| | * | Решение 2013/660/ОВППС на Съвета от 15 ноември 2013 година за изменение на Решение 2012/389/ОВППС относно мисията на Европейския съюз за изграждане на регионален морски капацитет в региона на Африканския рог (EUCAP NESTOR) | 17 |
| | * | Решение 2013/661/ОВППС на Съвета от 15 ноември 2013 година за изменение на Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран | 18 |
| | | 2013/662/ЕС |
| | * | Решение за изпълнение на Комисията от 14 октомври 2013 година за изменение на Решение 2009/767/ЕО във връзка със създаването, поддържането и публикуването на доверителни списъци на доставчици на удостоверителни услуги, които се намират под надзора или са акредитирани от държавите членки
  (нотифицирано под номер C(2013) 6543)

   (
  1
  ) | 21 |
| | | 2013/663/ЕС |
| | * | Решение за изпълнение на Комисията от 14 ноември 2013 година относно отхвърлянето на искане за заличаване на наименование, вписано в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания, предвидено в Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета [Kołocz śląski/kołacz śląski (ЗГУ)]
  (нотифицирано под номер C(2013) 7626) | 40 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент (ЕС) No 1153/2013 на Съвета от 15 ноември 2013 година за изменение на Регламент (ЕО) No 147/2003 относно някои ограничителни мерки по отношение на Сомалия

1

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1154/2013 на Съвета от 15 ноември 2013 година за прилагане на Регламент (ЕС) No 267/2012 относно ограничителни мерки срещу Иран

3

*

Делегиран регламент (ЕС) No 1155/2013 на Комисията от 21 август 2013 година за изменение на Регламент (ЕС) No 1169/2011 на Европейския парламент и на Съвета за предоставянето на информация за храните на потребителите по отношение на информацията за отсъствието или намаленото съдържание на глутен в храните

7

*

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1156/2013 на Комисията от 14 ноември 2013 година относно класирането на някои стоки в Комбинираната номенклатура

8

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1157/2013 на Комисията от 15 ноември 2013 година за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

10

Регламент за изпълнение (ЕС) No 1158/2013 на Комисията от 15 ноември 2013 година за определяне на вносните мита в сектора на зърнените култури, приложими от 16 ноември 2013 година

12

РЕШЕНИЯ

*

Решение 2013/659/ОВППС на Съвета от 15 ноември 2013 година за изменение на Решение 2010/231/ОВППС относно ограничителни мерки спрямо Сомалия

15

*

Решение 2013/660/ОВППС на Съвета от 15 ноември 2013 година за изменение на Решение 2012/389/ОВППС относно мисията на Европейския съюз за изграждане на регионален морски капацитет в региона на Африканския рог (EUCAP NESTOR)

17

*

Решение 2013/661/ОВППС на Съвета от 15 ноември 2013 година за изменение на Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран

18

2013/662/ЕС

*

Решение за изпълнение на Комисията от 14 октомври 2013 година за изменение на Решение 2009/767/ЕО във връзка със създаването, поддържането и публикуването на доверителни списъци на доставчици на удостоверителни услуги, които се намират под надзора или са акредитирани от държавите членки
  (нотифицирано под номер C(2013) 6543)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2013) 6543)

1

21

2013/663/ЕС

*

Решение за изпълнение на Комисията от 14 ноември 2013 година относно отхвърлянето на искане за заличаване на наименование, вписано в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания, предвидено в Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета [Kołocz śląski/kołacz śląski (ЗГУ)]
  (нотифицирано под номер C(2013) 7626)

(нотифицирано под номер C(2013) 7626)

40

| | |
| --- | --- |
| | (1)   текст от значение за ЕИП |

---

(1)   текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

РЕГЛАМЕНТИ

| 16.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 306/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 306/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 1153/2013 НА СЪВЕТА

от 15 ноември 2013 година

за изменение на Регламент (ЕО) No 147/2003 относно някои ограничителни мерки по отношение на Сомалия

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 215 от него,

като взе предвид Решение 2010/231/ОВППС на Съвета от 26 април 2010 г. относно ограничителни мерки спрямо Сомалия и за отмяна на Обща позиция 2009/138/ОВППС (1),

като взе предвид съвместното предложение на върховния представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност и на Европейската комисия,

като има предвид, че:

| (1) | С Регламент (ЕО) No 147/2003 от 27 януари 2003 г. на Съвета относно някои ограничителни мерки по отношение на Сомалия (2) се налага обща забрана за предоставянето на технически съвети, помощ, обучение, финансиране и финансова помощ, свързани с военни дейности, на всяко физическо лице, образувание или орган в Сомалия. |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕО) No 147/2003 от 27 януари 2003 г. на Съвета относно някои ограничителни мерки по отношение на Сомалия (2) се налага обща забрана за предоставянето на технически съвети, помощ, обучение, финансиране и финансова помощ, свързани с военни дейности, на всяко физическо лице, образувание или орган в Сомалия.

| (2) | На 24 юли 2013 г. Съветът за сигурност на Организацията на обединените нации (ССООН) прие Резолюция 2111 (2013), с която измени оръжейното ембарго, наложено с параграф 5 от Резолюция 733 (1992) на ССООН, допълнително доразвито в параграфи 1 и 2 от Резолюция 1425 (2002), параграф 12 от Резолюция 1846 (2008), параграф 11 от Резолюция 1851(2008) и изменено с параграфи 33—38 от Резолюция 2093(2013), като по този начин се дава възможност за дерогация от забраната за оказване на помощ във връзка с оръжия и военно оборудване, предназначени за подкрепа на или използване от приемника на мисията на ООН за подпомагане в Сомалия (UNSOM) и мисията на ЕС за обучение в Сомалия (EUTM). |
| --- | --- |

(2)

На 24 юли 2013 г. Съветът за сигурност на Организацията на обединените нации (ССООН) прие Резолюция 2111 (2013), с която измени оръжейното ембарго, наложено с параграф 5 от Резолюция 733 (1992) на ССООН, допълнително доразвито в параграфи 1 и 2 от Резолюция 1425 (2002), параграф 12 от Резолюция 1846 (2008), параграф 11 от Резолюция 1851(2008) и изменено с параграфи 33—38 от Резолюция 2093(2013), като по този начин се дава възможност за дерогация от забраната за оказване на помощ във връзка с оръжия и военно оборудване, предназначени за подкрепа на или използване от приемника на мисията на ООН за подпомагане в Сомалия (UNSOM) и мисията на ЕС за обучение в Сомалия (EUTM).

| (3) | На 15 ноември 2013 г. Съветът прие Решение 2013/659/ОВППС (3), с което се изменя Решение 2010/231/ОВППС и се предвиждат такива дерогации. |
| --- | --- |

(3)

На 15 ноември 2013 г. Съветът прие Решение 2013/659/ОВППС (3), с което се изменя Решение 2010/231/ОВППС и се предвиждат такива дерогации.

| (4) | Тези мерки попадат в приложното поле на Договора за функционирането на Европейския съюз и следователно за тяхното прилагане е необходим нормативен акт на равнището на Съюза, по-специално с цел да се осигури еднаквото им прилагане от страна на стопанските субекти във всички държави членки. |
| --- | --- |

(4)

Тези мерки попадат в приложното поле на Договора за функционирането на Европейския съюз и следователно за тяхното прилагане е необходим нормативен акт на равнището на Съюза, по-специално с цел да се осигури еднаквото им прилагане от страна на стопанските субекти във всички държави членки.

| (5) | Поради това Регламент (ЕО) No 147/2003 следва да бъде съответно изменен, |
| --- | --- |

(5)

Поради това Регламент (ЕО) No 147/2003 следва да бъде съответно изменен,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

В Регламент (ЕО) No 147/2003 член 2а се заменя със следното:

„Член 2a

Чрез дерогация от член 1 компетентният орган, посочен в изброените в приложение I интернет страници, на държавата членка, в която е установен доставчикът на услуги, може да разреши при каквито условия сметне за уместно:

| а) | предоставянето на финансиране, финансова помощ, технически съвети, помощ или обучение, свързани с военни действия, ако е установил, че такова финансиране, съвети, помощ или обучение са предназначени единствено за подкрепа на или използване от мисията на Африканския съюз в Сомалия (AMISOM), посочена в параграф 10, буква б) от Резолюция 2111 (2013) на Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации (ССООН) или единствено за използване от държави или международни, регионални или подрегионални организации, които вземат мерки в съответствие с параграф 10, буква д) от Резолюция 2111 (2013) на ССООН; |
| --- | --- |

а)

предоставянето на финансиране, финансова помощ, технически съвети, помощ или обучение, свързани с военни действия, ако е установил, че такова финансиране, съвети, помощ или обучение са предназначени единствено за подкрепа на или използване от мисията на Африканския съюз в Сомалия (AMISOM), посочена в параграф 10, буква б) от Резолюция 2111 (2013) на Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации (ССООН) или единствено за използване от държави или международни, регионални или подрегионални организации, които вземат мерки в съответствие с параграф 10, буква д) от Резолюция 2111 (2013) на ССООН;

| б) | предоставянето на финансиране, финансова помощ, технически съвети, помощ или обучение, свързани с военни действия, ако е установил, че такова финансиране, съвети, помощ или обучение са предназначени единствено за подкрепа на или използване от стратегическите партньори на AMISOM, които действат само съгласно Стратегическата концепция на Африканския съюз от 5 януари 2012 г. (или последващи стратегически концепции на Африканския съюз) и в сътрудничество и координация с AMISOM, както е посочено в параграф 10, буква в) от Резолюция 2111 (2013) на ССООН; |
| --- | --- |

б)

предоставянето на финансиране, финансова помощ, технически съвети, помощ или обучение, свързани с военни действия, ако е установил, че такова финансиране, съвети, помощ или обучение са предназначени единствено за подкрепа на или използване от стратегическите партньори на AMISOM, които действат само съгласно Стратегическата концепция на Африканския съюз от 5 януари 2012 г. (или последващи стратегически концепции на Африканския съюз) и в сътрудничество и координация с AMISOM, както е посочено в параграф 10, буква в) от Резолюция 2111 (2013) на ССООН;

| в) | предоставянето на финансиране, финансова помощ, технически съвети, помощ или обучение, свързани с военни действия, ако е установил, че такова финансиране, съвети, помощ или обучение са предназначени единствено за подкрепа на или използване от персонала на Организацията на обединените нации, включително на мисията на ЕС за подпомагане в Сомалия (UNSOM), както е посочено в параграф10, буква а) от Резолюция 2111 (2013) на ССООН; |
| --- | --- |

в)

предоставянето на финансиране, финансова помощ, технически съвети, помощ или обучение, свързани с военни действия, ако е установил, че такова финансиране, съвети, помощ или обучение са предназначени единствено за подкрепа на или използване от персонала на Организацията на обединените нации, включително на мисията на ЕС за подпомагане в Сомалия (UNSOM), както е посочено в параграф10, буква а) от Резолюция 2111 (2013) на ССООН;

| г) | предоставянето на технически съвети, помощ или обучение, свързани с военни действия, когато са спазени следните условия:






  i) | съответният компетентен орган е установил, че съветите, помощта или обучението са предназначени единствено за подпомагане на развитието на институции в областта на сигурността, както и |
| --- | --- | --- |

г)

предоставянето на технически съвети, помощ или обучение, свързани с военни действия, когато са спазени следните условия:

i)

съответният компетентен орган е установил, че съветите, помощта или обучението са предназначени единствено за подпомагане на развитието на институции в областта на сигурността, както и

| ii) | съответната държава членка е уведомила комитета, създаден съгласно параграф 11 от Резолюция 751 (1992) на ССООН, за становището си, че тези съвети, помощ или обучение са предназначени единствено за подпомагане на развитието на институциите в областта на сигурността и за намерението на компетентния ѝ орган да даде разрешение, и комитетът не е възразил срещу това действие в срок от пет работни дни от уведомяването; |
| --- | --- |

ii)

съответната държава членка е уведомила комитета, създаден съгласно параграф 11 от Резолюция 751 (1992) на ССООН, за становището си, че тези съвети, помощ или обучение са предназначени единствено за подпомагане на развитието на институциите в областта на сигурността и за намерението на компетентния ѝ орган да даде разрешение, и комитетът не е възразил срещу това действие в срок от пет работни дни от уведомяването;

| д) | предоставянето на финансиране, финансова помощ, технически съвети, помощ или обучение, свързани с военни действия, освен във връзка със стоките, включени в приложение III, ако са изпълнени следните условия:






  i) | съответният компетентен орган е установил, че тези съвети, помощ или обучение са предназначени единствено за развитието на силите за сигурност на федералното правителство на Сомалия за обезпечаването на сигурността на сомалийския народ, както и |
| --- | --- | --- |

д)

предоставянето на финансиране, финансова помощ, технически съвети, помощ или обучение, свързани с военни действия, освен във връзка със стоките, включени в приложение III, ако са изпълнени следните условия:

i)

съответният компетентен орган е установил, че тези съвети, помощ или обучение са предназначени единствено за развитието на силите за сигурност на федералното правителство на Сомалия за обезпечаването на сигурността на сомалийския народ, както и

| ii) | най-малко пет дни преди предоставянето на съветите, помощта или обучението, предназначени единствено за развитието на силите за сигурност на федералното правителство на Сомалия за обезпечаването на сигурността на сомалийския народ, на Комитета, създаден с параграф 11 от Резолюция 751 (1992) на ССООН, е изпратено уведомление, в която се предоставя цялата информация, имаща отношение към въпроса, съгласно параграф 16 от Резолюция 2111 (2013) на ССООН; |
| --- | --- |

ii)

най-малко пет дни преди предоставянето на съветите, помощта или обучението, предназначени единствено за развитието на силите за сигурност на федералното правителство на Сомалия за обезпечаването на сигурността на сомалийския народ, на Комитета, създаден с параграф 11 от Резолюция 751 (1992) на ССООН, е изпратено уведомление, в която се предоставя цялата информация, имаща отношение към въпроса, съгласно параграф 16 от Резолюция 2111 (2013) на ССООН;

| е) | предоставянето на финансиране, финансова помощ, технически съвети, помощ или обучение, свързани с военни действия, ако е установил, че такова финансиране, помощ, съвети или обучение са предназначени единствено за подкрепа на или използване от мисията на ЕС за обучение в Сомалия (EUTM).“. |
| --- | --- |

е)

предоставянето на финансиране, финансова помощ, технически съвети, помощ или обучение, свързани с военни действия, ако е установил, че такова финансиране, помощ, съвети или обучение са предназначени единствено за подкрепа на или използване от мисията на ЕС за обучение в Сомалия (EUTM).“.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 15 ноември 2013 година.

За Съвета

Председател

R. ŠADŽIUS

---

(1)  ОВ L 105, 27.4.2010 г., стр. 17.

1

(2)  ОВ L 24, 29.1.2003 г., стр. 2.

2

(3)  Вж. стр. 15 от настоящия брой на Официален вестник.

3

---

| 16.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 306/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 306/3

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1154/2013 НА СЪВЕТА

от 15 ноември 2013 година

за прилагане на Регламент (ЕС) No 267/2012 относно ограничителни мерки срещу Иран

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 267/2012 на Съвета от 23 март 2012 г. относно ограничителни мерки срещу Иран (1), и по-специално член 46, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | На 23 март 2012 г. Съветът прие Регламент (ЕС) No 267/2012. |
| --- | --- |

(1)

На 23 март 2012 г. Съветът прие Регламент (ЕС) No 267/2012.

| (2) | С решенията си от 6 септември 2013 г. по дела Т-493/10 (2), T-4/11 и Т-5/11 (3), T-12/11 (4), T-13/11 (5), T-24/11 (6), T-42/12 и Т-181/12 (7), T-57/12 (8) и T-110/12 (9) Общият съд на Европейския съюз отмени решенията на Съвета за включване на Persia International Bank plc, Export Development Bank of Iran, Iran Insurance Company, Post Bank Iran, Bank Refah Kargaran, Naser Bateni, Good Luck Shipping LLC и Iranian Offshore Engineering & Construction Co. в списъка на лицата и образуванията, към които се прилагат ограничителни мерки, поместен в приложение IХ към Регламент (ЕС) No 267/2012. |
| --- | --- |

(2)

С решенията си от 6 септември 2013 г. по дела Т-493/10 (2), T-4/11 и Т-5/11 (3), T-12/11 (4), T-13/11 (5), T-24/11 (6), T-42/12 и Т-181/12 (7), T-57/12 (8) и T-110/12 (9) Общият съд на Европейския съюз отмени решенията на Съвета за включване на Persia International Bank plc, Export Development Bank of Iran, Iran Insurance Company, Post Bank Iran, Bank Refah Kargaran, Naser Bateni, Good Luck Shipping LLC и Iranian Offshore Engineering & Construction Co. в списъка на лицата и образуванията, към които се прилагат ограничителни мерки, поместен в приложение IХ към Регламент (ЕС) No 267/2012.

| (3) | Persia International Bank plc, Export Development Bank of Iran, Iran Insurance Company, Post Bank Iran, Bank Refah Kargaran, Naser Bateni, Good Luck Shipping LLC и Iranian Offshore Engineering & Construction Co. следва да бъдат включени повторно в списъка на лицата и образуванията, към които се прилагат ограничителни мерки, поместен в приложение IХ към Регламент (ЕС) No 267/2012, въз основа на нови индивидуални основания за включване. |
| --- | --- |

(3)

Persia International Bank plc, Export Development Bank of Iran, Iran Insurance Company, Post Bank Iran, Bank Refah Kargaran, Naser Bateni, Good Luck Shipping LLC и Iranian Offshore Engineering & Construction Co. следва да бъдат включени повторно в списъка на лицата и образуванията, към които се прилагат ограничителни мерки, поместен в приложение IХ към Регламент (ЕС) No 267/2012, въз основа на нови индивидуални основания за включване.

| (4) | В списъка на лицата и образуванията, към които се прилагат ограничителни мерки, поместен в приложение IХ към Регламент (ЕС) No 267/2012, следва да бъде включено едно допълнително образувание, а идентификационните данни за друго образувание следва да бъдат изменени. |
| --- | --- |

(4)

В списъка на лицата и образуванията, към които се прилагат ограничителни мерки, поместен в приложение IХ към Регламент (ЕС) No 267/2012, следва да бъде включено едно допълнително образувание, а идентификационните данни за друго образувание следва да бъдат изменени.

| (5) | В резултат на решението на Общия съд по дело T-421/11 (10) Qualitest FZE не е включено в списъка на лицата и образуванията, към които се прилагат ограничителни мерки, поместен в приложение IХ към Регламент (ЕС) No 267/2012. |
| --- | --- |

(5)

В резултат на решението на Общия съд по дело T-421/11 (10) Qualitest FZE не е включено в списъка на лицата и образуванията, към които се прилагат ограничителни мерки, поместен в приложение IХ към Регламент (ЕС) No 267/2012.

| (6) | За да се гарантира ефективността на предвидените в настоящия регламент мерки, той следва да влезе в сила в деня на публикуването му, |
| --- | --- |

(6)

За да се гарантира ефективността на предвидените в настоящия регламент мерки, той следва да влезе в сила в деня на публикуването му,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Приложение IХ към Регламент (ЕС) No 267/2012 се изменя, както е посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 15 ноември 2013 година.

За Съвета

Председател

R. ŠADŽIUS

---

(1)  ОВ L 88, 24.3.2012 г., стр. 1.

1

(2)  Решение от 6 септември 2013 г. по дело T-493/10 Persia International Bank plc срещу Съвет на Европейския съюз.

2

Persia International Bank plc срещу Съвет на Европейския съюз.

(3)  Решение от 6 септември 2013 г. по съединени дела T-4/11 и T-5/11 Export Development Bank of Iran срещу Съвет на Европейския съюз.

3

Export Development Bank of Iran срещу Съвет на Европейския съюз.

(4)  Решение от 6 септември 2013 г. по дело T-12/11 Iran Insurance Company срещу Съвет на Европейския съюз.

4

Iran Insurance Company срещу Съвет на Европейския съюз.

(5)  Решение от 6 септември 2013 г. по дело T-13/11 Post Bank Iran срещу Съвет на Европейския съюз.

5

Post Bank Iran срещу Съвет на Европейския съюз.

(6)  Решение от 6 септември 2013 г. по дело T-24/11 Bank Refah Kargaran срещу Съвет на Европейския съюз.

6

Bank Refah Kargaran срещу Съвет на Европейския съюз.

(7)  Решение от 6 септември 2013 г. по дела T-42/12 и T-181/12 Naser Bateni срещу Съвет на Европейския съюз.

7

Naser Bateni срещу Съвет на Европейския съюз.

(8)  Решение от 6 септември 2013 г. по дело T-57/12 Good Luck Shipping LLC срещу Съвет на Европейския съюз.

8

Good Luck Shipping LLC срещу Съвет на Европейския съюз.

(9)  Решение от 6 септември 2013 г. по дело T-110/12 Iranian Offshore Engineering & Construction Co. срещу Съвет на Европейския съюз.

9

Iranian Offshore Engineering & Construction Co. срещу Съвет на Европейския съюз.

(10)  Решение от 5 декември 2012 г. по дело T-421/11 Qualitest FZE срещу Съвет на Европейския съюз.

10

Qualitest FZE срещу Съвет на Европейския съюз.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

I.   В списъка, съдържащ се в приложение IХ към Регламент (ЕС) No 267/2012, се добавят посочените по-долу лице и образувания

I.   Лица и образувания, участващи в ядрени дейности и в дейности, свързани с балистични ракети, и лица и образувания, оказващи подкрепа на правителството на Иран

Б.   Образувания

| | Име | Идентификационни данни | Основания | Дата на включване в списъка |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Post Bank of Iran (известна още като Post Bank Iran, Post Bank) | 237, Motahari Ave., Tehran, Iran 1587618118 |
| Уебсайт: www.postbank.ir |

Име

Идентификационни данни

Основания

Дата на включване в списъка

1.

Post Bank of Iran (известна още като Post Bank Iran, Post Bank)

237, Motahari Ave., Tehran, Iran 1587618118

Уебсайт: www.postbank.ir

Дружество, в което иранското правителство е мажоритарен собственик и което предоставя финансова подкрепа на иранското правителство.

16.11.2013 г.

2.

Iran Insurance Company (известно още като Bimeh Iran)

121 Fatemi Ave., P.O. Box 14155-6363 Tehran, IranP.O. Box 14155-6363, 107 Fatemi Ave., Tehran, Iran

Дружество — държавна собственост, което предоставя финансова подкрепа на иранското правителство.

16.11.2013 г.

3.

Export Development Bank of Iran (EDBI) (включително всички клонове и дъщерни дружества)

Export Development Building, 21th floor, Tose’e tower, 15th st, Ahmad Qasir Ave, Tehran - Iran, 15138-35711 next to the 15th Alley, Bokharest Street, Argentina Square, Tehran, Iran; Tose’e Tower, corner of 15th St, Ahmad Qasir Ave., Argentine Square, Tehran, Iran; No 129, 21 ’s Khaled Eslamboli, No 1 Building, Tehran, Iran; C.R. No 86936 (Iran)

Дружество — държавна собственост, което предоставя финансова подкрепа на иранското правителство.

16.11.2013 г.

4.

Persia International Bank Plc

6 Lothbury, London Post Code: EC2R 7HH, United Kingdom

Образувание — собственост на посочените образувания Bank Mellat и Bank Tejarat.

16.11.2013 г.

5.

Iranian Offshore Engineering & Construction Co (IOEC)

18 Shahid Dehghani Street, Qarani Street, Tehran 19395-5999

или: No 52 North Kheradmand Avenue (Corner of 6th Alley) Tehran, IRAN

Уебсайт: http://www.ioec.com/

Важно образувание в енергийния сектор, което осигурява съществени приходи на иранското правителство. Като такова IOEC предоставя финансова и логистична подкрепа на иранското правителство.

16.11.2013 г.

6.

Bank Refah Kargaran (известна още като Bank Refah)

40, North Shiraz Street, Mollasadra Ave., Vanak Sq., Tehran, Postal Code 19917, Iran

Swift: REF AIRTH

Образувание, което предоставя подкрепа на правителството на Иран. То е 94 % собственост на Iranian Social Security Organisation, която на свой ред се контролира от иранското правителство и предоставя банкови услуги на държавните министерства.

16.11.2013 г.

III.   Islamic Republic of Iran Shipping Lines (IRISL)

A.   Лица

| | Име | Идентификационни данни | Основания | Дата на включване в списъка |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Naser Bateni | Роден на 16 декември 1962 г., притежава иранско гражданство. | Naser Bateni действа от името на IRISL. Бил е директор на IRISL of 2008 г., след което е бил изпълнителен директор на IRISL Europe GmbH. Понастоящем е управляващ директор на Hanseatic Trade and Trust Shipping GmbH (HTTS), която в качеството си на главен агент предоставя основни услуги на Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID) и на Hafize Darya Shipping Lines (HDS Lines) — две образувания, които са включени в списъка като действащи от името на IRISL. | 16.11.2013 г. |

Име

Идентификационни данни

Основания

Дата на включване в списъка

1.

Naser Bateni

Роден на 16 декември 1962 г., притежава иранско гражданство.

Naser Bateni действа от името на IRISL. Бил е директор на IRISL of 2008 г., след което е бил изпълнителен директор на IRISL Europe GmbH. Понастоящем е управляващ директор на Hanseatic Trade and Trust Shipping GmbH (HTTS), която в качеството си на главен агент предоставя основни услуги на Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID) и на Hafize Darya Shipping Lines (HDS Lines) — две образувания, които са включени в списъка като действащи от името на IRISL.

16.11.2013 г.

Б.   Образувания

| | Име | Идентификационни данни | Основания | Дата на включване в списъка |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Good Luck Shipping Company LLC
  (известно още като Good Luck Shipping Company) | P.O. BOX 5562, Dubai; or P.O. Box 8486, Dubai, United Arab Emirates | Good Luck Shipping Company LLC предоставя в качеството си на агент на Hafize Darya Shipping Lines (HDS Lines) в Обединените арабски емирства основни услуги на HDS Lines, която е включена в списъка като образувание, действащо от името на IRISL. | 16.11.2013 г. |
| 2. | Hanseatic Trade Trust & Shipping (HTTS) GmbH | Адрес: Schottweg 7, 22087 Hamburg, Germany;
  Алтернативен адрес: Opp 7th Alley, Zarafshan St, Eivanak St, Qods Township. | Hanseatic Trade and Trust Shipping GmbH (HTTS) е главният агент на Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID) и на Hafize Darya Shipping Lines (HDS Lines) и като такъв предоставя съществени услуги на тези две образувания, които са посочени като действащи от името на IRISL. | 16.11.2013 г. |

Име

Идентификационни данни

Основания

Дата на включване в списъка

1.

Good Luck Shipping Company LLC

(известно още като Good Luck Shipping Company)

P.O. BOX 5562, Dubai; or P.O. Box 8486, Dubai, United Arab Emirates

Good Luck Shipping Company LLC предоставя в качеството си на агент на Hafize Darya Shipping Lines (HDS Lines) в Обединените арабски емирства основни услуги на HDS Lines, която е включена в списъка като образувание, действащо от името на IRISL.

16.11.2013 г.

2.

Hanseatic Trade Trust & Shipping (HTTS) GmbH

Адрес: Schottweg 7, 22087 Hamburg, Germany;

Алтернативен адрес: Opp 7th Alley, Zarafshan St, Eivanak St, Qods Township.

Hanseatic Trade and Trust Shipping GmbH (HTTS) е главният агент на Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID) и на Hafize Darya Shipping Lines (HDS Lines) и като такъв предоставя съществени услуги на тези две образувания, които са посочени като действащи от името на IRISL.

16.11.2013 г.

II.   Вписването относно посоченото по-долу образувание, поместено в приложение IХ към Регламент (ЕС) No 267/2012, се заменя с вписването по-долу

Б.   Образувания

| | Име | Идентификационни данни | Основания | Дата на включване в списъка |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Onerbank ZAO (известна още като Onerbank ZAT, Eftekhar Bank, Honor Bank, Honorbank, North European Bank) | Ulitsa Klary Tsetkin 51- 1, 220004, Minsk, Belarus | Банка със седалище в Беларус, собственост на Bank Refah Kargaran, Bank Saderat и Bank Toseeh Saderat Iran. | 23.5.2011 г. |

Име

Идентификационни данни

Основания

Дата на включване в списъка

1.

Onerbank ZAO (известна още като Onerbank ZAT, Eftekhar Bank, Honor Bank, Honorbank, North European Bank)

Ulitsa Klary Tsetkin 51- 1, 220004, Minsk, Belarus

Банка със седалище в Беларус, собственост на Bank Refah Kargaran, Bank Saderat и Bank Toseeh Saderat Iran.

23.5.2011 г.

---

| 16.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 306/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 306/7

---

ДЕЛЕГИРАН РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 1155/2013 НА КОМИСИЯТА

от 21 август 2013 година

за изменение на Регламент (ЕС) No 1169/2011 на Европейския парламент и на Съвета за предоставянето на информация за храните на потребителите по отношение на информацията за отсъствието или намаленото съдържание на глутен в храните

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 1169/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2011 г. за предоставянето на информация за храните на потребителите (1), и по-специално член 36, параграф 4 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно член 36, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 1169/2011 информацията, която може да бъде предоставена от стопанските субекти в хранителната промишленост, следва да е недвусмислена, да не заблуждава и да не обърква потребителя и когато е целесъобразно, да се основава на съответните научни данни. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно член 36, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 1169/2011 информацията, която може да бъде предоставена от стопанските субекти в хранителната промишленост, следва да е недвусмислена, да не заблуждава и да не обърква потребителя и когато е целесъобразно, да се основава на съответните научни данни.

| (2) | В съответствие с параграф 3 от същия член Комисията следва да приеме актове за изпълнение по отношение на прилагането на тези изисквания в случаите, посочени в същия параграф. |
| --- | --- |

(2)

В съответствие с параграф 3 от същия член Комисията следва да приеме актове за изпълнение по отношение на прилагането на тези изисквания в случаите, посочени в същия параграф.

| (3) | В параграф 4 от същия член се предвижда възможността параграф 3 да се допълни, като се определят допълнителни специфични случаи, за които Комисията следва да прилага посочените изисквания с цел да се гарантира, че потребителите са подходящо информирани. |
| --- | --- |

(3)

В параграф 4 от същия член се предвижда възможността параграф 3 да се допълни, като се определят допълнителни специфични случаи, за които Комисията следва да прилага посочените изисквания с цел да се гарантира, че потребителите са подходящо информирани.

| (4) | Хората, страдащи от целична болест, имат постоянна непоносимост към глутен. Предвид неблагоприятните последици, които могат да възникнат при тези хора, глутенът следва да отсъства или да е с много ниско съдържание в техния хранителен режим. |
| --- | --- |

(4)

Хората, страдащи от целична болест, имат постоянна непоносимост към глутен. Предвид неблагоприятните последици, които могат да възникнат при тези хора, глутенът следва да отсъства или да е с много ниско съдържание в техния хранителен режим.

| (5) | С Регламент (ЕО) No 41/2009 на Комисията (2) се определят хармонизирани правила относно предоставяната на потребителите информация по отношение на отсъствието или намаленото съдържание на глутен в храните. С Регламент (ЕС) No 609/2013 на Европейския парламент и на Съвета (3) се предвижда отмяната на Регламент (ЕО) No 41/2009, считано от 20 юли 2016 г. |
| --- | --- |

(5)

С Регламент (ЕО) No 41/2009 на Комисията (2) се определят хармонизирани правила относно предоставяната на потребителите информация по отношение на отсъствието или намаленото съдържание на глутен в храните. С Регламент (ЕС) No 609/2013 на Европейския парламент и на Съвета (3) се предвижда отмяната на Регламент (ЕО) No 41/2009, считано от 20 юли 2016 г.

| (6) | След отмяната на Регламент (ЕО) No 41/2009 стопанските субекти в хранителната промишленост следва да продължат да предоставят подходяща информация на потребителите, която да не ги заблуждава или обърква относно отсъствието или намаленото съдържание на глутен в храните. Поради това е необходимо член 36, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 1169/2011 да бъде изменен с цел Комисията да може да установи единни условия относно информацията за отсъствието или намаленото съдържание на глутен в храните, която се предоставя от стопанските субекти в хранителната промишленост, |
| --- | --- |

(6)

След отмяната на Регламент (ЕО) No 41/2009 стопанските субекти в хранителната промишленост следва да продължат да предоставят подходяща информация на потребителите, която да не ги заблуждава или обърква относно отсъствието или намаленото съдържание на глутен в храните. Поради това е необходимо член 36, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 1169/2011 да бъде изменен с цел Комисията да може да установи единни условия относно информацията за отсъствието или намаленото съдържание на глутен в храните, която се предоставя от стопанските субекти в хранителната промишленост,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

В член 36, параграф 3, първа алинея от Регламент (ЕС) No 1169/2011 се добавя следната буква г):

| „г) | информация за отсъствието или намаленото съдържание на глутен в храните.“ |
| --- | --- |

„г)

информация за отсъствието или намаленото съдържание на глутен в храните.“

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 21 август 2013 година.

За Комисията

Председател

José Manuel BARROSO

---

(1)  ОВ L 304, 22.11.2011 г., стр. 18.

1

(2)  Регламент (ЕО) No 41/2009 на Комисията от 20 януари 2009 г. относно състава и етикетирането на храни, подходящи за употреба от хора, които имат непоносимост към глутен (ОВ L 16, 21.1.2009 г., стр. 3).

2

(3)  Регламент (ЕС) No 609/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 12 юни 2013 г. относно храните, предназначени за кърмачета и малки деца, храните за специални медицински цели и заместителите на целодневния хранителен прием за регулиране на телесното тегло и за отмяна на Директива 92/52/ЕИО на Съвета, директиви 96/8/ЕО, 1999/21/ЕО, 2006/125/ЕО и 2006/141/ЕО на Комисията, Директива 2009/39/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и регламенти (ЕО) No 41/2009 и (ЕО) No 953/2009 на Комисията (ОВ L 181, 29.6.2013 г., стр. 35).

3

---

| 16.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 306/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 306/8

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1156/2013 НА КОМИСИЯТА

от 14 ноември 2013 година

относно класирането на някои стоки в Комбинираната номенклатура

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 г. относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (1), и по-специално член 9, параграф 1, буква а) от него,

като има предвид, че:

| (1) | С цел да се осигури еднакво прилагане на Комбинираната номенклатура, приложена към Регламент (ЕИО) No 2658/87, е необходимо да се приемат мерки относно класирането на стоките, посочени в приложението към настоящия регламент. |
| --- | --- |

(1)

С цел да се осигури еднакво прилагане на Комбинираната номенклатура, приложена към Регламент (ЕИО) No 2658/87, е необходимо да се приемат мерки относно класирането на стоките, посочени в приложението към настоящия регламент.

| (2) | Регламент (ЕИО) No 2658/87 определя общите правила за тълкуване на Комбинираната номенклатура. Тези правила се прилагат също така и към всяка друга номенклатура, която изцяло или частично се основава на нея или добавя допълнителни подраздели към нея и която е създадена със специални разпоредби на Съюза, с оглед на прилагането на тарифни и други мерки, свързани с търговията със стоки. |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕИО) No 2658/87 определя общите правила за тълкуване на Комбинираната номенклатура. Тези правила се прилагат също така и към всяка друга номенклатура, която изцяло или частично се основава на нея или добавя допълнителни подраздели към нея и която е създадена със специални разпоредби на Съюза, с оглед на прилагането на тарифни и други мерки, свързани с търговията със стоки.

| (3) | Съгласно тези общи правила стоките, описани в колона 1 от таблицата в приложението, следва да бъдат класирани по кодовете по КН, посочени в колона 2, на основание на посоченото в колона 3 от същата таблица. |
| --- | --- |

(3)

Съгласно тези общи правила стоките, описани в колона 1 от таблицата в приложението, следва да бъдат класирани по кодовете по КН, посочени в колона 2, на основание на посоченото в колона 3 от същата таблица.

| (4) | Целесъобразно е да се предвиди обвързващата тарифна информация, представена във връзка със стоките, посочени в настоящия регламент, която не е в съответствие с него, да може да продължи да бъде ползвана от титуляря за определен период съгласно член 12, параграф 6 от Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета (2). Продължителността на този период следва да бъде три месеца. |
| --- | --- |

(4)

Целесъобразно е да се предвиди обвързващата тарифна информация, представена във връзка със стоките, посочени в настоящия регламент, която не е в съответствие с него, да може да продължи да бъде ползвана от титуляря за определен период съгласно член 12, параграф 6 от Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета (2). Продължителността на този период следва да бъде три месеца.

| (5) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по Митническия кодекс, |
| --- | --- |

(5)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по Митническия кодекс,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Стоките, описани в колона 1 от таблицата в приложението, се класират в Комбинираната номенклатура по кода по КН, посочен в колона 2 от същата таблица.

Член 2

Обвързващата тарифна информация, която не е в съответствие с настоящия регламент, може да продължи да бъде ползвана съгласно член 12, параграф 6 от Регламент (ЕИО) No 2913/92 за период от три месеца, считано от датата на влизане в сила на настоящия регламент.

Член 3

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 14 ноември 2013 година.

За Комисията, от името на председателя,

Algirdas ŠEMETA

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 256, 7.9.1987 г., стр. 1.

1

(2)  Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 г. относно създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 302, 19.10.1992 г., стр. 1).

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| Описание на стоките | Класиране
  (код по КН) | Основания |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| Некомплектован цветен телевизор от вида с течнокристален дисплей (LCD), без т.нар. „тунер“, с диагонал на екрана от около 81 cm (32 инча) и с размери (без стойка) около 75 × 44 × 5 cm със:






  — | собствена разделителна способност 1 920 × 1 080 пиксела, |

Описание на стоките

Класиране

(код по КН)

Основания

(1)

(2)

(3)

Некомплектован цветен телевизор от вида с течнокристален дисплей (LCD), без т.нар. „тунер“, с диагонал на екрана от около 81 cm (32 инча) и с размери (без стойка) около 75 × 44 × 5 cm със:

—

собствена разделителна способност 1 920 × 1 080 пиксела,

| — | формат на изображението 16:9, |
| --- | --- |

—

формат на изображението 16:9,

| — | пикселова стъпка от 0,369 mm, |
| --- | --- |

—

пикселова стъпка от 0,369 mm,

| — | два високоговорителя от 10 W, |
| --- | --- |

—

два високоговорителя от 10 W,

| — | бутони за захранване и управление, включително бутон за подбор на каналите, |
| --- | --- |

—

бутони за захранване и управление, включително бутон за подбор на каналите,

| — | гнездо за вграждане на така наречения „тунер“ под формата на модул, включващ схемите за висока честота (блок ВЧ), схемите за междинна честота (блок МЧ) и схемите за демодулация (демодулиращ блок). След вграждането на тунерния модул апаратът може да приема цифрови телевизионни сигнали. |
| --- | --- |

—

гнездо за вграждане на така наречения „тунер“ под формата на модул, включващ схемите за висока честота (блок ВЧ), схемите за междинна честота (блок МЧ) и схемите за демодулация (демодулиращ блок). След вграждането на тунерния модул апаратът може да приема цифрови телевизионни сигнали.

Апаратът е снабден със следните видео интерфейси:

| — | два HDMI интерфейса, |
| --- | --- |

—

два HDMI интерфейса,

| — | композитен вход, |
| --- | --- |

—

композитен вход,

| — | компонентен вход, |
| --- | --- |

—

компонентен вход,

Апаратът е снабден също така с декодер MPEG за декомпресиране на цифрови видеосигнали и с електроника за контролиране на подбора на канали (настройка) и запаметяване.

Има фиксирана стойка без механизъм за накланяне и въртене и се предлага с дистанционно управление.

8528 72 40

Класирането се определя от разпоредбите на общи правила 1, 2, буква а), и 6 за тълкуване на Комбинираната номенклатура и от текстовете на кодове по КН 8528, 8528 72 и 8528 72 40.

Предвид обективните му характеристики, а именно слотът за въвеждане на т.нар. „тунер“, наличието на MPEG декодер и електроника за контролиране на подбора на канали (настройка) и запаметяване, апаратът притежава основния характер на комплектован приемателен телевизионен апарат. Следователно класиране в подпозиции 8528 51 или 8528 59 като монитор се изключва.

Следователно апаратът трябва да бъде класиран в код по КН 8528 72 40 като приемателен телевизионен апарат с екран с течнокристална технология на изображението (LCD).

---

| 16.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 306/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 306/10

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1157/2013 НА КОМИСИЯТА

от 15 ноември 2013 година

за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),

като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент. |
| --- | --- |

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.

| (2) | Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз, |
| --- | --- |

(2)

Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 15 ноември 2013 година.

За Комисията, от името на председателя,

Jerzy PLEWA

Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Код на третa държавa (1) | Стандартна стойност при внос |
| 0702 00 00 | AL | 50,7 |
| MA | 39,1 |
| MK | 55,3 |
| ZZ | 48,4 |
| 0707 00 05 | AL | 45,1 |
| MK | 59,9 |
| TR | 128,8 |
| ZZ | 77,9 |
| 0709 93 10 | MA | 85,6 |
| TR | 163,7 |
| ZZ | 124,7 |
| 0805 20 10 | MA | 65,4 |
| ZZ | 65,4 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | IL | 78,7 |
| TR | 77,9 |
| ZA | 157,1 |
| ZZ | 104,6 |
| 0805 50 10 | TR | 78,2 |
| ZZ | 78,2 |
| 0806 10 10 | BR | 244,0 |
| LB | 250,2 |
| PE | 322,3 |
| TR | 169,1 |
| US | 362,2 |
| ZZ | 269,6 |
| 0808 10 80 | BR | 93,9 |
| CL | 102,3 |
| MK | 32,3 |
| NZ | 93,9 |
| US | 110,2 |
| ZA | 218,8 |
| ZZ | 108,6 |
| 0808 30 90 | CN | 52,9 |
| TR | 112,1 |
| ZZ | 82,5 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Код на третa държавa (1)

Стандартна стойност при внос

0702 00 00

AL

50,7

MA

39,1

MK

55,3

ZZ

48,4

0707 00 05

AL

45,1

MK

59,9

TR

128,8

ZZ

77,9

0709 93 10

MA

85,6

TR

163,7

ZZ

124,7

0805 20 10

MA

65,4

ZZ

65,4

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

IL

78,7

TR

77,9

ZA

157,1

ZZ

104,6

0805 50 10

TR

78,2

ZZ

78,2

0806 10 10

BR

244,0

LB

250,2

PE

322,3

TR

169,1

US

362,2

ZZ

269,6

0808 10 80

BR

93,9

CL

102,3

MK

32,3

NZ

93,9

US

110,2

ZA

218,8

ZZ

108,6

0808 30 90

CN

52,9

TR

112,1

ZZ

82,5

---

(1)  Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „с друг произход“.

---

| 16.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 306/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 306/12

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1158/2013 НА КОМИСИЯТА

от 15 ноември 2013 година

за определяне на вносните мита в сектора на зърнените култури, приложими от 16 ноември 2013 година

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),

като взе предвид Регламент (ЕС) No 642/2010 на Комисията от 20 юли 2010 г. относно правилата за прилагане на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на вносните мита в сектора на зърнените култури (2), и по-специално член 2, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че вносното мито за продукти под кодове по КН 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (пшеница мека, за посев), ex 1001 99 00 (висококачествена мека пшеница, различна от тази за посев), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 и 1007 90 00 е равно на интервенционната цена, валидна за тези продукти при вноса, увеличена с 55 %, минус вносната цена CIF, приложима за въпросната доставка. Това мито обаче не може да надхвърля размера на митото в Общата митническа тарифа. |
| --- | --- |

(1)

В член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че вносното мито за продукти под кодове по КН 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (пшеница мека, за посев), ex 1001 99 00 (висококачествена мека пшеница, различна от тази за посев), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 и 1007 90 00 е равно на интервенционната цена, валидна за тези продукти при вноса, увеличена с 55 %, минус вносната цена CIF, приложима за въпросната доставка. Това мито обаче не може да надхвърля размера на митото в Общата митническа тарифа.

| (2) | В член 136, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че за целите на изчисляването на вносното мито, посочено в параграф 1 от същия член, редовно се определят представителни цени CIF за внос на посочените продукти. |
| --- | --- |

(2)

В член 136, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 се предвижда, че за целите на изчисляването на вносното мито, посочено в параграф 1 от същия член, редовно се определят представителни цени CIF за внос на посочените продукти.

| (3) | Съгласно член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010 цената, която трябва да се използва за изчисляване на вносното мито върху продукти по кодове по КН 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (пшеница мека, за посев), ex 1001 99 00 (висококачествена мека пшеница, различна от тази за посев), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 и 1007 90 00, е дневната представителна вносна цена CIF, определена по метода, посочен в член 5 от същия регламент. |
| --- | --- |

(3)

Съгласно член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010 цената, която трябва да се използва за изчисляване на вносното мито върху продукти по кодове по КН 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (пшеница мека, за посев), ex 1001 99 00 (висококачествена мека пшеница, различна от тази за посев), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 и 1007 90 00, е дневната представителна вносна цена CIF, определена по метода, посочен в член 5 от същия регламент.

| (4) | Необходимо е да се определят вносни мита за периода, започващ от 16 ноември 2013 година, които да са приложими до влизането в сила на ново определяне. |
| --- | --- |

(4)

Необходимо е да се определят вносни мита за периода, започващ от 16 ноември 2013 година, които да са приложими до влизането в сила на ново определяне.

| (5) | С оглед на необходимостта да се осигури прилагането на дадената мярка възможно най-бързо след предоставянето на актуализираните данни, настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му, |
| --- | --- |

(5)

С оглед на необходимостта да се осигури прилагането на дадената мярка възможно най-бързо след предоставянето на актуализираните данни, настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

От 16 ноември 2013 година вносните мита в сектора на зърнените култури, посочени в член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007, са определени в приложение I към настоящия регламент въз основа на елементите, изложени в приложение II.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 15 ноември 2013 година.

За Комисията, от името на председателя,

Jerzy PLEWA

Генерален директор на генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 187, 21.7.2010 г., стр. 5.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Вносни мита за продуктите, посочени в член 136, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007, приложими от 16 ноември 2013 година

| Код по КН | Описание на стоките | Вносно мито (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 19 00
  1001 11 00 | ПШЕНИЦА твърда висококачествена | 0,00 |
| със средно качество | 0,00 |
| с ниско качество | 0,00 |
| ex 1001 91 20 | ПШЕНИЦА мека, за посев | 0,00 |
| ex 1001 99 00 | ПШЕНИЦА мека висококачествена, различна от тази за посев | 0,00 |
| 1002 10 00
  1002 90 00 | РЪЖ | 0,00 |
| 1005 10 90 | ЦАРЕВИЦА за посев, различна от хибридна | 0,00 |
| 1005 90 00 | ЦАРЕВИЦА, различна от тази за посев (2) | 0,00 |
| 1007 10 90
  1007 90 00 | СОРГО на зърна, различно от хибрид за посев | 0,00 |

Код по КН

Описание на стоките

Вносно мито (1)

(EUR/t)

1001 19 00

1001 11 00

ПШЕНИЦА твърда висококачествена

0,00

със средно качество

0,00

с ниско качество

0,00

ex 1001 91 20

ПШЕНИЦА мека, за посев

0,00

ex 1001 99 00

ПШЕНИЦА мека висококачествена, различна от тази за посев

0,00

1002 10 00

1002 90 00

РЪЖ

0,00

1005 10 90

ЦАРЕВИЦА за посев, различна от хибридна

0,00

1005 90 00

ЦАРЕВИЦА, различна от тази за посев (2)

0,00

1007 10 90

1007 90 00

СОРГО на зърна, различно от хибрид за посев

0,00

---

(1)  Вносителят може, прилагайки член 2, параграф 4 от Регламент (ЕС) No 642/2010, да се ползва от намаление на митата със:

| — | 3 EUR/t, ако пристанището на разтоварване се намира в Средиземно море (отвъд Гибралтарския провлак) или в Черно море и ако стоката пристига в Съюза през Атлантическия океан или през Суецкия канал, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, ако пристанището на разтоварване се намира в Средиземно море (отвъд Гибралтарския провлак) или в Черно море и ако стоката пристига в Съюза през Атлантическия океан или през Суецкия канал,

| — | 2 EUR/t, ако пристанището на разтоварване се намира в Дания, Естония, Ирландия, Латвия, Литва, Полша, Финландия, Швеция, Обединеното кралство или на атлантическия бряг на Пиренейския полуостров и ако стоката пристига в Съюза през Атлантическия океан. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, ако пристанището на разтоварване се намира в Дания, Естония, Ирландия, Латвия, Литва, Полша, Финландия, Швеция, Обединеното кралство или на атлантическия бряг на Пиренейския полуостров и ако стоката пристига в Съюза през Атлантическия океан.

(2)  Вносителят може да ползва фиксирано намаление от 24 EUR/t, когато са изпълнени условията по член 3 от Регламент (ЕС) No 642/2010.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

Елементи за изчисляване на митата, определени в приложение I

1.11.2013-14.11.2013

| 1. | Средни стойности за референтния период, посочен в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010:










  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Мека пшеница (1) | Царевица | Твърда пшеница с високо качество | Твърда пшеница със средно качество (2) | Твърда пшеница с ниско качество (3) |
| Борса | Minnéapolis | Chicago | — | — | — |
| Котировка | 208,10 | 125,00 | — | — | — |
| Цена CAF САЩ | — | — | 223,68 | 213,68 | 193,68 |
| Премия за Залива | — | 27,25 | — | — | — |
| Премия за Големите езера | 38,02 | — | — | — | — |

1.

Средни стойности за референтния период, посочен в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010:

(EUR/t)

Мека пшеница (1)

Царевица

Твърда пшеница с високо качество

Твърда пшеница със средно качество (2)

Твърда пшеница с ниско качество (3)

Борса

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

Котировка

208,10

125,00

—

—

—

Цена CAF САЩ

—

—

223,68

213,68

193,68

Премия за Залива

—

27,25

—

—

—

Премия за Големите езера

38,02

—

—

—

—

| 2. | Средни стойности за референтния период, посочен в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010:






  Разходи за навло: Мексикански залив — Ротердам: | 18,22 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Разходи за навло: Големите езера — Ротердам: | 50,75 EUR/t |

2.

Средни стойности за референтния период, посочен в член 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 642/2010:

Разходи за навло: Мексикански залив — Ротердам:

18,22 EUR/t

Разходи за навло: Големите езера — Ротердам:

50,75 EUR/t

---

(1)  Позитивна премия от 14 EUR/t инкорпорирано (член 5, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 642/2010).

(2)  Негативна премия от 10 EUR/t (член 5, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 642/2010).

(3)  Негативна премия от 30 EUR/t (член 5, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 642/2010).

---

РЕШЕНИЯ

| 16.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 306/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 306/15

---

РЕШЕНИЕ 2013/659/ОВППС НА СЪВЕТА

от 15 ноември 2013 година

за изменение на Решение 2010/231/ОВППС относно ограничителни мерки спрямо Сомалия

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за Европейския съюз, и по-специално член 29 от него, като има предвид,

че:

| (1) | На 26 април 2010 г. Съветът прие Решение 2010/231/ОВППС (1) относно ограничителни мерки спрямо Сомалия и за отмяна на Обща позиция 2009/138/ОВППС. |
| --- | --- |

(1)

На 26 април 2010 г. Съветът прие Решение 2010/231/ОВППС (1) относно ограничителни мерки спрямо Сомалия и за отмяна на Обща позиция 2009/138/ОВППС.

| (2) | На 24 юли 2013 г. Съветът за сигурност на ООН прие Резолюция 2111 (2013), с която измени оръжейното ембарго, наложено с параграф 5 от Резолюция 733 (1992) и доразвито в параграфи 1 и 2 от Резолюция 1425 (2002), параграф 12 от Резолюция 1846 (2008), параграф 11 от Резолюция 1851 (2008) и параграфи 33—38 от Резолюция 2093 (2013). |
| --- | --- |

(2)

На 24 юли 2013 г. Съветът за сигурност на ООН прие Резолюция 2111 (2013), с която измени оръжейното ембарго, наложено с параграф 5 от Резолюция 733 (1992) и доразвито в параграфи 1 и 2 от Резолюция 1425 (2002), параграф 12 от Резолюция 1846 (2008), параграф 11 от Резолюция 1851 (2008) и параграфи 33—38 от Резолюция 2093 (2013).

| (3) | Решение 2010/231/ОВППС следва да бъде съответно изменено, |
| --- | --- |

(3)

Решение 2010/231/ОВППС следва да бъде съответно изменено,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Решение 2010/231/ОВППС се изменя, както следва:

| 1. | Член 1, параграф 3 се заменя със следното:
  „3.   Параграфи 1 и 2 не се прилагат по отношение на:






  а) | доставката, продажбата или трансфера на оръжия и свързани с тях материали от всякакъв вид, прякото или непрякото предоставяне на технически съвети, финансова и друга помощ и на обучение във връзка с военни дейности, предназначени единствено за подпомагане на или ползване от персонала на Обединените нации, включително мисията на ООН за подпомагане в Сомалия (UNSOM); |
| --- | --- | --- |

1.

Член 1, параграф 3 се заменя със следното:

„3.   Параграфи 1 и 2 не се прилагат по отношение на:

а)

доставката, продажбата или трансфера на оръжия и свързани с тях материали от всякакъв вид, прякото или непрякото предоставяне на технически съвети, финансова и друга помощ и на обучение във връзка с военни дейности, предназначени единствено за подпомагане на или ползване от персонала на Обединените нации, включително мисията на ООН за подпомагане в Сомалия (UNSOM);

| б) | доставката, продажбата или трансфера на оръжия и свързани с тях материали от всякакъв вид, прякото или непрякото предоставяне на технически съвети, финансова и друга помощ и на обучение във връзка с военни дейности, предназначени единствено за подпомагане на или ползване от мисията на Африканския съюз в Сомалия (AMISOM); |
| --- | --- |

б)

доставката, продажбата или трансфера на оръжия и свързани с тях материали от всякакъв вид, прякото или непрякото предоставяне на технически съвети, финансова и друга помощ и на обучение във връзка с военни дейности, предназначени единствено за подпомагане на или ползване от мисията на Африканския съюз в Сомалия (AMISOM);

| в) | доставката, продажбата или трансфера на оръжия и свързани с тях материали от всякакъв вид, прякото или непрякото предоставяне на технически съвети, финансова и друга помощ, предназначени единствено за подпомагане на или ползване от стратегическите партньори на AMISOM, действащи единствено съгласно стратегическата концепция на Африканския съюз от 5 януари 2012 г. (или последващи стратегически концепции на АС), и в сътрудничество и координация с AMISOM; |
| --- | --- |

в)

доставката, продажбата или трансфера на оръжия и свързани с тях материали от всякакъв вид, прякото или непрякото предоставяне на технически съвети, финансова и друга помощ, предназначени единствено за подпомагане на или ползване от стратегическите партньори на AMISOM, действащи единствено съгласно стратегическата концепция на Африканския съюз от 5 януари 2012 г. (или последващи стратегически концепции на АС), и в сътрудничество и координация с AMISOM;

| г) | доставката, продажбата или трансфера на оръжия и свързани с тях материали от всякакъв вид прякото или непрякото предоставяне на технически съвети, финансова и друга помощ и на обучение във връзка с военни дейности, предназначени единствено за подпомагане на или ползване от мисията на Европейския съюз за обучение (EUTM) в Сомалия; |
| --- | --- |

г)

доставката, продажбата или трансфера на оръжия и свързани с тях материали от всякакъв вид прякото или непрякото предоставяне на технически съвети, финансова и друга помощ и на обучение във връзка с военни дейности, предназначени единствено за подпомагане на или ползване от мисията на Европейския съюз за обучение (EUTM) в Сомалия;

| д) | доставката, продажбата или трансфера на оръжия и свързани с тях материали от всякакъв вид прякото или непрякото предоставяне на технически съвети, финансова и друга помощ и на обучение, предназначени единствено за ползване от държави членки или международни, регионални и подрегионални организации, които вземат мерки за потушаване на пиратски действия и въоръжени грабежи по море край бреговете на Сомалия по искане на федералното правителство на Сомалия, за което то е уведомило генералния секретар и при условие че всички предприети мерки са в съответствие с приложимото международно хуманитарно право и правото в областта на правата на човека; |
| --- | --- |

д)

доставката, продажбата или трансфера на оръжия и свързани с тях материали от всякакъв вид прякото или непрякото предоставяне на технически съвети, финансова и друга помощ и на обучение, предназначени единствено за ползване от държави членки или международни, регионални и подрегионални организации, които вземат мерки за потушаване на пиратски действия и въоръжени грабежи по море край бреговете на Сомалия по искане на федералното правителство на Сомалия, за което то е уведомило генералния секретар и при условие че всички предприети мерки са в съответствие с приложимото международно хуманитарно право и правото в областта на правата на човека;

| е) | доставката, продажбата или трансфера на оръжия и свързани с тях материали от всякакъв вид, прякото или непрякото предоставяне на технически съвети, финансова и друга помощ и на обучение във връзка с военни дейности, предназначени единствено за развитието на силите за сигурност на федералното правителство на Сомалия, както и за гарантиране на сигурността на сомалийския народ, освен във връзка с доставки на посочените в приложение II изделия, при условие Комитетът по санкциите да е уведомен най-малко пет дни предварително в съответствие с параграфи 14 и 15 от Резолюция 2111 (2013) на ССООН, включително, когато е приложимо, съгласно предвиденото в параграф 4 от настоящия член; |
| --- | --- |

е)

доставката, продажбата или трансфера на оръжия и свързани с тях материали от всякакъв вид, прякото или непрякото предоставяне на технически съвети, финансова и друга помощ и на обучение във връзка с военни дейности, предназначени единствено за развитието на силите за сигурност на федералното правителство на Сомалия, както и за гарантиране на сигурността на сомалийския народ, освен във връзка с доставки на посочените в приложение II изделия, при условие Комитетът по санкциите да е уведомен най-малко пет дни предварително в съответствие с параграфи 14 и 15 от Резолюция 2111 (2013) на ССООН, включително, когато е приложимо, съгласно предвиденото в параграф 4 от настоящия член;

| ж) | доставката, продажбата или трансфера на оръжия и свързани с тях материали от всякакъв вид, посочени в приложение II, за федералното правителство на Сомалия след предварително одобрение от Комитета по санкциите за всеки отделен случай; |
| --- | --- |

ж)

доставката, продажбата или трансфера на оръжия и свързани с тях материали от всякакъв вид, посочени в приложение II, за федералното правителство на Сомалия след предварително одобрение от Комитета по санкциите за всеки отделен случай;

| з) | доставката, продажбата или трансфера на защитно облекло, включително временно изнесени за Сомалия бронежилетки и военни каски, само за лично ползване от персонала на Организацията на обединените нации, представителите на медиите и работещите в хуманитарната област и в областта на развитието и подпомагащия ги персонал; |
| --- | --- |

з)

доставката, продажбата или трансфера на защитно облекло, включително временно изнесени за Сомалия бронежилетки и военни каски, само за лично ползване от персонала на Организацията на обединените нации, представителите на медиите и работещите в хуманитарната област и в областта на развитието и подпомагащия ги персонал;

| и) | доставката, продажбата или трансфера на несмъртоносно военно оборудване, предназначено единствено за хуманитарни или защитни цели, за което пет дни предварително доставящата държава, международна, регионална или подрегионална организация е уведомила за сведение Комитета по санкциите; |
| --- | --- |

и)

доставката, продажбата или трансфера на несмъртоносно военно оборудване, предназначено единствено за хуманитарни или защитни цели, за което пет дни предварително доставящата държава, международна, регионална или подрегионална организация е уведомила за сведение Комитета по санкциите;

| й) | доставката, продажбата или трансфера на оръжия и свързани с тях материали от всякакъв вид, прякото или непрякото предоставяне на технически съвети, финансова и друга помощ и на обучение във връзка с военни дейности от държави членки или международни, регионални и подрегионални организации, предназначени единствено за подпомагане изграждането на сомалийските институции в сектора на сигурността и при липса на отрицателно решение на Комитета по санкциите в рамките на пет работни дни от получаване на уведомление за такава помощ от доставящата държава членка, международна, регионална или подрегионална организация.“ |
| --- | --- |

й)

доставката, продажбата или трансфера на оръжия и свързани с тях материали от всякакъв вид, прякото или непрякото предоставяне на технически съвети, финансова и друга помощ и на обучение във връзка с военни дейности от държави членки или международни, регионални и подрегионални организации, предназначени единствено за подпомагане изграждането на сомалийските институции в сектора на сигурността и при липса на отрицателно решение на Комитета по санкциите в рамките на пет работни дни от получаване на уведомление за такава помощ от доставящата държава членка, международна, регионална или подрегионална организация.“

| 2. | Заглавието на приложение II се заменя със следното:
  „Списък на изделията, посочени в член 1, параграф 3, букви е) и ж)“. |
| --- | --- |

2.

Заглавието на приложение II се заменя със следното:

„Списък на изделията, посочени в член 1, параграф 3, букви е) и ж)“.

Член 2

Настоящото решение влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 15 ноември 2013 година.

За Съвета

Председател

R. ŠADŽIUS

---

(1)  ОВ L 105, 27.4.2010 г., стр. 17.

1

---

| 16.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 306/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 306/17

---

РЕШЕНИЕ 2013/660/ОВППС НА СЪВЕТА

от 15 ноември 2013 година

за изменение на Решение 2012/389/ОВППС относно мисията на Европейския съюз за изграждане на регионален морски капацитет в региона на Африканския рог (EUCAP NESTOR)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за Европейския съюз, и по-специално член 28, член 42, параграф 4 и член 43, параграф 2 от него,

като взе предвид предложението на върховния представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност,

като има предвид, че:

| (1) | На 16 юли 2012 г. Съветът прие Решение 2012/389/ОВППС (1). Срокът на действие на това решение изтича на 15 юли 2014 г. |
| --- | --- |

(1)

На 16 юли 2012 г. Съветът прие Решение 2012/389/ОВППС (1). Срокът на действие на това решение изтича на 15 юли 2014 г.

| (2) | На 9 юли 2013 г. Съветът прие Решение 2013/367/ОВППС (2), което измени Решение 2012/389/ОВППС и удължи периода, обхванат от финансовата референтна сума, до 15 ноември 2013 г. |
| --- | --- |

(2)

На 9 юли 2013 г. Съветът прие Решение 2013/367/ОВППС (2), което измени Решение 2012/389/ОВППС и удължи периода, обхванат от финансовата референтна сума, до 15 ноември 2013 г.

| (3) | Решение 2012/389/ОВППС следва да бъде изменено, за да се предвиди нова финансова референтна сума за периода от 16 ноември 2013 г. до 15 юли 2014 г. |
| --- | --- |

(3)

Решение 2012/389/ОВППС следва да бъде изменено, за да се предвиди нова финансова референтна сума за периода от 16 ноември 2013 г. до 15 юли 2014 г.

| (4) | EUCAP NESTOR ще се провежда в обстановка, която може да се влоши и да възпрепятства постигането на целите на външната дейност на Съюза, установени в член 21 от Договора, |
| --- | --- |

(4)

EUCAP NESTOR ще се провежда в обстановка, която може да се влоши и да възпрепятства постигането на целите на външната дейност на Съюза, установени в член 21 от Договора,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Член 13, параграф 1 от Решение 2012/389/ОВППС се заменя със следното:

„1.   Референтната сума, предназначена за покриване на свързаните с EUCAP NESTOR разходи за периода от 16 юли 2012 г. до 15 ноември 2013 г., е в размер на 22 880 000 EUR.

Референтната сума, предназначена за покриване на разходите на EUCAP NESTOR за периода от 16 ноември 2013 г. до 15 юли 2014 г., е 11 950 000 EUR.“

Член 2

Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.

Съставено в Брюксел на 15 ноември 2013 година.

За Съвета

Председател

R. ŠADŽIUS

---

(1)  Решение 2012/389/ОВППС на Съвета от 16 юли 2012 г. относно мисията на Европейския съюз за изграждане на регионален морски капацитет в региона на Африканския рог (EUCAP NESTOR) (ОВ L 187, 17.7.2012 г., стр. 40).

1

(2)  Решение 2013/367/ОВППС на Съвета от 9 юли 2013 г. за изменение на Решение 2012/389/ОВППС относно мисията на Европейския съюз за изграждане на регионален морски капацитет в региона на Африканския рог (EUCAP NESTOR) (ОВ L 189, 10.7.2013 г., стр. 12).

2

---

| 16.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 306/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 306/18

---

РЕШЕНИЕ 2013/661/ОВППС НА СЪВЕТА

от 15 ноември 2013 година

за изменение на Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за Европейския съюз, и по-специално член 29 от него,

като взе предвид Решение 2010/413/ОВППС на Съвета от 26 юли 2010 г. относно ограничителни мерки срещу Иран и за отмяна на Обща позиция 2007/140/ОВППС (1), и по-специално член 23, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | На 26 юли 2010 г. Съветът прие Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран. |
| --- | --- |

(1)

На 26 юли 2010 г. Съветът прие Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран.

| (2) | С решенията си от 6 септември 2013 г. по дела T–493/10 (2), T–4/11 и Т–5/11 (3), T–12/11 (4), T–13/11 (5), T–24/11 (6), T–42/12 и Т–181/12 (7), T–57/12 (8) и T–110/12 (9) Общият съд на Европейския съюз отмени решенията на Съвета за включване на Persia International Bank plc, Export Development Bank of Iran, Iran Insurance Company, Post Bank Iran, Bank Refah Kargaran, Naser Bateni, Good Luck Shipping LLC и Iranian Offshore Engineering & Construction Co. в списъка на лицата и образуванията, към които се прилагат ограничителни мерки, поместен в приложение II към Решение 2010/413/ОВППС. |
| --- | --- |

(2)

С решенията си от 6 септември 2013 г. по дела T–493/10 (2), T–4/11 и Т–5/11 (3), T–12/11 (4), T–13/11 (5), T–24/11 (6), T–42/12 и Т–181/12 (7), T–57/12 (8) и T–110/12 (9) Общият съд на Европейския съюз отмени решенията на Съвета за включване на Persia International Bank plc, Export Development Bank of Iran, Iran Insurance Company, Post Bank Iran, Bank Refah Kargaran, Naser Bateni, Good Luck Shipping LLC и Iranian Offshore Engineering & Construction Co. в списъка на лицата и образуванията, към които се прилагат ограничителни мерки, поместен в приложение II към Решение 2010/413/ОВППС.

| (3) | Persia International Bank plc, Export Development Bank of Iran, Iran Insurance Company, Post Bank Iran, Bank Refah Kargaran, Naser Bateni, Good Luck Shipping LLC и Iranian Offshore Engineering & Construction Co. следва да бъдат включени повторно в списъка на лицата и образуванията, към които се прилагат ограничителни мерки, въз основа на нови индивидуални основания за включване. |
| --- | --- |

(3)

Persia International Bank plc, Export Development Bank of Iran, Iran Insurance Company, Post Bank Iran, Bank Refah Kargaran, Naser Bateni, Good Luck Shipping LLC и Iranian Offshore Engineering & Construction Co. следва да бъдат включени повторно в списъка на лицата и образуванията, към които се прилагат ограничителни мерки, въз основа на нови индивидуални основания за включване.

| (4) | В списъка на лицата и образуванията, към които се прилагат ограничителни мерки, следва да бъде включено едно допълнително образувание, а идентификационните данни за друго образувание, към което се прилагат ограничителни мерки, следва да бъдат изменени. |
| --- | --- |

(4)

В списъка на лицата и образуванията, към които се прилагат ограничителни мерки, следва да бъде включено едно допълнително образувание, а идентификационните данни за друго образувание, към което се прилагат ограничителни мерки, следва да бъдат изменени.

| (5) | В резултат на решението на Общия съд по дело T–421/11 (10) Qualitest FZE не е включено в списъка на лицата и образуванията, към които се прилагат ограничителни мерки, поместен в приложение II към Решение 2010/413/ОВППС, |
| --- | --- |

(5)

В резултат на решението на Общия съд по дело T–421/11 (10) Qualitest FZE не е включено в списъка на лицата и образуванията, към които се прилагат ограничителни мерки, поместен в приложение II към Решение 2010/413/ОВППС,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Приложение II към Решение 2010/413/ОВППС се изменя, както е посочено в приложението към настоящото решение.

Член 2

Настоящото решение влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 15 ноември 2013 година.

За Съвета

Председател

R. ŠADŽIUS

---

(1)  ОВ L 195, 27.7.2010 г., стр. 39.

1

(2)  Решение от 6 септември 2013 г. по дело T–493/10 Persia International Bank plc срещу Съвет на Европейския съюз.

2

Persia International Bank plc срещу Съвет на Европейския съюз.

(3)  Решение от 6 септември 2013 г. по съединени дела T–4/11 и T–5/11 Export Development Bank of Iran срещу Съвет на Европейския съюз.

3

Export Development Bank of Iran срещу Съвет на Европейския съюз.

(4)  Решение от 6 септември 2013 г. по дело T–12/11 Iran Insurance Company срещу Съвет на Европейския съюз.

4

Iran Insurance Company срещу Съвет на Европейския съюз.

(5)  Решение от 6 септември 2013 г. по дело T–13/11 Post Bank Iran срещу Съвет на Европейския съюз.

5

Post Bank Iran срещу Съвет на Европейския съюз.

(6)  Решение от 6 септември 2013 г. по дело T–24/11 Bank Refah Kargaran срещу Съвет на Европейския съюз.

6

Bank Refah Kargaran срещу Съвет на Европейския съюз.

(7)  Решение от 6 септември 2013 г. по дела T–42/12 и T–181/12 Naser Bateni срещу Съвет на Европейския съюз.

7

Naser Bateni срещу Съвет на Европейския съюз.

(8)  Решение от 6 септември 2013 г. по дело T–57/12 Good Luck Shipping LLC срещу Съвет на Европейския съюз.

8

Good Luck Shipping LLC срещу Съвет на Европейския съюз.

(9)  Решение от 6 септември 2013 г. по дело T–110/12 Iranian Offshore Engineering & Construction Co. срещу Съвет на Европейския съюз.

9

Iranian Offshore Engineering & Construction Co. срещу Съвет на Европейския съюз.

(10)  Решение от 5 декември 2012 г. по дело T–421/11 Qualitest FZE срещу Съвет на Европейския съюз.

10

Qualitest FZE срещу Съвет на Европейския съюз.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

I.   Лицето и образуванията, посочени по-долу, се добавят в списъка, поместен в приложение II към Решение 2010/413/ОВППС

I.   Лица и образувания, участващи в дейности, свързани с ядрени или балистични ракети, и лица и образувания, подкрепящи правителството на Иран

Б.   Образувания

| | Име | Идентификационни данни | Основания | Дата на включване в списъка |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Post Bank of Iran (известна още като Post Bank Iran, Post Bank) | 237, Motahari Ave., Tehran, Iran 1587618118 |
| Уебсайт: www.postbank.ir |

Име

Идентификационни данни

Основания

Дата на включване в списъка

1.

Post Bank of Iran (известна още като Post Bank Iran, Post Bank)

237, Motahari Ave., Tehran, Iran 1587618118

Уебсайт: www.postbank.ir

Дружество, в което иранското правителство е мажоритарен собственик и което предоставя финансова подкрепа на иранското правителство.

16.11.2013 г.

2.

Iran Insurance Company (известно още като Bimeh Iran)

121 Fatemi Ave., P.O. Box 14155-6363 Tehran, IranP.O. Box 14155-6363, 107 Fatemi Ave., Tehran, Iran

Дружество — държавна собственост, което предоставя финансова подкрепа на иранското правителство.

16.11.2013 г.

3.

Export Development Bank of Iran (EDBI) (включително всички клонове и дъщерни дружества)

Export Development Building, 21th floor, Tose’e tower, 15th st, Ahmad Qasir Ave, Tehran - Iran, 15138-35711 next to the 15th Alley, Bokharest Street, Argentina Square, Tehran, Iran; Tose’e Tower, corner of 15th St, Ahmad Qasir Ave., Argentine Square, Tehran, Iran; No 129, 21 ’s Khaled Eslamboli, No 1 Building, Tehran, Iran; C.R. No 86936 (Iran)

Дружество — държавна собственост, което предоставя финансова подкрепа на иранското правителство.

16.11.2013 г.

4.

Persia International Bank Plc

6 Lothbury, London Post Code: EC2R 7HH, United Kingdom

Образувание — собственост на посочените образувания Bank Mellat и Bank Tejarat.

16.11.2013 г.

5.

Iranian Offshore Engineering & Construction Co (IOEC)

18 Shahid Dehghani Street, Qarani Street, Tehran 19395-5999

или: No 52 North Kheradmand Avenue (Corner of 6th Alley) Tehran, IRAN

Уебсайт: http://www.ioec.com/

Важно образувание в енергийния сектор, което осигурява съществени приходи на иранското правителство. Като такова IOEC предоставя финансова и логистична подкрепа на иранското правителство.

16.11.2013 г.

6.

Bank Refah Kargaran

(известна още като Bank Refah)

40, North Shiraz Street, Mollasadra Ave., Vanak Sq., Tehran, Postal Code 19917, Iran

Swift: REF AIRTH

Образувание, което предоставя подкрепа на правителството на Иран. То е 94 % собственост на Iranian Social Security Organisation, която на свой ред се контролира от иранското правителство и предоставя банкови услуги на държавните министерства.

16.11.2013 г.

III.   Islamic Republic of Iran Shipping Lines (IRISL)

А.   Лица

| | Име | Идентификационни данни | Основания | Дата на включване в списъка |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Naser Bateni | Роден на 16 декември 1962 г., притежава иранско гражданство. | Naser Bateni действа от името на IRISL. Бил е директор на IRISL до 2008 г., след което е бил изпълнителен директор на IRISL Europe GmbH. Понастоящем е управляващ директор на Hanseatic Trade and Trust Shipping GmbH (HTTS), която в качеството си на главен агент предоставя основни услуги на Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID) и на Hafize Darya Shipping Lines (HDS Lines) — две образувания, които са посочени като действащи от името на IRISL. | 16.11.2013 г. |

Име

Идентификационни данни

Основания

Дата на включване в списъка

1.

Naser Bateni

Роден на 16 декември 1962 г., притежава иранско гражданство.

Naser Bateni действа от името на IRISL. Бил е директор на IRISL до 2008 г., след което е бил изпълнителен директор на IRISL Europe GmbH. Понастоящем е управляващ директор на Hanseatic Trade and Trust Shipping GmbH (HTTS), която в качеството си на главен агент предоставя основни услуги на Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID) и на Hafize Darya Shipping Lines (HDS Lines) — две образувания, които са посочени като действащи от името на IRISL.

16.11.2013 г.

Б   Образувания

| | Име | Идентификационни данни | Основания | Дата на включване в списъка |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Good Luck Shipping Company LLC
  (известно още като Good Luck Shipping Company) | P.O. BOX 5562, Dubai; or P.O. Box 8486, Dubai, United Arab Emirates | Good Luck Shipping Company LLC предоставя в качеството си на агент на Hafize Darya Shipping Lines (HDS Lines) в Обединените арабски емирства основни услуги на HDS Lines, която е посочена като образувание, действащо от името на IRISL. | 16.11.2013 г. |
| 2. | Hanseatic Trade Trust & Shipping (HTTS) GmbH | Адрес: Schottweg 7, 22087 Hamburg, Germany;
  Алтернативен адрес: Opp 7th Alley, Zarafshan St, Eivanak St, Qods Township. | Hanseatic Trade and Trust Shipping GmbH (HTTS) е главният агент на Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID) и на Hafize Darya Shipping Lines (HDS Lines) и като такъв предоставя съществени услуги на тези две образувания, които са посочени като действащи от името на IRISL. | 16.11.2013 г. |

Име

Идентификационни данни

Основания

Дата на включване в списъка

1.

Good Luck Shipping Company LLC

(известно още като Good Luck Shipping Company)

P.O. BOX 5562, Dubai; or P.O. Box 8486, Dubai, United Arab Emirates

Good Luck Shipping Company LLC предоставя в качеството си на агент на Hafize Darya Shipping Lines (HDS Lines) в Обединените арабски емирства основни услуги на HDS Lines, която е посочена като образувание, действащо от името на IRISL.

16.11.2013 г.

2.

Hanseatic Trade Trust & Shipping (HTTS) GmbH

Адрес: Schottweg 7, 22087 Hamburg, Germany;

Алтернативен адрес: Opp 7th Alley, Zarafshan St, Eivanak St, Qods Township.

Hanseatic Trade and Trust Shipping GmbH (HTTS) е главният агент на Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID) и на Hafize Darya Shipping Lines (HDS Lines) и като такъв предоставя съществени услуги на тези две образувания, които са посочени като действащи от името на IRISL.

16.11.2013 г.

II.   Вписването относно посоченото по-долу образувание, поместено в приложение II към Решение 2010/413/ОВППС, се заменя с вписването по-долу

Б.   Образувания

| | Име | Идентификационни данни | Основания | Дата на включване в списъка |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Onerbank ZAO (известна още като Onerbank ZAT, Eftekhar Bank, Honor Bank, Honorbank, North European Bank) | Ulitsa Klary Tsetkin 51- 1, 220004, Minsk, Belarus | Банка със седалище в Беларус, собственост на Bank Refah Kargaran, Bank Saderat и Bank Toseeh Saderat Iran. | 23.5.2011 г. |

Име

Идентификационни данни

Основания

Дата на включване в списъка

1.

Onerbank ZAO (известна още като Onerbank ZAT, Eftekhar Bank, Honor Bank, Honorbank, North European Bank)

Ulitsa Klary Tsetkin 51- 1, 220004, Minsk, Belarus

Банка със седалище в Беларус, собственост на Bank Refah Kargaran, Bank Saderat и Bank Toseeh Saderat Iran.

23.5.2011 г.

---

| 16.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 306/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 306/21

---

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 14 октомври 2013 година

за изменение на Решение 2009/767/ЕО във връзка със създаването, поддържането и публикуването на доверителни списъци на доставчици на удостоверителни услуги, които се намират под надзора или са акредитирани от държавите членки

(нотифицирано под номер C(2013) 6543)

(текст от значение за ЕИП)

(2013/662/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 2006/123/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 г. относно услугите на вътрешния пазар (1), и по-специално член 8, параграф 3 от нея,

като има предвид, че:

| (1) | Решение 2009/767/ЕО на Комисията от 16 октомври 2009 г. за определяне на мерки, улесняващи прилагането на процедури с помощта на електронни средства чрез „единични звена за контакт“ в съответствие с Директива 2006/123/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно услугите на вътрешния пазар (2) задължава държавите членки да предоставят информацията, необходима за валидиране на усъвършенствани електронни подписи, поддържани от квалифицирано удостоверение. Тази информация следва да се представя по стандартизиран начин, като се използват така наречените доверителни списъци, съдържащи данни за доставчиците на удостоверителни услуги, които издават квалифицирани удостоверения за потребители в съответствие с Директива 1999/93/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 декември 1999 г. относно правната рамка на Общността за електронните подписи (3) и които се намират под надзора или са акредитирани от държавите членки. |
| --- | --- |

(1)

Решение 2009/767/ЕО на Комисията от 16 октомври 2009 г. за определяне на мерки, улесняващи прилагането на процедури с помощта на електронни средства чрез „единични звена за контакт“ в съответствие с Директива 2006/123/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно услугите на вътрешния пазар (2) задължава държавите членки да предоставят информацията, необходима за валидиране на усъвършенствани електронни подписи, поддържани от квалифицирано удостоверение. Тази информация следва да се представя по стандартизиран начин, като се използват така наречените доверителни списъци, съдържащи данни за доставчиците на удостоверителни услуги, които издават квалифицирани удостоверения за потребители в съответствие с Директива 1999/93/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 декември 1999 г. относно правната рамка на Общността за електронните подписи (3) и които се намират под надзора или са акредитирани от държавите членки.

| (2) | Практическото прилагане на Решение 2009/767/ЕО от страна на държавите членки показа, че са необходими някои подобрения, за да се използват доверителните списъци по най-рационален начин. Освен това Европейският институт за стандарти в далекосъобщенията (ETSI) публикува нови технически спецификации за доверителни списъци (TS 119 612), които се основават на спецификациите, включени понастоящем в приложението към решението, като същевременно внасят редица подобрения в съществуващите спецификации. |
| --- | --- |

(2)

Практическото прилагане на Решение 2009/767/ЕО от страна на държавите членки показа, че са необходими някои подобрения, за да се използват доверителните списъци по най-рационален начин. Освен това Европейският институт за стандарти в далекосъобщенията (ETSI) публикува нови технически спецификации за доверителни списъци (TS 119 612), които се основават на спецификациите, включени понастоящем в приложението към решението, като същевременно внасят редица подобрения в съществуващите спецификации.

| (3) | Поради това Решение 2009/767/ЕО следва да бъде изменено, за да включи както позоваване на техническите спецификации 119 612 на ETSI, така и промени, които се считат за необходими, за да се подобри и улесни прилагането и използването на доверителни списъци. |
| --- | --- |

(3)

Поради това Решение 2009/767/ЕО следва да бъде изменено, за да включи както позоваване на техническите спецификации 119 612 на ETSI, така и промени, които се считат за необходими, за да се подобри и улесни прилагането и използването на доверителни списъци.

| (4) | С цел да се даде възможност на държавите членки да осъществят изискваните технически изменения в своите сегашни доверителни списъци, уместно е настоящото решение да се прилага от 1 февруари 2014 г. |
| --- | --- |

(4)

С цел да се даде възможност на държавите членки да осъществят изискваните технически изменения в своите сегашни доверителни списъци, уместно е настоящото решение да се прилага от 1 февруари 2014 г.

| (5) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Комитета по Директивата за услугите, |
| --- | --- |

(5)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Комитета по Директивата за услугите,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Изменения на Решение 2009/767/ЕО

Решение 2009/767/ЕО се изменя, както следва:

| 1) | Член 2 се изменя, както следва:






  а) | Параграфи 1, 2 и 2а се заменят със следното:
  „1.   Всяка държава членка създава, поддържа и публикува в съответствие с определените в приложението технически спецификации доверителен списък, съдържащ минималната изисквана информация по отношение на намиращите се под неин надзор и притежаващи нейна акредитация доставчици на удостоверителни услуги, издаващи квалифицирани удостоверения за потребители.
  2.   Държавите членки създават и публикуват доверителен списък в машинно обработваема форма в съответствие с определените в приложението технически спецификации. Ако държава членка реши да публикува своя доверителен списък в четима от човек форма, тази форма на доверителния списък съответства на спецификациите в приложението.
  2а.   Държавите членки подписват по електронен път машинно обработваемата форма на своя доверителен списък, за да гарантират нейната автентичност и цялост. Ако държава членка публикува своя доверителен списък в четима от човек форма, тя гарантира, че тази форма на доверителния списък съдържа същите данни, каквито съдържа машинно обработваемата форма, и я подписва по електронен път със същото удостоверение, което се използва при машинно обработваемата форма.“ |
| --- | --- | --- |

1)

Член 2 се изменя, както следва:

а)

Параграфи 1, 2 и 2а се заменят със следното:

„1.   Всяка държава членка създава, поддържа и публикува в съответствие с определените в приложението технически спецификации доверителен списък, съдържащ минималната изисквана информация по отношение на намиращите се под неин надзор и притежаващи нейна акредитация доставчици на удостоверителни услуги, издаващи квалифицирани удостоверения за потребители.

2.   Държавите членки създават и публикуват доверителен списък в машинно обработваема форма в съответствие с определените в приложението технически спецификации. Ако държава членка реши да публикува своя доверителен списък в четима от човек форма, тази форма на доверителния списък съответства на спецификациите в приложението.

2а.   Държавите членки подписват по електронен път машинно обработваемата форма на своя доверителен списък, за да гарантират нейната автентичност и цялост. Ако държава членка публикува своя доверителен списък в четима от човек форма, тя гарантира, че тази форма на доверителния списък съдържа същите данни, каквито съдържа машинно обработваемата форма, и я подписва по електронен път със същото удостоверение, което се използва при машинно обработваемата форма.“

| б) | Вмъква се следният параграф 2б:
  „2б.   Държавите членки гарантират, че машинно обработваемата форма на техните доверителни списъци е достъпна в мястото си на публикуване по всяко време без прекъсване, освен за целите на поддръжката“. |
| --- | --- |

б)

Вмъква се следният параграф 2б:

„2б.   Държавите членки гарантират, че машинно обработваемата форма на техните доверителни списъци е достъпна в мястото си на публикуване по всяко време без прекъсване, освен за целите на поддръжката“.

| в) | Параграф 3 се заменя със следното:
  „3.   Държавите членки съобщават на Комисията следната информация:






  а) | органа или органите, отговарящи за създаването, поддържането и публикуването на машинно обработваемата форма на доверителния списък; |
| --- | --- | --- |

в)

Параграф 3 се заменя със следното:

„3.   Държавите членки съобщават на Комисията следната информация:

а)

органа или органите, отговарящи за създаването, поддържането и публикуването на машинно обработваемата форма на доверителния списък;

| б) | мястото на публикуване на машинно обработваемата форма на доверителния списък; |
| --- | --- |

б)

мястото на публикуване на машинно обработваемата форма на доверителния списък;

| в) | две или повече удостоверения за публичен ключ на оператора на схемата, чиито срокове на валидност се различават с най-малко три месеца и съответстват на частните ключове, които могат да се използват за подписване на машинно обработваемата форма на доверителния списък по електронен път; |
| --- | --- |

в)

две или повече удостоверения за публичен ключ на оператора на схемата, чиито срокове на валидност се различават с най-малко три месеца и съответстват на частните ключове, които могат да се използват за подписване на машинно обработваемата форма на доверителния списък по електронен път;

| г) | всички промени в информацията по букви а), б) и в).“ |
| --- | --- |

г)

всички промени в информацията по букви а), б) и в).“

| г) | Вмъква се следният параграф 3а:
  „3а.   Ако държава членка публикува доверителния списък в четима от човек форма, информацията по параграф 3 се съобщава и по отношение на четимата от човек форма.“ |
| --- | --- |

г)

Вмъква се следният параграф 3а:

„3а.   Ако държава членка публикува доверителния списък в четима от човек форма, информацията по параграф 3 се съобщава и по отношение на четимата от човек форма.“

| 2) | Приложението се заменя с приложението към настоящото решение. |
| --- | --- |

2)

Приложението се заменя с приложението към настоящото решение.

Член 2

Прилагане

Настоящото решение се прилага от 1 февруари 2014 г.

Член 3

Адресати

Адресати на настоящото решение са държавите членки.

Съставено в Брюксел на 14 октомври 2013 година.

За Комисията

Michel BARNIER

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 376, 27.12.2006 г., стр. 36.

1

(2)  ОВ L 274, 20.10.2009 г., стр. 36.

2

(3)  ОВ L 13, 19.1.2000 г., стр. 12.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

ТЕХНИЧЕСКИ СПЕЦИФИКАЦИИ ЗА ОБЩ ОБРАЗЕЦ НА ДОВЕРИТЕЛЕН СПИСЪК НА ПОДНАДЗОРНИ/АКРЕДИТИРАНИ ДОСТАВЧИЦИ НА УДОСТОВЕРИТЕЛНИ УСЛУГИ

ОБЩИ ИЗИСКВАНИЯ

1.   Въведение

С общия образец на доверителен списък на поднадзорни/акредитирани доставчици на удостоверителни услуги се цели създаването на общ формат, в който държавите членки да предоставят информация за състоянието на надзора/акредитацията на удостоверителните услуги, предлагани от доставчици на удостоверителни услуги (1) (ДУУ), намиращи се под техен надзор/акредитация по отношение на съответствието с разпоредбите на Директива 1999/93/ЕО. Това включва предоставянето на информация за състоянието на надзора/акредитацията на поднадзорните/акредитираните удостоверителни услуги през минали периоди.

Тази информация е предназначена преди всичко да подпомогне валидирането на квалифицирани електронни подписи (КЕП) и усъвършенствани електронни подписи (УЕП) (2), поддържани от квалифицирано удостоверение (КУ) (3)
   (4).

Задължителната информация в доверителния списък трябва да включва минималната необходима информация за поднадзорните/акредитираните ДУУ, издаващи квалифицирани удостоверения (КУ) (5) в съответствие с разпоредбите на Директива 1999/93/ЕО (член 3, параграф 2, член 3, параграф 3 и член 7, параграф 1, буква а), в това число — когато това не е част от КУ — информация за КУ, поддържащи електронен подпис, както и дали подписът е или не е създаден с помощта на устройство за създаване на защитени електронни подписи (Secure Signature Creation Device — SSCD) (6).

Допълнителна информация за други ДУУ, които не издават КУ, но предлагат услуги, свързани с електронни подписи (напр. ДУУ, предлагащи услуги за времеви печати (Time Stamping Services) и издаващи времеви маркери (Time Stamp Tokens); ДУУ, издаващи неквалифицирани удостоверения и т.н.), може да бъде включена на доброволна основа в доверителния списък на национално ниво, при условие че те са акредитирани/поднадзорни подобно на ДУУ, издаващи КУ, или са одобрени съгласно различна национална схема за одобрение. Възможно е в някои държави членки националните схеми за одобрение да се различават по отношение на приложимите изисквания и/или отговарящата организация от схемите за надзор или доброволна акредитация, които се прилагат за ДУУ, издаващи КУ. В настоящите спецификации понятията „акредитирани“ и/или „поднадзорни“ обхващат също така националните схеми за одобрение, като държавите членки ще предоставят в доверителните си списъци допълнителна информация относно характера на националните схеми, в това число пояснение за евентуалните разлики спрямо схемите за надзор/акредитация, които се прилагат за ДУУ, издаващи КУ.

Общият образец се основава върху техническата спецификация TS 119 612 v1.1.1 (7) на ETSI (наричана по-долу „ETSI TS 119 612“), в която се разглеждат създаването, публикуването, мястото на публикуване, достъпът, удостоверяването и интегритетът на такива списъци.

2.   Структура на общия образец за доверителен списък

Общият образец за доверителен списък на държава членка е структуриран съгласно ETSI TS 119 612 по следните категории информация:

| 1. | таг за доверителен списък, даващ възможност за идентифициране на доверителния списък при електронно търсене; |
| --- | --- |

1.

таг за доверителен списък, даващ възможност за идентифициране на доверителния списък при електронно търсене;

| 2. | информация за доверителния списък и неговата схема на издаване; |
| --- | --- |

2.

информация за доверителния списък и неговата схема на издаване;

| 3. | поредица от полета, съдържащи информация за еднозначно идентифициране на всеки ДУУ под надзор/акредитация по схемата (тази поредица е незадължителен елемент, т.е. когато тя не е използвана, се предполага, че списъкът е празен, т.е. в съответната държава членка няма поднадзорни или акредитирани ДУУ в обхвата на доверителния списък); |
| --- | --- |

3.

поредица от полета, съдържащи информация за еднозначно идентифициране на всеки ДУУ под надзор/акредитация по схемата (тази поредица е незадължителен елемент, т.е. когато тя не е използвана, се предполага, че списъкът е празен, т.е. в съответната държава членка няма поднадзорни или акредитирани ДУУ в обхвата на доверителния списък);

| 4. | за всеки включен в списъка ДУУ — данните за неговите специфични удостоверителни услуги, чието актуално състояние се отразява в доверителния списък, се предоставят като поредица от полета, еднозначно идентифициращи предлаганите от ДУУ поднадзорни/акредитирани удостоверителни услуги и тяхното актуално състояние (тази поредица трябва да има поне един елемент); |
| --- | --- |

4.

за всеки включен в списъка ДУУ — данните за неговите специфични удостоверителни услуги, чието актуално състояние се отразява в доверителния списък, се предоставят като поредица от полета, еднозначно идентифициращи предлаганите от ДУУ поднадзорни/акредитирани удостоверителни услуги и тяхното актуално състояние (тази поредица трябва да има поне един елемент);

| 5. | за всяка включена в списъка поднадзорна/акредитирана удостоверителна услуга — информацията за историята на състоянието (когато това е приложимо); |
| --- | --- |

5.

за всяка включена в списъка поднадзорна/акредитирана удостоверителна услуга — информацията за историята на състоянието (когато това е приложимо);

| 6. | подписа, използван за доверителния списък. |
| --- | --- |

6.

подписа, използван за доверителния списък.

В контекста на ДУУ, издаващи КУ, структурата на доверителния списък, и по-специално елементът с информация за услугата (съгласно точка 4 по-горе), дава възможност допълнителната информация в разширената информация за услугата да компенсира ситуациите, при които в квалифицираното удостоверение липсва достатъчно (машинно обработваема) информация относно неговото квалифицирано състояние, евентуалната му поддръжка от SSCD, и особено да реши проблема, произтичащ от факта, че повечето (търговски) ДУУ използват един единствен издаващ удостоверяващ орган (УО) за издаването на няколко типа потребителски удостоверения — както квалифицирани, така и неквалифицирани.

В контекста на услугите на УО за генериране на удостоверение броят на вписванията в списъка на услуги за ДУУ може да бъде намален, ако съществуват една или повече услуги на УО на по-високо ниво в рамките на PKI на ДУУ (напр. в контекста на йерархичната верига на УО, свързваща един базов УО с издаващи УО), като в списъка се впишат услугите на УО от по-високо ниво, а не услугите на УО, издаващи потребителски удостоверения (напр. като се впишат само услугите на базовия УО за ДУУ). Въпреки това в тези случаи информацията за състоянието се прилага за цялата йерархия на услугите на УО, спадащи под вписаната в списъка услуга, като трябва да бъде спазен и гарантиран принципът за осигуряване на еднозначна връзка между удостоверителната услуга на ДУУКУ и набора от удостоверения, които трябва да се идентифицират като КУ.

2.1.   Описание на информацията във всяка категория

1.   Таг за доверителен списък

2.   Информация за доверителния списък и неговата схема на издаване

В тази категория се включва следната информация:

| — | идентификатор за версията на формàта на доверителния списък, |
| --- | --- |

—

идентификатор за версията на формàта на доверителния списък,

| — | пореден номер (номер на версията) на доверителния списък, |
| --- | --- |

—

пореден номер (номер на версията) на доверителния списък,

| — | информация за типа на доверителния списък (напр. за установяване на факта, че доверителният списък дава информация за състоянието на надзор/акредитация на удостоверителни услуги на ДУУ, които са под надзора/акредитацията на съответната държава членка по отношение на съответствието им с разпоредбите на Директива 1999/93/ЕО), |
| --- | --- |

—

информация за типа на доверителния списък (напр. за установяване на факта, че доверителният списък дава информация за състоянието на надзор/акредитация на удостоверителни услуги на ДУУ, които са под надзора/акредитацията на съответната държава членка по отношение на съответствието им с разпоредбите на Директива 1999/93/ЕО),

| — | информация за оператора (собственика) на схемата на доверителния списък (напр. име, адрес, контактни данни и т.н. на органа на съответната държава членка, натоварен със създаването, сигурното публикуване и поддръжката на доверителния списък), |
| --- | --- |

—

информация за оператора (собственика) на схемата на доверителния списък (напр. име, адрес, контактни данни и т.н. на органа на съответната държава членка, натоварен със създаването, сигурното публикуване и поддръжката на доверителния списък),

| — | информация за базовите схеми на надзор/акредитация, с които е свързан доверителният списък, която включва, но не се ограничава до:






  — | държавата, в която те се прилагат, |
| --- | --- | --- |

—

информация за базовите схеми на надзор/акредитация, с които е свързан доверителният списък, която включва, но не се ограничава до:

—

държавата, в която те се прилагат,

| — | указание за или препратка към мястото, където може да бъде намерена информация за схемите (модел на схемата, правила, критерии, засегната група, тип и т.н.), |
| --- | --- |

—

указание за или препратка към мястото, където може да бъде намерена информация за схемите (модел на схемата, правила, критерии, засегната група, тип и т.н.),

| — | период на съхраняване на данни (за минали периоди), |
| --- | --- |

—

период на съхраняване на данни (за минали периоди),

| — | политика и/или правен коментар, задължения, отговорности във връзка с доверителния списък, |
| --- | --- |

—

политика и/или правен коментар, задължения, отговорности във връзка с доверителния списък,

| — | дата и час на издаване на доверителния списък, |
| --- | --- |

—

дата и час на издаване на доверителния списък,

| — | следващо планувано актуализиране на доверителния списък. |
| --- | --- |

—

следващо планувано актуализиране на доверителния списък.

3.   Еднозначна информация за идентифициране на всеки ДУУ, който е поднадзорен/акредитиран съгласно схемата

Този пакет от информации включва най-малко следното:

| — | наименование на организацията на ДУУ, както се използва при формални правни регистрации (включително UID на организацията на ДУУ в зависимост от практиката в държавата членка), |
| --- | --- |

—

наименование на организацията на ДУУ, както се използва при формални правни регистрации (включително UID на организацията на ДУУ в зависимост от практиката в държавата членка),

| — | адрес и контактни данни на ДУУ, |
| --- | --- |

—

адрес и контактни данни на ДУУ,

| — | допълнителна информация за ДУУ, включена непосредствено или чрез препратка към адрес, откъдето може да бъде изтеглена. |
| --- | --- |

—

допълнителна информация за ДУУ, включена непосредствено или чрез препратка към адрес, откъдето може да бъде изтеглена.

4.   За всеки включен в списъка ДУУ — поредица от полета, съдържащи информация за еднозначно идентифициране на удостоверителна услуга, предлагана от ДУУ и попадаща под надзор/акредитация по смисъла на Директива 1999/93/ЕО

Този пакет от информации включва най-малко следното за всяка удостоверителна услуга, предлагана от включен в списъка ДУУ:

| — | идентификатор на типа на услугата: идентификатор на типа на удостоверителната услуга (напр. идентификатор, указващ, че поднадзорната/акредитираната удостоверителна услуга на ДУУ представлява удостоверяващ орган, който издава КУ), |
| --- | --- |

—

идентификатор на типа на услугата: идентификатор на типа на удостоверителната услуга (напр. идентификатор, указващ, че поднадзорната/акредитираната удостоверителна услуга на ДУУ представлява удостоверяващ орган, който издава КУ),

| — | (търговско) име на услугата: (търговско) име на удостоверителната услуга, |
| --- | --- |

—

(търговско) име на услугата: (търговско) име на удостоверителната услуга,

| — | цифрова идентификация на услугата: еднозначен уникален идентификатор на удостоверителната услуга, |
| --- | --- |

—

цифрова идентификация на услугата: еднозначен уникален идентификатор на удостоверителната услуга,

| — | актуално състояние на услугата: идентификатор на актуалното състояние на услугата, |
| --- | --- |

—

актуално състояние на услугата: идентификатор на актуалното състояние на услугата,

| — | начални дата и час на актуалното състояние, |
| --- | --- |

—

начални дата и час на актуалното състояние,

| — | разширена информация за услугата, когато е приложимо: допълнителна информация за услугата (напр. включена непосредствено или чрез препратка към адрес, откъдето може да бъде изтеглена): информация за определението на услугата, предлагана от оператора на схемата, достъп до информация във връзка с услугата, информация за определението на услугата, предлагана от ДУУ, и разширена информация за услугата. За услуги от тип УО/КУ — незадължителна поредица от кортежи от данни, като всеки кортеж включва:






  — | критерии за допълнително идентифициране (филтриране) в рамките на идентифицираната доверителна услуга, които определят точен набор от резултати от услугата (напр. набор от (квалифицирани) удостоверения), за която се изисква/предлага допълнителна информация, с оглед на установяване на нейното състояние, наличието на поддръжка от SSCD и/или издаване на юридическо лице, както и |
| --- | --- | --- |

—

разширена информация за услугата, когато е приложимо: допълнителна информация за услугата (напр. включена непосредствено или чрез препратка към адрес, откъдето може да бъде изтеглена): информация за определението на услугата, предлагана от оператора на схемата, достъп до информация във връзка с услугата, информация за определението на услугата, предлагана от ДУУ, и разширена информация за услугата. За услуги от тип УО/КУ — незадължителна поредица от кортежи от данни, като всеки кортеж включва:

—

критерии за допълнително идентифициране (филтриране) в рамките на идентифицираната доверителна услуга, които определят точен набор от резултати от услугата (напр. набор от (квалифицирани) удостоверения), за която се изисква/предлага допълнителна информация, с оглед на установяване на нейното състояние, наличието на поддръжка от SSCD и/или издаване на юридическо лице, както и

| — | свързани „квалификатори“, даващи информация дали наборът от резултати от услугата идентифицира удостоверенията, които трябва да се считат за квалифицирани, и/или дали идентифицираните квалифицирани удостоверения от тази услуга се поддържат от SSCD или не, и/или дали тези КУ се издават на юридическо лице (в общия случай се предполага, че те се издават на физически лица). |
| --- | --- |

—

свързани „квалификатори“, даващи информация дали наборът от резултати от услугата идентифицира удостоверенията, които трябва да се считат за квалифицирани, и/или дали идентифицираните квалифицирани удостоверения от тази услуга се поддържат от SSCD или не, и/или дали тези КУ се издават на юридическо лице (в общия случай се предполага, че те се издават на физически лица).

5.   За всяка включена в списъка услуга — история на състоянието

6.   Компютърно генериран подпис за целите на удостоверяването за всички полета на ДС, с изключение на самата стойност на подписа

3.   Насоки за редактиране на данни в доверителния списък

3.1.   Единен списък с информация за състоянието на поднадзорните/акредитираните удостоверителни услуги и техните доставчици

Доверителният списък на дадена държава членка означава „Списък на състоянието на надзор/акредитация на удостоверителните услуги, предлагани от доставчици на удостоверителни услуги под надзор на/акредитирани от посочената държава членка по отношение на съответствието им с разпоредбите на Директива 1999/93/ЕО“.

Този доверителен списък е единен инструмент, който съответната държава членка използва, за да предоставя информация за състоянието на надзор/акредитация на удостоверителни услуги и техните доставчици:

| — | всички доставчици на удостоверителни услуги, както е определено в член 2, параграф 11 от Директива 1999/93/ЕО, т.е. „организация, юридическо или физическо лице, което издава удостоверения или предоставя други услуги, свързани с електронните подписи“, |
| --- | --- |

—

всички доставчици на удостоверителни услуги, както е определено в член 2, параграф 11 от Директива 1999/93/ЕО, т.е. „организация, юридическо или физическо лице, което издава удостоверения или предоставя други услуги, свързани с електронните подписи“,

| — | които са под надзор/акредитирани по отношение на съответствието им с разпоредбите на Директива 1999/93/ЕО. |
| --- | --- |

—

които са под надзор/акредитирани по отношение на съответствието им с разпоредбите на Директива 1999/93/ЕО.

Съгласно определенията и разпоредбите на Директива 1999/93/ЕО, по-конкретно по отношение на съответните ДУУ и техните системи за надзор/доброволна акредитация, могат да бъдат разграничени два вида ДУУ, а именно ДУУ, които издават КУ на потребители (ДУУКУ), и ДУУ, които не издават КУ на потребители, но предлагат „други (спомагателни) услуги, свързани с електронните подписи“:

| — | ДУУ, които издават КУ:






  — | Те трябва да бъдат под надзора на държавата членка, в която са установени (ако са установени в държава членка), и могат също да бъдат акредитирани по отношение на съответствието им с разпоредбите на Директива 1999/93/ЕО, в това число разпоредбите на приложение I (изисквания към КУ) и разпоредбите на приложение II (изисквания към ДУУ, издаващи КУ). ДУУ, издаващи КУ, които са акредитирани в дадена държава членка, трябва независимо от това да са включени в адекватна система за надзор на държавата членка, освен ако не са установени в тази държава членка. |
| --- | --- | --- |

—

ДУУ, които издават КУ:

—

Те трябва да бъдат под надзора на държавата членка, в която са установени (ако са установени в държава членка), и могат също да бъдат акредитирани по отношение на съответствието им с разпоредбите на Директива 1999/93/ЕО, в това число разпоредбите на приложение I (изисквания към КУ) и разпоредбите на приложение II (изисквания към ДУУ, издаващи КУ). ДУУ, издаващи КУ, които са акредитирани в дадена държава членка, трябва независимо от това да са включени в адекватна система за надзор на държавата членка, освен ако не са установени в тази държава членка.

| — | Приложимата система за „надзор“ (съответно системата за „доброволна акредитация“) е определена и трябва да отговаря на съответните изисквания на Директива 1999/93/ЕО, по-специално на съдържащите се в член 3, параграф 3, член 8, параграф 1, член 11, съображение 13 (съответно член 2, параграф 13, член 3, параграф 2, член 7, параграф 1, буква а), член 8, параграф 1, член 11, съображения 4, 11, 12 и 13). |
| --- | --- |

—

Приложимата система за „надзор“ (съответно системата за „доброволна акредитация“) е определена и трябва да отговаря на съответните изисквания на Директива 1999/93/ЕО, по-специално на съдържащите се в член 3, параграф 3, член 8, параграф 1, член 11, съображение 13 (съответно член 2, параграф 13, член 3, параграф 2, член 7, параграф 1, буква а), член 8, параграф 1, член 11, съображения 4, 11, 12 и 13).

| — | ДУУ, които не издават КУ:






  — | Те могат да бъдат включени в система за „доброволна акредитация“ (както е определено в Директива 1999/93/ЕО и съгласно нея) и/или в определена национална „призната схема за одобрение“, осъществяваща на национална основа надзор за съответствие с разпоредбите на директивата и евентуално с национални разпоредби по отношение на предоставянето на удостоверителни услуги (по смисъла на член 2, параграф 11 от Директива 1999/93/ЕО). |
| --- | --- | --- |

—

ДУУ, които не издават КУ:

—

Те могат да бъдат включени в система за „доброволна акредитация“ (както е определено в Директива 1999/93/ЕО и съгласно нея) и/или в определена национална „призната схема за одобрение“, осъществяваща на национална основа надзор за съответствие с разпоредбите на директивата и евентуално с национални разпоредби по отношение на предоставянето на удостоверителни услуги (по смисъла на член 2, параграф 11 от Директива 1999/93/ЕО).

| — | Някои от физическите или двоичните (логическите) обекти, генерирани или издадени в резултат на предоставянето на удостоверителна услуга, могат да притежават специални „квалификации“, основаващи се на съответствие с разпоредбите и изискванията на национално ниво, но значението на тези „квалификации“ вероятно ще бъде ограничено единствено до национално ниво. |
| --- | --- |

—

Някои от физическите или двоичните (логическите) обекти, генерирани или издадени в резултат на предоставянето на удостоверителна услуга, могат да притежават специални „квалификации“, основаващи се на съответствие с разпоредбите и изискванията на национално ниво, но значението на тези „квалификации“ вероятно ще бъде ограничено единствено до национално ниво.

Всяка държава членка трябва да създаде и да поддържа един-единствен доверителен списък, указващ състоянията на надзор/акредитация на удостоверителните услуги на ДУУ под неин надзор/акредитация. Доверителният списък включва като минимум доставчиците на удостоверителни услуги, които издават квалифицирани удостоверения. Доверителният списък може да указва също и състоянието на други удостоверителни услуги под надзор/акредитация в рамките на определена схема за одобрение на национално равнище.

3.2.   Единен набор от стойности за състоянието на надзор/акредитация

В доверителния списък фактът, че услугата към момента е „под надзор“ или „акредитирана“, се определя от стойността на нейното актуално състояние. Освен това състоянието на надзор или акредитация може да бъде положително („under supervision“ — „под надзор“; „accredited“ — „акредитирана“; „supervision in cessation“ — „надзор в процес на преустановяване“), преустановено („supervision ceased“ — „преустановен надзор“; „accreditation ceased“ — преустановена акредитация“) или отменено („supervision revoked“ — „отменен надзор“; „accreditation revoked“ — „отменена акредитация“), като се обозначава със съответната стойност. В рамките на своето съществуване една удостоверителна услуга може да преминава от режим на надзор в режим на акредитация и обратно (8).

Графика 1 показва очакваните промени на възможните състояния на надзор/акредитация на дадена удостоверителна услуга:

Графика 1

Очаквани промени в състоянието на надзор/акредитация на услуга, предлагана от ДУУ

Image

Когато е установена в държава членка, удостоверителната услуга, издаваща КУ, трябва да бъде под надзор (от страна на държавата членка, в която е установена) и може да бъде доброволно акредитирана. Стойността за състоянието на такава услуга, когато е включена в доверителния списък, трябва да бъде обозначена с една от горепосочените „стойности за актуалното състояние“ в съответствие с актуалното ѝ състояние и, ако е приложимо, да се променя съгласно горепосочените промени в състоянието. „Accreditation ceased“(„преустановена акредитация“) и „аccreditation revoked“ („отменена акредитация“) обаче трябва да бъдат стойности за „преходно състояние“, когато съответната услуга на ДУУКУ е включена в доверителния списък на държава членка, в която е установена, тъй като такива услуги трябва да са поднадзорни по подразбиране (дори когато не са акредитирани или вече не са акредитирани); когато съответната услуга е включена в списък (акредитирана) в държава членка, различна от държавата, в която е установена, тези стойности могат да бъдат окончателни.

Държавите членки, които създават или са създали определени в национален мащаб „признати схеми за одобрение“, използвани на национална основа за надзор по отношение на съответствието на услугите на ДУУ, които не издават КУ, с разпоредбите на Директива 1999/93/ЕО и с евентуални национални разпоредби относно предлагането на удостоверителни услуги (по смисъла на член 2, параграф 11 от Директива 1999/93/ЕО), трябва да категоризират такива схеми за одобрение в една от следните две категории:

| — | „доброволна акредитация“, както е определена и регламентирана в Директива 1999/93/ЕО (член 2, параграф 13, член 3, параграф 2, член 7, параграф 1, буква а), член 8, параграф 1, член 11, съображения 4, 11, 12, и 13), |
| --- | --- |

—

„доброволна акредитация“, както е определена и регламентирана в Директива 1999/93/ЕО (член 2, параграф 13, член 3, параграф 2, член 7, параграф 1, буква а), член 8, параграф 1, член 11, съображения 4, 11, 12, и 13),

| — | „надзор“, както е определен в Директива 1999/93/ЕО и приложен в национални разпоредби и изисквания в съответствие с националното законодателство. |
| --- | --- |

—

„надзор“, както е определен в Директива 1999/93/ЕО и приложен в национални разпоредби и изисквания в съответствие с националното законодателство.

По същия начин удостоверителна услуга, която не издава КУ, може да бъде поднадзорна или доброволно акредитирана. Стойността за състоянието на такава услуга, когато е включена в доверителния списък, трябва да бъде обозначена с една от горепосочените стойности за състоянието като „стойност за актуалното състояние“ (вж. графика 1) в съответствие с актуалното ѝ състояние и, ако е приложимо, да се променя съгласно горепосочените преходи в състоянието.

Доверителният списък трябва да съдържа информация за базовите схеми за надзор/акредитация, по-конкретно:

| — | информация за системата на надзор, приложима за всеки ДУУКУ, |
| --- | --- |

—

информация за системата на надзор, приложима за всеки ДУУКУ,

| — | информация, когато е уместно, за националната схема за „доброволна акредитация“, приложима за всеки ДУУКУ, |
| --- | --- |

—

информация, когато е уместно, за националната схема за „доброволна акредитация“, приложима за всеки ДУУКУ,

| — | информация, когато е уместно, за системата на надзор, приложима за всеки ДУУ, който не издава КУ, |
| --- | --- |

—

информация, когато е уместно, за системата на надзор, приложима за всеки ДУУ, който не издава КУ,

| — | информация, когато е уместно, за националната схема за „доброволна акредитация“, приложима за всеки ДУУ, който не издава КУ. |
| --- | --- |

—

информация, когато е уместно, за националната схема за „доброволна акредитация“, приложима за всеки ДУУ, който не издава КУ.

Последните два пакета от информация са от ключово значение, за да могат доверяващите се страни да оценят качеството и нивото на сигурност на такива системи за надзор/акредитация, прилагани на национално ниво към ДУУ, които не издават КУ. Когато в доверителния списък се предоставя информация за състоянието на надзор/акредитация по отношение на услугите на ДУУ, които не издават КУ, гореспоменатите пакети от информация се предоставят на ниво доверителен списък, като се използват „URI за информация за схемата (Scheme information URI)“ (клауза 5.3.7 — информация, предоставяна от държавите членки), „Тип/общност/правила на схемата (Scheme type/community/rules)“ (клауза 5.3.9, като се използват общи за всички държави членки формулировки и незадължителна, предоставяна от държавата членка, специфична информация) и „Политика/правен коментар на ССДУ (TSL policy/legal notice)“ (клауза 5.3.11 — обща за всички държави членки формулировка, позоваваща се на Директива 1999/93/ЕО, и възможност за всяка държава членка да добави специфични национални формулировки или позовавания).

Допълнителна информация за „квалификацията“ на нивото на националните системи за надзор/акредитация на ДУУ, които не издават КУ, може да се предоставя на нивото на услугата, ако е уместно и необходимо (напр. за да се различават отделните нива на качество/сигурност), като се използва разширението „additionalServiceInformation“(„допълнителна информация за услугата“ (клауза 5.5.9.4) като част от „Service information extension“ („разширена информация за услугата) (клауза 5.5.9). Допълнителна информация за съответните технически спецификации се предоставя в подробните спецификации в глава I.

Въпреки възможността надзорът и акредитацията на удостоверителни услуги в дадена държава членка да се осъществяват от различни органи, очаква се за дадена удостоверителна услуга да се използва само едно вписване и нейното състояние на надзор/акредитация да се актуализира съответно.

3.3.   Вписвания в доверителния списък с цел улесняване на валидирането на КЕП и УЕПКУ

Най-критичната част от създаването на доверителния списък е установяването на задължителната му част, а именно на „Списъка на услугите“ на всеки ДУУ, издаващ КУ, с цел да се отрази коректно състоянието на всяка такава услуга за издаване на КУ и да се гарантира, че предоставената във всяко вписване информация е достатъчна за валидирането на КЕП и УЕПКУ (когато се комбинира със съдържанието на потребителското КУ, издадено от ДУУ в рамките на удостоверителната услуга, посочена в даденото вписване).

Изискваната информация може да включва и информация, различна от тази в „Service digital identity“ („цифрова идентификация на услугата“) на даден (базов) УО, по-специално информация относно състоянието на КУ на удостоверенията, издадени чрез услугата за УО, и информация за това дали поддържаните подписи са или не са създадени чрез SSCD. Органът на държавата членка, натоварен със създаването, актуализирането и поддръжката на доверителния списък, трябва следователно да вземе предвид актуалния профил и съдържанието на удостоверението за всяко КУ, издадено от ДУУКУ, който е включен в доверителния списък.

В идеалния случай всяко издадено КУ следва да съдържа определената от ETSI декларация QcCompliance (9), когато е обявено като КУ, и да съдържа определената от ETSI декларация QcSSCD, когато се твърди, че то се поддържа от SSCD при генерирането на електронни подписи и/или всяко издадено КУ включва един от обектните идентификатори (OID) на политиката за сертифициране QCP/QCP+, определени в ETSI EN 319 411-2 (10). Използването на различни стандарти от страна на ДУУ, издаващи КУ, голямата свобода на интерпретация, която тези стандарти позволяват, както и липсата на осведоменост относно наличието и приоритета на някои технически спецификации или стандарти са довели до разлики в действителното съдържание на издаваните понастоящем КУ (напр. относно използването или не на определените от ETSI декларации) и съответно не позволяват на получателя просто да разчита на удостоверението на подписващата страна (и свързаната с него верига от удостоверения) при извършването на оценка (най-малкото на машинна такава) дали удостоверението, поддържащо електронен подпис, е обявено за КУ и дали то е или не е свързано със SSCD, чрез което е бил създаден електронният подпис.

При вписване на услуга в доверителния списък попълването на полетата „Service type identifier“ („Sti“ — „Идентификатор на типа на услугата“), „Service name“ („Sn“ — „Име на услугата“) и „Service digital identity“ („Sdi“ — „Цифрова идентификация на услугата“) с информация, предоставена в полето „Service information extensions“ („Sie“ — „Разширена информация за услугата“), дава възможност да се определи напълно специфичният тип квалифицирано удостоверение, издадено от удостоверяваща услуга на включен в списъка ДУУ, издаващ КУ, и да се предостави информация дали то се поддържа от SSCD или не (когато такава информация липсва в издаденото КУ). С това вписване е свързана специфична информация в полето „Service current status“ („Scs“ — „Актуално състояние на услугата“). Това е показано на графика 2 по-долу.

Включването в списъка на услуга, за която се предоставя само „Sdi“ на (базовия) УО ще означава, че е гарантирано (от ДУУ, издаващ КУ, но и от надзорния/акредитиращия орган, отговарящ за надзора/акредитацията на този ДУУ), че всяко потребителско удостоверение, издадено в рамките на йерархията на този (базов) УО, съдържа достатъчно определена от ETSI и обработваема машинно информация, за да може да бъде преценено дали то е или не е КУ и дали се поддържа от SSCD. Когато например последното твърдение не е вярно (т.е. в КУ липсва стандартизирана от ETSI и машинно обработваема информация дали то се поддържа от SSCD), то въз основа само на „Sdi“ на (базовия) УО ще може единствено да се предположи, че КУ, издадени от тази йерархична верига на (базов) УО, не се поддържат от SSCD. За да се обозначи, че такива КУ трябва да се считат за поддържани от SSCD, следва да се използва полето „Sie“ (това означава също, че коректността на информацията се гарантира от ДУУ, издаващ КУ и намиращ се под надзора/акредитацията съответно на надзорен или акредитиращ орган).

Графика 2

Вписване на услуга за услуга на ДУУ, който издава КУ и е включен в доверителния списък

Основни принципи – правила за редактиране – вписвания за ДУУКУ (включени в списъка услуги)

Image

Настоящите технически спецификации на общ образец за доверителен списък позволяват във вписването за услугата да се използва комбинация от пет основни елемента на информацията:

| — | идентификатор на типа на услугата в полето „Service type identifier“ („Sti“), напр. за да се идентифицира УО, издаващ КУ („CA/QC“ — „УО/КУ“), |
| --- | --- |

—

идентификатор на типа на услугата в полето „Service type identifier“ („Sti“), напр. за да се идентифицира УО, издаващ КУ („CA/QC“ — „УО/КУ“),

| — | име на услугата в полето „Service name“ („Sn“), |
| --- | --- |

—

име на услугата в полето „Service name“ („Sn“),

| — | информация в полето „Service digital identity“ („Sdi“), идентифицираща услуга от списъка, напр. публичния ключ (като минимум) на УО, издаващ КУ, |
| --- | --- |

—

информация в полето „Service digital identity“ („Sdi“), идентифицираща услуга от списъка, напр. публичния ключ (като минимум) на УО, издаващ КУ,

| — | за услуги от типа УО/КУ — незадължителна информация в полето „Service information extension“ („Sie“), позволяваща включването на определен брой специфични за услугата позиции във връзка с отмяна на изтекли удостоверения, допълнителни характеристики на КУ, поглъщане на ДУУ от друг ДУУ и друга допълнителна информация за услугата. Например допълнителните характеристики на КУ се представят чрез поредица от един или повече кортежи, като всеки кортеж включва:






  — | критерии за допълнително идентифициране (филтриране) в рамките на идентифицираната в полето „Sdi“ удостоверителна услуга, които определят набора от квалифицирани удостоверения, за които се изисква/предлага допълнителна информация, с цел обозначаване на „квалифицирано“ състояние, поддръжка от SSCD и/или издаване на юридическо лице; както и |
| --- | --- | --- |

—

за услуги от типа УО/КУ — незадължителна информация в полето „Service information extension“ („Sie“), позволяваща включването на определен брой специфични за услугата позиции във връзка с отмяна на изтекли удостоверения, допълнителни характеристики на КУ, поглъщане на ДУУ от друг ДУУ и друга допълнителна информация за услугата. Например допълнителните характеристики на КУ се представят чрез поредица от един или повече кортежи, като всеки кортеж включва:

—

критерии за допълнително идентифициране (филтриране) в рамките на идентифицираната в полето „Sdi“ удостоверителна услуга, които определят набора от квалифицирани удостоверения, за които се изисква/предлага допълнителна информация, с цел обозначаване на „квалифицирано“ състояние, поддръжка от SSCD и/или издаване на юридическо лице; както и

| — | свързана информация („квалификатори“), указваща дали този набор от квалифицирани удостоверения трябва да се счита за квалифициран, дали се поддържа или не от SSCD и дали тази свързана информация е част от КУ в стандартизиран формат, позволяващ машинна обработка, и/или информация дали такива КУ се издават и на юридически лица (по подразбиране те се издават само на физически лица); |
| --- | --- |

—

свързана информация („квалификатори“), указваща дали този набор от квалифицирани удостоверения трябва да се счита за квалифициран, дали се поддържа или не от SSCD и дали тази свързана информация е част от КУ в стандартизиран формат, позволяващ машинна обработка, и/или информация дали такива КУ се издават и на юридически лица (по подразбиране те се издават само на физически лица);

| — | информацията за „актуалното състояние“ на тази вписана услуга изяснява:






  — | дали услугата е под надзор или акредитирана, и |
| --- | --- | --- |

—

информацията за „актуалното състояние“ на тази вписана услуга изяснява:

—

дали услугата е под надзор или акредитирана, и

| — | какво е състоянието на надзора/акредитацията. |
| --- | --- |

—

какво е състоянието на надзора/акредитацията.

3.4.   Насоки за редактиране и използване на вписвания на услуги, предлагани от ДУУКУ

Основните насоки за редактиране са:

| 1. | Ако е сигурно (гаранция от страна на ДУУКУ, който е под надзор/акредитация на надзорен орган (НО)/акредитиращ орган (АО), че за вписана в списъка услуга, идентифицирана чрез „Sdi“, всяко КУ, поддържано от SSCD, съдържа определената от ETSI декларация QcCompliance и декларацията QcSSCD и/или идентификатора QCP + Object Identifier (OID), то използването на подходяща „Sdi“ е достатъчно и полето „Sie“ може да се използва по желание, като не е необходимо да съдържа информация за поддръжката от SSCD. |
| --- | --- |

1.

Ако е сигурно (гаранция от страна на ДУУКУ, който е под надзор/акредитация на надзорен орган (НО)/акредитиращ орган (АО), че за вписана в списъка услуга, идентифицирана чрез „Sdi“, всяко КУ, поддържано от SSCD, съдържа определената от ETSI декларация QcCompliance и декларацията QcSSCD и/или идентификатора QCP + Object Identifier (OID), то използването на подходяща „Sdi“ е достатъчно и полето „Sie“ може да се използва по желание, като не е необходимо да съдържа информация за поддръжката от SSCD.

| 2. | Ако е сигурно (гаранция от страна на ДУУКУ, който е под надзор/акредитация на НО/АО), че за вписана в списъка услуга, идентифицирана чрез „Sdi“, всяко КУ, което не се поддържа от SSCD, съдържа декларацията QcCompliance и/или QCP OID и не съдържа декларацията QcSSCD или QCP + OID, то използването на подходяща „Sdi“ е достатъчно и полето „Sie“ може да се използва по желание, като не е необходимо да съдържа информация за поддръжката от SSCD (което означава, че не се поддържа от SSCD). |
| --- | --- |

2.

Ако е сигурно (гаранция от страна на ДУУКУ, който е под надзор/акредитация на НО/АО), че за вписана в списъка услуга, идентифицирана чрез „Sdi“, всяко КУ, което не се поддържа от SSCD, съдържа декларацията QcCompliance и/или QCP OID и не съдържа декларацията QcSSCD или QCP + OID, то използването на подходяща „Sdi“ е достатъчно и полето „Sie“ може да се използва по желание, като не е необходимо да съдържа информация за поддръжката от SSCD (което означава, че не се поддържа от SSCD).

| 3. | Ако е сигурно (гаранция от страна на ДУУКУ, който е под надзор/акредитация на НО/АО), че за вписана в списъка услуга, идентифицирана чрез „Sdi“, всяко КУ съдържа декларацията QcCompliance, като някои от тези КУ се поддържат от SSCD, а други не (това може да бъде указано напр. чрез различни специфични за ДУУ OID на политиката за сертифициране или чрез друга специфична за ДУУ информация в КУ, пряко или непряко, в машинно обработваем формат или не), но удостоверенията, които не се поддържат от SSCD, не съдържат НИТО декларацията QcSSCD, НИТО определения от ETSI идентификатор QCP(+) OID, то използването на подходяща „Sdi“ може да не бъде достатъчно И полето „Sie“ трябва да се използва за предоставяне на изрична информация относно поддръжката от SSCD, както и на възможна разширена информация за идентифициране на обхванатия набор от удостоверения. Това вероятно ще изисква включването на различни „стойности, характеризиращи поддръжката от SSCD“ за една и съща информация в полето „Sdi“, когато се използва полето „Sie“. |
| --- | --- |

3.

Ако е сигурно (гаранция от страна на ДУУКУ, който е под надзор/акредитация на НО/АО), че за вписана в списъка услуга, идентифицирана чрез „Sdi“, всяко КУ съдържа декларацията QcCompliance, като някои от тези КУ се поддържат от SSCD, а други не (това може да бъде указано напр. чрез различни специфични за ДУУ OID на политиката за сертифициране или чрез друга специфична за ДУУ информация в КУ, пряко или непряко, в машинно обработваем формат или не), но удостоверенията, които не се поддържат от SSCD, не съдържат НИТО декларацията QcSSCD, НИТО определения от ETSI идентификатор QCP(+) OID, то използването на подходяща „Sdi“ може да не бъде достатъчно И полето „Sie“ трябва да се използва за предоставяне на изрична информация относно поддръжката от SSCD, както и на възможна разширена информация за идентифициране на обхванатия набор от удостоверения. Това вероятно ще изисква включването на различни „стойности, характеризиращи поддръжката от SSCD“ за една и съща информация в полето „Sdi“, когато се използва полето „Sie“.

| 4. | Ако е сигурно (гаранция от страна на ДУУКУ, който е под надзор/акредитация на НО/АО), че за вписана в списъка услуга, идентифицирана чрез „Sdi“, нито едно КУ не съдържа декларацията QcCompliance, QCP OID, декларацията QcSSCD или QCP(+) OID, но е сигурно, че някои от тези потребителски удостоверения, издадени с тази „Sdi“, са предвидени да бъдат КУ и/или да се поддържат от SSCD, а други не (това може да бъде указано напр. чрез различни специфични за ДУУКУ OID на политиката за сертифициране или чрез друга специфична за ДУУ информация в КУ, пряко или непряко, в машинно обработваем формат или не), то използването на подходяща информация в „Sdi“ няма да бъде достатъчно И полето „Sie“ трябва да се използва за включване на изрична информация относно квалификацията. Това вероятно ще изисква включването на различни „стойности, характеризиращи поддръжката от SSCD“ за една и съща информация в полето „Sdi“, когато се използва полето „Sie“. |
| --- | --- |

4.

Ако е сигурно (гаранция от страна на ДУУКУ, който е под надзор/акредитация на НО/АО), че за вписана в списъка услуга, идентифицирана чрез „Sdi“, нито едно КУ не съдържа декларацията QcCompliance, QCP OID, декларацията QcSSCD или QCP(+) OID, но е сигурно, че някои от тези потребителски удостоверения, издадени с тази „Sdi“, са предвидени да бъдат КУ и/или да се поддържат от SSCD, а други не (това може да бъде указано напр. чрез различни специфични за ДУУКУ OID на политиката за сертифициране или чрез друга специфична за ДУУ информация в КУ, пряко или непряко, в машинно обработваем формат или не), то използването на подходяща информация в „Sdi“ няма да бъде достатъчно И полето „Sie“ трябва да се използва за включване на изрична информация относно квалификацията. Това вероятно ще изисква включването на различни „стойности, характеризиращи поддръжката от SSCD“ за една и съща информация в полето „Sdi“, когато се използва полето „Sie“.

Основен принцип по подразбиране е, че при вписаните в доверителния списък ДУУ трябва да има едно вписване за услуга за всеки публичен ключ за удостоверителна услуга от типа УО/КУ, т.е. удостоверяващ орган, издаващ (пряко) КУ. При някои изключителни обстоятелства и грижливо контролирани условия надзорният/акредитиращият орган на държавата членка може да реши да използва като „Sdi“ за едно вписване в списъка с услуги от включен в списъка ДУУ публичния ключ на базов УО или УО от по-високо ниво в рамките на PKI на ДУУ (напр. в контекста на йерархична верига на УО на ДУУ, свързваща един базов УО с няколко издаващи УО), вместо да вписва всички подчинени услуги на издаващи УО (т.е. включване на удостоверяващ орган, който не издава пряко потребителски КУ, но сертифицира йерархични вериги от УО до нивото на УО, издаващи потребителски КУ). Последствията (предимства и недостатъци) от използването на публичния ключ на такъв базов УО или УО от по-високо ниво като стойност в „Sdi“ при вписване на услуги в доверителен списък трябва да бъдат добре премислени, когато се прилагат от държавите членки. Освен това, когато се прилага това разрешено изключение от основния принцип, държавите членки трябва да осигурят необходимата документация, даваща възможност за конструиране и проверка на удостоверителната верига. Например в контекста на ДУУКУ, използващи един базов УО, в чиято йерархична верига различни УО издават квалифицирани и неквалифицирани удостоверения, но чиито КУ съдържат само декларацията QcCompliance без информация относно поддръжката от SSCD, вписването на „Sdi“ само на базовия УО ще означава (съгласно правилата, обяснени по-горе), че никое КУ, издадено от йерархичната верига на този базов УО, не се поддържа от SSCD. Ако са налице КУ, които в действителност се поддържат от SSCD, но удостоверенията не съдържат машинно обработваема декларация, указваща такава поддръжка, настоятелно се препоръчва в издаваните в бъдеще квалифицирани удостоверения да се използва декларацията QcSSCD. Междувременно (до изтичане на срока на валидност на последното УО, което не съдържа тази информация) в доверителния списък следва да се използва полето „Sie“ и свързаното разширение „Qualifications Extension“, напр. филтриране на информация за идентифициране на набор(и) от удостоверения чрез специфични определени от ДУУКУ OID, които евентуално се използват от ДУУКУ за разграничаване на различните видове КУ (поддържани от SSCD или не), и съдържащи изрична „информация за поддръжката от SSCD“ с оглед на набора (наборите) от удостоверения, идентифицирани (филтрирани) въз основа на „квалификатори“.

Основните насоки за използване на приложения за електронни подписи, услуги или продукти, ползващи доверителния списък в съответствие с настоящите технически спецификации, са следните:

Стойност „CA/QC“ („УО/КУ“) в полето „Sti“ (по подобен начин това важи за стойност „CA/QC“ („УО/КУ“), квалифицирана допълнително като базова (RootCA/QC) чрез полето „Sie“ (additionalServiceInformation Еxtension)

| — | указва, че всички издадени от идентифицирания чрез „Sdi“ УО (по същия начин това важи за базовия УО, указан в „Sdi“ при йерархична верига) потребителски удостоверения са КУ, при условие че са декларирани като такива в удостоверението с помощта на подходяща машинно обработваема декларация от тип QcStatement (т.e. QcCompliance) и/или определени от ETSI QCP(+) OID, като това се гарантира от надзорен/акредитиращ орган (вж. по-горе „Основните насоки за редактиране“)

  Забележка: ако в полето „Sie“ липсва информация за „Qualifications Extension“ („разширени квалификации“) или ако потребителско удостоверение, което е обявено за КУ, не е идентифицирано допълнително чрез свързани „Qualifications Extension“ („разширени квалификации“) в поле „Sie“, то машинно обработваемата информация, която се съдържа в КУ, се приема за коректна въз основа на факта, че е под надзор/акредитирана. Това означава, че се гарантира, че употребата (или не) на подходящи декларации от тип QcStatements (т.e. QcCompliance, QcSSCD) и/или определени от ETSI QCP(+) OID е в съответствие с това, което се твърди от ДУУКУ |
| --- | --- |

—

указва, че всички издадени от идентифицирания чрез „Sdi“ УО (по същия начин това важи за базовия УО, указан в „Sdi“ при йерархична верига) потребителски удостоверения са КУ, при условие че са декларирани като такива в удостоверението с помощта на подходяща машинно обработваема декларация от тип QcStatement (т.e. QcCompliance) и/или определени от ETSI QCP(+) OID, като това се гарантира от надзорен/акредитиращ орган (вж. по-горе „Основните насоки за редактиране“)

Забележка: ако в полето „Sie“ липсва информация за „Qualifications Extension“ („разширени квалификации“) или ако потребителско удостоверение, което е обявено за КУ, не е идентифицирано допълнително чрез свързани „Qualifications Extension“ („разширени квалификации“) в поле „Sie“, то машинно обработваемата информация, която се съдържа в КУ, се приема за коректна въз основа на факта, че е под надзор/акредитирана. Това означава, че се гарантира, че употребата (или не) на подходящи декларации от тип QcStatements (т.e. QcCompliance, QcSSCD) и/или определени от ETSI QCP(+) OID е в съответствие с това, което се твърди от ДУУКУ

| — | и КОГАТО в полето „Sie“ е налице информация за „Qualifications Extension“ („разширени квалификации“), в допълнение към горното принципно правило за тълкуване на удостоверенията, то удостоверенията, идентифицирани чрез употребата на информация за „Qualifications Extension“ в „Sie“, изградена на принципа на последователност от филтри за допълнително идентифициране на набор от удостоверения, трябва да се разглеждат в съответствие със съответните квалификатори, предоставящи допълнителна информация относно квалифицираното състояние, „поддръжката от SSCD“ и/или „юридическо лице като субект“ (напр. удостоверенията, съдържащи специфично OID в разширението за политиката на сертифициране, и/или разполагащи със специфична схема за използване на ключа, и/или филтрирани въз основа на наличието на специфична стойност в определено поле или разширение на удостоверението и т.н.). Тези квалификатори са част от следния набор от „квалификатори“, компенсиращи липсата на информация в съдържанието на съответното КУ, и се използват съответно:






  — | за да се укаже квалифицираното състояние: стойност на квалификатора „QCStatement“, която означава, че идентифицираното(ите) удостоверение(я) е(са) квалифицирани,
  И/ИЛИ |
| --- | --- | --- |

—

и КОГАТО в полето „Sie“ е налице информация за „Qualifications Extension“ („разширени квалификации“), в допълнение към горното принципно правило за тълкуване на удостоверенията, то удостоверенията, идентифицирани чрез употребата на информация за „Qualifications Extension“ в „Sie“, изградена на принципа на последователност от филтри за допълнително идентифициране на набор от удостоверения, трябва да се разглеждат в съответствие със съответните квалификатори, предоставящи допълнителна информация относно квалифицираното състояние, „поддръжката от SSCD“ и/или „юридическо лице като субект“ (напр. удостоверенията, съдържащи специфично OID в разширението за политиката на сертифициране, и/или разполагащи със специфична схема за използване на ключа, и/или филтрирани въз основа на наличието на специфична стойност в определено поле или разширение на удостоверението и т.н.). Тези квалификатори са част от следния набор от „квалификатори“, компенсиращи липсата на информация в съдържанието на съответното КУ, и се използват съответно:

—

за да се укаже квалифицираното състояние: стойност на квалификатора „QCStatement“, която означава, че идентифицираното(ите) удостоверение(я) е(са) квалифицирани,

И/ИЛИ

| — | за да се укаже характерът на поддръжката от SSCD






  — | стойност на квалификатора „QCWithSSCD“, която означава „КУ се поддържа от SSCD“, или |
| --- | --- | --- |

—

за да се укаже характерът на поддръжката от SSCD

—

стойност на квалификатора „QCWithSSCD“, която означава „КУ се поддържа от SSCD“, или

| — | стойност на квалификатора „QCNoSSCD“, която означава „КУ не се поддържа от SSCD“, или |
| --- | --- |

—

стойност на квалификатора „QCNoSSCD“, която означава „КУ не се поддържа от SSCD“, или

| — | стойност на квалификатора „QCSSCDStatusAsInCert“, която означава, че при всяко КУ информацията относно УО/КУ в полетата „Sdi“-„Sie“ гарантирано се придружава от информация относно поддръжката от SSCD; |
| --- | --- |

—

стойност на квалификатора „QCSSCDStatusAsInCert“, която означава, че при всяко КУ информацията относно УО/КУ в полетата „Sdi“-„Sie“ гарантирано се придружава от информация относно поддръжката от SSCD;

И/ИЛИ

| — | за да се укаже издаването на юридическо лице:






  — | стойност на квалификатора „QCForLegalPerson“, която означава „удостоверението е издадено на юридическо лице“ |
| --- | --- | --- |

—

за да се укаже издаването на юридическо лице:

—

стойност на квалификатора „QCForLegalPerson“, която означава „удостоверението е издадено на юридическо лице“

3.5.   Услуги, които поддържат услуги от типа „УО/КУ“, но в „Sdi“ не са обозначени като „УО/КУ“

Услугите по проверка на валидността на удостоверенията, които са свързани с КУ и за които информацията за проверката на валидността на удостоверенията (напр. CRL списъци и OCSP отговори) се подписва от субект, чийто частен ключ не е сертифициран съгласно удостоверителна верига, водеща до включен в списъка УО, издаващ КУ („CA/QC“ — „УО/КУ), се включват в доверителния списък, като тези услуги по проверка на валидността на удостоверенията се вписват като такива в ДС (т.е. чрез тип на услугата съответно „OCSP/QC“ или „CRL/QC“), тъй като тези услуги могат да се считат за част от поднадзорните/акредитираните „квалифицирани“ услуги, свързани с предлагането на удостоверителни услуги с КУ. Разбира се, издаващите OCSP отговори или CR списъци, чиито удостоверения са подписани от УО в йерархичната верига на вписана в списъка услуга от тип УО/КУ, следва да се приемат за „валидни“ и съответстващи на стойността на състоянието на вписана в списъка услуга от тип УО/КУ.

Подобна разпоредба може да се приложи към удостоверителните услуги, издаващи неквалифицирани удостоверения (услуги от тип „CA/PKC“).

Доверителният списък включва услуги по проверка на валидността на удостоверенията, когато съответната информация за местоположението на такива услуги липсва в потребителските удостоверения, за които се прилагат услугите по проверка на валидността на удостоверенията.

4.   Определения и съкращения

За целите на настоящия документ се прилагат следните определения и съкращения:

| Термин | Съкращение | Определение |
| --- | --- | --- |
| Доставчик на удостоверителни услуги (Certification Service Provider) | ДУУ (CSP) | Както е определено в член 2, параграф 11 от Директива 1999/93/ЕО. |
| Удостоверяващ орган (Certification Authority) | УО (CA) | 1) | доставчик на удостоверителни услуги, който създава и присвоява удостоверения за публичен ключ; или |

Термин

Съкращение

Определение

Доставчик на удостоверителни услуги (Certification Service Provider)

ДУУ (CSP)

Както е определено в член 2, параграф 11 от Директива 1999/93/ЕО.

Удостоверяващ орган (Certification Authority)

УО (CA)

1)

доставчик на удостоверителни услуги, който създава и присвоява удостоверения за публичен ключ; или

| 2) | услуга за генериране на техническо удостоверение, използвана от доставчик на удостоверителни услуги, който създава и присвоява удостоверения за публичен ключ. |
| --- | --- |

2)

услуга за генериране на техническо удостоверение, използвана от доставчик на удостоверителни услуги, който създава и присвоява удостоверения за публичен ключ.

ЗАБЕЛЕЖКА: За допълнително обяснение на понятието „удостоверяващ орган“ вж. клауза 4 от EN 319 411-2 (11).

Удостоверяващ орган, издаващ квалифицирани удостоверения

УО/КУ (CA/QC)

УО, който отговаря на изискванията, посочени в приложение II към Директива 1999/93/ЕО, и издава квалифицирани удостоверения, които отговарят на изискванията, посочени в приложение I към Директива 1999/93/ЕО.

Удостоверение (Certificate)

Удостоверение

Както е определено в член 2, параграф 9 от Директива 1999/93/ЕО.

Квалифицирано удостоверение (Qualified Certificate)

КУ (QC)

Както е определено в член 2, параграф 10 от Директива 1999/93/ЕО.

Подписваща страна (Signatory)

Подписваща страна

Както е определено в член 2, параграф 3 от Директива 1999/93/ЕО.

Надзор (Supervision)

Надзор

„Надзор“ се използва в смисъла на член 3, параграф 3 от Директива 1999/93/ЕО. Директива 1999/93/ЕО изисква държавите членки да създадат подходяща система за надзор над ДУУ, установени на тяхна територия и издаващи потребителски квалифицирани удостоверения, която да осигури надзора по отношение на съответствието с разпоредбите на директивата.

Доброволна акредитация (Voluntary Accreditation)

Акредитация

Както е определено в член 2, параграф 13 от Директива 1999/93/ЕО.

Доверителен списък (Trusted List)

ДС (TL)

Представлява списък, указващ състоянието на надзор/акредитация на удостоверителни услуги, предлагани от доставчици на удостоверителни услуги, които са под надзор/акредитация на съответната държава членка по отношение на съответствието им с разпоредбите на Директива 1999/93/ЕО.

Списък на състоянието на доверителни услуги (Trust-service Status List)

ССДУ (TSL)

Вид подписан списък, на базата на който се представя информация за състоянието на доверителни услуги съгласно спецификациите на ETSI TS 119 612.

Доверителна услуга (Trust Service)

Услуга, увеличаваща доверието и увереността при използването на електронни трансакции (обикновено, но не непременно, с помощта на криптографски технологии или доверителен материал) (ETSI TS 119 612).

ЗАБЕЛЕЖКА: Този термин се използва в по-широк смисъл, отколкото удостоверителни услуги, издаващи удостоверения или предоставящи други услуги, свързани с електронни подписи.

Доставчик на доверителни услуги (Trust Service Provider)

ДДУ (TSP)

Организация, предоставяща една или повече (електронни) доверителни услуги (този термин се използва в по-широк смисъл от ДУУ).

Токен на доверителна услуга (Trust Service Token)

ТДУ (TrST)

Физически или двоичен (логически) обект, генериран или издаден в резултат на използването на доверителна услуга. Примери за двоични ТДУ са удостоверения, списъци на отменени удостоверения (Certificate Revocation Lists — CRL), времеви маркери (Time Stamp Tokens — TST) и отговори на онлайн протокол за състояние на удостоверение (Online Certificate Status Protocol — OCSP).

Квалифициран електронен подпис (Qualified Electronic Signature)

КЕП (QES)

Усъвършенстван електронен подпис (УЕП), поддържан от КУ и създаден с помощта на устройство за създаване на защитени подписи съгласно определението в член 2 от Директива 1999/93/ЕС.

Усъвършенстван електронен подпис (Advanced Electronic Signature)

УЕП (AdES)

Както е определено в член 2, параграф 2 от Директива 1999/93/ЕО.

Усъвършенстван електронен подпис, поддържан от квалифицирано удостоверение

УЕПКУ (AdESQC)

Електронен подпис, отговарящ на изискванията към УЕП и поддържан от КУ съгласно определението в член 2 от Директива 1999/93/ЕС.

Механизъм (устройство) за създаване на защитени подписи (Secure Signature Creation Device)

SSCD

Както е определено в член 2, параграф 6 от Директива 1999/93/ЕО.

В следващите глави от документа ключовите думи „ТРЯБВА“, „НЕ ТРЯБВА/ТРЯБВА ДА НЕ“, „ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН“, „СЛЕДВА“, „НЕ СЛЕДВА“, „БИ ТРЯБВАЛО“, „НЕ БИ ТРЯБВАЛО“, „ПРЕПОРЪЧИТЕЛЕН“, „МОЖЕ“ и „НЕЗАДЪЛЖИТЕЛЕН“ следва да се интерпретират в съответствие с термините на английски, описани в RFC 2119 (12).

ГЛАВА I

ПОДРОБНИ СПЕЦИФИКАЦИИ ЗА ОБЩИЯ ОБРАЗЕЦ ЗА ДОВЕРИТЕЛЕН СПИСЪК НА ПОДНАДЗОРНИТЕ/АКРЕДИТИРАНИТЕ ДОСТАВЧИЦИ НА УДОСТОВЕРИТЕЛНИ УСЛУГИ

Настоящите спецификации се основават на спецификациите и изискванията, определени в ETSI TS 119 612 v1.1.1 (наричани по-долу „ETSI TS 119 612“).

Когато в настоящите спецификации липсва конкретно изискване, ТРЯБВА изцяло да се прилагат изискванията на клаузи 5 и 6 от ETSI TS 119 612. Когато в настоящите спецификации съществуват конкретни изисквания, те ТРЯБВА да заместят съответните изисквания на ETSI TS 119 612. В случай на противоречия между настоящите спецификации и спецификациите от ETSI TS 119 612, ТРЯБВА да са меродавни настоящите спецификации.

Scheme operator name (име на оператора на схемата) (клауза 5.3.4)

Това поле Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и ТРЯБВА да съответства на спецификациите в клауза 5.3.4 от TS 119 612.

Дадена държава МОЖЕ да има различни надзорни и акредитиращи органи, и дори допълнителни органи за сродни оперативни дейности. Всяка държава членка определя оператора на схемата на своя доверителен списък. Очаква се надзорният орган, акредитиращият орган и операторът на схемата (когато са отделни органи) да имат свои собствени отговорности и задължения.

Всяка ситуация, в която различни органи отговарят за надзор, акредитиране или оперативни аспекти, ТРЯБВА да се отразява и обозначава надлежно като такава в информацията за схемата като част от доверителния списък, в това число специфичната информация за схемата, указана в „Scheme information URI“ (клауза 5.3.7).

Scheme name (име на схемата) (клауза 5.3.6)

Това поле Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и ТРЯБВА да съответства на спецификациите в клауза 5.3.6 от TS 119 612, като за схемата ТРЯБВА да се използва следното име:

„EN_name_value“= „списък на състоянието на надзор/акредитация на удостоверителните услуги, предлагани от доставчици на удостоверителни услуги, които са под надзор/акредитация на оператора на схемата на съответната държава членка по отношение на съответствието им с разпоредбите на Директива 1999/93/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 декември 1999 г. относно правната рамка на Общността за електронните подписи“.

Scheme information URI (URI за информация за схемата) (клауза 5.3.7)

Това поле Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и ТРЯБВА да съответства на спецификациите в клауза 5.3.7 от TS 119 612, като за „подходящата информация за схемата“ ТРЯБВА да включва като минимум:

| — | Обща за всички държави членки уводна информация относно обхвата и контекста на доверителния списък, както и за базовите схеми за надзор/акредитация. Общият текст, които трябва да се използва, е поместеният по-долу текст, в който символният низ „[име на съответната държава членка]“ ТРЯБВА да се замени с името на съответната държава членка:
  „The present list is the „Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers“ providing information about the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers (CSPs) who are supervised/accredited by [name of the relevant Member State] for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/ЕС of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.
  The Trusted List aims at:






  — | listing and providing reliable information on the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers, who are supervised/accredited by [name of the relevant Member State] for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/ЕС; |
| --- | --- | --- |

—

Обща за всички държави членки уводна информация относно обхвата и контекста на доверителния списък, както и за базовите схеми за надзор/акредитация. Общият текст, които трябва да се използва, е поместеният по-долу текст, в който символният низ „[име на съответната държава членка]“ ТРЯБВА да се замени с името на съответната държава членка:

„The present list is the „Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers“ providing information about the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers (CSPs) who are supervised/accredited by [name of the relevant Member State] for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/ЕС of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.

The Trusted List aims at:

—

listing and providing reliable information on the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers, who are supervised/accredited by [name of the relevant Member State] for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/ЕС;

| — | allowing for a trusted validation of electronic signatures supported by those listed supervised/accredited certification services from the listed CSPs. |
| --- | --- |

—

allowing for a trusted validation of electronic signatures supported by those listed supervised/accredited certification services from the listed CSPs.

The Trusted List of a Member State provides, as a minimum, information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/ЕС (Article 3(2) and (3) and Article 7(1)(a)), including, when this is not part of the QCs, information on the QC supporting the electronic signature and whether the signature is or not created by a Secure Signature Creation Device.

The CSPs issuing Qualified Certificates (QCs) listed here are supervised by [name of the relevant Member State] and may also be accredited for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/ЕС, including compliance with the requirements of Annex I (requirements for QCs), and those of Annex II (requirements for CSPs issuing QCs). The applicable ‘supervision’ system (respectively ‘voluntary accreditation’ system) is defined and must meet the relevant requirements of Directive 1999/93/ЕС, in particular those laid down in Article 3(3), Article 8(1), Article 11 (respectively, Article 2(13), Article 3(2), Article 7(1)(a), Article 8(1), Article 11).

Additional information on other supervised/accredited CSPs not issuing QCs but providing services related to electronic signatures (e.g. CSP providing Time Stamping Services and issuing Time Stamp Tokens, CSP issuing non-Qualified certificates, etc.) are included in the Trusted List at a national level on a voluntary basis.“

| — | Специфична информация за базовите схеми за надзор/акредитация, по-конкретно (13):






  — | информация за системата на надзор, приложима за всеки ДУУКУ, |
| --- | --- | --- |

—

Специфична информация за базовите схеми за надзор/акредитация, по-конкретно (13):

—

информация за системата на надзор, приложима за всеки ДУУКУ,

| — | информация, когато е уместно, за националната схема за доброволна акредитация, приложима за всеки ДУУКУ, |
| --- | --- |

—

информация, когато е уместно, за националната схема за доброволна акредитация, приложима за всеки ДУУКУ,

| — | информация, когато е уместно, за системата на надзор, приложима за всеки ДУУ, който не издава КУ, |
| --- | --- |

—

информация, когато е уместно, за системата на надзор, приложима за всеки ДУУ, който не издава КУ,

| — | информация, когато е уместно, за националната схема за доброволна акредитация, приложима за всеки ДУУ, който не издава КУ. |
| --- | --- |

—

информация, когато е уместно, за националната схема за доброволна акредитация, приложима за всеки ДУУ, който не издава КУ.

За всяка от базовите схеми, изброени по-горе, тази специфична информация ТРЯБВА да включва най-малко:

| — | общо описание, |
| --- | --- |

—

общо описание,

| — | информация за следваната както от надзорния/акредитиращия орган, така и от страна на ДУУ процедура за осъществяване на надзор/акредитация, |
| --- | --- |

—

информация за следваната както от надзорния/акредитиращия орган, така и от страна на ДУУ процедура за осъществяване на надзор/акредитация,

| — | информация за критериите, по отношение на които се осъществява надзор/акредитация на ДУУ. |
| --- | --- |

—

информация за критериите, по отношение на които се осъществява надзор/акредитация на ДУУ.

| — | Специфична информация, когато е приложимо, за специфичните „квалификации“, които някои от физическите или двоичните (логическите) обекти, генерирани или издадени в резултат на предоставянето на удостоверителна услуга, могат да придобият въз основа на своята съвместимост с разпоредбите и изискванията на национално ниво, включително и значението на тези „квалификации“ и съответните национални разпоредби и изисквания. |
| --- | --- |

—

Специфична информация, когато е приложимо, за специфичните „квалификации“, които някои от физическите или двоичните (логическите) обекти, генерирани или издадени в резултат на предоставянето на удостоверителна услуга, могат да придобият въз основа на своята съвместимост с разпоредбите и изискванията на национално ниво, включително и значението на тези „квалификации“ и съответните национални разпоредби и изисквания.

Допълнителна специфична за държавата членка информация за схемата МОЖЕ да се предоставя на доброволна основа и да включва:

| — | информация за критериите и правилата, прилагани при избора на надзорни/одиторски органи и определящи как те осъществяват надзора (контрола)/акредитацията (одита) на ДУУ, |
| --- | --- |

—

информация за критериите и правилата, прилагани при избора на надзорни/одиторски органи и определящи как те осъществяват надзора (контрола)/акредитацията (одита) на ДУУ,

| — | друга контактна и обща информация, която засяга работата на схемата. |
| --- | --- |

—

друга контактна и обща информация, която засяга работата на схемата.

Scheme type/community/rules (Тип/общност/правила на схемата) (клауза 5.3.9)

Това поле Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, то ТРЯБВА да съответства на спецификациите в клауза 5.3.9 от TS 119 612 и ТРЯБВА да включва най-малко два URI:

| — | Общ за доверителните списъци на всички държави членки URI, насочващ към описателен текст, който ТРЯБВА да се прилага за всички доверителни списъци:
  URI: http://uri.etsi.org/TrstSvc/TrustedList/schemerules/EUcommon
  Описателен текст:

  „Participation in a scheme

  Each Member State must create a „Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers“ providing information about the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers (CSPs) who are supervised/accredited by the relevant Member State for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/ЕС of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.
  The present implementation of such Trusted Lists is also to be referred to in the list of links (pointers) towards each Member State’s Trusted List, compiled by the European Commission.

  Policy/rules for the assessment of the listed services

  The Trusted List of a Member State must provide, as a minimum, information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/ЕС (Article 3(2) and (3) and Article 7(1)(a)), including information on the Qualified Certificate (QC) supporting the electronic signature and whether the signature is or not created by a Secure Signature Creation Device.
  The CSPs issuing Qualified Certificates (QCs) must be supervised by the Member State in which they are established (if they are established in a Member State), and may also be accredited, for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/ЕС, including compliance with the requirements of Annex I (requirements for QCs), and those of Annex II (requirements for CSPs issuing QCs). CSPs issuing QCs that are accredited in a Member State must still fall under the appropriate supervision system of that Member State unless they are not established in that Member State. The applicable ‘supervision’ system (respectively ‘voluntary accreditation’ system) is defined and must meet the relevant requirements of Directive 1999/93/ЕС, in particular those laid down in Article 3(3), Article 8)(1), Article 11 (respectively, Article2(13), Article 3(2), Article 7(1)(a), Article 8(1), Article 11).
  Additional information on other supervised/accredited CSPs not issuing QCs but providing services related to electronic signatures (e.g. CSP providing Time Stamping Services and issuing Time Stamp Tokens, CSP issuing non-Qualified certificates, etc.) may be included in the Trusted List at a national level on a voluntary basis.
  CSPs not issuing QCs but providing ancillary services, may fall under a ‘voluntary accreditation’ system (as defined in and in compliance with Directive 1999/93/ЕС) and/or under a nationally defined „recognised approval scheme“ implemented on a national basis for the supervision of compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/ЕС and possibly with national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Article 2(11) of Directive 1999/93/ЕС). Some of the physical or binary (logical) objects generated or issued as a result of the provision of a certification service may be entitled to receive a specific „qualification“ on the basis of their compliance with the provisions and requirements laid down at national level but the meaning of such a „qualification“ is likely to be limited solely to the national level.

  Interpretation of the Trusted List

  The general user guidelines for electronic signature applications, services or products relying on a Trusted List according to the Annex of Commission Decision [reference to the present Decision] are as follows:
  A „CA/QC“„Service type identifier“ („Sti“) entry (similarly a CA/QC entry further qualified as being a „RootCA/QC“ through the use of „Service information extension“ („Sie“) additionalServiceInformation Extension)






  — | indicates that from the „Service digital identifier“ („Sdi“) identified CA (similarly within the CA hierarchy starting from the „Sdi“ identified RootCA) from the corresponding CSP (see associated TSP information fields), all issued end-entity certificates are Qualified Certificates (QCs) provided that it is claimed as such in the certificate through the use of appropriate EN 319 412-5 defined QcStatements (i.e. QcCompliance, QcSSCD, etc.) and/or EN 319 411-2 defined QCP(+) OIDs (and this is guaranteed by the issuing CSP and ensured by the Member State Supervisory/Accreditation Body)

  Note: if no „Sie“„Qualifications Extension“ information is present or if an end-entity certificate that is claimed to be a QC is not further identified through a related „Sie“„Qualifications Extension“ information, then the „machine-processable“ information to be found in the QC is supervised/accredited to be accurate. That means that the usage (or not) of the appropriate ETSI defined QcStatements (i.e. QcCompliance, QcSSCD, etc.) and/or ETSI defined QCP(+) OIDs is ensured to be in accordance with what it is claimed by the CSP issuing QCs. |
| --- | --- | --- |

—

Общ за доверителните списъци на всички държави членки URI, насочващ към описателен текст, който ТРЯБВА да се прилага за всички доверителни списъци:

URI: http://uri.etsi.org/TrstSvc/TrustedList/schemerules/EUcommon

Описателен текст:

„Participation in a scheme

Each Member State must create a „Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers“ providing information about the supervision/accreditation status of certification services from Certification Service Providers (CSPs) who are supervised/accredited by the relevant Member State for compliance with the relevant provisions of Directive 1999/93/ЕС of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.

The present implementation of such Trusted Lists is also to be referred to in the list of links (pointers) towards each Member State’s Trusted List, compiled by the European Commission.

Policy/rules for the assessment of the listed services

The Trusted List of a Member State must provide, as a minimum, information on supervised/accredited CSPs issuing Qualified Certificates in accordance with the provisions laid down in Directive 1999/93/ЕС (Article 3(2) and (3) and Article 7(1)(a)), including information on the Qualified Certificate (QC) supporting the electronic signature and whether the signature is or not created by a Secure Signature Creation Device.

The CSPs issuing Qualified Certificates (QCs) must be supervised by the Member State in which they are established (if they are established in a Member State), and may also be accredited, for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/ЕС, including compliance with the requirements of Annex I (requirements for QCs), and those of Annex II (requirements for CSPs issuing QCs). CSPs issuing QCs that are accredited in a Member State must still fall under the appropriate supervision system of that Member State unless they are not established in that Member State. The applicable ‘supervision’ system (respectively ‘voluntary accreditation’ system) is defined and must meet the relevant requirements of Directive 1999/93/ЕС, in particular those laid down in Article 3(3), Article 8)(1), Article 11 (respectively, Article2(13), Article 3(2), Article 7(1)(a), Article 8(1), Article 11).

Additional information on other supervised/accredited CSPs not issuing QCs but providing services related to electronic signatures (e.g. CSP providing Time Stamping Services and issuing Time Stamp Tokens, CSP issuing non-Qualified certificates, etc.) may be included in the Trusted List at a national level on a voluntary basis.

CSPs not issuing QCs but providing ancillary services, may fall under a ‘voluntary accreditation’ system (as defined in and in compliance with Directive 1999/93/ЕС) and/or under a nationally defined „recognised approval scheme“ implemented on a national basis for the supervision of compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/ЕС and possibly with national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Article 2(11) of Directive 1999/93/ЕС). Some of the physical or binary (logical) objects generated or issued as a result of the provision of a certification service may be entitled to receive a specific „qualification“ on the basis of their compliance with the provisions and requirements laid down at national level but the meaning of such a „qualification“ is likely to be limited solely to the national level.

Interpretation of the Trusted List

The general user guidelines for electronic signature applications, services or products relying on a Trusted List according to the Annex of Commission Decision [reference to the present Decision] are as follows:

A „CA/QC“„Service type identifier“ („Sti“) entry (similarly a CA/QC entry further qualified as being a „RootCA/QC“ through the use of „Service information extension“ („Sie“) additionalServiceInformation Extension)

—

indicates that from the „Service digital identifier“ („Sdi“) identified CA (similarly within the CA hierarchy starting from the „Sdi“ identified RootCA) from the corresponding CSP (see associated TSP information fields), all issued end-entity certificates are Qualified Certificates (QCs) provided that it is claimed as such in the certificate through the use of appropriate EN 319 412-5 defined QcStatements (i.e. QcCompliance, QcSSCD, etc.) and/or EN 319 411-2 defined QCP(+) OIDs (and this is guaranteed by the issuing CSP and ensured by the Member State Supervisory/Accreditation Body)

Note: if no „Sie“„Qualifications Extension“ information is present or if an end-entity certificate that is claimed to be a QC is not further identified through a related „Sie“„Qualifications Extension“ information, then the „machine-processable“ information to be found in the QC is supervised/accredited to be accurate. That means that the usage (or not) of the appropriate ETSI defined QcStatements (i.e. QcCompliance, QcSSCD, etc.) and/or ETSI defined QCP(+) OIDs is ensured to be in accordance with what it is claimed by the CSP issuing QCs.

| — | and IF„Sie“„Qualifications Extension“ information is present, then in addition to the above default usage interpretation rule, those certificates that are identified through the use of this „Sie“„Qualifications Extension“ information, which is constructed on the principle of a sequence of filters further identifying a set of certificates, must be considered according to the associated qualifiers providing some additional information regarding the qualified status, the „SSCD support“ and/or „Legal person as subject“ (e.g. those certificates containing a specific OID in the Certificate Policy extension, and/or having a specific „Key usage“ pattern, and/or filtered through the use of a specific value to appear in one specific certificate field or extension, etc.). Those qualifiers are part of the following set of „Qualifiers“ used to compensate for the lack of information in the corresponding QC content, and that are used respectively:






  — | to indicate the qualified status: „QCStatement“ meaning the identified certificate(s) is(are) qualified;
  AND/OR |
| --- | --- | --- |

—

and IF„Sie“„Qualifications Extension“ information is present, then in addition to the above default usage interpretation rule, those certificates that are identified through the use of this „Sie“„Qualifications Extension“ information, which is constructed on the principle of a sequence of filters further identifying a set of certificates, must be considered according to the associated qualifiers providing some additional information regarding the qualified status, the „SSCD support“ and/or „Legal person as subject“ (e.g. those certificates containing a specific OID in the Certificate Policy extension, and/or having a specific „Key usage“ pattern, and/or filtered through the use of a specific value to appear in one specific certificate field or extension, etc.). Those qualifiers are part of the following set of „Qualifiers“ used to compensate for the lack of information in the corresponding QC content, and that are used respectively:

—

to indicate the qualified status: „QCStatement“ meaning the identified certificate(s) is(are) qualified;

AND/OR

| — | to indicate the nature of the SSCD support:






  — | „QCWithSSCD“ qualifier value meaning „QC supported by an SSCD“, or |
| --- | --- | --- |

—

to indicate the nature of the SSCD support:

—

„QCWithSSCD“ qualifier value meaning „QC supported by an SSCD“, or

| — | „QCNoSSCD“ qualifier value meaning „QC not supported by an SSCD“, or |
| --- | --- |

—

„QCNoSSCD“ qualifier value meaning „QC not supported by an SSCD“, or

| — | „QCSSCDStatusAsInCert“ qualifier value meaning that the SSCD support information is ensured to be contained in any QC under the „Sdi“-„Sie“ provided information in this CA/QC entry; |
| --- | --- |

—

„QCSSCDStatusAsInCert“ qualifier value meaning that the SSCD support information is ensured to be contained in any QC under the „Sdi“-„Sie“ provided information in this CA/QC entry;

AND/OR

| — | to indicate issuance to Legal Person:






  — | „QCForLegalPerson“ qualifier value meaning „Certificate issued to a Legal Person“. |
| --- | --- | --- |

—

to indicate issuance to Legal Person:

—

„QCForLegalPerson“ qualifier value meaning „Certificate issued to a Legal Person“.

The general interpretation rule for any other „Sti“ type entry is that the listed service named according to the „Sn“ field value and uniquely identified by the „Sdi“ field value has a current supervision/accreditation status according to the „Scs“ field value as from the date indicated in the „Current status starting date and time“. Specific interpretation rules for any additional information with regard to a listed service (e.g. „Service information extensions“ field) may be found, when applicable, in the Member State specific URI as part of the present „Scheme type/community/rules“ field.

Please refer to the Technical specifications for a Common Template for the „Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers“ in the Annex of Commission Decision 2009/767/ЕС for further details on the fields, description and meaning for the Member States’ Trusted Lists.“ “

| — | Специфичен за доверителния списък на всяка държава членка идентификатор (URI), насочващ към описателен текст, който ТРЯБВА да се прилага за доверителния списък на тази държава членка:
  http://uri.etsi.org/TrstSvc/TrustedList/schemerules/CC, където CC = двубуквения код на държавата по ISO 3166-1 (14), използван в полето „Scheme territory“ („Територия на схемата“) (клауза 5.3.10)






  — | където потребителите могат да намерят специфичните за съответната държава членка политика/правила, съгласно които включените в списъка услуги ТРЯБВА да се оценяват в съответствие с подходяща система за надзор и схеми за акредитация на държавата членка, |
| --- | --- | --- |

—

Специфичен за доверителния списък на всяка държава членка идентификатор (URI), насочващ към описателен текст, който ТРЯБВА да се прилага за доверителния списък на тази държава членка:

http://uri.etsi.org/TrstSvc/TrustedList/schemerules/CC, където CC = двубуквения код на държавата по ISO 3166-1 (14), използван в полето „Scheme territory“ („Територия на схемата“) (клауза 5.3.10)

14

—

където потребителите могат да намерят специфичните за съответната държава членка политика/правила, съгласно които включените в списъка услуги ТРЯБВА да се оценяват в съответствие с подходяща система за надзор и схеми за акредитация на държавата членка,

| — | където потребителите могат да намерят специфично за дадената държава членка описание как да използват и тълкуват съдържанието на доверителния списък по отношение на удостоверителните услуги, които не са свързани с издаването на КУ. То може да се използва за обозначаване на потенциална степен на нееднородност между националните системи за надзор/акредитация по отношение на ДУУ, които не издават КУ, както и на начина, по който „Scheme service definition URI“ (клауза 5.5.6) и полето „Service information extension“ (клауза 5.5.9) се използват за тази цел. |
| --- | --- |

—

където потребителите могат да намерят специфично за дадената държава членка описание как да използват и тълкуват съдържанието на доверителния списък по отношение на удостоверителните услуги, които не са свързани с издаването на КУ. То може да се използва за обозначаване на потенциална степен на нееднородност между националните системи за надзор/акредитация по отношение на ДУУ, които не издават КУ, както и на начина, по който „Scheme service definition URI“ (клауза 5.5.6) и полето „Service information extension“ (клауза 5.5.9) се използват за тази цел.

Държавите членки МОГАТ да определят и използват допълнителни идентификатори (URI) на базата на горепосочения специфичен за държавата членка идентификатор (т.е. адреси, попадащи в йерархията на този специфичен адрес).

TSL policy/legal notice (Политика/правен коментар на ССДУ) (клауза 5.3.11)

TSL policy/legal notice

Политика/правен коментар на ССДУ

Това поле Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и ТРЯБВА да съответства на спецификациите в клауза 5.3.11 от TS 119 612, в които правният коментар относно правния статут на схемата или правните изисквания, на които схемата трябва да отговаря в рамките на юрисдикцията, в която е установена и/или евентуални ограничения и условия, при които се поддържа и публикува доверителният списък, ТРЯБВА да бъде многоезичен символен низ (неформатиран текст), състоящ се от две части:

| 1. | Първа, задължителна част, обща за доверителните списъци на всички държави членки (задължително на английски (EN UK) и евентуално на един или повече национални езици), указваща, че приложимата законова рамка е Директива 1999/93/ЕО и съответната ѝ реализация в законодателството на държавата членка, посочена в полето „Scheme Territory“ („Територия на схемата“).
  Английска версия на общия текст:
  The applicable legal framework for the present TSL implementation of the Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers for [name of the relevant Member State] is Directive 1999/93/ЕС of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures and its implementation in [name of the relevant Member State] laws.
  Текст на националния език (националните езици) на държавата членка: Текст на български език [превод на горния английски текст]: Приложимата законова рамка за настоящата ССДУ реализация на доверителния списък на поднадзорните/акредитираните доставчици на удостоверителни услуги от [име на съответната държава членка] е Директива 1999/93/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 декември 1999 г. относно правната рамка на Общността за електронните подписи и нейната реализация в законодателството на [име на съответната държава членка]. |
| --- | --- |

1.

Първа, задължителна част, обща за доверителните списъци на всички държави членки (задължително на английски (EN UK) и евентуално на един или повече национални езици), указваща, че приложимата законова рамка е Директива 1999/93/ЕО и съответната ѝ реализация в законодателството на държавата членка, посочена в полето „Scheme Territory“ („Територия на схемата“).

Английска версия на общия текст:

The applicable legal framework for the present TSL implementation of the Trusted List of supervised/accredited Certification Service Providers for [name of the relevant Member State] is Directive 1999/93/ЕС of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures and its implementation in [name of the relevant Member State] laws.

Текст на националния език (националните езици) на държавата членка: Текст на български език [превод на горния английски текст]: Приложимата законова рамка за настоящата ССДУ реализация на доверителния списък на поднадзорните/акредитираните доставчици на удостоверителни услуги от [име на съответната държава членка] е Директива 1999/93/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 декември 1999 г. относно правната рамка на Общността за електронните подписи и нейната реализация в законодателството на [име на съответната държава членка].

| 2. | Втора, незадължителна част, специфична за всеки доверителен списък (задължително на английски (EN UK) и евентуално на един или повече национални езици), включваща препратки към специфични приложими национални законови рамки (напр. конкретно във връзка с национални схеми за надзор/акредитация на ДУУ, които не издават КУ). |
| --- | --- |

2.

Втора, незадължителна част, специфична за всеки доверителен списък (задължително на английски (EN UK) и евентуално на един или повече национални езици), включваща препратки към специфични приложими национални законови рамки (напр. конкретно във връзка с национални схеми за надзор/акредитация на ДУУ, които не издават КУ).

ГЛАВА II

НЕПРЕКЪСНАТОСТ НА ДОВЕРИТЕЛНИТЕ СПИСЪЦИ

НЕПРЕКЪСНАТОСТ НА ДОВЕРИТЕЛНИТЕ СПИСЪЦИ

Удостоверенията, за които Комисията се уведомява съгласно член 3, буква в) от настоящото решение, ТРЯБВА да се издават по такъв начин, че:

| — | между датите им на валидност да има минимум три месеца, |
| --- | --- |

—

между датите им на валидност да има минимум три месеца,

| — | да са създадени по нови двойки ключове, тъй като вече използвани двойки ключове не могат да бъдат удостоверени повторно. |
| --- | --- |

—

да са създадени по нови двойки ключове, тъй като вече използвани двойки ключове не могат да бъдат удостоверени повторно.

В случай на разкриване или на прекратяване на използването на ЕДИН от частните ключове, съответстващ на публичен ключ, който би могъл да се използва за валидиране на подписа на доверителния списък и за който Комисията е била уведомена и го е публикувала в централните си списъци с указатели, държавите членки ТРЯБВА:

| — | незабавно да издадат нов доверителен списък, подписан с неразкрит частен ключ, в случай че публикуваният доверителен списък е бил подписан с частен ключ, който е разкрит или чието използване е прекратено, |
| --- | --- |

—

незабавно да издадат нов доверителен списък, подписан с неразкрит частен ключ, в случай че публикуваният доверителен списък е бил подписан с частен ключ, който е разкрит или чието използване е прекратено,

| — | незабавно да уведомят Комисията за новия списък на удостоверения за публичен ключ, съответстващи на частните ключове, които биха могли да се използват за подписване на доверителния списък. |
| --- | --- |

—

незабавно да уведомят Комисията за новия списък на удостоверения за публичен ключ, съответстващи на частните ключове, които биха могли да се използват за подписване на доверителния списък.

В случай на разкриване или на прекратяване на използването на ВСИЧКИ частни ключове, съответстващи на публични ключове, които биха могли да се използват за валидиране на подписа на доверителния списък и за които Комисията е била уведомена и ги е публикувала в централните си списъци с указатели, държавите членки ТРЯБВА:

| — | да генерират нови двойки ключове, които биха могли да се използват за подписване на доверителния списък, и съответстващите им удостоверения за публичен ключ, |
| --- | --- |

—

да генерират нови двойки ключове, които биха могли да се използват за подписване на доверителния списък, и съответстващите им удостоверения за публичен ключ,

| — | незабавно да издадат нов доверителен списък, който е подписан с един от тези нови частни ключове и за чието удостоверение за публичен ключ трябва да се уведоми, |
| --- | --- |

—

незабавно да издадат нов доверителен списък, който е подписан с един от тези нови частни ключове и за чието удостоверение за публичен ключ трябва да се уведоми,

| — | незабавно да уведомят Комисията за новия списък на удостоверения за публичен ключ, съответстващи на частните ключове, които биха могли да се използват за подписване на доверителния списък. |
| --- | --- |

—

незабавно да уведомят Комисията за новия списък на удостоверения за публичен ключ, съответстващи на частните ключове, които биха могли да се използват за подписване на доверителния списък.

ГЛАВА III

СПЕЦИФИКАЦИИ ЗА ЧЕТИМАТА ОТ ЧОВЕК ФОРМА НА ДОВЕРИТЕЛНИЯ СПИСЪК

СПЕЦИФИКАЦИИ ЗА ЧЕТИМАТА ОТ ЧОВЕК ФОРМА НА ДОВЕРИТЕЛНИЯ СПИСЪК

Ако доверителният списък е съставен и публикуван в четима от човека форма, той СЛЕДВА да се предоставя като документ във формат PDF в съответствие с ISO 32000 (15), който ТРЯБВА да е форматиран съгласно профила PDF/A (ISO 19005) (16).

15

16

Съдържанието на четимата от човек форма на доверителния списък на базата на PDF/A СЛЕДВА да отговаря на следните изисквания:

| — | Структурата на четимата от човек форма на доверителния списък СЛЕДВА да отразява логическия модел, описан в TS 119 612; |
| --- | --- |

—

Структурата на четимата от човек форма на доверителния списък СЛЕДВА да отразява логическия модел, описан в TS 119 612;

| — | Всяко налично поле СЛЕДВА да е изобразено и да съдържа:






  — | наименование на полето (напр. „Service type identifier“), |
| --- | --- | --- |

—

Всяко налично поле СЛЕДВА да е изобразено и да съдържа:

—

наименование на полето (напр. „Service type identifier“),

| — | стойност на полето (напр. „CA/QC“), |
| --- | --- |

—

стойност на полето (напр. „CA/QC“),

| — | значение (описание) на стойността на полето, когато е уместно (напр. „Удостоверяващ орган, който издава удостоверения за публичен ключ.“), |
| --- | --- |

—

значение (описание) на стойността на полето, когато е уместно (напр. „Удостоверяващ орган, който издава удостоверения за публичен ключ.“),

| — | няколко езикови версии на естествени езици в съответствие с доверителния списък, когато е уместно. |
| --- | --- |

—

няколко езикови версии на естествени езици в съответствие с доверителния списък, когато е уместно.

| — | В четимата от човек форма на доверителния списък СЛЕДВА да бъдат изобразени като минимум следните полета и съответни стойности на цифровите удостоверения, посочени в полето „Service digital identity“:






  — | Версия |
| --- | --- | --- |

—

В четимата от човек форма на доверителния списък СЛЕДВА да бъдат изобразени като минимум следните полета и съответни стойности на цифровите удостоверения, посочени в полето „Service digital identity“:

—

Версия

| — | Сериен номер |
| --- | --- |

—

Сериен номер

| — | Сигнатурен алгоритъм |
| --- | --- |

—

Сигнатурен алгоритъм

| — | Издател |
| --- | --- |

—

Издател

| — | Валидно от |
| --- | --- |

—

Валидно от

| — | Валидно до |
| --- | --- |

—

Валидно до

| — | Предмет |
| --- | --- |

—

Предмет

| — | Публичен ключ |
| --- | --- |

—

Публичен ключ

| — | Политики на удостоверението |
| --- | --- |

—

Политики на удостоверението

| — | Идентификатор на ключа на субекта |
| --- | --- |

—

Идентификатор на ключа на субекта

| — | Точки на разпространение на CR списъци |
| --- | --- |

—

Точки на разпространение на CR списъци

| — | Идентификатор на ключа на органа |
| --- | --- |

—

Идентификатор на ключа на органа

| — | Употреба на ключа |
| --- | --- |

—

Употреба на ключа

| — | Основни ограничения |
| --- | --- |

—

Основни ограничения

| — | Алгоритъм на електронния отпечатък |
| --- | --- |

—

Алгоритъм на електронния отпечатък

| — | Електронен отпечатък |
| --- | --- |

—

Електронен отпечатък

| — | Четимата от човек форма СЛЕДВА да може да се разпечатва лесно. |
| --- | --- |

—

Четимата от човек форма СЛЕДВА да може да се разпечатва лесно.

| — | Четимата от човек форма ТРЯБВА да бъде подписана от оператора на схемата съгласно базовия профил за подписи PAdES (17). |
| --- | --- |

—

Четимата от човек форма ТРЯБВА да бъде подписана от оператора на схемата съгласно базовия профил за подписи PAdES (17).

17

---

(1)  Както е определено в член 2, параграф 11 от Директива 1999/93/ЕО.

1

(2)  Както е определено в член 2, параграф 2 от Директива 1999/93/ЕО.

2

(3)  За УЕП, поддържан от КУ, в настоящия документ се използва съкращението УЕПКУ.

3

КУ

(4)  Трябва да се отбележи, че съществуват редица електронни услуги на базата на прости УЕП, чието трансгранично използване също ще бъде улеснено, при положение че поддържащите ги удостоверителни услуги (напр. издаване на неквалифицирани удостоверения) са част от поднадзорните/акредитираните услуги, включени от дадена държава членка в частта за доброволна информация в нейния доверителен списък.

4

(5)  Както е определено в член 2, параграф 10 от Директива 1999/93/ЕО.

5

(6)  Както е определено в член 2, параграф 6 от Директива 1999/93/ЕО.

6

(7)  ETSI TS 119 612 v1.1.1 (2013-06) — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI); Trusted Lists (Електронни подписи и инфраструктури (ЕПИ): Доверителни списъци).

7

(8)  Напр. доставчик на удостоверителни услуги, установен в дадена държава членка, който предлага удостоверителна услуга, намираща се първоначално под надзора на държавата членка (надзорния орган), може след известно време да реши да се подложи на доброволна акредитация за удостоверителната услуга, намираща се понастоящем под надзор. Обратно, доставчик на удостоверителни услуги в друга държава членка може да реши да не прекратява предлагането на дадена акредитирана удостоверителна услуга, а да я прехвърли от състояние на акредитация в състояние на надзор, напр. поради търговски и/или икономически причини.

8

(9)  За справка вж ETSI EN 319 412-5 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Profiles for Trust Service Providers issuing certificates. Part 5: Extension for Qualified Certificate profile) for the definition of such a statement (Електронни подписи и инфраструктури (ЕПИ): Профили за доставчици на доверителни услуги, които издават удостоверения. Част 5: Разширение за профил на квалифицирано удостоверение).

9

(10)  ETSI TS 319 411-2 — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): Policy and security requirements for Trust Service Providers issuing certificates. Part 2: Policy requirements for certification authorities issuing qualified certificates (Електронни подписи и инфраструктури (ЕПИ): Политика и изисквания за сигурност за доставчици на доверителни услуги, които издават удостоверения. Част 2: Изисквания към политиката за удостоверяващи органи, които издават квалифицирани удостоверения).

10

(11)  EN 319 411-2: Electronic Signatures and Infrastructures (ESI) (Електронни подписи и инфраструктури): Policy and security requirements for Trust Service Providers issuing certificates (Политика и изисквания за сигурност за доставчици на доверителни услуги, които издават удостоверения). Част 2: Policy requirements for certification authorities issuing qualified certificates (Изисквания към политиката за удостоверяващи органи, които издават квалифицирани удостоверения).

11

(12)  IETF RFC 2119: Key words for use in RFCs to indicate Requirements Levels (Ключови думи, използвани в документация от тип RFC за обозначаване на различните нива на изискванията).

12

(13)  Последните два пакета от информация са от ключово значение, за да могат доверяващите се страни да оценят качеството и нивото на сигурност на такива системи за надзор/акредитация, прилагани към ДУУ, които не издават КУ. Тези пакети от информация се предоставят на ниво доверителен списък, като се използват „Scheme information URI“ (клауза 5.3.7 — информация, предоставяна от държавите членки), „Scheme type/community/rules“ (клауза 5.3.9, като се използват общи за всички държави членки формулировки) и „TSL policy/legal notice“ (клауза 5.3.11 — обща за всички държави членки формулировка, позоваваща се на Директива 1999/93/ЕО, и възможност за всяка държава членка да добави специфични национални формулировки или позовавания). Допълнителна информация за националните системи за надзор/акредитация на ДУУ, които не издават КУ, може да се предоставя на нивото на услугата, ако е уместно и необходимо (напр. за да се разграничават отделните нива на качество/сигурност), като се използва „Scheme service definition URI“ (клауза 5.5.6).

13

(14)  ISO 3166-1:2006: Кодове за представяне на наименованията на държавите и техните подразделения. Част 1: Кодове на държавите.

14

(15)  ISO 32000-1:2008: Document management — Portable document format — Part 1: PDF 1.7.

15

(16)  ISO 19005-2:2011: Document management — Electronic document file format for long-term preservation — Part 2: Use of ISO 32000-1 (PDF/A-2).

16

(17)  ETSI TS 103 172 (март 2012 г.) — Electronic Signatures and Infrastructures (ESI): PAdES Baseline Profile.

17

---

| 16.11.2013 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 306/40 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2013

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 306/40

---

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 14 ноември 2013 година

относно отхвърлянето на искане за заличаване на наименование, вписано в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания, предвидено в Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета [Kołocz śląski/kołacz śląski (ЗГУ)]

(нотифицирано под номер C(2013) 7626)

(само текстът на немски език е автентичен)

(2013/663/ЕС)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (1), и по-специално член 54, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В член 54, параграф 1, първа алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012 се предвижда, че освен по искане на производителите на продукта, предлаган на пазара под регистрираното наименование, Комисията може да заличи регистрацията на защитено географско указание, когато не е осигурено съответствие с условията на спецификацията или когато в продължение най-малко на седем години на пазара не е бил пуснат никакъв продукт под съответното защитено географско указание. |
| --- | --- |

(1)

В член 54, параграф 1, първа алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012 се предвижда, че освен по искане на производителите на продукта, предлаган на пазара под регистрираното наименование, Комисията може да заличи регистрацията на защитено географско указание, когато не е осигурено съответствие с условията на спецификацията или когато в продължение най-малко на седем години на пазара не е бил пуснат никакъв продукт под съответното защитено географско указание.

| (2) | Комисията разгледа искането за заличаване на регистрацията на защитеното географско указание „Kołocz śląski/kołacz śląski“, подадено от Германия на 15 февруари 2013 г. и получено на 18 февруари 2013 г. |
| --- | --- |

(2)

Комисията разгледа искането за заличаване на регистрацията на защитеното географско указание „Kołocz śląski/kołacz śląski“, подадено от Германия на 15 февруари 2013 г. и получено на 18 февруари 2013 г.

| (3) | Въпросното искане не съответства на нито един от двата случая, посочени в член 54, параграф 1, първа алинея от Регламент (ЕС) Noo1151/2012 и следователно не изпълнява условията по посочения член. |
| --- | --- |

(3)

Въпросното искане не съответства на нито един от двата случая, посочени в член 54, параграф 1, първа алинея от Регламент (ЕС) Noo1151/2012 и следователно не изпълнява условията по посочения член.

| (4) | Предвид горепосоченото искането за заличаване на защитеното географско указание „Kołocz śląski/kołacz śląski“, подадено от Германия, се налага да бъде отхвърлено. |
| --- | --- |

(4)

Предвид горепосоченото искането за заличаване на защитеното географско указание „Kołocz śląski/kołacz śląski“, подадено от Германия, се налага да бъде отхвърлено.

| (5) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по качеството на селскостопанските продукти, |
| --- | --- |

(5)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по качеството на селскостопанските продукти,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Искането за заличаване на защитеното географско указание „Kołocz śląski/kołacz śląski“ се отхвърля.

Член 2

Адресат на настоящото решение е Федерална република Германия.

Съставено в Брюксел на 14 ноември 2013 година.

За Комисията

Dacian CIOLOȘ

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.

1

---