# Az Európai Unió L 219/2013

| | ISSN 1977-0731
  doi:10.3000/19770731.L_2013.219.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 219 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 56. évfolyam2013. augusztus 15. |

ISSN 1977-0731

doi:10.3000/19770731.L_2013.219.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 219

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

56. évfolyam2013. augusztus 15.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság 780/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. augusztus 14.) az egyes állatoknak és a friss húsnak az Európai Unióba való behozatalára engedéllyel rendelkező harmadik országok, e harmadik országok területei vagy területeinek részei jegyzékeinek, valamint az állat-egészségügyi bizonyítványra vonatkozó követelményeknek a megállapításáról szóló 206/2010/EU bizottsági rendelet módosításáról (
  1
  ) | 1 |
| | * | A Bizottság 781/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. augusztus 14.) az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek a fipronil hatóanyag jóváhagyási feltételei, valamint az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerrel kezelt vetőmagok használatának és értékesítésének tilalma tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 22 |
| | * | A Bizottság 782/2013/EU rendelete (2013. augusztus 14.) az uniós ökocímkéről szóló 66/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet III. mellékletének módosításáról (
  1
  ) | 26 |
| | | A Bizottság 783/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. augusztus 14.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 28 |
| | | A Bizottság 784/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. augusztus 14.) a gabonaágazatban 2013. augusztus 16-tól alkalmazandó behozatali vámok megállapításáról | 30 |
| | | HATÁROZATOK |
| | | 2013/432/EU |
| | * | A Bizottság végrehajtási határozata (2013. augusztus 13.) az Atlanti-óceán keleti része és a Földközi-tenger kékúszójútonhal-állományának helyreállításával kapcsolatos egyedi ellenőrzési és vizsgálati program létrehozásáról szóló 2011/207/EU határozat módosításáról
  (az értesítés a C(2013) 5224. számú dokumentummal történt) | 33 |
| | | 2013/433/EU |
| | * | A Bizottság végrehajtási határozata (2013. augusztus 13.) az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról
  (az értesítés a C(2013) 5225. számú dokumentummal történt) | 49 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság 780/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. augusztus 14.) az egyes állatoknak és a friss húsnak az Európai Unióba való behozatalára engedéllyel rendelkező harmadik országok, e harmadik országok területei vagy területeinek részei jegyzékeinek, valamint az állat-egészségügyi bizonyítványra vonatkozó követelményeknek a megállapításáról szóló 206/2010/EU bizottsági rendelet módosításáról (
  1
  )

1

1

*

A Bizottság 781/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. augusztus 14.) az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek a fipronil hatóanyag jóváhagyási feltételei, valamint az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerrel kezelt vetőmagok használatának és értékesítésének tilalma tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

22

*

A Bizottság 782/2013/EU rendelete (2013. augusztus 14.) az uniós ökocímkéről szóló 66/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet III. mellékletének módosításáról (
  1
  )

1

26

A Bizottság 783/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. augusztus 14.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

28

A Bizottság 784/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. augusztus 14.) a gabonaágazatban 2013. augusztus 16-tól alkalmazandó behozatali vámok megállapításáról

30

HATÁROZATOK

2013/432/EU

*

A Bizottság végrehajtási határozata (2013. augusztus 13.) az Atlanti-óceán keleti része és a Földközi-tenger kékúszójútonhal-állományának helyreállításával kapcsolatos egyedi ellenőrzési és vizsgálati program létrehozásáról szóló 2011/207/EU határozat módosításáról
  (az értesítés a C(2013) 5224. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2013) 5224. számú dokumentummal történt)

33

2013/433/EU

*

A Bizottság végrehajtási határozata (2013. augusztus 13.) az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról
  (az értesítés a C(2013) 5225. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2013) 5225. számú dokumentummal történt)

49

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Az olvasóhoz – Az Európai Unió Hivatalos Lapjának elektronikus közzétételéről szóló, 2013. március 7-i 216/2013/EU tanácsi rendelet (lásd a hátsó borító belső oldalán) | s3 |
| | * | Az olvasóhoz – Jogi aktusokra történő hivatkozás módja (lásd a hátsó borító belső oldalán) | s3 |

*

Az olvasóhoz – Az Európai Unió Hivatalos Lapjának elektronikus közzétételéről szóló, 2013. március 7-i 216/2013/EU tanácsi rendelet (lásd a hátsó borító belső oldalán)

Az olvasóhoz – Az Európai Unió Hivatalos Lapjának

s3

*

Az olvasóhoz – Jogi aktusokra történő hivatkozás módja (lásd a hátsó borító belső oldalán)

Az olvasóhoz – Jogi aktusokra történő hivatkozás módja

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 15.8.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 219/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 219/1

---

A BIZOTTSÁG 780/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2013. augusztus 14.)

az egyes állatoknak és a friss húsnak az Európai Unióba való behozatalára engedéllyel rendelkező harmadik országok, e harmadik országok területei vagy területeinek részei jegyzékeinek, valamint az állat-egészségügyi bizonyítványra vonatkozó követelményeknek a megállapításáról szóló 206/2010/EU bizottsági rendelet módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az egyes élő patás állatok Közösségbe történő behozatalára, valamint a Közösségen történő átszállítására vonatkozó állat-egészségügyi szabályok megállapításáról, a 90/426/EGK és 92/65/EGK irányelv módosításáról, valamint a 72/462/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. április 26-i 2004/68/EK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 3. cikke (1) bekezdésének első és második albekezdésére, 6. cikke (1) bekezdésének első albekezdésére, 7. cikkének e) pontjára, 8. cikkének c) pontjára, valamint 13. cikkének (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 206/2010/EU bizottsági rendelet (2) az Unióba történő behozatalra vonatkozó követelményeket határoz meg, többek között egyes patás állatokra vonatkozóan. Az említett rendelet nem vonatkozik az 90/425/EGK irányelv A. mellékletének I. pontjában felsorolt külön közösségi szabályokban megállapított állat-egészségügyi követelmények hatálya alá nem tartozó állatok, spermák, petesejtek és embriók Közösségen belüli kereskedelmére és a Közösségbe történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi követelmények megállapításáról szóló, 1992. július 13-i 92/65/EGK irányelv (3) 2. cikke (1) bekezdésének c) pontjában meghatározott engedélyezett szervezeteknek, intézményeknek vagy központoknak szánt nem háziasított állatokra. |
| --- | --- |

(1)

A 206/2010/EU bizottsági rendelet (2) az Unióba történő behozatalra vonatkozó követelményeket határoz meg, többek között egyes patás állatokra vonatkozóan. Az említett rendelet nem vonatkozik az 90/425/EGK irányelv A. mellékletének I. pontjában felsorolt külön közösségi szabályokban megállapított állat-egészségügyi követelmények hatálya alá nem tartozó állatok, spermák, petesejtek és embriók Közösségen belüli kereskedelmére és a Közösségbe történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi követelmények megállapításáról szóló, 1992. július 13-i 92/65/EGK irányelv (3) 2. cikke (1) bekezdésének c) pontjában meghatározott engedélyezett szervezeteknek, intézményeknek vagy központoknak szánt nem háziasított állatokra.

| (2) | Az engedélyezett szervezetek, intézmények vagy központok részére szánt patás állatok Unióba történő behozatalára vonatkozó egyedi állat-egészségügyi követelmények hiánya gyakorlati problémákat okoz az ilyen, az említett állatokat behozni kívánó szervezetek számára, és nagymértékben akadályozza tevékenységüket. |
| --- | --- |

(2)

Az engedélyezett szervezetek, intézmények vagy központok részére szánt patás állatok Unióba történő behozatalára vonatkozó egyedi állat-egészségügyi követelmények hiánya gyakorlati problémákat okoz az ilyen, az említett állatokat behozni kívánó szervezetek számára, és nagymértékben akadályozza tevékenységüket.

| (3) | Helyénvaló olyan állat-egészségügyi követelményeket meghatározni engedélyezett szervezetek, intézmények vagy központok részére szánt patás állatok Unióba történő behozatalára vonatkozóan, amelyek figyelembe veszik az említett állatok sajátos helyzetét. Az uniós jog egyszerűsítése érdekében célszerű ezeket a szabályokat a 206/2010/EU rendeletbe foglalni. Ennek megfelelően az említett rendelet hatályát módosítani kell. |
| --- | --- |

(3)

Helyénvaló olyan állat-egészségügyi követelményeket meghatározni engedélyezett szervezetek, intézmények vagy központok részére szánt patás állatok Unióba történő behozatalára vonatkozóan, amelyek figyelembe veszik az említett állatok sajátos helyzetét. Az uniós jog egyszerűsítése érdekében célszerű ezeket a szabályokat a 206/2010/EU rendeletbe foglalni. Ennek megfelelően az említett rendelet hatályát módosítani kell.

| (4) | A 206/2010/EU rendelet előírja, hogy a patás állatok szállítmányainak Unióba történő behozatala csak abban az esetben lehetséges, ha azok az említett rendelet I. mellékletének 1. részében szereplő táblázatban felsorolt harmadik országokból, e harmadik országok területéről vagy részéről érkeznek. |
| --- | --- |

(4)

A 206/2010/EU rendelet előírja, hogy a patás állatok szállítmányainak Unióba történő behozatala csak abban az esetben lehetséges, ha azok az említett rendelet I. mellékletének 1. részében szereplő táblázatban felsorolt harmadik országokból, e harmadik országok területéről vagy részéről érkeznek.

| (5) | Az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek termelésére, feldolgozására, forgalmazására és behozatalára irányadó állat-egészségügyi szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 16-i 2002/99/EK tanácsi irányelv (4) előírja, hogy a Bizottság fogadja el azoknak a harmadik országoknak vagy harmadik országok azon régióinak jegyzékét, ahonnan a meghatározott állati eredetű termékek behozatala engedélyezett. |
| --- | --- |

(5)

Az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek termelésére, feldolgozására, forgalmazására és behozatalára irányadó állat-egészségügyi szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 16-i 2002/99/EK tanácsi irányelv (4) előírja, hogy a Bizottság fogadja el azoknak a harmadik országoknak vagy harmadik országok azon régióinak jegyzékét, ahonnan a meghatározott állati eredetű termékek behozatala engedélyezett.

| (6) | A lófélék mozgására és harmadik országból történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi feltételekről szóló, 2009. november 30-i 2009/156/EK tanácsi irányelv (5) úgy rendelkezik, hogy a lófélék Unióba történő behozatala csak az említett irányelvben leírt eljárás szerint összeállított vagy módosított jegyzékben szereplő harmadik országokból engedélyezett. |
| --- | --- |

(6)

A lófélék mozgására és harmadik országból történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi feltételekről szóló, 2009. november 30-i 2009/156/EK tanácsi irányelv (5) úgy rendelkezik, hogy a lófélék Unióba történő behozatala csak az említett irányelvben leírt eljárás szerint összeállított vagy módosított jegyzékben szereplő harmadik országokból engedélyezett.

| (7) | A baromfi és keltetőtojás Közösségen belüli kereskedelmére és harmadik országból történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi feltételekről szóló 2009. november 30-i 2009/158/EK tanácsi irányelv (6) úgy rendelkezik, hogy Unióba behozott baromfi és keltetőtojás csak a Bizottság által az említett irányelvben leírt eljárás szerint összeállított jegyzékben szereplő harmadik országokból származhat. |
| --- | --- |

(7)

A baromfi és keltetőtojás Közösségen belüli kereskedelmére és harmadik országból történő behozatalára irányadó állat-egészségügyi feltételekről szóló 2009. november 30-i 2009/158/EK tanácsi irányelv (6) úgy rendelkezik, hogy Unióba behozott baromfi és keltetőtojás csak a Bizottság által az említett irányelvben leírt eljárás szerint összeállított jegyzékben szereplő harmadik országokból származhat.

| (8) | Az engedélyezett szervezetek, intézmények vagy központok részére szánt patás állatok Unióba történő behozatalának különösen az élő állatok Unióba történő behozatalára irányadó általános követelményeknek, valamint a további különleges állat-egészségügyi követelményeknek kell eleget tennie, és egyedi garanciákat kell nyújtani, melyek biztosítják, hogy az Unióba behozott állatok nem veszélyeztetik az Unió állat-egészségügyi helyzetét. |
| --- | --- |

(8)

Az engedélyezett szervezetek, intézmények vagy központok részére szánt patás állatok Unióba történő behozatalának különösen az élő állatok Unióba történő behozatalára irányadó általános követelményeknek, valamint a további különleges állat-egészségügyi követelményeknek kell eleget tennie, és egyedi garanciákat kell nyújtani, melyek biztosítják, hogy az Unióba behozott állatok nem veszélyeztetik az Unió állat-egészségügyi helyzetét.

| (9) | A 2002/99/EK, a 2009/156/EK és a 2009/158/EK irányelvekben felsorolt harmadik országok, e harmadik országok területei vagy részei jelenleg már teljesítik az élő állatok Unióba történő behozatalára irányadó, az állatok egészségének ellenőrzéséért felelős állatorvosi szolgálatok hatékony rendszerének meglétére vonatkozó általános követelményt. |
| --- | --- |

(9)

A 2002/99/EK, a 2009/156/EK és a 2009/158/EK irányelvekben felsorolt harmadik országok, e harmadik országok területei vagy részei jelenleg már teljesítik az élő állatok Unióba történő behozatalára irányadó, az állatok egészségének ellenőrzéséért felelős állatorvosi szolgálatok hatékony rendszerének meglétére vonatkozó általános követelményt.

| (10) | Ugyanakkor az élő állatok Unióba történő behozatalára vonatkozó általános követelmények nem garantálják, hogy a patás állatok mentesek a betegségektől. Egyes állatok fertőző betegségeket hordozhatnak, amelyek az Unióban elterjedhetnek, és következésképp veszélyt jelentenek az Unió állat-egészségügyi helyzetére. Az engedélyezett szervezetek, intézmények vagy központok részére szánt patás állatok ezért az Unióba csak közvetlenül olyan szervezettől, intézménytől vagy központtól hozhatók be, amely megfelel bizonyos követelményeknek, és annak a harmadik országnak, illetve e harmadik ország területének vagy részének illetékes hatósága jóváhagyásával rendelkezik, amelyben található. |
| --- | --- |

(10)

Ugyanakkor az élő állatok Unióba történő behozatalára vonatkozó általános követelmények nem garantálják, hogy a patás állatok mentesek a betegségektől. Egyes állatok fertőző betegségeket hordozhatnak, amelyek az Unióban elterjedhetnek, és következésképp veszélyt jelentenek az Unió állat-egészségügyi helyzetére. Az engedélyezett szervezetek, intézmények vagy központok részére szánt patás állatok ezért az Unióba csak közvetlenül olyan szervezettől, intézménytől vagy központtól hozhatók be, amely megfelel bizonyos követelményeknek, és annak a harmadik országnak, illetve e harmadik ország területének vagy részének illetékes hatósága jóváhagyásával rendelkezik, amelyben található.

| (11) | Helyénvaló, hogy a rendeltetési tagállam valamennyi lényeges információ értékelését követően az ilyen szervezeteket, intézményeket vagy központokat jegyzékbe foglalja. |
| --- | --- |

(11)

Helyénvaló, hogy a rendeltetési tagállam valamennyi lényeges információ értékelését követően az ilyen szervezeteket, intézményeket vagy központokat jegyzékbe foglalja.

| (12) | Az Unió állat-egészségügyi helyzete védelmének érdekében alapvető fontosságú, hogy az engedélyezett szervezetek, intézmények vagy központok részére szánt, az Unióba behozott patás állatok szállítmányai zárt konténerekben közvetlenül és késedelem nélkül rendeltetési helyükre kerüljenek, és hogy az ilyen állatok Unión belüli további mozgását korlátozzák. |
| --- | --- |

(12)

Az Unió állat-egészségügyi helyzete védelmének érdekében alapvető fontosságú, hogy az engedélyezett szervezetek, intézmények vagy központok részére szánt, az Unióba behozott patás állatok szállítmányai zárt konténerekben közvetlenül és késedelem nélkül rendeltetési helyükre kerüljenek, és hogy az ilyen állatok Unión belüli további mozgását korlátozzák.

| (13) | Kivételes helyzetekben – például állatjóléti vagy veszélyeztetett fajok védelmével kapcsolatos kérdések felmerülése, hirtelen természeti katasztrófák vagy politikai zavargások esetén –, amelyekben valamennyi állat-egészségügyi követelmény alkalmazása nem lehetséges, és különösen olyan helyzetekben, amelyek a származási szervezetek, intézmények vagy központok engedélyezésével kapcsolatosak, a tagállamok számára lehetővé kell tenni, hogy az engedélyezett szervezetek, intézmények vagy központok részére szánt bizonyos patás állatokat meghatározott feltételek mellett a területükre behozhassanak. Az állat-egészségügyi kockázatok csökkentése érdekében azonban a behozatalt még az ilyen esetekben is engedélyhez kell kötni. |
| --- | --- |

(13)

Kivételes helyzetekben – például állatjóléti vagy veszélyeztetett fajok védelmével kapcsolatos kérdések felmerülése, hirtelen természeti katasztrófák vagy politikai zavargások esetén –, amelyekben valamennyi állat-egészségügyi követelmény alkalmazása nem lehetséges, és különösen olyan helyzetekben, amelyek a származási szervezetek, intézmények vagy központok engedélyezésével kapcsolatosak, a tagállamok számára lehetővé kell tenni, hogy az engedélyezett szervezetek, intézmények vagy központok részére szánt bizonyos patás állatokat meghatározott feltételek mellett a területükre behozhassanak. Az állat-egészségügyi kockázatok csökkentése érdekében azonban a behozatalt még az ilyen esetekben is engedélyhez kell kötni.

| (14) | Az 206/2010/EU rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(14)

Az 206/2010/EU rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (15) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(15)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 206/2010/EU rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | Az 1. cikk (3) bekezdését el kell hagyni. |
| --- | --- |

1.

Az 1. cikk (3) bekezdését el kell hagyni.

| 2. | A szöveg a következő 3a. cikkel egészül ki:
  „3a cikk
  Az engedélyezett szervezetek, intézmények vagy központok részére szánt patás állatok behozatalának feltételei
  (1)   A 3. cikktől eltérve a tagállamok illetékes hatóságai engedélyezhetik a IV. melléklet 1. részének 1., 2., és 3. táblázatában felsorolt fajokhoz tartozó patás állatok szállítmányainak területükre történő behozatalát, amennyiben ezeket a szállítmányokat engedélyezett szervezetek, intézmények vagy központok részére szánták, és a következő feltételek teljesülnek:






  a) | a rendeltetési tagállam illetékes hatósága értékelést végzett minden egyes szállítmány által az Unióra jelentett esetleges állat-egészségügyi kockázatokról; |
| --- | --- | --- |

2.

A szöveg a következő 3a. cikkel egészül ki:

„3a cikk

Az engedélyezett szervezetek, intézmények vagy központok részére szánt patás állatok behozatalának feltételei

(1)   A 3. cikktől eltérve a tagállamok illetékes hatóságai engedélyezhetik a IV. melléklet 1. részének 1., 2., és 3. táblázatában felsorolt fajokhoz tartozó patás állatok szállítmányainak területükre történő behozatalát, amennyiben ezeket a szállítmányokat engedélyezett szervezetek, intézmények vagy központok részére szánták, és a következő feltételek teljesülnek:

a)

a rendeltetési tagállam illetékes hatósága értékelést végzett minden egyes szállítmány által az Unióra jelentett esetleges állat-egészségügyi kockázatokról;

| b) | az érintett szállítmányok a következőkben meghatározott jegyzékek egyikében szereplő harmadik országokból, e harmadik országok területéről vagy részéről származnak:






  i. | e rendelet I. mellékletének 1. része vagy II. mellékletének 1. része, |
| --- | --- | --- |

b)

az érintett szállítmányok a következőkben meghatározott jegyzékek egyikében szereplő harmadik országokból, e harmadik országok területéről vagy részéről származnak:

i.

e rendelet I. mellékletének 1. része vagy II. mellékletének 1. része,

| ii. | a 2004/211/EK határozat (7), a 2007/777/EK határozat (8), a 798/2008/EK rendelet (9), a 119/2009/EK rendelet (10), a 605/2010/EU rendelet (11), |
| --- | --- |

ii.

a 2004/211/EK határozat (7), a 2007/777/EK határozat (8), a 798/2008/EK rendelet (9), a 119/2009/EK rendelet (10), a 605/2010/EU rendelet (11),

| c) | a patás állatok olyan, az a) pontban említett, harmadik országokban, e harmadik országok területén vagy részén található szervezettől, intézménytől vagy központtól származnak, amely a 3c. cikk szerint meghatározott jegyzékben szerepel; |
| --- | --- |

c)

a patás állatok olyan, az a) pontban említett, harmadik országokban, e harmadik országok területén vagy részén található szervezettől, intézménytől vagy központtól származnak, amely a 3c. cikk szerint meghatározott jegyzékben szerepel;

| d) | a patás állatokat a vonatkozó bizonyítványokban meghatározott időszakban a c) pontban említett szervezet, intézmény vagy központ telephelyén kórokozó-átvivőktől védett létesítményben karanténban tartották; |
| --- | --- |

d)

a patás állatokat a vonatkozó bizonyítványokban meghatározott időszakban a c) pontban említett szervezet, intézmény vagy központ telephelyén kórokozó-átvivőktől védett létesítményben karanténban tartották;

| e) | a patás állatokat közvetlenül az engedélyezett szervezetbe, intézménybe vagy központba juttatják a rendeltetési tagállamban; |
| --- | --- |

e)

a patás állatokat közvetlenül az engedélyezett szervezetbe, intézménybe vagy központba juttatják a rendeltetési tagállamban;

| f) | a patás állatokat a IV. melléklet 1. részének 1., 2., és 3. táblázatában hivatkozott, és a IV. melléklet 2. részében meghatározott vonatkozó állat-egészségügyi bizonyítványminta szerint kiállított, megfelelő állat-egészségügyi bizonyítvány kíséri; |
| --- | --- |

f)

a patás állatokat a IV. melléklet 1. részének 1., 2., és 3. táblázatában hivatkozott, és a IV. melléklet 2. részében meghatározott vonatkozó állat-egészségügyi bizonyítványminta szerint kiállított, megfelelő állat-egészségügyi bizonyítvány kíséri;

| g) | a patás állatok megfelelnek az f) pontban említett állat-egészségügyi bizonyítványban megállapított követelményeknek. |
| --- | --- |

g)

a patás állatok megfelelnek az f) pontban említett állat-egészségügyi bizonyítványban megállapított követelményeknek.

A patás állatoknak a rendeltetési tagállam területére történő behozatalát megelőzően a rendeltetési tagállam tájékoztatja a Bizottságot és az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottságban részt vevő többi tagállamot az első albekezdés értelmében megadott engedélyről.

(2)   Amennyiben kivételes körülmények az (1) bekezdés c) és d) pontjának való megfelelést lehetetlenné teszik, a rendeltetési tagállam illetékes hatósága engedélyezheti a IV. melléklet 1. részének 1., 2., és 3. táblázatában felsorolt fajokhoz tartozó patás állatoknak a tagállam területére történő behozatalát olyan egyéb gazdaságokból, amelyek nem felelnek meg az említett pontokban foglalt követelményeknek, feltéve, hogy az (1) bekezdés a), b) és e)–g) pontjában meghatározott követelmények és az alábbi kiegészítő feltételek teljesülnek:

| a) | a tulajdonos, vagy tulajdonost képviselő természetes személy előzetes engedély iránti kérelmet nyújtott be, és a rendeltetési tagállam – miután kockázatértékelést végzett, amely azt jelezte, hogy az érintett patás állatoknak a tagállam területére történő behozatala nem jelent állat-egészségügyi kockázatot az Unió számára – megadta az engedélyt; |
| --- | --- |

a)

a tulajdonos, vagy tulajdonost képviselő természetes személy előzetes engedély iránti kérelmet nyújtott be, és a rendeltetési tagállam – miután kockázatértékelést végzett, amely azt jelezte, hogy az érintett patás állatoknak a tagállam területére történő behozatala nem jelent állat-egészségügyi kockázatot az Unió számára – megadta az engedélyt;

| b) | a patás állatokat a harmadik országban, illetve e harmadik ország területén vagy részén hatósági felügyelet alatt karanténban tartották az ahhoz szükséges ideig, hogy teljesítsék az f) pontban említett állat-egészségügyi bizonyítványban megállapított állat-egészségügyi követelményeket:






  i. | a harmadik országnak, e harmadik ország területének vagy részének illetékes hatósága jóváhagyásával rendelkező helyen; |
| --- | --- | --- |

b)

a patás állatokat a harmadik országban, illetve e harmadik ország területén vagy részén hatósági felügyelet alatt karanténban tartották az ahhoz szükséges ideig, hogy teljesítsék az f) pontban említett állat-egészségügyi bizonyítványban megállapított állat-egészségügyi követelményeket:

i.

a harmadik országnak, e harmadik ország területének vagy részének illetékes hatósága jóváhagyásával rendelkező helyen;

| ii. | az engedélyben előírt rendelkezéseknek megfelelően, amelyek legalább ugyanazokat a garanciákat biztosítják, mint az (1) bekezdés a), b) és e)–g) pontjában meghatározottak. |
| --- | --- |

ii.

az engedélyben előírt rendelkezéseknek megfelelően, amelyek legalább ugyanazokat a garanciákat biztosítják, mint az (1) bekezdés a), b) és e)–g) pontjában meghatározottak.

Abban az esetben, amikor az első albekezdés értelmében patás állatokat hoznak be az Unióba, azokat a rendeletetési hely elismert szervezeténél, intézményénél vagy központjában az Unió területére való behozatalukat követően legalább hat hónapig karanténozzák, amely időszak alatt az illetékes hatóságok alkalmazhatják a 90/425/EGK tanácsi irányelv 8. cikke (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott követelményeket.

A patás állatoknak az első albekezdés értelmében történő behozatalát engedélyező tagállam a patás állatok területére történő behozatalát megelőzően az engedélyezésről tájékoztatja a Bizottságot és az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottságban részt vevő többi tagállamot.

| 3. | A szöveg a következő 3b. cikkel egészül ki:
  „3b. cikk
  Elismert szervezet, intézmény vagy központ számára szánt patás állatoknak a rendeltetési tagállamtól eltérő tagállamok területén keresztül történő belépésére és továbbítására vonatkozó feltételek
  A 3a. cikkben említett patás állatoknak a rendeltetési tagállamtól eltérő tagállamon keresztül történő továbbítása csak abban az esetben engedélyezett, ha a tranzit-tagállam illetékes hatósága erre engedélyt ad. Ilyen engedély – tekintettel a rendeltetési tagállam által benyújtott információra – csak az említett illetékes hatóság kockázatértékelése alapján adható meg.
  A rendeltetési tagállam a továbbítást megelőzően – amennyiben az állatok bevitelét a 3a. cikkben meghatározott feltételek szerint engedélyezi – tájékoztatja a Bizottságot és az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottságban részt vevő többi tagállamot.” |
| --- | --- |

3.

A szöveg a következő 3b. cikkel egészül ki:

„3b. cikk

Elismert szervezet, intézmény vagy központ számára szánt patás állatoknak a rendeltetési tagállamtól eltérő tagállamok területén keresztül történő belépésére és továbbítására vonatkozó feltételek

A 3a. cikkben említett patás állatoknak a rendeltetési tagállamtól eltérő tagállamon keresztül történő továbbítása csak abban az esetben engedélyezett, ha a tranzit-tagállam illetékes hatósága erre engedélyt ad. Ilyen engedély – tekintettel a rendeltetési tagállam által benyújtott információra – csak az említett illetékes hatóság kockázatértékelése alapján adható meg.

A rendeltetési tagállam a továbbítást megelőzően – amennyiben az állatok bevitelét a 3a. cikkben meghatározott feltételek szerint engedélyezi – tájékoztatja a Bizottságot és az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottságban részt vevő többi tagállamot.”

| 4. | A rendelet a következő 3c. cikkel egészül ki:
  „3c. cikk
  A harmadik országokban, e harmadik országok területein vagy részein található engedélyezett szervezetek, intézmények vagy központok jegyzéke
  (1)   A (2) bekezdésben meghatározott feltételek megfelelőségének értékelését követően minden tagállam létrehozhatja azon szervezeteinek, intézményeinek és központjainak jegyzékét, ahonnan – a 3a. cikk (1) bekezdésének megfelelően – a patás állatoknak területére történő behozatala engedélyezhető.
  (2)   Egy harmadik országban, e harmadik ország területén vagy részén található szervezet, intézmény vagy központ csak abban az esetben vehető fel az (1) bekezdésben említett jegyzékbe, ha teljesíti az alábbi feltételeket:






  a) | a szervezet, intézmény vagy központ megfelel a VI. melléklet 3. részében megállapított követelményeknek; |
| --- | --- | --- |

4.

A rendelet a következő 3c. cikkel egészül ki:

„3c. cikk

A harmadik országokban, e harmadik országok területein vagy részein található engedélyezett szervezetek, intézmények vagy központok jegyzéke

(1)   A (2) bekezdésben meghatározott feltételek megfelelőségének értékelését követően minden tagállam létrehozhatja azon szervezeteinek, intézményeinek és központjainak jegyzékét, ahonnan – a 3a. cikk (1) bekezdésének megfelelően – a patás állatoknak területére történő behozatala engedélyezhető.

(2)   Egy harmadik országban, e harmadik ország területén vagy részén található szervezet, intézmény vagy központ csak abban az esetben vehető fel az (1) bekezdésben említett jegyzékbe, ha teljesíti az alábbi feltételeket:

a)

a szervezet, intézmény vagy központ megfelel a VI. melléklet 3. részében megállapított követelményeknek;

| b) | a szervezetet, intézményt vagy központot azon harmadik országban, e harmadik ország területén vagy részén található illetékes hatóság engedélyezi, ahol az adott szervezet, intézmény vagy központ található; |
| --- | --- |

b)

a szervezetet, intézményt vagy központot azon harmadik országban, e harmadik ország területén vagy részén található illetékes hatóság engedélyezi, ahol az adott szervezet, intézmény vagy központ található;

| c) | egy harmadik ország illetékes hatósága, e harmadik ország területe vagy része megfelelő garanciát nyújt arra, hogy a VI. melléklet 4. részében meghatározott szervezetekre, intézményekre vagy központokra vonatkozó engedélyezési feltételek teljesülnek. |
| --- | --- |

c)

egy harmadik ország illetékes hatósága, e harmadik ország területe vagy része megfelelő garanciát nyújt arra, hogy a VI. melléklet 4. részében meghatározott szervezetekre, intézményekre vagy központokra vonatkozó engedélyezési feltételek teljesülnek.

(3)   Egy tagállam az (1) bekezdésben említett jegyzékbe felveheti azokat a harmadik országban található szervezeteket, intézményeket vagy központokat, amelyek már szerepelnek egy másik tagállam által létrehozott hasonló jegyzékben anélkül, hogy értékelné a (2) bekezdésben meghatározott feltételek teljesítését.

(4)   A tagállamok az (1) bekezdésben említett jegyzéket naprakészen tartják, különös figyelemmel a harmadik országban, e harmadik ország területén vagy részén található illetékes hatóság által az ott található és az említett jegyzékekben szereplő szervezetek, intézmények, központok számára kiadott engedély bármely felfüggesztésére vagy visszavonására.

(5)   A tagállamok internetes tájékoztató oldalakon hozzáférhetővé teszik az (1) bekezdésben említett jegyzéket és ezeket az interneten elérhető információs oldalakat naprakészen tartják.

(6)   A tagállamoknak közölniük kell a Bizottsággal internetes tájékoztató oldaluk internetcímét.”

| 5. | Az 4. cikk helyébe a következő szöveg lép:
  „4. cikk
  A patás állatok egyes szállítmányainak gyűjtőállomásaira vonatkozó feltételek
  (1)   A patás állatok több gazdaságból származó élő állatokból álló szállítmányait kizárólag abban az esetben lehet az Unióba behozni, ha azokat a származás szerinti harmadik ország, e harmadik ország területének vagy részének illetékes hatósága által jóváhagyott gyűjtőállomásokon az I. melléklet 5. részében megállapított követelményekkel összhangban gyűjtötték össze.
  (2)   A 3a. cikknek és a 6. cikknek megfelelően az Unióba bevitt patás állatok szállítmányai nem származhatnak egynél több gazdaságból és gyűjtőállomásokon nem gyűjthetők össze.” |
| --- | --- |

5.

Az 4. cikk helyébe a következő szöveg lép:

„4. cikk

A patás állatok egyes szállítmányainak gyűjtőállomásaira vonatkozó feltételek

(1)   A patás állatok több gazdaságból származó élő állatokból álló szállítmányait kizárólag abban az esetben lehet az Unióba behozni, ha azokat a származás szerinti harmadik ország, e harmadik ország területének vagy részének illetékes hatósága által jóváhagyott gyűjtőállomásokon az I. melléklet 5. részében megállapított követelményekkel összhangban gyűjtötték össze.

(2)   A 3a. cikknek és a 6. cikknek megfelelően az Unióba bevitt patás állatok szállítmányai nem származhatnak egynél több gazdaságból és gyűjtőállomásokon nem gyűjthetők össze.”

| 6. | A 8. cikkben a b) pont helyébe a következő szöveg lép:






  „b) | nem rakhatók ki, vagy – légi szállítás esetén – nem rakhatók át másik légi járműre, nem szállíthatók közúton, vasúton vagy lábon olyan harmadik országon, illetve e harmadik ország területén vagy részén keresztül, amelyet az érintett állatok Unióba történő behozatala szempontjából nem engedélyeztek.” |
| --- | --- | --- |

6.

A 8. cikkben a b) pont helyébe a következő szöveg lép:

„b)

nem rakhatók ki, vagy – légi szállítás esetén – nem rakhatók át másik légi járműre, nem szállíthatók közúton, vasúton vagy lábon olyan harmadik országon, illetve e harmadik ország területén vagy részén keresztül, amelyet az érintett állatok Unióba történő behozatala szempontjából nem engedélyeztek.”

| 7. | A 11. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
  „(1)   Az Unió területére való behozatalukat követően a 3a. cikkben meghatározott patás állatoktól eltérő állatok szállítmányait kórokozó-átvivőktől védett szállítóeszközzel haladéktalanul a rendeltetési gazdaságba juttatják.
  A patás állatok legalább 30 napig e gazdaságban tartózkodnak, kivéve, ha közvetlenül a vágóhídra szállítják őket.” |
| --- | --- |

7.

A 11. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(1)   Az Unió területére való behozatalukat követően a 3a. cikkben meghatározott patás állatoktól eltérő állatok szállítmányait kórokozó-átvivőktől védett szállítóeszközzel haladéktalanul a rendeltetési gazdaságba juttatják.

A patás állatok legalább 30 napig e gazdaságban tartózkodnak, kivéve, ha közvetlenül a vágóhídra szállítják őket.”

| 8. | A rendelet a következő 13a. cikkel egészül ki:
  „13a. cikk
  A szervezetek, intézmények vagy központok számára szánt patás állatok szállítmányainak behozatalát követően alkalmazandó feltételek
  (1)   Az Unió területére történő bevitelüket követően az elismert szervezetek, intézmények vagy központok számára szánt patás állatok szállítmányait haladéktalanul az elismert szervezetekhez, intézményekhez vagy központokba szállítják olyan szállítóeszközzel, amely kórokozó-átvivőktől védett és amelyet úgy alakítottak ki, hogy a járműből vagy a konténerből a szállítás során az állatok ne jussanak ki, valamint hogy abból ürülék, vizelet, alom, takarmány, szemét vagy bármely más anyag ne folyjon vagy hulljon ki.
  (2)   Az állatokat a rendeltetési tagállam engedélyezett szervezete, intézménye vagy központja telephelyén kórokozó-átvivőktől védett létesítményekben legalább 30 napig karanténban tartják. A 30 napos karanténidőszakot követően az állatok más engedélyezett szervezethez, intézménybe vagy központba szállíthatók.
  (3)   Az engedélyezett szervezet, intézmény vagy központ részére behozott állatok csak akkor mozgathatók az engedélyezett szervezettől, intézménytől vagy központtól eltérő rendeltetési helyre, amennyiben:






  a) | legalább hat hónap eltelt az Unió területére való bevitelüket követően, és |
| --- | --- | --- |

8.

A rendelet a következő 13a. cikkel egészül ki:

„13a. cikk

A szervezetek, intézmények vagy központok számára szánt patás állatok szállítmányainak behozatalát követően alkalmazandó feltételek

(1)   Az Unió területére történő bevitelüket követően az elismert szervezetek, intézmények vagy központok számára szánt patás állatok szállítmányait haladéktalanul az elismert szervezetekhez, intézményekhez vagy központokba szállítják olyan szállítóeszközzel, amely kórokozó-átvivőktől védett és amelyet úgy alakítottak ki, hogy a járműből vagy a konténerből a szállítás során az állatok ne jussanak ki, valamint hogy abból ürülék, vizelet, alom, takarmány, szemét vagy bármely más anyag ne folyjon vagy hulljon ki.

(2)   Az állatokat a rendeltetési tagállam engedélyezett szervezete, intézménye vagy központja telephelyén kórokozó-átvivőktől védett létesítményekben legalább 30 napig karanténban tartják. A 30 napos karanténidőszakot követően az állatok más engedélyezett szervezethez, intézménybe vagy központba szállíthatók.

(3)   Az engedélyezett szervezet, intézmény vagy központ részére behozott állatok csak akkor mozgathatók az engedélyezett szervezettől, intézménytől vagy központtól eltérő rendeltetési helyre, amennyiben:

a)

legalább hat hónap eltelt az Unió területére való bevitelüket követően, és

| b) | a mozgatás a 92/65/EGK irányelv C. melléklete 4. pontjának megfelelően történik. |
| --- | --- |

b)

a mozgatás a 92/65/EGK irányelv C. melléklete 4. pontjának megfelelően történik.

(4)   A (3) bekezdéstől való eltérés esetén az állatok e bekezdésben előírt hat hónapos időszak vége előtt csak abban az esetben hagyhatják el az engedélyezett szervezetet, intézményt vagy központot, ha megfelelnek az alábbi feltételeknek:

| a) | az állatokat harmadik országba, e harmadik ország területére vagy részébe exportálják; |
| --- | --- |

a)

az állatokat harmadik országba, e harmadik ország területére vagy részébe exportálják;

| b) | Az említett kivitel céljából az a) pontnak megfelelően az állatokat olyan szállítóeszközzel szállítják, amely kórokozó-átvivőktől védett és úgy került kialakításra, hogy a járműből vagy a konténerből a szállítás során az állatok ne juthassanak ki, és hogy abból ürülék, vizelet, alom, takarmány, szemét vagy bármely más anyag ne folyjon vagy hulljon ki.” |
| --- | --- |

b)

Az említett kivitel céljából az a) pontnak megfelelően az állatokat olyan szállítóeszközzel szállítják, amely kórokozó-átvivőktől védett és úgy került kialakításra, hogy a járműből vagy a konténerből a szállítás során az állatok ne juthassanak ki, és hogy abból ürülék, vizelet, alom, takarmány, szemét vagy bármely más anyag ne folyjon vagy hulljon ki.”

| 9. | A rendelet a VI. melléklettel egészül ki, amelynek szövegét e rendelet melléklete tartalmazza. |
| --- | --- |

9.

A rendelet a VI. melléklettel egészül ki, amelynek szövegét e rendelet melléklete tartalmazza.

2. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2013. augusztus 14-én.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 139., 2004.4.30., 321. o.

1

(2)  HL L 73., 2010.3.20., 1. o.

2

(3)  HL L 268., 1992.9.14., 54. o.

3

(4)  HL L 18., 2003.1.23., 11. o.

4

(5)  HL L 192., 2010.7.23., 1. o.

5

(6)  HL L 343, 2009.12.22., 74. o.

6

(7)  HL L 73., 2004.3.11., 1. o.

7

(8)  HL L 312., 2007.11.30., 49. o.

8

(9)  HL L 226., 2008.8.23., 1. o.

9

(10)  HL L 39., 2009.2.10., 12. o.

10

(11)  HL L 175., 2010.7.10., 1. o.”

11

---

MELLÉKLET

„VI. MELLÉKLET

1.   RÉSZ

| 1. táblázat | |
| --- | --- |
| „RUM-A” | : | Állat-egészségügyi bizonyítványminta az engedélyezett szervezetekből, intézményekből vagy központokból származó vagy ezek részére szánt, az alábbiakban részletezett fajokra vonatkozóan. |

1. táblázat

„RUM-A”

:

Állat-egészségügyi bizonyítványminta az engedélyezett szervezetekből, intézményekből vagy központokból származó vagy ezek részére szánt, az alábbiakban részletezett fajokra vonatkozóan.

Rend

Család

Nem/Faj

Párosujjú patások

Villásszarvú antilopfélék

Antilocapra ssp.

Szarvasmarhafélék

Addax ssp., Aepyceros ssp., Alcelaphus ssp., Ammodorcas ssp., Ammotragus ssp., Antidorcas ssp., Antilope ssp., Bison ssp., Bos ssp. (Bibos, Novibos, Poephagus is), Boselaphus ssp., Bubalus ssp. (anoa is), Budorcas ssp., Capra ssp., Cephalophus ssp., Connochaetes ssp., Damaliscus ssp. (Beatragus is), Dorcatragus ssp., Gazella ssp., Hemitragus ssp., Hippotragus ssp., Kobus ssp., Litocranius ssp., Madoqua ssp., Naemorhedus ssp. (Nemorhaedus és Capricornis is), Neotragus ssp., Oreamnos ssp., Oreotragus ssp., Oryx ssp., Ourebia ssp., Ovibos ssp., Ovis ssp., Patholops ssp., Pelea ssp., Procapra ssp., Pseudois ssp., Pseudoryx ssp., Raphicerus ssp., Redunca ssp., Rupicapra ssp., Saiga ssp., Sigmoceros-Alecelaphus ssp., Sylvicapra ssp., Syncerus ssp., Taurotragus ssp., Tetracerus ssp., Tragelaphus ssp. (Boocerus is).

Tevefélék

Camelus ssp., Lama ssp., Vicugna ssp.

Szarvasfélék

Alces ssp., Axis-Hyelaphus ssp., Blastocerus ssp., Capreolus ssp., Cervus-Rucervus ssp., Dama ssp., Elaphurus ssp., Hippocamelus ssp., Hydropotes ssp., Mazama ssp., Megamuntiacus ssp., Muntiacus ssp., Odocoileus ssp., Ozotoceros ssp., Pudu ssp., Rangifer ssp.

Zsiráffélék

Giraffa ssp., Okapia ssp.

Pézsmaszarvasfélék

Moschus ssp.

Kancsilfélék

Hyemoschus ssp., Tragulus-Moschiola ssp.

| 2. táblázat | |
| --- | --- |
| „SUI-A” | : | Állat-egészségügyi bizonyítványminta az engedélyezett szervezetekből, intézményekből vagy központokból származó vagy ezek részére szánt, az alábbiakban részletezett fajokra vonatkozóan. |

2. táblázat

„SUI-A”

:

Állat-egészségügyi bizonyítványminta az engedélyezett szervezetekből, intézményekből vagy központokból származó vagy ezek részére szánt, az alábbiakban részletezett fajokra vonatkozóan.

Rend

Család

Nem/Faj

Párosujjú patások

Sertésfélék

Babyrousa ssp., Hylochoerus ssp., Phacochoerus ssp., Potamochoerus ssp., Sus ssp.

Pekarifélék

Catagonus ssp., Pecari-Tayassu ssp.

Vízilófélék

Hexaprotodon-Choeropsis ssp., Hippopotamus ssp.

| 3. táblázat | |
| --- | --- |
| „TRE-A” | : | Állat-egészségügyi bizonyítványminta az engedélyezett szervezetekből, intézményekből vagy központokból származó vagy ezek részére szánt, az alábbiakban részletezett fajokra vonatkozóan. |

3. táblázat

„TRE-A”

:

Állat-egészségügyi bizonyítványminta az engedélyezett szervezetekből, intézményekből vagy központokból származó vagy ezek részére szánt, az alábbiakban részletezett fajokra vonatkozóan.

Rend

Család

Nem/Faj

Páratlanujjú patások

Tapírfélék

Tapirus ssp.

Orrszarvúfélék

Ceratotherium ssp., Dicerorhinus ssp., Diceros ssp., Rhinoceros ssp.

Ormányosok

Ormányosok

Elephas ssp., Loxodonta ssp.

2.   RÉSZ

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

3.   RÉSZ

A harmadik országokban található szervezetekre, intézményekre vagy központokra vonatkozó követelmények

A harmadik országban található szervezet, intézmény vagy központ:

| a) | környezetétől egyértelműen elhatárolt és elkülönített; |
| --- | --- |

a)

környezetétől egyértelműen elhatárolt és elkülönített;

| b) | megfelelő eszközökkel rendelkezik az állatok befogására, elzárására és elkülönítésére, valamint megfelelő karanténlétesítményekkel és engedélyezett szabványos műveleti eljárásokkal rendelkezik az ismeretlen helyekről származó állatok vonatkozásában; |
| --- | --- |

b)

megfelelő eszközökkel rendelkezik az állatok befogására, elzárására és elkülönítésére, valamint megfelelő karanténlétesítményekkel és engedélyezett szabványos műveleti eljárásokkal rendelkezik az ismeretlen helyekről származó állatok vonatkozásában;

| c) | az alábbi követelményeket teljesítő, kórokozó-átvivőktől védett létesítménnyel rendelkezik:






  i. | megfelelő fizikai korlátokkal rendelkezik a belépési és kilépési pontokon; |
| --- | --- | --- |

c)

az alábbi követelményeket teljesítő, kórokozó-átvivőktől védett létesítménnyel rendelkezik:

i.

megfelelő fizikai korlátokkal rendelkezik a belépési és kilépési pontokon;

| ii. | a kórokozó-átvivőktől való védelem érdekében a kórokozó-átvivőktől védett létesítmény nyílásai olyan hálóval vannak lezárva, amelyet rendszeresen kezelnek jóváhagyott rovarirtó szerrel, a gyártó utasításainak megfelelően; |
| --- | --- |

ii.

a kórokozó-átvivőktől való védelem érdekében a kórokozó-átvivőktől védett létesítmény nyílásai olyan hálóval vannak lezárva, amelyet rendszeresen kezelnek jóváhagyott rovarirtó szerrel, a gyártó utasításainak megfelelően;

| iii. | a kórokozó-átvivők megfigyelésére és az ellenük való védekezésre irányuló tevékenységeket a kórokozó-átvivőktől védett létesítmény területén és körülötte végzik; |
| --- | --- |

iii.

a kórokozó-átvivők megfigyelésére és az ellenük való védekezésre irányuló tevékenységeket a kórokozó-átvivőktől védett létesítmény területén és körülötte végzik;

| iv. | az intézkedések hatására csökkennek vagy megszűnnek a kórokozó-átvivő szaporodóhelyei a kórokozó-átvivőktől védett létesítmény környezetében; |
| --- | --- |

iv.

az intézkedések hatására csökkennek vagy megszűnnek a kórokozó-átvivő szaporodóhelyei a kórokozó-átvivőktől védett létesítmény környezetében;

| v. | szabványműveleti előírások vannak érvényben, beleértve a kórokozó-átvivőtől védett létesítmény működtetéséhez és az állatoknak a berakodás helyére való szállításához szükséges tartalék és riasztási rendszerek leírásait; |
| --- | --- |

v.

szabványműveleti előírások vannak érvényben, beleértve a kórokozó-átvivőtől védett létesítmény működtetéséhez és az állatoknak a berakodás helyére való szállításához szükséges tartalék és riasztási rendszerek leírásait;

| d) | legalább tíz éves időtartamon keresztül aktualizált jegyzéket vezet a következők megadásával:






  i. | a telephelyen jelen levő valamennyi fajhoz tartozó állatok száma és azonosítása (életkor, ivar, faj, és – adott esetben – egyedi azonosítás); |
| --- | --- | --- |

d)

legalább tíz éves időtartamon keresztül aktualizált jegyzéket vezet a következők megadásával:

i.

a telephelyen jelen levő valamennyi fajhoz tartozó állatok száma és azonosítása (életkor, ivar, faj, és – adott esetben – egyedi azonosítás);

| ii. | a telephelyre érkező vagy az azt elhagyó állatok száma és azonosítása (életkor, ivar, faj, és – adott esetben – egyedi azonosítás), a származásukra vagy rendeltetésükre, a szállítóeszközre és az állatok egészségi állapotára vonatkozó információkkal együtt; |
| --- | --- |

ii.

a telephelyre érkező vagy az azt elhagyó állatok száma és azonosítása (életkor, ivar, faj, és – adott esetben – egyedi azonosítás), a származásukra vagy rendeltetésükre, a szállítóeszközre és az állatok egészségi állapotára vonatkozó információkkal együtt;

| iii. | az állatokon a telephelyükön végzett vérvizsgálatok vagy egyéb diagnosztikai eljárások eredményei; |
| --- | --- |

iii.

az állatokon a telephelyükön végzett vérvizsgálatok vagy egyéb diagnosztikai eljárások eredményei;

| iv. | betegség előfordulása és – adott esetben – az alkalmazott gyógykezelés; |
| --- | --- |

iv.

betegség előfordulása és – adott esetben – az alkalmazott gyógykezelés;

| v. | a telephelyen elhullott állatok post mortem vizsgálatainak eredményei, beleértve a halva született állatokat; |
| --- | --- |

v.

a telephelyen elhullott állatok post mortem vizsgálatainak eredményei, beleértve a halva született állatokat;

| vi. | az elkülönítés vagy karantén ideje alatt tett megfigyelések; |
| --- | --- |

vi.

az elkülönítés vagy karantén ideje alatt tett megfigyelések;

| e) | legalább három éve mentes a 92/65/EKG irányelv A. mellékletének jegyzékében szereplő, vagy e rendelet VI. mellékletének 2. részében meghatározott állat-egészségügyi bizonyítványokban említett releváns fajokra vonatkozó betegségektől, amit a d) pontnak megfelelően vezetett jegyzék, valamint az állatokon telephelyén elvégzett klinikai és laboratóriumi vizsgálatok eredményei bizonyítanak; |
| --- | --- |

e)

legalább három éve mentes a 92/65/EKG irányelv A. mellékletének jegyzékében szereplő, vagy e rendelet VI. mellékletének 2. részében meghatározott állat-egészségügyi bizonyítványokban említett releváns fajokra vonatkozó betegségektől, amit a d) pontnak megfelelően vezetett jegyzék, valamint az állatokon telephelyén elvégzett klinikai és laboratóriumi vizsgálatok eredményei bizonyítanak;

| f) | vagy megállapodik az illetékes hatóság egy laboratóriumával a post mortem vizsgálatok elvégzéséről, vagy rendelkezik egy vagy több megfelelő telephellyel, amelyeken e vizsgálatok a feljogosított állatorvos felügyelete alatt elvégezhetők; |
| --- | --- |

f)

vagy megállapodik az illetékes hatóság egy laboratóriumával a post mortem vizsgálatok elvégzéséről, vagy rendelkezik egy vagy több megfelelő telephellyel, amelyeken e vizsgálatok a feljogosított állatorvos felügyelete alatt elvégezhetők;

| g) | biztosítja a betegségben elhullott vagy emiatt leölt állatok tetemeinek ártalmatlanítását; |
| --- | --- |

g)

biztosítja a betegségben elhullott vagy emiatt leölt állatok tetemeinek ártalmatlanítását;

| h) | szerződéssel vagy egyéb jogi eszközzel biztosítja egy, az illetékes hatóság által feljogosított és annak ellenőrzése alatt álló állatorvos szolgálatát, aki legalább az alábbi feladatokat látja el:






  i. | biztosítja a szervezet, intézmény vagy központ által alkalmazott megfelelő járványügyi és ellenőrzési intézkedéseket. Ezeket az intézkedéseket azon harmadik ország, e harmadik ország területének vagy részének illetékes hatósága engedélyezi, ahol a szervezet, intézmény vagy központ található, figyelembe véve a járványügyi helyzetet és legalább az alábbi elemeket kell tartalmazniuk:






  — | éves járványfelügyeleti terv, amely magában foglalja a telephelyükön tartózkodó állatok megfelelő ellenőrzését a zoonózisok szempontjából, |
| --- | --- | --- | --- |

h)

szerződéssel vagy egyéb jogi eszközzel biztosítja egy, az illetékes hatóság által feljogosított és annak ellenőrzése alatt álló állatorvos szolgálatát, aki legalább az alábbi feladatokat látja el:

i.

biztosítja a szervezet, intézmény vagy központ által alkalmazott megfelelő járványügyi és ellenőrzési intézkedéseket. Ezeket az intézkedéseket azon harmadik ország, e harmadik ország területének vagy részének illetékes hatósága engedélyezi, ahol a szervezet, intézmény vagy központ található, figyelembe véve a járványügyi helyzetet és legalább az alábbi elemeket kell tartalmazniuk:

—

éves járványfelügyeleti terv, amely magában foglalja a telephelyükön tartózkodó állatok megfelelő ellenőrzését a zoonózisok szempontjából,

| — | a fertőző betegségekre vagy zoonózisokra gyanús állatok klinikai, laboratóriumi és post mortem vizsgálata, |
| --- | --- |

—

a fertőző betegségekre vagy zoonózisokra gyanús állatok klinikai, laboratóriumi és post mortem vizsgálata,

| — | a fertőző betegségekre vagy zoonózisokra gyanús állatok vakcinázása; |
| --- | --- |

—

a fertőző betegségekre vagy zoonózisokra gyanús állatok vakcinázása;

| ii. | gondoskodik arról, hogy haladéktalanul értesítsék az illetékes hatóságot a gyanús elhullásokról vagy bármely más olyan tünet előfordulásáról, amely azt jelzi, hogy az állatok a 92/65/EKG irányelv A. mellékletének jegyzékében szereplő, vagy e rendelet VI. mellékletének 2. részében meghatározott állat-egészségügyi bizonyítványokban említett releváns fajokra vonatkozó egy vagy több betegséggel fertőzöttek, amennyiben az adott betegség a harmadik országban, e harmadik ország területén vagy részén bejelentési kötelezettség alá tartozik; |
| --- | --- |

ii.

gondoskodik arról, hogy haladéktalanul értesítsék az illetékes hatóságot a gyanús elhullásokról vagy bármely más olyan tünet előfordulásáról, amely azt jelzi, hogy az állatok a 92/65/EKG irányelv A. mellékletének jegyzékében szereplő, vagy e rendelet VI. mellékletének 2. részében meghatározott állat-egészségügyi bizonyítványokban említett releváns fajokra vonatkozó egy vagy több betegséggel fertőzöttek, amennyiben az adott betegség a harmadik országban, e harmadik ország területén vagy részén bejelentési kötelezettség alá tartozik;

| iii. | biztosítja, hogy a beérkező állatokat – az illetékes hatóság által adott utasításoknak megfelelően – szükség esetén karanténozzák; |
| --- | --- |

iii.

biztosítja, hogy a beérkező állatokat – az illetékes hatóság által adott utasításoknak megfelelően – szükség esetén karanténozzák;

| iv. | biztosítja azon állat-egészségügyi követelmények teljesítését, amelyeknek az Unió területére behozni kívánt állatoknak meg kell felelniük. |
| --- | --- |

iv.

biztosítja azon állat-egészségügyi követelmények teljesítését, amelyeknek az Unió területére behozni kívánt állatoknak meg kell felelniük.

4.   RÉSZ

A harmadik országokban található szervek, intézmények vagy központok engedélyezésére vonatkozó feltételek

| 1. | Csak az a szervezet, intézmény vagy központ kaphat engedélyt, amely megfelel a 3. részben megállapított követelményeknek. |
| --- | --- |

1.

Csak az a szervezet, intézmény vagy központ kaphat engedélyt, amely megfelel a 3. részben megállapított követelményeknek.

| 2. | Amennyiben kórokozó-átvivőktől való mentességet írnak elő, a létesítmény csak akkor nyilvánítható kórokozó-átvivőktől védettek ha teljesül a 3. rész c) pontjában előírt feltétel. Az engedély odaítélése érdekében az illetékes hatóság a védelmi időszak során legalább három alkalommal (az időszak kezdetén, közben és a végén) ellenőrzi a kórokozó-átvivőktől védő intézkedések eredményességét a kórokozó-átvivőktől védett létesítményben elhelyezett kórokozó-átvivő csapda segítségével. |
| --- | --- |

2.

Amennyiben kórokozó-átvivőktől való mentességet írnak elő, a létesítmény csak akkor nyilvánítható kórokozó-átvivőktől védettek ha teljesül a 3. rész c) pontjában előírt feltétel. Az engedély odaítélése érdekében az illetékes hatóság a védelmi időszak során legalább három alkalommal (az időszak kezdetén, közben és a végén) ellenőrzi a kórokozó-átvivőktől védő intézkedések eredményességét a kórokozó-átvivőktől védett létesítményben elhelyezett kórokozó-átvivő csapda segítségével.

| 3. | Minden engedélyezett szervezethez, intézményhez vagy központhoz jóváhagyási számot kell rendelni. |
| --- | --- |

3.

Minden engedélyezett szervezethez, intézményhez vagy központhoz jóváhagyási számot kell rendelni.

| 4. | Az engedély addig érvényes, amíg az alábbi feltételek továbbra is fennállnak:
  a telephely hatósági állatorvos ellenőrzése alatt áll, akinek legalább az alábbi feladatokat kell ellátnia:






  i. | legalább évente egyszer ellenőrzi a szervezet, intézmény vagy központ telephelyeit; |
| --- | --- | --- |

4.

Az engedély addig érvényes, amíg az alábbi feltételek továbbra is fennállnak:

a telephely hatósági állatorvos ellenőrzése alatt áll, akinek legalább az alábbi feladatokat kell ellátnia:

i.

legalább évente egyszer ellenőrzi a szervezet, intézmény vagy központ telephelyeit;

| ii. | ellenőrzi a 3. rész h) pontjában említett állatorvos tevékenységét és h) pontja i. alpontjának első francia bekezdésében említett éves járványfelügyeleti terv végrehajtását; |
| --- | --- |

ii.

ellenőrzi a 3. rész h) pontjában említett állatorvos tevékenységét és h) pontja i. alpontjának első francia bekezdésében említett éves járványfelügyeleti terv végrehajtását;

| iii. | biztosítja a 3. és a 4. részben meghatározott rendelkezések teljesülését; |
| --- | --- |

iii.

biztosítja a 3. és a 4. részben meghatározott rendelkezések teljesülését;

| (iv) | ellenőrzi, hogy:






  — | teljesülnek-e azon állat-egészségügyi követelmények, amelyeknek az Unió területére behozni kívánt állatoknak meg kell felelniük; |
| --- | --- | --- |

(iv)

ellenőrzi, hogy:

—

teljesülnek-e azon állat-egészségügyi követelmények, amelyeknek az Unió területére behozni kívánt állatoknak meg kell felelniük;

| — | az állatok klinikai, post mortem és laboratóriumi vizsgálatainak eredményei nem mutatták-e ki a 92/65/EKG irányelv A. mellékletének jegyzékében szereplő, vagy e rendelet VI. mellékletének 2. részében meghatározott állat-egészségügyi bizonyítványokban említett releváns fajokra vonatkozó betegségek előfordulását. |
| --- | --- |

—

az állatok klinikai, post mortem és laboratóriumi vizsgálatainak eredményei nem mutatták-e ki a 92/65/EKG irányelv A. mellékletének jegyzékében szereplő, vagy e rendelet VI. mellékletének 2. részében meghatározott állat-egészségügyi bizonyítványokban említett releváns fajokra vonatkozó betegségek előfordulását.

| 5. | Az engedélyt vissza kell vonni abban az esetben, ha az illetékes hatóság megállapítja, hogy a 3. rész feltételei már nem teljesülnek. |
| --- | --- |

5.

Az engedélyt vissza kell vonni abban az esetben, ha az illetékes hatóság megállapítja, hogy a 3. rész feltételei már nem teljesülnek.

| 6. | Amennyiben a 92/65/EKG irányelv A. mellékletének jegyzékében szereplő, vagy e rendelet VI. mellékletének 2. részében meghatározott állat-egészségügyi bizonyítványokban említett releváns fajokra vonatkozó betegség gyanúját jelentették, az illetékes hatóságnak fel kell függesztenie a szervezet, intézmény vagy központ engedélyét mindaddig, amíg a gyanút hivatalosan ki nem zárják. Az érintett betegségtől és a betegség terjesztésének kockázatától függően a felfüggesztés vonatkozhat a szervezet, intézmény vagy központ egészére vagy csak az érintett betegségre fogékony állatok bizonyos kategóriáira. Az illetékes hatóságnak biztosítania kell, hogy meghozzák a szükséges intézkedéseket a gyanú igazolása vagy kizárása érdekében, és megtegyék a betegség terjedését megakadályozó intézkedéseket. |
| --- | --- |

6.

Amennyiben a 92/65/EKG irányelv A. mellékletének jegyzékében szereplő, vagy e rendelet VI. mellékletének 2. részében meghatározott állat-egészségügyi bizonyítványokban említett releváns fajokra vonatkozó betegség gyanúját jelentették, az illetékes hatóságnak fel kell függesztenie a szervezet, intézmény vagy központ engedélyét mindaddig, amíg a gyanút hivatalosan ki nem zárják. Az érintett betegségtől és a betegség terjesztésének kockázatától függően a felfüggesztés vonatkozhat a szervezet, intézmény vagy központ egészére vagy csak az érintett betegségre fogékony állatok bizonyos kategóriáira. Az illetékes hatóságnak biztosítania kell, hogy meghozzák a szükséges intézkedéseket a gyanú igazolása vagy kizárása érdekében, és megtegyék a betegség terjedését megakadályozó intézkedéseket.

| 7. | Amennyiben a 6. pontban feltételezett betegség igazolódik, a szervezet, intézmény vagy központ engedélyét vissza kell vonni. |
| --- | --- |

7.

Amennyiben a 6. pontban feltételezett betegség igazolódik, a szervezet, intézmény vagy központ engedélyét vissza kell vonni.

| 8. | Amennyiben a szervezet, intézmény vagy központ engedélyét visszavonták, annak visszaállítása csak az alábbi feltételek teljesülése mellett lehetséges:






  a) | az érintett szervezet, intézmény vagy központ telephelyein felszámolták a betegséget és a fertőzés forrását; |
| --- | --- | --- |

8.

Amennyiben a szervezet, intézmény vagy központ engedélyét visszavonták, annak visszaállítása csak az alábbi feltételek teljesülése mellett lehetséges:

a)

az érintett szervezet, intézmény vagy központ telephelyein felszámolták a betegséget és a fertőzés forrását;

| b) | az érintett szervezet, intézmény vagy központ telephelyeit megfelelően kitakarították és fertőtlenítették; |
| --- | --- |

b)

az érintett szervezet, intézmény vagy központ telephelyeit megfelelően kitakarították és fertőtlenítették;

| c) | a szervezet, intézmény vagy központ megfelel a 3. rész a)–d) és f)–h) pontjaiban megállapított követelményeknek. |
| --- | --- |

c)

a szervezet, intézmény vagy központ megfelel a 3. rész a)–d) és f)–h) pontjaiban megállapított követelményeknek.

| 9. | A szervezetet, intézményt vagy központot jóváhagyó illetékes hatóságnak az engedély felfüggesztéséről, visszavonásáról vagy visszaállításáról értesítenie kell azt a tagállamot, amely a szervezetet, intézményt vagy központot felvette az engedélyezett szervezetek, intézmények és központok jegyzékébe.” |
| --- | --- |

9.

A szervezetet, intézményt vagy központot jóváhagyó illetékes hatóságnak az engedély felfüggesztéséről, visszavonásáról vagy visszaállításáról értesítenie kell azt a tagállamot, amely a szervezetet, intézményt vagy központot felvette az engedélyezett szervezetek, intézmények és központok jegyzékébe.”

---

| 15.8.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 219/22 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 219/22

---

A BIZOTTSÁG 781/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2013. augusztus 14.)

az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek a fipronil hatóanyag jóváhagyási feltételei, valamint az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerrel kezelt vetőmagok használatának és értékesítésének tilalma tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen a rendelet 21. cikkének (3) bekezdésében említett első eshetőségre, valamint a rendelet 49. cikkének (2) bekezdésére és 78. cikkének (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A fipronil hatóanyag a 2007/52/EK bizottsági irányelvvel (2) felvételre került a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelv (3) I. mellékletébe. |
| --- | --- |

(1)

A fipronil hatóanyag a 2007/52/EK bizottsági irányelvvel (2) felvételre került a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelv (3) I. mellékletébe.

| (2) | A 2010/21/EU bizottsági irányelv (4) módosította a 91/414/EGK irányelv I. mellékletét a fipronillal kapcsolatos különös rendelkezések tekintetében. |
| --- | --- |

(2)

A 2010/21/EU bizottsági irányelv (4) módosította a 91/414/EGK irányelv I. mellékletét a fipronillal kapcsolatos különös rendelkezések tekintetében.

| (3) | A 91/414/EGK irányelv I. mellékletében szereplő hatóanyagok az 1107/2009/EK rendelet értelmében jóváhagyott hatóanyagoknak tekintendők, és az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a jóváhagyott hatóanyagok jegyzéke tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2011. május 25-i 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (5) mellékletének A. részében is szerepelnek. |
| --- | --- |

(3)

A 91/414/EGK irányelv I. mellékletében szereplő hatóanyagok az 1107/2009/EK rendelet értelmében jóváhagyott hatóanyagoknak tekintendők, és az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a jóváhagyott hatóanyagok jegyzéke tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2011. május 25-i 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (5) mellékletének A. részében is szerepelnek.

| (4) | A fiproniltartalmú növényvédő szerekkel kezelt, bevont kukorica-vetőmag által okozott, a mézelő méheket érintő kockázatokról szóló, Olaszország részéről adott új információk alapján a Bizottság úgy határozott, hogy felülvizsgálja a szóban forgó hatóanyaggal kapcsolatos jóváhagyást. A Bizottság az 1107/2009/EK rendelet 21. cikkének (2) bekezdése alapján tudományos és műszaki segítséget kért az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságtól (a továbbiakban: a Hatóság) ezen új ismeretek értékeléséhez és a fipronilnak a méhekre gyakorolt hatásával járó kockázatok értékelésének felülvizsgálatához. |
| --- | --- |

(4)

A fiproniltartalmú növényvédő szerekkel kezelt, bevont kukorica-vetőmag által okozott, a mézelő méheket érintő kockázatokról szóló, Olaszország részéről adott új információk alapján a Bizottság úgy határozott, hogy felülvizsgálja a szóban forgó hatóanyaggal kapcsolatos jóváhagyást. A Bizottság az 1107/2009/EK rendelet 21. cikkének (2) bekezdése alapján tudományos és műszaki segítséget kért az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságtól (a továbbiakban: a Hatóság) ezen új ismeretek értékeléséhez és a fipronilnak a méhekre gyakorolt hatásával járó kockázatok értékelésének felülvizsgálatához.

| (5) | A Hatóság a fipronil méheket érintő kockázatainak értékelésével kapcsolatos megállapításait 2013. május 27-én tette közzé (6). |
| --- | --- |

(5)

A Hatóság a fipronil méheket érintő kockázatainak értékelésével kapcsolatos megállapításait 2013. május 27-én tette közzé (6).

| (6) | A Hatóság megállapította, hogy a fipronil hatóanyagú növényvédő szerek kukoricavetőmag-kezeléshez való felhasználása nagyfokú akut kockázatot jelent a méhekre. Megállapítása szerint a méhekre nézve különösen a por következtében lép fel nagyfokú és akut kockázat. Emellett több növény tekintetében nem lehet kizárni a méhkolónia túlélését és fejlődését érintő akut és krónikus hatással összefüggő, elfogadhatatlan mértékű kockázatokat. A Hatóság az értékelt felhasználási módok mindegyikével kapcsolatban megállapította továbbá, hogy hiányzanak bizonyos adatok, különösen a mézelő méheket érintő azon hosszú távú kockázatok tekintetében, amelyek a pornak való kitettségből, illetve a virágporban és nektárban, a guttációs folyadékban, valamint a következő kultúr- és gyomnövényekben, továbbá a talajban lévő szermaradékoknak való esetleges expozícióból adódnak. |
| --- | --- |

(6)

A Hatóság megállapította, hogy a fipronil hatóanyagú növényvédő szerek kukoricavetőmag-kezeléshez való felhasználása nagyfokú akut kockázatot jelent a méhekre. Megállapítása szerint a méhekre nézve különösen a por következtében lép fel nagyfokú és akut kockázat. Emellett több növény tekintetében nem lehet kizárni a méhkolónia túlélését és fejlődését érintő akut és krónikus hatással összefüggő, elfogadhatatlan mértékű kockázatokat. A Hatóság az értékelt felhasználási módok mindegyikével kapcsolatban megállapította továbbá, hogy hiányzanak bizonyos adatok, különösen a mézelő méheket érintő azon hosszú távú kockázatok tekintetében, amelyek a pornak való kitettségből, illetve a virágporban és nektárban, a guttációs folyadékban, valamint a következő kultúr- és gyomnövényekben, továbbá a talajban lévő szermaradékoknak való esetleges expozícióból adódnak.

| (7) | Az új tudományos és műszaki ismeretekre figyelemmel a Bizottság megállapította, hogy bizonyos jelek szerint a fipronil egyes jóváhagyott felhasználásai a méheket érő hatások miatt nem felelnek meg az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében meghatározott jóváhagyási kritériumoknak, és a méheket érintő nagyfokú kockázatot csak további korlátozások bevezetésével lehet kizárni. |
| --- | --- |

(7)

Az új tudományos és műszaki ismeretekre figyelemmel a Bizottság megállapította, hogy bizonyos jelek szerint a fipronil egyes jóváhagyott felhasználásai a méheket érő hatások miatt nem felelnek meg az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében meghatározott jóváhagyási kritériumoknak, és a méheket érintő nagyfokú kockázatot csak további korlátozások bevezetésével lehet kizárni.

| (8) | A Bizottság felkérte a bejelentőt, hogy nyújtson be észrevételeket. |
| --- | --- |

(8)

A Bizottság felkérte a bejelentőt, hogy nyújtson be észrevételeket.

| (9) | A tagállamok és a Bizottság az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság keretében megvizsgálták a Hatóság megállapításait, és azokat a fipronilról szóló vizsgálati jelentések kiegészítése formájában 2013. július 16-án véglegesítették. |
| --- | --- |

(9)

A tagállamok és a Bizottság az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság keretében megvizsgálták a Hatóság megállapításait, és azokat a fipronilról szóló vizsgálati jelentések kiegészítése formájában 2013. július 16-án véglegesítették.

| (10) | A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a méheket érintő nagyfokú kockázatot csak további korlátozások bevezetésével lehet kizárni. |
| --- | --- |

(10)

A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a méheket érintő nagyfokú kockázatot csak további korlátozások bevezetésével lehet kizárni.

| (11) | Megerősítést nyert, hogy a fipronil hatóanyagot az 1107/2009/EK rendelet szerint jóváhagyott hatóanyagnak kell tekinteni. A méhek expozíciójának minimalizálása érdekében azonban indokolt korlátozni a fiproniltartalmú növényvédő szerek használatát, valamint külön kockázatcsökkentő intézkedéseket bevezetni a méhek védelmében. A fiproniltartalmú növényvédő szerek használatát az üvegházakban elvetendő vetőmagnak, valamint a szántóföldön elvetendő, még virágzás előtt betakarítandó póréhagyma, vöröshagyma, mogyoróhagyma és a Brassica nemzetség vetőmagjának kezelésére kell korlátozni. A virágzás előtt betakarított növények nem minősülnek méheket vonzó növényeknek. |
| --- | --- |

(11)

Megerősítést nyert, hogy a fipronil hatóanyagot az 1107/2009/EK rendelet szerint jóváhagyott hatóanyagnak kell tekinteni. A méhek expozíciójának minimalizálása érdekében azonban indokolt korlátozni a fiproniltartalmú növényvédő szerek használatát, valamint külön kockázatcsökkentő intézkedéseket bevezetni a méhek védelmében. A fiproniltartalmú növényvédő szerek használatát az üvegházakban elvetendő vetőmagnak, valamint a szántóföldön elvetendő, még virágzás előtt betakarítandó póréhagyma, vöröshagyma, mogyoróhagyma és a Brassica nemzetség vetőmagjának kezelésére kell korlátozni. A virágzás előtt betakarított növények nem minősülnek méheket vonzó növényeknek.

| (12) | A fipronil azon felhasználásai esetében pedig, amelyeket az 540/2011/EU végrehajtási rendelet szerint engedélyezni lehet, indokolt további megerősítő információkat bekérni. |
| --- | --- |

(12)

A fipronil azon felhasználásai esetében pedig, amelyeket az 540/2011/EU végrehajtási rendelet szerint engedélyezni lehet, indokolt további megerősítő információkat bekérni.

| (13) | Az 540/2011/EU végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(13)

Az 540/2011/EU végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (14) | A kukoricával kapcsolatos felhasználás során a kezelt vetőmagok különösen a por közvetítette expozíció miatt jelentenek kockázatot a méhekre. Tekintettel a már említett kockázatokra, amelyekkel a kezelt vetőmagok használata jár, a fiproniltartalmú növényvédő szerekkel kezelt vetőmagok használatát és forgalomba hozatalát be kell tiltani, az üvegházakban elvetendő vetőmag, valamint a szántóföldön elvetendő, még virágzás előtt betakarítandó póréhagyma, vöröshagyma, mogyoróhagyma és a Brassica nemzetség vetőmagja kivételével. A kezelt napraforgómag felhasználásával kapcsolatos hiányzó információk benyújtásáig indokolt a kukoricára vonatkozó intézkedésekhez hasonló intézkedéseket alkalmazni. |
| --- | --- |

(14)

A kukoricával kapcsolatos felhasználás során a kezelt vetőmagok különösen a por közvetítette expozíció miatt jelentenek kockázatot a méhekre. Tekintettel a már említett kockázatokra, amelyekkel a kezelt vetőmagok használata jár, a fiproniltartalmú növényvédő szerekkel kezelt vetőmagok használatát és forgalomba hozatalát be kell tiltani, az üvegházakban elvetendő vetőmag, valamint a szántóföldön elvetendő, még virágzás előtt betakarítandó póréhagyma, vöröshagyma, mogyoróhagyma és a Brassica nemzetség vetőmagja kivételével. A kezelt napraforgómag felhasználásával kapcsolatos hiányzó információk benyújtásáig indokolt a kukoricára vonatkozó intézkedésekhez hasonló intézkedéseket alkalmazni.

| (15) | A tagállamok számára időt kell biztosítani arra, hogy visszavonhassák a fiproniltartalmú növényvédő szerekre megadott engedélyeket. |
| --- | --- |

(15)

A tagállamok számára időt kell biztosítani arra, hogy visszavonhassák a fiproniltartalmú növényvédő szerekre megadott engedélyeket.

| (16) | Amennyiben a tagállamok az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében egyes fiproniltartalmú növényvédő szerek esetében türelmi időt határoznak meg, annak legkésőbb 2014. február 28-án le kell járnia. A megfelelő átmeneti időszak biztosítása érdekében indokolt tehát úgy rendelkezni, hogy a kezelt vetőmagok forgalomba hozatalának tilalma 2014. március 1-jétől lépjen hatályba. |
| --- | --- |

(16)

Amennyiben a tagállamok az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében egyes fiproniltartalmú növényvédő szerek esetében türelmi időt határoznak meg, annak legkésőbb 2014. február 28-án le kell járnia. A megfelelő átmeneti időszak biztosítása érdekében indokolt tehát úgy rendelkezni, hogy a kezelt vetőmagok forgalomba hozatalának tilalma 2014. március 1-jétől lépjen hatályba.

| (17) | Az e rendelet hatálybalépését követő két éven belül a Bizottság az új tudományos ismeretek – köztük új kutatások és a kérelmező által szolgáltatott új termék-összetételekre vonatkozó információk – megvizsgálását kezdeményezi. |
| --- | --- |

(17)

Az e rendelet hatálybalépését követő két éven belül a Bizottság az új tudományos ismeretek – köztük új kutatások és a kérelmező által szolgáltatott új termék-összetételekre vonatkozó információk – megvizsgálását kezdeményezi.

| (18) | Az 1107/2009/EK rendelet 36. cikkének (3) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a tagállamok bizonyos feltételek mellett további kockázatcsökkentő intézkedéseket hozhatnak, vagy korlátozhatják a fiproniltartalmú növényvédő szerek forgalomba hozatalát és használatát. Az 1107/2009/EK rendelet pedig lehetővé teszi a tagállamoknak, hogy a fiproniltartalmú növényvédő szerekkel kezelt vetőmagok forgalomba hozatalával és használatával kapcsolatban a rendelet 71. cikke alapján szükséghelyzeti intézkedéseket léptessenek életbe. |
| --- | --- |

(18)

Az 1107/2009/EK rendelet 36. cikkének (3) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a tagállamok bizonyos feltételek mellett további kockázatcsökkentő intézkedéseket hozhatnak, vagy korlátozhatják a fiproniltartalmú növényvédő szerek forgalomba hozatalát és használatát. Az 1107/2009/EK rendelet pedig lehetővé teszi a tagállamoknak, hogy a fiproniltartalmú növényvédő szerekkel kezelt vetőmagok forgalomba hozatalával és használatával kapcsolatban a rendelet 71. cikke alapján szükséghelyzeti intézkedéseket léptessenek életbe.

| (19) | A fiproniltartalmú növényvédő szerekkel kezelt azon vetőmagokat, amelyekre az e rendelet 1. cikkében említett korlátozások vonatkoznak, fel lehet használni az 1107/2009/EK rendelet 54. cikke szerint kutatási és fejlesztési célú kísérletek vagy vizsgálatok céljára. |
| --- | --- |

(19)

A fiproniltartalmú növényvédő szerekkel kezelt azon vetőmagokat, amelyekre az e rendelet 1. cikkében említett korlátozások vonatkoznak, fel lehet használni az 1107/2009/EK rendelet 54. cikke szerint kutatási és fejlesztési célú kísérletek vagy vizsgálatok céljára.

| (20) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(20)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet módosítása

Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet melléklete az e rendelet mellékletében foglaltak szerint módosul.

2. cikk

A kezelt vetőmagok forgalomba hozatalának tilalma

A növények fiproniltartalmú növényvédő szerekkel kezelt vetőmagjait tilos mind felhasználni, mind pedig forgalomba hozni, az üvegházakban elvetendő vetőmag, valamint a szántóföldön elvetendő, még virágzás előtt betakarítandó póréhagyma, vöröshagyma, mogyoróhagyma és a Brassica nemzetség vetőmagja kivételével.

3. cikk

Átmeneti intézkedések

A tagállamok szükség esetén az 1107/2009/EK irányelvnek megfelelően, 2013. december 31-ig módosítják vagy visszavonják a fipronil hatóanyagú növényvédő szerekre kiadott engedélyeket.

4. cikk

Türelmi idő

A tagállamok által az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében biztosított türelmi időnek a lehető legrövidebbnek kell lennie, és legkésőbb 2014. február 28-án le kell járnia.

5. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba és akkortól alkalmazandó.

A 2. cikk azonban 2014. március 1-jétől alkalmazandó.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2013. augusztus 14-én.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 309., 2009.11.24., 1. o.

1

(2)  HL L 214., 2007.8.17., 3. o.

2

(3)  HL L 230., 1991.8.19., 1. o.

3

(4)  HL L 65., 2010.3.13., 27. o.

4

(5)  HL L 153., 2011.6.11., 1. o.

5

(6)  Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság; A fipronil hatóanyagú növényvédő szereknek a méhekre jelentett kockázatai felméréséről szóló szakértői értékelésből levont következtetés (Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance fipronil). EFSA Journal 2013; 11(5):3158. [51 pp.] doi:10.2903/j.efsa.2013.3158. Online elérhető a következő címen: www.efsa.europa.eu/efsajournal

6

---

MELLÉKLET

Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet mellékletének módosításai

Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet melléklete A. részének 157. sorában (Fipronil) az „Egyedi rendelkezések” oszlop helyébe a következő szöveg lép:

„A.   RÉSZ

Kizárólag vetőmagkezeléshez használt rovarirtó szerként engedélyezhető. Használata csak az üvegházakban elvetendő vetőmag, valamint a szántóföldön elvetendő, még virágzás előtt betakarítandó póréhagyma, vöröshagyma, mogyoróhagyma és a Brassica nemzetség vetőmagja esetében engedélyezett.

B.   RÉSZ

Az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében említett egységes alapelvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni mind az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottságban 2007. március 15-én véglegesített, a fipronilról szóló vizsgálati jelentésben és különösen annak I. és II. függelékében található megállapításokat, mind pedig az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottságban 2013. július 16-án véglegesített, a fipronilról szóló vizsgálati jelentés kiegészítésében található megállapításokat.

Az átfogó értékelésben a tagállamoknak fokozott figyelmet kell fordítaniuk a következőkre:

| a) | a forgalmazott szerek csomagolása, az aggodalomra okot adó fotodegradációs termékek létrejöttének elkerülése érdekében; |
| --- | --- |

a)

a forgalmazott szerek csomagolása, az aggodalomra okot adó fotodegradációs termékek létrejöttének elkerülése érdekében;

| b) | a felszín alatti vizek lehetséges, főként az eredeti vegyületnél perzisztensebb bomlástermékekkel történő szennyeződése, ha a hatóanyagot érzékeny talaj-, illetve éghajlati adottságú régiókban alkalmazzák; |
| --- | --- |

b)

a felszín alatti vizek lehetséges, főként az eredeti vegyületnél perzisztensebb bomlástermékekkel történő szennyeződése, ha a hatóanyagot érzékeny talaj-, illetve éghajlati adottságú régiókban alkalmazzák;

| c) | a magevő madarak és emlősök, a vízi szervezetek, a célcsoporthoz nem tartozó ízeltlábúak és a mézelő méhek védelme. |
| --- | --- |

c)

a magevő madarak és emlősök, a vízi szervezetek, a célcsoporthoz nem tartozó ízeltlábúak és a mézelő méhek védelme.

A tagállamok biztosítják továbbá, hogy:

| a) | a vetőmag bevonása kizárólag speciális vetőmagkezelő létesítményben történjen; az ilyen létesítményeknek a lehető legjobb technikákat kell alkalmazniuk, hogy a vetőmag bevonása, valamint a tárolás és a szállítás során a porkibocsátás a lehető legkisebb legyen; |
| --- | --- |

a)

a vetőmag bevonása kizárólag speciális vetőmagkezelő létesítményben történjen; az ilyen létesítményeknek a lehető legjobb technikákat kell alkalmazniuk, hogy a vetőmag bevonása, valamint a tárolás és a szállítás során a porkibocsátás a lehető legkisebb legyen;

| b) | megfelelő vetőgépeket használjanak, hogy a vetőmagnak a talajba való bedolgozása kellő mélységben történjen, és a kihullás, valamint a porkibocsátás mértéke a lehető legkisebb legyen; |
| --- | --- |

b)

megfelelő vetőgépeket használjanak, hogy a vetőmagnak a talajba való bedolgozása kellő mélységben történjen, és a kihullás, valamint a porkibocsátás mértéke a lehető legkisebb legyen;

| c) | a kezelt vetőmag címkéjén szerepeljen, hogy a vetőmagot fipronillal kezelték, és megnevezésre kerüljenek az engedélyben előírt kockázatcsökkentő intézkedések; |
| --- | --- |

c)

a kezelt vetőmag címkéjén szerepeljen, hogy a vetőmagot fipronillal kezelték, és megnevezésre kerüljenek az engedélyben előírt kockázatcsökkentő intézkedések;

| d) | adott esetben és megfelelő módon ellenőrzési programok induljanak a gyűjtő méhek vagy a méhészek által intenzíven használt területeken a méhek valós fipronilkitettségének ellenőrzésére. |
| --- | --- |

d)

adott esetben és megfelelő módon ellenőrzési programok induljanak a gyűjtő méhek vagy a méhészek által intenzíven használt területeken a méhek valós fipronilkitettségének ellenőrzésére.

A felhasználási feltételek között adott esetben szerepelniük kell kockázatcsökkentő intézkedéseknek.

A bejelentő megerősítő információkat nyújt be az alábbiakról:

| a) | a mézelő méheken kívüli beporzókat érintő kockázat; |
| --- | --- |

a)

a mézelő méheken kívüli beporzókat érintő kockázat;

| b) | a méhkolónia túlélését és fejlődését érintő akut és hosszú távú kockázat, valamint a növényi anyagcseretermékek és a talajban keletkező bomlástermékek (a fotolízissel létrejövő bomlástermékek kivételével) okozta, méhfiasítást érintő kockázat; |
| --- | --- |

b)

a méhkolónia túlélését és fejlődését érintő akut és hosszú távú kockázat, valamint a növényi anyagcseretermékek és a talajban keletkező bomlástermékek (a fotolízissel létrejövő bomlástermékek kivételével) okozta, méhfiasítást érintő kockázat;

| c) | a vetési munkafolyamat során kibocsátott por átszállásából eredő esetleges expozíció, a méhkolónia túlélését és fejlődését érintő akut és hosszú távú kockázat, valamint azon helyzetek okozta, méhfiasítást érintő kockázat, amikor a méhek a por átszállásának kitett növényekről gyűjtenek; |
| --- | --- |

c)

a vetési munkafolyamat során kibocsátott por átszállásából eredő esetleges expozíció, a méhkolónia túlélését és fejlődését érintő akut és hosszú távú kockázat, valamint azon helyzetek okozta, méhfiasítást érintő kockázat, amikor a méhek a por átszállásának kitett növényekről gyűjtenek;

| d) | a méhkolónia túlélését és fejlődését érintő akut és hosszú távú kockázat, valamint a rovarok előállította mézharmatból való gyűjtésből fakadó, a méhfiasítást érintő kockázat; |
| --- | --- |

d)

a méhkolónia túlélését és fejlődését érintő akut és hosszú távú kockázat, valamint a rovarok előállította mézharmatból való gyűjtésből fakadó, a méhfiasítást érintő kockázat;

| e) | a guttációs folyadéknak való esetleges kitettség, a méhkolónia túlélését és fejlődését érintő akut és hosszú távú kockázat, valamint a méhfiasítást érintő kockázat; |
| --- | --- |

e)

a guttációs folyadéknak való esetleges kitettség, a méhkolónia túlélését és fejlődését érintő akut és hosszú távú kockázat, valamint a méhfiasítást érintő kockázat;

| f) | a következő kultúr- vagy gyomnövények nektárjában, virágporában, mézharmatában és guttációs folyadékjában lévő szermaradékoknak való esetleges kitettség, ideértve a talaj perzisztens bomlástermékeit is (RPA 200766, MB 46136 és MB 45950). |
| --- | --- |

f)

a következő kultúr- vagy gyomnövények nektárjában, virágporában, mézharmatában és guttációs folyadékjában lévő szermaradékoknak való esetleges kitettség, ideértve a talaj perzisztens bomlástermékeit is (RPA 200766, MB 46136 és MB 45950).

A bejelentő 2015. március 30-ig benyújtja ezeket az információkat a Bizottságnak, a tagállamoknak és a Hatóságnak.”

---

| 15.8.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 219/26 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 219/26

---

A BIZOTTSÁG 782/2013/EU RENDELETE

(2013. augusztus 14.)

az uniós ökocímkéről szóló 66/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet III. mellékletének módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az uniós ökocímkéről szóló, 2009. november 25-i 66/2010/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 15. cikkére,

mivel:

| (1) | Ahhoz, hogy az uniós ökocímke alkalmazása szélesebb körben elterjedjen, valamint ösztönzést kapjanak azok, akik termékei megfelelnek az uniós ökocímke-kritériumoknak, az uniós ökocímke használatának költségeit minél alacsonyabb szinten kell tartani, figyelembe véve mindazonáltal azt, hogy az összegek fedezzék az uniós ökocímkerendszer működtetésének költségeit. |
| --- | --- |

(1)

Ahhoz, hogy az uniós ökocímke alkalmazása szélesebb körben elterjedjen, valamint ösztönzést kapjanak azok, akik termékei megfelelnek az uniós ökocímke-kritériumoknak, az uniós ökocímke használatának költségeit minél alacsonyabb szinten kell tartani, figyelembe véve mindazonáltal azt, hogy az összegek fedezzék az uniós ökocímkerendszer működtetésének költségeit.

| (2) | A 66/2010/EK rendelet rendelkezik arról a lehetőségről, hogy – szükséges és indokolt esetben – emelni lehessen a díjhatárokat. |
| --- | --- |

(2)

A 66/2010/EK rendelet rendelkezik arról a lehetőségről, hogy – szükséges és indokolt esetben – emelni lehessen a díjhatárokat.

| (3) | Az illetékes testületek belső értékelést végeztek annak vizsgálatára, hogy a díjak jelenlegi mértéke elegendő-e minden olyan feladat költségeinek fedezéséhez, amelynek elvégzésére az uniós ökocímkerendszer működtetése érdekében felkérik őket. |
| --- | --- |

(3)

Az illetékes testületek belső értékelést végeztek annak vizsgálatára, hogy a díjak jelenlegi mértéke elegendő-e minden olyan feladat költségeinek fedezéséhez, amelynek elvégzésére az uniós ökocímkerendszer működtetése érdekében felkérik őket.

| (4) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a 66/2010/EK rendelet 16. cikke alapján létrehozott bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(4)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a 66/2010/EK rendelet 16. cikke alapján létrehozott bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 66/2010/EK rendelet III. mellékletének helyébe e rendelet mellékletének szövege lép.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2013. augusztus 14-én.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 27., 2010.1.30., 1. o.

1

---

MELLÉKLET

„III. MELLÉKLET

1.   Kérelmezési díj

A kérelmet átvevő illetékes testület a kérelem elbírálásáért díjat számít fel. Ennek összege nem lehet 200 EUR-nál alacsonyabb, illetve 2 000 EUR-nál magasabb.

A kis- és középvállalkozások (1), valamint a fejlődő országok piaci szereplői esetében a kérelmezési díj maximális összege 600 EUR.

A mikrovállalkozások (2) esetében a kérelmezési díj maximális összege 350 EUR.

A kérelmezési díjat a közösségi környezetvédelmi vezetési és hitelesítési rendszer (EMAS) keretében nyilvántartásba vett kérelmezők esetében 30 %-kal, az ISO 14001 szabvány alapján tanúsított kérelmezők esetében pedig 15 %-kal csökkenteni kell. A díjcsökkentés nem halmozható. Amennyiben a kérelmező mindkét kritériumnak megfelel, a magasabb csökkentési mérték alkalmazandó.

E csökkentés feltételeként a kérelmezőnek kifejezetten el kell köteleznie magát arra, hogy ökocímkével ellátott termékei a szerződés érvényességének időtartama alatt teljes mértékben megfeleljenek a vonatkozó uniós ökocímke-kritériumoknak, és ennek a kötelezettségvállalásnak megfelelő módon be kell épülnie a kérelmező környezeti politikájába és részletes környezetvédelmi célkitűzéseibe.

Az illetékes testületek díjat számíthatnak fel az engedély módosításáért vagy meghosszabbításáért. Ennek összege nem haladhatja meg a kérelmezési díj összegét, és a fenti csökkentések rá is vonatkoznak.

A kérelmezési díj nem fedezi a harmadik felek által végzett vizsgálatok és ellenőrzések költségeit, sem a valamely harmadik fél vagy illetékes testület által esetlegesen kért helyszíni szemlék költségeit. Az ilyen vizsgálatok, ellenőrzések és szemlék költségeit maguk a kérelmezők fedezik.

2.   Éves díj

Az illetékes testület éves díj fizetésére kötelezheti azokat a kérelmezőket, akiknek uniós ökocímkét ítéltek oda. Ez lehet átalánydíj vagy az adott, uniós ökocímkével rendelkező termékből az Unión belül évente értékesített mennyiség összértékén alapuló díj.

A díjjal fedezett időszak az uniós ökocímke kérelmezőnek történő odaítélése napján kezdődik.

Amennyiben a díjat az évente értékesített mennyiség összértékének százalékában számítják, a díj összege nem lehet nagyobb a szóban forgó érték 0,15 %-ánál. A díjat a gyártelepi árak alapján kell meghatározni, amennyiben az uniós ökocímkében részesülő termék árunak minősül. A díjat a szállítási ár alapján kell meghatározni, amennyiben a termék valamilyen szolgáltatáshoz kapcsolódik.

A maximális éves díj termékcsoportonként és kérelmezőnként 25 000 EUR.

Kkv-k, mikrovállalkozások és fejlődő országok piaci szereplői esetében az éves díj összegét legalább 25 %-kal csökkenteni kell.

Az éves díj nem fedezi a vizsgálatok és az ellenőrzések költségeit, sem az esetleg szükséges helyszíni szemlék költségeit. Az ilyen vizsgálatok, ellenőrzések és szemlék költségeit maguk a kérelmezők fedezik.

3.   Szemledíj

Az illetékes testület szemledíjat számíthat fel.

---

(1)  A kkv-k fogalommeghatározását lásd a 2003/361/EK bizottsági ajánlásban (HL L 124., 2003.5.20., 36. o.).

1

(2)  A mikrovállalkozások fogalommeghatározását lásd a 2003/361/EK bizottsági ajánlásban.”

2

---

| 15.8.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 219/28 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 219/28

---

A BIZOTTSÁG 783/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2013. augusztus 14.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1),

tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 136. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba, |
| --- | --- |

(2)

Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2013. augusztus 14-én.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

Jerzy PLEWA

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 157., 2011.6.15., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0709 93 10 | TR | 148,4 |
| ZZ | 148,4 |
| 0805 50 10 | AR | 99,2 |
| CL | 101,4 |
| TR | 70,0 |
| UY | 115,6 |
| ZA | 103,6 |
| ZZ | 98,0 |
| 0806 10 10 | EG | 186,1 |
| MA | 161,7 |
| MX | 264,4 |
| TR | 155,7 |
| ZZ | 192,0 |
| 0808 10 80 | AR | 199,4 |
| BR | 106,7 |
| CL | 139,8 |
| CN | 74,9 |
| NZ | 129,5 |
| US | 164,7 |
| ZA | 114,8 |
| ZZ | 132,8 |
| 0808 30 90 | AR | 183,4 |
| CL | 146,4 |
| TR | 152,4 |
| ZA | 102,7 |
| ZZ | 146,2 |
| 0809 30 | TR | 148,5 |
| ZZ | 148,5 |
| 0809 40 05 | BA | 44,8 |
| MK | 61,9 |
| TR | 92,4 |
| ZZ | 66,4 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0709 93 10

TR

148,4

ZZ

148,4

0805 50 10

AR

99,2

CL

101,4

TR

70,0

UY

115,6

ZA

103,6

ZZ

98,0

0806 10 10

EG

186,1

MA

161,7

MX

264,4

TR

155,7

ZZ

192,0

0808 10 80

AR

199,4

BR

106,7

CL

139,8

CN

74,9

NZ

129,5

US

164,7

ZA

114,8

ZZ

132,8

0808 30 90

AR

183,4

CL

146,4

TR

152,4

ZA

102,7

ZZ

146,2

0809 30

TR

148,5

ZZ

148,5

0809 40 05

BA

44,8

MK

61,9

TR

92,4

ZZ

66,4

---

(1)  Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

| 15.8.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 219/30 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 219/30

---

A BIZOTTSÁG 784/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2013. augusztus 14.)

a gabonaágazatban 2013. augusztus 16-tól alkalmazandó behozatali vámok megállapításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1),

tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendelet alkalmazásának szabályairól (behozatali vámok a gabonaágazatban) szóló, 2010. július 20-i 642/2010/EU bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 2. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy a 1001 19 00, a 1001 11 00, az ex 1001 91 20 (közönséges búza, vetőmag), az ex 1001 99 00 (kiváló minőségű közönséges búza, a vetőmag kivételével), a 1002 10 00, a 1002 90 00, a 1005 10 90, a 1005 90 00, a 1007 10 90 és a 1007 90 00 KN-kód alá tartozó termékek behozatali vámja megegyezik az adott szállítmányra alkalmazandó CIF-importárnak az e termékekre behozataluk esetén érvényes, 55 %-kal megnövelt intervenciós árból történő kivonásával kapott összeggel. Az említett vám azonban nem haladhatja meg a közös vámtarifában meghatározott vámtételt. |
| --- | --- |

(1)

Az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy a 1001 19 00, a 1001 11 00, az ex 1001 91 20 (közönséges búza, vetőmag), az ex 1001 99 00 (kiváló minőségű közönséges búza, a vetőmag kivételével), a 1002 10 00, a 1002 90 00, a 1005 10 90, a 1005 90 00, a 1007 10 90 és a 1007 90 00 KN-kód alá tartozó termékek behozatali vámja megegyezik az adott szállítmányra alkalmazandó CIF-importárnak az e termékekre behozataluk esetén érvényes, 55 %-kal megnövelt intervenciós árból történő kivonásával kapott összeggel. Az említett vám azonban nem haladhatja meg a közös vámtarifában meghatározott vámtételt.

| (2) | Az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy a hivatkozott cikk (1) bekezdésében említett behozatali vám kiszámítása céljából a szóban forgó termékekre szabályos időközönként meg kell állapítani a reprezentatív CIF-importárakat. |
| --- | --- |

(2)

Az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy a hivatkozott cikk (1) bekezdésében említett behozatali vám kiszámítása céljából a szóban forgó termékekre szabályos időközönként meg kell állapítani a reprezentatív CIF-importárakat.

| (3) | A 642/2010/EU rendelet 2. cikkének (2) bekezdése értelmében a 1001 19 00, a 1001 11 00, az ex 1001 91 20 (közönséges búza, vetőmag), az ex 1001 99 00 (kiváló minőségű közönséges búza, a vetőmag kivételével), a 1002 10 00, a 1002 90 00, a 1005 10 90, a 1005 90 00, a 1007 10 90 és a 1007 90 00 KN-kód alá tartozó termékekre vonatkozó behozatali vám kiszámításához a szóban forgó rendelet 5. cikkében előírt módszerrel meghatározott napi reprezentatív CIF-importárat kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(3)

A 642/2010/EU rendelet 2. cikkének (2) bekezdése értelmében a 1001 19 00, a 1001 11 00, az ex 1001 91 20 (közönséges búza, vetőmag), az ex 1001 99 00 (kiváló minőségű közönséges búza, a vetőmag kivételével), a 1002 10 00, a 1002 90 00, a 1005 10 90, a 1005 90 00, a 1007 10 90 és a 1007 90 00 KN-kód alá tartozó termékekre vonatkozó behozatali vám kiszámításához a szóban forgó rendelet 5. cikkében előírt módszerrel meghatározott napi reprezentatív CIF-importárat kell alkalmazni.

| (4) | Helyénvaló megállapítani a 2013. augusztus 16-tól kezdődő időszakra vonatkozó behozatali vámokat, amelyek alkalmazása új behozatali vámok megállapításáig tart. |
| --- | --- |

(4)

Helyénvaló megállapítani a 2013. augusztus 16-tól kezdődő időszakra vonatkozó behozatali vámokat, amelyek alkalmazása új behozatali vámok megállapításáig tart.

| (5) | Tekintettel annak szükségességére, hogy az intézkedés alkalmazása a frissített adatok rendelkezésre bocsátását követően mihamarabb megkezdődjék, indokolt e rendeletet kihirdetése napján hatályba léptetni, |
| --- | --- |

(5)

Tekintettel annak szükségességére, hogy az intézkedés alkalmazása a frissített adatok rendelkezésre bocsátását követően mihamarabb megkezdődjék, indokolt e rendeletet kihirdetése napján hatályba léptetni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A gabonaágazatban 2013. augusztus 16-tól alkalmazandó, az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkének (1) bekezdésében említett behozatali vámokat e rendelet I. melléklete határozza meg, a II. mellékletben ismertetett adatok alapján.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2013. augusztus 14-én.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

Jerzy PLEWA

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 187., 2010.7.21., 5. o.

2

---

I. MELLÉKLET

Az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkének (1) bekezdésében említett termékekre 2013. augusztus 16-tól alkalmazandó behozatali vámok

| KN-kód | Árumegnevezés | Behozatali vám (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 19 00
  1001 11 00 | DURUMBÚZA, kiváló minőségű | 0,00 |
| közepes minőségű | 0,00 |
| gyenge minőségű | 0,00 |
| ex 1001 91 20 | KÖZÖNSEGES BÚZA, vetőmag | 0,00 |
| ex 1001 99 00 | KÖZÖNSÉGES BÚZA, kiváló minőségű, a vetőmag kivételével | 0,00 |
| 1002 10 00
  1002 90 00 | ROZS | 0,00 |
| 1005 10 90 | KUKORICA, vetőmag, a hibrid kivételével | 0,00 |
| 1005 90 00 | KUKORICA, a vetőmag kivételével (2) | 0,00 |
| 1007 10 90
  1007 90 00 | CIROKMAG, a hibrid vetőmag kivételével | 0,00 |

KN-kód

Árumegnevezés

Behozatali vám (1)

(EUR/t)

1001 19 00

1001 11 00

DURUMBÚZA, kiváló minőségű

0,00

közepes minőségű

0,00

gyenge minőségű

0,00

ex 1001 91 20

KÖZÖNSEGES BÚZA, vetőmag

0,00

ex 1001 99 00

KÖZÖNSÉGES BÚZA, kiváló minőségű, a vetőmag kivételével

0,00

1002 10 00

1002 90 00

ROZS

0,00

1005 10 90

KUKORICA, vetőmag, a hibrid kivételével

0,00

1005 90 00

KUKORICA, a vetőmag kivételével (2)

0,00

1007 10 90

1007 90 00

CIROKMAG, a hibrid vetőmag kivételével

0,00

---

(1)  Az importőr a 642/2010/EU rendelet 2. cikke (4) bekezdésének alkalmazásában a következő vámcsökkentésben részesülhet:

| — | tonnánként 3 EUR, ha a kirakodási kikötő a Földközi-tengeren (a Gibraltári-szoroson túl) vagy a Fekete-tengeren található, az Unióba az Atlanti-óceánon vagy a Szuezi-csatornán keresztül érkező áruk esetében, |
| --- | --- |

—

tonnánként 3 EUR, ha a kirakodási kikötő a Földközi-tengeren (a Gibraltári-szoroson túl) vagy a Fekete-tengeren található, az Unióba az Atlanti-óceánon vagy a Szuezi-csatornán keresztül érkező áruk esetében,

| — | tonnánként 2 EUR, ha a kirakodási kikötő Dániában, Észtországban, Írországban, Lettországban, Litvániában, Lengyelországban, Finnországban, Svédországban, az Egyesült Királyságban vagy az Ibériai-félsziget atlanti-óceáni partján van, az Unióba az Atlanti-óceánon keresztül érkező áruk esetében. |
| --- | --- |

—

tonnánként 2 EUR, ha a kirakodási kikötő Dániában, Észtországban, Írországban, Lettországban, Litvániában, Lengyelországban, Finnországban, Svédországban, az Egyesült Királyságban vagy az Ibériai-félsziget atlanti-óceáni partján van, az Unióba az Atlanti-óceánon keresztül érkező áruk esetében.

(2)  Az importőr tonnánként 24 EUR mértékű átalány-vámcsökkentésben részesülhet, amennyiben a 642/2010/EU rendelet 3. cikkében megállapított feltételek teljesülnek.

---

II. MELLÉKLET

Az I. mellékletben megállapított vámok kiszámításánál figyelembe vett adatok

31.7.2013-14.8.2013

| 1. | A 642/2010/EU rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében említett referencia-időszakra vonatkozó átlagértékek:










  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Közönséges búza (1) | Kukorica | Durumbúza, kiváló minőségű | Durumbúza, közepes minőségű (2) | Durumbúza, gyenge minőségű (3) |
| Tőzsde | Minnéapolis | Chicago | — | — | — |
| Tőzsdei jegyzés | 217,78 | 140,42 | — | — | — |
| FOB-ár USA | — | — | 234,54 | 224,54 | 204,54 |
| Felár a Mexikói-öböl esetében | — | 33,42 | — | — | — |
| Felár a Nagy-tavak esetében | 27,28 | — | — | — | — |

1.

A 642/2010/EU rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében említett referencia-időszakra vonatkozó átlagértékek:

(EUR/t)

Közönséges búza (1)

Kukorica

Durumbúza, kiváló minőségű

Durumbúza, közepes minőségű (2)

Durumbúza, gyenge minőségű (3)

Tőzsde

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

Tőzsdei jegyzés

217,78

140,42

—

—

—

FOB-ár USA

—

—

234,54

224,54

204,54

Felár a Mexikói-öböl esetében

—

33,42

—

—

—

Felár a Nagy-tavak esetében

27,28

—

—

—

—

| 2. | A 642/2010/EU rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében említett referencia-időszakra vonatkozó átlagértékek:






  Szállítási költség: Mexikói-öböl–Rotterdam: | 16,76 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Szállítási költség: Nagy-tavak–Rotterdam: | 49,25 EUR/t |

2.

A 642/2010/EU rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében említett referencia-időszakra vonatkozó átlagértékek:

Szállítási költség: Mexikói-öböl–Rotterdam:

16,76 EUR/t

Szállítási költség: Nagy-tavak–Rotterdam:

49,25 EUR/t

---

(1)  Tonnánként 14 EUR felárral együtt (a 642/2010/EU rendelet 5. cikkének (3) bekezdése).

(2)  Tonnánként 10 EUR engedmény (a 642/2010/EU rendelet 5. cikkének (3) bekezdése).

(3)  Tonnánként 30 EUR engedmény (a 642/2010/EU rendelet 5. cikkének (3) bekezdése).

---

HATÁROZATOK

| 15.8.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 219/33 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 219/33

---

A BIZOTTSÁG VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2013. augusztus 13.)

az Atlanti-óceán keleti része és a Földközi-tenger kékúszójútonhal-állományának helyreállításával kapcsolatos egyedi ellenőrzési és vizsgálati program létrehozásáról szóló 2011/207/EU határozat módosításáról

(az értesítés a C(2013) 5224. számú dokumentummal történt)

(2013/432/EU)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 95. cikkére,

mivel:

| (1) | Az Atlanti Tonhal Védelmére Létrehozott Nemzetközi Bizottság (ICCAT) 2006-ban többéves helyreállítási tervet fogadott el az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengerben élő kékúszójútonhal-állománnyal kapcsolatban. 2008-as éves ülésén az ICCAT módosította az említett többéves helyreállítási tervet. A módosított tervet a kékúszójú tonhalra vonatkozóan az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengeren alkalmazandó többéves helyreállítási tervről szóló, 2009. április 6-i 302/2009/EK tanácsi rendelet (2) ültette át az uniós jogba. A szóban forgó tervet az ICCAT 2010-es éves ülésén a 10-04 számú ICCAT-ajánlás révén tovább módosították, majd elfogadták, és a kékúszójú tonhalra vonatkozóan az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengeren alkalmazandó többéves helyreállítási tervről szóló 302/2009/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2012. június 13-i 500/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) ültette át az uniós jogba. |
| --- | --- |

(1)

Az Atlanti Tonhal Védelmére Létrehozott Nemzetközi Bizottság (ICCAT) 2006-ban többéves helyreállítási tervet fogadott el az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengerben élő kékúszójútonhal-állománnyal kapcsolatban. 2008-as éves ülésén az ICCAT módosította az említett többéves helyreállítási tervet. A módosított tervet a kékúszójú tonhalra vonatkozóan az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengeren alkalmazandó többéves helyreállítási tervről szóló, 2009. április 6-i 302/2009/EK tanácsi rendelet (2) ültette át az uniós jogba. A szóban forgó tervet az ICCAT 2010-es éves ülésén a 10-04 számú ICCAT-ajánlás révén tovább módosították, majd elfogadták, és a kékúszójú tonhalra vonatkozóan az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengeren alkalmazandó többéves helyreállítási tervről szóló 302/2009/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2012. június 13-i 500/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) ültette át az uniós jogba.

| (2) | A módosított helyreállítási terv sikeres végrehajtása érdekében elfogadták a 2009/296/EK bizottsági határozatot (4), amely egy kétéves, 2009. március 15-től2011. március 15-ig tartó időszakra szóló egyedi ellenőrzési és vizsgálati programot hoz létre. |
| --- | --- |

(2)

A módosított helyreállítási terv sikeres végrehajtása érdekében elfogadták a 2009/296/EK bizottsági határozatot (4), amely egy kétéves, 2009. március 15-től2011. március 15-ig tartó időszakra szóló egyedi ellenőrzési és vizsgálati programot hoz létre.

| (3) | A 2011/207/EU bizottsági határozattal (5) létrehozott, az Atlanti-óceán keleti része és a Földközi-tenger kékúszójútonhal-állományának helyreállításával kapcsolatos egyedi ellenőrzési és vizsgálati programot a 2009/296/EK határozattal létrehozott program folytonosságának biztosítása és a 10-04 számú ICCAT-ajánlásban szereplő egyes rendelkezések azonnali végrehajtása érdekében fogadták el. A 2011/207/EU határozat a 2011. március 15. és 2014. március 15. közötti időszakra vonatkozik. |
| --- | --- |

(3)

A 2011/207/EU bizottsági határozattal (5) létrehozott, az Atlanti-óceán keleti része és a Földközi-tenger kékúszójútonhal-állományának helyreállításával kapcsolatos egyedi ellenőrzési és vizsgálati programot a 2009/296/EK határozattal létrehozott program folytonosságának biztosítása és a 10-04 számú ICCAT-ajánlásban szereplő egyes rendelkezések azonnali végrehajtása érdekében fogadták el. A 2011/207/EU határozat a 2011. március 15. és 2014. március 15. közötti időszakra vonatkozik.

| (4) | Figyelemmel az ICCAT 2011-es éves ülésén folytatott megbeszélésekre, valamint az ICCAT által előírt rendelkezések maradéktalan végrehajtása érdekében, e követelmények uniós jogba való átültetésének hiányában helyénvaló volt módosítani a 2011/207/EU határozatot az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengerben élő kékúszójútonhal-állományra vonatkozó többéves helyreállítási terv létrehozásáról szóló 10-04 számú ICCAT-ajánlás 87. pontjában a mintavételi és kísérleti műveletek tekintetében meghatározott követelmények végrehajtása céljából. Kihirdetésre került tehát az Atlanti-óceán keleti része és a Földközi-tenger kékúszójútonhal-állományának helyreállításával kapcsolatos egyedi ellenőrzési és vizsgálati program létrehozásáról szóló 2011/207/EU határozat módosításáról szóló, 2012. május 2-i 2012/246/EU bizottsági végrehajtási határozat (6). |
| --- | --- |

(4)

Figyelemmel az ICCAT 2011-es éves ülésén folytatott megbeszélésekre, valamint az ICCAT által előírt rendelkezések maradéktalan végrehajtása érdekében, e követelmények uniós jogba való átültetésének hiányában helyénvaló volt módosítani a 2011/207/EU határozatot az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengerben élő kékúszójútonhal-állományra vonatkozó többéves helyreállítási terv létrehozásáról szóló 10-04 számú ICCAT-ajánlás 87. pontjában a mintavételi és kísérleti műveletek tekintetében meghatározott követelmények végrehajtása céljából. Kihirdetésre került tehát az Atlanti-óceán keleti része és a Földközi-tenger kékúszójútonhal-állományának helyreállításával kapcsolatos egyedi ellenőrzési és vizsgálati program létrehozásáról szóló 2011/207/EU határozat módosításáról szóló, 2012. május 2-i 2012/246/EU bizottsági végrehajtási határozat (6).

| (5) | Éves ülésén az ICCAT elfogadta a 12-03 számú ajánlást, amely módosítja a kékúszójú tonhalra vonatkozó többéves helyreállítási tervet. A 2011/207/EU határozattal létrehozott program folytonosságának biztosítása és az ICCAT 12-03 számú ajánlásában szereplő egyes rendelkezések azonnali végrehajtása érdekében indokolt naprakésszé tenni és helyesbíteni a 2011/207/EU határozatban szereplő egyes elavult vagy helytelen hivatkozásokat. |
| --- | --- |

(5)

Éves ülésén az ICCAT elfogadta a 12-03 számú ajánlást, amely módosítja a kékúszójú tonhalra vonatkozó többéves helyreállítási tervet. A 2011/207/EU határozattal létrehozott program folytonosságának biztosítása és az ICCAT 12-03 számú ajánlásában szereplő egyes rendelkezések azonnali végrehajtása érdekében indokolt naprakésszé tenni és helyesbíteni a 2011/207/EU határozatban szereplő egyes elavult vagy helytelen hivatkozásokat.

| (6) | A 2011/207/EU határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(6)

A 2011/207/EU határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (7) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a halászati és akvakultúra-ágazati bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a halászati és akvakultúra-ágazati bizottság véleményével,

ELFOGADTA A KÖVETKEZŐ HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2011/207/EU határozat a következőképpen módosul:

| 1. | Az 1. cikk helyébe a következő szöveg lép:
  „Ez a határozat egyedi ellenőrzési és vizsgálati programot hoz létre az Atlanti-óceán keleti része és a Földközi-tenger kékúszójútonhal-állományának helyreállítására vonatkozó, az Atlanti Tonhal Védelmére Létrehozott Nemzetközi Bizottság (ICCAT) által 2006-ban elfogadott, a 302/2009/EK rendelettel átültetett, az uniós jogba az 500/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (7) útján is átültetett, legutóbb a 2012. december 10-i, 12-03 számú ICCAT-ajánlással módosított többéves helyreállítási terv összehangolt végrehajtása érdekében. |
| --- | --- |

1.

Az 1. cikk helyébe a következő szöveg lép:

„Ez a határozat egyedi ellenőrzési és vizsgálati programot hoz létre az Atlanti-óceán keleti része és a Földközi-tenger kékúszójútonhal-állományának helyreállítására vonatkozó, az Atlanti Tonhal Védelmére Létrehozott Nemzetközi Bizottság (ICCAT) által 2006-ban elfogadott, a 302/2009/EK rendelettel átültetett, az uniós jogba az 500/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (7) útján is átültetett, legutóbb a 2012. december 10-i, 12-03 számú ICCAT-ajánlással módosított többéves helyreállítási terv összehangolt végrehajtása érdekében.

| 2. | A 3. cikk 2. pontja helyébe a következő szöveg lép:






  „2. | valamennyi fogási, kirakodási, áthelyezési, átrakási és ketrecbehelyezési művelet, ideértve az arra vonatkozóan készített kísérleti tanulmányokat, hogy miként becsülhető meg pontosabban a fogás és a ketrecbe helyezés helyszínén a kékúszójú tonhalak egyedszáma és tömege, többek között sztereoszkópikus rendszerek és a sztereoszkópikus kamerarendszereket vagy ugyanolyan pontosságot biztosító alternatív technikákat alkalmazó program útján, amelynek a ketrecbehelyezési műveletek 100 %-ára ki kell terjednie ahhoz, hogy pontosabban lehessen meghatározni az egyes ketrecbehelyezési műveletekkel érintett halak egyedszámát és tömegét;”. |
| --- | --- | --- |

2.

A 3. cikk 2. pontja helyébe a következő szöveg lép:

„2.

valamennyi fogási, kirakodási, áthelyezési, átrakási és ketrecbehelyezési művelet, ideértve az arra vonatkozóan készített kísérleti tanulmányokat, hogy miként becsülhető meg pontosabban a fogás és a ketrecbe helyezés helyszínén a kékúszójú tonhalak egyedszáma és tömege, többek között sztereoszkópikus rendszerek és a sztereoszkópikus kamerarendszereket vagy ugyanolyan pontosságot biztosító alternatív technikákat alkalmazó program útján, amelynek a ketrecbehelyezési műveletek 100 %-ára ki kell terjednie ahhoz, hogy pontosabban lehessen meghatározni az egyes ketrecbehelyezési műveletekkel érintett halak egyedszámát és tömegét;”.

| 3. | A 4. cikk a következőképpen módosul:






  a) | A 4. pont helyébe a következő szöveg lép:






  „4. | a tagállami megfigyelő programokat is beleértve bármely uniós megfigyelő program és az ICCAT regionális megfigyelő program végrehajtása a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 90., 91. és 92. pontjában, valamint 7. mellékletében előírtak szerint;” |
| --- | --- | --- | --- |

3.

A 4. cikk a következőképpen módosul:

a)

A 4. pont helyébe a következő szöveg lép:

„4.

a tagállami megfigyelő programokat is beleértve bármely uniós megfigyelő program és az ICCAT regionális megfigyelő program végrehajtása a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 90., 91. és 92. pontjában, valamint 7. mellékletében előírtak szerint;”

| b) | A 6., 7., 8., 9. és 10. pont helyébe a következő szöveg lép:






  „6. | a kékúszójú tonhal halászatára vonatkozó különleges technikai intézkedések és feltételek a 12-03 számú ICCAT-ajánlásban előírtak szerint, különös tekintettel a halak legkisebb kifogható méretére vonatkozó szabályokra és a kapcsolódó feltételekre; |
| --- | --- | --- |

b)

A 6., 7., 8., 9. és 10. pont helyébe a következő szöveg lép:

„6.

a kékúszójú tonhal halászatára vonatkozó különleges technikai intézkedések és feltételek a 12-03 számú ICCAT-ajánlásban előírtak szerint, különös tekintettel a halak legkisebb kifogható méretére vonatkozó szabályokra és a kapcsolódó feltételekre;

| 7. | a fogásokra vonatkozó mennyiségi korlátozások és az azokhoz kapcsolódó bármilyen különleges feltétel, beleértve a kvótafelhasználás nyomon követését, a 12-03 számú ICCAT-ajánlásban előírtak szerint; |
| --- | --- |

7.

a fogásokra vonatkozó mennyiségi korlátozások és az azokhoz kapcsolódó bármilyen különleges feltétel, beleértve a kvótafelhasználás nyomon követését, a 12-03 számú ICCAT-ajánlásban előírtak szerint;

| 8. | a kékúszójú tonhal tekintetében alkalmazandó adatrögzítési szabályok a 12-03 számú ICCAT-ajánlásban előírtak szerint. |
| --- | --- |

8.

a kékúszójú tonhal tekintetében alkalmazandó adatrögzítési szabályok a 12-03 számú ICCAT-ajánlásban előírtak szerint.

| 9. | kísérleti tanulmányok készítése arról, hogy – többek között sztereoszkópikus rendszerek használatával – miként becsülhető meg pontosabban a fogás és a ketrecbe helyezés helyszínén a kékúszójú tonhalak egyedszáma és tömege; |
| --- | --- |

9.

kísérleti tanulmányok készítése arról, hogy – többek között sztereoszkópikus rendszerek használatával – miként becsülhető meg pontosabban a fogás és a ketrecbe helyezés helyszínén a kékúszójú tonhalak egyedszáma és tömege;

| 10. | sztereoszkópikus kamerarendszereket vagy ugyanolyan pontosságot biztosító alternatív technikákat alkalmazó program megvalósítása, amelynek a ketrecbehelyezési műveletek 100 %-ára ki kell terjednie ahhoz, hogy pontosabban lehessen meghatározni az egyes ketrecbehelyezési műveletekkel érintett halak egyedszámát és tömegét.” |
| --- | --- |

10.

sztereoszkópikus kamerarendszereket vagy ugyanolyan pontosságot biztosító alternatív technikákat alkalmazó program megvalósítása, amelynek a ketrecbehelyezési műveletek 100 %-ára ki kell terjednie ahhoz, hogy pontosabban lehessen meghatározni az egyes ketrecbehelyezési műveletekkel érintett halak egyedszámát és tömegét.”

| 4. | A 7. cikk 1. és 2. pontja helyébe a következő szöveg lép:






  „1. | az ICCAT közös nemzetközi vizsgálati rendszere a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 99., 100. és 101. pontjában, valamint 8. mellékletében előírtak szerint; |
| --- | --- | --- |

4.

A 7. cikk 1. és 2. pontja helyébe a következő szöveg lép:

„1.

az ICCAT közös nemzetközi vizsgálati rendszere a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 99., 100. és 101. pontjában, valamint 8. mellékletében előírtak szerint;

| 2. | a vizsgálati módszertan a 12-03 számú ICCAT-ajánlásban előírtak szerint, különös tekintettel annak 8. mellékletére;”. |
| --- | --- |

2.

a vizsgálati módszertan a 12-03 számú ICCAT-ajánlásban előírtak szerint, különös tekintettel annak 8. mellékletére;”.

| 5. | A 9. cikk (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
  „Az a tagállam, amely közös alkalmazási terv keretében egy másik tagállam joghatósága alá tartozó vizeken felügyeleti tevékenységet kíván végezni és halászhajókat kíván megvizsgálni, szándékáról értesíti az érintett parti tagállam által kijelölt, az 1224/2009/EK rendelet 80. cikkének (5) bekezdésében említett kapcsolattartó pontot és az EFCA-t.” |
| --- | --- |

5.

A 9. cikk (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Az a tagállam, amely közös alkalmazási terv keretében egy másik tagállam joghatósága alá tartozó vizeken felügyeleti tevékenységet kíván végezni és halászhajókat kíván megvizsgálni, szándékáról értesíti az érintett parti tagállam által kijelölt, az 1224/2009/EK rendelet 80. cikkének (5) bekezdésében említett kapcsolattartó pontot és az EFCA-t.”

| 6. | A 12. cikk (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
  „Az egyedi ellenőrzési és vizsgálati programot az 1224/2009/EK rendelet 46. cikkében említett, a Görögország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Ciprus, Málta és Portugália által elfogadott nemzeti ellenőrzési cselekvési programok révén, valamint 2013. július 1-jétől a Horvátország által elfogadott nemzeti ellenőrzési cselekvési program révén kell végrehajtani.” |
| --- | --- |

6.

A 12. cikk (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Az egyedi ellenőrzési és vizsgálati programot az 1224/2009/EK rendelet 46. cikkében említett, a Görögország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Ciprus, Málta és Portugália által elfogadott nemzeti ellenőrzési cselekvési programok révén, valamint 2013. július 1-jétől a Horvátország által elfogadott nemzeti ellenőrzési cselekvési program révén kell végrehajtani.”

| 7. | A 15. cikk a következőképpen módosul:






  a) | a (2) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „Az időközi jelentéseket az előző hónap végéig tartó időszakra vonatkozóan minden évben július 15-én és szeptember 15-én, az előző évre vonatkozó zárójelentést pedig január 15-én kell benyújtani.” |
| --- | --- | --- |

7.

A 15. cikk a következőképpen módosul:

a)

a (2) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„Az időközi jelentéseket az előző hónap végéig tartó időszakra vonatkozóan minden évben július 15-én és szeptember 15-én, az előző évre vonatkozó zárójelentést pedig január 15-én kell benyújtani.”

| b) | a (3) bekezdés b) pontjának i. és ii. alpontja helyébe a következő szöveg lép:






  „i. | az érintett halászati tevékenységben részt vevő hajót (név, lobogó, halászeszköz, ICCAT-szám, közösségi hajó-nyilvántartási szám vagy külső azonosító kód), halcsapdát, illetve a kékúszójú tonhalból készült termékek feldolgozásával és/vagy kereskedelmével foglalkozó halgazdaságot vagy vállalkozást; |
| --- | --- | --- |

b)

a (3) bekezdés b) pontjának i. és ii. alpontja helyébe a következő szöveg lép:

„i.

az érintett halászati tevékenységben részt vevő hajót (név, lobogó, halászeszköz, ICCAT-szám, közösségi hajó-nyilvántartási szám vagy külső azonosító kód), halcsapdát, illetve a kékúszójú tonhalból készült termékek feldolgozásával és/vagy kereskedelmével foglalkozó halgazdaságot vagy vállalkozást;

| ii. | a vizsgálat dátumát és helyét, valamint azt, hogy milyen mennyiségű kékúszójú tonhalat érint a jogsértés;”. |
| --- | --- |

ii.

a vizsgálat dátumát és helyét, valamint azt, hogy milyen mennyiségű kékúszójú tonhalat érint a jogsértés;”.

| 8. | Az I., II., III. és IV. mellékletek helyébe e határozat mellékleteinek szövege lép. |
| --- | --- |

8.

Az I., II., III. és IV. mellékletek helyébe e határozat mellékleteinek szövege lép.

2. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2013. augusztus 13-án.

a Bizottság részéről

Maria DAMANAKI

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

1

(2)  HL L 96., 2009.4.15., 1. o.

2

(3)  HL L 157., 2012.6.16., 1. o.

3

(4)  HL L 80., 2009.3.26., 18. o.

4

(5)  HL L 87., 2011.4.2., 9. o.

5

(6)  HL L 121., 2012.5.8., 25. o.

6

(7)  HL L 157., 2012.6.16., 1. o.”

7

---

MELLÉKLET

I. MELLÉKLET

REFERENCIAMUTATÓK

Az e mellékletben megállapított referenciamutatókat úgy kell alkalmazni, hogy biztosítható legyen különösen:

| a) | az uniós vizeken végrehajtott ketrecbehelyezési műveletek teljes körű megfigyelése; |
| --- | --- |

a)

az uniós vizeken végrehajtott ketrecbehelyezési műveletek teljes körű megfigyelése;

| b) | az áthelyezési műveletek teljes körű megfigyelése; |
| --- | --- |

b)

az áthelyezési műveletek teljes körű megfigyelése;

| c) | a közös halászati műveletek teljes körű megfigyelése; |
| --- | --- |

c)

a közös halászati műveletek teljes körű megfigyelése;

| d) | a kékúszójú tonhalra vonatkozó jogszabályok által megkövetelt valamennyi okmány ellenőrzése, különös tekintettel a rögzített adatok megbízhatóságának ellenőrzésére. |
| --- | --- |

d)

a kékúszójú tonhalra vonatkozó jogszabályok által megkövetelt valamennyi okmány ellenőrzése, különös tekintettel a rögzített adatok megbízhatóságának ellenőrzésére.

| Ellenőrzés helye | Referenciamutató |
| --- | --- |
| Ketreces haltartás (beleértve a lehalászást) | A halgazdaságban történő valamennyi ketrecbehelyezési művelet előtt a szóban forgó műveletről szóló információ benyújtását követő 48 órán belül be kell szerezni a halászhajó lobogó szerinti tagállamának engedélyét.
  Az a szerződő fél, amelynek joghatósága alá egy adott kékúszójútonhal-gazdaság tartozik, meghozza a szükséges intézkedéseket az olyan kékúszójútonhal-egyedek tenyésztési vagy hizlalási céllal történő ketrecbe helyezésének megtiltására, amelyeket nem kísérnek az ICCAT által előírt, a halászhajó vagy a csapda lobogója szerinti állam hatóságai által megerősített és érvényesített dokumentumok (1) (a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 86. pontjában előírtak szerint).
  A halgazdaság helye szerinti tagállam illetékes hatóságainak a 06-07 és 12-03 számú ICCAT-ajánlásban meghatározott vonatkozó ellenőrzési kötelezettségeknek megfelelően minden ketrecbehelyezési és lehalászási műveletet meg kell vizsgálniuk.
  A halakat augusztus 15. előtt ketrecbe kell helyezni, kivéve akkor, ha a 12-03 számú ajánlás szerinti érvényes okokat adnak meg (a 85. pontban előírtak szerint). |
| Tengeren végzett vizsgálat | A referenciamutatót az egyes területeken végzett halászati tevékenységek részletes elemzését követően kell meghatározni.
  A tengeren végzett vizsgálattal kapcsolatos referenciamutatók a tengeren a kékúszójú tonhal helyreállítási övezetében eltöltött őrjárati napok számára vonatkoznak. Ezen belül meg kell adni, hogy az említett őrjárati napokon mely halászidény és halászat képezte ellenőrzés tárgyát. |
| Áthelyezési művelet | Minden áthelyezési művelet a lobogó szerinti állam által az áthelyezésre vonatkozó előzetes értesítés alapján kiállított engedélyhez kötött (a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 77. pontjában előírtak szerint).
  Minden áthelyezési művelethez engedélyezési számot kell rendelni (a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 78. pontjában előírtak szerint).
  Az áthelyezést az áthelyezésről szóló előzetes értesítés megküldésétől számított 48 órán belül engedélyezni kell (a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 78. pontjában előírtak szerint).
  Az áthelyezési művelet befejezésekor a lobogó szerinti tagállam részére meg kell küldeni az ICCAT áthelyezési nyilatkozatát (a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 79. pontjában előírtak szerint).
  Minden áthelyezési műveletet rögzíteni kell víz alatti kamerával (a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 81. pontjában és 9. mellékletében előírtak szerint). |
| Átrakás | Érkezéskor, az átrakási művelet megkezdése előtt valamennyi hajót át kell vizsgálni, az átrakási műveletet követően a kikötő elhagyása előtt a vizsgálatot meg kell ismételni. A nem kijelölt kikötőkben szúrópróbaszerű ellenőrzéseket kell végezni.
  Az átrakási nyilatkozatot a lobogó szerinti államok részére legkésőbb a kikötői átrakás napját követő 48 órán belül kell megküldeni (a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 66. pontjában előírtak szerint). |
| Közös halászati művelet | Valamennyi közös halászati művelet megkezdése előtt be kell szerezni a lobogó szerinti államok engedélyét.
  A tagállamok ezt követően létrehozzák és vezetik az általuk engedélyezett közös halászati műveletek nyilvántartását. |
| Légi felügyelet | Rugalmas referenciamutató, amely az egyes területeken folytatott halászati tevékenység részletes elemzését követően, az adott tagállam rendelkezésre álló forrásainak figyelembevételével kerül meghatározásra. |
| Kirakodás | A kékúszójútonhal-fogás kirakodása céljából a kijelölt kikötőkbe behajózó valamennyi hajót ellenőrizni kell, egy bizonyos százalékukat pedig a kvótát, a flotta méretét és a halászati erőkifejtést figyelembe vevő kockázatértékelési rendszer alapján vizsgálatnak kell alávetni.
  A nem kijelölt kikötőkben szúrópróbaszerű ellenőrzéseket kell végezni.
  Az illetékes hatóság a kirakodás végétől számított 48 órán belül megküldi a kirakodási adatokat a halászhajó lobogója szerinti hatóságnak (a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 70. pontjában előírtak szerint). |
| Forgalmazás | Rugalmas referenciamutató, amely a megvalósuló forgalmazási tevékenység részletes elemzését követően kerül meghatározásra. |
| Sporthorgászat és szabadidős horgászat | Rugalmas referenciamutató, amely a megvalósuló sporthorgászati és szabadidős horgászati tevékenység részletes elemzését követően kerül meghatározásra. |
| Csapdák | A lehalászási és áthelyezési műveletek 100 %-át meg kell vizsgálni. |

Ellenőrzés helye

Referenciamutató

Ketreces haltartás (beleértve a lehalászást)

A halgazdaságban történő valamennyi ketrecbehelyezési művelet előtt a szóban forgó műveletről szóló információ benyújtását követő 48 órán belül be kell szerezni a halászhajó lobogó szerinti tagállamának engedélyét.

Az a szerződő fél, amelynek joghatósága alá egy adott kékúszójútonhal-gazdaság tartozik, meghozza a szükséges intézkedéseket az olyan kékúszójútonhal-egyedek tenyésztési vagy hizlalási céllal történő ketrecbe helyezésének megtiltására, amelyeket nem kísérnek az ICCAT által előírt, a halászhajó vagy a csapda lobogója szerinti állam hatóságai által megerősített és érvényesített dokumentumok (1) (a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 86. pontjában előírtak szerint).

A halgazdaság helye szerinti tagállam illetékes hatóságainak a 06-07 és 12-03 számú ICCAT-ajánlásban meghatározott vonatkozó ellenőrzési kötelezettségeknek megfelelően minden ketrecbehelyezési és lehalászási műveletet meg kell vizsgálniuk.

A halakat augusztus 15. előtt ketrecbe kell helyezni, kivéve akkor, ha a 12-03 számú ajánlás szerinti érvényes okokat adnak meg (a 85. pontban előírtak szerint).

Tengeren végzett vizsgálat

A referenciamutatót az egyes területeken végzett halászati tevékenységek részletes elemzését követően kell meghatározni.

A tengeren végzett vizsgálattal kapcsolatos referenciamutatók a tengeren a kékúszójú tonhal helyreállítási övezetében eltöltött őrjárati napok számára vonatkoznak. Ezen belül meg kell adni, hogy az említett őrjárati napokon mely halászidény és halászat képezte ellenőrzés tárgyát.

Áthelyezési művelet

Minden áthelyezési művelet a lobogó szerinti állam által az áthelyezésre vonatkozó előzetes értesítés alapján kiállított engedélyhez kötött (a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 77. pontjában előírtak szerint).

Minden áthelyezési művelethez engedélyezési számot kell rendelni (a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 78. pontjában előírtak szerint).

Az áthelyezést az áthelyezésről szóló előzetes értesítés megküldésétől számított 48 órán belül engedélyezni kell (a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 78. pontjában előírtak szerint).

Az áthelyezési művelet befejezésekor a lobogó szerinti tagállam részére meg kell küldeni az ICCAT áthelyezési nyilatkozatát (a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 79. pontjában előírtak szerint).

Minden áthelyezési műveletet rögzíteni kell víz alatti kamerával (a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 81. pontjában és 9. mellékletében előírtak szerint).

Átrakás

Érkezéskor, az átrakási művelet megkezdése előtt valamennyi hajót át kell vizsgálni, az átrakási műveletet követően a kikötő elhagyása előtt a vizsgálatot meg kell ismételni. A nem kijelölt kikötőkben szúrópróbaszerű ellenőrzéseket kell végezni.

Az átrakási nyilatkozatot a lobogó szerinti államok részére legkésőbb a kikötői átrakás napját követő 48 órán belül kell megküldeni (a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 66. pontjában előírtak szerint).

Közös halászati művelet

Valamennyi közös halászati művelet megkezdése előtt be kell szerezni a lobogó szerinti államok engedélyét.

A tagállamok ezt követően létrehozzák és vezetik az általuk engedélyezett közös halászati műveletek nyilvántartását.

Légi felügyelet

Rugalmas referenciamutató, amely az egyes területeken folytatott halászati tevékenység részletes elemzését követően, az adott tagállam rendelkezésre álló forrásainak figyelembevételével kerül meghatározásra.

Kirakodás

A kékúszójútonhal-fogás kirakodása céljából a kijelölt kikötőkbe behajózó valamennyi hajót ellenőrizni kell, egy bizonyos százalékukat pedig a kvótát, a flotta méretét és a halászati erőkifejtést figyelembe vevő kockázatértékelési rendszer alapján vizsgálatnak kell alávetni.

A nem kijelölt kikötőkben szúrópróbaszerű ellenőrzéseket kell végezni.

Az illetékes hatóság a kirakodás végétől számított 48 órán belül megküldi a kirakodási adatokat a halászhajó lobogója szerinti hatóságnak (a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 70. pontjában előírtak szerint).

Forgalmazás

Rugalmas referenciamutató, amely a megvalósuló forgalmazási tevékenység részletes elemzését követően kerül meghatározásra.

Sporthorgászat és szabadidős horgászat

Rugalmas referenciamutató, amely a megvalósuló sporthorgászati és szabadidős horgászati tevékenység részletes elemzését követően kerül meghatározásra.

Csapdák

A lehalászási és áthelyezési műveletek 100 %-át meg kell vizsgálni.

II. MELLÉKLET

A TISZTVISELŐK ÁLTAL KÖVETENDŐ ELJÁRÁSOK

1.   Vizsgálati feladatok

1.1.   Általános vizsgálati feladatok

Valamennyi ellenőrzésről és vizsgálatról ellenőrzési jelentés készül a megfelelő formában, melyet e melléklet 2. pontja határoz meg. A tisztviselők minden esetben megvizsgálják és jelentésükben feljegyzik:

| 1. | a vizsgált tevékenységekben érintett felelős személyek, hajók, halgazdaságok, csapdák, személyzet stb. azonosítására szolgáló adatokat; |
| --- | --- |

1.

a vizsgált tevékenységekben érintett felelős személyek, hajók, halgazdaságok, csapdák, személyzet stb. azonosítására szolgáló adatokat;

| 2. | az engedélyeket, a jogosítványokat és a halászati engedélyeket; |
| --- | --- |

2.

az engedélyeket, a jogosítványokat és a halászati engedélyeket;

| 3. | a releváns hajóokmányokat, mint például a hajónaplót, az áthelyezési és átrakási nyilatkozatokat, a kékúszójútonhal-fogásokra vonatkozó ICCAT-dokumentumokat, az újrakivitellel kapcsolatos dokumentumokat és egyéb, az ellenőrzés és vizsgálat céljából megvizsgált dokumentumokat, a 12-03 számú ICCAT-ajánlásban előírtak szerint; |
| --- | --- |

3.

a releváns hajóokmányokat, mint például a hajónaplót, az áthelyezési és átrakási nyilatkozatokat, a kékúszójútonhal-fogásokra vonatkozó ICCAT-dokumentumokat, az újrakivitellel kapcsolatos dokumentumokat és egyéb, az ellenőrzés és vizsgálat céljából megvizsgált dokumentumokat, a 12-03 számú ICCAT-ajánlásban előírtak szerint;

| 4. | a helyreállítási terv rendelkezéseinek való megfelelés összefüggésében a kihalászott, halcsapdával fogott, áthelyezett, átrakott, kirakodott, szállított, tenyésztett, feldolgozott vagy forgalmazott kékúszójútonhal-egyedek méretére vonatkozó részletes észrevételeket; |
| --- | --- |

4.

a helyreállítási terv rendelkezéseinek való megfelelés összefüggésében a kihalászott, halcsapdával fogott, áthelyezett, átrakott, kirakodott, szállított, tenyésztett, feldolgozott vagy forgalmazott kékúszójútonhal-egyedek méretére vonatkozó részletes észrevételeket;

| 5. | a kékúszójú tonhalra aktívan nem halászó hajók fedélzetén lévő járulékos kékúszójútonhal-fogásokat százalékban kifejezve. |
| --- | --- |

5.

a kékúszójú tonhalra aktívan nem halászó hajók fedélzetén lévő járulékos kékúszójútonhal-fogásokat százalékban kifejezve.

A vizsgálati jelentésekben fel kell tüntetni a tengeren, légi felügyelet segítségével, a kikötőkben, a halcsapdáknál, a halgazdaságokban vagy más érintett vállalkozásoknál végzett vizsgálatok releváns eredményeire vonatkozó információkat. Az ICCAT közös nemzetközi vizsgálati rendszerének keretében végzett vizsgálatok esetében a tisztviselőnek rögzítenie kell az elvégzett vizsgálatokat és a hajónaplóban feltárt bármely jogsértést.

Ezeket az eredményeket össze kell vetni azokkal az információkkal, amelyeket más illetékes hatóságok tettek hozzáférhetővé a tisztviselők számára, beleértve a hajómegfigyelési rendszerből (VMS) származó információkat és az engedéllyel rendelkező hajók jegyzékét, valamint a megfigyelői jelentéseket, a videofelvételeket és a halászati tevékenységekhez kapcsolódó valamennyi dokumentumot.

1.2.   A légi felügyelettel kapcsolatos vizsgálati feladatok

A tisztviselők összevetési vizsgálatok céljából jelentést tesznek a felügyeleti adatokról, és a halászati tevékenységben részt vevő hajók megfigyelése során gyűjtött adatokat összevetik különösen a VMS-rendszerből származó információkkal és az engedéllyel rendelkező hajók jegyzékével.

A tisztviselők feltárják a jogellenes, nem bejelentett és szabályozatlan halászati tevékenységeket, és jelentést tesznek azokról csakúgy, mint a felderítő repülőgépek és helikopterek használatáról.

Különös figyelmet kell fordítani a halászati tilalom hatálya alá tartozó területekre, a halászidény egyes időszakaira, melyeket a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 21–26. pontja határoz meg, valamint azokra a flottatevékenységekre, amelyekre vonatkozóan eltérés van érvényben.

1.3.   Tengeren végzett vizsgálatok

1.3.1.   Általános vizsgálati feladatok

Amennyiben valamely halászhajó vagy bármilyen más hajó fedélzetén elpusztult halak találhatók, a tisztviselők minden esetben megvizsgálják, hogy a halakat jogszerűen tartják-e a fedélzeten. Az ICCAT járulékos fogásra és a legkisebb kifogható halméretre vonatkozó szabályai betartásának biztosítása érdekében a tisztviselők megvizsgálják a fedélzeten tartott valamennyi halfaj mennyiségét.

Élő halak áthelyezése esetén az élő kékúszójú tonhal áthelyezett mennyiségeinek – egyedszámban kifejezett (2) – becslése érdekében a tisztviselőknek azonosítaniuk kell a felek által alkalmazott áthelyezési módszert. Amennyiben a műveletről videofelvétel készült, a tisztviselők a felvétel megtekintése alapján ellenőrzik az áthelyezett mennyiségeket, és ellenőrzik, hogy a videofelvétel megfelel-e a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 9. mellékletében a videorögzítési eljárásokra vonatkozóan meghatározott minimumszabályoknak.

A tisztviselők minden vizsgálat alkalmával szisztematikusan ellenőrzik a következőket:

| 1. | rendelkeznek-e a halászati tevékenységben részt vevő hajók működési engedéllyel (jelölések, azonosítás, jogosítvány, halászati engedély és ICCAT-listák); |
| --- | --- |

1.

rendelkeznek-e a halászati tevékenységben részt vevő hajók működési engedéllyel (jelölések, azonosítás, jogosítvány, halászati engedély és ICCAT-listák);

| 2. | a hajódokumentációs követelményeknek való megfelelést; |
| --- | --- |

2.

a hajódokumentációs követelményeknek való megfelelést;

| 3. | a halászati tevékenységben részt vevő hajók fel vannak-e szerelve működő hajómegfigyelési rendszerrel (VMS), és eleget tesznek-e a VMS-sel történő adatküldési követelményeknek; |
| --- | --- |

3.

a halászati tevékenységben részt vevő hajók fel vannak-e szerelve működő hajómegfigyelési rendszerrel (VMS), és eleget tesznek-e a VMS-sel történő adatküldési követelményeknek;

| 4. | a halászati tevékenységben részt vevő hajók nem végeznek-e tevékenységet halászati tilalom hatálya alá tartozó területen, és betartják-e a halászidény tilalmi időszakait; |
| --- | --- |

4.

a halászati tevékenységben részt vevő hajók nem végeznek-e tevékenységet halászati tilalom hatálya alá tartozó területen, és betartják-e a halászidény tilalmi időszakait;

| 5. | a kvóták és a járulékos fogásokra vonatkozó korlátozások betartását; |
| --- | --- |

5.

a kvóták és a járulékos fogásokra vonatkozó korlátozások betartását;

| 6. | a fedélzeten lévő fogások méret szerinti összetételét; |
| --- | --- |

6.

a fedélzeten lévő fogások méret szerinti összetételét;

| 7. | a fedélzeten lévő fogások fizikai mennyiségeit és feldolgozási formáit; |
| --- | --- |

7.

a fedélzeten lévő fogások fizikai mennyiségeit és feldolgozási formáit;

| 8. | a fedélzeten lévő halászeszközöket; |
| --- | --- |

8.

a fedélzeten lévő halászeszközöket;

| 9. | van-e jelen megfigyelő, amennyiben ez releváns. |
| --- | --- |

9.

van-e jelen megfigyelő, amennyiben ez releváns.

A tisztviselők feltárják a jogellenes, nem bejelentett és szabályozatlan halászati tevékenységeket, és azokról jelentést tesznek csakúgy, mint a felderítő repülőgépek és helikopterek használatáról.

1.3.2.   Az áthelyezési műveletek során végzett ellenőrzési feladatok

A tisztviselők szisztematikusan ellenőrzik a következőket:

| 1. | az áthelyezésre vonatkozó előzetes értesítéssel kapcsolatos követelmények betartását (amennyiben lehetséges); |
| --- | --- |

1.

az áthelyezésre vonatkozó előzetes értesítéssel kapcsolatos követelmények betartását (amennyiben lehetséges);

| 2. | az áthelyezésre vonatkozó előzetes értesítés megküldését követő 48 órán belül rendelt-e a lobogó szerinti állam minden egyes áthelyezési művelethez engedélyezési számot, és azt megküldte-e – az adott esetnek megfelelően – a halászhajó parancsnoka, a csapda vagy a halgazdaság részére; |
| --- | --- |

2.

az áthelyezésre vonatkozó előzetes értesítés megküldését követő 48 órán belül rendelt-e a lobogó szerinti állam minden egyes áthelyezési művelethez engedélyezési számot, és azt megküldte-e – az adott esetnek megfelelően – a halászhajó parancsnoka, a csapda vagy a halgazdaság részére;

| 3. | az ICCAT által az áthelyezésre vonatkozóan megállapított nyilatkozattételi követelmények betartását; |
| --- | --- |

3.

az ICCAT által az áthelyezésre vonatkozóan megállapított nyilatkozattételi követelmények betartását;

| 4 | aláírta-e a halászhajó fedélzetén tartózkodó regionális ICCAT-megfigyelő az áthelyezési nyilatkozatot, és továbbították-e azt a vontatóhajó parancsnokának; |
| --- | --- |

4

aláírta-e a halászhajó fedélzetén tartózkodó regionális ICCAT-megfigyelő az áthelyezési nyilatkozatot, és továbbították-e azt a vontatóhajó parancsnokának;

| 5. | a videorögzítési eljárásokra vonatkozó, a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 9. mellékletében meghatározott követelmények teljesülését. |
| --- | --- |

5.

a videorögzítési eljárásokra vonatkozó, a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 9. mellékletében meghatározott követelmények teljesülését.

1.3.3.   A közös halászati műveletek során végzett ellenőrzési feladatok

A tisztviselők szisztematikusan ellenőrzik a következőket:

| 1. | a közös halászati műveletek összefüggésében a halászati naplóba bejegyzendő információkra – köztük az elosztási kulcsra – vonatkozó követelmények betartását; |
| --- | --- |

1.

a közös halászati műveletek összefüggésében a halászati naplóba bejegyzendő információkra – köztük az elosztási kulcsra – vonatkozó követelmények betartását;

| 2. | rendelkeznek-e a halászati tevékenységben részt vevő hajók a közös halászati művelet végzésére a lobogójuk szerinti állam hatóságai által, a 302/2009/EK rendelet V. mellékletében szereplő mintának megfelelően kiállított engedéllyel; |
| --- | --- |

2.

rendelkeznek-e a halászati tevékenységben részt vevő hajók a közös halászati művelet végzésére a lobogójuk szerinti állam hatóságai által, a 302/2009/EK rendelet V. mellékletében szereplő mintának megfelelően kiállított engedéllyel;

| 3. | van-e jelen regionális ICCAT-megfigyelő a közös halászati művelet során. |
| --- | --- |

3.

van-e jelen regionális ICCAT-megfigyelő a közös halászati művelet során.

1.4.   A kirakodás során végzett vizsgálati feladatok

A 12-03 számú ajánlás előírásainak megfelelően vizsgált kirakodási műveletek kapcsán a tisztviselők szisztematikusan ellenőrzik a következőket:

| 1. | rendelkeznek-e a halászati tevékenységben részt vevő hajók működési engedéllyel (adott esetben jelölések, azonosítás, jogosítvány, halászati engedély és ICCAT-listák); |
| --- | --- |

1.

rendelkeznek-e a halászati tevékenységben részt vevő hajók működési engedéllyel (adott esetben jelölések, azonosítás, jogosítvány, halászati engedély és ICCAT-listák);

| 2. | megkapták-e az illetékes hatóságok megfelelő időben a kirakodási célú behajózásról szóló előzetes értesítést; |
| --- | --- |

2.

megkapták-e az illetékes hatóságok megfelelő időben a kirakodási célú behajózásról szóló előzetes értesítést;

| 3. | megküldték-e a halászhajó lobogója szerinti állam hatósága részére a kirakodási adatokat a kirakodást követő 48 órán belül; |
| --- | --- |

3.

megküldték-e a halászhajó lobogója szerinti állam hatósága részére a kirakodási adatokat a kirakodást követő 48 órán belül;

| 4. | megküldte-e a halászhajó parancsnoka a pontos kirakodási nyilatkozatot a hajója lobogója szerinti állam és adott esetben a kikötő szerinti állam hatóságainak a kirakodást követő 48 órán belül; |
| --- | --- |

4.

megküldte-e a halászhajó parancsnoka a pontos kirakodási nyilatkozatot a hajója lobogója szerinti állam és adott esetben a kikötő szerinti állam hatóságainak a kirakodást követő 48 órán belül;

| 5. | a halászati tevékenységben részt vevő hajók fel vannak-e szerelve működő hajómegfigyelési rendszerrel (VMS), és eleget tesznek-e a VMS-sel történő adatküldési követelményeknek; |
| --- | --- |

5.

a halászati tevékenységben részt vevő hajók fel vannak-e szerelve működő hajómegfigyelési rendszerrel (VMS), és eleget tesznek-e a VMS-sel történő adatküldési követelményeknek;

| 6. | a hajódokumentációs követelmények betartását; |
| --- | --- |

6.

a hajódokumentációs követelmények betartását;

| 7. | a kékúszójú tonhal fedélzeten lévő fizikai mennyiségeit és azok feldolgozási formáját; |
| --- | --- |

7.

a kékúszójú tonhal fedélzeten lévő fizikai mennyiségeit és azok feldolgozási formáját;

| 8. | a fedélzeten lévő összes fogás összetételét a járulékos fogásra vonatkozó szabályok, és horogsoros hajók esetében a vonatkozó gazdálkodási intézkedések betartásának ellenőrzése érdekében; |
| --- | --- |

8.

a fedélzeten lévő összes fogás összetételét a járulékos fogásra vonatkozó szabályok, és horogsoros hajók esetében a vonatkozó gazdálkodási intézkedések betartásának ellenőrzése érdekében;

| 9. | a fedélzeten lévő kékúszójú tonhalak méret szerinti összetételét a legkisebb kifogható halméretre vonatkozó szabályok betartásának ellenőrzése érdekében; |
| --- | --- |

9.

a fedélzeten lévő kékúszójú tonhalak méret szerinti összetételét a legkisebb kifogható halméretre vonatkozó szabályok betartásának ellenőrzése érdekében;

| 10. | a fedélzeten lévő halászeszközöket; |
| --- | --- |

10.

a fedélzeten lévő halászeszközöket;

| 11. | feldolgozott termékek kirakodása esetén a feldolgozott kékúszójú tonhal kerekített tömegegyenértékének kiszámítására szolgáló ICCAT átváltási együtthatók alkalmazását; |
| --- | --- |

11.

feldolgozott termékek kirakodása esetén a feldolgozott kékúszójú tonhal kerekített tömegegyenértékének kiszámítására szolgáló ICCAT átváltási együtthatók alkalmazását;

| 12. | megfelelően jelölték és címkézték-e kiskereskedelmi értékesítéskor a végső fogyasztónak felkínált, az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengeren halászati tevékenységben részt vevő hajókról és/vagy ott elhelyezett csapdákból származó kékúszójú tonhalakat; |
| --- | --- |

12.

megfelelően jelölték és címkézték-e kiskereskedelmi értékesítéskor a végső fogyasztónak felkínált, az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengeren halászati tevékenységben részt vevő hajókról és/vagy ott elhelyezett csapdákból származó kékúszójú tonhalakat;

| 13. | adott esetben ellátták-e megfelelően farokcímkével az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengeren csalival halászó, horogsoros, kézi horogsoros vagy pergetett horogsoros hajókról kirakodott kékúszójú tonhalakat. |
| --- | --- |

13.

adott esetben ellátták-e megfelelően farokcímkével az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengeren csalival halászó, horogsoros, kézi horogsoros vagy pergetett horogsoros hajókról kirakodott kékúszójú tonhalakat.

1.5.   Az átrakás során végzett vizsgálati feladatok

A tisztviselők szisztematikusan ellenőrzik a következőket:

| 1. | rendelkeznek-e a halászati tevékenységben részt vevő hajók működési engedéllyel (jelölések, azonosítás, jogosítvány, halászati engedély és ICCAT-listák); |
| --- | --- |

1.

rendelkeznek-e a halászati tevékenységben részt vevő hajók működési engedéllyel (jelölések, azonosítás, jogosítvány, halászati engedély és ICCAT-listák);

| 2. | elküldték-e a behajózásról szóló előzetes értesítést, és az az átrakás tekintetében helyes információt tartalmaz-e; |
| --- | --- |

2.

elküldték-e a behajózásról szóló előzetes értesítést, és az az átrakás tekintetében helyes információt tartalmaz-e;

| 3. | kaptak-e előzetes engedélyt a rakományukat átrakni kívánó halászhajók a szóban forgó műveletre a lobogójuk szerinti államtól; |
| --- | --- |

3.

kaptak-e előzetes engedélyt a rakományukat átrakni kívánó halászhajók a szóban forgó műveletre a lobogójuk szerinti államtól;

| 4. | ellenőrzik-e az átrakni tervezett, előzetesen bejelentett mennyiségeket; |
| --- | --- |

4.

ellenőrzik-e az átrakni tervezett, előzetesen bejelentett mennyiségeket;

| 5. | megküldték-e a kikötő szerinti államoknak az átrakási nyilatkozatot a kikötői átrakás napját követő 48 órán belül; |
| --- | --- |

5.

megküldték-e a kikötő szerinti államoknak az átrakási nyilatkozatot a kikötői átrakás napját követő 48 órán belül;

| 6. | a fedélzeten vannak-e a releváns okmányok és azokat megfelelően kitöltötték-e, beleértve az átrakási nyilatkozatokat, valamint a kékúszójútonhal-fogásokra vonatkozó releváns ICCAT-dokumentumokat és az újrakivitellel kapcsolatos dokumentumokat; |
| --- | --- |

6.

a fedélzeten vannak-e a releváns okmányok és azokat megfelelően kitöltötték-e, beleértve az átrakási nyilatkozatokat, valamint a kékúszójútonhal-fogásokra vonatkozó releváns ICCAT-dokumentumokat és az újrakivitellel kapcsolatos dokumentumokat;

| 7. | feldolgozott termékek esetében a feldolgozott kékúszójú tonhal kerekített tömegegyenértékének kiszámítására szolgáló ICCAT átváltási együtthatók alkalmazását. |
| --- | --- |

7.

feldolgozott termékek esetében a feldolgozott kékúszójú tonhal kerekített tömegegyenértékének kiszámítására szolgáló ICCAT átváltási együtthatók alkalmazását.

1.6.   Halgazdasági létesítményekben végzett vizsgálati feladatok

A tisztviselők szisztematikusan ellenőrzik a következőket:

| 1. | rendelkezésre állnak-e a releváns dokumentumok, azokat megfelelően kitöltötték és benyújtották-e (a kékúszójútonhal-fogásokra vonatkozó ICCAT-dokumentumok, újrakivitellel kapcsolatos dokumentumok, áthelyezési nyilatkozat, a ketrecbe helyezésről készített nyilatkozat, átrakási nyilatkozat); |
| --- | --- |

1.

rendelkezésre állnak-e a releváns dokumentumok, azokat megfelelően kitöltötték és benyújtották-e (a kékúszójútonhal-fogásokra vonatkozó ICCAT-dokumentumok, újrakivitellel kapcsolatos dokumentumok, áthelyezési nyilatkozat, a ketrecbe helyezésről készített nyilatkozat, átrakási nyilatkozat);

| 2. | adtak-e a halászhajó lobogója szerinti állam hatóságai előzetes engedélyt a ketrecbehelyezési műveletre vonatkozóan; |
| --- | --- |

2.

adtak-e a halászhajó lobogója szerinti állam hatóságai előzetes engedélyt a ketrecbehelyezési műveletre vonatkozóan;

| 3. | a kékúszójú tonhal áthelyezése, ketrecbe helyezése és lehalászása regionális ICCAT-megfigyelő jelenlétében történt-e, és érvényesítette-e a megfigyelő a ketrecbehelyezési nyilatkozatokat; |
| --- | --- |

3.

a kékúszójú tonhal áthelyezése, ketrecbe helyezése és lehalászása regionális ICCAT-megfigyelő jelenlétében történt-e, és érvényesítette-e a megfigyelő a ketrecbehelyezési nyilatkozatokat;

| 4. | víz alatti videokamera révén állandó felügyelet alatt állnak-e a halgazdaságban az áthelyezési és ketrecbehelyezési tevékenységek, a videofelvételt az ellenőrök rendelkezésére bocsátják-e, és az megfelel-e a videorögzítési eljárásokra vonatkozóan a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 9. mellékletében meghatározott követelményeknek; |
| --- | --- |

4.

víz alatti videokamera révén állandó felügyelet alatt állnak-e a halgazdaságban az áthelyezési és ketrecbehelyezési tevékenységek, a videofelvételt az ellenőrök rendelkezésére bocsátják-e, és az megfelel-e a videorögzítési eljárásokra vonatkozóan a 12-03 számú ICCAT-ajánlás 9. mellékletében meghatározott követelményeknek;

| 5. | a ketrecbe helyezett halak egyedszámának és tömegének pontosabb meghatározása érdekében alkalmaznak-e valamennyi ketrecbehelyezési műveletre olyan programot, amely sztereoszkópikus kamerákat vagy ugyanolyan pontosságot biztosító technikákat használ; |
| --- | --- |

5.

a ketrecbe helyezett halak egyedszámának és tömegének pontosabb meghatározása érdekében alkalmaznak-e valamennyi ketrecbehelyezési műveletre olyan programot, amely sztereoszkópikus kamerákat vagy ugyanolyan pontosságot biztosító technikákat használ;

| 6. | a tenyésztés helye szerinti állam nem engedélyezi a kékúszójú tonhalak ketrecbe helyezését olyan esetben, ha a halak egyedszámban és/vagy tömegben kifejezett mennyisége meghaladja a lobogó szerinti államnak a ketrecbe helyezésre vonatkozóan engedélyezett mennyiséget. |
| --- | --- |

6.

a tenyésztés helye szerinti állam nem engedélyezi a kékúszójú tonhalak ketrecbe helyezését olyan esetben, ha a halak egyedszámban és/vagy tömegben kifejezett mennyisége meghaladja a lobogó szerinti államnak a ketrecbe helyezésre vonatkozóan engedélyezett mennyiséget.

1.7.   A szállítással és forgalmazással kapcsolatos vizsgálati feladatok

A tisztviselők szisztematikusan ellenőrzik:

| 1. | a szállítással összefüggésben különösen a releváns kísérő okmányokat, valamint összevetik azokat a szállított fizikai mennyiségekkel; |
| --- | --- |

1.

a szállítással összefüggésben különösen a releváns kísérő okmányokat, valamint összevetik azokat a szállított fizikai mennyiségekkel;

| 2. | a forgalmazással összefüggésben azt, hogy rendelkezésre állnak-e a releváns okmányok és megfelelően kitöltötték-e azokat, beleértve a vonatkozó kékúszójútonhal-fogásokra vonatkozó ICCAT-dokumentumokat és az újrakivitellel kapcsolatos dokumentumokat. |
| --- | --- |

2.

a forgalmazással összefüggésben azt, hogy rendelkezésre állnak-e a releváns okmányok és megfelelően kitöltötték-e azokat, beleértve a vonatkozó kékúszójútonhal-fogásokra vonatkozó ICCAT-dokumentumokat és az újrakivitellel kapcsolatos dokumentumokat.

2.   Vizsgálati jelentések

| 1. | Az ICCAT közös nemzetközi vizsgálati rendszere keretében elvégzett vizsgálatok céljára a tisztviselők az e melléklet függelékében szereplő formanyomtatványt használják. |
| --- | --- |

1.

Az ICCAT közös nemzetközi vizsgálati rendszere keretében elvégzett vizsgálatok céljára a tisztviselők az e melléklet függelékében szereplő formanyomtatványt használják.

| 2. | A többi vizsgálat céljára a tisztviselők az 1224/2009/EK rendelet 76. cikke szerinti vizsgálati jelentést használják. A vizsgálati jelentések a 404/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (3) 115. cikke előírásainak megfelelően tartalmazzák a XXVII. mellékletben meghatározott megfelelő vizsgálati modulban szereplő releváns információkat. |
| --- | --- |

2.

A többi vizsgálat céljára a tisztviselők az 1224/2009/EK rendelet 76. cikke szerinti vizsgálati jelentést használják. A vizsgálati jelentések a 404/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (3) 115. cikke előírásainak megfelelően tartalmazzák a XXVII. mellékletben meghatározott megfelelő vizsgálati modulban szereplő releváns információkat.

Függelék

A(Z) ... SZÁMÚ VIZSGÁLATRA VONATKOZÓ ICCAT-JELENTÉS

Image

Image

ÉSZLELT SÚLYOS JOGSÉRTÉSEK

Image

III. MELLÉKLET

A 12. CIKKBEN EMLÍTETT NEMZETI ELLENŐRZÉSI CSELEKVÉSI PROGRAMOK TARTALMA

A nemzeti ellenőrzési cselekvési programok többek között a következőket határozzák meg:

1.   Ellenőrzési eszközök

a)   Emberi erőforrások

A parton és tengeren dolgozó tisztviselők száma, valamint azok az időszakok és övezetek, amelyekben rendelkezésre állnak.

b)   Technikai eszközök

A járőrhajók és felderítő repülőgépek száma, valamint azok az időszakok és övezetek, amelyekben rendelkezésre állnak.

c)   Pénzügyi eszközök

Az emberi erőforrások, járőrhajók és felderítő repülőgépek alkalmazására vonatkozó költségvetési előirányzat.

2.   Kikötők kijelölése

A kijelölt kikötők és kijelölt időpontok listája a 12-03 számú ICCAT-ajánlásban előírtaknak megfelelően.

3.   Vizsgálati protokollok

Az egyes vizsgálati tevékenységek módszertanát ismertető részletes protokollok.

A tagállamok gondoskodnak arról, hogy ellenőrzési cselekvési programjaik kiterjedjenek az alábbiakra.

1.   Fogások:

| a) | az egyedek mennyisége (biomassza becslése) és az egyedek száma; |
| --- | --- |

a)

az egyedek mennyisége (biomassza becslése) és az egyedek száma;

| b) | annak ellenőrzése, hogy a kifogott mennyiségek megfelelnek-e a kiosztott kvótának; |
| --- | --- |

b)

annak ellenőrzése, hogy a kifogott mennyiségek megfelelnek-e a kiosztott kvótának;

| c) | a legkisebb kifogható mennyiségre vonatkozó követelmények betartásának ellenőrzése és a tolerancia %-os meghatározása. |
| --- | --- |

c)

a legkisebb kifogható mennyiségre vonatkozó követelmények betartásának ellenőrzése és a tolerancia %-os meghatározása.

2.   Áthelyezés:

| a) | a vontatott vagy tenyésztési célú ketrecbe történő áthelyezést előzetesen engedélyezték; |
| --- | --- |

a)

a vontatott vagy tenyésztési célú ketrecbe történő áthelyezést előzetesen engedélyezték;

| b) | a vontatott ketrecbe áthelyezett halak pontos mennyisége (tömege) és egyedszáma; |
| --- | --- |

b)

a vontatott ketrecbe áthelyezett halak pontos mennyisége (tömege) és egyedszáma;

| c) | halpusztulás mértéke a vontatási művelet során, valamint az elhullott halak rendeltetési helye. |
| --- | --- |

c)

halpusztulás mértéke a vontatási művelet során, valamint az elhullott halak rendeltetési helye.

3.   Halgazdaság:

| a) | a fogás jogszerűségének megerősítése, valamint a lobogó szerinti tagállam által adott előzetes engedély; |
| --- | --- |

a)

a fogás jogszerűségének megerősítése, valamint a lobogó szerinti tagállam által adott előzetes engedély;

| b) | a hizlalóketrecbe áthelyezett halak pontos mennyisége (tömege) és egyedszáma; |
| --- | --- |

b)

a hizlalóketrecbe áthelyezett halak pontos mennyisége (tömege) és egyedszáma;

| c) | a súlygyarapodás becslésére szolgáló mintavételi/jelölési program használata. |
| --- | --- |

c)

a súlygyarapodás becslésére szolgáló mintavételi/jelölési program használata.

4.   Lehalászás és kivitel:

| a) | a lehalászott halak pontos mennyisége (tömege) és egyedszáma; |
| --- | --- |

a)

a lehalászott halak pontos mennyisége (tömege) és egyedszáma;

| b) | az ICCAT regionális megfigyelő programjának területi hatálya alá tartozás; |
| --- | --- |

b)

az ICCAT regionális megfigyelő programjának területi hatálya alá tartozás;

| c) | terméktípusonkénti pontos mennyiség (az átváltási tényezők világos feltüntetésével). |
| --- | --- |

c)

terméktípusonkénti pontos mennyiség (az átváltási tényezők világos feltüntetésével).

4.   Iránymutatások

Magyarázó iránymutatások a tisztviselők, termelői szervezetek és halászok számára.

5.   Kommunikációs protokollok

A kékúszójú tonhalra vonatkozó egyedi ellenőrzési és vizsgálati programért felelős, a többi tagállam által kijelölt illetékes hatóságokkal folytatott kommunikáció szabályai.

IV. MELLÉKLET

A KÉKÚSZÓJÚ TONHALRA VONATKOZÓ NEMZETI ELLENŐRZÉSI CSELEKVÉSI PROGRAM TELJESÍTÉSE HAVI BONTÁSBAN

A.   SZAKASZ

A nemzeti ellenőrzési cselekvési programhoz kapcsolódó vizsgálatok száma

| Tagállam: ..........év:..... hónap: | Tagállami hajókra és piaci szereplőkre vonatkozóan | Más tagállamokból vagy más országokból származó hajókra és piaci szereplőkre vonatkozóan |
| --- | --- | --- |
| Jelentéstevő: | Közös alkalmazási terv hatálya alá tartozó vizsgálatok és jogsértések száma | Közös alkalmazási terv hatályán kívül eső vizsgálatok és jogsértések száma | Közös alkalmazási terv hatálya alá tartozó vizsgálatok és jogsértések száma | Közös alkalmazási terv hatályán kívül eső vizsgálatok és jogsértések száma |
| A KÉKÚSZÓJÚ TONHAL HALÁSZATÁRA ENGEDÉLLYEL RENDELKEZŐ HAJÓK, HALGAZDASÁGOK ÉS CSAPDÁK | Tengeren | Parton | Jogsértések (4) | Tengeren | Parton | Jogsértések (4) | Tengeren | Parton | Jogsértések (4) | Tengeren | Parton | Jogsértések (4) |
| | | | | | | | | | | | |
| Erszényes kerítőhálós hajók | | | | | | | | | | | | |
| Hosszú horogsoros halászhajók | | | | | | | | | | | | |
| Egyéb horogsoros halászhajók | | | | | | | | | | | | |
| Csalival halászó hajók | | | | | | | | | | | | |
| Vonóhálós halászhajók | | | | | | | | | | | | |
| Vontatóhajók, segédhajók, kisegítő és feldolgozó hajók | | | | | | | | | | | | |
| Csapdák | | | | | | | | | | | | |
| Halgazdaságok | | | | | | | | | | | | |
| A KÉKÚSZÓJÚ TONHAL HALÁSZATÁRA ENGEDÉLLYEL NEM RENDELKEZŐ HAJÓK, VALAMINT MÁS PIACI SZEREPLŐK | | |
| Halászhajók (amelyek szerepelnek a közösségi hajónyilvántartásban) | | | | | | | | | | | | |
| Sporthajók és szabadidős célú hajók | | | | | | | | | | | | |
| Egyéb hajók | | | | | | | | | | | | |
| Teherautók és a szállítás vizsgálata | | | | | | | | | | | | |
| Az első eladás vizsgálata | | | | | | | | | | | | |
| Kiskereskedelmi vizsgálat | | | | | | | | | | | | |
| Éttermi vizsgálat | | | | | | | | | | | | |
| Egyéb vizsgálat (határozza meg) | | | | | | | | | | | | |
| ÉSZREVÉTELEK |
| |

Tagállam: ..........év:..... hónap:

Tagállami hajókra és piaci szereplőkre vonatkozóan

Más tagállamokból vagy más országokból származó hajókra és piaci szereplőkre vonatkozóan

Jelentéstevő:

Közös alkalmazási terv hatálya alá tartozó vizsgálatok és jogsértések száma

Közös alkalmazási terv hatályán kívül eső vizsgálatok és jogsértések száma

Közös alkalmazási terv hatálya alá tartozó vizsgálatok és jogsértések száma

Közös alkalmazási terv hatályán kívül eső vizsgálatok és jogsértések száma

A KÉKÚSZÓJÚ TONHAL HALÁSZATÁRA ENGEDÉLLYEL RENDELKEZŐ HAJÓK, HALGAZDASÁGOK ÉS CSAPDÁK

Tengeren

Parton

Jogsértések (4)

Tengeren

Parton

Jogsértések (4)

Tengeren

Parton

Jogsértések (4)

Tengeren

Parton

Jogsértések (4)

Erszényes kerítőhálós hajók

Hosszú horogsoros halászhajók

Egyéb horogsoros halászhajók

Csalival halászó hajók

Vonóhálós halászhajók

Vontatóhajók, segédhajók, kisegítő és feldolgozó hajók

Csapdák

Halgazdaságok

A KÉKÚSZÓJÚ TONHAL HALÁSZATÁRA ENGEDÉLLYEL NEM RENDELKEZŐ HAJÓK, VALAMINT MÁS PIACI SZEREPLŐK

Halászhajók (amelyek szerepelnek a közösségi hajónyilvántartásban)

Sporthajók és szabadidős célú hajók

Egyéb hajók

Teherautók és a szállítás vizsgálata

Az első eladás vizsgálata

Kiskereskedelmi vizsgálat

Éttermi vizsgálat

Egyéb vizsgálat (határozza meg)

ÉSZREVÉTELEK

B.   SZAKASZ

A jfogsértésekre
   (4)
  vonatkozó részletes adatok

| Azonosító | Dátum | Ellenőrzés típusa | Terület | Vizsgálati jelentés sz. | Lobogó | ICCAT-szám (vagy CFR-szám vagy külső megjelölés) | Név | Halászeszköz vagy típus | Leírás | Jogi hivatkozások | Súlyos jogsértés? | Mennyi kékúszójú tonhalat érint a jogsértés? Szám/KG | Meghozott intézkedések | A következő intézkedés, vagy az intézkedés elmaradásának indoklása | A vizsgálat várható hossza | A végső döntés részletei | Lezárt ügy? | Észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) | (10) | (11) | (12) | (13) | (14) | (15) | (16) | (17) | (18) | (19) | (20) |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Azonosító

Dátum

Ellenőrzés típusa

Terület

Vizsgálati jelentés sz.

Lobogó

ICCAT-szám (vagy CFR-szám vagy külső megjelölés)

Név

Halászeszköz vagy típus

Leírás

Jogi hivatkozások

Súlyos jogsértés?

Mennyi kékúszójú tonhalat érint a jogsértés? Szám/KG

Meghozott intézkedések

A következő intézkedés, vagy az intézkedés elmaradásának indoklása

A vizsgálat várható hossza

A végső döntés részletei

Lezárt ügy?

Észrevételek

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

(15)

(16)

(17)

(18)

(19)

(20)

MAGYARÁZAT (a B. szakaszhoz)

| SZÁM | MEZŐ | LEÍRÁS |
| --- | --- | --- |
| 1 | Azonosító | Az egyes jogsértések egyedi azonosító száma. |
| 2 | Dátum | A vizsgálati tevékenység elvégzésének napja. |
| 3 | Ellenőrzés típusa | T – tenger K – kikötő H – halgazdaság CS – csapda E – egyéb. |
| 4 | Terület | Az „T” esetében adja meg a koordinátákat. A „K”, „H”, „CS” vagy „E” esetében tüntesse fel a terület, a kikötő vagy a település nevét. |
| 5 | Vizsgálati jelentés sz. | Az ICCAT (vagy nemzeti) vizsgálati jelentés száma. |
| 6 | Lobogó | A megvizsgált hajó/piaci szereplő lobogója. |
| 7 | ICCAT-szám (vagy CFR-szám vagy külső megjelölés) | A megvizsgált hajó/piaci szereplő ICCAT-száma vagy uniós hajó-nyilvántartási száma, ezek hiányában külső megjelölése. |
| 8 | Név | A megvizsgált hajó/piaci szereplő neve. |
| 9 | Halászeszköz vagy típus | A hajó/piaci szereplő által a vizsgálat idején használt fő halászeszköz vagy „halgazdaság”, „csapda”, „első vásárló”, „kiskereskedelem”, „étterem”, „sport/szabadidős”, „egyéb” (határozza meg). |
| 10 | Leírás | A jogsértés leírása. |
| 11 | Jogi hivatkozások | Adja meg a jogi hivatkozás(oka)t (uniós jogszabály és/vagy ICCAT-ajánlás). |
| 12 | Súlyos jogsértés? | Adja meg, hogy súlyos-e a jogsértés I/N. |
| 13 | Szám | A jogsértéssel érintett kékúszójútonhal-mennyiség. |
| 14 | KG | A jogsértéssel érintett kékúszójútonhal-mennyiség. |
| 15 | Meghozott intézkedések | A vizsgálat után meghozott valamennyi intézkedés, vagy „nincs”, ha nem hoztak intézkedést. |
| 16 | A következő intézkedés, vagy az intézkedés elmaradásának indoklása | A tervezett következő intézkedés, ha van ilyen. Indoklás abban az esetben, ha nem történt intézkedés. |
| 17 | A vizsgálat várható hossza | A vizsgálat és/vagy az eljárás várható hossza. |
| 18 | A végső döntés részletei | Bírság, büntetés, lefoglalás... (adja meg a mennyiségeket is). |
| 19 | Lezárt ügy? | „I”, ha lezárták az ügyet, egyéb esetben „N”. |
| 20 | Észrevételek | Általános észrevételek |

SZÁM

MEZŐ

LEÍRÁS

1

Azonosító

Az egyes jogsértések egyedi azonosító száma.

2

Dátum

A vizsgálati tevékenység elvégzésének napja.

3

Ellenőrzés típusa

T – tenger K – kikötő H – halgazdaság CS – csapda E – egyéb.

4

Terület

Az „T” esetében adja meg a koordinátákat. A „K”, „H”, „CS” vagy „E” esetében tüntesse fel a terület, a kikötő vagy a település nevét.

5

Vizsgálati jelentés sz.

Az ICCAT (vagy nemzeti) vizsgálati jelentés száma.

6

Lobogó

A megvizsgált hajó/piaci szereplő lobogója.

7

ICCAT-szám (vagy CFR-szám vagy külső megjelölés)

A megvizsgált hajó/piaci szereplő ICCAT-száma vagy uniós hajó-nyilvántartási száma, ezek hiányában külső megjelölése.

8

Név

A megvizsgált hajó/piaci szereplő neve.

9

Halászeszköz vagy típus

A hajó/piaci szereplő által a vizsgálat idején használt fő halászeszköz vagy „halgazdaság”, „csapda”, „első vásárló”, „kiskereskedelem”, „étterem”, „sport/szabadidős”, „egyéb” (határozza meg).

10

Leírás

A jogsértés leírása.

11

Jogi hivatkozások

Adja meg a jogi hivatkozás(oka)t (uniós jogszabály és/vagy ICCAT-ajánlás).

12

Súlyos jogsértés?

Adja meg, hogy súlyos-e a jogsértés I/N.

13

Szám

A jogsértéssel érintett kékúszójútonhal-mennyiség.

14

KG

A jogsértéssel érintett kékúszójútonhal-mennyiség.

15

Meghozott intézkedések

A vizsgálat után meghozott valamennyi intézkedés, vagy „nincs”, ha nem hoztak intézkedést.

16

A következő intézkedés, vagy az intézkedés elmaradásának indoklása

A tervezett következő intézkedés, ha van ilyen. Indoklás abban az esetben, ha nem történt intézkedés.

17

A vizsgálat várható hossza

A vizsgálat és/vagy az eljárás várható hossza.

18

A végső döntés részletei

Bírság, büntetés, lefoglalás... (adja meg a mennyiségeket is).

19

Lezárt ügy?

„I”, ha lezárták az ügyet, egyéb esetben „N”.

20

Észrevételek

Általános észrevételek

---

(1)  A módosítást Málta kérte egy 2013. június 12-én kelt levél útján.

1

(2)  A módosítást Spanyolország kérte.

2

(3)  HL L 112., 2011.4.30., 1. o.

3

(4)  Az e határozatban foglalt rendelkezések, illetve a kékúszójú tonhalhoz kapcsolódó uniós előírások és ICCAT-előírások megsértése.

4

---

| 15.8.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 219/49 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 219/49

---

A BIZOTTSÁG VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2013. augusztus 13.)

az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról

(az értesítés a C(2013) 5225. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol, a dán, a finn, a francia, a görög, a holland, a lengyel, a lett, a magyar, a német, az olasz, a spanyol, a svéd és a szlovén nyelvű szöveg hiteles)

(2013/433/EU)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 1999. május 17-i 1258/1999/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (4) bekezdésére,

tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 31. cikkére,

a Mezőgazdasági Alapok Bizottságával folytatott konzultációt követően,

mivel:

| (1) | Az 1258/1999/EK rendelet 7. cikkének (4) bekezdése, valamint az 1290/2005/EK rendelet 31. cikke értelmében a Bizottság elvégzi a szükséges ellenőrzéseket, az ellenőrzések eredményeit közli a tagállamokkal, a tagállamok észrevételeit tudomásul veszi, az érintett tagállamokkal való megállapodás céljából kétoldalú megbeszélést kezdeményez, valamint következtetéseit hivatalosan eljuttatja a tagállamokhoz. |
| --- | --- |

(1)

Az 1258/1999/EK rendelet 7. cikkének (4) bekezdése, valamint az 1290/2005/EK rendelet 31. cikke értelmében a Bizottság elvégzi a szükséges ellenőrzéseket, az ellenőrzések eredményeit közli a tagállamokkal, a tagállamok észrevételeit tudomásul veszi, az érintett tagállamokkal való megállapodás céljából kétoldalú megbeszélést kezdeményez, valamint következtetéseit hivatalosan eljuttatja a tagállamokhoz.

| (2) | A tagállamoknak lehetőségük volt arra, hogy egyeztetési eljárás indítását kérjék. Néhány esetben éltek ezzel a lehetőséggel, és a Bizottság megvizsgálta az ezen eljárások eredményeiről szóló jelentéseket. |
| --- | --- |

(2)

A tagállamoknak lehetőségük volt arra, hogy egyeztetési eljárás indítását kérjék. Néhány esetben éltek ezzel a lehetőséggel, és a Bizottság megvizsgálta az ezen eljárások eredményeiről szóló jelentéseket.

| (3) | Az 1258/1999/EK rendelet és az 1290/2005/EK rendelet értelmében csak azok a mezőgazdasági kiadások finanszírozhatók, amelyek teljesítésére az európai uniós szabályoknak megfelelően került sor. |
| --- | --- |

(3)

Az 1258/1999/EK rendelet és az 1290/2005/EK rendelet értelmében csak azok a mezőgazdasági kiadások finanszírozhatók, amelyek teljesítésére az európai uniós szabályoknak megfelelően került sor.

| (4) | Az elvégzett ellenőrzések, a kétoldalú megbeszélések eredményei és az egyeztetési eljárások figyelembevételével megállapítást nyert, hogy a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem felel meg ennek a feltételnek, ezért nem finanszírozható az EMOGA Garanciarészlegéből, az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból. |
| --- | --- |

(4)

Az elvégzett ellenőrzések, a kétoldalú megbeszélések eredményei és az egyeztetési eljárások figyelembevételével megállapítást nyert, hogy a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem felel meg ennek a feltételnek, ezért nem finanszírozható az EMOGA Garanciarészlegéből, az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból.

| (5) | Azokról az összegekről, amelyek nem fedezhetők az EMOGA Garanciarészlegéből, az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból, tájékoztatni kell a tagállamokat. Ezek az összegek nem vonatkoznak olyan kiadásokra, amelyek több mint 24 hónappal azt megelőzően merültek fel, hogy a Bizottság írásban értesítette a tagállamokat az ellenőrzések eredményeiről. |
| --- | --- |

(5)

Azokról az összegekről, amelyek nem fedezhetők az EMOGA Garanciarészlegéből, az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból, tájékoztatni kell a tagállamokat. Ezek az összegek nem vonatkoznak olyan kiadásokra, amelyek több mint 24 hónappal azt megelőzően merültek fel, hogy a Bizottság írásban értesítette a tagállamokat az ellenőrzések eredményeiről.

| (6) | Az e határozat által érintett esetekben az európai uniós szabályoknak való megfelelés hiánya miatt kizárandó összegekről szóló értékelést a Bizottság egy összefoglaló jelentés keretében közölte a tagállamokkal. |
| --- | --- |

(6)

Az e határozat által érintett esetekben az európai uniós szabályoknak való megfelelés hiánya miatt kizárandó összegekről szóló értékelést a Bizottság egy összefoglaló jelentés keretében közölte a tagállamokkal.

| (7) | Ez a határozat nem sérti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság a Bíróság 2013. június 1-jén folyamatban lévő, és e határozat tárgyát képező kérdésekben hozott ítéletei nyomán vonhat le, |
| --- | --- |

(7)

Ez a határozat nem sérti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság a Bíróság 2013. június 1-jén folyamatban lévő, és e határozat tárgyát képező kérdésekben hozott ítéletei nyomán vonhat le,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A tagállamok akkreditált kifizető ügynökségeinek az EMOGA Garanciarészlege, az EMGA vagy az EMVA terhére bejelentett azon kiadásait, amelyek a mellékletben szerepelnek, ki kell zárni az európai uniós finanszírozásból, mivel nem felelnek meg az európai uniós szabályoknak.

2. cikk

Ennek a határozatnak a Belga Királyság, a Dán Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, Írország, a Görög Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, Magyarország, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság, a Finn Köztársaság, valamint Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága a címzettei.

Kelt Brüsszelben, 2013. augusztus 13-án.

a Bizottság részéről

Dacian CIOLOȘ

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 160., 1999.6.26., 103. o.

1

(2)  HL L 209., 2005.8.11., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indokolás | Típus | % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM |
| BE | Gyümölcs és zöldség – Operatív programok | 2008 | Nem felel meg az elismerési kritériumoknak | EGYSZERI | | EUR | – 922 684,37 | 0,00 | – 922 684,37 |
| BE | Gyümölcs és zöldség – Operatív programok | 2009 | Nem felel meg az elismerési kritériumoknak | EGYSZERI | | EUR | –2 091 855,58 | 0,00 | –2 091 855,58 |
| BE | Gyümölcs és zöldség – Operatív programok | 2010 | Nem felel meg az elismerési kritériumoknak | EGYSZERI | | EUR | –1 093 697,47 | 0,00 | –1 093 697,47 |
| ÖSSZESEN (BE) | EUR | –4 108 237,42 | 0,00 | –4 108 237,42 |
| DE | Keményítő | 2003 | hiányosságok egy burgonyakeményítő-előállító vállalat fizetési mechanizmusában | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | –1 901 395,66 | 0,00 | –1 901 395,66 |
| DE | Keményítő | 2004 | hiányosságok egy burgonyakeményítő-előállító vállalat fizetési mechanizmusában | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | –1 883 474,60 | 0,00 | –1 883 474,60 |
| DE | Keményítő | 2005 | hiányosságok egy burgonyakeményítő-előállító vállalat fizetési mechanizmusában | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | –2 408 081,08 | 0,00 | –2 408 081,08 |
| DE | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2007 | Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | – 235 167,91 | 0,00 | – 235 167,91 |
| DE | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2007 | A helyszíni ellenőrzések hiányosságai | EGYSZERI | | EUR | –2 816,41 | 0,00 | –2 816,41 |
| DE | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2008 | Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | – 297 448,70 | 0,00 | – 297 448,70 |
| DE | Egyéb közvetlen támogatások | 2008 | Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | – 525,06 | 0,00 | – 525,06 |
| DE | Egyéb közvetlen támogatás – Energianövények | 2008 | Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | –1 506,39 | 0,00 | –1 506,39 |
| DE | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2008 | A helyszíni ellenőrzések hiányosságai | EGYSZERI | | EUR | –6 993,20 | 0,00 | –6 993,20 |
| DE | Egyéb közvetlen támogatások | 2009 | Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | – 324,85 | 0,00 | – 324,85 |
| DE | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2009 | Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | – 296 114,43 | 0,00 | – 296 114,43 |
| DE | Egyéb közvetlen támogatás – Energianövények | 2009 | Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | – 743,76 | 0,00 | – 743,76 |
| DE | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2009 | A helyszíni ellenőrzések hiányosságai | EGYSZERI | | EUR | –6 706,48 | 0,00 | –6 706,48 |
| ÖSSZESEN (DE) | EUR | –7 041 298,53 | 0,00 | –7 041 298,53 |
| DK | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2008 | a MePaR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | –8 175 799,16 | 0,00 | –8 175 799,16 |
| DK | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2008 | a MePaR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai | EGYSZERI | | EUR | – 894 733,68 | 0,00 | – 894 733,68 |
| DK | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2009 | a MePaR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | –1 098 146,81 | 0,00 | –1 098 146,81 |
| ÖSSZESEN (DK) | EUR | –10 168 679,65 | 0,00 | –10 168 679,65 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2008 | Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –2 502 153,89 | – 385,00 | –2 501 768,89 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2008 | Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | 144,00 | 0,00 | 144,00 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2009 | Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –7 122,69 | 0,00 | –7 122,69 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2009 | Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | 498,64 | 0,00 | 498,64 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2009 | Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –2 720 206,24 | –23,84 | –2 720 182,40 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2009 | Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | 238,57 | 0,00 | 238,57 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2010 | Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –83,48 | 0,00 | –83,48 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2010 | Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | 18,98 | 0,00 | 18,98 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2010 | Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –2 952,97 | 0,00 | –2 952,97 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2010 | Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | 69,69 | 0,00 | 69,69 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2011 | Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 650,69 | 0,00 | – 650,69 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2011 | Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | 26,14 | 0,00 | 26,14 |
| ÖSSZESEN (ES) | EUR | –5 232 173,94 | – 408,84 | –5 231 765,10 |
| FI | Közraktározás – Gabonafélék | 2010 | Az irányítás hibái az in situ mozgások esetében | EGYSZERI | | EUR | – 715 273,00 | 0,00 | – 715 273,00 |
| FI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2007 | a jogosultságok újraszámításának hiányosságai; 2006–2009. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | –1 706,39 | 0,00 | –1 706,39 |
| FI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2007 | az előző igénylési évekre vonatkozó szankciók nem alkalmazása; 2006–2008. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | – 830 460,62 | 0,00 | – 830 460,62 |
| FI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2008 | a jogosultságok újraszámításának hiányosságai; 2006–2009. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | –1 688,89 | 0,00 | –1 688,89 |
| FI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2008 | az előző igénylési évekre vonatkozó szankciók nem alkalmazása; 2006–2008. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | – 420 558,19 | 0,00 | – 420 558,19 |
| FI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2009 | a jogosultságok újraszámításának hiányosságai; 2006–2009. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | –1 695,55 | 0,00 | –1 695,55 |
| FI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2009 | a különféle „támogatási régiók” területén érintett üzemek csökkenéseinek és szankcióinak hiányosságai | EGYSZERI | | EUR | –8 789,63 | 0,00 | –8 789,63 |
| FI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2009 | a helyszíni ellenőrzések minőségi hiányosságai; 2008–2009. igénylési év | EGYSZERI | | EUR | – 747 109,66 | 0,00 | – 747 109,66 |
| FI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2009 | Extrapoláció olyan esetekben, amikor a túligénylés kevesebb, mint 3 % | EGYSZERI | | EUR | – 119 108,47 | 0,00 | – 119 108,47 |
| FI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2009 | az előző igénylési évekre vonatkozó szankciók nem alkalmazása; 2006–2008. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | – 190 181,58 | 0,00 | – 190 181,58 |
| FI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2009 | a MePaR frissítését követő utólagos visszafizetés; 2008–2009. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | – 488 113,00 | 0,00 | – 488 113,00 |
| FI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2010 | a jogosultságok újraszámításának hiányosságai; 2006–2009. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | –1 719,00 | 0,00 | –1 719,00 |
| FI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2010 | a különféle „támogatási régiók” területén érintett üzemek csökkenéseinek és szankcióinak hiányosságai | EGYSZERI | | EUR | –4 833,46 | 0,00 | –4 833,46 |
| FI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2010 | a helyszíni ellenőrzések minőségi hiányosságai; 2008–2009. igénylési év | EGYSZERI | | EUR | – 594 924,89 | 0,00 | – 594 924,89 |
| FI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2010 | Extrapoláció olyan esetekben, amikor a túligénylés kevesebb, mint 3 % | EGYSZERI | | EUR | –97 167,26 | 0,00 | –97 167,26 |
| FI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2010 | a MePaR frissítését követő utólagos visszafizetés; 2008–2009. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | – 472 260,00 | 0,00 | – 472 260,00 |
| ÖSSZESEN (FI) | EUR | –4 695 589,59 | 0,00 | –4 695 589,59 |
| FR | Közraktározás – Alkohol | 2008 | az alkoholkészletek mozgásának besorolási hibája | EGYSZERI | | EUR | – 122 165,29 | 0,00 | – 122 165,29 |
| FR | Közraktározás – Alkohol | 2008 | az ellenőrzési és a jelentési mechanizmus hiányosságai | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 282 590,55 | 0,00 | – 282 590,55 |
| FR | Intervenciós raktározás – Sovány tejpor | 2009 | fizetési késedelem | EGYSZERI | | EUR | –88 690,73 | 0,00 | –88 690,73 |
| FR | Egyéb közvetlen támogatás – Anyajuh és anyakecske | 2010 | a támogathatósági kritériumok ellenőrzésének hiányosságai | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | –1 334 634,43 | 0,00 | –1 334 634,43 |
| ÖSSZESEN (FR) | EUR | –1 828 081,00 | 0,00 | –1 828 081,00 |
| GB | Egyéb közvetlen támogatás – az 1782/2003/EK rendelet 69. cikke – csak juh és szarvasmarha | 2008 | A csökkentések és kizárások nem alkalmazása (adminisztratív ellenőrzések, megkésett bejelentések, hiányzó füljelzők) | EGYSZERI | | EUR | – 295 796,24 | 0,00 | – 295 796,24 |
| GB | Egyéb közvetlen támogatás – az 1782/2003/EK rendelet 69. cikke – csak juh és szarvasmarha | 2009 | A csökkentések és kizárások nem alkalmazása (adminisztratív ellenőrzések, megkésett bejelentések, hiányzó füljelzők) | EGYSZERI | | EUR | – 181 965,27 | 0,00 | – 181 965,27 |
| GB | Egyéb közvetlen támogatás – az 1782/2003/EK rendelet 69. cikke – csak juh és szarvasmarha | 2010 | A csökkentések és kizárások nem alkalmazása (adminisztratív ellenőrzések, megkésett bejelentések, hiányzó füljelzők) | EGYSZERI | | EUR | – 299 059,21 | 0,00 | – 299 059,21 |
| GB | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2008 | A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 2,05 % | EUR | –11 874 798,65 | –11 257,09 | –11 863 541,56 |
| GB | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2009 | A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 2,05 % | EUR | –11 511 587,28 | –6 505,77 | –11 505 081,51 |
| GB | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2010 | A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 2,05 % | EUR | –9 780,22 | 0,00 | –9 780,22 |
| GB | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2010 | A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok | EGYSZERI | | EUR | –11 538 789,46 | 0,00 | –11 538 789,46 |
| GB | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2009 | Hibák a nemzeti tartalék elosztásában | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | –5 102 862,39 | –1 020 572,48 | –4 082 289,91 |
| GB | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2009 | Hibák a nemzeti tartalék elosztásában | EGYSZERI | | EUR | –5 669 847,10 | – 113 396,94 | –5 556 450,16 |
| GB | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2010 | Hibák a nemzeti tartalék elosztásában | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | –3 691 257,79 | – 738 251,55 | –2 953 006,24 |
| GB | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2010 | Hibák a nemzeti tartalék elosztásában | EGYSZERI | | EUR | –4 101 397,55 | –82 027,95 | –4 019 369,60 |
| ÖSSZESEN (GB) | EUR | –54 277 141,16 | –1 972 011,78 | –52 305 129,38 |
| GR | Gyümölcs- és zöldségfélék – Őszibarack- és körtefeldolgozás | 2006 | A termelői szervezetek által vezetett nyilvántartások ellenőrzésének, a termelők és a termelői szervezetek adminisztratív és számviteli ellenőrzéseinek hiányosságai; nem engedélyezett készpénzkifizetések; a megfelelőségi vizsgálatok és a készletvizsgálatok ellenőrzésének hiánya | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | –1 528 781,33 | 0,00 | –1 528 781,33 |
| GR | Gyümölcs- és zöldségfélék – Őszibarack- és körtefeldolgozás | 2007 | A termelői szervezetek által vezetett nyilvántartások ellenőrzésének, a termelők és a termelői szervezetek adminisztratív és számviteli ellenőrzéseinek hiányosságai; nem engedélyezett készpénzkifizetések; a megfelelőségi vizsgálatok és a készletvizsgálatok ellenőrzésének hiánya | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | –1 489 520,41 | 0,00 | –1 489 520,41 |
| GR | POSEI (2007+) | 2005 | nem megfelelő olajbogyó-termesztési földrajzi információs rendszer | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 968 440,20 | 0,00 | – 968 440,20 |
| GR | POSEI (2007+) | 2006 | nem megfelelő olajbogyó-termesztési földrajzi információs rendszer | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | –1 204 598,37 | 0,00 | –1 204 598,37 |
| ÖSSZESEN (GR) | EUR | –5 191 340,31 | 0,00 | –5 191 340,31 |
| HU | Export-visszatérítések - Élő állatok | 2008 | A menetíró készülékek kilépéskor történő ellenőrzésének hiánya az élő szarvasmarhák kivitele esetében | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | –34 687,50 | 0,00 | –34 687,50 |
| HU | Export-visszatérítések - Élő állatok | 2009 | A menetíró készülékek kilépéskor történő ellenőrzésének hiánya az élő szarvasmarhák kivitele esetében | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 101 292,70 | 0,00 | – 101 292,70 |
| HU | Export-visszatérítések - Élő állatok | 2010 | A menetíró készülékek kilépéskor történő ellenőrzésének hiánya az élő szarvasmarhák kivitele esetében | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | –77 256,09 | 0,00 | –77 256,09 |
| HU | Export-visszatérítések - Élő állatok | 2011 | A menetíró készülékek kilépéskor történő ellenőrzésének hiánya az élő szarvasmarhák kivitele esetében | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | –21 647,22 | 0,00 | –21 647,22 |
| HU | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2009 | A MePAR/FIR hiányosságai (2008-as igénylési év) | BECSÜLT | | EUR | –4 404 011,26 | 0,00 | –4 404 011,26 |
| HU | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2009 | A MePAR/FIR hiányosságai (2008-as igénylési év) | EGYSZERI | | EUR | –64 177,87 | 0,00 | –64 177,87 |
| ÖSSZESEN (HU) | EUR | –4 703 072,64 | 0,00 | –4 703 072,64 |
| IE | Kivételes támogatási intézkedések | 2009 | nem támogatható összegek kiegyenlítése a sertés- és marhahúst érintő kivételes támogatási intézkedések keretében | EGYSZERI | | EUR | – 450 450,00 | 0,00 | – 450 450,00 |
| IE | Közvetlen kifizetések | 2006 | hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 976 058,01 | 0,00 | – 976 058,01 |
| IE | Vidékfejlesztés, EMOGA (2000–2006) – Területalapú intézkedések | 2006 | hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 174 441,64 | 0,00 | – 174 441,64 |
| IE | Vidékfejlesztés, EMOGA (2000–2006) – Területalapú intézkedések | 2006 | hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 661 538,00 | 0,00 | – 661 538,00 |
| IE | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatás (egységes támogatási rendszer - ETR) | 2007 | hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 984 432,96 | 0,00 | – 984 432,96 |
| IE | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatás (egységes támogatási rendszer - ETR) | 2008 | hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | –1 010 190,95 | 0,00 | –1 010 190,95 |
| ÖSSZESEN IE | EUR | –4 257 111,56 | 0,00 | –4 257 111,56 |
| IT | Gyümölcs- és zöldségfélék - Citrusfélék feldolgozása | 2007 | Az adminisztratív, a számviteli és a fizikai ellenőrzések ismétlődő gyengeségei; a szankciók alkalmazásának hiányosságai | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | –3 030 017,94 | 0,00 | –3 030 017,94 |
| IT | Gyümölcs- és zöldségfélék - Citrusfélék feldolgozása | 2008 | Az adminisztratív, a számviteli és a fizikai ellenőrzések ismétlődő gyengeségei; a szankciók alkalmazásának hiányosságai | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | –1 816 747,50 | 0,00 | –1 816 747,50 |
| IT | Gyümölcs- és zöldségfélék - Citrusfélék feldolgozása | 2009 | Az adminisztratív, a számviteli és a fizikai ellenőrzések ismétlődő gyengeségei; a szankciók alkalmazásának hiányosságai | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | –14 290,80 | 0,00 | –14 290,80 |
| IT | Gyümölcs- és zöldségfélék - Citrusfélék feldolgozása | 2006 | Az adminisztratív, a számviteli és a fizikai ellenőrzések ismétlődő gyengeségei; a szankciók alkalmazásának hiányosságai | ÁTALÁNY | 15,00 % | EUR | –2 434,82 | 0,00 | –2 434,82 |
| IT | Gyümölcs- és zöldségfélék - Korábban elismert termelői csoportok | 2007 | A jogosulatlanul kiadott összegek behajtásának hiánya | EGYSZERI | | EUR | –14 248,39 | 0,00 | –14 248,39 |
| IT | Gyümölcs- és zöldségfélék - Citrusfélék feldolgozása | 2007 | Az adminisztratív, a számviteli és a fizikai ellenőrzések ismétlődő gyengeségei; a szankciók alkalmazásának hiányosságai | ÁTALÁNY | 15,00 % | EUR | –8 102 327,00 | 0,00 | –8 102 327,00 |
| IT | Gyümölcs- és zöldségfélék - Citrusfélék feldolgozása | 2008 | Az adminisztratív, a számviteli és a fizikai ellenőrzések ismétlődő gyengeségei; a szankciók alkalmazásának hiányosságai | ÁTALÁNY | 15,00 % | EUR | – 793 622,94 | 0,00 | – 793 622,94 |
| IT | Gyümölcs- és zöldségfélék - Citrusfélék feldolgozása | 2009 | Az adminisztratív, a számviteli és a fizikai ellenőrzések ismétlődő gyengeségei; a szankciók alkalmazásának hiányosságai | ÁTALÁNY | 15,00 % | EUR | –24 581,67 | 0,00 | –24 581,67 |
| IT | Magánraktározás – Sajt | 2007 | Késedelmes kifizetések | EGYSZERI | | EUR | –46 792,07 | 0,00 | –46 792,07 |
| IT | Magánraktározás – Sajt | 2008 | Késedelmes kifizetések | EGYSZERI | | EUR | – 125 871,36 | 0,00 | – 125 871,36 |
| IT | Magánraktározás – Sajt | 2009 | Késedelmes kifizetések | EGYSZERI | | EUR | – 803 060,21 | 0,00 | – 803 060,21 |
| IT | Kölcsönös megfeleltetés | 2006 | Visszatérítés a 40. határozatban figyelmen kívül hagyott párhuzamos korrekciók alapján | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | 0,00 | –28 812,86 | 28 812,86 |
| IT | Kölcsönös megfeleltetés | 2006 | Visszatérítés a 40. határozatban figyelmen kívül hagyott párhuzamos korrekciók alapján | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | 0,00 | –47 081,71 | 47 081,71 |
| ÖSSZESEN (IT) | EUR | –14 773 994,70 | –75 894,57 | –14 698 100,13 |
| PL | Közraktározás – Gabonafélék | 2006 | a „kitárolási költségek” költségeinek nem megfelelő könyvelése az e-Faudit kukoricára és a vajra vonatkozó alkalmazásában | EGYSZERI | | EUR | –46 404,00 | 0,00 | –46 404,00 |
| PL | Közraktározás – Vaj és tejszín | 2006 | a „kitárolási költségek” költségeinek nem megfelelő könyvelése az e-Faudit kukoricára és a vajra vonatkozó alkalmazásában | EGYSZERI | | EUR | – 482,00 | 0,00 | – 482,00 |
| PL | Közraktározás – Gabonafélék | 2006 | a termékek értékének nem megfelelő könyvelése a közraktározási számlákban (e-Faudit alkalmazás) gabonafélékre és cukorra vonatkozóan | EGYSZERI | | PLN | 8 973,39 | 0,00 | 8 973,39 |
| PL | Közraktározás – Cukor | 2006 | a termékek értékének nem megfelelő könyvelése a közraktározási számlákban (e-Faudit alkalmazás) gabonafélékre és cukorra vonatkozóan | EGYSZERI | | PLN | –56 439,85 | 0,00 | –56 439,85 |
| PL | Egyéb közvetlen támogatás - Energianövények | 2008 | A helyszíni ellenőrzések késedelmei | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | –65 091,00 | – 325,46 | –64 765,54 |
| PL | Egyéb közvetlen támogatás - Energianövények | 2008 | A MePAR/FIR-ral, és az adminisztratív keresztellenőrzésekkel, a kifizetésekkel, a szankciók alkalmazásával és az utólagos visszafizetésekkel kapcsolatos hiányosságok | EGYSZERI | | EUR | –21 735,51 | 0,00 | –21 735,51 |
| PL | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2008 | A MePAR/FIR-ral, és az adminisztratív keresztellenőrzésekkel, a kifizetésekkel, a szankciók alkalmazásával és az utólagos visszafizetésekkel kapcsolatos hiányosságok | EGYSZERI | | EUR | –9 653 891,41 | – 417 527,94 | –9 236 363,47 |
| PL | Egyéb közvetlen támogatás - Energianövények | 2009 | A helyszíni ellenőrzések késedelmei | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 499,37 | –2,50 | – 496,87 |
| PL | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2009 | A MePAR/FIR-ral, és az adminisztratív keresztellenőrzésekkel, a kifizetésekkel, a szankciók alkalmazásával és az utólagos visszafizetésekkel kapcsolatos hiányosságok | EGYSZERI | | EUR | –14 569 612,98 | – 630 131,45 | –13 939 481,53 |
| PL | Egyéb közvetlen támogatások | 2009 | A MePAR/FIR-ral, és az adminisztratív keresztellenőrzésekkel, a kifizetésekkel, a szankciók alkalmazásával és az utólagos visszafizetésekkel kapcsolatos hiányosságok | EGYSZERI | | EUR | –22 622,77 | 0,00 | –22 622,77 |
| PL | Egyéb közvetlen támogatás – Energianövények | 2009 | A MePAR/FIR-ral, és az adminisztratív keresztellenőrzésekkel, a kifizetésekkel, a szankciók alkalmazásával és az utólagos visszafizetésekkel kapcsolatos hiányosságok | EGYSZERI | | EUR | –22 718,93 | 0,00 | –22 718,93 |
| PL | Egyéb közvetlen támogatás – Energianövények | 2010 | A helyszíni ellenőrzések késedelmei | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | –39 676,15 | 0,00 | –39 676,15 |
| ÖSSZESEN (PL) | EUR | –24 442 734,12 | –1 047 987,35 | –23 394 746,77 |
| ÖSSZESEN (PL) | PLN | –47 466,46 | 0,00 | –47 466,46 |
| SI | Egyéb közvetlen támogatás – Közvetlen kifizetések | 2007 | MePaR hiányosságai beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket; a szankciók helytelen kiszámítása; a jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 274 950,95 | 0,00 | – 274 950,95 |
| SI | Egyéb közvetlen támogatás – Közvetlen kifizetések | 2008 | MePaR hiányosságai beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket; a szankciók helytelen kiszámítása; a jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 619,15 | 0,00 | – 619,15 |
| SI | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatás (egységes támogatási rendszer - ETR) | 2008 | MePaR hiányosságai beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket; a szankciók helytelen kiszámítása; a jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –2 439 465,62 | 0,00 | –2 439 465,62 |
| SI | Egyéb közvetlen támogatások | 2009 | MePaR hiányosságai beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket; a szankciók helytelen kiszámítása; a jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | –52,03 | 0,00 | –52,03 |
| SI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2009 | MePaR hiányosságai beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket; a szankciók helytelen kiszámítása; a jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | –1 205 011,43 | 0,00 | –1 205 011,43 |
| SI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2009 | MePaR hiányosságai beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket; a szankciók helytelen kiszámítása; a jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –5 609,71 | 0,00 | –5 609,71 |
| SI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2010 | MePaR hiányosságai beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket; a szankciók helytelen kiszámítása; a jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | –2 148,21 | 0,00 | –2 148,21 |
| SI | Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások | 2010 | MePaR hiányosságai beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket; a szankciók helytelen kiszámítása; a jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –27 603,66 | 0,00 | –27 603,66 |
| ÖSSZESEN (SI) | EUR | –3 955 460,76 | 0,00 | –3 955 460,76 |
| 6701 ÖSSZESEN | EUR | – 144 674 915,38 | –3 096 302,54 | – 141 578 612,84 |
| 6701 ÖSSZESEN | PLN | –47 466,46 | 0,00 | –47 466,46 |
| |
| KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM: 6711 |
| DE | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2007 | Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | –10 622,49 | 0,00 | –10 622,49 |
| DE | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2007 | A helyszíni ellenőrzések hiányosságai | EGYSZERI | | EUR | –26 244,45 | 0,00 | –26 244,45 |
| DE | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | –26 877,60 | 0,00 | –26 877,60 |
| DE | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | A helyszíni ellenőrzések hiányosságai | EGYSZERI | | EUR | –58 076,51 | 0,00 | –58 076,51 |
| DE | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek | EGYSZERI | | EUR | –35 471,28 | 0,00 | –35 471,28 |
| DE | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | A helyszíni ellenőrzések hiányosságai | EGYSZERI | | EUR | –44 521,80 | 0,00 | –44 521,80 |
| ÖSSZESEN (DE) | EUR | – 201 814,13 | 0,00 | – 201 814,13 |
| DK | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | a MePaR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 885 368,35 | 0,00 | – 885 368,35 |
| DK | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | a MePaR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai | EGYSZERI | | EUR | –21 910,78 | 0,00 | –21 910,78 |
| DK | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | a MePaR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 163 737,87 | 0,00 | – 163 737,87 |
| DK | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | a MePaR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 107 621,71 | 0,00 | – 107 621,71 |
| DK | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2010 | a MePaR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 107 845,80 | 0,00 | – 107 845,80 |
| ÖSSZESEN (DK) | EUR | –1 286 484,51 | 0,00 | –1 286 484,51 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2008 | Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –41 632,02 | 0,00 | –41 632,02 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2009 | Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –59,42 | 0,00 | –59,42 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2009 | Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –35 698,54 | 0,00 | –35 698,54 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2010 | Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –5,65 | 0,00 | –5,65 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2010 | Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 113,20 | 0,00 | – 113,20 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2011 | Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 146,92 | 0,00 | – 146,92 |
| ES | Vidékfejlesztés, EMVA, 1+3. tengely - beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2009 | a 15. számú kiválasztási kritérium nem megfelelő módon végzett igazolása | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –92 988,50 | 0,00 | –92 988,50 |
| ES | Vidékfejlesztés, EMVA, 1+3. tengely - beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2010 | a 15. számú kiválasztási kritérium nem megfelelő ellenőrzése | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –75 946,93 | 0,00 | –75 946,93 |
| ES | Vidékfejlesztés, EMVA, 1+3. tengely - beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2011 | a 15. számú kiválasztási kritérium nem megfelelő ellenőrzése | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 102 417,68 | 0,00 | – 102 417,68 |
| ES | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | a 15. számú kiválasztási kritérium nem megfelelő ellenőrzése | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | –4 456,32 | 0,00 | –4 456,32 |
| ES | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | A helyszíni ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –11 935,48 | – 525,56 | –11 409,92 |
| ES | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | A helyszíni ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | –5 969,01 | 0,00 | –5 969,01 |
| ES | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | A helyszíni ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 355 791,09 | 0,00 | – 355 791,09 |
| ES | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2010 | A helyszíni ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | –6 137,24 | 0,00 | –6 137,24 |
| ES | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2010 | A helyszíni ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 791 741,75 | 0,00 | – 791 741,75 |
| ÖSSZESEN (ES) | EUR | –1 525 039,75 | – 525,56 | –1 524 514,19 |
| FI | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2010 | Az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalások teljesítésének ellenőrzésében tapasztalható hiányosságok | EGYSZERI | | EUR | – 286 100,58 | 0,00 | – 286 100,58 |
| FI | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, nem területalapú intézkedések) | 2009 | az éves állat-egészségügyi bizonyítványok ellenőrzésének hiánya | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | 621,39 | 0,00 | 621,39 |
| FI | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, nem területalapú intézkedések) | 2010 | az éves állat-egészségügyi bizonyítványok ellenőrzésének hiánya | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 155 565,56 | 0,00 | – 155 565,56 |
| FI | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, nem területalapú intézkedések) | 2011 | az éves állat-egészségügyi bizonyítványok ellenőrzésének hiánya | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 178 498,21 | 0,00 | – 178 498,21 |
| ÖSSZESEN (FI) | EUR | – 619 542,96 | 0,00 | – 619 542,96 |
| GB | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –1 925 838,04 | 0,00 | –1 925 838,04 |
| GB | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, nem területalapú intézkedések) | 2008 | A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 172 593,69 | 0,00 | – 172 593,69 |
| GB | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 956 216,42 | 0,00 | – 956 216,42 |
| GB | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, nem területalapú intézkedések) | 2009 | A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –27 483,84 | 0,00 | –27 483,84 |
| GB | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2010 | A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –2 371 120,39 | 0,00 | –2 371 120,39 |
| GB | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, nem területalapú intézkedések) | 2010 | A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –66 227,19 | 0,00 | –66 227,19 |
| GB | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | A helyszíni ellenőrzések nyomonkövethetőségének hiánya | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | –24 281,80 | –14 359,03 | –9 922,77 |
| GB | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2010 | A helyszíni ellenőrzések nyomonkövethetőségének hiánya | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | –61 967,26 | – 160,30 | –61 806,96 |
| GB | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2011 | A helyszíni ellenőrzések nyomonkövethetőségének hiánya | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | –48 023,61 | 0,00 | –48 023,61 |
| ÖSSZESEN (GB) | EUR | –5 653 752,24 | –14 519,33 | –5 639 232,91 |
| HU | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | A MePAR/FIR 19. cikkének hiányosságai (2008-as igénylési év) | BECSÜLT | | EUR | –91 666,28 | 0,00 | –91 666,28 |
| HU | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | A MePAR/FIR 20. cikkének hiányosságai (2008-as igénylési év) | BECSÜLT | | EUR | –15 653,21 | 0,00 | –15 653,21 |
| HU | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | A MePAR/FIR hiányosságai (2008-as igénylési év) | BECSÜLT | | EUR | – 419 699,24 | 0,00 | – 419 699,24 |
| HU | Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013) | 2008 | A támogathatósági kritériumot a tagállam nem igazolta megfelelően; a támogatás kalkulációjának hiányossága | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 421 885,53 | 0,00 | – 421 885,53 |
| HU | Vidékfejlesztés, EMVA, 1+3. tengely - beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2008 | A 1975/2006/EK rendeletben előírt kulcsfontosságú ellenőrzéseket nem alkalmazták mélyrehatóan | BECSÜLT | | EUR | – 135 576,72 | 0,00 | – 135 576,72 |
| HU | Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013) | 2009 | A támogathatósági kritériumot a tagállam nem igazolta megfelelően; a támogatás kalkulációjának hiányossága | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | –1 287 110,85 | 0,00 | –1 287 110,85 |
| HU | Vidékfejlesztés, EMVA, 1+3. tengely - beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2009 | A 1975/2006/EK rendeletben előírt kulcsfontosságú ellenőrzéseket nem alkalmazták mélyrehatóan | BECSÜLT | | EUR | – 376 604,75 | 0,00 | – 376 604,75 |
| HU | Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013) | 2010 | A támogathatósági kritériumot a tagállam nem igazolta megfelelően; a támogatás kalkulációjának hiányossága | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 252 412,16 | 0,00 | – 252 412,16 |
| HU | Vidékfejlesztés, EMVA, 1+3. tengely - beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2010 | A 1975/2006/EK rendeletben előírt kulcsfontosságú ellenőrzéseket nem alkalmazták mélyrehatóan | BECSÜLT | | EUR | – 120 805,70 | 0,00 | – 120 805,70 |
| ÖSSZESEN (HU) | EUR | –3 121 414,44 | 0,00 | –3 121 414,44 |
| IE | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2007 | hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 111 165,09 | 0,00 | – 111 165,09 |
| IE | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2007 | hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 790 740,00 | 0,00 | – 790 740,00 |
| IE | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 195 334,84 | 0,00 | – 195 334,84 |
| IE | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 635 490,00 | 0,00 | – 635 490,00 |
| ÖSSZESEN IE | EUR | –1 732 729,93 | 0,00 | –1 732 729,93 |
| LU | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | az állatok ellenőrzésében és az ellenőrzések nyomonkövethetőségében tapasztalható hiányosságok, a helyszíni ellenőrzéssel megbízott szervek ellenőrzéseinek hiánya | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 145 895,97 | 0,00 | – 145 895,97 |
| LU | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2010 | az állatok ellenőrzésében és az ellenőrzések nyomonkövethetőségében tapasztalható hiányosságok, a helyszíni ellenőrzéssel megbízott szervek ellenőrzéseinek hiánya | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | – 133 296,52 | 0,00 | – 133 296,52 |
| LU ÖSSZESEN | EUR | – 279 192,49 | 0,00 | – 279 192,49 |
| LV | Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013) | 2008 | A kedvezményezettek forgalmának nem megfelelő ellenőrzése (támogathatósági kritérium) | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –2 052,65 | 0,00 | –2 052,65 |
| LV | Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013) | 2008 | A kedvezményezettek forgalmának ellenőrzése nem történt meg (támogathatósági kritérium) | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | –3 177,15 | 0,00 | –3 177,15 |
| LV | Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013) | 2009 | A kedvezményezettek forgalmának nem megfelelő ellenőrzése (támogathatósági kritérium) | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 180 994,16 | 0,00 | – 180 994,16 |
| LV | Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013) | 2009 | A kedvezményezettek forgalmának ellenőrzése nem történt meg (támogathatósági kritérium) | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 280 147,49 | 0,00 | – 280 147,49 |
| LV | Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013) | 2010 | A kedvezményezettek forgalmának nem megfelelő ellenőrzése (támogathatósági kritérium) | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | –52 158,43 | 0,00 | –52 158,43 |
| LV | Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013) | 2010 | A kedvezményezettek forgalmának ellenőrzése nem történt meg (támogathatósági kritérium) | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | –80 732,19 | 0,00 | –80 732,19 |
| LV | Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013) | 2011 | A kedvezményezettek forgalmának nem megfelelő ellenőrzése (támogathatósági kritérium) | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 391,95 | 0,00 | – 391,95 |
| LV | Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013) | 2011 | A kedvezményezettek forgalmának ellenőrzése nem történt meg (támogathatósági kritérium) | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 606,67 | 0,00 | – 606,67 |
| LV ÖSSZESEN | EUR | – 600 260,69 | 0,00 | – 600 260,69 |
| PL | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | A MePAR/FIR-ral, és az adminisztratív keresztellenőrzésekkel, a kifizetésekkel, a szankciók alkalmazásával és az utólagos visszafizetésekkel kapcsolatos hiányosságok | EGYSZERI | | EUR | –6 803 699,79 | –3 550 419,56 | –3 253 280,23 |
| PL | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | A MePAR/FIR-ral, és az adminisztratív keresztellenőrzésekkel, a kifizetésekkel, a szankciók alkalmazásával és az utólagos visszafizetésekkel kapcsolatos hiányosságok | EGYSZERI | | EUR | –7 977 501,30 | –4 162 952,15 | –3 814 549,15 |
| ÖSSZESEN (PL) | EUR | –14 781 201,09 | –7 713 371,71 | –7 067 829,38 |
| SI | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | MePaR hiányosságai, beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket | EGYSZERI | | EUR | –3 486,92 | 0,00 | –3 486,92 |
| SI | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | A jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései | EGYSZERI | | EUR | –1 341 839,55 | 0,00 | –1 341 839,55 |
| SI | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | MePaR hiányosságai, beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket | EGYSZERI | | EUR | –1 334 760,31 | 0,00 | –1 334 760,31 |
| SI | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2010 | MePaR hiányosságai, beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket | EGYSZERI | | EUR | – 744,29 | 0,00 | – 744,29 |
| ÖSSZESEN (SI) | EUR | –2 680 831,07 | 0,00 | –2 680 831,07 |
| 6711 ÖSSZESEN | EUR | –32 482 263,30 | –7 728 416,60 | –24 753 846,70 |
| |
| KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM: 6500 |
| HU | Vidékfejlesztés – Átmeneti eszköz | 2007 | A támogathatósági kritériumot a tagállam nem ellenőrizte megfelelően; a támogatás kalkulációjának hiányossága | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 575 800,83 | 0,00 | – 575 800,83 |
| ÖSSZESEN (HU) | EUR | – 575 800,83 | 0,00 | – 575 800,83 |
| LV | Vidékfejlesztés – Átmeneti eszköz | 2008 | A kedvezményezettek forgalmának nem megfelelő ellenőrzése (támogathatósági kritérium) | ÁTALÁNY | 5,00 % | EUR | – 247 891,63 | 0,00 | – 247 891,63 |
| LV | Vidékfejlesztés – Átmeneti eszköz | 2008 | A kedvezményezettek forgalmának ellenőrzése nem történt meg (támogathatósági kritérium) | ÁTALÁNY | 10,00 % | EUR | – 383 693,13 | 0,00 | – 383 693,13 |
| LV ÖSSZESEN | EUR | – 631 584,76 | 0,00 | – 631 584,76 |
| SÍ | Vidékfejlesztés – Átmeneti eszköz | 2007 | MePaR elégtelensége | ÁTALÁNY | 2,00 % | EUR | –1 453 839,27 | 0,00 | –1 453 839,27 |
| ÖSSZESEN (SÍ) | EUR | –1 453 839,27 | 0,00 | –1 453 839,27 |
| 6500 ÖSSZESEN | EUR | –2 661 224,86 | 0,00 | –2 661 224,86 |

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indokolás

Típus

%

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM

BE

Gyümölcs és zöldség – Operatív programok

2008

Nem felel meg az elismerési kritériumoknak

EGYSZERI

EUR

– 922 684,37

0,00

– 922 684,37

BE

Gyümölcs és zöldség – Operatív programok

2009

Nem felel meg az elismerési kritériumoknak

EGYSZERI

EUR

–2 091 855,58

0,00

–2 091 855,58

BE

Gyümölcs és zöldség – Operatív programok

2010

Nem felel meg az elismerési kritériumoknak

EGYSZERI

EUR

–1 093 697,47

0,00

–1 093 697,47

ÖSSZESEN (BE)

EUR

–4 108 237,42

0,00

–4 108 237,42

DE

Keményítő

2003

hiányosságok egy burgonyakeményítő-előállító vállalat fizetési mechanizmusában

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

–1 901 395,66

0,00

–1 901 395,66

DE

Keményítő

2004

hiányosságok egy burgonyakeményítő-előállító vállalat fizetési mechanizmusában

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

–1 883 474,60

0,00

–1 883 474,60

DE

Keményítő

2005

hiányosságok egy burgonyakeményítő-előállító vállalat fizetési mechanizmusában

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

–2 408 081,08

0,00

–2 408 081,08

DE

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2007

Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

– 235 167,91

0,00

– 235 167,91

DE

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2007

A helyszíni ellenőrzések hiányosságai

EGYSZERI

EUR

–2 816,41

0,00

–2 816,41

DE

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2008

Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

– 297 448,70

0,00

– 297 448,70

DE

Egyéb közvetlen támogatások

2008

Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

– 525,06

0,00

– 525,06

DE

Egyéb közvetlen támogatás – Energianövények

2008

Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

–1 506,39

0,00

–1 506,39

DE

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2008

A helyszíni ellenőrzések hiányosságai

EGYSZERI

EUR

–6 993,20

0,00

–6 993,20

DE

Egyéb közvetlen támogatások

2009

Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

– 324,85

0,00

– 324,85

DE

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2009

Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

– 296 114,43

0,00

– 296 114,43

DE

Egyéb közvetlen támogatás – Energianövények

2009

Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

– 743,76

0,00

– 743,76

DE

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2009

A helyszíni ellenőrzések hiányosságai

EGYSZERI

EUR

–6 706,48

0,00

–6 706,48

ÖSSZESEN (DE)

EUR

–7 041 298,53

0,00

–7 041 298,53

DK

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2008

a MePaR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

–8 175 799,16

0,00

–8 175 799,16

DK

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2008

a MePaR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai

EGYSZERI

EUR

– 894 733,68

0,00

– 894 733,68

DK

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2009

a MePaR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

–1 098 146,81

0,00

–1 098 146,81

ÖSSZESEN (DK)

EUR

–10 168 679,65

0,00

–10 168 679,65

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2008

Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–2 502 153,89

– 385,00

–2 501 768,89

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2008

Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

144,00

0,00

144,00

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2009

Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–7 122,69

0,00

–7 122,69

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2009

Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

498,64

0,00

498,64

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2009

Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–2 720 206,24

–23,84

–2 720 182,40

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2009

Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

238,57

0,00

238,57

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2010

Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–83,48

0,00

–83,48

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2010

Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

18,98

0,00

18,98

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2010

Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–2 952,97

0,00

–2 952,97

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2010

Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

69,69

0,00

69,69

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2011

Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 650,69

0,00

– 650,69

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2011

Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

26,14

0,00

26,14

ÖSSZESEN (ES)

EUR

–5 232 173,94

– 408,84

–5 231 765,10

FI

Közraktározás – Gabonafélék

2010

Az irányítás hibái az in situ mozgások esetében

EGYSZERI

EUR

– 715 273,00

0,00

– 715 273,00

FI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2007

a jogosultságok újraszámításának hiányosságai; 2006–2009. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

–1 706,39

0,00

–1 706,39

FI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2007

az előző igénylési évekre vonatkozó szankciók nem alkalmazása; 2006–2008. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

– 830 460,62

0,00

– 830 460,62

FI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2008

a jogosultságok újraszámításának hiányosságai; 2006–2009. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

–1 688,89

0,00

–1 688,89

FI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2008

az előző igénylési évekre vonatkozó szankciók nem alkalmazása; 2006–2008. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

– 420 558,19

0,00

– 420 558,19

FI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2009

a jogosultságok újraszámításának hiányosságai; 2006–2009. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

–1 695,55

0,00

–1 695,55

FI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2009

a különféle „támogatási régiók” területén érintett üzemek csökkenéseinek és szankcióinak hiányosságai

EGYSZERI

EUR

–8 789,63

0,00

–8 789,63

FI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2009

a helyszíni ellenőrzések minőségi hiányosságai; 2008–2009. igénylési év

EGYSZERI

EUR

– 747 109,66

0,00

– 747 109,66

FI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2009

Extrapoláció olyan esetekben, amikor a túligénylés kevesebb, mint 3 %

EGYSZERI

EUR

– 119 108,47

0,00

– 119 108,47

FI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2009

az előző igénylési évekre vonatkozó szankciók nem alkalmazása; 2006–2008. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

– 190 181,58

0,00

– 190 181,58

FI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2009

a MePaR frissítését követő utólagos visszafizetés; 2008–2009. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

– 488 113,00

0,00

– 488 113,00

FI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2010

a jogosultságok újraszámításának hiányosságai; 2006–2009. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

–1 719,00

0,00

–1 719,00

FI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2010

a különféle „támogatási régiók” területén érintett üzemek csökkenéseinek és szankcióinak hiányosságai

EGYSZERI

EUR

–4 833,46

0,00

–4 833,46

FI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2010

a helyszíni ellenőrzések minőségi hiányosságai; 2008–2009. igénylési év

EGYSZERI

EUR

– 594 924,89

0,00

– 594 924,89

FI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2010

Extrapoláció olyan esetekben, amikor a túligénylés kevesebb, mint 3 %

EGYSZERI

EUR

–97 167,26

0,00

–97 167,26

FI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2010

a MePaR frissítését követő utólagos visszafizetés; 2008–2009. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

– 472 260,00

0,00

– 472 260,00

ÖSSZESEN (FI)

EUR

–4 695 589,59

0,00

–4 695 589,59

FR

Közraktározás – Alkohol

2008

az alkoholkészletek mozgásának besorolási hibája

EGYSZERI

EUR

– 122 165,29

0,00

– 122 165,29

FR

Közraktározás – Alkohol

2008

az ellenőrzési és a jelentési mechanizmus hiányosságai

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 282 590,55

0,00

– 282 590,55

FR

Intervenciós raktározás – Sovány tejpor

2009

fizetési késedelem

EGYSZERI

EUR

–88 690,73

0,00

–88 690,73

FR

Egyéb közvetlen támogatás – Anyajuh és anyakecske

2010

a támogathatósági kritériumok ellenőrzésének hiányosságai

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

–1 334 634,43

0,00

–1 334 634,43

ÖSSZESEN (FR)

EUR

–1 828 081,00

0,00

–1 828 081,00

GB

Egyéb közvetlen támogatás – az 1782/2003/EK rendelet 69. cikke – csak juh és szarvasmarha

2008

A csökkentések és kizárások nem alkalmazása (adminisztratív ellenőrzések, megkésett bejelentések, hiányzó füljelzők)

EGYSZERI

EUR

– 295 796,24

0,00

– 295 796,24

GB

Egyéb közvetlen támogatás – az 1782/2003/EK rendelet 69. cikke – csak juh és szarvasmarha

2009

A csökkentések és kizárások nem alkalmazása (adminisztratív ellenőrzések, megkésett bejelentések, hiányzó füljelzők)

EGYSZERI

EUR

– 181 965,27

0,00

– 181 965,27

GB

Egyéb közvetlen támogatás – az 1782/2003/EK rendelet 69. cikke – csak juh és szarvasmarha

2010

A csökkentések és kizárások nem alkalmazása (adminisztratív ellenőrzések, megkésett bejelentések, hiányzó füljelzők)

EGYSZERI

EUR

– 299 059,21

0,00

– 299 059,21

GB

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2008

A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

2,05 %

EUR

–11 874 798,65

–11 257,09

–11 863 541,56

GB

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2009

A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

2,05 %

EUR

–11 511 587,28

–6 505,77

–11 505 081,51

GB

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2010

A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

2,05 %

EUR

–9 780,22

0,00

–9 780,22

GB

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2010

A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok

EGYSZERI

EUR

–11 538 789,46

0,00

–11 538 789,46

GB

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2009

Hibák a nemzeti tartalék elosztásában

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

–5 102 862,39

–1 020 572,48

–4 082 289,91

GB

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2009

Hibák a nemzeti tartalék elosztásában

EGYSZERI

EUR

–5 669 847,10

– 113 396,94

–5 556 450,16

GB

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2010

Hibák a nemzeti tartalék elosztásában

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

–3 691 257,79

– 738 251,55

–2 953 006,24

GB

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2010

Hibák a nemzeti tartalék elosztásában

EGYSZERI

EUR

–4 101 397,55

–82 027,95

–4 019 369,60

ÖSSZESEN (GB)

EUR

–54 277 141,16

–1 972 011,78

–52 305 129,38

GR

Gyümölcs- és zöldségfélék – Őszibarack- és körtefeldolgozás

2006

A termelői szervezetek által vezetett nyilvántartások ellenőrzésének, a termelők és a termelői szervezetek adminisztratív és számviteli ellenőrzéseinek hiányosságai; nem engedélyezett készpénzkifizetések; a megfelelőségi vizsgálatok és a készletvizsgálatok ellenőrzésének hiánya

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

–1 528 781,33

0,00

–1 528 781,33

GR

Gyümölcs- és zöldségfélék – Őszibarack- és körtefeldolgozás

2007

A termelői szervezetek által vezetett nyilvántartások ellenőrzésének, a termelők és a termelői szervezetek adminisztratív és számviteli ellenőrzéseinek hiányosságai; nem engedélyezett készpénzkifizetések; a megfelelőségi vizsgálatok és a készletvizsgálatok ellenőrzésének hiánya

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

–1 489 520,41

0,00

–1 489 520,41

GR

POSEI (2007+)

2005

nem megfelelő olajbogyó-termesztési földrajzi információs rendszer

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 968 440,20

0,00

– 968 440,20

GR

POSEI (2007+)

2006

nem megfelelő olajbogyó-termesztési földrajzi információs rendszer

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

–1 204 598,37

0,00

–1 204 598,37

ÖSSZESEN (GR)

EUR

–5 191 340,31

0,00

–5 191 340,31

HU

Export-visszatérítések - Élő állatok

2008

A menetíró készülékek kilépéskor történő ellenőrzésének hiánya az élő szarvasmarhák kivitele esetében

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

–34 687,50

0,00

–34 687,50

HU

Export-visszatérítések - Élő állatok

2009

A menetíró készülékek kilépéskor történő ellenőrzésének hiánya az élő szarvasmarhák kivitele esetében

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 101 292,70

0,00

– 101 292,70

HU

Export-visszatérítések - Élő állatok

2010

A menetíró készülékek kilépéskor történő ellenőrzésének hiánya az élő szarvasmarhák kivitele esetében

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

–77 256,09

0,00

–77 256,09

HU

Export-visszatérítések - Élő állatok

2011

A menetíró készülékek kilépéskor történő ellenőrzésének hiánya az élő szarvasmarhák kivitele esetében

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

–21 647,22

0,00

–21 647,22

HU

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2009

A MePAR/FIR hiányosságai (2008-as igénylési év)

BECSÜLT

EUR

–4 404 011,26

0,00

–4 404 011,26

HU

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2009

A MePAR/FIR hiányosságai (2008-as igénylési év)

EGYSZERI

EUR

–64 177,87

0,00

–64 177,87

ÖSSZESEN (HU)

EUR

–4 703 072,64

0,00

–4 703 072,64

IE

Kivételes támogatási intézkedések

2009

nem támogatható összegek kiegyenlítése a sertés- és marhahúst érintő kivételes támogatási intézkedések keretében

EGYSZERI

EUR

– 450 450,00

0,00

– 450 450,00

IE

Közvetlen kifizetések

2006

hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 976 058,01

0,00

– 976 058,01

IE

Vidékfejlesztés, EMOGA (2000–2006) – Területalapú intézkedések

2006

hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 174 441,64

0,00

– 174 441,64

IE

Vidékfejlesztés, EMOGA (2000–2006) – Területalapú intézkedések

2006

hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 661 538,00

0,00

– 661 538,00

IE

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatás (egységes támogatási rendszer - ETR)

2007

hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 984 432,96

0,00

– 984 432,96

IE

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatás (egységes támogatási rendszer - ETR)

2008

hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

–1 010 190,95

0,00

–1 010 190,95

ÖSSZESEN IE

EUR

–4 257 111,56

0,00

–4 257 111,56

IT

Gyümölcs- és zöldségfélék - Citrusfélék feldolgozása

2007

Az adminisztratív, a számviteli és a fizikai ellenőrzések ismétlődő gyengeségei; a szankciók alkalmazásának hiányosságai

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

–3 030 017,94

0,00

–3 030 017,94

IT

Gyümölcs- és zöldségfélék - Citrusfélék feldolgozása

2008

Az adminisztratív, a számviteli és a fizikai ellenőrzések ismétlődő gyengeségei; a szankciók alkalmazásának hiányosságai

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

–1 816 747,50

0,00

–1 816 747,50

IT

Gyümölcs- és zöldségfélék - Citrusfélék feldolgozása

2009

Az adminisztratív, a számviteli és a fizikai ellenőrzések ismétlődő gyengeségei; a szankciók alkalmazásának hiányosságai

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

–14 290,80

0,00

–14 290,80

IT

Gyümölcs- és zöldségfélék - Citrusfélék feldolgozása

2006

Az adminisztratív, a számviteli és a fizikai ellenőrzések ismétlődő gyengeségei; a szankciók alkalmazásának hiányosságai

ÁTALÁNY

15,00 %

EUR

–2 434,82

0,00

–2 434,82

IT

Gyümölcs- és zöldségfélék - Korábban elismert termelői csoportok

2007

A jogosulatlanul kiadott összegek behajtásának hiánya

EGYSZERI

EUR

–14 248,39

0,00

–14 248,39

IT

Gyümölcs- és zöldségfélék - Citrusfélék feldolgozása

2007

Az adminisztratív, a számviteli és a fizikai ellenőrzések ismétlődő gyengeségei; a szankciók alkalmazásának hiányosságai

ÁTALÁNY

15,00 %

EUR

–8 102 327,00

0,00

–8 102 327,00

IT

Gyümölcs- és zöldségfélék - Citrusfélék feldolgozása

2008

Az adminisztratív, a számviteli és a fizikai ellenőrzések ismétlődő gyengeségei; a szankciók alkalmazásának hiányosságai

ÁTALÁNY

15,00 %

EUR

– 793 622,94

0,00

– 793 622,94

IT

Gyümölcs- és zöldségfélék - Citrusfélék feldolgozása

2009

Az adminisztratív, a számviteli és a fizikai ellenőrzések ismétlődő gyengeségei; a szankciók alkalmazásának hiányosságai

ÁTALÁNY

15,00 %

EUR

–24 581,67

0,00

–24 581,67

IT

Magánraktározás – Sajt

2007

Késedelmes kifizetések

EGYSZERI

EUR

–46 792,07

0,00

–46 792,07

IT

Magánraktározás – Sajt

2008

Késedelmes kifizetések

EGYSZERI

EUR

– 125 871,36

0,00

– 125 871,36

IT

Magánraktározás – Sajt

2009

Késedelmes kifizetések

EGYSZERI

EUR

– 803 060,21

0,00

– 803 060,21

IT

Kölcsönös megfeleltetés

2006

Visszatérítés a 40. határozatban figyelmen kívül hagyott párhuzamos korrekciók alapján

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

0,00

–28 812,86

28 812,86

IT

Kölcsönös megfeleltetés

2006

Visszatérítés a 40. határozatban figyelmen kívül hagyott párhuzamos korrekciók alapján

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

0,00

–47 081,71

47 081,71

ÖSSZESEN (IT)

EUR

–14 773 994,70

–75 894,57

–14 698 100,13

PL

Közraktározás – Gabonafélék

2006

a „kitárolási költségek” költségeinek nem megfelelő könyvelése az e-Faudit kukoricára és a vajra vonatkozó alkalmazásában

EGYSZERI

EUR

–46 404,00

0,00

–46 404,00

PL

Közraktározás – Vaj és tejszín

2006

a „kitárolási költségek” költségeinek nem megfelelő könyvelése az e-Faudit kukoricára és a vajra vonatkozó alkalmazásában

EGYSZERI

EUR

– 482,00

0,00

– 482,00

PL

Közraktározás – Gabonafélék

2006

a termékek értékének nem megfelelő könyvelése a közraktározási számlákban (e-Faudit alkalmazás) gabonafélékre és cukorra vonatkozóan

EGYSZERI

PLN

8 973,39

0,00

8 973,39

PL

Közraktározás – Cukor

2006

a termékek értékének nem megfelelő könyvelése a közraktározási számlákban (e-Faudit alkalmazás) gabonafélékre és cukorra vonatkozóan

EGYSZERI

PLN

–56 439,85

0,00

–56 439,85

PL

Egyéb közvetlen támogatás - Energianövények

2008

A helyszíni ellenőrzések késedelmei

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

–65 091,00

– 325,46

–64 765,54

PL

Egyéb közvetlen támogatás - Energianövények

2008

A MePAR/FIR-ral, és az adminisztratív keresztellenőrzésekkel, a kifizetésekkel, a szankciók alkalmazásával és az utólagos visszafizetésekkel kapcsolatos hiányosságok

EGYSZERI

EUR

–21 735,51

0,00

–21 735,51

PL

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2008

A MePAR/FIR-ral, és az adminisztratív keresztellenőrzésekkel, a kifizetésekkel, a szankciók alkalmazásával és az utólagos visszafizetésekkel kapcsolatos hiányosságok

EGYSZERI

EUR

–9 653 891,41

– 417 527,94

–9 236 363,47

PL

Egyéb közvetlen támogatás - Energianövények

2009

A helyszíni ellenőrzések késedelmei

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 499,37

–2,50

– 496,87

PL

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2009

A MePAR/FIR-ral, és az adminisztratív keresztellenőrzésekkel, a kifizetésekkel, a szankciók alkalmazásával és az utólagos visszafizetésekkel kapcsolatos hiányosságok

EGYSZERI

EUR

–14 569 612,98

– 630 131,45

–13 939 481,53

PL

Egyéb közvetlen támogatások

2009

A MePAR/FIR-ral, és az adminisztratív keresztellenőrzésekkel, a kifizetésekkel, a szankciók alkalmazásával és az utólagos visszafizetésekkel kapcsolatos hiányosságok

EGYSZERI

EUR

–22 622,77

0,00

–22 622,77

PL

Egyéb közvetlen támogatás – Energianövények

2009

A MePAR/FIR-ral, és az adminisztratív keresztellenőrzésekkel, a kifizetésekkel, a szankciók alkalmazásával és az utólagos visszafizetésekkel kapcsolatos hiányosságok

EGYSZERI

EUR

–22 718,93

0,00

–22 718,93

PL

Egyéb közvetlen támogatás – Energianövények

2010

A helyszíni ellenőrzések késedelmei

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

–39 676,15

0,00

–39 676,15

ÖSSZESEN (PL)

EUR

–24 442 734,12

–1 047 987,35

–23 394 746,77

ÖSSZESEN (PL)

PLN

–47 466,46

0,00

–47 466,46

SI

Egyéb közvetlen támogatás – Közvetlen kifizetések

2007

MePaR hiányosságai beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket; a szankciók helytelen kiszámítása; a jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 274 950,95

0,00

– 274 950,95

SI

Egyéb közvetlen támogatás – Közvetlen kifizetések

2008

MePaR hiányosságai beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket; a szankciók helytelen kiszámítása; a jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 619,15

0,00

– 619,15

SI

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatás (egységes támogatási rendszer - ETR)

2008

MePaR hiányosságai beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket; a szankciók helytelen kiszámítása; a jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–2 439 465,62

0,00

–2 439 465,62

SI

Egyéb közvetlen támogatások

2009

MePaR hiányosságai beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket; a szankciók helytelen kiszámítása; a jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

–52,03

0,00

–52,03

SI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2009

MePaR hiányosságai beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket; a szankciók helytelen kiszámítása; a jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

–1 205 011,43

0,00

–1 205 011,43

SI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2009

MePaR hiányosságai beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket; a szankciók helytelen kiszámítása; a jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–5 609,71

0,00

–5 609,71

SI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2010

MePaR hiányosságai beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket; a szankciók helytelen kiszámítása; a jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

–2 148,21

0,00

–2 148,21

SI

Termeléshez nem kötődő közvetlen támogatások

2010

MePaR hiányosságai beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket; a szankciók helytelen kiszámítása; a jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–27 603,66

0,00

–27 603,66

ÖSSZESEN (SI)

EUR

–3 955 460,76

0,00

–3 955 460,76

6701 ÖSSZESEN

EUR

– 144 674 915,38

–3 096 302,54

– 141 578 612,84

6701 ÖSSZESEN

PLN

–47 466,46

0,00

–47 466,46

KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM: 6711

DE

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2007

Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

–10 622,49

0,00

–10 622,49

DE

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2007

A helyszíni ellenőrzések hiányosságai

EGYSZERI

EUR

–26 244,45

0,00

–26 244,45

DE

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

–26 877,60

0,00

–26 877,60

DE

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

A helyszíni ellenőrzések hiányosságai

EGYSZERI

EUR

–58 076,51

0,00

–58 076,51

DE

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

Nem támogatható tájképi jellemzők; 2006–2008. igénylési évek

EGYSZERI

EUR

–35 471,28

0,00

–35 471,28

DE

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

A helyszíni ellenőrzések hiányosságai

EGYSZERI

EUR

–44 521,80

0,00

–44 521,80

ÖSSZESEN (DE)

EUR

– 201 814,13

0,00

– 201 814,13

DK

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

a MePaR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 885 368,35

0,00

– 885 368,35

DK

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

a MePaR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai

EGYSZERI

EUR

–21 910,78

0,00

–21 910,78

DK

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

a MePaR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 163 737,87

0,00

– 163 737,87

DK

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

a MePaR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 107 621,71

0,00

– 107 621,71

DK

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2010

a MePaR és a helyszíni ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 107 845,80

0,00

– 107 845,80

ÖSSZESEN (DK)

EUR

–1 286 484,51

0,00

–1 286 484,51

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2008

Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–41 632,02

0,00

–41 632,02

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2009

Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–59,42

0,00

–59,42

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2009

Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–35 698,54

0,00

–35 698,54

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2010

Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2007. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–5,65

0,00

–5,65

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2010

Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 113,20

0,00

– 113,20

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2011

Hiányosságok a szankció értékelésében, a jó mezőgazdasági és környezeti állapot nem megléte, 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 146,92

0,00

– 146,92

ES

Vidékfejlesztés, EMVA, 1+3. tengely - beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2009

a 15. számú kiválasztási kritérium nem megfelelő módon végzett igazolása

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–92 988,50

0,00

–92 988,50

ES

Vidékfejlesztés, EMVA, 1+3. tengely - beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2010

a 15. számú kiválasztási kritérium nem megfelelő ellenőrzése

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–75 946,93

0,00

–75 946,93

ES

Vidékfejlesztés, EMVA, 1+3. tengely - beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2011

a 15. számú kiválasztási kritérium nem megfelelő ellenőrzése

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 102 417,68

0,00

– 102 417,68

ES

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

a 15. számú kiválasztási kritérium nem megfelelő ellenőrzése

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

–4 456,32

0,00

–4 456,32

ES

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

A helyszíni ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–11 935,48

– 525,56

–11 409,92

ES

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

A helyszíni ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

–5 969,01

0,00

–5 969,01

ES

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

A helyszíni ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 355 791,09

0,00

– 355 791,09

ES

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2010

A helyszíni ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

–6 137,24

0,00

–6 137,24

ES

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2010

A helyszíni ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 791 741,75

0,00

– 791 741,75

ÖSSZESEN (ES)

EUR

–1 525 039,75

– 525,56

–1 524 514,19

FI

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2010

Az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalások teljesítésének ellenőrzésében tapasztalható hiányosságok

EGYSZERI

EUR

– 286 100,58

0,00

– 286 100,58

FI

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, nem területalapú intézkedések)

2009

az éves állat-egészségügyi bizonyítványok ellenőrzésének hiánya

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

621,39

0,00

621,39

FI

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, nem területalapú intézkedések)

2010

az éves állat-egészségügyi bizonyítványok ellenőrzésének hiánya

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 155 565,56

0,00

– 155 565,56

FI

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, nem területalapú intézkedések)

2011

az éves állat-egészségügyi bizonyítványok ellenőrzésének hiánya

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 178 498,21

0,00

– 178 498,21

ÖSSZESEN (FI)

EUR

– 619 542,96

0,00

– 619 542,96

GB

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–1 925 838,04

0,00

–1 925 838,04

GB

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, nem területalapú intézkedések)

2008

A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 172 593,69

0,00

– 172 593,69

GB

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 956 216,42

0,00

– 956 216,42

GB

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, nem területalapú intézkedések)

2009

A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–27 483,84

0,00

–27 483,84

GB

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2010

A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–2 371 120,39

0,00

–2 371 120,39

GB

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, nem területalapú intézkedések)

2010

A MePAR/FIR-ral, a helyszíni ellenőrzésekkel, a kifizetésekkel és a szankciókkal kapcsolatos hiányosságok

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–66 227,19

0,00

–66 227,19

GB

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

A helyszíni ellenőrzések nyomonkövethetőségének hiánya

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

–24 281,80

–14 359,03

–9 922,77

GB

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2010

A helyszíni ellenőrzések nyomonkövethetőségének hiánya

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

–61 967,26

– 160,30

–61 806,96

GB

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2011

A helyszíni ellenőrzések nyomonkövethetőségének hiánya

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

–48 023,61

0,00

–48 023,61

ÖSSZESEN (GB)

EUR

–5 653 752,24

–14 519,33

–5 639 232,91

HU

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

A MePAR/FIR 19. cikkének hiányosságai (2008-as igénylési év)

BECSÜLT

EUR

–91 666,28

0,00

–91 666,28

HU

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

A MePAR/FIR 20. cikkének hiányosságai (2008-as igénylési év)

BECSÜLT

EUR

–15 653,21

0,00

–15 653,21

HU

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

A MePAR/FIR hiányosságai (2008-as igénylési év)

BECSÜLT

EUR

– 419 699,24

0,00

– 419 699,24

HU

Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013)

2008

A támogathatósági kritériumot a tagállam nem igazolta megfelelően; a támogatás kalkulációjának hiányossága

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 421 885,53

0,00

– 421 885,53

HU

Vidékfejlesztés, EMVA, 1+3. tengely - beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2008

A 1975/2006/EK rendeletben előírt kulcsfontosságú ellenőrzéseket nem alkalmazták mélyrehatóan

BECSÜLT

EUR

– 135 576,72

0,00

– 135 576,72

HU

Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013)

2009

A támogathatósági kritériumot a tagállam nem igazolta megfelelően; a támogatás kalkulációjának hiányossága

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

–1 287 110,85

0,00

–1 287 110,85

HU

Vidékfejlesztés, EMVA, 1+3. tengely - beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2009

A 1975/2006/EK rendeletben előírt kulcsfontosságú ellenőrzéseket nem alkalmazták mélyrehatóan

BECSÜLT

EUR

– 376 604,75

0,00

– 376 604,75

HU

Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013)

2010

A támogathatósági kritériumot a tagállam nem igazolta megfelelően; a támogatás kalkulációjának hiányossága

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 252 412,16

0,00

– 252 412,16

HU

Vidékfejlesztés, EMVA, 1+3. tengely - beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2010

A 1975/2006/EK rendeletben előírt kulcsfontosságú ellenőrzéseket nem alkalmazták mélyrehatóan

BECSÜLT

EUR

– 120 805,70

0,00

– 120 805,70

ÖSSZESEN (HU)

EUR

–3 121 414,44

0,00

–3 121 414,44

IE

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2007

hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 111 165,09

0,00

– 111 165,09

IE

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2007

hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 790 740,00

0,00

– 790 740,00

IE

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 195 334,84

0,00

– 195 334,84

IE

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

hiányosságok a MePAR/FIR-ban, a helyszíni ellenőrzésekben, a közösségi földek regisztrációjában és ellenőrzési eljárásában, az adminisztratív keresztellenőrzések során nem megfelelő tűréshatárok alkalmazása, a bírság nem megfelelő számítása a 796/2004 rendelet 49. cikke (1) bekezdése értelmében

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 635 490,00

0,00

– 635 490,00

ÖSSZESEN IE

EUR

–1 732 729,93

0,00

–1 732 729,93

LU

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

az állatok ellenőrzésében és az ellenőrzések nyomonkövethetőségében tapasztalható hiányosságok, a helyszíni ellenőrzéssel megbízott szervek ellenőrzéseinek hiánya

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 145 895,97

0,00

– 145 895,97

LU

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2010

az állatok ellenőrzésében és az ellenőrzések nyomonkövethetőségében tapasztalható hiányosságok, a helyszíni ellenőrzéssel megbízott szervek ellenőrzéseinek hiánya

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

– 133 296,52

0,00

– 133 296,52

LU ÖSSZESEN

EUR

– 279 192,49

0,00

– 279 192,49

LV

Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013)

2008

A kedvezményezettek forgalmának nem megfelelő ellenőrzése (támogathatósági kritérium)

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–2 052,65

0,00

–2 052,65

LV

Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013)

2008

A kedvezményezettek forgalmának ellenőrzése nem történt meg (támogathatósági kritérium)

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

–3 177,15

0,00

–3 177,15

LV

Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013)

2009

A kedvezményezettek forgalmának nem megfelelő ellenőrzése (támogathatósági kritérium)

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 180 994,16

0,00

– 180 994,16

LV

Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013)

2009

A kedvezményezettek forgalmának ellenőrzése nem történt meg (támogathatósági kritérium)

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 280 147,49

0,00

– 280 147,49

LV

Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013)

2010

A kedvezményezettek forgalmának nem megfelelő ellenőrzése (támogathatósági kritérium)

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

–52 158,43

0,00

–52 158,43

LV

Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013)

2010

A kedvezményezettek forgalmának ellenőrzése nem történt meg (támogathatósági kritérium)

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

–80 732,19

0,00

–80 732,19

LV

Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013)

2011

A kedvezményezettek forgalmának nem megfelelő ellenőrzése (támogathatósági kritérium)

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 391,95

0,00

– 391,95

LV

Vidékfejlesztés, EMVA, 1. tengely - Átalányalapú támogatással együtt járó intézkedések (2007–2013)

2011

A kedvezményezettek forgalmának ellenőrzése nem történt meg (támogathatósági kritérium)

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 606,67

0,00

– 606,67

LV ÖSSZESEN

EUR

– 600 260,69

0,00

– 600 260,69

PL

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

A MePAR/FIR-ral, és az adminisztratív keresztellenőrzésekkel, a kifizetésekkel, a szankciók alkalmazásával és az utólagos visszafizetésekkel kapcsolatos hiányosságok

EGYSZERI

EUR

–6 803 699,79

–3 550 419,56

–3 253 280,23

PL

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

A MePAR/FIR-ral, és az adminisztratív keresztellenőrzésekkel, a kifizetésekkel, a szankciók alkalmazásával és az utólagos visszafizetésekkel kapcsolatos hiányosságok

EGYSZERI

EUR

–7 977 501,30

–4 162 952,15

–3 814 549,15

ÖSSZESEN (PL)

EUR

–14 781 201,09

–7 713 371,71

–7 067 829,38

SI

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

MePaR hiányosságai, beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket

EGYSZERI

EUR

–3 486,92

0,00

–3 486,92

SI

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

A jogosulatlan kifizetések utólagos visszafizetései

EGYSZERI

EUR

–1 341 839,55

0,00

–1 341 839,55

SI

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

MePaR hiányosságai, beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket

EGYSZERI

EUR

–1 334 760,31

0,00

–1 334 760,31

SI

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2010

MePaR hiányosságai, beleértve a „hidakból” adódó nem támogatható kifizetéseket

EGYSZERI

EUR

– 744,29

0,00

– 744,29

ÖSSZESEN (SI)

EUR

–2 680 831,07

0,00

–2 680 831,07

6711 ÖSSZESEN

EUR

–32 482 263,30

–7 728 416,60

–24 753 846,70

KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM: 6500

HU

Vidékfejlesztés – Átmeneti eszköz

2007

A támogathatósági kritériumot a tagállam nem ellenőrizte megfelelően; a támogatás kalkulációjának hiányossága

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 575 800,83

0,00

– 575 800,83

ÖSSZESEN (HU)

EUR

– 575 800,83

0,00

– 575 800,83

LV

Vidékfejlesztés – Átmeneti eszköz

2008

A kedvezményezettek forgalmának nem megfelelő ellenőrzése (támogathatósági kritérium)

ÁTALÁNY

5,00 %

EUR

– 247 891,63

0,00

– 247 891,63

LV

Vidékfejlesztés – Átmeneti eszköz

2008

A kedvezményezettek forgalmának ellenőrzése nem történt meg (támogathatósági kritérium)

ÁTALÁNY

10,00 %

EUR

– 383 693,13

0,00

– 383 693,13

LV ÖSSZESEN

EUR

– 631 584,76

0,00

– 631 584,76

SÍ

Vidékfejlesztés – Átmeneti eszköz

2007

MePaR elégtelensége

ÁTALÁNY

2,00 %

EUR

–1 453 839,27

0,00

–1 453 839,27

ÖSSZESEN (SÍ)

EUR

–1 453 839,27

0,00

–1 453 839,27

6500 ÖSSZESEN

EUR

–2 661 224,86

0,00

–2 661 224,86

---

15.8.2013

| 15.8.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 219/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 219/s3

---

AZ OLVASÓHOZ

Az Európai Unió Hivatalos Lapjának elektronikus közzétételéről szóló, 2013. március 7-i 216/2013/EU tanácsi rendelet

Az Európai Unió Hivatalos Lapjának elektronikus közzétételéről szóló, 2013. március 7-i 216/2013/EU tanácsi rendelet (HL L 69., 2013.3.13., 1. o.) értelmében 2013. július 1-jétől kizárólag a Hivatalos Lap elektronikus kiadása tekinthető hitelesnek és vált ki joghatást.

Amikor előre nem látható vagy kivételes körülmények miatt a Hivatalos Lap elektronikus kiadásának közzététele nem lehetséges, a nyomtatott kiadás hiteles és vált ki joghatást a 216/2013/EU rendelet 3. cikkében meghatározott feltételek szerint.

---

| 15.8.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 219/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 219/s3

---

AZ OLVASÓHOZ – JOGI AKTUSOKRA TÖRTÉNŐ HIVATKOZÁS MÓDJA

2013. július 1-jétől megváltozott a jogi aktusokra történő hivatkozás módja.

Az átmeneti időszak alatt az új módszer együtt él a régivel.

---