# Europeiska unionens L 4/2021

| | ISSN 1977-0820 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 4 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 64 årgången7 januari 2021 |

ISSN 1977-0820

Europeiska unionens

officiella tidning

L 4

Svensk utgåva

Lagstiftning

64 årgången7 januari 2021

---

| Innehållsförteckning | | II   Icke-lagstiftningsakter | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | BESLUT |
| | * | Rådets beslut (EU) 2021/3 av den 23 november 2020 om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnarunder den på nytt sammankallade sextiotredje sessionen i FN:s narkotikakommission om upptagande av cannabis och cannabisrelaterade ämnen i förteckningarna enligt FN:s allmänna narkotikakonvention från 1961, ändrad genom 1972 års protokoll, och konventionen om psykotropa ämnen från 1971 | 1 |
| | * | Beslut (EU) 2021/4 som fattats i samförstånd av företrädarna för medlemsstaternas regeringar av den 9 december 2020 om plats för sätet för Europeiska kompetenscentrumet för cybersäkerhet inom näringsliv, teknik och forskning | 7 |
| | * | Beslut (Gusp) 2021/5 av kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik av den 15 december 2020 om utnämning av befälhavaren för EU-styrkan för Europeiska unionens militära operation i Bosnien och Hercegovina och om upphävande av beslut (Gusp) 2019/783 (BiH/31/2020) | 8 |
| | * | Beslut (Gusp) 2021/6 av kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik av den 15 december 2020 om utseende av EU-uppdragets styrkechef för Europeiska unionens militära uppdrag i syfte att bidra till utbildning av den maliska försvarsmakten (EUTM Mali) och om upphävande av beslut (Gusp) 2020/603 (EUTM Mali/2/2020) | 10 |
| | * | Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2021/7 av den 5 januari 2021 om förlängning av den åtgärd som Säkerhets- och kemikalieverket i Finland vidtagit för att i enlighet med artikel 55.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012 tillåta tillhandahållande på marknaden och användning av biocidprodukten Biobor JF
  (delgivet med nr C(2021) 7) | 12 |

Innehållsförteckning

II   Icke-lagstiftningsakter

Sida

BESLUT

*

Rådets beslut (EU) 2021/3 av den 23 november 2020 om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnarunder den på nytt sammankallade sextiotredje sessionen i FN:s narkotikakommission om upptagande av cannabis och cannabisrelaterade ämnen i förteckningarna enligt FN:s allmänna narkotikakonvention från 1961, ändrad genom 1972 års protokoll, och konventionen om psykotropa ämnen från 1971

1

*

Beslut (EU) 2021/4 som fattats i samförstånd av företrädarna för medlemsstaternas regeringar av den 9 december 2020 om plats för sätet för Europeiska kompetenscentrumet för cybersäkerhet inom näringsliv, teknik och forskning

7

*

Beslut (Gusp) 2021/5 av kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik av den 15 december 2020 om utnämning av befälhavaren för EU-styrkan för Europeiska unionens militära operation i Bosnien och Hercegovina och om upphävande av beslut (Gusp) 2019/783 (BiH/31/2020)

8

*

Beslut (Gusp) 2021/6 av kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik av den 15 december 2020 om utseende av EU-uppdragets styrkechef för Europeiska unionens militära uppdrag i syfte att bidra till utbildning av den maliska försvarsmakten (EUTM Mali) och om upphävande av beslut (Gusp) 2020/603 (EUTM Mali/2/2020)

10

*

Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2021/7 av den 5 januari 2021 om förlängning av den åtgärd som Säkerhets- och kemikalieverket i Finland vidtagit för att i enlighet med artikel 55.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012 tillåta tillhandahållande på marknaden och användning av biocidprodukten Biobor JF
  (delgivet med nr C(2021) 7)

(delgivet med nr C(2021) 7)

12

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

II Icke-lagstiftningsakter

BESLUT

| 7.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 4/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 4/1

---

RÅDETS BESLUT (EU) 2021/3

av den 23 november 2020

om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnarunder den på nytt sammankallade sextiotredje sessionen i FN:s narkotikakommission om upptagande av cannabis och cannabisrelaterade ämnen i förteckningarna enligt FN:s allmänna narkotikakonvention från 1961, ändrad genom 1972 års protokoll, och konventionen om psykotropa ämnen från 1971

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 83.1 jämförd med artikel 218.9,

med beaktande av Europeiska kommissionens förslag,

av följande skäl:

| (1) | Förenta nationernas (FN) allmänna narkotikakonvention från 1961, ändrad genom 1972 års protokoll (narkotikakonventionen), trädde i kraft den 8 augusti 1975. |
| --- | --- |

(1)

Förenta nationernas (FN) allmänna narkotikakonvention från 1961, ändrad genom 1972 års protokoll (narkotikakonventionen), trädde i kraft den 8 augusti 1975.

| (2) | I enlighet med artikel 3 i narkotikakonventionen får narkotikakommissionen besluta att lägga till ämnen i förteckningarna i den konventionen. Narkotikakommissionen kan göra ändringar i förteckningarna endast i enlighet med rekommendationer från Världshälsoorganisationen (WHO), men den kan också besluta att inte göra de ändringar som rekommenderas av WHO. |
| --- | --- |

(2)

I enlighet med artikel 3 i narkotikakonventionen får narkotikakommissionen besluta att lägga till ämnen i förteckningarna i den konventionen. Narkotikakommissionen kan göra ändringar i förteckningarna endast i enlighet med rekommendationer från Världshälsoorganisationen (WHO), men den kan också besluta att inte göra de ändringar som rekommenderas av WHO.

| (3) | FN:s konvention om psykotropa ämnen från 1971 (konventionen om psykotropa ämnen) trädde i kraft den 16 augusti 1976. |
| --- | --- |

(3)

FN:s konvention om psykotropa ämnen från 1971 (konventionen om psykotropa ämnen) trädde i kraft den 16 augusti 1976.

| (4) | Enligt artikel 2 i konventionen om psykotropa ämnen får narkotikakommissionen besluta att lägga till ämnen i förteckningarna i den konventionen, eller stryka dem, på grundval av WHO:s rekommendationer. Narkotikakommissionen har ett stort utrymme att efter eget omdöme beakta ekonomiska, sociala, juridiska, administrativa och andra faktorer, men får inte agera godtyckligt. |
| --- | --- |

(4)

Enligt artikel 2 i konventionen om psykotropa ämnen får narkotikakommissionen besluta att lägga till ämnen i förteckningarna i den konventionen, eller stryka dem, på grundval av WHO:s rekommendationer. Narkotikakommissionen har ett stort utrymme att efter eget omdöme beakta ekonomiska, sociala, juridiska, administrativa och andra faktorer, men får inte agera godtyckligt.

| (5) | Ändringar av förteckningarna i narkotikakonventionen och konventionen om psykotropa ämnen har en direkt inverkan på unionsrättens tillämpningsområde vad gäller narkotikakontroll. Rådets rambeslut 2004/757/RIF (1) är tillämpligt på de ämnen som anges i förteckningarna i dessa konventioner. Ändringar av förteckningarna i dessa konventioner införlivas därför direkt i gemensamma unionsregler. |
| --- | --- |

(5)

Ändringar av förteckningarna i narkotikakonventionen och konventionen om psykotropa ämnen har en direkt inverkan på unionsrättens tillämpningsområde vad gäller narkotikakontroll. Rådets rambeslut 2004/757/RIF (1) är tillämpligt på de ämnen som anges i förteckningarna i dessa konventioner. Ändringar av förteckningarna i dessa konventioner införlivas därför direkt i gemensamma unionsregler.

| (6) | Vid sin på nytt sammankallade sextiotredje session som planeras äga rum den 2–4 december 2020 i Wien ska narkotikakommissionen anta beslut om cannabis och cannabisrelaterade ämnen som redan kontrolleras på grundval av narkotikakonventionen eller konventionen om psykotropa ämnen. |
| --- | --- |

(6)

Vid sin på nytt sammankallade sextiotredje session som planeras äga rum den 2–4 december 2020 i Wien ska narkotikakommissionen anta beslut om cannabis och cannabisrelaterade ämnen som redan kontrolleras på grundval av narkotikakonventionen eller konventionen om psykotropa ämnen.

| (7) | Unionen är inte part i narkotikakonventionen och konventionen om psykotropa ämnen. Den har observatörsstatus i narkotikakommissionen, där tolv medlemsstater är medlemmar med rösträtt vid sin på nytt sammankallade sextiotredje session. Det är därför nödvändigt att rådet bemyndigar dessa medlemsstater att uttrycka unionens ståndpunkt i fråga om upptagande av ämnen i förteckningarna i narkotikakonventionen och konventionen om psykotropa ämnen, eftersom dessa beslut om de internationella förteckningarna över ämnen i konventionerna omfattas av unionens befogenhet. |
| --- | --- |

(7)

Unionen är inte part i narkotikakonventionen och konventionen om psykotropa ämnen. Den har observatörsstatus i narkotikakommissionen, där tolv medlemsstater är medlemmar med rösträtt vid sin på nytt sammankallade sextiotredje session. Det är därför nödvändigt att rådet bemyndigar dessa medlemsstater att uttrycka unionens ståndpunkt i fråga om upptagande av ämnen i förteckningarna i narkotikakonventionen och konventionen om psykotropa ämnen, eftersom dessa beslut om de internationella förteckningarna över ämnen i konventionerna omfattas av unionens befogenhet.

| (8) | Den 24 januari 2019 utfärdade WHO sex rekommendationer på grundval av den kritiska granskningen vid det fyrtioförsta mötet i expertkommittén mot narkotikamissbruk (WHO:s expertkommitté) vad gäller cannabis och cannabisrelaterade ämnen. Dessa rekommendationer syftar inte till att tillåta rekreationsbruk av cannabis eller cannabisrelaterade ämnen. |
| --- | --- |

(8)

Den 24 januari 2019 utfärdade WHO sex rekommendationer på grundval av den kritiska granskningen vid det fyrtioförsta mötet i expertkommittén mot narkotikamissbruk (WHO:s expertkommitté) vad gäller cannabis och cannabisrelaterade ämnen. Dessa rekommendationer syftar inte till att tillåta rekreationsbruk av cannabis eller cannabisrelaterade ämnen.

| (9) | Enligt den bedömning som gjorts av WHO:s expertkommitté medför cannabis och cannabisharts inte någon större risk att framkalla liknande skadeverkningar som de andra ämnena i förteckning IV i narkotikakonventionen. Dessutom har orala cannabispreparat visat sig ha potential att användas terapeutiskt för behandling av smärta och andra medicinska tillstånd såsom epilepsi och spasticitet i samband med multipel skleros. |
| --- | --- |

(9)

Enligt den bedömning som gjorts av WHO:s expertkommitté medför cannabis och cannabisharts inte någon större risk att framkalla liknande skadeverkningar som de andra ämnena i förteckning IV i narkotikakonventionen. Dessutom har orala cannabispreparat visat sig ha potential att användas terapeutiskt för behandling av smärta och andra medicinska tillstånd såsom epilepsi och spasticitet i samband med multipel skleros.

| (10) | WHO ansåg att cannabis och cannabisharts bör vara underställda en kontrollnivå som förebygger skador till följd av cannabisanvändning men samtidigt inte utgör ett hinder för tillgång till, forskning om och utveckling av cannabisrelaterade preparat för medicinsk användning. WHO drog därför slutsatsen att upptagandet av cannabis och cannabisharts i förteckning IV i narkotikakonventionen inte stämmer överens med kriterierna för narkotika i den förteckningen. |
| --- | --- |

(10)

WHO ansåg att cannabis och cannabisharts bör vara underställda en kontrollnivå som förebygger skador till följd av cannabisanvändning men samtidigt inte utgör ett hinder för tillgång till, forskning om och utveckling av cannabisrelaterade preparat för medicinsk användning. WHO drog därför slutsatsen att upptagandet av cannabis och cannabisharts i förteckning IV i narkotikakonventionen inte stämmer överens med kriterierna för narkotika i den förteckningen.

| (11) | Rekommendationen innebär ingen ändring av den internationella kontrollnivån för cannabis och cannabisharts. Den tar vederbörlig hänsyn till den vetenskapliga utvecklingen på området efter det första införandet av cannabis och cannabisharts i narkotikakonventionen. Strykningen av cannabis och cannabisharts från förteckning IV i narkotikakonventionen skulle gynna utvecklingen av de kollektiva kunskaperna om såväl den terapeutiska nyttan med som eventuella relaterade skadeverkningar av cannabis. |
| --- | --- |

(11)

Rekommendationen innebär ingen ändring av den internationella kontrollnivån för cannabis och cannabisharts. Den tar vederbörlig hänsyn till den vetenskapliga utvecklingen på området efter det första införandet av cannabis och cannabisharts i narkotikakonventionen. Strykningen av cannabis och cannabisharts från förteckning IV i narkotikakonventionen skulle gynna utvecklingen av de kollektiva kunskaperna om såväl den terapeutiska nyttan med som eventuella relaterade skadeverkningar av cannabis.

| (12) | Unionens ståndpunkt bör därför vara att cannabis och cannabisharts bör strykas från förteckning IV i narkotikakonventionen. |
| --- | --- |

(12)

Unionens ståndpunkt bör därför vara att cannabis och cannabisharts bör strykas från förteckning IV i narkotikakonventionen.

| (13) | Enligt den bedömning som gjorts av WHO:s expertkommitté kan delta-9-tetrahydrokannabinol och dess aktiva stereoisomer dronabinol, i synnerhet i olagligt framställda former med hög renhet, ge upphov till skadeverkningar, beroende och en risk för missbruk som är minst lika stor som för cannabis, som ingår i förteckning I i narkotikakonventionen. Ett ämne som kan framkalla liknande missbruk och skadeverkningar som ett ämne som redan ingår i en förteckning i narkotikakonventionen klassificeras vanligen på samma sätt som det ämnet. Eftersom delta-9-tetrahydrokannabinol kan leda till liknande missbruk som cannabis och har liknande skadeverkningar uppfyller ämnet kriterierna för upptagande i förteckning I i narkotikakonventionen. |
| --- | --- |

(13)

Enligt den bedömning som gjorts av WHO:s expertkommitté kan delta-9-tetrahydrokannabinol och dess aktiva stereoisomer dronabinol, i synnerhet i olagligt framställda former med hög renhet, ge upphov till skadeverkningar, beroende och en risk för missbruk som är minst lika stor som för cannabis, som ingår i förteckning I i narkotikakonventionen. Ett ämne som kan framkalla liknande missbruk och skadeverkningar som ett ämne som redan ingår i en förteckning i narkotikakonventionen klassificeras vanligen på samma sätt som det ämnet. Eftersom delta-9-tetrahydrokannabinol kan leda till liknande missbruk som cannabis och har liknande skadeverkningar uppfyller ämnet kriterierna för upptagande i förteckning I i narkotikakonventionen.

| (14) | Dessutom insåg WHO att medlemsstaternas genomförande av kontrollåtgärderna enligt narkotikakonventionen och konventionen om psykotropa ämnen vore mycket enklare om delta-9-tetrahydrokannabinol ingick i samma konvention och samma förteckning som cannabis, dvs. förteckning I i narkotikakonventionen. WHO rekommenderade följaktligen att delta-9-tetrahydrokannabinol och dess aktiva stereoisomer dronabinol införs i förteckning I i narkotikakonventionen och, om denna rekommendation antas, strykas från förteckning II i konventionen om psykotropa ämnen. |
| --- | --- |

(14)

Dessutom insåg WHO att medlemsstaternas genomförande av kontrollåtgärderna enligt narkotikakonventionen och konventionen om psykotropa ämnen vore mycket enklare om delta-9-tetrahydrokannabinol ingick i samma konvention och samma förteckning som cannabis, dvs. förteckning I i narkotikakonventionen. WHO rekommenderade följaktligen att delta-9-tetrahydrokannabinol och dess aktiva stereoisomer dronabinol införs i förteckning I i narkotikakonventionen och, om denna rekommendation antas, strykas från förteckning II i konventionen om psykotropa ämnen.

| (15) | Rekommendationen innebär ingen ändring av den internationella kontrollnivån för delta-9-tetrahydrokannabinol och dess aktiva stereoisomer dronabinol. Detta kan också underlätta genomförandet av kontrollåtgärder i medlemsstaterna. |
| --- | --- |

(15)

Rekommendationen innebär ingen ändring av den internationella kontrollnivån för delta-9-tetrahydrokannabinol och dess aktiva stereoisomer dronabinol. Detta kan också underlätta genomförandet av kontrollåtgärder i medlemsstaterna.

| (16) | Därför bör unionens ståndpunkt vara att delta-9-tetrahydrokannabinol och dess aktiva stereoisomer dronabinol bör läggas till i förteckning I i narkotikakonventionen och, om den rekommendationen antas, strykas från förteckning II i konventionen om psykotropa ämnen. |
| --- | --- |

(16)

Därför bör unionens ståndpunkt vara att delta-9-tetrahydrokannabinol och dess aktiva stereoisomer dronabinol bör läggas till i förteckning I i narkotikakonventionen och, om den rekommendationen antas, strykas från förteckning II i konventionen om psykotropa ämnen.

| (17) | Enligt den bedömning som gjorts av WHO:s expertkommitté ger tetrahydrokannabinol (isomerer av delta-9-tetrahydrokannabinol), som ingår i förteckning I i konventionen om psykotropa ämnen, inte upphov till liknande missbruk och skadeverkningar som de som förknippas med delta-9-tetrahydrokannabinol, men på grund av den kemiska likheten mellan var och en av de sex isomererna och delta-9-tetrahydrokannabinol är det mycket svårt att särskilja någon av dessa sex isomerer från delta-9-tetrahydrokannabinol med hjälp av standardmetoder för kemisk analys. Dessutom skulle det underlätta genomförandet av den internationella kontrollen av delta-9-tetrahydrokannabinol om dessa sex isomerer ingick i samma konvention och samma förteckning som delta-9-tetrahydrokannabinol, dvs. förteckning I i narkotikakonventionen, och skulle hjälpa medlemsstaterna vid genomförandet av kontrollåtgärder på nationell nivå. WHO rekommenderade därför att tetrahydrokannabinol (isomerer av delta-9-tetrahydrokannabinol) läggs till i förteckning I i narkotikakonventionen – förutsatt att narkotikakommissionen antar rekommendationen att lägga till dronabinol och dess stereoisomerer (delta-9-tetrahydrokannabinol) i förteckning I i narkotikakonventionen – och, om den rekommendationen antas, stryks från förteckning I i konventionen om psykotropa ämnen. |
| --- | --- |

(17)

Enligt den bedömning som gjorts av WHO:s expertkommitté ger tetrahydrokannabinol (isomerer av delta-9-tetrahydrokannabinol), som ingår i förteckning I i konventionen om psykotropa ämnen, inte upphov till liknande missbruk och skadeverkningar som de som förknippas med delta-9-tetrahydrokannabinol, men på grund av den kemiska likheten mellan var och en av de sex isomererna och delta-9-tetrahydrokannabinol är det mycket svårt att särskilja någon av dessa sex isomerer från delta-9-tetrahydrokannabinol med hjälp av standardmetoder för kemisk analys. Dessutom skulle det underlätta genomförandet av den internationella kontrollen av delta-9-tetrahydrokannabinol om dessa sex isomerer ingick i samma konvention och samma förteckning som delta-9-tetrahydrokannabinol, dvs. förteckning I i narkotikakonventionen, och skulle hjälpa medlemsstaterna vid genomförandet av kontrollåtgärder på nationell nivå. WHO rekommenderade därför att tetrahydrokannabinol (isomerer av delta-9-tetrahydrokannabinol) läggs till i förteckning I i narkotikakonventionen – förutsatt att narkotikakommissionen antar rekommendationen att lägga till dronabinol och dess stereoisomerer (delta-9-tetrahydrokannabinol) i förteckning I i narkotikakonventionen – och, om den rekommendationen antas, stryks från förteckning I i konventionen om psykotropa ämnen.

| (18) | Den rekommendationen innebär ingen ändring av den internationella kontrollnivån för tetrahydrokannabinol (isomerer av delta-9-tetrahydrokannabinol). Den ligger i linje med principerna om bättre lagstiftning och skulle kunna underlätta genomförandet av kontrollåtgärderna i medlemsstaterna. |
| --- | --- |

(18)

Den rekommendationen innebär ingen ändring av den internationella kontrollnivån för tetrahydrokannabinol (isomerer av delta-9-tetrahydrokannabinol). Den ligger i linje med principerna om bättre lagstiftning och skulle kunna underlätta genomförandet av kontrollåtgärderna i medlemsstaterna.

| (19) | Unionens ståndpunkt bör därför vara att tetrahydrokannabinol (isomerer av delta-9-tetrahydrokannabinol) bör läggas till i förteckning I i narkotikakonventionen, förutsatt att narkotikakommissionen antar rekommendationen att lägga till dronabinol och dess stereoisomerer (delta-9-tetrahydrokannabinol) i förteckning I i narkotikakonventionen, och, om den rekommendationen antas, strykas från förteckning I i konventionen om psykotropa ämnen. |
| --- | --- |

(19)

Unionens ståndpunkt bör därför vara att tetrahydrokannabinol (isomerer av delta-9-tetrahydrokannabinol) bör läggas till i förteckning I i narkotikakonventionen, förutsatt att narkotikakommissionen antar rekommendationen att lägga till dronabinol och dess stereoisomerer (delta-9-tetrahydrokannabinol) i förteckning I i narkotikakonventionen, och, om den rekommendationen antas, strykas från förteckning I i konventionen om psykotropa ämnen.

| (20) | För att säkerställa samstämmighet i upptagandet av delta-9-tetrahydrokannabinol och dess aktiva stereoisomer dronabinol samt tetrahydrokannabinol (isomerer av delta-9-tetrahydrokannabinol) i förteckningarna, och för att undanröja risken för att något av dessa ämnen skulle kunna ingå i en förteckning i både narkotikakonventionen och konventionen om psykotropa ämnen, bör det vara möjligt för medlemsstaterna att uttrycka unionens ståndpunkt i fråga om dessa ämnen i en gemensam omröstning. |
| --- | --- |

(20)

För att säkerställa samstämmighet i upptagandet av delta-9-tetrahydrokannabinol och dess aktiva stereoisomer dronabinol samt tetrahydrokannabinol (isomerer av delta-9-tetrahydrokannabinol) i förteckningarna, och för att undanröja risken för att något av dessa ämnen skulle kunna ingå i en förteckning i både narkotikakonventionen och konventionen om psykotropa ämnen, bör det vara möjligt för medlemsstaterna att uttrycka unionens ståndpunkt i fråga om dessa ämnen i en gemensam omröstning.

| (21) | Enligt den bedömning som gjorts av WHO:s expertkommitté beror skillnaderna i de psykoaktiva egenskaperna hos extrakt och tinkturer av cannabis, som fastställs i narkotikakonventionen, främst på att dessa extrakt och tinkturer innehåller olika koncentrationer av delta-9-tetrahydrokannabinol. Vissa extrakt och tinkturer av cannabis som saknar psykoaktiva egenskaper och främst innehåller cannabidiol har lovande terapeutiska tillämpningar. Det faktum att olika preparat med en varierande koncentration av delta-9-tetrahydrokannabinol är föremål för kontroll under samma post extrakt och tinkturer och ingår i samma förteckning är en utmaning för de ansvariga myndigheter som genomför kontrollåtgärder på nationell nivå. Dessutom kan alla produkter som är extrakt och tinkturer av cannabis enligt definitionen av preparat i narkotikakonventionen klassas som preparat av cannabis och även, om WHO:s expertkommittés rekommendation att flytta dronabinol till förteckning I i narkotikakonventionen följs, som preparat av dronabinol och dess stereoisomerer. WHO rekommenderade därför att extrakt och tinkturer av cannabis bör strykas från förteckning I i narkotikakonventionen. |
| --- | --- |

(21)

Enligt den bedömning som gjorts av WHO:s expertkommitté beror skillnaderna i de psykoaktiva egenskaperna hos extrakt och tinkturer av cannabis, som fastställs i narkotikakonventionen, främst på att dessa extrakt och tinkturer innehåller olika koncentrationer av delta-9-tetrahydrokannabinol. Vissa extrakt och tinkturer av cannabis som saknar psykoaktiva egenskaper och främst innehåller cannabidiol har lovande terapeutiska tillämpningar. Det faktum att olika preparat med en varierande koncentration av delta-9-tetrahydrokannabinol är föremål för kontroll under samma post extrakt och tinkturer och ingår i samma förteckning är en utmaning för de ansvariga myndigheter som genomför kontrollåtgärder på nationell nivå. Dessutom kan alla produkter som är extrakt och tinkturer av cannabis enligt definitionen av preparat i narkotikakonventionen klassas som preparat av cannabis och även, om WHO:s expertkommittés rekommendation att flytta dronabinol till förteckning I i narkotikakonventionen följs, som preparat av dronabinol och dess stereoisomerer. WHO rekommenderade därför att extrakt och tinkturer av cannabis bör strykas från förteckning I i narkotikakonventionen.

| (22) | Den information som WHO lämnat efter utfärdandet av den rekommendationen samt Internationella narkotikakontrollstyrelsens (INCB) analys av effekterna av rekommendationen klargör att den rekommendationen inte innebär någon ändring av den internationella kontrollnivån för extrakt och tinkturer av cannabis och att den rekommendationen inte heller väntas påverka medlemsstaternas kontroll- och/eller rapporteringsskyldigheter. Dessutom skulle strykningen av extrakt och tinkturer av cannabis från förteckning I i narkotikakonventionen öka säkerheten för kontrollen av produkter som framställts genom värme- och tryckbehandling utan användning av lösningsmedel. |
| --- | --- |

(22)

Den information som WHO lämnat efter utfärdandet av den rekommendationen samt Internationella narkotikakontrollstyrelsens (INCB) analys av effekterna av rekommendationen klargör att den rekommendationen inte innebär någon ändring av den internationella kontrollnivån för extrakt och tinkturer av cannabis och att den rekommendationen inte heller väntas påverka medlemsstaternas kontroll- och/eller rapporteringsskyldigheter. Dessutom skulle strykningen av extrakt och tinkturer av cannabis från förteckning I i narkotikakonventionen öka säkerheten för kontrollen av produkter som framställts genom värme- och tryckbehandling utan användning av lösningsmedel.

| (23) | Unionens ståndpunkt bör därför vara att rösta för rekommendationen att stryka extrakt och tinkturer av cannabis från förteckning I i narkotikakonventionen. |
| --- | --- |

(23)

Unionens ståndpunkt bör därför vara att rösta för rekommendationen att stryka extrakt och tinkturer av cannabis från förteckning I i narkotikakonventionen.

| (24) | Enligt den bedömning som gjorts av WHO:s expertkommitté finns cannabidiol i cannabis och cannabisharts men har inga psykoaktiva egenskaper och medför ingen risk för missbruk eller beroende. Ämnet har inga betydande skadeverkningar. Dessutom har cannabidiol visat sig vara effektivt för att hantera vissa behandlingsresistenta epilepsisjukdomar med debut i barndomen. |
| --- | --- |

(24)

Enligt den bedömning som gjorts av WHO:s expertkommitté finns cannabidiol i cannabis och cannabisharts men har inga psykoaktiva egenskaper och medför ingen risk för missbruk eller beroende. Ämnet har inga betydande skadeverkningar. Dessutom har cannabidiol visat sig vara effektivt för att hantera vissa behandlingsresistenta epilepsisjukdomar med debut i barndomen.

| (25) | WHO noterade att läkemedel utan psykoaktiva effekter som framställs som preparat av cannabisväxten kommer att innehålla spårmängder av delta-9-tetrahydrokannabinol och medgav att kemisk analys av delta-9-tetrahydrokannabinol med en noggrannhet på 0,15 % kan bereda svårigheter för vissa medlemsstater. WHO rekommenderade följaktligen att en fotnot läggs till posten för cannabis och cannabisharts i förteckning I i narkotikakonventionen med följande lydelse: ”Preparat som huvudsakligen innehåller cannabidiol och högst 0,2 procent delta-9-tetrahydrokannabinol är inte föremål för internationell kontroll.” |
| --- | --- |

(25)

WHO noterade att läkemedel utan psykoaktiva effekter som framställs som preparat av cannabisväxten kommer att innehålla spårmängder av delta-9-tetrahydrokannabinol och medgav att kemisk analys av delta-9-tetrahydrokannabinol med en noggrannhet på 0,15 % kan bereda svårigheter för vissa medlemsstater. WHO rekommenderade följaktligen att en fotnot läggs till posten för cannabis och cannabisharts i förteckning I i narkotikakonventionen med följande lydelse: ”Preparat som huvudsakligen innehåller cannabidiol och högst 0,2 procent delta-9-tetrahydrokannabinol är inte föremål för internationell kontroll.”

| (26) | Rekommendationen skulle emellertid sänka den nuvarande kontrollnivån för dessa preparat; fastställandet av gränsen på 0,2 procent delta-9-tetrahydrokannabinol stöds inte tillräckligt av vetenskapliga bevis; den rekommendationens formulering utesluter inte möjligheten att det uppstår olika tolkningar av sättet att beräkna gränsen på 0,2 procent delta-9-tetrahydrokannabinol och det blir svårt att tekniskt genomföra den rekommendationen på grund av den tekniska och administrativa kapaciteten. En differentierad behandling av cannabidiol jämfört med andra cannabinoider ligger inte i linje med den befintliga strukturen i förteckningarna i narkotikakonventionen och konventionen om psykotropa ämnen. Rekommendationen, som den är formulerad, ger inte den nödvändiga rättssäkerheten. |
| --- | --- |

(26)

Rekommendationen skulle emellertid sänka den nuvarande kontrollnivån för dessa preparat; fastställandet av gränsen på 0,2 procent delta-9-tetrahydrokannabinol stöds inte tillräckligt av vetenskapliga bevis; den rekommendationens formulering utesluter inte möjligheten att det uppstår olika tolkningar av sättet att beräkna gränsen på 0,2 procent delta-9-tetrahydrokannabinol och det blir svårt att tekniskt genomföra den rekommendationen på grund av den tekniska och administrativa kapaciteten. En differentierad behandling av cannabidiol jämfört med andra cannabinoider ligger inte i linje med den befintliga strukturen i förteckningarna i narkotikakonventionen och konventionen om psykotropa ämnen. Rekommendationen, som den är formulerad, ger inte den nödvändiga rättssäkerheten.

| (27) | Unionens ståndpunkt bör därför vara att rösta mot rekommendationen att lägga till en fotnot om ”preparat som huvudsakligen innehåller cannabidiol och högst 0,2 procent delta-9-tetrahydrokannabinol” till posten för cannabis och cannabisharts i förteckning I i narkotikakonventionen. |
| --- | --- |

(27)

Unionens ståndpunkt bör därför vara att rösta mot rekommendationen att lägga till en fotnot om ”preparat som huvudsakligen innehåller cannabidiol och högst 0,2 procent delta-9-tetrahydrokannabinol” till posten för cannabis och cannabisharts i förteckning I i narkotikakonventionen.

| (28) | Unionen skulle dock välkomna ytterligare samråd med alla berörda parter om en rekommendation om lämplig nivå på den internationella kontrollen av cannabispreparat med en låg halt av delta-9-tetrahydrokannabinol, samtidigt som man säkerställer skyddet av folkhälsan och välfärden, med beaktande av den befintliga strukturen i det internationella narkotikakontrollsystemet för cannabis samt den tekniska och administrativa kapacitet som krävs för genomförandet av en sådan rekommendation. |
| --- | --- |

(28)

Unionen skulle dock välkomna ytterligare samråd med alla berörda parter om en rekommendation om lämplig nivå på den internationella kontrollen av cannabispreparat med en låg halt av delta-9-tetrahydrokannabinol, samtidigt som man säkerställer skyddet av folkhälsan och välfärden, med beaktande av den befintliga strukturen i det internationella narkotikakontrollsystemet för cannabis samt den tekniska och administrativa kapacitet som krävs för genomförandet av en sådan rekommendation.

| (29) | Enligt den bedömning som gjorts av WHO:s expertkommitté är läkemedel som innehåller delta-9-tetrahydrokannabinol inte förknippade med problem med missbruk och beroende och de används inte för icke-medicinskt bruk. Dessutom konstaterade WHO att sådana preparat är framställda på ett sådant sätt att de sannolikt inte missbrukas och att det inte finns några bevis på faktiskt missbruk eller faktiska skadeverkningar i en utsträckning som skulle motivera den nuvarande kontrollnivån enligt förteckning I i narkotikakonventionen eller kontrollnivån enligt förteckning II i konventionen om psykotropa ämnen. WHO rekommenderade därför att preparat som framställts antingen genom kemisk syntes eller som preparat av cannabis och som är sammansatta som farmaceutiska preparat med en eller flera andra ingredienser och på ett sådant sätt att delta-9-tetrahydrokannabinol inte kan utvinnas med lättillgängliga medel eller i en omfattning som skulle utgöra en risk för folkhälsan läggs till i förteckning III i narkotikakonventionen. |
| --- | --- |

(29)

Enligt den bedömning som gjorts av WHO:s expertkommitté är läkemedel som innehåller delta-9-tetrahydrokannabinol inte förknippade med problem med missbruk och beroende och de används inte för icke-medicinskt bruk. Dessutom konstaterade WHO att sådana preparat är framställda på ett sådant sätt att de sannolikt inte missbrukas och att det inte finns några bevis på faktiskt missbruk eller faktiska skadeverkningar i en utsträckning som skulle motivera den nuvarande kontrollnivån enligt förteckning I i narkotikakonventionen eller kontrollnivån enligt förteckning II i konventionen om psykotropa ämnen. WHO rekommenderade därför att preparat som framställts antingen genom kemisk syntes eller som preparat av cannabis och som är sammansatta som farmaceutiska preparat med en eller flera andra ingredienser och på ett sådant sätt att delta-9-tetrahydrokannabinol inte kan utvinnas med lättillgängliga medel eller i en omfattning som skulle utgöra en risk för folkhälsan läggs till i förteckning III i narkotikakonventionen.

| (30) | Rekommendationens hänvisning till farmaceutiska preparat är dock inte baserad på någon definierad term i narkotikakonventionen. Dessutom skulle den rekommendationen kunna medföra ytterligare regelbördor för medlemsstaterna som skulle behöva definiera de begrepp som används i rekommendationen för att säkerställa en enhetlig tillämpning och skulle behöva kontrollera om villkoret om att inte kunna utvinnas med lättillgängliga medel är uppfyllt för varje produkt eller inte. |
| --- | --- |

(30)

Rekommendationens hänvisning till farmaceutiska preparat är dock inte baserad på någon definierad term i narkotikakonventionen. Dessutom skulle den rekommendationen kunna medföra ytterligare regelbördor för medlemsstaterna som skulle behöva definiera de begrepp som används i rekommendationen för att säkerställa en enhetlig tillämpning och skulle behöva kontrollera om villkoret om att inte kunna utvinnas med lättillgängliga medel är uppfyllt för varje produkt eller inte.

| (31) | Därför bör unionens ståndpunkt vara att rösta mot rekommendationen att lägga till preparat som framställts antingen genom kemisk syntes eller som preparat av cannabis och som är sammansatta som farmaceutiska preparat med en eller flera andra ingredienser och på ett sådant sätt att delta-9-tetrahydrokannabinol (dronabinol) inte kan utvinnas med lättillgängliga medel eller i en omfattning som skulle utgöra en risk för folkhälsan i förteckning III i narkotikakonventionen. |
| --- | --- |

(31)

Därför bör unionens ståndpunkt vara att rösta mot rekommendationen att lägga till preparat som framställts antingen genom kemisk syntes eller som preparat av cannabis och som är sammansatta som farmaceutiska preparat med en eller flera andra ingredienser och på ett sådant sätt att delta-9-tetrahydrokannabinol (dronabinol) inte kan utvinnas med lättillgängliga medel eller i en omfattning som skulle utgöra en risk för folkhälsan i förteckning III i narkotikakonventionen.

| (32) | Det är lämpligt att fastställa den ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar i narkotikakommissionen vad gäller ändringar av upptagande i förteckningarna av cannabis- och cannabisrelaterade ämnen, eftersom besluten om upptagande i förteckningarna vad gäller ovannämnda cannabis- och cannabisrelaterade ämnen direkt kommer att påverka innehållet i unionsrätten, nämligen rambeslut 2004/757/RIF. |
| --- | --- |

(32)

Det är lämpligt att fastställa den ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar i narkotikakommissionen vad gäller ändringar av upptagande i förteckningarna av cannabis- och cannabisrelaterade ämnen, eftersom besluten om upptagande i förteckningarna vad gäller ovannämnda cannabis- och cannabisrelaterade ämnen direkt kommer att påverka innehållet i unionsrätten, nämligen rambeslut 2004/757/RIF.

| (33) | Unionens ståndpunkt bör uttryckas av de medlemsstater som är medlemmar i narkotikakommissionen och som agerar samfällt i unionens intresse. |
| --- | --- |

(33)

Unionens ståndpunkt bör uttryckas av de medlemsstater som är medlemmar i narkotikakommissionen och som agerar samfällt i unionens intresse.

| (34) | Danmark är bundet av rambeslut 2004/757/RIF och deltar därför i antagandet och tillämpningen av det här beslutet. |
| --- | --- |

(34)

Danmark är bundet av rambeslut 2004/757/RIF och deltar därför i antagandet och tillämpningen av det här beslutet.

| (35) | Irland är bundet av rambeslut 2004/757/RIF och deltar därför i antagandet och tillämpningen av det här beslutet. |
| --- | --- |

(35)

Irland är bundet av rambeslut 2004/757/RIF och deltar därför i antagandet och tillämpningen av det här beslutet.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Den ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar av medlemsstaterna under den på nytt sammankallade sextiotredje sessionen i FN:s narkotikakommission som planeras äga rum den 2–4 december 2020, när det organet kommer att anta beslut om att lägga till eller stryka ämnen i förteckningarna i Förenta nationernas allmänna narkotikakonvention från 1961, ändrad genom 1972 års protokoll, och Förenta nationernas konvention om psykotropa ämnen från 1971, ska överensstämma med bilagan till det här beslutet.

Artikel 2

Den ståndpunkt som avses i artikel 1 ska uttryckas av de medlemsstater som är medlemmar i FN:s narkotikakommission och som agerar samfällt i unionens intresse.

Artikel 3

Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna i enlighet med fördragen.

Utfärdat i Bryssel den 23 november 2020.

På rådets vägnar

M. ROTH

Ordförande

---

(1)  Rådets rambeslut 2004/757/RIF av den 25 oktober 2004 om minimibestämmelser för brottsrekvisit och påföljder för olaglig narkotikahandel (EUT L 335, 11.11.2004, s. 8).

1

---

BILAGA

Den ståndpunkt som ska intas av de medlemsstater som är medlemmar i FN:s narkotikakommission, vilka agerar samfällt i unionens intresse, under narkotikakommissionens på nytt sammankallade sextiotredje session som planeras äga rum den 2–4 december 2020 är följande:

| 1. | Cannabis och cannabisharts ska utgå ur förteckning IV i narkotikakonventionen (1). |
| --- | --- |

1.

Cannabis och cannabisharts ska utgå ur förteckning IV i narkotikakonventionen (1).

| 2. | Dronabinol och dess stereoisomerer (delta-9-tetrahydrokannabinol) ska läggas till i förteckning I i narkotikakonventionen och, om denna rekommendation antas, utgå ur förteckning II i konventionen om psykotropa ämnen. |
| --- | --- |

2.

Dronabinol och dess stereoisomerer (delta-9-tetrahydrokannabinol) ska läggas till i förteckning I i narkotikakonventionen och, om denna rekommendation antas, utgå ur förteckning II i konventionen om psykotropa ämnen.

| 3. | Tetrahydrokannabinol (isomerer av delta-9-tetrahydrokannabinol) ska läggas till i förteckning I i narkotikakonventionen, förutsatt att FN:s narkotikakommission antar rekommendationen att lägga till dronabinol och dess stereoisomerer (delta-9-tetrahydrokannabinol) i förteckning I i narkotikakonventionen, och, om denna rekommendation antas, utgå ur förteckning I i konventionen om psykotropa ämnen. |
| --- | --- |

3.

Tetrahydrokannabinol (isomerer av delta-9-tetrahydrokannabinol) ska läggas till i förteckning I i narkotikakonventionen, förutsatt att FN:s narkotikakommission antar rekommendationen att lägga till dronabinol och dess stereoisomerer (delta-9-tetrahydrokannabinol) i förteckning I i narkotikakonventionen, och, om denna rekommendation antas, utgå ur förteckning I i konventionen om psykotropa ämnen.

| 4. | Begreppet extrakt och tinkturer ska utgå ur förteckning I i narkotikakonventionen. |
| --- | --- |

4.

Begreppet extrakt och tinkturer ska utgå ur förteckning I i narkotikakonventionen.

| 5. | Fotnoten ”Preparat som huvudsakligen innehåller cannabidiol och högst 0,2 procent delta-9-tetrahydrokannabinol är inte föremål för internationell kontroll.” ska inte läggas till i posten för cannabis och cannabisharts i förteckning I i narkotikakonventionen. |
| --- | --- |

5.

Fotnoten ”Preparat som huvudsakligen innehåller cannabidiol och högst 0,2 procent delta-9-tetrahydrokannabinol är inte föremål för internationell kontroll.” ska inte läggas till i posten för cannabis och cannabisharts i förteckning I i narkotikakonventionen.

| 6. | Preparat som framställts antingen genom kemisk syntes eller som preparat av cannabis och som är sammansatta som farmaceutiska preparat med en eller flera andra ingredienser och på ett sådant sätt att delta-9-tetrahydrokannabinol (dronabinol) inte kan utvinnas med lättillgängliga medel eller i en omfattning som skulle utgöra en risk för folkhälsan ska inte läggas till i förteckning III i narkotikakonventionen. |
| --- | --- |

6.

Preparat som framställts antingen genom kemisk syntes eller som preparat av cannabis och som är sammansatta som farmaceutiska preparat med en eller flera andra ingredienser och på ett sådant sätt att delta-9-tetrahydrokannabinol (dronabinol) inte kan utvinnas med lättillgängliga medel eller i en omfattning som skulle utgöra en risk för folkhälsan ska inte läggas till i förteckning III i narkotikakonventionen.

För att säkerställa samstämmighet i förteckningen och undvika risken för att ett ämne skulle kunna ingå i en förteckning i både narkotikakonventionen och konventionen om psykotropa ämnen, kan de medlemsstater som är medlemmar i narkotikakommissionen godta en gemensam omröstning om de berörda rekommendationerna

---

(1)  De ska fortsätta att ingå i förteckning I i den konventionen.

---

| 7.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 4/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 4/7

---

BESLUT (EU) 2021/4 SOM FATTATS I SAMFÖRSTÅND AV FÖRETRÄDARNA FÖR MEDLEMSSTATERNAS REGERINGAR

av den 9 december 2020

om plats för sätet för Europeiska kompetenscentrumet för cybersäkerhet inom näringsliv, teknik och forskning

FÖRETRÄDARNA FÖR MEDLEMSSTATERNAS REGERINGAR HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 341, och

av följande skäl:

| (1) | Inrättandet av Europeiska kompetenscentrumet för cybersäkerhet inom näringsliv, teknik och forskning (nedan kallat kompetenscentrumet) planeras på grundval av det förslag som kommissionen lämnade till Europaparlamentet och rådet den 12 september 2018. |
| --- | --- |

(1)

Inrättandet av Europeiska kompetenscentrumet för cybersäkerhet inom näringsliv, teknik och forskning (nedan kallat kompetenscentrumet) planeras på grundval av det förslag som kommissionen lämnade till Europaparlamentet och rådet den 12 september 2018.

| (2) | Platsen för kompetenscentrumets säte bör fastställas. |
| --- | --- |

(2)

Platsen för kompetenscentrumets säte bör fastställas.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Europeiska kompetenscentrumet för cybersäkerhet inom näringsliv, teknik och forskning ska ha sitt säte i Bukarest, Rumänien.

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft samma dag som det offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Artikel 3

Detta beslut ska offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning.

Utfärdat i Bryssel den 9 december 2020.

Ordförande

P. LOURTIE

---

| 7.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 4/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 4/8

---

BESLUT (Gusp) 2021/5 AV KOMMITTÉN FÖR UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIK

av den 15 december 2020

om utnämning av befälhavaren för EU-styrkan för Europeiska unionens militära operation i Bosnien och Hercegovina och om upphävande av beslut (Gusp) 2019/783 (BiH/31/2020)

KOMMITTÉN FÖR UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIK HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionen, särskilt artikel 38,

med beaktande av rådets gemensamma åtgärd 2004/570/Gusp av den 12 juli 2004 om Europeiska unionens militära operation i Bosnien och Hercegovina (1), särskilt artikel 6.1, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 6.1 i gemensam åtgärd 2004/570/Gusp bemyndigade rådet kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik (Kusp) att fatta lämpliga beslut om utnämningen av befälhavaren för EU-styrkan för Europeiska unionens militära operation i Bosnien och Hercegovina (befälhavaren för EU-styrkan). |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 6.1 i gemensam åtgärd 2004/570/Gusp bemyndigade rådet kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik (Kusp) att fatta lämpliga beslut om utnämningen av befälhavaren för EU-styrkan för Europeiska unionens militära operation i Bosnien och Hercegovina (befälhavaren för EU-styrkan).

| (2) | Den 30 april 2019 antog Kusp beslut (Gusp) 2019/783 (2) om utnämning av brigadgeneral Reinhard TRISCHAK till befälhavare för EU-styrkan. |
| --- | --- |

(2)

Den 30 april 2019 antog Kusp beslut (Gusp) 2019/783 (2) om utnämning av brigadgeneral Reinhard TRISCHAK till befälhavare för EU-styrkan.

| (3) | EU:s operationschef har rekommenderat att generalmajor Alexander PLATZER utnämns till ny befälhavare för EU-styrkan som efterträdare till brigadgeneral Reinhard TRISCHAK från och med den 15 januari 2021. |
| --- | --- |

(3)

EU:s operationschef har rekommenderat att generalmajor Alexander PLATZER utnämns till ny befälhavare för EU-styrkan som efterträdare till brigadgeneral Reinhard TRISCHAK från och med den 15 januari 2021.

| (4) | Den 23 oktober 2020 samtyckte EU:s militära kommitté till rekommendationen från EU:s operationschef. |
| --- | --- |

(4)

Den 23 oktober 2020 samtyckte EU:s militära kommitté till rekommendationen från EU:s operationschef.

| (5) | Beslut (Gusp) 2019/783 bör därför upphävas. |
| --- | --- |

(5)

Beslut (Gusp) 2019/783 bör därför upphävas.

| (6) | I enlighet med artikel 5 i protokoll nr 22 om Danmarks ställning, fogat till fördraget om Europeiska unionen och fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, deltar Danmark inte i arbetet med att utarbeta och genomföra sådana unionsbeslut och unionsåtgärder som har anknytning till försvarsfrågor. |
| --- | --- |

(6)

I enlighet med artikel 5 i protokoll nr 22 om Danmarks ställning, fogat till fördraget om Europeiska unionen och fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, deltar Danmark inte i arbetet med att utarbeta och genomföra sådana unionsbeslut och unionsåtgärder som har anknytning till försvarsfrågor.

| (7) | Den 12 och 13 december 2002 antog Europeiska rådet i Köpenhamn ett uttalande enligt vilket Berlin plus-arrangemangen och deras genomförande endast ska gälla för de unionsmedlemsstater som även är antingen Natomedlemmar eller parter i programmet Partnerskap för fred och därför har ingått bilaterala säkerhetsavtal med Nato. |
| --- | --- |

(7)

Den 12 och 13 december 2002 antog Europeiska rådet i Köpenhamn ett uttalande enligt vilket Berlin plus-arrangemangen och deras genomförande endast ska gälla för de unionsmedlemsstater som även är antingen Natomedlemmar eller parter i programmet Partnerskap för fred och därför har ingått bilaterala säkerhetsavtal med Nato.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Generalmajor Alexander PLATZER utnämns härmed till befälhavare för EU-styrkan för Europeiska unionens militära operation i Bosnien och Hercegovina från och med den 15 januari 2021.

Artikel 2

Beslut (Gusp) 2019/783 ska upphöra att gälla.

Artikel 3

Detta beslut träder i kraft den 15 januari 2021.

Utfärdat i Bryssel den 15 december 2020.

På kommittén för utrikes- och säkerhetspolitiks vägnar

S. FROM-EMMESBERGER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 252, 28.7.2004, s. 10.

1

(2)  Beslut (Gusp) 2019/783 av kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik av den 30 april 2019 om utnämning av befälhavaren för EU-styrkan för Europeiska unionens militära operation i Bosnien och Hercegovina och om upphävande av beslut (Gusp) 2018/355 (BiH/28/2019) (EUT L 127, 16.5.2019, s. 11).

2

---

| 7.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 4/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 4/10

---

BESLUT (Gusp) 2021/6 AV KOMMITTÉN FÖR UTRIKES- OCH säkerhetspolitik

av den 15 december 2020

om utseende av EU-uppdragets styrkechef för Europeiska unionens militära uppdrag i syfte att bidra till utbildning av den maliska försvarsmakten (EUTM Mali) och om upphävande av beslut (Gusp) 2020/603 (EUTM Mali/2/2020)

KOMMITTÉN FÖR UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIK HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionen, särskilt artikel 38,

med beaktande av rådets beslut 2013/34/Gusp av den 17 januari 2013 om Europeiska unionens militära uppdrag i syfte att bidra till utbildning av den maliska försvarsmakten (EUTM Mali) (1), särskilt artikel 5, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 5.1 i beslut 2013/34/Gusp bemyndigade rådet kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik (Kusp) att fatta relevanta beslut om den politiska kontrollen och den strategiska ledningen av EUTM Mali, inbegripet beslut om utseende av kommande styrkechefer för EU:s uppdrag. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 5.1 i beslut 2013/34/Gusp bemyndigade rådet kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik (Kusp) att fatta relevanta beslut om den politiska kontrollen och den strategiska ledningen av EUTM Mali, inbegripet beslut om utseende av kommande styrkechefer för EU:s uppdrag.

| (2) | Den 16 april 2020 antog Kusp beslut (Gusp) 2020/603 (2) genom vilket brigadgeneral František RIDZÁK utsågs till EU-uppdragets styrkechef för EUTM Mali. |
| --- | --- |

(2)

Den 16 april 2020 antog Kusp beslut (Gusp) 2020/603 (2) genom vilket brigadgeneral František RIDZÁK utsågs till EU-uppdragets styrkechef för EUTM Mali.

| (3) | Den 25 september 2020 föreslog Spanien att brigadgeneral Fernando Luis GRACIA HERREIZ utses till EU-uppdragets styrkechef för EUTM Mali för att efterträda brigadgeneral František RIDZÁK från och med den 12 januari 2021. |
| --- | --- |

(3)

Den 25 september 2020 föreslog Spanien att brigadgeneral Fernando Luis GRACIA HERREIZ utses till EU-uppdragets styrkechef för EUTM Mali för att efterträda brigadgeneral František RIDZÁK från och med den 12 januari 2021.

| (4) | Den 23 november 2020 ställde EU:s militära kommitté sig bakom det förslaget. |
| --- | --- |

(4)

Den 23 november 2020 ställde EU:s militära kommitté sig bakom det förslaget.

| (5) | Ett beslut bör fattas om utseende av brigadgeneral Fernando Luis GRACIA HERREIZ till EU-uppdragets styrkechef för EUTM Mali från och med den 12 januari 2021. |
| --- | --- |

(5)

Ett beslut bör fattas om utseende av brigadgeneral Fernando Luis GRACIA HERREIZ till EU-uppdragets styrkechef för EUTM Mali från och med den 12 januari 2021.

| (6) | Beslut (Gusp) 2020/603 bör upphävas. |
| --- | --- |

(6)

Beslut (Gusp) 2020/603 bör upphävas.

| (7) | I enlighet med artikel 5 i protokoll nr 22 om Danmarks ställning, fogat till fördraget om Europeiska unionen och fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, deltar Danmark inte i arbetet med att utarbeta och genomföra sådana unionsbeslut och unionsåtgärder som har anknytning till försvarsfrågor. Följaktligen deltar Danmark inte i antagandet av detta beslut, som inte är bindande för eller tillämpligt på Danmark. |
| --- | --- |

(7)

I enlighet med artikel 5 i protokoll nr 22 om Danmarks ställning, fogat till fördraget om Europeiska unionen och fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, deltar Danmark inte i arbetet med att utarbeta och genomföra sådana unionsbeslut och unionsåtgärder som har anknytning till försvarsfrågor. Följaktligen deltar Danmark inte i antagandet av detta beslut, som inte är bindande för eller tillämpligt på Danmark.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Brigadgeneral Fernando Luis GRACIA HERREIZ utses härmed till EU-uppdragets styrkechef för Europeiska unionens militära uppdrag i syfte att bidra till utbildning av den maliska försvarsmakten (EUTM Mali) från och med den 12 januari 2021.

Artikel 2

Beslut (Gusp) 2020/603 ska upphöra att gälla.

Artikel 3

Detta beslut träder i kraft den 12 januari 2021.

Utfärdat i Bryssel den 15 december 2020.

På kommittén för utrikes- och säkerhetspolitiks vägnar

S. FROM-EMMESBERGER

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 14, 18.1.2013, s. 19.

1

(2)  Beslut (Gusp) 2020/603 av kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik av den 16 april 2020 om utnämning av EU-uppdragets styrkechef för Europeiska unionens militära uppdrag i syfte att bidra till utbildning av den maliska försvarsmakten (EUTM Mali) och om upphävande av beslut (Gusp) 2019/2096 (EUTM Mali/1/2020) (EUT L 139, 4.5.2020, s. 65).

2

---

| 7.1.2021 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 4/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.1.2021

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 4/12

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEBESLUT (EU) 2021/7

av den 5 januari 2021

om förlängning av den åtgärd som Säkerhets- och kemikalieverket i Finland vidtagit för att i enlighet med artikel 55.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012 tillåta tillhandahållande på marknaden och användning av biocidprodukten Biobor JF

(delgivet med nr C(2021) 7)

(Endast de finska och svenska texterna är giltiga)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012 av den 22 maj 2012 om tillhandahållande på marknaden och användning av biocidprodukter (1), särskilt artikel 55.1 tredje stycket, och

av följande skäl:

| (1) | Säkerhets- och kemikalieverket i Finland (nedan kallat den behöriga myndigheten) antog den 6 maj 2020 ett beslut i enlighet med artikel 55.1 första stycket i förordning (EU) nr 528/2012 om att till och med den 2 november 2020 tillåta tillhandahållande på marknaden och yrkesmässig användning av biocidprodukten Biobor JF för antimikrobiell behandling av bränsletankar och bränslesystem i luftfartyg (nedan kallad åtgärden). Den behöriga myndigheten har i enlighet med artikel 55.1 andra stycket i den förordningen informerat kommissionen och övriga medlemsstaters behöriga myndigheter om åtgärden och skälen för denna. |
| --- | --- |

(1)

Säkerhets- och kemikalieverket i Finland (nedan kallat den behöriga myndigheten) antog den 6 maj 2020 ett beslut i enlighet med artikel 55.1 första stycket i förordning (EU) nr 528/2012 om att till och med den 2 november 2020 tillåta tillhandahållande på marknaden och yrkesmässig användning av biocidprodukten Biobor JF för antimikrobiell behandling av bränsletankar och bränslesystem i luftfartyg (nedan kallad åtgärden). Den behöriga myndigheten har i enlighet med artikel 55.1 andra stycket i den förordningen informerat kommissionen och övriga medlemsstaters behöriga myndigheter om åtgärden och skälen för denna.

| (2) | Enligt den information som den behöriga myndigheten har lämnat var åtgärden nödvändig för att skydda folkhälsan. Den mikrobiologiska kontaminationen av bränsletankar och bränslesystem i luftfartyg kan leda till funktionsfel i luftfartygets motor och äventyra dess luftvärdighet, och därmed också äventyra passagerarnas och besättningens säkerhet. Covid-19-pandemin och de begränsningar av flygtrafiken den medfört har lett till att åtskilliga luftfartyg tillfälligt har tagits ur trafik. När luftfartyg står oanvända ökar risken för mikrobiologisk kontamination. |
| --- | --- |

(2)

Enligt den information som den behöriga myndigheten har lämnat var åtgärden nödvändig för att skydda folkhälsan. Den mikrobiologiska kontaminationen av bränsletankar och bränslesystem i luftfartyg kan leda till funktionsfel i luftfartygets motor och äventyra dess luftvärdighet, och därmed också äventyra passagerarnas och besättningens säkerhet. Covid-19-pandemin och de begränsningar av flygtrafiken den medfört har lett till att åtskilliga luftfartyg tillfälligt har tagits ur trafik. När luftfartyg står oanvända ökar risken för mikrobiologisk kontamination.

| (3) | Biobor JF innehåller 2,2’-(1-metyltrimetyl-enedioxy)bis-(4-metyl-1,3,2-dioxaborinan) (CAS-nr 2665-13-6) samt 2,2’-oxybis(4,4,6-trimetyl-1,3,2-dioxaborinan) (CAS-nr 14697-50-8), verksamma ämnen för användning i biocidprodukter av produkttyp 6 som konserveringsmedel för produkter under lagring enligt definitionen i bilaga V till förordning (EU) nr 528/2012. Eftersom dessa verksamma ämnen inte tas upp i det arbetsprogram som anges i bilaga II till kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1062/2014 (2) för en systematisk granskning av alla existerande verksamma ämnen som används i biocidprodukter som avses i förordning (EU) nr 528/2012 måste dessa ämnen bedömas och godkännas innan biocidprodukter som innehåller sådana ämnen kan godkännas på nationell nivå eller unionsnivå. |
| --- | --- |

(3)

Biobor JF innehåller 2,2’-(1-metyltrimetyl-enedioxy)bis-(4-metyl-1,3,2-dioxaborinan) (CAS-nr 2665-13-6) samt 2,2’-oxybis(4,4,6-trimetyl-1,3,2-dioxaborinan) (CAS-nr 14697-50-8), verksamma ämnen för användning i biocidprodukter av produkttyp 6 som konserveringsmedel för produkter under lagring enligt definitionen i bilaga V till förordning (EU) nr 528/2012. Eftersom dessa verksamma ämnen inte tas upp i det arbetsprogram som anges i bilaga II till kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1062/2014 (2) för en systematisk granskning av alla existerande verksamma ämnen som används i biocidprodukter som avses i förordning (EU) nr 528/2012 måste dessa ämnen bedömas och godkännas innan biocidprodukter som innehåller sådana ämnen kan godkännas på nationell nivå eller unionsnivå.

| (4) | Den 4 september 2020 tog kommissionen emot en motiverad begäran från den behöriga myndigheten om förlängning av åtgärden i enlighet med artikel 55.1 tredje stycket i förordning (EU) nr 528/2012. Den motiverade begäran baserades på farhågor för att luftfartssäkerheten skulle kunna fortsätta att äventyras på grund av mikrobiologisk kontamination av bränsletankar och bränslesystem i luftfartyg efter det att det tillfälliga tillståndet löpt ut och på argumentet att Biobor JF är nödvändigt för att motverka sådan mikrobiologisk kontamination. |
| --- | --- |

(4)

Den 4 september 2020 tog kommissionen emot en motiverad begäran från den behöriga myndigheten om förlängning av åtgärden i enlighet med artikel 55.1 tredje stycket i förordning (EU) nr 528/2012. Den motiverade begäran baserades på farhågor för att luftfartssäkerheten skulle kunna fortsätta att äventyras på grund av mikrobiologisk kontamination av bränsletankar och bränslesystem i luftfartyg efter det att det tillfälliga tillståndet löpt ut och på argumentet att Biobor JF är nödvändigt för att motverka sådan mikrobiologisk kontamination.

| (5) | Enligt den information som den behöriga myndigheten har lämnat drogs den enda alternativa biocidprodukt som luftfartygs- och motortillverkare rekommenderar för behandling av mikrobiologisk kontamination tillbaka från marknaden i mars 2020 på grund av att allvarliga avvikelser i motorernas funktionssätt hade konstaterats efter behandlingen med denna produkt. |
| --- | --- |

(5)

Enligt den information som den behöriga myndigheten har lämnat drogs den enda alternativa biocidprodukt som luftfartygs- och motortillverkare rekommenderar för behandling av mikrobiologisk kontamination tillbaka från marknaden i mars 2020 på grund av att allvarliga avvikelser i motorernas funktionssätt hade konstaterats efter behandlingen med denna produkt.

| (6) | Såsom den behöriga myndigheten angett är en mekanisk behandling av mikrobiologisk kontamination av bränsletankar och bränslesystem i luftfartyg inte alltid möjlig och överenskomna luftfartsförfaranden kräver behandling med en biocidprodukt även när mekanisk rengöring är möjlig. Dessutom skulle mekanisk behandling utsätta arbetstagarna för giftiga gaser och bör därför undvikas. |
| --- | --- |

(6)

Såsom den behöriga myndigheten angett är en mekanisk behandling av mikrobiologisk kontamination av bränsletankar och bränslesystem i luftfartyg inte alltid möjlig och överenskomna luftfartsförfaranden kräver behandling med en biocidprodukt även när mekanisk rengöring är möjlig. Dessutom skulle mekanisk behandling utsätta arbetstagarna för giftiga gaser och bör därför undvikas.

| (7) | Enligt den information som den behöriga myndigheten har lämnat har tillverkaren av Biobor JF vidtagit åtgärder för reguljärt godkännande av produkten, och en ansökan om godkännande av de verksamma ämnena den innehåller förväntas att lämnas in i början av 2021. Godkännandet av de verksamma ämnena och det efterföljande godkännandet av biocidprodukten skulle innebära en permanent lösning för framtiden, men det kommer att krävas lång tid för att slutföra de förfarandena. |
| --- | --- |

(7)

Enligt den information som den behöriga myndigheten har lämnat har tillverkaren av Biobor JF vidtagit åtgärder för reguljärt godkännande av produkten, och en ansökan om godkännande av de verksamma ämnena den innehåller förväntas att lämnas in i början av 2021. Godkännandet av de verksamma ämnena och det efterföljande godkännandet av biocidprodukten skulle innebära en permanent lösning för framtiden, men det kommer att krävas lång tid för att slutföra de förfarandena.

| (8) | Eftersom bristande kontroll av mikrobiologisk kontamination av bränsletankar och bränslesystem i luftfartyg kan äventyra luftfartssäkerheten och denna risk inte i tillräcklig utsträckning kan begränsas genom att man använder en annan biocidprodukt eller på annat sätt bör den behöriga myndigheten tillåtas att förlänga åtgärden med högst 550 dagar från den dag då den ursprungliga perioden på 180 dagar löper ut enligt den behöriga myndighetens beslut av den 6 maj 2020. |
| --- | --- |

(8)

Eftersom bristande kontroll av mikrobiologisk kontamination av bränsletankar och bränslesystem i luftfartyg kan äventyra luftfartssäkerheten och denna risk inte i tillräcklig utsträckning kan begränsas genom att man använder en annan biocidprodukt eller på annat sätt bör den behöriga myndigheten tillåtas att förlänga åtgärden med högst 550 dagar från den dag då den ursprungliga perioden på 180 dagar löper ut enligt den behöriga myndighetens beslut av den 6 maj 2020.

| (9) | Med tanke på att åtgärden löpte ut den 3 november 2020 bör detta beslut ha retroaktiv verkan. |
| --- | --- |

(9)

Med tanke på att åtgärden löpte ut den 3 november 2020 bör detta beslut ha retroaktiv verkan.

| (10) | De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för biocidprodukter. |
| --- | --- |

(10)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för biocidprodukter.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Säkerhets- och kemikalieverket i Finland får förlänga åtgärden till och med den 7 maj 2022 i syfte att tillåta tillhandahållande på marknaden och yrkesmässig användning av biocidprodukten Biobor JF för antimikrobiell behandling av bränsletankar och bränslesystem i luftfartyg.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till Säkerhets- och kemikalieverket i Finland.

Det ska tillämpas från och med den 3 november 2020.

Utfärdat i Bryssel den 5 januari 2021.

På kommissionens vägnar

Stella KYRIAKIDES

Ledamot av kommissionen

---

(1)  
  EUT L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Kommissionens delegerade förordning (EU) nr 1062/2014 av den 4 augusti 2014 om arbetsprogrammet för en systematisk granskning av alla existerande verksamma ämnen som används i biocidprodukter som avses i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012 (EUT L 294, 10.10.2014, s. 1).

2

---