# Úřední věstník L 270/2013

| | ISSN 1977-0626
  doi:10.3000/19770626.L_2013.270.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 270 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5611. října 2013 |

ISSN 1977-0626

doi:10.3000/19770626.L_2013.270.ces

Úřední věstník

Evropské unie

L 270

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5611. října 2013

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 969/2013 ze dne 2. října 2013 o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Pasta di Gragnano (CHZO)) | 1 |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 970/2013 ze dne 10. října 2013 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 3 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | | 2013/494/EU |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 9. října 2013 o opatření přijatém Finskem podle článku 11 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES týkajícím se šnekového dopravníku na mrkev a kedlubny
  (oznámeno pod číslem C(2013) 6392)

   (
  1
  ) | 5 |
| | | 2013/495/EU |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 9. října 2013 o opatření přijatém Finskem podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES, kterým se zakazuje určitý typ klínového štípače
  (oznámeno pod číslem C(2013) 6442)

   (
  1
  ) | 7 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 969/2013 ze dne 2. října 2013 o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Pasta di Gragnano (CHZO))

1

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 970/2013 ze dne 10. října 2013 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

3

ROZHODNUTÍ

2013/494/EU

*

Rozhodnutí Komise ze dne 9. října 2013 o opatření přijatém Finskem podle článku 11 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES týkajícím se šnekového dopravníku na mrkev a kedlubny
  (oznámeno pod číslem C(2013) 6392)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2013) 6392)

1

5

2013/495/EU

*

Rozhodnutí Komise ze dne 9. října 2013 o opatření přijatém Finskem podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES, kterým se zakazuje určitý typ klínového štípače
  (oznámeno pod číslem C(2013) 6442)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2013) 6442)

1

7

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 11.10.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 270/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 270/1

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 969/2013

ze dne 2. října 2013

o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Pasta di Gragnano (CHZO))

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin (1), a zejména na čl. 52 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Žádost o zápis názvu „Pasta di Gragnano“ předložená Itálií byla v souladu s čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 1151/2012 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie
   (2). |
| --- | --- |

(1)

Žádost o zápis názvu „Pasta di Gragnano“ předložená Itálií byla v souladu s čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 1151/2012 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie
   (2).

| (2) | Protože Komisi nebyla oznámena žádná námitka podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být název „Pasta di Gragnano“ zapsán do rejstříku, |
| --- | --- |

(2)

Protože Komisi nebyla oznámena žádná námitka podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být název „Pasta di Gragnano“ zapsán do rejstříku,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Název uvedený v příloze tohoto nařízení se zapisuje do rejstříku.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 2. října 2013.

Za Komisi, jménem předsedy,

Dacian CIOLOȘ

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. C 77, 15.3.2013, s. 25.

2

---

PŘÍLOHA

Zemědělské produkty a potraviny uvedené v části I přílohy I nařízení (EU) č. 1151/2012:

Třída 2.7   Těstoviny

ITÁLIE

Pasta di Gragnano (CHZO)

---

| 11.10.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 270/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 270/3

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 970/2013

ze dne 10. října 2013

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011 ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 136 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

| (2) | Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, |
| --- | --- |

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 136 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 10. října 2013.

Za Komisi, jménem předsedy,

Jerzy PLEWA

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | MK | 49,2 |
| ZZ | 49,2 |
| 0707 00 05 | MK | 46,1 |
| TR | 121,6 |
| ZZ | 83,9 |
| 0709 93 10 | TR | 135,1 |
| ZZ | 135,1 |
| 0805 50 10 | AR | 101,0 |
| CL | 119,3 |
| IL | 100,2 |
| TR | 91,2 |
| ZA | 112,1 |
| ZZ | 104,8 |
| 0806 10 10 | BR | 244,8 |
| MK | 32,3 |
| TR | 140,5 |
| ZZ | 139,2 |
| 0808 10 80 | AR | 101,1 |
| BA | 56,1 |
| BR | 89,2 |
| CL | 154,3 |
| NZ | 135,2 |
| US | 119,2 |
| ZA | 140,6 |
| ZZ | 113,7 |
| 0808 30 90 | AR | 199,8 |
| TR | 126,8 |
| ZZ | 163,3 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

MK

49,2

ZZ

49,2

0707 00 05

MK

46,1

TR

121,6

ZZ

83,9

0709 93 10

TR

135,1

ZZ

135,1

0805 50 10

AR

101,0

CL

119,3

IL

100,2

TR

91,2

ZA

112,1

ZZ

104,8

0806 10 10

BR

244,8

MK

32,3

TR

140,5

ZZ

139,2

0808 10 80

AR

101,1

BA

56,1

BR

89,2

CL

154,3

NZ

135,2

US

119,2

ZA

140,6

ZZ

113,7

0808 30 90

AR

199,8

TR

126,8

ZZ

163,3

---

(1)  Klasifikace zemí podle nařízení Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

ROZHODNUTÍ

| 11.10.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 270/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 270/5

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 9. října 2013

o opatření přijatém Finskem podle článku 11 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES týkajícím se šnekového dopravníku na mrkev a kedlubny

(oznámeno pod číslem C(2013) 6392)

(Text s významem pro EHP)

(2013/494/EU)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES ze dne 17. května 2006 o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES (1), a zejména na článek 11 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s postupem stanoveným v čl. 11 odst. 2 směrnice 2006/42/ES oznámily finské orgány Komisi a ostatním členským státům opatření, které se týká šnekového dopravníku typu TSF 350 na mrkev a kedlubny vyráběného společností Cabinplant A/S, Foresbjergvej 9, 5683 Haarby, Dánsko. Strojní zařízení bylo opatřeno označením CE a bylo k němu připojeno ES prohlášení o shodě. |
| --- | --- |

(1)

V souladu s postupem stanoveným v čl. 11 odst. 2 směrnice 2006/42/ES oznámily finské orgány Komisi a ostatním členským státům opatření, které se týká šnekového dopravníku typu TSF 350 na mrkev a kedlubny vyráběného společností Cabinplant A/S, Foresbjergvej 9, 5683 Haarby, Dánsko. Strojní zařízení bylo opatřeno označením CE a bylo k němu připojeno ES prohlášení o shodě.

| (2) | Důvodem k přijetí opatření byl nesoulad strojního zařízení s těmito základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovenými v příloze I směrnice 2006/42/ES:






  — | 1.3.7 – Rizika způsobená pohybujícími se částmi |
| --- | --- | --- |

(2)

Důvodem k přijetí opatření byl nesoulad strojního zařízení s těmito základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovenými v příloze I směrnice 2006/42/ES:

—

1.3.7 – Rizika způsobená pohybujícími se částmi

| — | 1.3.8 – Volba ochrany před riziky vyplývajícími z pohybujících se částí |
| --- | --- |

—

1.3.8 – Volba ochrany před riziky vyplývajícími z pohybujících se částí

| — | 1.4.2.2 – Snímatelné ochranné kryty se zajištěním |
| --- | --- |

—

1.4.2.2 – Snímatelné ochranné kryty se zajištěním

| — | 2.1.1 d) a e) – Potravinářská strojní zařízení – čištění. |
| --- | --- |

—

2.1.1 d) a e) – Potravinářská strojní zařízení – čištění.

| (3) | Opatření následovalo po úrazu, k němuž došlo při čištění strojního zařízení, kdy pracovník obsluhy za chodu šneku sáhl do odtokové trubky dopravníku, aby uvolnil uvízlou zeleninu, a utrpěl zranění prstů. Klapka zabraňující v přístupu k odtokové trubce byla typem pevného ochranného krytu. Vzhledem k tomu, že klapku bylo nutné kvůli čištění otevírat několikrát denně, byly finské orgány názoru, že by se měl namontovat snímatelný ochranný kryt se zajištěním. Kromě toho finské orgány poukázaly na to, že nebylo možné strojní zařízení náležitě čistit při odstavení, jak je uvedeno v návodu k obsluze. |
| --- | --- |

(3)

Opatření následovalo po úrazu, k němuž došlo při čištění strojního zařízení, kdy pracovník obsluhy za chodu šneku sáhl do odtokové trubky dopravníku, aby uvolnil uvízlou zeleninu, a utrpěl zranění prstů. Klapka zabraňující v přístupu k odtokové trubce byla typem pevného ochranného krytu. Vzhledem k tomu, že klapku bylo nutné kvůli čištění otevírat několikrát denně, byly finské orgány názoru, že by se měl namontovat snímatelný ochranný kryt se zajištěním. Kromě toho finské orgány poukázaly na to, že nebylo možné strojní zařízení náležitě čistit při odstavení, jak je uvedeno v návodu k obsluze.

| (4) | V souladu s čl. 11 odst. 3 směrnice 2006/42/ES požádala Komise výrobce, společnost Cabinplant A/S, aby předložila své připomínky k dotčenému opatření. Výrobce odpověděl, že šnekový dopravník typu TSF 350 byl zkonstruován a vyroben dodavatelem a společnost Cabinplant A/S jej zakoupila za účelem montáže do integrovaného systému. Uvedl, že bude-li ještě pořizovat šnekové dopravníky tohoto typu, zajistí, aby byly v souladu s požadavky směrnice 2006/42/ES. |
| --- | --- |

(4)

V souladu s čl. 11 odst. 3 směrnice 2006/42/ES požádala Komise výrobce, společnost Cabinplant A/S, aby předložila své připomínky k dotčenému opatření. Výrobce odpověděl, že šnekový dopravník typu TSF 350 byl zkonstruován a vyroben dodavatelem a společnost Cabinplant A/S jej zakoupila za účelem montáže do integrovaného systému. Uvedl, že bude-li ještě pořizovat šnekové dopravníky tohoto typu, zajistí, aby byly v souladu s požadavky směrnice 2006/42/ES.

| (5) | Přezkoumáním důkazů poskytnutých finskými orgány a připomínek výrobce se potvrdilo, že šnekový dopravník typu TSF 350, který není vybaven snímatelným ochranným krytem pro zamezení přístupu k odtokové trubce za chodu šneku, nesplňuje základní požadavky na bezpečnost a ochranu zdraví podle přílohy I směrnice 2006/42/ES a že v důsledku toho hrozí pracovníkům obsluhy vážné nebezpečí úrazu, |
| --- | --- |

(5)

Přezkoumáním důkazů poskytnutých finskými orgány a připomínek výrobce se potvrdilo, že šnekový dopravník typu TSF 350, který není vybaven snímatelným ochranným krytem pro zamezení přístupu k odtokové trubce za chodu šneku, nesplňuje základní požadavky na bezpečnost a ochranu zdraví podle přílohy I směrnice 2006/42/ES a že v důsledku toho hrozí pracovníkům obsluhy vážné nebezpečí úrazu,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Opatření přijaté finskými orgány, které zakazuje uvádět na trh šnekové dopravníky typu TSF 350, které nejsou vybaveny snímatelným ochranným krytem pro zamezení přístupu k odtokové trubce za chodu šneku, je oprávněné.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 9. října 2013.

Za Komisi

Antonio TAJANI

místopředseda

---

(1)  Úř. věst. L 157, 9.6.2006, s. 24.

1

---

| 11.10.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 270/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 270/7

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 9. října 2013

o opatření přijatém Finskem podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES, kterým se zakazuje určitý typ klínového štípače

(oznámeno pod číslem C(2013) 6442)

(Text s významem pro EHP)

(2013/495/EU)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES ze dne 17. května 2006 o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES (1), a zejména na článek 11 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s postupem stanoveným v čl. 11 odst. 2 směrnice 2006/42/ES finské orgány oznámily Komisi a ostatním členským státům opatření, kterým se zakazuje uvádění na trh a používání hydraulického klínového štípače typu Hakki Pilke Z100 vyráběného společností Maaselän Kone Oy, Valimotie1, 85800 Haapajärvi, SUOMI/FINLAND, a kterým se výrobci ukládá povinnost přijmout nápravná opatření v souvislosti se stroji, které již byly uvedeny na trh. |
| --- | --- |

(1)

V souladu s postupem stanoveným v čl. 11 odst. 2 směrnice 2006/42/ES finské orgány oznámily Komisi a ostatním členským státům opatření, kterým se zakazuje uvádění na trh a používání hydraulického klínového štípače typu Hakki Pilke Z100 vyráběného společností Maaselän Kone Oy, Valimotie1, 85800 Haapajärvi, SUOMI/FINLAND, a kterým se výrobci ukládá povinnost přijmout nápravná opatření v souvislosti se stroji, které již byly uvedeny na trh.

| (2) | Důvodem pro toto opatření ze strany finských orgánů byl nesoulad dotčeného strojního zařízení s těmito základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnosti stanovenými v příloze I směrnice 2006/42/ES (s odkazem na specifikace norem EN 609-1 – Zemědělské a lesnické stroje – Bezpečnost štípačů polen – Část 1: Klínové štípače, a EN 574 – Bezpečnost strojních zařízení – Dvouruční ovládací zařízení – Funkční hlediska – Zásady pro konstrukci:






  — | 1.1.2 – Zásady zajišťování bezpečnosti |
| --- | --- | --- |

(2)

Důvodem pro toto opatření ze strany finských orgánů byl nesoulad dotčeného strojního zařízení s těmito základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnosti stanovenými v příloze I směrnice 2006/42/ES (s odkazem na specifikace norem EN 609-1 – Zemědělské a lesnické stroje – Bezpečnost štípačů polen – Část 1: Klínové štípače, a EN 574 – Bezpečnost strojních zařízení – Dvouruční ovládací zařízení – Funkční hlediska – Zásady pro konstrukci:

—

1.1.2 – Zásady zajišťování bezpečnosti

| — | 1.2.2 – Ovládací zařízení |
| --- | --- |

—

1.2.2 – Ovládací zařízení

| — | 1.2.3 – Spouštění |
| --- | --- |

—

1.2.3 – Spouštění

| — | 1.3.7 – Rizika způsobená pohybujícími se částmi |
| --- | --- |

—

1.3.7 – Rizika způsobená pohybujícími se částmi

| — | 1.4.3 – Zvláštní požadavky na ochranná zařízení |
| --- | --- |

—

1.4.3 – Zvláštní požadavky na ochranná zařízení

| (3) | Finské orgány přijaly dotčené opatření v důsledku šetření vážné nehody, ke které došlo vzhledem k tomu, že páky dvouručního ovládacího zařízení používané ke spouštění strojního zařízení byly svázány dohromady. Finské orgány měly za to, že příslušné dvouruční ovládací zařízení tohoto strojního zařízení nebylo navrženo tak, aby zabránilo snadnému uvedení do chodu nebo spuštění jednou rukou nebo jinou částí těla. |
| --- | --- |

(3)

Finské orgány přijaly dotčené opatření v důsledku šetření vážné nehody, ke které došlo vzhledem k tomu, že páky dvouručního ovládacího zařízení používané ke spouštění strojního zařízení byly svázány dohromady. Finské orgány měly za to, že příslušné dvouruční ovládací zařízení tohoto strojního zařízení nebylo navrženo tak, aby zabránilo snadnému uvedení do chodu nebo spuštění jednou rukou nebo jinou částí těla.

| (4) | Komise zaslala výrobci dopis, ve kterém ho vyzvala, aby sdělil své připomínky k opatření přijatému Finskem. Ve své odpovědi výrobce uvedl, že pokud jde o výrobky vyrobené od podzimu 2010, uvedl v důsledku opatření konstrukci strojního zařízení do souladu s požadavky, a pro stroje uvedené na trh před tímto datem navrhl nápravná opatření. Od léta 2011 byl klínový štípač prodáván pod názvem Hakki Pilke HH100. |
| --- | --- |

(4)

Komise zaslala výrobci dopis, ve kterém ho vyzvala, aby sdělil své připomínky k opatření přijatému Finskem. Ve své odpovědi výrobce uvedl, že pokud jde o výrobky vyrobené od podzimu 2010, uvedl v důsledku opatření konstrukci strojního zařízení do souladu s požadavky, a pro stroje uvedené na trh před tímto datem navrhl nápravná opatření. Od léta 2011 byl klínový štípač prodáván pod názvem Hakki Pilke HH100.

| (5) | Finské orgány potvrdily, že klínové štípače typů Hakki Pilke Z100 a HH100 uváděné na trh od podzimu 2010 splňují požadavky směrnice 2006/42/ES, a proto byl zákaz uvádění na trh a používání tohoto strojního zařízení zrušen. Nicméně povinnost týkající se stažení a uvedení v soulad klínových štípačů vyrobených do podzimu 2010 zůstává v platnosti. |
| --- | --- |

(5)

Finské orgány potvrdily, že klínové štípače typů Hakki Pilke Z100 a HH100 uváděné na trh od podzimu 2010 splňují požadavky směrnice 2006/42/ES, a proto byl zákaz uvádění na trh a používání tohoto strojního zařízení zrušen. Nicméně povinnost týkající se stažení a uvedení v soulad klínových štípačů vyrobených do podzimu 2010 zůstává v platnosti.

| (6) | Přezkoumání důkazů poskytnutých finskými orgány a připomínek sdělených výrobcem potvrzuje, že klínové štípače typu Hakki Pilke Z100 s dvouručním ovládacím zařízením, které lze snadno uvést do chodu nebo spustit jednou rukou nebo jinou částí těla, nejsou v souladu se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnosti stanovenými v příloze I směrnice 2006/42/ES a že tato skutečnost znamená vážné nebezpečí úrazu pro uživatele, |
| --- | --- |

(6)

Přezkoumání důkazů poskytnutých finskými orgány a připomínek sdělených výrobcem potvrzuje, že klínové štípače typu Hakki Pilke Z100 s dvouručním ovládacím zařízením, které lze snadno uvést do chodu nebo spustit jednou rukou nebo jinou částí těla, nejsou v souladu se základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnosti stanovenými v příloze I směrnice 2006/42/ES a že tato skutečnost znamená vážné nebezpečí úrazu pro uživatele,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Opatření přijaté finskými orgány, kterým se zakazuje uvádění na trh a používání klínových štípačů typu Hakki Pilke Z100 s dvouručním ovládacím zařízením, jež lze snadno uvést do chodu nebo spustit jednou rukou nebo jinou částí těla, a kterým se výrobci ukládá povinnost stáhnout nebo uvést do souladu nevyhovující výrobky, které již byly uvedeny na trh, je proto oprávněné.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 9. října 2013.

Za Komisi

Antonio TAJANI

místopředseda

---

(1)  Úř. věst. L 157, 9.6.2006, s. 24.

1

---