# Gazzetta ufficiale L 393/2020

| | ISSN 1977-0707 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | L 393 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 63° anno23 novembre 2020 |

ISSN 1977-0707

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

L 393

Edizione in lingua italiana

Legislazione

63° anno23 novembre 2020

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2020/1744 del Consiglio, del 20 novembre 2020, che attua il regolamento (UE) 2019/796 concernente misure restrittive contro gli attacchi informatici che minacciano l’Unione o i suoi Stati membri | 1 |
| | | DECISIONI |
| | * | Decisione di esecuzione 2020/1745 del Consiglio, del 18 novembre 2020, relativa alla messa in applicazione delle disposizioni dell’acquis di Schengen in materia di protezione dei dati e all’applicazione provvisoria di talune disposizioni dell’acquis di Schengen in Irlanda | 3 |
| | * | Decisione (PESC) 2020/1746 del Consiglio, del 20 novembre 2020, che modifica e aggiorna la decisione (PESC) 2018/340 che fissa l’elenco dei progetti da sviluppare nell’ambito della PESCO | 12 |
| | * | Decisione (UE) 2020/1747 del Consiglio, del 20 novembre 2020, relativa alla posizione da adottare a nome dell’Unione europea in sede di comitato misto istituito dall’accordo tra l’Unione europea e il Giappone per un partenariato economico riguardo alla modifica delle appendici 2-C-1 e 2-C-2 dell’allegato 2-C sui veicoli a motore e loro parti | 17 |
| | * | Decisione (PESC) 2020/1748 del Consiglio, del 20 novembre 2020, che modifica la decisione (PESC) 2019/797 concernente misure restrittive contro gli attacchi informatici che minacciano l’Unione o i suoi Stati membri | 19 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2020/1744 del Consiglio, del 20 novembre 2020, che attua il regolamento (UE) 2019/796 concernente misure restrittive contro gli attacchi informatici che minacciano l’Unione o i suoi Stati membri

1

DECISIONI

*

Decisione di esecuzione 2020/1745 del Consiglio, del 18 novembre 2020, relativa alla messa in applicazione delle disposizioni dell’acquis di Schengen in materia di protezione dei dati e all’applicazione provvisoria di talune disposizioni dell’acquis di Schengen in Irlanda

3

*

Decisione (PESC) 2020/1746 del Consiglio, del 20 novembre 2020, che modifica e aggiorna la decisione (PESC) 2018/340 che fissa l’elenco dei progetti da sviluppare nell’ambito della PESCO

12

*

Decisione (UE) 2020/1747 del Consiglio, del 20 novembre 2020, relativa alla posizione da adottare a nome dell’Unione europea in sede di comitato misto istituito dall’accordo tra l’Unione europea e il Giappone per un partenariato economico riguardo alla modifica delle appendici 2-C-1 e 2-C-2 dell’allegato 2-C sui veicoli a motore e loro parti

17

*

Decisione (PESC) 2020/1748 del Consiglio, del 20 novembre 2020, che modifica la decisione (PESC) 2019/797 concernente misure restrittive contro gli attacchi informatici che minacciano l’Unione o i suoi Stati membri

19

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 23.11.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 393/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 393/1

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2020/1744 DEL CONSIGLIO

del 20 novembre 2020

che attua il regolamento (UE) 2019/796 concernente misure restrittive contro gli attacchi informatici che minacciano l’Unione o i suoi Stati membri

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2019/796 del Consiglio, del 17 maggio 2019, concernente misure restrittive contro gli attacchi informatici che minacciano l’Unione o i suoi Stati membri (1), in particolare l’articolo 13, paragrafo 1,

vista la proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 17 maggio 2019 il Consiglio ha adottato il regolamento (UE) 2019/796. |
| --- | --- |

(1)

Il 17 maggio 2019 il Consiglio ha adottato il regolamento (UE) 2019/796.

| (2) | Il 30 luglio 2020 il Consiglio ha adottato il regolamento di esecuzione (UE) 2020/1125 (2), con il quale sono state aggiunte sei persone fisiche e tre entità od organismi all’elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità e degli organismi soggetti a misure restrittive che figura nell’allegato I del regolamento (UE) 2019/796. |
| --- | --- |

(2)

Il 30 luglio 2020 il Consiglio ha adottato il regolamento di esecuzione (UE) 2020/1125 (2), con il quale sono state aggiunte sei persone fisiche e tre entità od organismi all’elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità e degli organismi soggetti a misure restrittive che figura nell’allegato I del regolamento (UE) 2019/796.

| (3) | Sono state ricevute informazioni aggiornate per due voci dell’elenco delle persone fisiche. |
| --- | --- |

(3)

Sono state ricevute informazioni aggiornate per due voci dell’elenco delle persone fisiche.

| (4) | È opportuno pertanto modificare di conseguenza il regolamento (UE) 2019/796, |
| --- | --- |

(4)

È opportuno pertanto modificare di conseguenza il regolamento (UE) 2019/796,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L’allegato I del regolamento (UE) 2019/796 è modificato conformemente all’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 20 novembre 2020

Per il Consiglio

Il president

M. ROTH

---

(1)  
  GU L 129I del 17.5.2019, pag. 1.

1

(2)  Regolamento di esecuzione (UE) 2020/1125 del Consiglio, del 30 luglio 2020, che attua il regolamento (UE) 2019/796, concernente misure restrittive contro gli attacchi informatici che minacciano l’Unione o i suoi Stati membri (GU L 246 del 30.7.2020, pag. 4).

2

---

ALLEGATO

Nell’allegato I del regolamento (UE) 2019/796, nella sottorubrica «A. Persone fisiche», le voci 1 e 2 sono sostituite dalle seguenti:

| | Nome | Informazioni identificative | Motivi | Data di inserimento nell’elenco |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| «1. | GAO Qiang | Data di nascita: 4 ottobre 1983
  Luogo di nascita: Shandong Province, Cina
  Indirizzo: Room 1102, Guanfu Mansion, 46 Xinkai Road, Hedong District, Tianjin, Cina
  Cittadinanza: cinese
  Sesso: maschile | Gao Qiang è coinvolto nella campagna «Operation Cloud Hopper», una serie di attacchi informatici con effetti significativi che proviene dall’esterno dell’Unione e costituisce una minaccia esterna per l’Unione o i suoi Stati membri e di attacchi informatici con effetti significativi nei confronti di Stati terzi.
  La campagna «Operation Cloud Hopper» ha preso di mira i sistemi di informazione di imprese multinazionali in sei continenti, tra cui imprese situate nell’Unione, e ha ottenuto l’accesso non autorizzato a dati sensibili sotto il profilo commerciale, causando perdite economiche significative.
  Il soggetto noto pubblicamente come «APT10» («Advanced Persistent Threat 10») (alias «Red Apollo», «CVNX», «Stone Panda», «MenuPass» e «Potassium») ha condotto la campagna «Operation Cloud Hopper».
  Gao Qiang può essere collegato all’APT10, anche attraverso la sua associazione con l’infrastruttura di comando e controllo di APT10. Inoltre, Huaying Haitai, un’entità designata per il fatto di fornire sostegno e agevolare la campagna «Operation Cloud Hopper», ha impiegato Gao Qiang. Quest’ultimo ha legami con Zhang Shilong, la cui designazione è altresì connessa alla campagna «Operation Cloud Hopper». Gao Qiang è pertanto associato sia a Huaying Haitai che a Zhang Shilong. | 30.7.2020 |
| 2. | ZHANG Shilong | Data di nascita: 10 settembre 1981
  Luogo di nascita: Cina
  Indirizzo: Hedong, Yuyang Road No 121, Tianjin, Cina
  Cittadinanza: cinese
  Sesso: maschile | Zhang Shilong è coinvolto nella campagna «Operation Cloud Hopper», una serie di attacchi informatici con effetti significativi che proviene dall’esterno dell’Unione e costituisce una minaccia esterna per l’Unione o i suoi Stati membri e di attacchi informatici con effetti significativi nei confronti di Stati terzi.
  La campagna «Operation Cloud Hopper» ha preso di mira i sistemi di informazione di imprese multinazionali in sei continenti, tra cui imprese situate nell’Unione, e ha ottenuto l’accesso non autorizzato a dati sensibili sotto il profilo commerciale, causando perdite economiche significative.
  Il soggetto noto pubblicamente come «APT10» («Advanced Persistent Threat 10») (alias «Red Apollo», «CVNX», «Stone Panda», «MenuPass» e «Potassium») ha condotto la campagna «Operation Cloud Hopper».
  Zhang Shilong può essere collegato all’APT10, anche attraverso il malware che ha sviluppato e testato in relazione agli attacchi informatici condotti dall’APT10. Inoltre, Huaying Haitai, un’entità designata per il fatto di fornire sostegno e agevolare la campagna «Operation Cloud Hopper», ha impiegato Zhang Shilong. Quest’ultimo ha legami con Gao Qiang, la cui designazione è altresì connessa alla campagna «Operation Cloud Hopper». Zhang Shilong è pertanto associato sia a Huaying Haitai che a Gao Qiang. | 30.7.2020». |

Nome

Informazioni identificative

Motivi

Data di inserimento nell’elenco

«1.

GAO Qiang

Data di nascita: 4 ottobre 1983

Luogo di nascita: Shandong Province, Cina

Indirizzo: Room 1102, Guanfu Mansion, 46 Xinkai Road, Hedong District, Tianjin, Cina

Cittadinanza: cinese

Sesso: maschile

Gao Qiang è coinvolto nella campagna «Operation Cloud Hopper», una serie di attacchi informatici con effetti significativi che proviene dall’esterno dell’Unione e costituisce una minaccia esterna per l’Unione o i suoi Stati membri e di attacchi informatici con effetti significativi nei confronti di Stati terzi.

La campagna «Operation Cloud Hopper» ha preso di mira i sistemi di informazione di imprese multinazionali in sei continenti, tra cui imprese situate nell’Unione, e ha ottenuto l’accesso non autorizzato a dati sensibili sotto il profilo commerciale, causando perdite economiche significative.

Il soggetto noto pubblicamente come «APT10» («Advanced Persistent Threat 10») (alias «Red Apollo», «CVNX», «Stone Panda», «MenuPass» e «Potassium») ha condotto la campagna «Operation Cloud Hopper».

Gao Qiang può essere collegato all’APT10, anche attraverso la sua associazione con l’infrastruttura di comando e controllo di APT10. Inoltre, Huaying Haitai, un’entità designata per il fatto di fornire sostegno e agevolare la campagna «Operation Cloud Hopper», ha impiegato Gao Qiang. Quest’ultimo ha legami con Zhang Shilong, la cui designazione è altresì connessa alla campagna «Operation Cloud Hopper». Gao Qiang è pertanto associato sia a Huaying Haitai che a Zhang Shilong.

30.7.2020

2.

ZHANG Shilong

Data di nascita: 10 settembre 1981

Luogo di nascita: Cina

Indirizzo: Hedong, Yuyang Road No 121, Tianjin, Cina

Cittadinanza: cinese

Sesso: maschile

Zhang Shilong è coinvolto nella campagna «Operation Cloud Hopper», una serie di attacchi informatici con effetti significativi che proviene dall’esterno dell’Unione e costituisce una minaccia esterna per l’Unione o i suoi Stati membri e di attacchi informatici con effetti significativi nei confronti di Stati terzi.

La campagna «Operation Cloud Hopper» ha preso di mira i sistemi di informazione di imprese multinazionali in sei continenti, tra cui imprese situate nell’Unione, e ha ottenuto l’accesso non autorizzato a dati sensibili sotto il profilo commerciale, causando perdite economiche significative.

Il soggetto noto pubblicamente come «APT10» («Advanced Persistent Threat 10») (alias «Red Apollo», «CVNX», «Stone Panda», «MenuPass» e «Potassium») ha condotto la campagna «Operation Cloud Hopper».

Zhang Shilong può essere collegato all’APT10, anche attraverso il malware che ha sviluppato e testato in relazione agli attacchi informatici condotti dall’APT10. Inoltre, Huaying Haitai, un’entità designata per il fatto di fornire sostegno e agevolare la campagna «Operation Cloud Hopper», ha impiegato Zhang Shilong. Quest’ultimo ha legami con Gao Qiang, la cui designazione è altresì connessa alla campagna «Operation Cloud Hopper». Zhang Shilong è pertanto associato sia a Huaying Haitai che a Gao Qiang.

30.7.2020».

---

DECISIONI

| 23.11.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 393/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 393/3

---

DECISIONE DI ESECUZIONE2020/1745DEL CONSIGLIO

del 18 novembre 2020

relativa alla messa in applicazione delle disposizioni dell’acquis di Schengen in materia di protezione dei dati e all’applicazione provvisoria di talune disposizioni dell’acquis di Schengen in Irlanda

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

vista la decisione 2002/192/CE del Consiglio, del 28 febbraio 2002, riguardante la richiesta dell’Irlanda di partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen (1), in particolare l’articolo 4,

considerando quanto segue:

| (1) | Con la decisione 2002/192/CE, e in conformità dell’articolo 4 del protocollo n. 19 sull’acquis di Schengen integrato nell’ambito dell’Unione europea, allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea («protocollo n. 19»), il Consiglio ha autorizzato l’Irlanda a partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen. |
| --- | --- |

(1)

Con la decisione 2002/192/CE, e in conformità dell’articolo 4 del protocollo n. 19 sull’acquis di Schengen integrato nell’ambito dell’Unione europea, allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato sul funzionamento dell’Unione europea («protocollo n. 19»), il Consiglio ha autorizzato l’Irlanda a partecipare ad alcune disposizioni dell’acquis di Schengen.

| (2) | In conformità dell’articolo 4, paragrafi 1 e 3, della decisione 2002/192/CE, le disposizioni di cui all’articolo 1 di tale decisione hanno effetto tra l’Irlanda, gli Stati membri ed altri Stati nei cui confronti dette disposizioni hanno già effetto, quando in tutti i suddetti Stati saranno riuniti i presupposti per la loro attuazione per decisione di esecuzione adottata dal Consiglio con voto unanime dei suoi membri di cui all’articolo 1 del protocollo n. 19 e del rappresentante del governo dell’Irlanda. Il Consiglio può fissare date diverse per la messa in applicazione delle disposizioni in singoli settori. |
| --- | --- |

(2)

In conformità dell’articolo 4, paragrafi 1 e 3, della decisione 2002/192/CE, le disposizioni di cui all’articolo 1 di tale decisione hanno effetto tra l’Irlanda, gli Stati membri ed altri Stati nei cui confronti dette disposizioni hanno già effetto, quando in tutti i suddetti Stati saranno riuniti i presupposti per la loro attuazione per decisione di esecuzione adottata dal Consiglio con voto unanime dei suoi membri di cui all’articolo 1 del protocollo n. 19 e del rappresentante del governo dell’Irlanda. Il Consiglio può fissare date diverse per la messa in applicazione delle disposizioni in singoli settori.

| (3) | L’8 gennaio 2018, l’Irlanda ha espresso l’intenzione di avviare l’attuazione delle seguenti parti dell’acquis di Schengen: il sistema d’informazione Schengen (SIS) e le relative norme in materia di protezione dei dati. |
| --- | --- |

(3)

L’8 gennaio 2018, l’Irlanda ha espresso l’intenzione di avviare l’attuazione delle seguenti parti dell’acquis di Schengen: il sistema d’informazione Schengen (SIS) e le relative norme in materia di protezione dei dati.

| (4) | Con lettera del 7 luglio 2020, l’Irlanda ha espresso l’intenzione di avviare l’attuazione delle seguenti parti dell’acquis di Schengen: cooperazione giudiziaria, cooperazione in materia di stupefacenti, cooperazione di polizia e articolo 26 della convenzione di applicazione dell’Accordo di Schengen (2). In tale lettera, l’Irlanda ha inoltre espresso la sua intenzione di applicare l’articolo 27 della convenzione di Schengen, includendo la direttiva 2002/90/CE del Consiglio (3) e la decisione quadro 2002/946/GAI del Consiglio (4) che costituiscono i suoi successivi sviluppi nonché la decisione 2008/149/GAI del Consiglio (5) e la decisione 2011/349/UE del Consiglio (6), a decorrere dal 1o gennaio 2022.
  Per quanto riguarda la decisione del Comitato esecutivo del 22 dicembre 1994
   (7), è intenzione dell’Irlanda avviare l’attuazione di tale decisione a decorrere dal 1o luglio 2022. |
| --- | --- |

(4)

Con lettera del 7 luglio 2020, l’Irlanda ha espresso l’intenzione di avviare l’attuazione delle seguenti parti dell’acquis di Schengen: cooperazione giudiziaria, cooperazione in materia di stupefacenti, cooperazione di polizia e articolo 26 della convenzione di applicazione dell’Accordo di Schengen (2). In tale lettera, l’Irlanda ha inoltre espresso la sua intenzione di applicare l’articolo 27 della convenzione di Schengen, includendo la direttiva 2002/90/CE del Consiglio (3) e la decisione quadro 2002/946/GAI del Consiglio (4) che costituiscono i suoi successivi sviluppi nonché la decisione 2008/149/GAI del Consiglio (5) e la decisione 2011/349/UE del Consiglio (6), a decorrere dal 1o gennaio 2022.

Per quanto riguarda la decisione del Comitato esecutivo del 22 dicembre 1994
   (7), è intenzione dell’Irlanda avviare l’attuazione di tale decisione a decorrere dal 1o luglio 2022.

| (5) | L’Irlanda ha poi indicato di essere ora pronta ad applicare provvisoriamente le disposizioni dell’acquis di Schengen di cui all’articolo 1 della decisione 2002/192/CE, nella misura in cui si riferiscono al funzionamento del SIS («le disposizioni che si riferiscono al funzionamento del SIS»), alla cooperazione giudiziaria, alla cooperazione in materia di stupefacenti, alla cooperazione di polizia e all’articolo 26 della convenzione di Schengen, ad eccezione dell’articolo 27 della convenzione di Schengen e le decisioni 2008/149/GAI e 2011/349/UE e della decisione del Comitato esecutivo del 22 dicembre 1994, che dovrebbero essere attuate in una fase successiva. |
| --- | --- |

(5)

L’Irlanda ha poi indicato di essere ora pronta ad applicare provvisoriamente le disposizioni dell’acquis di Schengen di cui all’articolo 1 della decisione 2002/192/CE, nella misura in cui si riferiscono al funzionamento del SIS («le disposizioni che si riferiscono al funzionamento del SIS»), alla cooperazione giudiziaria, alla cooperazione in materia di stupefacenti, alla cooperazione di polizia e all’articolo 26 della convenzione di Schengen, ad eccezione dell’articolo 27 della convenzione di Schengen e le decisioni 2008/149/GAI e 2011/349/UE e della decisione del Comitato esecutivo del 22 dicembre 1994, che dovrebbero essere attuate in una fase successiva.

| (6) | Per quanto riguarda la valutazione dell’Irlanda al fine di verificare che le condizioni necessarie per l’applicazione delle parti pertinenti dell’acquis di Schengen cui l’Irlanda ha chiesto di partecipare siano soddisfatte, si applica il regolamento (UE) n. 1053/2013 del Consiglio (8). Tuttavia, dato che alcune delle disposizioni dell’acquis di Schengen cui l’Irlanda partecipa si dovrebbero applicare in via provvisoria, e che le valutazioni saranno effettuate solo in una fase successiva, è necessario semplificare le procedure per il follow-up e il monitoraggio di cui al regolamento (UE) n. 1053/2013 qualora le valutazioni dimostrino che l’Irlanda non soddisfa le condizioni per l’applicazione delle parti pertinenti dell’acquis di Schengen. |
| --- | --- |

(6)

Per quanto riguarda la valutazione dell’Irlanda al fine di verificare che le condizioni necessarie per l’applicazione delle parti pertinenti dell’acquis di Schengen cui l’Irlanda ha chiesto di partecipare siano soddisfatte, si applica il regolamento (UE) n. 1053/2013 del Consiglio (8). Tuttavia, dato che alcune delle disposizioni dell’acquis di Schengen cui l’Irlanda partecipa si dovrebbero applicare in via provvisoria, e che le valutazioni saranno effettuate solo in una fase successiva, è necessario semplificare le procedure per il follow-up e il monitoraggio di cui al regolamento (UE) n. 1053/2013 qualora le valutazioni dimostrino che l’Irlanda non soddisfa le condizioni per l’applicazione delle parti pertinenti dell’acquis di Schengen.

| (7) | Il regolamento (UE) 2018/1862 del Parlamento europeo e del Consiglio (9) disciplina l’istituzione, l’esercizio e l’uso del SIS nel settore della cooperazione di polizia e della cooperazione giudiziaria in materia penale. Una volta applicabile, tale regolamento sostituirà la decisione 2007/533/GAI del Consiglio (10), che attualmente si applica a tali questioni. |
| --- | --- |

(7)

Il regolamento (UE) 2018/1862 del Parlamento europeo e del Consiglio (9) disciplina l’istituzione, l’esercizio e l’uso del SIS nel settore della cooperazione di polizia e della cooperazione giudiziaria in materia penale. Una volta applicabile, tale regolamento sostituirà la decisione 2007/533/GAI del Consiglio (10), che attualmente si applica a tali questioni.

| (8) | Il rispetto dei requisiti in materia di protezione dei dati è una condizione preliminare per l’applicazione provvisoria delle disposizioni relative al funzionamento del SIS. In linea con il regolamento (UE) n. 1053/2013 e sulla base dei programmi di valutazione pluriennali e annuali della Commissione istituiti ai sensi di tale regolamento, la valutazione sulla protezione dei dati si è svolta tra il 19 e il 23 novembre 2018 e la Commissione ha adottato una relazione di valutazione il 9 agosto 2019. |
| --- | --- |

(8)

Il rispetto dei requisiti in materia di protezione dei dati è una condizione preliminare per l’applicazione provvisoria delle disposizioni relative al funzionamento del SIS. In linea con il regolamento (UE) n. 1053/2013 e sulla base dei programmi di valutazione pluriennali e annuali della Commissione istituiti ai sensi di tale regolamento, la valutazione sulla protezione dei dati si è svolta tra il 19 e il 23 novembre 2018 e la Commissione ha adottato una relazione di valutazione il 9 agosto 2019.

| (9) | La relazione di valutazione ha concluso che l’Irlanda soddisfa le condizioni necessarie per l’applicazione delle disposizioni dell’acquis di Schengen di cui all’articolo 1, lettera a), punto ii), della decisione 2002/192/CE, in relazione alla protezione dei dati, consentendo così che tali disposizioni abbiano effetto per l’Irlanda. |
| --- | --- |

(9)

La relazione di valutazione ha concluso che l’Irlanda soddisfa le condizioni necessarie per l’applicazione delle disposizioni dell’acquis di Schengen di cui all’articolo 1, lettera a), punto ii), della decisione 2002/192/CE, in relazione alla protezione dei dati, consentendo così che tali disposizioni abbiano effetto per l’Irlanda.

| (10) | Conformemente all’articolo 1, paragrafo 1, della decisione di esecuzione (UE) 2015/450 della Commissione (11) è stato verificato che, da un punto di vista tecnico, il sistema nazionale d’Irlanda (N.SIS) è pronto per essere integrato nel SIS. |
| --- | --- |

(10)

Conformemente all’articolo 1, paragrafo 1, della decisione di esecuzione (UE) 2015/450 della Commissione (11) è stato verificato che, da un punto di vista tecnico, il sistema nazionale d’Irlanda (N.SIS) è pronto per essere integrato nel SIS.

| (11) | Avendo l’Irlanda introdotto le necessarie disposizioni tecniche e giuridiche per trattare i dati SIS e scambiare informazioni supplementari, è possibile fissare la data a decorrere dalla quale le disposizioni relative al funzionamento del SIS dovrebbero essere applicate in via provvisoria in Irlanda. L’applicazione della presente decisione dovrebbe consentire il trasferimento all’Irlanda dei dati SIS nonché delle informazioni supplementari e dei dati complementari. L’uso concreto di questi scambi di dati permetterebbe di verificare la corretta applicazione delle disposizioni relative al funzionamento del SIS in Irlanda attraverso le procedure di valutazione Schengen applicabili. |
| --- | --- |

(11)

Avendo l’Irlanda introdotto le necessarie disposizioni tecniche e giuridiche per trattare i dati SIS e scambiare informazioni supplementari, è possibile fissare la data a decorrere dalla quale le disposizioni relative al funzionamento del SIS dovrebbero essere applicate in via provvisoria in Irlanda. L’applicazione della presente decisione dovrebbe consentire il trasferimento all’Irlanda dei dati SIS nonché delle informazioni supplementari e dei dati complementari. L’uso concreto di questi scambi di dati permetterebbe di verificare la corretta applicazione delle disposizioni relative al funzionamento del SIS in Irlanda attraverso le procedure di valutazione Schengen applicabili.

| (12) | Dato che l’acquis di Schengen è stato concepito e funziona come un insieme coerente, il Consiglio ritiene che qualsiasi applicazione parziale da parte dell’Irlanda delle disposizioni dell’acquis di Schengen cui partecipa debba rispettare la coerenza dei settori che costituiscono l’insieme dell’acquis. Pertanto, per applicare in via provvisoria le disposizioni che relative al funzionamento del SIS è necessario che l’Irlanda applichi in via provvisoria le disposizioni dell’acquis di Schengen riguardanti la cooperazione giudiziaria, la cooperazione in materia di stupefacenti, la cooperazione di polizia e l’articolo 26 della convenzione di Schengen a decorrere dalla stessa data della messa in applicazione in via provvisoria delle disposizioni relative al funzionamento del SIS, vale a dire a decorrere dalla data di applicazione della presente decisione. |
| --- | --- |

(12)

Dato che l’acquis di Schengen è stato concepito e funziona come un insieme coerente, il Consiglio ritiene che qualsiasi applicazione parziale da parte dell’Irlanda delle disposizioni dell’acquis di Schengen cui partecipa debba rispettare la coerenza dei settori che costituiscono l’insieme dell’acquis. Pertanto, per applicare in via provvisoria le disposizioni che relative al funzionamento del SIS è necessario che l’Irlanda applichi in via provvisoria le disposizioni dell’acquis di Schengen riguardanti la cooperazione giudiziaria, la cooperazione in materia di stupefacenti, la cooperazione di polizia e l’articolo 26 della convenzione di Schengen a decorrere dalla stessa data della messa in applicazione in via provvisoria delle disposizioni relative al funzionamento del SIS, vale a dire a decorrere dalla data di applicazione della presente decisione.

| (13) | Entro sei mesi dalla data dell’applicazione della presente decisione, dovrebbero essere effettuate in Irlanda visite di valutazione al fine di verificare il corretto funzionamento del SIS nonché la corretta applicazione della decisione 2007/533/GAI. Entro 12 mesi dalla data dell’applicazione della presente decisione, dovrebbero essere inviati i questionari di valutazione ed effettuate le visite in Irlanda, se del caso, per valutare l’applicazione delle disposizioni dell’acquis di Schengen riguardante la cooperazione giudiziaria, la cooperazione in materia di stupefacenti, la cooperazione di polizia e l’articolo 26 della convenzione di Schengen, al fine di dimostrare che sono soddisfatti i requisiti relativi a tutta la legislazione pertinente e alle attività operative. |
| --- | --- |

(13)

Entro sei mesi dalla data dell’applicazione della presente decisione, dovrebbero essere effettuate in Irlanda visite di valutazione al fine di verificare il corretto funzionamento del SIS nonché la corretta applicazione della decisione 2007/533/GAI. Entro 12 mesi dalla data dell’applicazione della presente decisione, dovrebbero essere inviati i questionari di valutazione ed effettuate le visite in Irlanda, se del caso, per valutare l’applicazione delle disposizioni dell’acquis di Schengen riguardante la cooperazione giudiziaria, la cooperazione in materia di stupefacenti, la cooperazione di polizia e l’articolo 26 della convenzione di Schengen, al fine di dimostrare che sono soddisfatti i requisiti relativi a tutta la legislazione pertinente e alle attività operative.

| (14) | Tenuto conto dell’importanza della coerenza nell’applicazione dell’acquis di Schengen e dell’importanza del SIS come misura compensativa nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia, e dato che alcune disposizioni dell’acquis di Schengen cui l’Irlanda partecipa dovrebbero essere applicate in via provvisoria, e le valutazioni saranno effettuate solo in una fase successiva, dovrebbe essere istituito un meccanismo per revocare l’accesso operativo dell’Irlanda al SIS («meccanismo per revocare l’accesso operativo dell’Irlanda al SIS») qualora tali valutazioni concludano che non sono soddisfatte le condizioni per l’applicazione delle disposizioni relative al funzionamento del SIS da parte dell’Irlanda. Lo stesso meccanismo dovrebbe applicarsi qualora le valutazioni concludano che l’Irlanda non soddisfa le condizioni necessarie per l’applicazione delle disposizioni dell’acquis di Schengen relative alla cooperazione giudiziaria, alla cooperazione in materia di stupefacenti, alla cooperazione di polizia e all’articolo 26 della convenzione di Schengen, necessarie per il buon funzionamento del SIS. In entrambi i casi, dovrebbe cessare il diritto dell’Irlanda di avere accesso operativo al SIS. Il Consiglio dovrebbe fissare a tale scopo, mediante decisione di esecuzione, una data a decorrere dalla quale le disposizioni relative al funzionamento del SIS dovrebbero cessare di applicarsi all’Irlanda, e adottare il regime transitorio necessario per procedere allo scambio di informazioni supplementari per quanto riguarda le segnalazioni introdotte nel SIS prima di tale data. Eu-LISA dovrebbe provvedere alle disposizioni necessarie per scollegare l’Irlanda dal SIS. |
| --- | --- |

(14)

Tenuto conto dell’importanza della coerenza nell’applicazione dell’acquis di Schengen e dell’importanza del SIS come misura compensativa nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia, e dato che alcune disposizioni dell’acquis di Schengen cui l’Irlanda partecipa dovrebbero essere applicate in via provvisoria, e le valutazioni saranno effettuate solo in una fase successiva, dovrebbe essere istituito un meccanismo per revocare l’accesso operativo dell’Irlanda al SIS («meccanismo per revocare l’accesso operativo dell’Irlanda al SIS») qualora tali valutazioni concludano che non sono soddisfatte le condizioni per l’applicazione delle disposizioni relative al funzionamento del SIS da parte dell’Irlanda. Lo stesso meccanismo dovrebbe applicarsi qualora le valutazioni concludano che l’Irlanda non soddisfa le condizioni necessarie per l’applicazione delle disposizioni dell’acquis di Schengen relative alla cooperazione giudiziaria, alla cooperazione in materia di stupefacenti, alla cooperazione di polizia e all’articolo 26 della convenzione di Schengen, necessarie per il buon funzionamento del SIS. In entrambi i casi, dovrebbe cessare il diritto dell’Irlanda di avere accesso operativo al SIS. Il Consiglio dovrebbe fissare a tale scopo, mediante decisione di esecuzione, una data a decorrere dalla quale le disposizioni relative al funzionamento del SIS dovrebbero cessare di applicarsi all’Irlanda, e adottare il regime transitorio necessario per procedere allo scambio di informazioni supplementari per quanto riguarda le segnalazioni introdotte nel SIS prima di tale data. Eu-LISA dovrebbe provvedere alle disposizioni necessarie per scollegare l’Irlanda dal SIS.

| (15) | Con la presente decisione dovrebbero pertanto essere messe provvisoriamente in applicazione le disposizioni relative al funzionamento del SIS e le rimanenti disposizioni di cui all’articolo 1 della decisione 2002/192/CE, fatta eccezione per l’articolo 27 della convenzione di Schengen, nonché per le decisioni 2008/149/GAI e 2011/349/UE del Consiglio e la decisione del Comitato esecutivo del 22 dicembre 1994 che dovrebbero essere messi in applicazione in data successiva. Previo positivo completamento delle valutazioni riguardanti le disposizioni messe provvisoriamente in applicazione, e fatto salvo il meccanismo di revoca dell’accesso operativo al SIS dell’Irlanda, entro 24 mesi dalla data di applicazione della presente decisione, il Consiglio dovrebbe esaminare la situazione al fine di adottare, in conformità dell’articolo 4, paragrafo 1, della decisione 2002/192/CE in combinato disposto con l’articolo 4 del protocollo n. 19, una decisione di esecuzione che fissi la data per la loro applicazione definitiva. |
| --- | --- |

(15)

Con la presente decisione dovrebbero pertanto essere messe provvisoriamente in applicazione le disposizioni relative al funzionamento del SIS e le rimanenti disposizioni di cui all’articolo 1 della decisione 2002/192/CE, fatta eccezione per l’articolo 27 della convenzione di Schengen, nonché per le decisioni 2008/149/GAI e 2011/349/UE del Consiglio e la decisione del Comitato esecutivo del 22 dicembre 1994 che dovrebbero essere messi in applicazione in data successiva. Previo positivo completamento delle valutazioni riguardanti le disposizioni messe provvisoriamente in applicazione, e fatto salvo il meccanismo di revoca dell’accesso operativo al SIS dell’Irlanda, entro 24 mesi dalla data di applicazione della presente decisione, il Consiglio dovrebbe esaminare la situazione al fine di adottare, in conformità dell’articolo 4, paragrafo 1, della decisione 2002/192/CE in combinato disposto con l’articolo 4 del protocollo n. 19, una decisione di esecuzione che fissi la data per la loro applicazione definitiva.

| (16) | Per quanto riguarda l’articolo 27 della convenzione di Schengen e le decisioni 2008/149/GAI e 2011/349/UE, l’Irlanda dovrebbe applicarli in via provvisoria a decorrere dal 1o gennaio 2022 al più tardi. Per quanto riguarda la decisione del Comitato esecutivo del 22 dicembre 1994, l’Irlanda dovrebbe applicarla in via provvisoria a decorrere dal 1o luglio 2022 al più tardi. L’Irlanda dovrebbe notificare al Consiglio la data a decorrere dalla quale avvierà l’attuazione di tali disposizioni di conseguenza. |
| --- | --- |

(16)

Per quanto riguarda l’articolo 27 della convenzione di Schengen e le decisioni 2008/149/GAI e 2011/349/UE, l’Irlanda dovrebbe applicarli in via provvisoria a decorrere dal 1o gennaio 2022 al più tardi. Per quanto riguarda la decisione del Comitato esecutivo del 22 dicembre 1994, l’Irlanda dovrebbe applicarla in via provvisoria a decorrere dal 1o luglio 2022 al più tardi. L’Irlanda dovrebbe notificare al Consiglio la data a decorrere dalla quale avvierà l’attuazione di tali disposizioni di conseguenza.

| (17) | Il regolamento (UE) 2016/94 del Parlamento europeo e del Consiglio (12) ha abrogato le decisioni del Comitato esecutivo appartenenti all’ acquis di Schengen e di cui all’articolo 1, lettera c), della decisione 2002/192/CE poiché erano diventati obsoleti. Tali decisioni pertanto non dovrebbero essere applicate dall’Irlanda. Tale è il caso delle decisioni del Comitato esecutivo SCH/Com-ex (93) 14 (miglioramento nella prassi della cooperazione giudiziaria in materia di lotta contro il traffico degli stupefacenti), SCH/Com-ex (98) 52 (vademecum sulla cooperazione transfrontaliera tra forze di polizia) e SCH/Com-ex (99) 11, 2a rev. (accordo di cooperazione in materia di infrazioni stradali). |
| --- | --- |

(17)

Il regolamento (UE) 2016/94 del Parlamento europeo e del Consiglio (12) ha abrogato le decisioni del Comitato esecutivo appartenenti all’ acquis di Schengen e di cui all’articolo 1, lettera c), della decisione 2002/192/CE poiché erano diventati obsoleti. Tali decisioni pertanto non dovrebbero essere applicate dall’Irlanda. Tale è il caso delle decisioni del Comitato esecutivo SCH/Com-ex (93) 14 (miglioramento nella prassi della cooperazione giudiziaria in materia di lotta contro il traffico degli stupefacenti), SCH/Com-ex (98) 52 (vademecum sulla cooperazione transfrontaliera tra forze di polizia) e SCH/Com-ex (99) 11, 2a rev. (accordo di cooperazione in materia di infrazioni stradali).

| (18) | Per quanto riguarda l’Islanda e la Norvegia, la presente decisione costituisce, ai sensi dell’accordo concluso dal Consiglio dell’Unione europea con la Repubblica d’Islanda e il Regno di Norvegia sulla loro associazione all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (13), uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen che rientrano nel settore di cui all’articolo 1, lettera G, della decisione 1999/437/CE del Consiglio (14). |
| --- | --- |

(18)

Per quanto riguarda l’Islanda e la Norvegia, la presente decisione costituisce, ai sensi dell’accordo concluso dal Consiglio dell’Unione europea con la Repubblica d’Islanda e il Regno di Norvegia sulla loro associazione all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (13), uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen che rientrano nel settore di cui all’articolo 1, lettera G, della decisione 1999/437/CE del Consiglio (14).

| (19) | Conformemente all’articolo 2 dell’accordo concluso dal Consiglio dell’Unione europea e dalla Repubblica d’Islanda e il Regno di Norvegia sull’instaurazione di diritti e obblighi tra l’Irlanda e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, da un lato, e la Repubblica d’Islanda e il Regno di Norvegia, dall’altro, nei settori dell’acquis di Schengen che riguardano tali Stati (15), il comitato misto istituito a norma dell’articolo 3 dell’accordo concluso dal Consiglio dell’Unione europea con la Repubblica d’Islanda e il Regno di Norvegia sulla loro associazione all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen è stato consultato, in conformità dell’articolo 4 del suddetto accordo, in merito alla preparazione della presente decisione. |
| --- | --- |

(19)

Conformemente all’articolo 2 dell’accordo concluso dal Consiglio dell’Unione europea e dalla Repubblica d’Islanda e il Regno di Norvegia sull’instaurazione di diritti e obblighi tra l’Irlanda e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, da un lato, e la Repubblica d’Islanda e il Regno di Norvegia, dall’altro, nei settori dell’acquis di Schengen che riguardano tali Stati (15), il comitato misto istituito a norma dell’articolo 3 dell’accordo concluso dal Consiglio dell’Unione europea con la Repubblica d’Islanda e il Regno di Norvegia sulla loro associazione all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen è stato consultato, in conformità dell’articolo 4 del suddetto accordo, in merito alla preparazione della presente decisione.

| (20) | Per quanto riguarda la Svizzera, la presente decisione costituisce, ai sensi dell’accordo tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante l’associazione di quest’ultima all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (16), uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen che rientrano nel settore di cui all’articolo 1, lettere G, H e I, della decisione 1999/437/CE del Consiglio in combinato disposto con l’articolo 3 della decisione 2008/146/CE del Consiglio (17). |
| --- | --- |

(20)

Per quanto riguarda la Svizzera, la presente decisione costituisce, ai sensi dell’accordo tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante l’associazione di quest’ultima all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (16), uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen che rientrano nel settore di cui all’articolo 1, lettere G, H e I, della decisione 1999/437/CE del Consiglio in combinato disposto con l’articolo 3 della decisione 2008/146/CE del Consiglio (17).

| (21) | A norma dell’articolo 5 dell’accordo tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera, riguardante l’associazione della Confederazione svizzera all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen, il comitato misto, istituito a norma dell’articolo 3 dello stesso, è stato informato che è in preparazione la presente decisione. |
| --- | --- |

(21)

A norma dell’articolo 5 dell’accordo tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera, riguardante l’associazione della Confederazione svizzera all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen, il comitato misto, istituito a norma dell’articolo 3 dello stesso, è stato informato che è in preparazione la presente decisione.

| (22) | Per quanto riguarda il Liechtenstein, la presente decisione costituisce, ai sensi del protocollo tra l’Unione europea, la Comunità europea, la Confederazione svizzera e il Principato del Liechtenstein sull’adesione del Principato del Liechtenstein all’accordo tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante l’associazione della Confederazione svizzera all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (18), uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen che rientrano nel settore di cui all’articolo 1, lettera G, H e I, della decisione 1999/437/CE, in combinato disposto con l’articolo 3 della decisione 2011/350/UE del Consiglio (19), |
| --- | --- |

(22)

Per quanto riguarda il Liechtenstein, la presente decisione costituisce, ai sensi del protocollo tra l’Unione europea, la Comunità europea, la Confederazione svizzera e il Principato del Liechtenstein sull’adesione del Principato del Liechtenstein all’accordo tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante l’associazione della Confederazione svizzera all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (18), uno sviluppo delle disposizioni dell’acquis di Schengen che rientrano nel settore di cui all’articolo 1, lettera G, H e I, della decisione 1999/437/CE, in combinato disposto con l’articolo 3 della decisione 2011/350/UE del Consiglio (19),

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

1.   Le disposizioni di cui all’articolo 1, lettera a), punto ii), della decisione 2002/192/CE, nella misura in cui si riferiscono alla protezione dei dati, tra cui le disposizioni pertinenti degli atti che costituiscono gli sviluppi dell’acquis di Schengen adottati dopo l’adozione della decisione 2002/192/CE ed elencati nell’allegato della presente decisione, sono messe in applicazione e si applicano all’Irlanda nelle sue relazioni con il Regno del Belgio, la Repubblica di Bulgaria, la Repubblica ceca, il Regno di Danimarca, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica di Estonia, la Repubblica ellenica, il Regno di Spagna, la Repubblica francese, la Repubblica di Croazia, la Repubblica italiana, la Repubblica di Lettonia, la Repubblica di Lituania, il Granducato di Lussemburgo, l’Ungheria, la Repubblica di Malta, il Regno dei Paesi Bassi, la Repubblica d’Austria, la Repubblica di Polonia, la Repubblica portoghese, la Romania, la Repubblica di Slovenia, la Repubblica slovacca, la Repubblica di Finlandia e il Regno di Svezia a decorrere dall’1 gennaio 2021.

2.   Le disposizioni seguenti, tra cui le disposizioni pertinenti degli atti che costituiscono gli sviluppi dell’acquis di Schengen adottati dopo l’adozione della decisione 2002/192/CE ed elencati nell’allegato della presente decisione, sono messe in applicazione e si applicano all’Irlanda nelle sue relazioni con il Regno del Belgio, la Repubblica di Bulgaria, la Repubblica ceca, il Regno di Danimarca, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica di Estonia, la Repubblica ellenica, il Regno di Spagna, la Repubblica francese, la Repubblica di Croazia, la Repubblica italiana, la Repubblica di Lettonia, la Repubblica di Lituania, il Granducato di Lussemburgo, l’Ungheria, la Repubblica di Malta, il Regno dei Paesi Bassi, la Repubblica d’Austria, la Repubblica di Polonia, la Repubblica portoghese, la Romania, la Repubblica di Slovenia, la Repubblica slovacca, la Repubblica di Finlandia e il Regno di Svezia in via provvisoria e alle condizioni specificate nella presente decisione, a decorrere dall’1 gennaio 2021:

| a) | le disposizioni di cui all’articolo 1, lettera a), punti ii) e iii), della decisione 2002/192/CE, nella misura in cui riguardano il funzionamento del SIS; e |
| --- | --- |

a)

le disposizioni di cui all’articolo 1, lettera a), punti ii) e iii), della decisione 2002/192/CE, nella misura in cui riguardano il funzionamento del SIS; e

| b) | e rimanenti disposizioni di cui all’articolo 1 della decisione 2002/192/CE. |
| --- | --- |

b)

e rimanenti disposizioni di cui all’articolo 1 della decisione 2002/192/CE.

3.   In deroga al paragrafo 2 del presente articolo:

| a) | l’articolo 27 della convenzione di Schengen, comprese la direttiva 2002/90/CE e la decisione quadro 2002/946/GAI, che costituiscono i suoi successivi sviluppi, nonché le decisioni 2008/149/GAI e 2011/349/UE sono messe in applicazione e si applicano in Irlanda in via provvisoria al più tardi a decorrere dal 1o gennaio 2022; |
| --- | --- |

a)

l’articolo 27 della convenzione di Schengen, comprese la direttiva 2002/90/CE e la decisione quadro 2002/946/GAI, che costituiscono i suoi successivi sviluppi, nonché le decisioni 2008/149/GAI e 2011/349/UE sono messe in applicazione e si applicano in Irlanda in via provvisoria al più tardi a decorrere dal 1o gennaio 2022;

| b) | la decisione del Comitato esecutivo del 22 dicembre 1994 è messa in applicazione e si applica in Irlanda in via provvisoria al più tardi a decorrere dal 1o luglio 2022. |
| --- | --- |

b)

la decisione del Comitato esecutivo del 22 dicembre 1994 è messa in applicazione e si applica in Irlanda in via provvisoria al più tardi a decorrere dal 1o luglio 2022.

L’Irlanda notifica al Consiglio la data a decorrere dalla quale avvierà l’attuazione delle disposizioni di cui al presente paragrafo.

4.   A decorrere dal 4 gennaio 2021 le segnalazioni SIS definite all’articolo 3, paragrafo 1, lettera a) della decisione 2007/533/GAI, e di cui ai capi V (segnalazione di persone ricercate per l’arresto a fini di consegna o di estradizione), VI (segnalazione di persone scomparse), VII (segnalazione di persone ricercate per presenziare ad un procedimento giudiziario), VIII (segnalazione di persone e oggetti ai fini di un controllo discreto o di un controllo specifico) e IX (segnalazione di oggetti a fini di sequestro o di prova in un procedimento penale) di tale decisione, nonché le informazioni supplementari e i dati complementari definiti ai sensi del relativo articolo 3, paragrafo 1, lettere b) e c), connessi a tali segnalazioni, sono messi a disposizione dell’Irlanda in conformità di tale decisione.

5.   A decorrere dal 15 marzo 2021 l’Irlanda inserisce i dati nel SIS e utilizza i dati SIS nonché le informazioni supplementari e i dati complementari di cui al paragrafo 4, in conformità della decisione 2007/533/GAI.

Articolo 2

1.   Entro il 30 giugno 2021 sono effettuate visite di valutazione in Irlanda in conformità delle procedure pertinenti previste dal regolamento (UE) n. 1053/2013, per verificare il corretto funzionamento del SIS e la corretta applicazione della decisione 2007/533/GAI.

2.   Entro il 31 dicembre 2021 sono inviati questionari e sono effettuate visite di valutazione in Irlanda in conformità delle procedure pertinenti previste dal regolamento (UE) n. 1053/2013 per verificare se i requisiti relativi all’insieme della legislazione e delle attività operative pertinenti sono soddisfatti e se le disposizioni dell’acquis di Schengen riguardante la cooperazione giudiziaria, la cooperazione in materia di stupefacenti, la cooperazione di polizia e l’articolo 26 della convenzione di Schengen è applicato correttamente.

3.   Le relazioni di valutazione redatte conformemente alle pertinenti disposizioni del regolamento (UE) 1053/2013 tengono conto dello stato di preparazione per l’applicazione o, se del caso, per l’applicazione provvisoria, da parte dell’Irlanda, delle disposizioni di cui all’articolo 1, paragrafo 3, della presente decisione.

4.   Le relazioni di valutazione sono presentate al Consiglio. Tali relazioni di valutazione stabiliscono se le condizioni per l’applicazione delle pertinenti disposizioni nel settore specifico sono soddisfatte dall’Irlanda. Qualora una relazione di valutazione relativa a uno dei settori seguenti: cooperazione giudiziaria, cooperazione in materia di stupefacenti, cooperazione di polizia e articolo 26 della convenzione di Schengen, concluda che le condizioni per l’applicazione delle pertinenti disposizioni dell’acquis di Schengen in Irlanda in tale settore non sono soddisfatte da quest’ultima, tale relazione di valutazione indica espressamente se e in che modo la mancata attuazione di tali condizioni incida sul corretto funzionamento del SIS. Alla luce dei risultati e delle valutazioni contenute in tali relazioni di valutazione, si applica l’articolo 15 del regolamento (UE) 1053/2013.

5.   In deroga all’articolo 16 del regolamento (UE) n. 1053/2013, l’Irlanda presenta alla Commissione e al Consiglio un piano d’azione volto a correggere le carenze riscontrate nelle relazioni di valutazione entro un mese dalla data di adozione delle raccomandazioni di cui all’articolo 15 di tale regolamento.

Qualora la Commissione concluda nella sua valutazione che il piano d’azione presentato dall’Irlanda è inadeguato o se la relazione di valutazione identifichi alcuna carenza che incide seriamente sul corretto funzionamento del SIS e tale carenza non sia stata corretta dall’Irlanda entro un periodo di sei mesi dalla data di adozione delle raccomandazioni di cui all’articolo 15 del regolamento (UE) n. 1053/2013, cessa il diritto dell’Irlanda di avere accesso operativo al SIS fino a quando le condizioni per l’applicazione di tali disposizioni non siano soddisfatte da parte dell’Irlanda.

Per stabilire se l’Irlanda abbia corretto le carenze riscontrate e se siano soddisfatte le condizioni per l’applicazione delle pertinenti disposizioni dell’acquis di Schengen, la Commissione presenta al Consiglio una valutazione alla fine del periodo di sei mesi di cui al secondo comma. La Commissione trasmette tale valutazione anche al Parlamento europeo.

Qualora la valutazione concluda che le condizioni per l’applicazione delle pertinenti disposizioni dell’acquis di Schengen necessarie per il corretto funzionamento del SIS non sono soddisfatte dall’Irlanda, il Consiglio, entro un mese dalla data di tale valutazione, mediante un atto di esecuzione:

| a) | fissa la data a decorrere dalla quale l’articolo 1, paragrafo 2, lettera a), e l’articolo 1, paragrafi 4 e 5, nella misura in cui tali disposizioni si riferiscono al funzionamento del SIS, cessano di applicarsi; e |
| --- | --- |

a)

fissa la data a decorrere dalla quale l’articolo 1, paragrafo 2, lettera a), e l’articolo 1, paragrafi 4 e 5, nella misura in cui tali disposizioni si riferiscono al funzionamento del SIS, cessano di applicarsi; e

| b) | adotta le misure transitorie necessarie per assicurare lo scambio di informazioni supplementari per quanto riguarda le segnalazioni introdotte nel SIS prima della data di cui alla lettera a) del presente comma. |
| --- | --- |

b)

adotta le misure transitorie necessarie per assicurare lo scambio di informazioni supplementari per quanto riguarda le segnalazioni introdotte nel SIS prima della data di cui alla lettera a) del presente comma.

Eu-LISA provvede alle disposizioni necessarie per scollegare l’Irlanda dal SIS.

Se del caso, il Consiglio esamina la situazione ai fini dell’adozione di una nuova decisione mediante un atto di esecuzione che fissa la data per l’applicazione provvisoria da parte dell’Irlanda delle disposizioni di cui all’articolo 1, paragrafo 2, lettera a), della presente decisione.

6.   Fatto salvo il paragrafo 5 del presente articolo, previo positivo completamento delle valutazioni, entro il 31 dicembre il Consiglio esamina la situazione, in conformità dell’articolo 4, paragrafo 1, della decisione 2002/192/CE, in combinato disposto con l’articolo 4 del protocollo n. 19, al fine di adottare una decisione di esecuzione che fissi la data per l’applicazione definitiva da parte dell’Irlanda delle disposizioni di cui all’articolo 1, paragrafi 1 e 2, della presente decisione.

La decisione di esecuzione di cui al primo comma del presente paragrafo tiene conto dello stato di applicazione delle disposizioni di cui all’articolo 1, paragrafo 3.

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Essa si applica a decorrere dal 1o gennaio 2021.

Articolo 4

La presente decisione si applica conformemente ai trattati.

Fatto a Bruxelles, il 18 novembre 2020

Per il Consiglio

Il president

M. ROTH

---

(1)  
  GU L 64 del 7.3.2002, pag. 20.

1

(2)  Convenzione di applicazione dell’Accordo di Schengen del 14 giugno 1985 tra i governi degli Stati dell’Unione economica Benelux, della Repubblica federale di Germania e della Repubblica francese relativo all’eliminazione graduale dei controlli alle frontiere comuni (GU L 239 del 22.9.2000, pag. 19).

2

(3)  Direttiva 2002/90/CE del Consiglio, del 28 novembre 2002, volta a definire il favoreggiamento dell’ingresso, del transito e del soggiorno illegali (GU L 328 del 5.12.2002, pag. 17).

3

(4)  Decisione quadro 2002/946/GAI del Consiglio, del 28 novembre 2002, relativa al rafforzamento del quadro penale per la repressione del favoreggiamento dell’ingresso, del transito e del soggiorno illegali (GU L 328 del 5.12.2002, pag. 1).

4

(5)  Decisione 2008/149/GAI del Consiglio, del 28 gennaio 2008, relativa alla conclusione, a nome dell’Unione europea, dell’accordo tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera, riguardante l’associazione della Confederazione svizzera all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (GU L 53 del 27.2.2008, pag. 50).

5

(6)  Decisione 2011/349/UE del Consiglio, del 7 marzo 2011, sulla conclusione, a nome dell’Unione europea, del protocollo tra l’Unione europea, la Comunità europea, la Confederazione svizzera e il Principato del Liechtenstein sull’adesione del Principato del Liechtenstein all’accordo tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante l’associazione della Confederazione svizzera all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen, con particolare riguardo alla cooperazione giudiziaria in materia penale e alla cooperazione di polizia (GU L 160 del 18.6.2011, pag. 1).

6

(7)  Decisione del Comitato esecutivo del 22 dicembre 1994 riguardante il certificato per il trasporto di stupefacenti e sostanze psicotrope, previsto all’articolo 75 (SCH/Com-ex (94) 28 riv.) (GU L 239 del 22.9.2000, pag. 463).

7

(8)  Regolamento (UE) n. 1053/2013 del Consiglio, del 7 ottobre 2013, che istituisce un meccanismo di valutazione e di controllo per verificare l’applicazione dell’acquis di Schengen e che abroga la decisione del comitato esecutivo del 16 settembre 1998 che istituisce una Commissione permanente di valutazione e di applicazione di Schengen (GU L 295 del 6.11.2013, pag. 27).

8

(9)  Regolamento (UE) 2018/1862 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 novembre 2018, sull’istituzione, l’esercizio e l’uso del sistema d’informazione Schengen (SIS) nel settore della cooperazione di polizia e della cooperazione giudiziaria in materia penale, che modifica e abroga la decisione 2007/533/GAI del Consiglio e che abroga il regolamento (CE) n. 1986/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio e la decisione 2010/261/UE della Commissione (GU L 312 del 7.12.2018, pag. 56).

9

(10)  Decisione 2007/533/GAI del Consiglio, del 12 giugno 2007, sull’istituzione, l’esercizio e l’uso del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (GU L 205 del 7.8.2007, pag. 63).

10

(11)  Decisione di esecuzione (UE) 2015/450 della Commissione, del 16 marzo 2015, che stabilisce le prescrizioni relative alle prove per gli Stati membri che integrano il proprio sistema nel sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) o modificano in modo sostanziale i loro sistemi nazionali direttamente collegati al SIS II (GU L 74 del 18.3.2015, pag. 31).

11

(12)  Regolamento (UE) 2016/94 del Parlamento europeo e del Consiglio del 20 gennaio 2016 relativo all’abrogazione di alcuni atti dell’acquis di Schengen nel settore della cooperazione di polizia e della cooperazione giudiziaria in materia penale (GU L 26 del 2.2.2016, pag. 6).

12

(13)  
  GU L 176 del 10.7.1999, pag. 36.

13

(14)  Decisione 1999/437/CE del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativa a talune modalità di applicazione dell’accordo concluso dal Consiglio dell’Unione europea con la Repubblica d’Islanda e il Regno di Norvegia sull’associazione di questi due Stati all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (GU L 176 del 10.7.1999, pag. 31).

14

(15)  
  GU L 15 del 20.1.2000, pag. 2.

15

(16)  
  GU L 53 del 27.2.2008, pag. 52.

16

(17)  Decisione 2008/146/CE del Consiglio, del 28 gennaio 2008, relativa alla conclusione, a nome della Comunità europea, dell’accordo tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera, riguardante l’associazione della Confederazione svizzera all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (GU L 53 del 27.2.2008, pag. 1).

17

(18)  
  GU L 160 del 18.6.2011, pag. 21.

18

(19)  Decisione 2011/350/UE del Consiglio, del 7 marzo 2011, sulla conclusione, a nome dell’Unione europea, del protocollo tra l’Unione europea, la Comunità europea, la Confederazione svizzera e il Principato del Liechtenstein sull’adesione del Principato del Liechtenstein all’accordo tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante l’associazione della Confederazione svizzera all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen, con particolare riguardo alla soppressione dei controlli alle frontiere interne e alla circolazione delle persone (GU L 160 del 18.6.2011, pag. 19).

19

---

ALLEGATO

ELENCO DEGLI ATTI CHE COSTITUISCONO SVILUPPI DELL’ACQUIS DI SCHENGEN CHE SONO MESSI IN APPLICAZIONE IN VIA PROVVISORIA NEI CONFRONTI DELL’IRLANDA

1.

Atto del Consiglio, del 29 maggio 2000, che stabilisce, conformemente all’articolo 34 del trattato sull’Unione europea, la convenzione relativa all’assistenza giudiziaria in materia penale tra gli Stati membri dell’Unione europea (disposizioni di cui all’articolo 2, paragrafo 1 della convenzione) (GU C 197 del 12.7.2000, pag. 1).

2.

Direttiva 2001/51/CE del Consiglio, del 28 giugno 2001, che integra le disposizioni dell’articolo 26 della convenzione di applicazione dell’accordo di Schengen del 14 giugno 1985 (GU L 187 del 10.7.2001, pag. 45).

3.

Atto del Consiglio, del 16 ottobre 2001, che stabilisce, conformemente all’articolo 34 del trattato sull’Unione europea, il protocollo della convenzione relativa all’assistenza giudiziaria in materia penale tra gli Stati membri dell’Unione europea (disposizioni di cui all’articolo 15 del protocollo) (GU C 326 del 21.11.2001, pag. 1).

4.

Direttiva 2002/90/CE del Consiglio, del 28 novembre 2002, volta a definire il favoreggiamento dell’ingresso, del transito e del soggiorno illegali (GU L 328 del 5.12.2002, pag. 17) (1).

5.

Decisione quadro 2002/946/GAI del Consiglio, del 28 novembre 2002, relativa al rafforzamento del quadro penale per la repressione del favoreggiamento dell’ingresso, del transito e del soggiorno illegali (GU L 328 del 5.12.2002, pag. 1) (2).

6.

Decisione 2003/170/GAI del Consiglio, del 27 febbraio 2003, relativa all’utilizzo comune degli ufficiali di collegamento distaccati all’estero dalle autorità degli Stati membri incaricate dell’applicazione della legge (GU L 67 del 12.3.2003, pag. 27).

7.

Direttiva 2004/82/CE del Consiglio, del 29 aprile 2004, concernente l’obbligo dei vettori di comunicare i dati relativi alle persone trasportate (GU L 261 del 6.8.2004, pag. 24).

8.

Decisione quadro 2006/960/GAI del Consiglio, del 18 dicembre 2006, relativa alla semplificazione dello scambio di informazioni e intelligence tra le autorità degli Stati membri dell’Unione europea incaricate dell’applicazione della legge (GU L 386 del 29.12.2006, pag. 89).

9.

Decisione 2006/560/GAI del Consiglio, del 24 luglio 2006, recante modifica della decisione 2003/170/GAI relativa all’utilizzo comune degli ufficiali di collegamento distaccati all’estero dalle autorità degli Stati membri incaricate dell’applicazione della legge (GU L 219 del 10.8.2006, pag. 31).

10.

Decisione 2007/533/GAI del Consiglio, del 12 giugno 2007, sull’istituzione, l’esercizio e l’uso del sistema d’informazione Schengen di seconda generazione (SIS II) (GU L 205 del 7.8.2007, pag. 63).

11.

Decisione 2008/149/GAI del Consiglio, del 28 gennaio 2008, relativa alla conclusione, a nome dell’Unione europea, dell’accordo tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera, riguardante l’associazione della Confederazione svizzera all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen (GU L 53 del 27.2.2008, pag. 50) (3).

12.

Decisione 2011/349/UE del Consiglio, del 7 marzo 2011, sulla conclusione, a nome dell’Unione europea, del protocollo tra l’Unione europea, la Comunità europea, la Confederazione svizzera e il Principato del Liechtenstein sull’adesione del Principato del Liechtenstein all’accordo tra l’Unione europea, la Comunità europea e la Confederazione svizzera riguardante l’associazione della Confederazione svizzera all’attuazione, all’applicazione e allo sviluppo dell’acquis di Schengen, con particolare riguardo alla cooperazione giudiziaria in materia penale e alla cooperazione di polizia (GU L 160 del 18.6.2011, pag. 1) (1).

13.

Regolamento (UE) n. 1053/2013 del Consiglio, del 7 ottobre 2013, che istituisce un meccanismo di valutazione e di controllo per verificare l’applicazione dell’acquis di Schengen e che abroga la decisione del comitato esecutivo del 16 settembre 1998 che istituisce una Commissione permanente di valutazione e di applicazione di Schengen (GU L 295 del 6.11.2013, pag. 27).

14.

Direttiva (UE) 2016/680 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativa alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali da parte delle autorità competenti a fini di prevenzione, indagine, accertamento e perseguimento di reati o esecuzione di sanzioni penali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la decisione quadro 2008/977/GAI del Consiglio(GU L 119 del 4.5.2016, pag. 89).

15.

Regolamento (UE) 2018/1862 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 novembre 2018, sull’istituzione, l’esercizio e l’uso del sistema d’informazione Schengen (SIS) nel settore della cooperazione di polizia e della cooperazione giudiziaria in materia penale, che modifica e abroga la decisione 2007/533/GAI del Consiglio e che abroga il regolamento (CE) n. 1986/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio e la decisione 2010/261/UE della Commissione (GU L 312 del 7.12.2018, pag. 56).

16.

Regolamento (UE) 2019/1240 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 giugno 2019, relativo alla creazione di una rete di funzionari di collegamento incaricati dell’immigrazione (rifusione) (GU L 198 del 25.7.2019, pag. 88).

17.

Regolamento (UE) 2020/493 del Parlamento europeo e del Consiglio del 30 marzo 2020 sul sistema relativo ai documenti falsi e autentici online (FADO) e che abroga l’azione comune 98/700/GAI del Consiglio (GU L 107, 6.4.2020, pag. 1).

---

(1)  Detta disposizione produrrà effetti a titolo provvisorio a decorrere dal 1o gennaio 2022.

1

(2)  Detta disposizione produrrà effetti a titolo provvisorio a decorrere dal 1o gennaio 2022.

2

(3)  Detta disposizione produrrà effetti a titolo provvisorio a decorrere dal 1o gennaio 2022.

3

---

| 23.11.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 393/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 393/12

---

DECISIONE (PESC) 2020/1746 DEL CONSIGLIO

del 20 novembre 2020

che modifica e aggiorna la decisione (PESC) 2018/340 che fissa l’elenco dei progetti da sviluppare nell’ambito della PESCO

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 46, paragrafo 6,

vista la decisione (PESC) 2017/2315 del Consiglio, dell’11 dicembre 2017, che istituisce la cooperazione strutturata permanente (PESCO) e fissa l’elenco degli Stati membri partecipanti (1),

vista la proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,

considerando quanto segue:

| (1) | L’11 dicembre 2017 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2017/2315. |
| --- | --- |

(1)

L’11 dicembre 2017 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2017/2315.

| (2) | L’articolo 4, paragrafo 2, lettera e), della decisione (PESC) 2017/2315 prevede che il Consiglio fissi l’elenco dei progetti da sviluppare nell’ambito della cooperazione strutturata permanente (PESCO), tenendo conto sia del sostegno allo sviluppo di capacità sia della fornitura di un sostegno sostanziale, nei limiti dei mezzi e delle capacità, alle operazioni e alle missioni della politica di sicurezza e di difesa comune (PSDC). |
| --- | --- |

(2)

L’articolo 4, paragrafo 2, lettera e), della decisione (PESC) 2017/2315 prevede che il Consiglio fissi l’elenco dei progetti da sviluppare nell’ambito della cooperazione strutturata permanente (PESCO), tenendo conto sia del sostegno allo sviluppo di capacità sia della fornitura di un sostegno sostanziale, nei limiti dei mezzi e delle capacità, alle operazioni e alle missioni della politica di sicurezza e di difesa comune (PSDC).

| (3) | Il 6 marzo 2018 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2018/340 (2) che fissa l’elenco dei progetti da sviluppare nell’ambito della PESCO. |
| --- | --- |

(3)

Il 6 marzo 2018 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2018/340 (2) che fissa l’elenco dei progetti da sviluppare nell’ambito della PESCO.

| (4) | Il 6 marzo 2018 il Consiglio ha adottato una raccomandazione (3) relativa a una tabella di marcia per l’attuazione della PESCO («raccomandazione»). |
| --- | --- |

(4)

Il 6 marzo 2018 il Consiglio ha adottato una raccomandazione (3) relativa a una tabella di marcia per l’attuazione della PESCO («raccomandazione»).

| (5) | Il punto 9 della raccomandazione precisa che il Consiglio dovrebbe aggiornare l’elenco dei progetti PESCO entro novembre 2018 per includervi l’insieme successivo di progetti secondo la procedura di cui all’articolo 5 della decisione (PESC) 2017/2315, che prevede in particolare che l’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza possa formulare una raccomandazione relativa all’individuazione e alla valutazione dei progetti della PESCO, sulla base delle valutazioni fornite dal segretariato della PESCO, per l’adozione di una decisione da parte del Consiglio, previa consulenza in materia militare del comitato militare dell’Unione europea. |
| --- | --- |

(5)

Il punto 9 della raccomandazione precisa che il Consiglio dovrebbe aggiornare l’elenco dei progetti PESCO entro novembre 2018 per includervi l’insieme successivo di progetti secondo la procedura di cui all’articolo 5 della decisione (PESC) 2017/2315, che prevede in particolare che l’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza possa formulare una raccomandazione relativa all’individuazione e alla valutazione dei progetti della PESCO, sulla base delle valutazioni fornite dal segretariato della PESCO, per l’adozione di una decisione da parte del Consiglio, previa consulenza in materia militare del comitato militare dell’Unione europea.

| (6) | Il 25 giugno 2018 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2018/909 (4) che stabilisce un insieme di regole di governance per i progetti PESCO. |
| --- | --- |

(6)

Il 25 giugno 2018 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2018/909 (4) che stabilisce un insieme di regole di governance per i progetti PESCO.

| (7) | Il 19 novembre 2018 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2018/1797 (5) che modifica e aggiorna la decisione (PESC) 2018/340. |
| --- | --- |

(7)

Il 19 novembre 2018 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2018/1797 (5) che modifica e aggiorna la decisione (PESC) 2018/340.

| (8) | Il 14 maggio 2019 il Consiglio ha adottato una raccomandazione (6) che valuta i progressi compiuti dagli Stati membri partecipanti ai fini della realizzazione degli impegni assunti nell’ambito della PESCO. |
| --- | --- |

(8)

Il 14 maggio 2019 il Consiglio ha adottato una raccomandazione (6) che valuta i progressi compiuti dagli Stati membri partecipanti ai fini della realizzazione degli impegni assunti nell’ambito della PESCO.

| (9) | Il 12 novembre 2019 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2019/1909 (7) che modifica e aggiorna la decisione (PESC) 2018/340. |
| --- | --- |

(9)

Il 12 novembre 2019 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2019/1909 (7) che modifica e aggiorna la decisione (PESC) 2018/340.

| (10) | Il 5 febbraio 2020 il segretariato della PESCO ha comunicato al Consiglio che i membri del progetto «Centro di competenze delle missioni di formazione dell’Unione europea (EU TMCC)» avevano deciso di chiudere il progetto. |
| --- | --- |

(10)

Il 5 febbraio 2020 il segretariato della PESCO ha comunicato al Consiglio che i membri del progetto «Centro di competenze delle missioni di formazione dell’Unione europea (EU TMCC)» avevano deciso di chiudere il progetto.

| (11) | È opportuno pertanto che la decisione (PESC) 2018/340 sia modificata e aggiornata, |
| --- | --- |

(11)

È opportuno pertanto che la decisione (PESC) 2018/340 sia modificata e aggiornata,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il testo che figura nell’allegato della presente decisione sostituisce l’allegato II della decisione (PESC) 2018/340.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 20 novembre 2020

Per il Consiglio

Il presidente

M. ROTH

---

(1)  
  GU L 331 del 14. 12. 2017, pag. 57.

1

(2)  Decisione (PESC) 2018/340 del Consiglio, del 6 marzo 2018, che fissa l'elenco dei progetti da sviluppare nell'ambito della PESCO (GU L 65 del 8.3.2018, pag. 24).

2

(3)  Raccomandazione del Consiglio, del 6 marzo 2018, relativa a una tabella di marcia per l’attuazione della PESCO (GU C 88 dell'8. 3. 2018, pag. 1).

3

(4)  Decisione (PESC) 2018/909 del Consiglio, del 25 giugno 2018, che stabilisce un insieme di regole di governanza per i progetti PESCO (GU L 161 del 26.6.2018, pag. 37).

4

(5)  Decisione (PESC) 2018/1797 del Consiglio, del 19 novembre 2018, che modifica e aggiorna la decisione (PESC) 2018/340 che fissa l'elenco dei progetti da sviluppare nell'ambito della PESCO (GU L 294 del 21.11. 2018, pag. 18).

5

(6)  Raccomandazione del Consiglio, del 14 maggio 2019, che valuta i progressi compiuti dagli Stati membri partecipanti ai fini della realizzazione degli impegni assunti nel quadro della cooperazione strutturata permanente (PESCO) (GU C 166 del 15.5.2019, pag. 1).

6

(7)  Decisione (PESC) 2019/1909 del Consiglio del 12 novembre 2019 che modifica e aggiorna la decisione (PESC) 2018/340 che fissa l’elenco dei progetti da sviluppare nell’ambito della PESCO (GU L 293 del 14.11.2019, pag. 113).

7

---

ALLEGATO

«ALLEGATO II

ELENCO AGGIORNATO CONSOLIDATO DEI MEMBRI DI OGNI SINGOLO PROGETTO

| Progetto | Membri del progetto |
| --- | --- |
| 1. | Comando medico europeo | Germania, Belgio, Cechia, Estonia, Spagna, Francia, Italia, Ungheria, Paesi Bassi, Polonia, Romania, Slovacchia, Svezia |
| 2. | Sistema radio sicuro europeo definito da software (ESSOR) | Francia, Belgio, Germania, Spagna, Italia, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Finlandia |
| 3. | Rete di centri logistici in Europa e supporto alle operazioni | Germania, Belgio, Bulgaria, Grecia, Spagna, Francia, Croazia, Italia, Cipro, Lituania, Ungheria, Paesi Bassi, Polonia, Slovenia, Slovacchia |
| 4. | Mobilità militare | Paesi Bassi, Belgio, Bulgaria, Cechia, Germania, Estonia, Grecia, Spagna, Francia, Croazia, Italia, Cipro, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Ungheria, Austria, Polonia, Portogallo, Romania, Slovenia, Slovacchia, Finlandia, Svezia |
| 5. | Centro europeo di certificazione dell’addestramento per gli eserciti europei | Italia, Grecia |
| 6. | Funzione operativa energia (EOF) | Francia, Belgio, Spagna, Italia |
| 7. | Pacchetto per il dislocamento della capacità di soccorso militare nelle emergenze | Italia, Grecia, Spagna, Croazia, Austria |
| 8. | Sistemi marittimi (semi)autonomi per contromisure mine (MAS MCM) | Belgio, Grecia, Lettonia, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Romania |
| 9. | Sorveglianza e protezione marittima e dei porti (HARMSPRO) | Italia, Grecia, Polonia, Portogallo |
| 10. | Rinforzo della sorveglianza marittima | Grecia, Bulgaria, Irlanda, Spagna, Francia, Croazia, Italia, Cipro |
| 11. | Piattaforma per la condivisione di informazioni in materia di minaccia informatica e di risposta agli incidenti informatici | Grecia, Spagna, Italia, Cipro, Ungheria, Portogallo |
| 12. | Gruppi di risposta rapida agli incidenti informatici e mutua assistenza in materia di cibersicurezza | Lituania, Estonia, Croazia, Paesi Bassi, Polonia, Romania |
| 13. | Sistema di comando e controllo (C2) strategici per le operazioni e missioni PSDC | Spagna, Germania, Francia, Italia, Lussemburgo, Portogallo |
| 14. | Veicoli corazzati da combattimento per la fanteria/veicoli d’assalto anfibio/veicoli corazzati leggeri | Italia, Grecia, Slovacchia |
| 15. | Sostegno di fuoco indiretto (Euroartiglieria) | Slovacchia, Italia, Ungheria |
| 16. | Centro operativo EUFOR di risposta alle crisi (EUFOR CROC) | Germania, Spagna, Francia, Italia, Cipro |
| 17. | Addestramento per elicotteri ad alta temperatura e ad alta quota (H3 Training) | Grecia, Italia, Romania |
| 18. | Scuola interforze di intelligence dell’UE | Grecia, Cipro |
| 19. | Centri di valutazione e test dell’UE | Francia, Svezia, Spagna, Slovacchia |
| 20. | Sistema terrestre integrato senza pilota (UGS) | Estonia, Belgio, Cechia, Germania, Spagna, Francia, Lettonia, Ungheria, Paesi Bassi, Polonia, Finlandia |
| 21. | Sistemi missilistici dell’UE per il campo di battaglia terreste oltre la linea di veduta (BLOS) | Francia, Belgio, Cipro |
| 22. | Pacchetto di capacità di intervento subacqueo modulare schierabile (DIVEPACK) | Bulgaria, Grecia, Francia, Romania |
| 23. | Sistemi aerei a pilotaggio remoto a media quota e lunga autonomia europei — MALE RPAS (Eurodrone) | Germania, Cechia, Spagna, Francia, Italia |
| 24. | Elicotteri da attacco europei TIGER Mark III | Francia, Germania, Spagna |
| 25. | Contrasto al sistema aereo senza pilota (C-UAS) | Italia, Cechia |
| 26. | Piattaforma europea aeronavi in alta atmosfera (EHAAP) — Capacità persistente di intelligence, sorveglianza e ricognizione (ISR) | Italia, Francia |
| 27. | Un posto di comando (CP) schierabile per il comando e controllo (C2) tattici delle forze per operazioni speciali (SOF) per operazioni congiunte di piccole dimensioni (SJO) — (SOCC) per SJO | Grecia, Cipro |
| 28. | Capacità di guerra elettronica e programma di interoperabilità per la futura cooperazione in materia di intelligence, sorveglianza e ricognizione (JISR) | Cechia, Germania |
| 29. | Sorveglianza chimica, biologica, radiologica e nucleare (CBRN) come servizio (CBRN SaaS) | Austria, Francia, Croazia, Ungheria, Slovenia |
| 30. | Condivisione di basi | Francia, Belgio, Cechia, Germania, Spagna, Paesi Bassi |
| 31. | Elemento di coordinamento del supporto geometereologico e oceanografico (GeoMETOC) (GMSCE) | Germania, Grecia, Francia, Austria, Portogallo, Romania |
| 32. | Soluzione di radionavigazione dell’UE (EURAS) | Francia, Belgio, Germania, Spagna, Italia, Polonia |
| 33. | Rete di conoscenza della sorveglianza spaziale militare europea (EU-SSA-N) | Italia, Germania, Francia, Paesi Bassi |
| 34. | Centro europeo comune integrato di addestramento e simulazione (EUROSIM) | Ungheria, Germania, Francia, Polonia, Slovenia |
| 35. | Accademia e polo di innovazione dell’UE nel settore dell’informatica (EU CAIH) | Portogallo, Spagna |
| 36. | Centro di formazione medica delle forze per operazioni speciali (SMTC) | Polonia, Ungheria |
| 37. | Poligono di addestramento per la difesa chimica, biologica, radiologica e nucleare (CBRNDTR) | Romania, Francia, Italia |
| 38. | Rete dei centri di immersione dell’Unione europea (EUNDC) | Romania, Bulgaria, Francia |
| 39. | Sistema marittimo antisommergibili senza equipaggio (MUSAS) | Portogallo, Spagna, Francia, Svezia |
| 40. | Corvetta di pattuglia europea (EPC) | Italia, Grecia, Spagna, Francia |
| 41. | Attacco elettronico aeroportato (AEA) | Spagna, Francia, Svezia |
| 42. | Centro di coordinamento nel settore informatico e dell’informazione (CIDCC) | Germania, Spagna, Ungheria, Paesi Bassi |
| 43. | Allarme e intercettazione tempestivi con sorveglianza spaziale dei teatri di operazione (TWISTER) | Francia, Germania, Spagna, Italia, Paesi Bassi, Finlandia |
| 44. | Materiali e componenti per la competitività tecnologica dell’UE (MAC-EU) | Francia, Spagna, Portogallo, Romania |
| 45. | Capacità di guerra collaborative dell’UE (ECoWAR) | Francia, Belgio, Spagna, Ungheria, Polonia, Romania, Svezia |
| 46. | Sistema globale europeo di architettura per l’integrazione di sistemi aerei a pilotaggio remoto (RPAS) | Italia, Francia, Romania. |

Progetto

Membri del progetto

1.

Comando medico europeo

Germania, Belgio, Cechia, Estonia, Spagna, Francia, Italia, Ungheria, Paesi Bassi, Polonia, Romania, Slovacchia, Svezia

2.

Sistema radio sicuro europeo definito da software (ESSOR)

Francia, Belgio, Germania, Spagna, Italia, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Finlandia

3.

Rete di centri logistici in Europa e supporto alle operazioni

Germania, Belgio, Bulgaria, Grecia, Spagna, Francia, Croazia, Italia, Cipro, Lituania, Ungheria, Paesi Bassi, Polonia, Slovenia, Slovacchia

4.

Mobilità militare

Paesi Bassi, Belgio, Bulgaria, Cechia, Germania, Estonia, Grecia, Spagna, Francia, Croazia, Italia, Cipro, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Ungheria, Austria, Polonia, Portogallo, Romania, Slovenia, Slovacchia, Finlandia, Svezia

5.

Centro europeo di certificazione dell’addestramento per gli eserciti europei

Italia, Grecia

6.

Funzione operativa energia (EOF)

Francia, Belgio, Spagna, Italia

7.

Pacchetto per il dislocamento della capacità di soccorso militare nelle emergenze

Italia, Grecia, Spagna, Croazia, Austria

8.

Sistemi marittimi (semi)autonomi per contromisure mine (MAS MCM)

Belgio, Grecia, Lettonia, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Romania

9.

Sorveglianza e protezione marittima e dei porti (HARMSPRO)

Italia, Grecia, Polonia, Portogallo

10.

Rinforzo della sorveglianza marittima

Grecia, Bulgaria, Irlanda, Spagna, Francia, Croazia, Italia, Cipro

11.

Piattaforma per la condivisione di informazioni in materia di minaccia informatica e di risposta agli incidenti informatici

Grecia, Spagna, Italia, Cipro, Ungheria, Portogallo

12.

Gruppi di risposta rapida agli incidenti informatici e mutua assistenza in materia di cibersicurezza

Lituania, Estonia, Croazia, Paesi Bassi, Polonia, Romania

13.

Sistema di comando e controllo (C2) strategici per le operazioni e missioni PSDC

Spagna, Germania, Francia, Italia, Lussemburgo, Portogallo

14.

Veicoli corazzati da combattimento per la fanteria/veicoli d’assalto anfibio/veicoli corazzati leggeri

Italia, Grecia, Slovacchia

15.

Sostegno di fuoco indiretto (Euroartiglieria)

Slovacchia, Italia, Ungheria

16.

Centro operativo EUFOR di risposta alle crisi (EUFOR CROC)

Germania, Spagna, Francia, Italia, Cipro

17.

Addestramento per elicotteri ad alta temperatura e ad alta quota (H3 Training)

Grecia, Italia, Romania

18.

Scuola interforze di intelligence dell’UE

Grecia, Cipro

19.

Centri di valutazione e test dell’UE

Francia, Svezia, Spagna, Slovacchia

20.

Sistema terrestre integrato senza pilota (UGS)

Estonia, Belgio, Cechia, Germania, Spagna, Francia, Lettonia, Ungheria, Paesi Bassi, Polonia, Finlandia

21.

Sistemi missilistici dell’UE per il campo di battaglia terreste oltre la linea di veduta (BLOS)

Francia, Belgio, Cipro

22.

Pacchetto di capacità di intervento subacqueo modulare schierabile (DIVEPACK)

Bulgaria, Grecia, Francia, Romania

23.

Sistemi aerei a pilotaggio remoto a media quota e lunga autonomia europei — MALE RPAS (Eurodrone)

Germania, Cechia, Spagna, Francia, Italia

24.

Elicotteri da attacco europei TIGER Mark III

Francia, Germania, Spagna

25.

Contrasto al sistema aereo senza pilota (C-UAS)

Italia, Cechia

26.

Piattaforma europea aeronavi in alta atmosfera (EHAAP) — Capacità persistente di intelligence, sorveglianza e ricognizione (ISR)

Italia, Francia

27.

Un posto di comando (CP) schierabile per il comando e controllo (C2) tattici delle forze per operazioni speciali (SOF) per operazioni congiunte di piccole dimensioni (SJO) — (SOCC) per SJO

Grecia, Cipro

28.

Capacità di guerra elettronica e programma di interoperabilità per la futura cooperazione in materia di intelligence, sorveglianza e ricognizione (JISR)

Cechia, Germania

29.

Sorveglianza chimica, biologica, radiologica e nucleare (CBRN) come servizio (CBRN SaaS)

Austria, Francia, Croazia, Ungheria, Slovenia

30.

Condivisione di basi

Francia, Belgio, Cechia, Germania, Spagna, Paesi Bassi

31.

Elemento di coordinamento del supporto geometereologico e oceanografico (GeoMETOC) (GMSCE)

Germania, Grecia, Francia, Austria, Portogallo, Romania

32.

Soluzione di radionavigazione dell’UE (EURAS)

Francia, Belgio, Germania, Spagna, Italia, Polonia

33.

Rete di conoscenza della sorveglianza spaziale militare europea (EU-SSA-N)

Italia, Germania, Francia, Paesi Bassi

34.

Centro europeo comune integrato di addestramento e simulazione (EUROSIM)

Ungheria, Germania, Francia, Polonia, Slovenia

35.

Accademia e polo di innovazione dell’UE nel settore dell’informatica (EU CAIH)

Portogallo, Spagna

36.

Centro di formazione medica delle forze per operazioni speciali (SMTC)

Polonia, Ungheria

37.

Poligono di addestramento per la difesa chimica, biologica, radiologica e nucleare (CBRNDTR)

Romania, Francia, Italia

38.

Rete dei centri di immersione dell’Unione europea (EUNDC)

Romania, Bulgaria, Francia

39.

Sistema marittimo antisommergibili senza equipaggio (MUSAS)

Portogallo, Spagna, Francia, Svezia

40.

Corvetta di pattuglia europea (EPC)

Italia, Grecia, Spagna, Francia

41.

Attacco elettronico aeroportato (AEA)

Spagna, Francia, Svezia

42.

Centro di coordinamento nel settore informatico e dell’informazione (CIDCC)

Germania, Spagna, Ungheria, Paesi Bassi

43.

Allarme e intercettazione tempestivi con sorveglianza spaziale dei teatri di operazione (TWISTER)

Francia, Germania, Spagna, Italia, Paesi Bassi, Finlandia

44.

Materiali e componenti per la competitività tecnologica dell’UE (MAC-EU)

Francia, Spagna, Portogallo, Romania

45.

Capacità di guerra collaborative dell’UE (ECoWAR)

Francia, Belgio, Spagna, Ungheria, Polonia, Romania, Svezia

46.

Sistema globale europeo di architettura per l’integrazione di sistemi aerei a pilotaggio remoto (RPAS)

Italia, Francia, Romania.

---

| 23.11.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 393/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 393/17

---

DECISIONE (UE) 2020/1747 DEL CONSIGLIO

del 20 novembre 2020

relativa alla posizione da adottare a nome dell’Unione europea in sede di comitato misto istituito dall’accordo tra l’Unione europea e il Giappone per un partenariato economico riguardo alla modifica delle appendici 2-C-1 e 2-C-2 dell’allegato 2-C sui veicoli a motore e loro parti

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 207, paragrafo 4, primo comma, in combinato disposto con l’articolo 218, paragrafo 9,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | L’accordo tra l’Unione europea e il Giappone per un partenariato economico («accordo») è entrato in vigore il 1o febbraio 2019 (1). |
| --- | --- |

(1)

L’accordo tra l’Unione europea e il Giappone per un partenariato economico («accordo») è entrato in vigore il 1o febbraio 2019 (1).

| (2) | All’allegato 2-C dell’accordo, relativo ai veicoli a motore e loro parti, figurano all’appendice 2-C-1 un elenco dei regolamenti ONU applicati da entrambe le parti e all’appendice 2-C-2 un elenco di regolamenti ONU applicati da una delle parti e non ancora considerati dall’altra parte. |
| --- | --- |

(2)

All’allegato 2-C dell’accordo, relativo ai veicoli a motore e loro parti, figurano all’appendice 2-C-1 un elenco dei regolamenti ONU applicati da entrambe le parti e all’appendice 2-C-2 un elenco di regolamenti ONU applicati da una delle parti e non ancora considerati dall’altra parte.

| (3) | Dalla firma dell’accordo e a seguito dei progressi compiuti nelle discussioni normative della Commissione economica per l’Europa delle Nazioni Unite (UNECE), entrambe le parti ora applicano due regolamenti ONU che non figuravano nell’elenco di cui all’appendice 2-C-1. Inoltre, due regolamenti ONU che figuravano nell’elenco di cui all’appendice 2-C-2 sono ora applicati da entrambe le parti e devono essere trasferiti all’appendice 2-C-1. È pertanto opportuno aggiornare di conseguenza le appendici 2-C-1 e 2-C-2 conformemente all’articolo 9 dell’allegato 2-C dell’accordo. Tale aggiornamento aumenterà la certezza del diritto per gli operatori economici per quanto riguarda il quadro normativo delle relazioni commerciali preferenziali tra le parti. |
| --- | --- |

(3)

Dalla firma dell’accordo e a seguito dei progressi compiuti nelle discussioni normative della Commissione economica per l’Europa delle Nazioni Unite (UNECE), entrambe le parti ora applicano due regolamenti ONU che non figuravano nell’elenco di cui all’appendice 2-C-1. Inoltre, due regolamenti ONU che figuravano nell’elenco di cui all’appendice 2-C-2 sono ora applicati da entrambe le parti e devono essere trasferiti all’appendice 2-C-1. È pertanto opportuno aggiornare di conseguenza le appendici 2-C-1 e 2-C-2 conformemente all’articolo 9 dell’allegato 2-C dell’accordo. Tale aggiornamento aumenterà la certezza del diritto per gli operatori economici per quanto riguarda il quadro normativo delle relazioni commerciali preferenziali tra le parti.

| (4) | A norma dell’articolo 23.2, paragrafo 3, e dell’articolo 23.2, paragrafo 4, lettera b), dell’accordo, il comitato misto, conformemente alle rispettive procedure giuridiche interne delle parti, può adottare decisioni volte a modificare le appendici 2-C-1 e 2-C-2 dell’allegato 2-C dell’accordo. |
| --- | --- |

(4)

A norma dell’articolo 23.2, paragrafo 3, e dell’articolo 23.2, paragrafo 4, lettera b), dell’accordo, il comitato misto, conformemente alle rispettive procedure giuridiche interne delle parti, può adottare decisioni volte a modificare le appendici 2-C-1 e 2-C-2 dell’allegato 2-C dell’accordo.

| (5) | È opportuno stabilire la posizione da adottare a nome dell’Unione in sede di comitato misto, poiché la decisione proposta del comitato misto vincolerà l’Unione. |
| --- | --- |

(5)

È opportuno stabilire la posizione da adottare a nome dell’Unione in sede di comitato misto, poiché la decisione proposta del comitato misto vincolerà l’Unione.

| (6) | La posizione dell’Unione in sede di comitato misto dovrebbe pertanto basarsi sul progetto di decisione del comitato misto, |
| --- | --- |

(6)

La posizione dell’Unione in sede di comitato misto dovrebbe pertanto basarsi sul progetto di decisione del comitato misto,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La posizione da adottare a nome dell’Unione in sede di comitato misto istituito ai sensi dell’accordo tra l’Unione europea e il Giappone per un partenariato economico, per quanto riguarda la modifica delle appendici 2-C-1 e 2-C-2 dell’allegato 2-C dell’accordo si basa sul progetto di decisione del comitato misto (2).

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 20 novembre 2020

Per il Consiglio

Il presidente

M. ROTH

---

(1)  
  GU L 330 del 27.12.2018, pag. 3.

1

(2)  Cfr. documento ST 12431/20 su http://register.consilium.europa.eu.

2

---

| 23.11.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 393/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 393/19

---

DECISIONE (PESC) 2020/1748 DEL CONSIGLIO

del 20 novembre 2020

che modifica la decisione (PESC) 2019/797 concernente misure restrittive contro gli attacchi informatici che minacciano l’Unione o i suoi Stati membri

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 29,

vista la proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 17 maggio 2019 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2019/797 (1). |
| --- | --- |

(1)

Il 17 maggio 2019 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2019/797 (1).

| (2) | Il 30 luglio 2020 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2020/1127 (2), con la quale sono state aggiunte sei persone fisiche e tre entità od organismi all’elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità e degli organismi soggetti a misure restrittive che figura nell’allegato della decisione (PESC) 2019/797. |
| --- | --- |

(2)

Il 30 luglio 2020 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2020/1127 (2), con la quale sono state aggiunte sei persone fisiche e tre entità od organismi all’elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità e degli organismi soggetti a misure restrittive che figura nell’allegato della decisione (PESC) 2019/797.

| (3) | Sono state ricevute informazioni aggiornate per due voci dell’elenco delle persone fisiche. |
| --- | --- |

(3)

Sono state ricevute informazioni aggiornate per due voci dell’elenco delle persone fisiche.

| (4) | È opportuno pertanto modificare di conseguenza la decisione (PESC) 2019/797, |
| --- | --- |

(4)

È opportuno pertanto modificare di conseguenza la decisione (PESC) 2019/797,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L’allegato della decisione (PESC) 2019/797 è modificato conformemente all’allegato della presente decisione.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Bruxelles, il 20 novembre 2020

Per il Consiglio

Il presidente

M. ROTH

---

(1)  Decisione (PESC) 2019/797 del Consiglio, del 17 maggio 2019, concernente misure restrittive contro gli attacchi informatici che minacciano l’Unione o i suoi Stati membri (GU L 129I del 17.5.2019, pag. 13).

1

(2)  Decisione (PESC) 2020/1127 del Consiglio, del 30 luglio 2020, che modifica la decisione (PESC) 2019/797, concernente misure restrittive contro gli attacchi informatici che minacciano l’Unione o i suoi Stati membri (GU L 246 del 30.7.2020, pag. 12).

2

---

ALLEGATO

Nell’allegato della decisione (PESC) 2019/797, nella sottorubrica «A. Persone fisiche», le voci 1 e 2 sono sostituite dalle seguenti:

| | Nome | Informazioni identificative | Motivi | Data di inserimento nell’elenco |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| «1. | GAO Qiang | Data di nascita: 4 ottobre 1983
  Luogo di nascita: Shandong Province, Cina
  Indirizzo: Room 1102, Guanfu Mansion, 46 Xinkai Road, Hedong District, Tianjin, Cina
  Cittadinanza: cinese
  Sesso: maschile | Gao Qiang è coinvolto nella campagna «Operation Cloud Hopper», una serie di attacchi informatici con effetti significativi che proviene dall’esterno dell’Unione e costituisce una minaccia esterna per l’Unione o i suoi Stati membri e di attacchi informatici con effetti significativi nei confronti di Stati terzi.
  La campagna «Operation Cloud Hopper» ha preso di mira i sistemi di informazione di imprese multinazionali in sei continenti, tra cui imprese situate nell’Unione, e ha ottenuto l’accesso non autorizzato a dati sensibili sotto il profilo commerciale, causando perdite economiche significative.
  Il soggetto noto pubblicamente come «APT10» («Advanced Persistent Threat 10») (alias «Red Apollo», «CVNX», «Stone Panda», «MenuPass» e «Potassium») ha condotto la campagna «Operation Cloud Hopper».
  Gao Qiang può essere collegato all’APT10, anche attraverso la sua associazione con l’infrastruttura di comando e controllo di APT10. Inoltre, Huaying Haitai, un’entità designata per il fatto di fornire sostegno e agevolare la campagna «Operation Cloud Hopper», ha impiegato Gao Qiang. Quest’ultimo ha legami con Zhang Shilong, la cui designazione è altresì connessa alla campagna «Operation Cloud Hopper». Gao Qiang è pertanto associato sia a Huaying Haitai che a Zhang Shilong. | 30.7.2020 |
| 2. | ZHANG Shilong | Data di nascita: 10 settembre 1981
  Luogo di nascita: Cina
  Indirizzo: Hedong, Yuyang Road No 121, Tianjin, Cina
  Cittadinanza: cinese
  Sesso: maschile | Zhang Shilong è coinvolto nella campagna «Operation Cloud Hopper», una serie di attacchi informatici con effetti significativi che proviene dall’esterno dell’Unione e costituisce una minaccia esterna per l’Unione o i suoi Stati membri e di attacchi informatici con effetti significativi nei confronti di Stati terzi.
  La campagna «Operation Cloud Hopper» ha preso di mira i sistemi di informazione di imprese multinazionali in sei continenti, tra cui imprese situate nell’Unione, e ha ottenuto l’accesso non autorizzato a dati sensibili sotto il profilo commerciale, causando perdite economiche significative.
  Il soggetto noto pubblicamente come «APT10» («Advanced Persistent Threat 10») (alias «Red Apollo», «CVNX», «Stone Panda», «MenuPass» e «Potassium») ha condotto la campagna «Operation Cloud Hopper».
  Zhang Shilong può essere collegato all’APT10, anche attraverso il malware che ha sviluppato e testato in relazione agli attacchi informatici condotti dall’APT10. Inoltre, Huaying Haitai, un’entità designata per il fatto di fornire sostegno e agevolare la campagna «Operation Cloud Hopper», ha impiegato Zhang Shilong. Quest’ultimo ha legami con Gao Qiang, la cui designazione è altresì connessa alla campagna «Operation Cloud Hopper». Zhang Shilong è pertanto associato sia a Huaying Haitai che a Gao Qiang. | 30.7.2020». |

Nome

Informazioni identificative

Motivi

Data di inserimento nell’elenco

«1.

GAO Qiang

Data di nascita: 4 ottobre 1983

Luogo di nascita: Shandong Province, Cina

Indirizzo: Room 1102, Guanfu Mansion, 46 Xinkai Road, Hedong District, Tianjin, Cina

Cittadinanza: cinese

Sesso: maschile

Gao Qiang è coinvolto nella campagna «Operation Cloud Hopper», una serie di attacchi informatici con effetti significativi che proviene dall’esterno dell’Unione e costituisce una minaccia esterna per l’Unione o i suoi Stati membri e di attacchi informatici con effetti significativi nei confronti di Stati terzi.

La campagna «Operation Cloud Hopper» ha preso di mira i sistemi di informazione di imprese multinazionali in sei continenti, tra cui imprese situate nell’Unione, e ha ottenuto l’accesso non autorizzato a dati sensibili sotto il profilo commerciale, causando perdite economiche significative.

Il soggetto noto pubblicamente come «APT10» («Advanced Persistent Threat 10») (alias «Red Apollo», «CVNX», «Stone Panda», «MenuPass» e «Potassium») ha condotto la campagna «Operation Cloud Hopper».

Gao Qiang può essere collegato all’APT10, anche attraverso la sua associazione con l’infrastruttura di comando e controllo di APT10. Inoltre, Huaying Haitai, un’entità designata per il fatto di fornire sostegno e agevolare la campagna «Operation Cloud Hopper», ha impiegato Gao Qiang. Quest’ultimo ha legami con Zhang Shilong, la cui designazione è altresì connessa alla campagna «Operation Cloud Hopper». Gao Qiang è pertanto associato sia a Huaying Haitai che a Zhang Shilong.

30.7.2020

2.

ZHANG Shilong

Data di nascita: 10 settembre 1981

Luogo di nascita: Cina

Indirizzo: Hedong, Yuyang Road No 121, Tianjin, Cina

Cittadinanza: cinese

Sesso: maschile

Zhang Shilong è coinvolto nella campagna «Operation Cloud Hopper», una serie di attacchi informatici con effetti significativi che proviene dall’esterno dell’Unione e costituisce una minaccia esterna per l’Unione o i suoi Stati membri e di attacchi informatici con effetti significativi nei confronti di Stati terzi.

La campagna «Operation Cloud Hopper» ha preso di mira i sistemi di informazione di imprese multinazionali in sei continenti, tra cui imprese situate nell’Unione, e ha ottenuto l’accesso non autorizzato a dati sensibili sotto il profilo commerciale, causando perdite economiche significative.

Il soggetto noto pubblicamente come «APT10» («Advanced Persistent Threat 10») (alias «Red Apollo», «CVNX», «Stone Panda», «MenuPass» e «Potassium») ha condotto la campagna «Operation Cloud Hopper».

Zhang Shilong può essere collegato all’APT10, anche attraverso il malware che ha sviluppato e testato in relazione agli attacchi informatici condotti dall’APT10. Inoltre, Huaying Haitai, un’entità designata per il fatto di fornire sostegno e agevolare la campagna «Operation Cloud Hopper», ha impiegato Zhang Shilong. Quest’ultimo ha legami con Gao Qiang, la cui designazione è altresì connessa alla campagna «Operation Cloud Hopper». Zhang Shilong è pertanto associato sia a Huaying Haitai che a Gao Qiang.

30.7.2020».

---