# Den Europæiske Unions L 415/2020

| | ISSN 1977-0634 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 415 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 63. årgang10. december 2020 |

ISSN 1977-0634

Den Europæiske Unions

Tidende

L 415

Dansk udgave

Retsforskrifter

63. årgang10. december 2020

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/2012 af 5. august 2020 om ændring af delegeret forordning (EU) 2018/161 om fastsættelse af en de minimis-undtagelse til landingsforpligtelsen for visse små pelagiske arter i Middelhavet for så vidt angår dens anvendelsesperiode | 1 |
| | * | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/2013 af 21. august 2020 om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1241 for så vidt angår tekniske foranstaltninger for fiskeriet efter visse demersale og pelagiske arter i Nordsøen og i de sydvestlige farvande | 3 |
| | * | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/2014 af 21. august 2020 om de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen i visse typer fiskeri i Nordsøen i perioden 2021-2023 | 10 |
| | * | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/2015 af 21. august 2020 om de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen i fiskeriet efter visse arter i de vestlige farvande i perioden 2021-2023 | 22 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/2016 af 9. december 2020 om ændring af bilag II til gennemførelsesforordning (EU) nr. 577/2013 for så vidt angår oplysningerne om Det Forenede Kongerige, Guernsey, Isle of Man og Jersey (
  1
  ) | 39 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/2017 af 9. december 2020 om ændring af del 2 i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2018/878 for så vidt angår oplysningerne om Det Forenede Kongerige vedrørende Nordirland (
  1
  ) | 43 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/2018 af 9. december 2020 om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Mozzarella di Gioia del Colle (BOB)) | 46 |
| | | AFGØRELSER |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/2019 af 9. december 2020 om ændring af bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU om dyresundhedsmæssige foranstaltninger til bekæmpelse af afrikansk svinepest i visse medlemsstater
  (meddelt under nummer C(2020) 8984)

   (
  1
  ) | 53 |
| | | FORRETNINGSORDENER OG PROCESREGLEMENTER |
| | * | Den Europæiske Ombudsmands afgørelse af 9. november 2020 om interne regler for begrænsning af visse registreredes rettigheder ved behandling af personoplysninger | 81 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

FORORDNINGER

*

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/2012 af 5. august 2020 om ændring af delegeret forordning (EU) 2018/161 om fastsættelse af en de minimis-undtagelse til landingsforpligtelsen for visse små pelagiske arter i Middelhavet for så vidt angår dens anvendelsesperiode

1

*

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/2013 af 21. august 2020 om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1241 for så vidt angår tekniske foranstaltninger for fiskeriet efter visse demersale og pelagiske arter i Nordsøen og i de sydvestlige farvande

3

*

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/2014 af 21. august 2020 om de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen i visse typer fiskeri i Nordsøen i perioden 2021-2023

10

*

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2020/2015 af 21. august 2020 om de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen i fiskeriet efter visse arter i de vestlige farvande i perioden 2021-2023

22

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/2016 af 9. december 2020 om ændring af bilag II til gennemførelsesforordning (EU) nr. 577/2013 for så vidt angår oplysningerne om Det Forenede Kongerige, Guernsey, Isle of Man og Jersey (
  1
  )

1

39

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/2017 af 9. december 2020 om ændring af del 2 i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2018/878 for så vidt angår oplysningerne om Det Forenede Kongerige vedrørende Nordirland (
  1
  )

1

43

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/2018 af 9. december 2020 om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Mozzarella di Gioia del Colle (BOB))

46

AFGØRELSER

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/2019 af 9. december 2020 om ændring af bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU om dyresundhedsmæssige foranstaltninger til bekæmpelse af afrikansk svinepest i visse medlemsstater
  (meddelt under nummer C(2020) 8984)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer C(2020) 8984)

1

53

FORRETNINGSORDENER OG PROCESREGLEMENTER

*

Den Europæiske Ombudsmands afgørelse af 9. november 2020 om interne regler for begrænsning af visse registreredes rettigheder ved behandling af personoplysninger

81

| | | Berigtigelser |
| --- | --- | --- |
| | * | Berigtigelse til endelig vedtagelse (EU, Euratom) 2020/1776 af Den Europæiske Unions ændringsbudget nr. 7 for regnskabsåret 2020 ( EUT L 401 af 30.11.2020 ) | 87 |

Berigtigelser

*

Berigtigelse til endelig vedtagelse (EU, Euratom) 2020/1776 af Den Europæiske Unions ændringsbudget nr. 7 for regnskabsåret 2020 ( EUT L 401 af 30.11.2020 )

( EUT L 401 af 30.11.2020 )

87

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

FORORDNINGER

| 10.12.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 415/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 415/1

---

KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) 2020/2012

af 5. august 2020

om ændring af delegeret forordning (EU) 2018/161 om fastsættelse af en de minimis-undtagelse til landingsforpligtelsen for visse små pelagiske arter i Middelhavet for så vidt angår dens anvendelsesperiode

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 af 11. december 2013 om den fælles fiskeripolitik, ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1954/2003 og (EF) nr. 1224/2009 og ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 og (EF) nr. 639/2004 samt Rådets afgørelse 2004/585/EF (1), særlig artikel 15, stk. 7, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Målet med forordning (EU) nr. 1380/2013 er gradvis at eliminere udsmid i alt EU-fiskeri, ved at der indføres en landingsforpligtelse for fangster af arter, der er omfattet af fangstbegrænsninger. I Middelhavet finder landingsforpligtelsen også anvendelse på fangster af arter, der er omfattet af bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelser, som opført i bilag IX til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1241 (2). |
| --- | --- |

(1)

Målet med forordning (EU) nr. 1380/2013 er gradvis at eliminere udsmid i alt EU-fiskeri, ved at der indføres en landingsforpligtelse for fangster af arter, der er omfattet af fangstbegrænsninger. I Middelhavet finder landingsforpligtelsen også anvendelse på fangster af arter, der er omfattet af bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelser, som opført i bilag IX til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1241 (2).

| (2) | I henhold til artikel 15, stk. 1, litra a), i forordning (EU) nr. 1380/2013 gælder landingsforpligtelsen for fiskeriet efter små pelagiske arter fra den 1. januar 2015. |
| --- | --- |

(2)

I henhold til artikel 15, stk. 1, litra a), i forordning (EU) nr. 1380/2013 gælder landingsforpligtelsen for fiskeriet efter små pelagiske arter fra den 1. januar 2015.

| (3) | Ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/161 (3) tillades udsmid af en lille procentdel af fangsterne af arter, der er omfattet af den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelser, for at undgå uforholdsmæssige omkostninger ved håndtering af uønskede fangster. I den delegerede forordning fastsættes en kombineret de minimis-undtagelse, som finder anvendelse på fiskeri med flydetrawl og/eller not efter de små pelagiske arter ansjos, sardin, makrel og hestemakrel i GFCM's (Den Almindelige Kommission for Fiskeri i Middelhavet) geografiske underområder 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.1, 11.2, og 12 (det vestlige Middelhav), 17 og 18 (Adriaterhavet), og 15, 16, 19, 20, 22, 23 og 25 (det sydøstlige Middelhav). |
| --- | --- |

(3)

Ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/161 (3) tillades udsmid af en lille procentdel af fangsterne af arter, der er omfattet af den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelser, for at undgå uforholdsmæssige omkostninger ved håndtering af uønskede fangster. I den delegerede forordning fastsættes en kombineret de minimis-undtagelse, som finder anvendelse på fiskeri med flydetrawl og/eller not efter de små pelagiske arter ansjos, sardin, makrel og hestemakrel i GFCM's (Den Almindelige Kommission for Fiskeri i Middelhavet) geografiske underområder 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.1, 11.2, og 12 (det vestlige Middelhav), 17 og 18 (Adriaterhavet), og 15, 16, 19, 20, 22, 23 og 25 (det sydøstlige Middelhav).

| (4) | Delegeret forordning (EU) 2018/161 anvendes indtil den 31. december 2020. |
| --- | --- |

(4)

Delegeret forordning (EU) 2018/161 anvendes indtil den 31. december 2020.

| (5) | I maj 2020 forelagde Pescamed-Gruppen på Højt Plan bestående af medlemsstater i det vestlige Middelhav (Spanien, Frankrig og Italien), Adriatica-Gruppen på Højt Plan i Adriaterhavet (Kroatien, Italien og Slovenien) og Sudestmed-Gruppen på Højt Plan i det sydøstlige Middelhav (Grækenland, Italien, Cypern og Malta), som har en direkte forvaltningsmæssig interesse i fiskeriet efter små pelagiske arter i Middelhavet, videnskabelig dokumentation for at anmode om en forlængelse af den de minimis-undtagelse, der er fastlagt i delegeret forordning (EU) 2018/161. |
| --- | --- |

(5)

I maj 2020 forelagde Pescamed-Gruppen på Højt Plan bestående af medlemsstater i det vestlige Middelhav (Spanien, Frankrig og Italien), Adriatica-Gruppen på Højt Plan i Adriaterhavet (Kroatien, Italien og Slovenien) og Sudestmed-Gruppen på Højt Plan i det sydøstlige Middelhav (Grækenland, Italien, Cypern og Malta), som har en direkte forvaltningsmæssig interesse i fiskeriet efter små pelagiske arter i Middelhavet, videnskabelig dokumentation for at anmode om en forlængelse af den de minimis-undtagelse, der er fastlagt i delegeret forordning (EU) 2018/161.

| (6) | I maj 2020 gennemgik en ekspertgruppe fra Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (STECF) den videnskabelige dokumentation, som var fremlagt, og vurderede, at en forlængelse af de minimis-undtagelsen ville kræve yderligere dokumentation, særlig vedrørende niveauet for udsmid i det berørte fiskeri. |
| --- | --- |

(6)

I maj 2020 gennemgik en ekspertgruppe fra Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (STECF) den videnskabelige dokumentation, som var fremlagt, og vurderede, at en forlængelse af de minimis-undtagelsen ville kræve yderligere dokumentation, særlig vedrørende niveauet for udsmid i det berørte fiskeri.

| (7) | I juni 2020 forelagde de tre højniveaugrupper af medlemsstater yderligere dokumentation som svar på bemærkningerne fra STECF's ekspertgruppe. På baggrund af de yderligere oplysninger, som er forelagt, konkluderede STECF (4), at de videnskabelige kriterier, som berettiger forlængelsen af den de minimis-undtagelse, som indrømmes i henhold til delegeret forordning (EU) 2018/161, er opfyldt. |
| --- | --- |

(7)

I juni 2020 forelagde de tre højniveaugrupper af medlemsstater yderligere dokumentation som svar på bemærkningerne fra STECF's ekspertgruppe. På baggrund af de yderligere oplysninger, som er forelagt, konkluderede STECF (4), at de videnskabelige kriterier, som berettiger forlængelsen af den de minimis-undtagelse, som indrømmes i henhold til delegeret forordning (EU) 2018/161, er opfyldt.

| (8) | Den de minimis-undtagelse, som er fastsat ved delegeret forordning (EU) 2018/161, anvendes på adskillige arter, der fanges samtidigt af små fiskerfartøjer og i meget forskellige mængder og landes på mange forskellige landingssteder, som geografisk er spredt ud langs kysten, hvilket vanskeliggør en tilgang rettet mod én enkelt bestand. Disse arter er omfattet af bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelser, jf. bilag IX til Rådets forordning (EU) 2019/1241. |
| --- | --- |

(8)

Den de minimis-undtagelse, som er fastsat ved delegeret forordning (EU) 2018/161, anvendes på adskillige arter, der fanges samtidigt af små fiskerfartøjer og i meget forskellige mængder og landes på mange forskellige landingssteder, som geografisk er spredt ud langs kysten, hvilket vanskeliggør en tilgang rettet mod én enkelt bestand. Disse arter er omfattet af bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelser, jf. bilag IX til Rådets forordning (EU) 2019/1241.

| (9) | De oplysninger, der er forelagt vedrørende de uforholdsmæssige omkostninger ved håndtering af uønskede fangster og vedrørende niveauerne af uønskede fangster, er blevet forbedret. STECF bemærker dog, at der stadig er behov for forbedringer, for så vidt angår indsamlingen af data om udsmid. I denne forbindelse og for at undgå uforholdsmæssige omkostninger ved håndtering af uønskede fangster og afbrydelser af det berørte fiskeri og de dermed forbundne økonomiske aktiviteter finder Kommissionens det hensigtsmæssigt at forlænge anvendelsesperioden for den de minimis-undtagelse, som er fastsat ved delegeret forordning (EU) 2018/161. |
| --- | --- |

(9)

De oplysninger, der er forelagt vedrørende de uforholdsmæssige omkostninger ved håndtering af uønskede fangster og vedrørende niveauerne af uønskede fangster, er blevet forbedret. STECF bemærker dog, at der stadig er behov for forbedringer, for så vidt angår indsamlingen af data om udsmid. I denne forbindelse og for at undgå uforholdsmæssige omkostninger ved håndtering af uønskede fangster og afbrydelser af det berørte fiskeri og de dermed forbundne økonomiske aktiviteter finder Kommissionens det hensigtsmæssigt at forlænge anvendelsesperioden for den de minimis-undtagelse, som er fastsat ved delegeret forordning (EU) 2018/161.

| (10) | Delegeret forordning (EU) 2018/161 bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(10)

Delegeret forordning (EU) 2018/161 bør derfor ændres.

| (11) | Eftersom foranstaltningerne i nærværende forordning har direkte indvirkning på de økonomiske aktiviteter og planlægningen af EU-fartøjernes fangstsæson, bør forordningen træde i kraft umiddelbart efter offentliggørelsen. Af hensyn til retssikkerheden og da delegeret forordning (EU) 2018/161 udløber den 31. december 2020, bør nærværende forordning finde anvendelse fra den 1. januar 2021 — |
| --- | --- |

(11)

Eftersom foranstaltningerne i nærværende forordning har direkte indvirkning på de økonomiske aktiviteter og planlægningen af EU-fartøjernes fangstsæson, bør forordningen træde i kraft umiddelbart efter offentliggørelsen. Af hensyn til retssikkerheden og da delegeret forordning (EU) 2018/161 udløber den 31. december 2020, bør nærværende forordning finde anvendelse fra den 1. januar 2021 —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Artikel 4, stk. 2, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/161 affattes således:

»Den anvendes indtil den 31. december 2023.«

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den anvendes fra den 1. januar 2021.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 5.august 2020.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 354 af 28.12.2013, s. 22.

1

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1241 af 20. juni 2019 om bevarelse af fiskeressourcerne og beskyttelse af marine økosystemer ved hjælp af tekniske foranstaltninger, om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1967/2006 og (EF) nr. 1224/2009 og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 og (EU) 2019/1022 og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 894/97, (EF) nr. 850/98, (EF) nr. 2549/2000, (EF) nr. 254/2002, (EF) nr. 812/2004 og (EF) nr. 2187/2005 (EUT L 198 af 25.7.2019, s. 105).

2

(3)  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/161 af 23. oktober 2017 om fastsættelse af en de minimis-undtagelse til landingsforpligtelsen for visse små pelagiske arter i Middelhavet (EUT L 30 af 2.2.2018, s. 1).

3

(4)  Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) Evaluation of Joint Recommendations on the Landing Obligation and on the Technical Measures Regulation (STECF-20-04). Den Europæiske Unions Publikationskontor, Luxembourg, 2020, https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf/d71aef4f-7366-48cb-9cdb-afcf58565ee6

4

---

| 10.12.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 415/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 415/3

---

KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) 2020/2013

af 21. august 2020

om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1241 for så vidt angår tekniske foranstaltninger for fiskeriet efter visse demersale og pelagiske arter i Nordsøen og i de sydvestlige farvande

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1241 af 20. juni 2019 om bevarelse af fiskeressourcerne og beskyttelse af marine økosystemer ved hjælp af tekniske foranstaltninger, om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1967/2006 og (EF) nr. 1224/2009 og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 og (EU) 2019/1022 og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 894/97, (EF) nr. 850/98, (EF) nr. 2549/2000, (EF) nr. 254/2002, (EF) nr. 812/2004 og (EF) nr. 2187/2005 (1), særlig artikel 2, stk. 2, artikel 10, stk. 4, og artikel 15, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Den 14. august 2019 trådte en ny forordning, nemlig forordning (EU) 2019/1241 om bevarelse af fiskeressourcerne og beskyttelse af marine økosystemer ved hjælp af tekniske foranstaltninger, i kraft. I bilag I er der fastsat en liste over forbudte arter, i bilag V særlige bestemmelser vedrørende tekniske foranstaltninger gældende for regionen Nordsøen og i bilag VII særlige bestemmelser vedrørende tekniske foranstaltninger gældende for regionen de sydvestlige farvande. |
| --- | --- |

(1)

Den 14. august 2019 trådte en ny forordning, nemlig forordning (EU) 2019/1241 om bevarelse af fiskeressourcerne og beskyttelse af marine økosystemer ved hjælp af tekniske foranstaltninger, i kraft. I bilag I er der fastsat en liste over forbudte arter, i bilag V særlige bestemmelser vedrørende tekniske foranstaltninger gældende for regionen Nordsøen og i bilag VII særlige bestemmelser vedrørende tekniske foranstaltninger gældende for regionen de sydvestlige farvande.

| (2) | Ved artikel 2, stk. 2, i forordning (EU) 2019/1241 tillægges Kommissionen beføjelser til at vedtage delegerede retsakter i overensstemmelse med artikel 15 og artikel 29 for at ændre denne forordning ved at fastsætte, at de relevante bestemmelser i artikel 13 eller bilag V-X, del A eller C, også finder anvendelse på rekreativt fiskeri. |
| --- | --- |

(2)

Ved artikel 2, stk. 2, i forordning (EU) 2019/1241 tillægges Kommissionen beføjelser til at vedtage delegerede retsakter i overensstemmelse med artikel 15 og artikel 29 for at ændre denne forordning ved at fastsætte, at de relevante bestemmelser i artikel 13 eller bilag V-X, del A eller C, også finder anvendelse på rekreativt fiskeri.

| (3) | Ved artikel 10, stk. 4, i forordning (EU) 2019/1241 tillægges Kommissionen beføjelser til at vedtage delegerede retsakter i overensstemmelse med artikel 29 for at ændre listen over forbudte arter i bilag I. |
| --- | --- |

(3)

Ved artikel 10, stk. 4, i forordning (EU) 2019/1241 tillægges Kommissionen beføjelser til at vedtage delegerede retsakter i overensstemmelse med artikel 29 for at ændre listen over forbudte arter i bilag I.

| (4) | Ved artikel 15, stk. 2, i forordning (EU) 2019/1241 tillægges Kommissionen beføjelser til at vedtage delegerede retsakter i overensstemmelse med nævnte forordnings artikel 29 og artikel 18 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 (2) for at ændre, supplere, ophæve eller fravige de tekniske foranstaltninger, der er fastsat i bilagene til forordning (EU) 2019/1241, herunder ved gennemførelsen af landingsforpligtelsen. |
| --- | --- |

(4)

Ved artikel 15, stk. 2, i forordning (EU) 2019/1241 tillægges Kommissionen beføjelser til at vedtage delegerede retsakter i overensstemmelse med nævnte forordnings artikel 29 og artikel 18 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 (2) for at ændre, supplere, ophæve eller fravige de tekniske foranstaltninger, der er fastsat i bilagene til forordning (EU) 2019/1241, herunder ved gennemførelsen af landingsforpligtelsen.

| (5) | Bilag I indeholder en liste over forbudte arter. I bilag V og bilag VII til forordning (EU) 2019/1241 er der fastsat specifikke tekniske foranstaltninger for henholdsvis Nordsøen og de sydvestlige farvande. |
| --- | --- |

(5)

Bilag I indeholder en liste over forbudte arter. I bilag V og bilag VII til forordning (EU) 2019/1241 er der fastsat specifikke tekniske foranstaltninger for henholdsvis Nordsøen og de sydvestlige farvande.

| (6) | Belgien, Danmark, Tyskland, Frankrig, Nederlandene og Sverige har en direkte interesse i spørgsmål vedrørende fiskeriforvaltning i Nordsøen. Efter høring af Det Rådgivende Råd for Nordsøen og Det Rådgivende Råd for Pelagiske Bestande forelagde disse medlemsstater den 4. maj 2020 en fælles henstilling for Kommissionen med henblik på en delegeret retsakt. |
| --- | --- |

(6)

Belgien, Danmark, Tyskland, Frankrig, Nederlandene og Sverige har en direkte interesse i spørgsmål vedrørende fiskeriforvaltning i Nordsøen. Efter høring af Det Rådgivende Råd for Nordsøen og Det Rådgivende Råd for Pelagiske Bestande forelagde disse medlemsstater den 4. maj 2020 en fælles henstilling for Kommissionen med henblik på en delegeret retsakt.

| (7) | Belgien, Spanien, Frankrig, Nederlandene og Portugal har en direkte interesse i spørgsmål vedrørende fiskeriforvaltning i de sydvestlige farvande. Efter høring af Det Rådgivende Råd for de Sydvestlige Farvande og Det Rådgivende Råd for Pelagiske Bestande forelagde disse medlemsstater den 4. maj 2020 en fælles henstilling for Kommissionen med henblik på en delegeret retsakt. |
| --- | --- |

(7)

Belgien, Spanien, Frankrig, Nederlandene og Portugal har en direkte interesse i spørgsmål vedrørende fiskeriforvaltning i de sydvestlige farvande. Efter høring af Det Rådgivende Råd for de Sydvestlige Farvande og Det Rådgivende Råd for Pelagiske Bestande forelagde disse medlemsstater den 4. maj 2020 en fælles henstilling for Kommissionen med henblik på en delegeret retsakt.

| (8) | Denne forordning har til formål at indarbejde eksisterende bestemmelser om tekniske foranstaltninger, som tidligere var vedtaget som led i udsmidsplanerne for Nordsøen og de sydvestlige farvande, og nyligt forslåede tekniske foranstaltninger i en enkelt retsakt. |
| --- | --- |

(8)

Denne forordning har til formål at indarbejde eksisterende bestemmelser om tekniske foranstaltninger, som tidligere var vedtaget som led i udsmidsplanerne for Nordsøen og de sydvestlige farvande, og nyligt forslåede tekniske foranstaltninger i en enkelt retsakt.

| (9) | På grundlag af de oplysninger, medlemsstaterne har fremlagt, har Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (STECF) afgivet en positiv vurdering af den dokumentation, som de regionale grupper har fremlagt til underbyggelse af de tekniske foranstaltninger i begge fælles henstillinger (3). |
| --- | --- |

(9)

På grundlag af de oplysninger, medlemsstaterne har fremlagt, har Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (STECF) afgivet en positiv vurdering af den dokumentation, som de regionale grupper har fremlagt til underbyggelse af de tekniske foranstaltninger i begge fælles henstillinger (3).

| (10) | Foranstaltningerne i denne forordning er evalueret i overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, og artikel 10, 15, og 18 i forordning (EU) 2019/1241. Medlemsstaterne har fremlagt dokumentation for, at forslagene er i overensstemmelse med artikel 15, stk. 4 og 5, i forordning (EU) 2019/1241. |
| --- | --- |

(10)

Foranstaltningerne i denne forordning er evalueret i overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, og artikel 10, 15, og 18 i forordning (EU) 2019/1241. Medlemsstaterne har fremlagt dokumentation for, at forslagene er i overensstemmelse med artikel 15, stk. 4 og 5, i forordning (EU) 2019/1241.

| (11) | Fiskeriekspertgruppen blev hørt om den fælles henstilling den 28. juli 2020. Europa-Parlamentet deltog i mødet som observatør. |
| --- | --- |

(11)

Fiskeriekspertgruppen blev hørt om den fælles henstilling den 28. juli 2020. Europa-Parlamentet deltog i mødet som observatør.

| (12) | I den fælles henstilling, som medlemsstaterne med en interesse i Nordsøen (den fælles henstilling vedrørende Nordsøen) har forelagt, foreslås det at optage ægbærende hummere på listen over arter i bilag I til forordning (EU) 2019/1241, for hvilke der gælder et forbud mod at fiske efter, bevare om bord, omlade, lande, oplagre, sælge, frembyde eller udbyde dem til salg. STECF har gennemgået den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet, at der er overbevisende dokumentation, der understøtter indførelsen af foranstaltningen. STECF har bemærket, at der er truffet lignende foranstaltninger for andre områder, og at de har medført langsigtede økonomiske fordele ved de øgede landinger af hummer som følge af genopretning af bestandene. Den foreslåede foranstaltning bør derfor omfattes af denne forordning. |
| --- | --- |

(12)

I den fælles henstilling, som medlemsstaterne med en interesse i Nordsøen (den fælles henstilling vedrørende Nordsøen) har forelagt, foreslås det at optage ægbærende hummere på listen over arter i bilag I til forordning (EU) 2019/1241, for hvilke der gælder et forbud mod at fiske efter, bevare om bord, omlade, lande, oplagre, sælge, frembyde eller udbyde dem til salg. STECF har gennemgået den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet, at der er overbevisende dokumentation, der understøtter indførelsen af foranstaltningen. STECF har bemærket, at der er truffet lignende foranstaltninger for andre områder, og at de har medført langsigtede økonomiske fordele ved de øgede landinger af hummer som følge af genopretning af bestandene. Den foreslåede foranstaltning bør derfor omfattes af denne forordning.

| (13) | I den fælles henstilling vedrørende Nordsøen foreslås en forøgelse af den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse for europæisk hummer i den svenske eksklusive økonomiske zone (EEZ) i ICES-afsnit 3a. STECF har påpeget, at foranstaltningen, på trods af at der ikke er nogen specifik dokumentation for denne anmodning, udgør en forøgelse af den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse. Med en sådan foranstaltning vil bestanden udnyttes mindre intensivt, hvilket vil have indlysende fordele for bevarelsen af bestanden. Den foreslåede foranstaltning bør derfor omfattes af denne forordning. |
| --- | --- |

(13)

I den fælles henstilling vedrørende Nordsøen foreslås en forøgelse af den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse for europæisk hummer i den svenske eksklusive økonomiske zone (EEZ) i ICES-afsnit 3a. STECF har påpeget, at foranstaltningen, på trods af at der ikke er nogen specifik dokumentation for denne anmodning, udgør en forøgelse af den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse. Med en sådan foranstaltning vil bestanden udnyttes mindre intensivt, hvilket vil have indlysende fordele for bevarelsen af bestanden. Den foreslåede foranstaltning bør derfor omfattes af denne forordning.

| (14) | Det foreslås også i den fælles henstilling vedrørende Nordsøen at harmonisere den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse for havbars fanget ved rekreativt fiskeri i ICES-afsnit 3a og ICES-underområde 4 med den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse for havbars fanget ved erhvervsfiskeri, jf. artikel 10, stk. 5, i Rådets forordning (EU) 2020/123 (4). STECF har bemærket i sin rapport 20-04, at anvendelsen af den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse for erhvervsfiskeri på rekreativt fiskeri er en positiv forvaltningsforanstaltning, eftersom rekreativt fiskeri bidrager til den samlede fiskeridødelighed. Den foreslåede foranstaltning bør derfor omfattes af denne forordning. |
| --- | --- |

(14)

Det foreslås også i den fælles henstilling vedrørende Nordsøen at harmonisere den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse for havbars fanget ved rekreativt fiskeri i ICES-afsnit 3a og ICES-underområde 4 med den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse for havbars fanget ved erhvervsfiskeri, jf. artikel 10, stk. 5, i Rådets forordning (EU) 2020/123 (4). STECF har bemærket i sin rapport 20-04, at anvendelsen af den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse for erhvervsfiskeri på rekreativt fiskeri er en positiv forvaltningsforanstaltning, eftersom rekreativt fiskeri bidrager til den samlede fiskeridødelighed. Den foreslåede foranstaltning bør derfor omfattes af denne forordning.

| (15) | I den fælles henstilling vedrørende Nordsøen foreslås endvidere en række yderligere tekniske foranstaltninger, som Unionen og Norge blev enige om i 2011 (5) og 2012 (6). Nogle af disse særlige tekniske foranstaltninger var allerede medtaget for årene 2019-2021 i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/2238 (7) i bilag V til forordning (EU) 2019/1241, mens andre var medtaget i henhold til artikel 15, stk. 5, litra a), i forordning (EU) nr. 1380/2013. Disse foranstaltninger har til formål at øge selektiviteten og reducere uønskede fangster i fiskerier eller for arter, der er omfattet af landingsforpligtelsen, og bør indarbejdes i bilag V til forordning (EU) 2019/1241. Disse foranstaltninger bør derfor omfattes af denne forordning. |
| --- | --- |

(15)

I den fælles henstilling vedrørende Nordsøen foreslås endvidere en række yderligere tekniske foranstaltninger, som Unionen og Norge blev enige om i 2011 (5) og 2012 (6). Nogle af disse særlige tekniske foranstaltninger var allerede medtaget for årene 2019-2021 i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/2238 (7) i bilag V til forordning (EU) 2019/1241, mens andre var medtaget i henhold til artikel 15, stk. 5, litra a), i forordning (EU) nr. 1380/2013. Disse foranstaltninger har til formål at øge selektiviteten og reducere uønskede fangster i fiskerier eller for arter, der er omfattet af landingsforpligtelsen, og bør indarbejdes i bilag V til forordning (EU) 2019/1241. Disse foranstaltninger bør derfor omfattes af denne forordning.

| (16) | I den fælles henstilling vedrørende Nordsøen foreslås også en fortsættelse af anvendelsen af SepNep, som er tilladt ved delegeret forordning (EU) 2019/2238. STECF har konkluderet, at de fremlagte oplysninger er detaljerede og troværdige, og at der er fremlagt dokumentation, der understøtter effektiviteten af SepNep. STECF har vurderet anordningen i de foregående år, og konklusionen gælder stadig (8). På grundlag af de foreliggende oplysninger har STECF også konkluderet, at SepNep er i overensstemmelse med artikel 15, stk. 5, i forordning (EU) 2019/1241 som en tilsvarende selektionsanordning inden for rammerne af de tekniske bestemmelser for målrettet fiskeri efter jomfruhummer og ikke vil føre til en forringelse af selektivitetsstandarderne. Foranstaltningen bør derfor omfattes af denne forordning. |
| --- | --- |

(16)

I den fælles henstilling vedrørende Nordsøen foreslås også en fortsættelse af anvendelsen af SepNep, som er tilladt ved delegeret forordning (EU) 2019/2238. STECF har konkluderet, at de fremlagte oplysninger er detaljerede og troværdige, og at der er fremlagt dokumentation, der understøtter effektiviteten af SepNep. STECF har vurderet anordningen i de foregående år, og konklusionen gælder stadig (8). På grundlag af de foreliggende oplysninger har STECF også konkluderet, at SepNep er i overensstemmelse med artikel 15, stk. 5, i forordning (EU) 2019/1241 som en tilsvarende selektionsanordning inden for rammerne af de tekniske bestemmelser for målrettet fiskeri efter jomfruhummer og ikke vil føre til en forringelse af selektivitetsstandarderne. Foranstaltningen bør derfor omfattes af denne forordning.

| (17) | I den fælles henstilling vedrørende Nordsøen foreslås også en sæsonlukning af erhvervsfiskeri og rekreativt fiskeri efter europæisk hummer i den svenske eksklusive økonomiske zone (EEZ) i ICES-afsnit 3a. STECF har gennemgået den dokumentation, medlemsstaterne har fremlagt, og bemærket, at foranstaltningen vil medføre en reduktion i fiskeridødeligheden, som sammen med de øvrige foreslåede foranstaltninger sandsynligvis vil have en positiv virkning på hummerbestandene, selv om der ikke er fremlagt specifikke oplysninger, der gør det muligt at kvantificere den potentielle virkning. Den foreslåede foranstaltning bør derfor omfattes af denne forordning. |
| --- | --- |

(17)

I den fælles henstilling vedrørende Nordsøen foreslås også en sæsonlukning af erhvervsfiskeri og rekreativt fiskeri efter europæisk hummer i den svenske eksklusive økonomiske zone (EEZ) i ICES-afsnit 3a. STECF har gennemgået den dokumentation, medlemsstaterne har fremlagt, og bemærket, at foranstaltningen vil medføre en reduktion i fiskeridødeligheden, som sammen med de øvrige foreslåede foranstaltninger sandsynligvis vil have en positiv virkning på hummerbestandene, selv om der ikke er fremlagt specifikke oplysninger, der gør det muligt at kvantificere den potentielle virkning. Den foreslåede foranstaltning bør derfor omfattes af denne forordning.

| (18) | I den fælles henstilling vedrørende Nordsøen foreslås et forbud mod fiskeri efter hummer med andre redskaber end hummertejner i den svenske eksklusive økonomiske zone (EEZ) i ICES-afsnit 3a. STECF har konkluderet, at et forbud mod anvendelsen af gællegarn til fiskeri efter hummer og languster har haft positiv virkning i andre områder, og at foranstaltningen sandsynligvis vil have positiv virkning på hummerbestandene, selv om der ikke er fremlagt specifikke oplysninger, der gør det muligt at kvantificere den potentielle virkning. Foranstaltningen bør derfor omfattes af denne forordning. |
| --- | --- |

(18)

I den fælles henstilling vedrørende Nordsøen foreslås et forbud mod fiskeri efter hummer med andre redskaber end hummertejner i den svenske eksklusive økonomiske zone (EEZ) i ICES-afsnit 3a. STECF har konkluderet, at et forbud mod anvendelsen af gællegarn til fiskeri efter hummer og languster har haft positiv virkning i andre områder, og at foranstaltningen sandsynligvis vil have positiv virkning på hummerbestandene, selv om der ikke er fremlagt specifikke oplysninger, der gør det muligt at kvantificere den potentielle virkning. Foranstaltningen bør derfor omfattes af denne forordning.

| (19) | I den fælles henstilling, som medlemsstaterne med en interesse i de sydvestlige farvande (den fælles henstilling vedrørende de sydvestlige farvande) har forelagt, foreslås en bibeholdelse af den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse for hestemakrel fanget i småt ikkeindustrielt fiskeri i Xávega-regionen i ICES-afsnit 8c og ICES-underområde 9, som i øjeblikket er omfattet af Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1394/2014 (9). STECF har henvist til sin tidligere vurdering af foranstaltningen, som var positiv, og hvori det konkluderedes (10), at forslaget, med de betingelser, der er fastsat i den fælles henstilling, sandsynligvis ikke ville ændre ved bestandens historiske udnyttelsesmønster. Da betingelserne i denne anmodning ikke er ændret, og STECF har konstateret, at udnyttelsesmønstret har været stabilt i mindst 20 år, bør foranstaltningen derfor omfattes af denne forordning. |
| --- | --- |

(19)

I den fælles henstilling, som medlemsstaterne med en interesse i de sydvestlige farvande (den fælles henstilling vedrørende de sydvestlige farvande) har forelagt, foreslås en bibeholdelse af den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse for hestemakrel fanget i småt ikkeindustrielt fiskeri i Xávega-regionen i ICES-afsnit 8c og ICES-underområde 9, som i øjeblikket er omfattet af Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1394/2014 (9). STECF har henvist til sin tidligere vurdering af foranstaltningen, som var positiv, og hvori det konkluderedes (10), at forslaget, med de betingelser, der er fastsat i den fælles henstilling, sandsynligvis ikke ville ændre ved bestandens historiske udnyttelsesmønster. Da betingelserne i denne anmodning ikke er ændret, og STECF har konstateret, at udnyttelsesmønstret har været stabilt i mindst 20 år, bør foranstaltningen derfor omfattes af denne forordning.

| (20) | I den fælles henstilling vedrørende de sydvestlige farvande foreslås en harmonisering af den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse for følgende arter fanget ved rekreativt fiskeri i de sydvestlige farvande med den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse for erhvervsfiskeri: kuller, sej, lubbe, kulmule, glashvarre, tunge, rødspætte, hvilling, lange, byrkelange, makrel, sild, hestemakrel, ansjos og sardin. I den fælles henstilling foreslås en højere bevarelsesmæssig mindstereferencestørrelse for torsk, spidstandet blankesten og havbars for rekreativt fiskeri. STECF har gennemgået den fremlagte dokumentation og konkluderet (11), at anvendelsen af den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse for erhvervsfiskeri på rekreativt fiskeri er en positiv forvaltningsforanstaltning, eftersom rekreativt fiskeri bidrager til den samlede fiskeridødelighed. Foranstaltningen bør derfor omfattes af denne forordning. |
| --- | --- |

(20)

I den fælles henstilling vedrørende de sydvestlige farvande foreslås en harmonisering af den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse for følgende arter fanget ved rekreativt fiskeri i de sydvestlige farvande med den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse for erhvervsfiskeri: kuller, sej, lubbe, kulmule, glashvarre, tunge, rødspætte, hvilling, lange, byrkelange, makrel, sild, hestemakrel, ansjos og sardin. I den fælles henstilling foreslås en højere bevarelsesmæssig mindstereferencestørrelse for torsk, spidstandet blankesten og havbars for rekreativt fiskeri. STECF har gennemgået den fremlagte dokumentation og konkluderet (11), at anvendelsen af den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse for erhvervsfiskeri på rekreativt fiskeri er en positiv forvaltningsforanstaltning, eftersom rekreativt fiskeri bidrager til den samlede fiskeridødelighed. Foranstaltningen bør derfor omfattes af denne forordning.

| (21) | For at optimere udnyttelsesmønstrene, øge redskabernes selektivitet og reducere uønskede fangster er det derfor hensigtsmæssigt, at de tekniske foranstaltninger, som medlemsstaterne har forelagt, vedtages. |
| --- | --- |

(21)

For at optimere udnyttelsesmønstrene, øge redskabernes selektivitet og reducere uønskede fangster er det derfor hensigtsmæssigt, at de tekniske foranstaltninger, som medlemsstaterne har forelagt, vedtages.

| (22) | Eftersom foranstaltningerne i denne forordning har direkte indvirkning på planlægningen af EU-fartøjernes fangstsæson og de dertil knyttede økonomiske aktiviteter, bør denne forordning træde i kraft umiddelbart efter offentliggørelsen. Eftersom visse tekniske foranstaltninger, der er vedtaget som led i udsmidsplaner, udløber ved udgangen af 2020, bør denne forordning anvendes fra den 1. januar 2021 — |
| --- | --- |

(22)

Eftersom foranstaltningerne i denne forordning har direkte indvirkning på planlægningen af EU-fartøjernes fangstsæson og de dertil knyttede økonomiske aktiviteter, bør denne forordning træde i kraft umiddelbart efter offentliggørelsen. Eftersom visse tekniske foranstaltninger, der er vedtaget som led i udsmidsplaner, udløber ved udgangen af 2020, bør denne forordning anvendes fra den 1. januar 2021 —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

I forordning (EU) 2019/1241 foretages følgende ændringer:

| 1) | I bilag I tilføjes følgende litra:






  »q) | ægbærende hunhummere (Homarus gammarus) i ICES-afsnit 3a, 4a og 4b« |
| --- | --- | --- |

1)

I bilag I tilføjes følgende litra:

»q)

ægbærende hunhummere (Homarus gammarus) i ICES-afsnit 3a, 4a og 4b«

| 2) | I bilag V foretages følgende ændringer:






  a) | I del A foretages følgende ændringer:






  i) | Følgende oplysninger tilføjes i tabellen:






  »Europæisk hummer (Homarus gammarus) | 90 mm (rygskjoldslængde) i den svenske eksklusive økonomiske zone i ICES-afsnit 3a« |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2)

I bilag V foretages følgende ændringer:

a)

I del A foretages følgende ændringer:

i)

Følgende oplysninger tilføjes i tabellen:

»Europæisk hummer (Homarus gammarus)

90 mm (rygskjoldslængde) i den svenske eksklusive økonomiske zone i ICES-afsnit 3a«

| ii) | Følgende punkt indsættes neden for tabellen:






  — | »1. | De bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelser, der er angivet i denne del for havbars (Dicentrarchus labrax) i Nordsøen og europæisk hummer (Homarus gammarus) i den svenske eksklusive økonomiske zone i Skagerrak og Kattegat (ICES-afsnit 3a), finder anvendelse på rekreativt fiskeri.« |
| --- | --- | --- | --- |

ii)

Følgende punkt indsættes neden for tabellen:

—

»1.

De bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelser, der er angivet i denne del for havbars (Dicentrarchus labrax) i Nordsøen og europæisk hummer (Homarus gammarus) i den svenske eksklusive økonomiske zone i Skagerrak og Kattegat (ICES-afsnit 3a), finder anvendelse på rekreativt fiskeri.«

| b) | I del B tilføjes følgende punkter:






  — | »1.3. | Uanset oplysningerne i tabellen kan der anvendes en fiskeopbevaringsanordning i fiskeriet efter dybvandsrejer i Skagerrak (ICES-afsnit 3a), forudsat at der er tilstrækkelige fiskerimuligheder til at dække bifangster, og at opbevaringsanordningen er:






  — | konstrueret med et kvadratmasket toppanel med maskestørrelse på mindst 120 mm |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

I del B tilføjes følgende punkter:

—

»1.3.

Uanset oplysningerne i tabellen kan der anvendes en fiskeopbevaringsanordning i fiskeriet efter dybvandsrejer i Skagerrak (ICES-afsnit 3a), forudsat at der er tilstrækkelige fiskerimuligheder til at dække bifangster, og at opbevaringsanordningen er:

—

konstrueret med et kvadratmasket toppanel med maskestørrelse på mindst 120 mm

| — | mindst 3 m lang |
| --- | --- |

—

mindst 3 m lang

| — | mindst lige så bred som sorteringsristen.« |
| --- | --- |

—

mindst lige så bred som sorteringsristen.«

| — | »1.4. | Det er tilladt at anvende SepNep (**), som omhandlet i denne forordnings bilag I, som en tilsvarende selektionsanordning ved målrettet fiskeri efter jomfruhummer (Nephrops norvegicus).« |
| --- | --- | --- |

—

»1.4.

Det er tilladt at anvende SepNep (**), som omhandlet i denne forordnings bilag I, som en tilsvarende selektionsanordning ved målrettet fiskeri efter jomfruhummer (Nephrops norvegicus).«

| — | er konstrueret med et maskestørrelsesinterval på 80-99 mm +≥ 100 mm |
| --- | --- |

—

er konstrueret med et maskestørrelsesinterval på 80-99 mm +≥ 100 mm

| — | er udstyret med en række fangstposer med et maskestørrelsesinterval på mindst 80-120 mm fastgjort til et enkelt forlængelsesstykke, hvor den øverste fangstpose har en maskestørrelse på mindst 120 mm og er udstyret med et sorteringspanel med en maskestørrelse på højst 105 mm |
| --- | --- |

—

er udstyret med en række fangstposer med et maskestørrelsesinterval på mindst 80-120 mm fastgjort til et enkelt forlængelsesstykke, hvor den øverste fangstpose har en maskestørrelse på mindst 120 mm og er udstyret med et sorteringspanel med en maskestørrelse på højst 105 mm

| — | kan udstyres yderligere med en fakultativ selektionsrist med mindst 17 mm mellem tremmerne, forudsat at den er konstrueret på en sådan måde, at små jomfruhummere kan undslippe. |
| --- | --- |

—

kan udstyres yderligere med en fakultativ selektionsrist med mindst 17 mm mellem tremmerne, forudsat at den er konstrueret på en sådan måde, at små jomfruhummere kan undslippe.

| c) | I del C tilføjes følgende punkt:






  »7. | Foranstaltninger vedrørende europæisk hummer i ICES-afsnit 3a |
| --- | --- | --- |

c)

I del C tilføjes følgende punkt:

»7.

| 7.1. | I den svenske eksklusive økonomiske zone af ICES-afsnit 3a må europæisk hummer (Homarus gammarus) kun fiskes med hummertejne (FPO).
  Tejnen skal have mindst to cirkulære udgange med en diameter på mindst 60 mm, som er placeret i den nederste del af hver del af tejnen. Hummere, der utilsigtet fanges med andre fiskeredskaber, må ikke skades og skal straks genudsættes. |
| --- | --- |

7.1.

Tejnen skal have mindst to cirkulære udgange med en diameter på mindst 60 mm, som er placeret i den nederste del af hver del af tejnen. Hummere, der utilsigtet fanges med andre fiskeredskaber, må ikke skades og skal straks genudsættes.

| 7.2. | Det er forbudt fiske efter, bevare om bord, omlade eller lande europæisk hummer (Homarus gammarus) i den svenske eksklusive økonomiske zone i ICES-afsnit 3a:






  a) | i erhvervsfiskeri i perioden den 1. januar til første mandag efter den 20. september |
| --- | --- | --- |

7.2.

a)

i erhvervsfiskeri i perioden den 1. januar til første mandag efter den 20. september

| b) | i rekreativt fiskeri i perioden den 1. december til første mandag efter den 20. september. |
| --- | --- |

b)

i rekreativt fiskeri i perioden den 1. december til første mandag efter den 20. september.

Europæiske hummere, der utilsigtet fanges i disse perioder, må ikke skades og skal straks genudsættes.«

| 3) | I bilag VII, del A, foretages følgende ændringer:






  a) | Fodnote 7, første punktum, affattes således:

  »Den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse for hestemakrel (Trachurus spp.) fanget i ICES-afsnit 8c og ICES-underområde 9, er 12 cm for 5 % af Spaniens og Portugals respektive kvoter i disse områder. Inden for denne grænse på 5 % må 1 % af Portugals kvote fanges med en størrelse på under 12 cm i det ikkeindustrielle xávega-fiskeri med landragningsvod i ICES-afsnit 9a.« |
| --- | --- | --- |

3)

I bilag VII, del A, foretages følgende ændringer:

a)

Fodnote 7, første punktum, affattes således:

»Den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse for hestemakrel (Trachurus spp.) fanget i ICES-afsnit 8c og ICES-underområde 9, er 12 cm for 5 % af Spaniens og Portugals respektive kvoter i disse områder. Inden for denne grænse på 5 % må 1 % af Portugals kvote fanges med en størrelse på under 12 cm i det ikkeindustrielle xávega-fiskeri med landragningsvod i ICES-afsnit 9a.«

| b) | Følgende punkt tilføjes neden for tabellen:






  »1. | De bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelser angivet i denne del for kuller (Melanogrammus aeglefinus), sej (Pollachius virens), lubbe (Pollachius pollachius), kulmule (Merluccius merluccius), glashvarre (Lepidorhombus spp.), tunge (Solea spp.), rødspætte (Pleuronectes platessa), hvilling (Merlangius merlangus), lange (Molva molva), byrkelange (Molva dipterygia), makrel (Scomber spp.), sild (Clupea harengus), hestemakrel (Trachurus spp.), ansjos (Engraulis encrasicolus) og sardin (Sardina pilchardus) anvendes på rekreativt fiskeri i de sydvestlige farvande. Følgende bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelser anvendes dog i ICES-underområde 8 for følgende arter fanget ved rekreativt fiskeri:






  Torsk (Gadus morhua) | 42 cm |
| --- | --- | --- | --- |
| Spidstandet blankesten (Pagellus bogaraveo) | 40 cm |
| Havbars (Dicentrarchus labrax) | 42 cm« |

b)

Følgende punkt tilføjes neden for tabellen:

»1.

De bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelser angivet i denne del for kuller (Melanogrammus aeglefinus), sej (Pollachius virens), lubbe (Pollachius pollachius), kulmule (Merluccius merluccius), glashvarre (Lepidorhombus spp.), tunge (Solea spp.), rødspætte (Pleuronectes platessa), hvilling (Merlangius merlangus), lange (Molva molva), byrkelange (Molva dipterygia), makrel (Scomber spp.), sild (Clupea harengus), hestemakrel (Trachurus spp.), ansjos (Engraulis encrasicolus) og sardin (Sardina pilchardus) anvendes på rekreativt fiskeri i de sydvestlige farvande. Følgende bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelser anvendes dog i ICES-underområde 8 for følgende arter fanget ved rekreativt fiskeri:

Torsk (Gadus morhua)

42 cm

Spidstandet blankesten (Pagellus bogaraveo)

40 cm

Havbars (Dicentrarchus labrax)

42 cm«

Artikel 2

Ikrafttræden og anvendelse

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den Europæiske Unions Tidende

Den anvendes fra den 1. januar 2021.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 21. august 2020.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 198 af 25.7.2019, s. 105.

1

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 af 11. december 2013 om den fælles fiskeripolitik, ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1954/2003 og (EF) nr. 1224/2009 og ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 og (EF) nr. 639/2004 samt Rådets afgørelse 2004/585/EF (EUT L 354 af 28.12.2013, s. 22).

2

(3)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf, side 165-169 (Nordsøen) og 219-220 (de sydvestlige farvande).

3

(4)  Rådets forordning (EU) 2020/123 af 27. januar 2020 om fastsættelse for 2020 af fiskerimuligheder for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EU-farvande og for EU-fiskerfartøjer i visse andre farvande (EUT L 25 af 30.1.2020, s. 1).

4

(5)  Godkendt referat af fiskerikonsultationerne mellem Norge og Den Europæiske Union om regulering af fiskeriet i Skagerrak og Kattegat for 2012.

5

(6)  Godkendt referat af fiskerikonsultationerne mellem Den Europæiske Union og Norge om foranstaltninger til gennemførelse af et forbud mod udsmid og kontrolforanstaltninger i Skagerrakområdet af 4. juli 2012.

6

(7)  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/2238 af 1. oktober 2019 om de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen i fiskeriet efter visse demersale arter i Nordsøen i perioden 2020-2021 (EUT L 336 af 30.12.2019, s. 34).

7

(8)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf.

8

(9)  Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1394/2014 af 20. oktober 2014 om fastsættelse af en udsmidsplan for visse pelagiske fiskerier i de sydvestlige farvande (EUT L 370 af 30.12.2014, s. 31).

9

(10)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1471816/STECF+16-10+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf, side 86-87.

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2660523/STECF+PLEN+20-01.pdf, side 154-155.

11

---

BILAG

Specifikationer for SepNep-redskaber

Image 1

Øvre fangstpose (fangstpose til fisk)

| • | Maskevidde mindst 120 mm (mellem knuder) |
| --- | --- |

•

Maskevidde mindst 120 mm (mellem knuder)

| • | Højst 80 maskerækker (inkl. sømme) |
| --- | --- |

•

Højst 80 maskerækker (inkl. sømme)

Nedre fangstpose (fangstpose til jomfruhummer)

| • | Maskevidde mindst 80 mm (mellem knuder) |
| --- | --- |

•

Maskevidde mindst 80 mm (mellem knuder)

| • | Højst 110 maskerækker (inkl. sømme) |
| --- | --- |

•

Højst 110 maskerækker (inkl. sømme)

Sorteringspanel

| • | Sorteringspanelet skal være fastgjort til hele trawlets netmateriale, således at den eneste måde, hvorpå fisk/jomfruhummere kan trænge ind i trawlets nederste del, er ved at passere igennem panelets masker. Panelet skal lede større eksemplarer mod åbningen til den øvre fangstpose. Panelets forreste kant skal være forbundet med trawlets underpanel. |
| --- | --- |

•

Sorteringspanelet skal være fastgjort til hele trawlets netmateriale, således at den eneste måde, hvorpå fisk/jomfruhummere kan trænge ind i trawlets nederste del, er ved at passere igennem panelets masker. Panelet skal lede større eksemplarer mod åbningen til den øvre fangstpose. Panelets forreste kant skal være forbundet med trawlets underpanel.

| • | Maskevidde højst 105 mm (mellem knuder) |
| --- | --- |

•

Maskevidde højst 105 mm (mellem knuder)

| • | Panelets længde mindst 100# masker |
| --- | --- |

•

Panelets længde mindst 100# masker

| • | Panelets bagerste kant højst 16# masker bred |
| --- | --- |

•

Panelets bagerste kant højst 16# masker bred

| • | Panelets forreste kant skal have en bredde på højst 88 % af trawlets bredde. Dette svarer til f.eks. 2 panelmasker (105 mm) på 3 trawlmasker (80 mm).






  o | For at panelet fungerer effektivt, tilrådes dobbeltknudet Dyneema |
| --- | --- | --- |

•

Panelets forreste kant skal have en bredde på højst 88 % af trawlets bredde. Dette svarer til f.eks. 2 panelmasker (105 mm) på 3 trawlmasker (80 mm).

o

For at panelet fungerer effektivt, tilrådes dobbeltknudet Dyneema

| o | Flåd forbundet til panelets underside hæver den forreste del og forbedrer sigtningen af jomfruhummer |
| --- | --- |

o

Flåd forbundet til panelets underside hæver den forreste del og forbedrer sigtningen af jomfruhummer

Rist (fakultativ)

| • | Risten skal være fastgjort til alt fangstpose- eller forlængelsesnetmaterialet omkring risten, således at enhver form for fri adgang til den nedre fangstpose, bortset fra gennem de øvre åbninger i risten, forhindres. |
| --- | --- |

•

Risten skal være fastgjort til alt fangstpose- eller forlængelsesnetmaterialet omkring risten, således at enhver form for fri adgang til den nedre fangstpose, bortset fra gennem de øvre åbninger i risten, forhindres.

| • | Tremmeafstand mindst 17 mm |
| --- | --- |

•

Tremmeafstand mindst 17 mm

| • | Nettet anbringes i en vinkel på mellem 40 og 90 grader, men 45 grader tilrådes. |
| --- | --- |

•

Nettet anbringes i en vinkel på mellem 40 og 90 grader, men 45 grader tilrådes.

| • | Indgangen til den nedre fangstpose skal være placeret på den øvre del af risten. |
| --- | --- |

•

Indgangen til den nedre fangstpose skal være placeret på den øvre del af risten.

| • | Den vertikale indgang gennem risten til den nedre fangstpose skal være højst 35 % af den samlede længde af de vertikale tremmeåbninger og åbningen til den nedre fangstpose. |
| --- | --- |

•

Den vertikale indgang gennem risten til den nedre fangstpose skal være højst 35 % af den samlede længde af de vertikale tremmeåbninger og åbningen til den nedre fangstpose.

| • | Vægtede forhængstove (72 g/m, 6 mm diameter) er forbundet med den øverste del af forlængelsen eller fangstposen og skal nå til mindst 4 masker over ristens nederste del. |
| --- | --- |

•

Vægtede forhængstove (72 g/m, 6 mm diameter) er forbundet med den øverste del af forlængelsen eller fangstposen og skal nå til mindst 4 masker over ristens nederste del.

| • | De vægtede forhængstove forlænges, indtil de passerer mellem de nederste tremmer i risten. |
| --- | --- |

•

De vægtede forhængstove forlænges, indtil de passerer mellem de nederste tremmer i risten.

Image 2

---

| 10.12.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 415/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 415/10

---

KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) 2020/2014

af 21. august 2020

om de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen i visse typer fiskeri i Nordsøen i perioden 2021-2023

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/973 af 4. juli 2018 om en flerårig plan for demersale bestande i Nordsøen og fiskeriet efter disse bestande med nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen i Nordsøen og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 676/2007 og (EF) nr. 1342/2008 (1), særlig artikel 11,

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Målet med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 (2) er gradvis at eliminere udsmid i alt EU-fiskeri, ved at der indføres en landingsforpligtelse for fangster af arter, der er omfattet af fangstbegrænsninger. |
| --- | --- |

(1)

Målet med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 (2) er gradvis at eliminere udsmid i alt EU-fiskeri, ved at der indføres en landingsforpligtelse for fangster af arter, der er omfattet af fangstbegrænsninger.

| (2) | Der skal i henhold til artikel 9 i forordning (EU) nr. 1380/2013 vedtages flerårige planer med bevarelsesforanstaltninger for fiskeriet efter visse bestande i et relevant geografisk område. I disse flerårige planer fastsættes de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen, og Kommissionen kan tillægges beføjelser til yderligere at præcisere disse bestemmelser på grundlag af fælles henstillinger, der er udarbejdet af medlemsstaterne. |
| --- | --- |

(2)

Der skal i henhold til artikel 9 i forordning (EU) nr. 1380/2013 vedtages flerårige planer med bevarelsesforanstaltninger for fiskeriet efter visse bestande i et relevant geografisk område. I disse flerårige planer fastsættes de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen, og Kommissionen kan tillægges beføjelser til yderligere at præcisere disse bestemmelser på grundlag af fælles henstillinger, der er udarbejdet af medlemsstaterne.

| (3) | Ved forordning (EU) 2018/973 fastsættes en flerårig plan for demersale bestande i Nordsøen og fiskeriet efter disse bestande. Ved artikel 11 i denne forordning tillægges Kommissionen beføjelser til på grundlag af fælles henstillinger fra medlemsstaterne at vedtage delegerede retsakter med henblik på at supplere nævnte forordning ved for alle bestande af arter i Nordsøen, der er omfattet af landingsforpligtelsen i henhold til artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1380/2013, at fastlægge de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af nævnte forpligtelse som fastsat i artikel 15, stk. 5, litra a)-e), i forordning (EU) nr. 1380/2013. |
| --- | --- |

(3)

Ved forordning (EU) 2018/973 fastsættes en flerårig plan for demersale bestande i Nordsøen og fiskeriet efter disse bestande. Ved artikel 11 i denne forordning tillægges Kommissionen beføjelser til på grundlag af fælles henstillinger fra medlemsstaterne at vedtage delegerede retsakter med henblik på at supplere nævnte forordning ved for alle bestande af arter i Nordsøen, der er omfattet af landingsforpligtelsen i henhold til artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1380/2013, at fastlægge de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af nævnte forpligtelse som fastsat i artikel 15, stk. 5, litra a)-e), i forordning (EU) nr. 1380/2013.

| (4) | Som fastsat i forordning (EU) 2018/973 omfatter Nordsøen Det Internationale Havundersøgelsesråds (»ICES«) afsnit 2a og 3a og underområde 4. |
| --- | --- |

(4)

Som fastsat i forordning (EU) 2018/973 omfatter Nordsøen Det Internationale Havundersøgelsesråds (»ICES«) afsnit 2a og 3a og underområde 4.

| (5) | Ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/2238 (3) fastsættes de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen i fiskeriet efter visse demersale arter i Nordsøen for perioden 2020-2021 på grundlag af en fælles henstilling fra Belgien, Danmark, Frankrig, Tyskland, Nederlandene, Sverige og Det Forenede Kongerige (4), som har en direkte forvaltningsmæssig interesse i det relevante fiskeri i Nordsøen. |
| --- | --- |

(5)

Ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/2238 (3) fastsættes de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen i fiskeriet efter visse demersale arter i Nordsøen for perioden 2020-2021 på grundlag af en fælles henstilling fra Belgien, Danmark, Frankrig, Tyskland, Nederlandene, Sverige og Det Forenede Kongerige (4), som har en direkte forvaltningsmæssig interesse i det relevante fiskeri i Nordsøen.

| (6) | Efter at have hørt Det Rådgivende Råd for Nordsøen og Det Rådgivende Råd for Pelagiske Bestande forelagde Belgien, Danmark, Frankrig, Tyskland, Nederlandene og Sverige den 4. maj 2020 Kommissionen en fælles henstilling med de nærmere bestemmelser om fastsættelse af en udsmidsplan for pelagiske og demersale arter i Nordsøen for perioden 2021-2023. Medlemsstaterne har den 23. juli 2020 fremsendt en revideret version af den fælles henstilling. |
| --- | --- |

(6)

Efter at have hørt Det Rådgivende Råd for Nordsøen og Det Rådgivende Råd for Pelagiske Bestande forelagde Belgien, Danmark, Frankrig, Tyskland, Nederlandene og Sverige den 4. maj 2020 Kommissionen en fælles henstilling med de nærmere bestemmelser om fastsættelse af en udsmidsplan for pelagiske og demersale arter i Nordsøen for perioden 2021-2023. Medlemsstaterne har den 23. juli 2020 fremsendt en revideret version af den fælles henstilling.

| (7) | Der er indhentet videnskabelige bidrag fra relevante videnskabelige organer, og disse er gennemgået af Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (»STECF«) (5). Kommissionen forelagde den 28. juli 2020 de pågældende foranstaltninger for en ekspertgruppe bestående af repræsentanter for de 27 medlemsstater på et møde med Europa-Parlamentet som observatør. |
| --- | --- |

(7)

Der er indhentet videnskabelige bidrag fra relevante videnskabelige organer, og disse er gennemgået af Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (»STECF«) (5). Kommissionen forelagde den 28. juli 2020 de pågældende foranstaltninger for en ekspertgruppe bestående af repræsentanter for de 27 medlemsstater på et møde med Europa-Parlamentet som observatør.

| (8) | Kommissionen har i henhold til artikel 18 i forordning (EU) nr. 1380/2013 taget hensyn til både STECF's vurdering og til kravet om, at medlemsstaterne sikrer fuld gennemførelse af landingsforpligtelsen. Den regionale gruppe af medlemsstater har baseret de fleste af deres anmodninger om de minimis-undtagelser på en potentiel stigning i omkostningerne som følge af håndteringen af uønskede fangster. Medlemsstaternes oplysninger i denne henseende er forbedret. STECF bemærker dog, at der stadig er behov for forbedret dataindsamling i visse tilfælde, og at forbedret selektivitet bør være en prioritet med henblik på at reducere antallet af uønskede fangster. Derfor vil undtagelser i sådanne tilfælde blive indrømmet efter en individuel vurdering for et eller to år. Medlemsstaterne bør fremlægge yderligere oplysninger fra løbende forsøg og videnskabelige undersøgelser. |
| --- | --- |

(8)

Kommissionen har i henhold til artikel 18 i forordning (EU) nr. 1380/2013 taget hensyn til både STECF's vurdering og til kravet om, at medlemsstaterne sikrer fuld gennemførelse af landingsforpligtelsen. Den regionale gruppe af medlemsstater har baseret de fleste af deres anmodninger om de minimis-undtagelser på en potentiel stigning i omkostningerne som følge af håndteringen af uønskede fangster. Medlemsstaternes oplysninger i denne henseende er forbedret. STECF bemærker dog, at der stadig er behov for forbedret dataindsamling i visse tilfælde, og at forbedret selektivitet bør være en prioritet med henblik på at reducere antallet af uønskede fangster. Derfor vil undtagelser i sådanne tilfælde blive indrømmet efter en individuel vurdering for et eller to år. Medlemsstaterne bør fremlægge yderligere oplysninger fra løbende forsøg og videnskabelige undersøgelser.

| (9) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2238 fastsættes en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater, jf. artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EF) nr. 1380/2013, for jomfruhummer taget med tejner i ICES-afsnit 2a og 3a og i ICES-underområde 4, idet undtagelsen er understøttet af videnskabelig dokumentation for høje overlevelsesrater. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse. STECF har evalueret medlemsstaternes dokumentation i tidligere år og har konkluderet (6), at undtagelsen er berettiget. Eftersom omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen bibeholdes. |
| --- | --- |

(9)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2238 fastsættes en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater, jf. artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EF) nr. 1380/2013, for jomfruhummer taget med tejner i ICES-afsnit 2a og 3a og i ICES-underområde 4, idet undtagelsen er understøttet af videnskabelig dokumentation for høje overlevelsesrater. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse. STECF har evalueret medlemsstaternes dokumentation i tidligere år og har konkluderet (6), at undtagelsen er berettiget. Eftersom omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen bibeholdes.

| (10) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2238 fastsættes en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for jomfruhummer, der fanges med bundtrawl i ICES-underområde 4 og ICES-afsnit 2a og 3a, herunder visse med en selektivitetsanordning. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og fremlagde ny dokumentation. STECF har analyseret medlemsstaternes nye dokumentation og har konkluderet (7), at der var blevet fremlagt supplerende oplysninger for fiskeri med skovltrawl i de østlige kystområder for jomfruhummer som krævet af STECF (8). STECF har i tidligere år konkluderet, at støtteoplysningerne var robuste, og at den valideringsteknik, der er anvendt, er fornuftig set i forhold til de øvrige flåder (9). Eftersom omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen bibeholdes. |
| --- | --- |

(10)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2238 fastsættes en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for jomfruhummer, der fanges med bundtrawl i ICES-underområde 4 og ICES-afsnit 2a og 3a, herunder visse med en selektivitetsanordning. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og fremlagde ny dokumentation. STECF har analyseret medlemsstaternes nye dokumentation og har konkluderet (7), at der var blevet fremlagt supplerende oplysninger for fiskeri med skovltrawl i de østlige kystområder for jomfruhummer som krævet af STECF (8). STECF har i tidligere år konkluderet, at støtteoplysningerne var robuste, og at den valideringsteknik, der er anvendt, er fornuftig set i forhold til de øvrige flåder (9). Eftersom omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen bibeholdes.

| (11) | Der er i delegeret forordning (EU) 2019/2238 fastsat en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for almindelig tunge, der er mindre end den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, og som fanges med skovltrawl i ICES-afsnit 4c, idet undtagelsen er understøttet af videnskabelig dokumentation for høje overlevelsesrater ved udsmid. Medlemsstaterne anmodede Det Internationale Havundersøgelsesråd om at videreføre denne undtagelse. STECF har evalueret dokumentationen i tidligere år og konkluderet (10), at den var tilstrækkelig. Eftersom omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen bibeholdes. |
| --- | --- |

(11)

Der er i delegeret forordning (EU) 2019/2238 fastsat en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for almindelig tunge, der er mindre end den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, og som fanges med skovltrawl i ICES-afsnit 4c, idet undtagelsen er understøttet af videnskabelig dokumentation for høje overlevelsesrater ved udsmid. Medlemsstaterne anmodede Det Internationale Havundersøgelsesråd om at videreføre denne undtagelse. STECF har evalueret dokumentationen i tidligere år og konkluderet (10), at den var tilstrækkelig. Eftersom omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen bibeholdes.

| (12) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2238 fastsættes en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for bifangster af arter, der er omfattet af fangstbegrænsninger, i fiskeriet med tejner og ruser, idet undtagelsen er understøttet af videnskabelig dokumentation for høje overlevelsesrater ved udsmid. STECF har evalueret dokumentationen i tidligere år og konkluderet (11), at de foreliggende data viser, at dødeligheden ved udsmid af fisk sandsynligvis er lav, idet de faktiske fangster i dette fiskeri dog er ubetydelige. Eftersom fangsterne ikke er betydelige, og omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen fortsat finde anvendelse. |
| --- | --- |

(12)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2238 fastsættes en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for bifangster af arter, der er omfattet af fangstbegrænsninger, i fiskeriet med tejner og ruser, idet undtagelsen er understøttet af videnskabelig dokumentation for høje overlevelsesrater ved udsmid. STECF har evalueret dokumentationen i tidligere år og konkluderet (11), at de foreliggende data viser, at dødeligheden ved udsmid af fisk sandsynligvis er lav, idet de faktiske fangster i dette fiskeri dog er ubetydelige. Eftersom fangsterne ikke er betydelige, og omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen fortsat finde anvendelse.

| (13) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2238 fastsættes en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rødspætte, der fanges med garn og toggergarn i ICES-afsnit 3a og ICES-underområde 4. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse. STECF har evalueret dokumentationen i tidligere år og har konkluderet (12), at oplysningerne for de meget høje overlevelsesrater var fyldestgørende. Eftersom omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen bibeholdes i forordningen. |
| --- | --- |

(13)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2238 fastsættes en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rødspætte, der fanges med garn og toggergarn i ICES-afsnit 3a og ICES-underområde 4. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse. STECF har evalueret dokumentationen i tidligere år og har konkluderet (12), at oplysningerne for de meget høje overlevelsesrater var fyldestgørende. Eftersom omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen bibeholdes i forordningen.

| (14) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2238 fastsættes en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rødspætte, der fanges med snurrevod i ICES-afsnit 3a og ICES-underområde 4. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse. STECF har evalueret dokumentation i tidligere år og konkluderet (13), at dataene fra undersøgelsen af overlevelsesraterne er pålidelige. Eftersom omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen derfor bibeholdes. |
| --- | --- |

(14)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2238 fastsættes en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rødspætte, der fanges med snurrevod i ICES-afsnit 3a og ICES-underområde 4. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse. STECF har evalueret dokumentation i tidligere år og konkluderet (13), at dataene fra undersøgelsen af overlevelsesraterne er pålidelige. Eftersom omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen derfor bibeholdes.

| (15) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2238 fastsættes en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for fangster og bifangster af rødspætte, der fanges i fiskeriet efter fladfisk eller rundfisk med trawl med en maskestørrelse på mindst 120 mm i ICES-afsnit 3a og ICES-underområde 4. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse. I den fælles henstilling kræves der også en ny undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rødspætte, der fanges med trawl med en maskestørrelse på 100-119 mm i ICES-afsnit 3a og ICES-underområde 4. Medlemsstaterne har forelagt yderligere videnskabelig dokumentation for de høje overlevelsesrater ved udsmid af rødspætte, der fanges i nævnte fiskeri. STECF bemærkede, at støtteundersøgelserne blev gennemført med en maskestørrelse på 90 mm. Det er derfor usandsynligt, at overlevelsesraterne er mindre med en maskestørrelse på mindst 100 mm. Idet sæson- og lufteksponering er de vigtigste faktorer, der har indflydelse på rødspættens overlevelse, og at overlevelsesraterne kan være lavere efter 60 minutters lufteksponering, bør undtagelserne være omfattet af nærværende forordning, og de uønskede fangster af rødspætte bør udsættes straks. |
| --- | --- |

(15)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2238 fastsættes en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for fangster og bifangster af rødspætte, der fanges i fiskeriet efter fladfisk eller rundfisk med trawl med en maskestørrelse på mindst 120 mm i ICES-afsnit 3a og ICES-underområde 4. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse. I den fælles henstilling kræves der også en ny undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rødspætte, der fanges med trawl med en maskestørrelse på 100-119 mm i ICES-afsnit 3a og ICES-underområde 4. Medlemsstaterne har forelagt yderligere videnskabelig dokumentation for de høje overlevelsesrater ved udsmid af rødspætte, der fanges i nævnte fiskeri. STECF bemærkede, at støtteundersøgelserne blev gennemført med en maskestørrelse på 90 mm. Det er derfor usandsynligt, at overlevelsesraterne er mindre med en maskestørrelse på mindst 100 mm. Idet sæson- og lufteksponering er de vigtigste faktorer, der har indflydelse på rødspættens overlevelse, og at overlevelsesraterne kan være lavere efter 60 minutters lufteksponering, bør undtagelserne være omfattet af nærværende forordning, og de uønskede fangster af rødspætte bør udsættes straks.

| (16) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2238 er der fastsat undtagelser begrundet i høje overlevelsesrater:






  — | rødspætte, der fanges med trawl, der har en maskestørrelse på mindst 90-99 mm og er udstyret med et Seltra-panel, i fiskeriet efter fladfisk eller rundfisk i EU-farvande i ICES-afsnit 3a |
| --- | --- | --- |

(16)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2238 er der fastsat undtagelser begrundet i høje overlevelsesrater:

—

rødspætte, der fanges med trawl, der har en maskestørrelse på mindst 90-99 mm og er udstyret med et Seltra-panel, i fiskeriet efter fladfisk eller rundfisk i EU-farvande i ICES-afsnit 3a

| — | rødspætte, der fanges med trawl med en maskestørrelse på mindst 80-99 mm i fiskeriet efter fladfisk eller rundfisk i EU-farvande i ICES-underområde 4. |
| --- | --- |

—

rødspætte, der fanges med trawl med en maskestørrelse på mindst 80-99 mm i fiskeriet efter fladfisk eller rundfisk i EU-farvande i ICES-underområde 4.

| (17) | Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny videnskabelig dokumentation fra løbende undersøgelser. STECF bemærkede (14), at det stadig er nødvendigt at forbedre definitionen af at skelne mellem fiskeri af fladfisk og rundfisk fra fiskeri af jomfruhummer. Kommissionen bemærkede, at medlemsstaterne i den fælles henstilling gav tilsagn om at gennemføre yderligere tiltag i denne henseende. Denne undtagelse bør derfor bibeholdes. |
| --- | --- |

(17)

Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny videnskabelig dokumentation fra løbende undersøgelser. STECF bemærkede (14), at det stadig er nødvendigt at forbedre definitionen af at skelne mellem fiskeri af fladfisk og rundfisk fra fiskeri af jomfruhummer. Kommissionen bemærkede, at medlemsstaterne i den fælles henstilling gav tilsagn om at gennemføre yderligere tiltag i denne henseende. Denne undtagelse bør derfor bibeholdes.

| (18) | Delegeret forordning (EU) 2019/2238 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for fangster af rødspætte under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, der fanges med bomtrawl med en maskestørrelse på 80-119 mm (BT2) i ICES-afsnit 2a og ICES-underområde 4:






  — | for rødspætte, der fanges med redskaber, der er udstyret med en flip-op-rup eller et benthos exit-panel, af fartøjer med en maskineffekt på over 221 kW |
| --- | --- | --- |

(18)

Delegeret forordning (EU) 2019/2238 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for fangster af rødspætte under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, der fanges med bomtrawl med en maskestørrelse på 80-119 mm (BT2) i ICES-afsnit 2a og ICES-underområde 4:

—

for rødspætte, der fanges med redskaber, der er udstyret med en flip-op-rup eller et benthos exit-panel, af fartøjer med en maskineffekt på over 221 kW

| — | for rødspætte, der fanges af fartøjer fra medlemsstater, der gennemfører køreplanen for fuldt dokumenteret fiskeri |
| --- | --- |

—

for rødspætte, der fanges af fartøjer fra medlemsstater, der gennemfører køreplanen for fuldt dokumenteret fiskeri

| — | for fladfisk, der fanges med bomtrawl (BT2) af fartøjer med en maskineffekt på højst 221 kW eller en længde overalt på under 24 m, som er konstrueret til fiskeri i 12-sømileområdet, hvis det gennemsnitlige træk varer mindre end 90 minutter. |
| --- | --- |

—

for fladfisk, der fanges med bomtrawl (BT2) af fartøjer med en maskineffekt på højst 221 kW eller en længde overalt på under 24 m, som er konstrueret til fiskeri i 12-sømileområdet, hvis det gennemsnitlige træk varer mindre end 90 minutter.

| (19) | Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny dokumentation. STECF bemærkede (15), at der er løbende vigtige forskningsprojekter i gang, der bør bidrage med nyttige oplysninger om denne undtagelse. Derfor bør disse undtagelser bibeholdes. Medlemsstaterne bør fremsende relevante oplysninger fra løbende projekter så hurtigt som muligt og senest den 1. maj hvert år. Kommissionen bemærker også, at medlemsstaterne i den fælles henstilling gav tilsagn om at forelægge en tidsplan for gennemførelsen af køreplanen sammen med den næste årlige rapport senest den 1. maj 2021. |
| --- | --- |

(19)

Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny dokumentation. STECF bemærkede (15), at der er løbende vigtige forskningsprojekter i gang, der bør bidrage med nyttige oplysninger om denne undtagelse. Derfor bør disse undtagelser bibeholdes. Medlemsstaterne bør fremsende relevante oplysninger fra løbende projekter så hurtigt som muligt og senest den 1. maj hvert år. Kommissionen bemærker også, at medlemsstaterne i den fælles henstilling gav tilsagn om at forelægge en tidsplan for gennemførelsen af køreplanen sammen med den næste årlige rapport senest den 1. maj 2021.

| (20) | Delegeret forordning (EU) 2019/2238 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for pighvar, der fanges med bomtrawl (TBB) med en fangstpose med en maskestørrelse på over 80 mm i ICES-underområde 4. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny videnskabelig dokumentation. STECF bemærkede (16), at det ikke er klart, hvorvidt de angivne overlevelsesrater kan anvendes på denne anmodning. Kommissionen bemærkede, at medlemsstaterne i den fælles henstilling har givet tilsagn om at gennemføre yderligere forskning for at observere overlevelsesevnen hos pighvar, der smides ud igen, og for at give mere detaljerede oplysninger om overlevelsesrater i et nyt videnskabeligt projekt, der løber indtil udgangen af 2021. Derfor bør disse undtagelser bibeholdes indtil den 31. december 2022. Medlemsstaterne bør indsende årlige rapporter om fremskridt for de løbende tiltag senest den 1. maj hvert år. |
| --- | --- |

(20)

Delegeret forordning (EU) 2019/2238 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for pighvar, der fanges med bomtrawl (TBB) med en fangstpose med en maskestørrelse på over 80 mm i ICES-underområde 4. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny videnskabelig dokumentation. STECF bemærkede (16), at det ikke er klart, hvorvidt de angivne overlevelsesrater kan anvendes på denne anmodning. Kommissionen bemærkede, at medlemsstaterne i den fælles henstilling har givet tilsagn om at gennemføre yderligere forskning for at observere overlevelsesevnen hos pighvar, der smides ud igen, og for at give mere detaljerede oplysninger om overlevelsesrater i et nyt videnskabeligt projekt, der løber indtil udgangen af 2021. Derfor bør disse undtagelser bibeholdes indtil den 31. december 2022. Medlemsstaterne bør indsende årlige rapporter om fremskridt for de løbende tiltag senest den 1. maj hvert år.

| (21) | Delegeret forordning (EU) 2019/2238 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for fangster af rokker, der fanges med alle redskaber i ICES-afsnit 2a og 3a og ICES-underområde 4 Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny videnskabelig dokumentation. STECF har konkluderet (17), at der var gjort en betydelig indsats for at håndtere datahullerne med henblik på at opfylde målene i køreplanen. Denne undtagelse bør derfor bibeholdes. Det er dog nødvendigt med forbedringer i dataindsamling. Medlemsstater med en direkte forvaltningsmæssig interesse bør senest den 1. maj hvert år fremsende yderligere videnskabelig dokumentation, især for pletrokke, der har en væsentlig lavere overlevelsesrate. Kommissionen bemærker, at medlemsstaterne har givet tilsagn i den fælles henstilling om at rapportere om den aftalte køreplan, herunder for pletrokke. |
| --- | --- |

(21)

Delegeret forordning (EU) 2019/2238 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for fangster af rokker, der fanges med alle redskaber i ICES-afsnit 2a og 3a og ICES-underområde 4 Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny videnskabelig dokumentation. STECF har konkluderet (17), at der var gjort en betydelig indsats for at håndtere datahullerne med henblik på at opfylde målene i køreplanen. Denne undtagelse bør derfor bibeholdes. Det er dog nødvendigt med forbedringer i dataindsamling. Medlemsstater med en direkte forvaltningsmæssig interesse bør senest den 1. maj hvert år fremsende yderligere videnskabelig dokumentation, især for pletrokke, der har en væsentlig lavere overlevelsesrate. Kommissionen bemærker, at medlemsstaterne har givet tilsagn i den fælles henstilling om at rapportere om den aftalte køreplan, herunder for pletrokke.

| (22) | Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1395/2014 (18) indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for makrel og sild taget med not under visse betingelser efter en positiv vurdering fra STECF (19). I undersøgelserne blev det konkluderet, at overlevelsesraten afhænger af, hvor længe fiskene befinder sig i noten, og hvor mange fisk der er i nettet, to faktorer, der typisk er begrænsede i disse fiskerier. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse. Eftersom omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen bibeholdes. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, skal forelægge opdaterede data om fiskeriet senest den 1. maj 2022. |
| --- | --- |

(22)

Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1395/2014 (18) indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for makrel og sild taget med not under visse betingelser efter en positiv vurdering fra STECF (19). I undersøgelserne blev det konkluderet, at overlevelsesraten afhænger af, hvor længe fiskene befinder sig i noten, og hvor mange fisk der er i nettet, to faktorer, der typisk er begrænsede i disse fiskerier. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse. Eftersom omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen bibeholdes. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, skal forelægge opdaterede data om fiskeriet senest den 1. maj 2022.

| (23) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2238 fastsættes der de minimis-undtagelser for:






  — | almindelig tunge, der fanges med toggergarn og garn i ICES-afsnit 2a og 3a og ICES-underområde 4 |
| --- | --- | --- |

(23)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2238 fastsættes der de minimis-undtagelser for:

—

almindelig tunge, der fanges med toggergarn og garn i ICES-afsnit 2a og 3a og ICES-underområde 4

| — | almindelig tunge, der fanges med visse typer bomtrawl udstyret med flamsk panel, i ICES-underområde 4 |
| --- | --- |

—

almindelig tunge, der fanges med visse typer bomtrawl udstyret med flamsk panel, i ICES-underområde 4

| — | kombinerede fangster af almindelig tunge, kuller, hvilling, torsk, sej og kulmule, der fanges med visse typer bundtrawl i ICES-afsnit 3a |
| --- | --- |

—

kombinerede fangster af almindelig tunge, kuller, hvilling, torsk, sej og kulmule, der fanges med visse typer bundtrawl i ICES-afsnit 3a

| — | kombinerede fangster af almindelig tunge, kuller, hvilling, torsk, sej, rødspætte, sild, sperling, guldlaks og blåhvilling tilsammen, der fanges med visse typer bundtrawl i ICES-afsnit 3a |
| --- | --- |

—

kombinerede fangster af almindelig tunge, kuller, hvilling, torsk, sej, rødspætte, sild, sperling, guldlaks og blåhvilling tilsammen, der fanges med visse typer bundtrawl i ICES-afsnit 3a

| — | hvilling, der fanges med visse typer bundtrawl i ICES-afsnit 3a |
| --- | --- |

—

hvilling, der fanges med visse typer bundtrawl i ICES-afsnit 3a

| — | rødspætte, der fanges med visse typer bundtrawl i ICES-underområde 4 |
| --- | --- |

—

rødspætte, der fanges med visse typer bundtrawl i ICES-underområde 4

| — | alle arter, der er omfattet af fangstbegrænsninger, og som fanges med visse typer bomtrawl i ICES-afsnit 4b og 4c. |
| --- | --- |

—

alle arter, der er omfattet af fangstbegrænsninger, og som fanges med visse typer bomtrawl i ICES-afsnit 4b og 4c.

| — | lange, der fanges med visse typer bundtrawl i ICES-underområde 4. |
| --- | --- |

—

lange, der fanges med visse typer bundtrawl i ICES-underområde 4.

| (24) | Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse. STECF har gennemgået dokumentationen i tidligere år og har konkluderet (20) (21) (22), at de fremlagte dokumenter indeholdt velbegrundede argumenter for, at det er vanskeligt at opnå yderligere forbedringer i selektiviteten, eller at der er uforholdsmæssigt store omkostninger forbundet med håndteringen af uønskede fangster, Eftersom omstændighederne ikke har ændret sig, bør de minimis-undtagelserne videreføres i overensstemmelse med de procentsatser og nødvendige ændringer, der er foreslået i den nye fælles henstilling, jf. artikel 15, stk. 5, litra c), i forordning (EU) nr. 1380/2013. |
| --- | --- |

(24)

Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse. STECF har gennemgået dokumentationen i tidligere år og har konkluderet (20) (21) (22), at de fremlagte dokumenter indeholdt velbegrundede argumenter for, at det er vanskeligt at opnå yderligere forbedringer i selektiviteten, eller at der er uforholdsmæssigt store omkostninger forbundet med håndteringen af uønskede fangster, Eftersom omstændighederne ikke har ændret sig, bør de minimis-undtagelserne videreføres i overensstemmelse med de procentsatser og nødvendige ændringer, der er foreslået i den nye fælles henstilling, jf. artikel 15, stk. 5, litra c), i forordning (EU) nr. 1380/2013.

| (25) | Delegeret forordning (EU) 2019/2238 indeholder en de minimis-undtagelse for hvilling og torsk, der fanges med bundtrawl i ICES-afsnit 4c Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse. STECF har gennemgået oplysningerne i tidligere år (23), og undtagelsen blev ydet på det grundlag, at det var vanskeligt at forbedre selektivitet. I betragtning af den nuværende tilstand for torsk (24) bemærkede STECF imidlertid i sin rapport 20-04, at medlemsstaterne bør træffe foranstaltninger med henblik på at reducere uønskede fangster. Undtagelsen bør derfor indrømmes for et år, og medlemsstater med en interesse i dette fiskeri bør fremsende yderligere oplysninger om fangstsammensætningen med henblik på STECF's vurdering senest den 1. maj 2021. |
| --- | --- |

(25)

Delegeret forordning (EU) 2019/2238 indeholder en de minimis-undtagelse for hvilling og torsk, der fanges med bundtrawl i ICES-afsnit 4c Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse. STECF har gennemgået oplysningerne i tidligere år (23), og undtagelsen blev ydet på det grundlag, at det var vanskeligt at forbedre selektivitet. I betragtning af den nuværende tilstand for torsk (24) bemærkede STECF imidlertid i sin rapport 20-04, at medlemsstaterne bør træffe foranstaltninger med henblik på at reducere uønskede fangster. Undtagelsen bør derfor indrømmes for et år, og medlemsstater med en interesse i dette fiskeri bør fremsende yderligere oplysninger om fangstsammensætningen med henblik på STECF's vurdering senest den 1. maj 2021.

| (26) | Delegeret forordning (EU) 2019/2238 indeholder en de minimis-undtagelse for hvilling og torsk under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, der fanges med bundtrawl eller vod i ICES-underområde 4a og 4b. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny dokumentation. STECF gennemgik medlemsstaternes dokumentation og bemærkede, at der var en ny løbende undersøgelse i gang, men at det stadig er nødvendigt at forbedre dokumentationen. I betragtning af den nuværende tilstand for torsk (25) bemærkede STECF i sin rapport 20-04, at medlemsstaterne bør træffe foranstaltninger med henblik på at reducere uønskede fangster. Undtagelsen bør derfor indrømmes for to år og kun for hvilling til en reduceret procentsats. |
| --- | --- |

(26)

Delegeret forordning (EU) 2019/2238 indeholder en de minimis-undtagelse for hvilling og torsk under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, der fanges med bundtrawl eller vod i ICES-underområde 4a og 4b. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny dokumentation. STECF gennemgik medlemsstaternes dokumentation og bemærkede, at der var en ny løbende undersøgelse i gang, men at det stadig er nødvendigt at forbedre dokumentationen. I betragtning af den nuværende tilstand for torsk (25) bemærkede STECF i sin rapport 20-04, at medlemsstaterne bør træffe foranstaltninger med henblik på at reducere uønskede fangster. Undtagelsen bør derfor indrømmes for to år og kun for hvilling til en reduceret procentsats.

| (27) | Delegeret forordning (EU) 2019/2238 indeholder en de minimis-undtagelse for hvilling under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, der fanges af fartøjer, der anvender bomtrawl med en maskestørrelse på 80-119 mm i ICES-underområde 4. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny dokumentation. STECF bemærkede (26), at der kan dokumenteres øgede omkostninger. Medlemsstaterne påpegede en potentiel risiko for dette fiskeri samt for løbende undersøgelser om gennemførelsen af selektivitetstiltag, der bør give nyttige oplysninger om denne undtagelse. STECF bemærkede dog, at de indsendte oplysninger er begrænsede og kun omfatter den nederlandske flåde. Der bør derfor indrømmes en undtagelse for et år. Medlemsstaterne bør indsende yderligere dokumentation for uforholdsmæssigt store omkostninger og forbedret selektivitet senest den 1. maj 2021. |
| --- | --- |

(27)

Delegeret forordning (EU) 2019/2238 indeholder en de minimis-undtagelse for hvilling under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, der fanges af fartøjer, der anvender bomtrawl med en maskestørrelse på 80-119 mm i ICES-underområde 4. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny dokumentation. STECF bemærkede (26), at der kan dokumenteres øgede omkostninger. Medlemsstaterne påpegede en potentiel risiko for dette fiskeri samt for løbende undersøgelser om gennemførelsen af selektivitetstiltag, der bør give nyttige oplysninger om denne undtagelse. STECF bemærkede dog, at de indsendte oplysninger er begrænsede og kun omfatter den nederlandske flåde. Der bør derfor indrømmes en undtagelse for et år. Medlemsstaterne bør indsende yderligere dokumentation for uforholdsmæssigt store omkostninger og forbedret selektivitet senest den 1. maj 2021.

| (28) | Delegeret forordning (EU) nr. 1395/2014 indeholder en de minimis-undtagelse for makrel, hestemakrel, sild og hvilling, der fanges med trawlere med en længde overalt på op til 25 m, som anvender flydetrawl i ICES-underområder 4b og 4c og syd for 54°N. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny dokumentation. STECF konkluderede (27), at det er rimeligt at antage, at det er vanskeligt at opnå yderligere forbedringer af selektiviteten, og at omkostningerne for sortering af fangsterne vil være høje, når man tager det pågældende fiskeri i betragtning. STECF bemærkede dog, at der stilles begrænsede nye oplysninger til rådighed. Medlemsstaterne bør indsende yderligere kvantitativ dokumentation til støtte for de minimis-undtagelsen. Der bør derfor indrømmes en undtagelse for to år. Medlemsstaterne bør indsende yderligere oplysninger med henblik på STECF's vurdering, dog senest den 1. maj 2022 |
| --- | --- |

(28)

Delegeret forordning (EU) nr. 1395/2014 indeholder en de minimis-undtagelse for makrel, hestemakrel, sild og hvilling, der fanges med trawlere med en længde overalt på op til 25 m, som anvender flydetrawl i ICES-underområder 4b og 4c og syd for 54°N. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny dokumentation. STECF konkluderede (27), at det er rimeligt at antage, at det er vanskeligt at opnå yderligere forbedringer af selektiviteten, og at omkostningerne for sortering af fangsterne vil være høje, når man tager det pågældende fiskeri i betragtning. STECF bemærkede dog, at der stilles begrænsede nye oplysninger til rådighed. Medlemsstaterne bør indsende yderligere kvantitativ dokumentation til støtte for de minimis-undtagelsen. Der bør derfor indrømmes en undtagelse for to år. Medlemsstaterne bør indsende yderligere oplysninger med henblik på STECF's vurdering, dog senest den 1. maj 2022

| (29) | I delegeret forordning (EU) 2019/2238 indrømmes der en de minimis-undtagelse for kombinerede fangster af brisling, tobis, sperling og blåhvilling i fiskeri efter demersale arter med trawl i ICES-afsnit 3a og ICES-underområde 4. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny dokumentation. STECF konkluderede (28), at det er rimeligt at antage, at det er vanskeligt at opnå yderligere forbedringer af selektiviteten, og at omkostningerne for sortering af fangsterne vil være høje, når man tager det pågældende fiskeri i betragtning. STECF bemærkede dog, at der var behov for yderligere kvantitative data til støtte for undtagelsen. Der bør derfor indrømmes en undtagelse for to år. Medlemsstaterne bør indsende opdaterede videnskabelig oplysninger og relevante støttedokumenter senest den 1. maj 2022. |
| --- | --- |

(29)

I delegeret forordning (EU) 2019/2238 indrømmes der en de minimis-undtagelse for kombinerede fangster af brisling, tobis, sperling og blåhvilling i fiskeri efter demersale arter med trawl i ICES-afsnit 3a og ICES-underområde 4. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny dokumentation. STECF konkluderede (28), at det er rimeligt at antage, at det er vanskeligt at opnå yderligere forbedringer af selektiviteten, og at omkostningerne for sortering af fangsterne vil være høje, når man tager det pågældende fiskeri i betragtning. STECF bemærkede dog, at der var behov for yderligere kvantitative data til støtte for undtagelsen. Der bør derfor indrømmes en undtagelse for to år. Medlemsstaterne bør indsende opdaterede videnskabelig oplysninger og relevante støttedokumenter senest den 1. maj 2022.

| (30) | I delegeret forordning (EU) 2019/2238 blev der indrømmet en de minimis-undtagelse for lange, der fanges med langliner i ICES-underområde 4c Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny dokumentation. STECF har gennemgået medlemsstaternes oplysninger og har konkluderet (29), at selv om oplysningerne er begrænsede, er argumenterne vedrørende problemerne med at forbedre selektiviteten pålidelige. Der bør derfor indrømmes en undtagelse for to år. Medlemsstaterne bør fremlægge yderligere oplysninger til støtte for denne undtagelse senest den 1. maj 2022. |
| --- | --- |

(30)

I delegeret forordning (EU) 2019/2238 blev der indrømmet en de minimis-undtagelse for lange, der fanges med langliner i ICES-underområde 4c Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny dokumentation. STECF har gennemgået medlemsstaternes oplysninger og har konkluderet (29), at selv om oplysningerne er begrænsede, er argumenterne vedrørende problemerne med at forbedre selektiviteten pålidelige. Der bør derfor indrømmes en undtagelse for to år. Medlemsstaterne bør fremlægge yderligere oplysninger til støtte for denne undtagelse senest den 1. maj 2022.

| (31) | I delegeret forordning (EU) 2019/2238 blev der indrømmet de minimis-undtagelser for makrel og hestemakrel, der fanges med bundtrawl med en maskestørrelse på 80-99 mm i ICES-underområde 4. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny dokumentation. STECF gennemgik medlemsstaternes dokumentation og konkluderede (30), at der kan dokumenteres øgede omkostninger i forbindelse med håndtering og oplagring af uønskede fangster, men at de fremsendte oplysninger var begrænset til visse områder og flåder. Der bør derfor indrømmes en undtagelse for to år, og den skal finde anvendelse på disse områder og flåder. Medlemsstaterne bør fremlægge yderligere oplysninger til støtte for denne undtagelse senest den 1. maj 2022. |
| --- | --- |

(31)

I delegeret forordning (EU) 2019/2238 blev der indrømmet de minimis-undtagelser for makrel og hestemakrel, der fanges med bundtrawl med en maskestørrelse på 80-99 mm i ICES-underområde 4. Medlemsstaterne anmodede om at videreføre denne undtagelse og forelagde ny dokumentation. STECF gennemgik medlemsstaternes dokumentation og konkluderede (30), at der kan dokumenteres øgede omkostninger i forbindelse med håndtering og oplagring af uønskede fangster, men at de fremsendte oplysninger var begrænset til visse områder og flåder. Der bør derfor indrømmes en undtagelse for to år, og den skal finde anvendelse på disse områder og flåder. Medlemsstaterne bør fremlægge yderligere oplysninger til støtte for denne undtagelse senest den 1. maj 2022.

| (32) | Den fælles henstilling indeholder en ny de minimis-undtagelse for blåhvilling i det pelagiske fiskeri til industriformål med trawlere. STECF analyserede medlemsstaternes dokumentation og konkluderede (31), at oplysninger til støtte for argumenterne for at selektivitet er vanskeligt at opnå, og at uforholdsmæssigt store omkostning ved håndtering af uønskede fangster var begrænset. STECF bemærkede dog at det ville være vanskeligt at opnå yderligere forbedringer af selektiviteten, når man tager de tekniske og sanitære forhold for fabrikstrawleren i betragtning. Der kan indrømmes en undtagelse for to år med henblik på at tilpasse sig de andre havområder og give medlemsstaterne tilstrækkelig tid til at klarlægge uoverensstemmelserne i oplysningerne som påpeget af STECF. Medlemsstaterne bør fremlægge yderligere oplysninger senest den 1. maj 2022. |
| --- | --- |

(32)

Den fælles henstilling indeholder en ny de minimis-undtagelse for blåhvilling i det pelagiske fiskeri til industriformål med trawlere. STECF analyserede medlemsstaternes dokumentation og konkluderede (31), at oplysninger til støtte for argumenterne for at selektivitet er vanskeligt at opnå, og at uforholdsmæssigt store omkostning ved håndtering af uønskede fangster var begrænset. STECF bemærkede dog at det ville være vanskeligt at opnå yderligere forbedringer af selektiviteten, når man tager de tekniske og sanitære forhold for fabrikstrawleren i betragtning. Der kan indrømmes en undtagelse for to år med henblik på at tilpasse sig de andre havområder og give medlemsstaterne tilstrækkelig tid til at klarlægge uoverensstemmelserne i oplysningerne som påpeget af STECF. Medlemsstaterne bør fremlægge yderligere oplysninger senest den 1. maj 2022.

| (33) | For at sikre pålidelige skøn over niveauet af udsmid med henblik på fastsættelsen af de samlede tilladte fangstmængder bør medlemsstaterne — i de tilfælde, hvor de minimis-undtagelsen er baseret på ekstrapolering af ufuldstændige oplysninger om situationer og flåder — sørge for, at der indsendes nøjagtige og kontrollerbare data for hele den flåde, der er omfattet af nævnte bestemmelse. |
| --- | --- |

(33)

For at sikre pålidelige skøn over niveauet af udsmid med henblik på fastsættelsen af de samlede tilladte fangstmængder bør medlemsstaterne — i de tilfælde, hvor de minimis-undtagelsen er baseret på ekstrapolering af ufuldstændige oplysninger om situationer og flåder — sørge for, at der indsendes nøjagtige og kontrollerbare data for hele den flåde, der er omfattet af nævnte bestemmelse.

| (34) | De foranstaltninger, der foreslås i den nye fælles henstilling, er i overensstemmelse med artikel 15, stk. 4, artikel 15, stk. 5, litra c), og artikel 18, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1380/2013 og forordning (EU) 2018/973, særlig sidstnævnte forordnings artikel 11, og kan derfor indgå i nærværende forordning. |
| --- | --- |

(34)

De foranstaltninger, der foreslås i den nye fælles henstilling, er i overensstemmelse med artikel 15, stk. 4, artikel 15, stk. 5, litra c), og artikel 18, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1380/2013 og forordning (EU) 2018/973, særlig sidstnævnte forordnings artikel 11, og kan derfor indgå i nærværende forordning.

| (35) | I henhold til artikel 16, stk. 2, i forordning (EU) 2018/973 tillægges Kommissionen beføjelser til at vedtage delegerede retsakter vedrørende landingsforpligtelsen for en periode på fem år fra den 5. august 2018. Derfor bør virkningen af undtagelser fra landingsforpligtelsen, der er begrundet i høje overlevelsesrater, og virkningen af de minimis-undtagelser tages op til gennemgang. |
| --- | --- |

(35)

I henhold til artikel 16, stk. 2, i forordning (EU) 2018/973 tillægges Kommissionen beføjelser til at vedtage delegerede retsakter vedrørende landingsforpligtelsen for en periode på fem år fra den 5. august 2018. Derfor bør virkningen af undtagelser fra landingsforpligtelsen, der er begrundet i høje overlevelsesrater, og virkningen af de minimis-undtagelser tages op til gennemgang.

| (36) | Delegeret forordning (EU) 2019/2238 bør derfor ophæves og erstattes af en ny forordning. I artikel 11 og 12 i delegeret forordning (EU) 2019/2238 fastsættes der tekniske foranstaltninger for at øge redskabernes selektivitet og reducere mængden af uønskede fangster i Skagerrak samt tillade anvendelsen af SepNep. Disse tiltag bør fortsat finde anvendelse indtil udgangen af 2021 som oprindeligt anført i delegeret forordning (EU) 2019/2238, eller indtil en ny delegeret retsakt, der skal vedtages i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1241 (32), indeholder disse tekniske foranstaltninger. |
| --- | --- |

(36)

Delegeret forordning (EU) 2019/2238 bør derfor ophæves og erstattes af en ny forordning. I artikel 11 og 12 i delegeret forordning (EU) 2019/2238 fastsættes der tekniske foranstaltninger for at øge redskabernes selektivitet og reducere mængden af uønskede fangster i Skagerrak samt tillade anvendelsen af SepNep. Disse tiltag bør fortsat finde anvendelse indtil udgangen af 2021 som oprindeligt anført i delegeret forordning (EU) 2019/2238, eller indtil en ny delegeret retsakt, der skal vedtages i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1241 (32), indeholder disse tekniske foranstaltninger.

| (37) | Eftersom foranstaltningerne i denne forordning har direkte indvirkning på planlægningen af EU-fartøjernes fangstsæson og de dertil knyttede økonomiske aktiviteter, bør denne forordning træde i kraft umiddelbart efter offentliggørelsen. Den bør finde anvendelse fra den 1. januar 2021 — |
| --- | --- |

(37)

Eftersom foranstaltningerne i denne forordning har direkte indvirkning på planlægningen af EU-fartøjernes fangstsæson og de dertil knyttede økonomiske aktiviteter, bør denne forordning træde i kraft umiddelbart efter offentliggørelsen. Den bør finde anvendelse fra den 1. januar 2021 —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Gennemførelse af landingsforpligtelsen

Landingsforpligtelsen i artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1380/2013 finder i perioden 2021-2023 anvendelse på fiskeriet i EU-farvande i Nordsøen (ICES-afsnit 2a og 3a og ICES-underområde 4) efter demersale og pelagiske arter, der er omfattet af fangstbegrænsninger, i overensstemmelse med nærværende forordning.

Artikel 2

Definitioner

I denne forordning forstås ved:

| 1) | »Netgrid-sorteringsrist«: en selektionsanordning, der består af en sektion med fire paneler placeret i et trawl med to paneler med et skråt diamantmasket panel med en maskestørrelse på mindst 200 mm, der fører til et flugthul øverst i trawlet. |
| --- | --- |

1)

»Netgrid-sorteringsrist«: en selektionsanordning, der består af en sektion med fire paneler placeret i et trawl med to paneler med et skråt diamantmasket panel med en maskestørrelse på mindst 200 mm, der fører til et flugthul øverst i trawlet.

| 2) | »Flamsk panel« (Flemish panel): den sidste koniske netsektion på et bomtrawl, hvis:






  — | den bageste del er direkte fastgjort til fangstposen |
| --- | --- | --- |

2)

»Flamsk panel« (Flemish panel): den sidste koniske netsektion på et bomtrawl, hvis:

—

den bageste del er direkte fastgjort til fangstposen

| — | de øvre og nedre netsektioner har en maskestørrelse på mindst 120 mm målt mellem knuderne |
| --- | --- |

—

de øvre og nedre netsektioner har en maskestørrelse på mindst 120 mm målt mellem knuderne

| — | udstrakte længde måler mindst 3 m. |
| --- | --- |

—

udstrakte længde måler mindst 3 m.

| 3) | »Benthos exit-panel«: et panel med større masker eller kvadratmasker, der er placeret i trawlets underpanel, sædvanligvis et bomtrawl, og som har til formål at lade bentiske organismer og havbundsmateriale slippe ud, før det når ned i fangstposen. |
| --- | --- |

3)

»Benthos exit-panel«: et panel med større masker eller kvadratmasker, der er placeret i trawlets underpanel, sædvanligvis et bomtrawl, og som har til formål at lade bentiske organismer og havbundsmateriale slippe ud, før det når ned i fangstposen.

| 4) | »SepNep«: en skovltrawl, der:






  — | er konstrueret med et maskestørrelsesinterval på 80-99 mm +≥ 100 mm |
| --- | --- | --- |

4)

»SepNep«: en skovltrawl, der:

—

er konstrueret med et maskestørrelsesinterval på 80-99 mm +≥ 100 mm

| — | er udstyret med en række fangstposer med et maskestørrelsesinterval på mindst 80 mm til 120 mm fastgjort til et enkelt forlængelsesstykke, hvor den øverste fangstpose har en maskestørrelse på mindst 120 mm og er forsynet med et sorteringspanel med en maskestørrelse på højst 105 mm, samt |
| --- | --- |

—

er udstyret med en række fangstposer med et maskestørrelsesinterval på mindst 80 mm til 120 mm fastgjort til et enkelt forlængelsesstykke, hvor den øverste fangstpose har en maskestørrelse på mindst 120 mm og er forsynet med et sorteringspanel med en maskestørrelse på højst 105 mm, samt

| — | kan udstyres yderligere med en fakultativ selektionsrist med mindst 17 mm mellem tremmerne, forudsat at den er konstrueret på en sådan måde, at små jomfruhummere kan undslippe. |
| --- | --- |

—

kan udstyres yderligere med en fakultativ selektionsrist med mindst 17 mm mellem tremmerne, forudsat at den er konstrueret på en sådan måde, at små jomfruhummere kan undslippe.

Artikel 3

Undtagelser begrundet i høje overlevelsesrater for jomfruhummer

1.   Den undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater, der er omhandlet i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse i EU-farvande i Nordsøen (ICES-afsnit 2a og 3a og ICES-underområde 4) på følgende fangster af jomfruhummer (Nephrops norvegicus):

| a) | fangster taget med tejner (FPO (33)) |
| --- | --- |

a)

fangster taget med tejner (FPO (33))

| b) | fangster taget med bundtrawl (OTB, OTT, TBN), der er udstyret med:






  i) | en fangstpose med en maskestørrelse på mindst 80 mm eller |
| --- | --- | --- |

b)

fangster taget med bundtrawl (OTB, OTT, TBN), der er udstyret med:

i)

en fangstpose med en maskestørrelse på mindst 80 mm eller

| ii) | en fangstpose med en maskestørrelse på mindst 70 mm, der er udstyret med en artsselektiv rist med højst 35 mm mellem tremmerne. |
| --- | --- |

ii)

en fangstpose med en maskestørrelse på mindst 70 mm, der er udstyret med en artsselektiv rist med højst 35 mm mellem tremmerne.

2.   Ved udsmid af jomfruhummer, der fanges som omhandlet i stk. 1, genudsættes individerne straks i hel tilstand i det område, hvori de er fanget.

Artikel 4

Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for almindelig tunge

1.   Den undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater, der er omhandlet i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse på fangster af almindelig tunge (Solea solea) under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, der fanges i EU-farvande i ICES-afsnit 4c inden for seks sømil fra kysten, men uden for udpegede yngleområder, med skovltrawl (OTB), hvis fangstpose har en maskestørrelse på 80-99 mm.

2.   Undtagelsen i stk. 1 finder kun anvendelse på fartøjer med en længde på højst 10 meter og en maskineffekt på højst 221 kW, der fisker på indtil 30 meters dybde, idet hvert træk højst må vare i 1 time og 30 minutter.

3.   Ved udsmid af almindelig tunge, der fanges som omhandlet i stk. 1, genudsættes fiskene straks.

Artikel 5

Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for bifangster af alle arter omfattet af fangstbegrænsninger i fiskeriet med tejner og ruser

1.   Den undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater, der er omhandlet i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse på fangster af alle arter, der er omfattet af fangstbegrænsninger, og som fanges i EU-farvande i ICES-afsnit 3a og ICES-underområde 4 med tejner og ruser (FPO, FYK).

2.   Ved udsmid af fisk, der fanges som omhandlet i stk. 1, genudsættes fiskene straks under havets overflade.

Artikel 6

Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for fangster og bifangster af rødspætte

1.   Den undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater, der er omhandlet i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse i EU-farvande i ICES-afsnit 3a og ICES-underområde 4 på:

| a) | rødspætte (Pleuronectes platessa), der fanges med garn (GNS, GTR, GTN, GEN) |
| --- | --- |

a)

rødspætte (Pleuronectes platessa), der fanges med garn (GNS, GTR, GTN, GEN)

| b) | rødspætte, der fanges med snurrevod |
| --- | --- |

b)

rødspætte, der fanges med snurrevod

| c) | rødspætte, der fanges med bundtrawl (OTB, PTB):






  i) | med en maskestørrelse på mindst 120 mm i fiskeriet efter fladfisk eller rundfisk i EU-farvande i ICEs-afsnit 3a og ICES-underområde 4 |
| --- | --- | --- |

c)

rødspætte, der fanges med bundtrawl (OTB, PTB):

i)

med en maskestørrelse på mindst 120 mm i fiskeriet efter fladfisk eller rundfisk i EU-farvande i ICEs-afsnit 3a og ICES-underområde 4

| ii) | med en maskestørrelse på 90-119 mm og udstyret med et Seltra-panel med et overpanel med en maskestørrelse på 140 mm (kvadratmasket), 270 mm (diamantmasket) eller 300 mm (kvadratmasket) i fiskeriet efter fladfisk eller rundfisk i EU-farvande i ICES-afsnit 3a |
| --- | --- |

ii)

med en maskestørrelse på 90-119 mm og udstyret med et Seltra-panel med et overpanel med en maskestørrelse på 140 mm (kvadratmasket), 270 mm (diamantmasket) eller 300 mm (kvadratmasket) i fiskeriet efter fladfisk eller rundfisk i EU-farvande i ICES-afsnit 3a

| iii) | med en maskestørrelse på mindst 80-119 mm i fiskeriet efter fladfisk eller rundfisk i EU-farvande i ICES-underområde 4. |
| --- | --- |

iii)

med en maskestørrelse på mindst 80-119 mm i fiskeriet efter fladfisk eller rundfisk i EU-farvande i ICES-underområde 4.

2.   Ved udsmid af rødspætte, der fanges som omhandlet i stk. 1, genudsættes fiskene straks.

Artikel 7

Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rødspætte under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse

1.   Den undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater, der er omhandlet i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse på fangster af rødspætte under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, der fanges i EU-farvande i ICES-afsnit 2a og ICES-underområde 4 med bomtrawl (BT2) med en maskestørrelse på 80-119 mm, hvis rødspætterne fanges:

| a) | af fartøjer, der anvender redskaber, der er udstyret med en flip-op-rup eller et benthos exit-panel, og har en maskineffekt på over 221 kW eller |
| --- | --- |

a)

af fartøjer, der anvender redskaber, der er udstyret med en flip-op-rup eller et benthos exit-panel, og har en maskineffekt på over 221 kW eller

| b) | af fartøjer fra medlemsstater, der gennemfører køreplanen for fuldt dokumenteret fiskeri. |
| --- | --- |

b)

af fartøjer fra medlemsstater, der gennemfører køreplanen for fuldt dokumenteret fiskeri.

2.   Undtagelsen i stk. 1 finder også anvendelse på fladfisk, der fanges med bomtrawl (BT2) af fartøjer med en maskineffekt på højst 221 kW eller en længde overalt på under 24 m, som er konstrueret til fiskeri i 12-sømileområdet, hvis det gennemsnitlige træk varer mindre end 90 minutter.

3.   Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender tidligst muligt hvert år, dog senest den 1. maj, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen i stk. 1 og 2. Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (»STECF«) vurderer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli hvert år.

4.   Ved udsmid af rødspætte, der fanges som omhandlet i stk. 1 og 2, genudsættes fiskene straks.

Artikel 8

Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for pighvar

1.   Den undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater, der er omhandlet i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse på fangster af pighvar (Scophthalmus maximus), der fanges i EU-farvande i ICES-underområde 4 med bomtrawl, hvis fangstpose har en maskestørrelse på mindst 80 mm (TBB).

2.   Undtagelsen i stk. 1 anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender tidligst muligt hvert år, dog senest den 1. maj, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen i stk. 1. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli hvert år.

3.   Ved udsmid af pighvar, der fanges som omhandlet i stk. 1, genudsættes fiskene straks.

Artikel 9

Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rokker

1.   Den undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater, der er omhandlet i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse på fangster af rokker, der fanges med alle redskaber i EU-farvande i Nordsøen (ICES-afsnit 2a og 3a og ICES-underområde 4).

2.   Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender tidligst muligt hvert år, dog senest den 1. maj, yderligere videnskabelig dokumentation, især for pletrokke, til støtte for undtagelsen i stk. 1. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli hvert år.

3.   Ved udsmid af rokker, der fanges som omhandlet i stk. 1, genudsættes fiskene straks.

Artikel 10

Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for fangster af makrel og sild i notfiskeri

1.   Den undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater, der er omhandlet i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse på fangster af makrel og sild, der fanges i notfiskeri i EU-farvande i Nordsøen (ICES-afsnit 2a og 3a og ICES-underområde 4), hvis følgende betingelser alle er opfyldt:

| a) | fangsten slippes fri, før en vis procentdel (fastsat i stk. 2 og 3 nedenfor) af noten er halet (»indhalingspunktet«) |
| --- | --- |

a)

fangsten slippes fri, før en vis procentdel (fastsat i stk. 2 og 3 nedenfor) af noten er halet (»indhalingspunktet«)

| b) | noten er udstyret med en synlig bøje, som markerer grænsen for indhalingspunktet |
| --- | --- |

b)

noten er udstyret med en synlig bøje, som markerer grænsen for indhalingspunktet

| c) | fartøjet og noten er udstyret med et elektronisk registrerings- og dokumentationssystem, som viser, hvornår, hvor og hvor langt noten er blevet halet ved hvert træk. |
| --- | --- |

c)

fartøjet og noten er udstyret med et elektronisk registrerings- og dokumentationssystem, som viser, hvornår, hvor og hvor langt noten er blevet halet ved hvert træk.

2.   Indhalingspunktet er nået, når 80 % af noten er halet i fiskeriet efter makrel, og når 90 % af noten er halet i fiskeriet efter sild.

3.   Hvis den omringede fiskestime består af en blanding af begge arter, er indhalingspunktet nået, når 80 % af noten er halet.

4.   Det er forbudt at slippe fangster af makrel og sild fri, efter at indhalingspunktet er nået.

5.   Der tages stikprøve fra den omringede fisketime, før den slippes fri, med henblik på at foretage et skøn over sammensætningen af arter, fiskenes størrelse og mængden af fisk.

6.   Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, dokumentation til støtte for videreførelsen af denne undtagelse.

Artikel 11

De minimis-undtagelser for fiskeri efter pelagiske og demersale arter

Uanset artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1380/2013 er det tilladt at smide følgende mængder ud, jf. artikel 15, stk. 4, litra c), i nævnte forordning:

| 1) | I fiskeriet i EU-farvande i ICES-afsnit 2a og 3a og ICES-underområde 4 efter almindelig tunge fra fartøjer, der anvender toggergarn og garn (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN, GNF):
  for almindelig tunge under og over den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der højst udgør 3 % af de samlede årlige fangster af denne art. |
| --- | --- |

1)

I fiskeriet i EU-farvande i ICES-afsnit 2a og 3a og ICES-underområde 4 efter almindelig tunge fra fartøjer, der anvender toggergarn og garn (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN, GNF):

for almindelig tunge under og over den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der højst udgør 3 % af de samlede årlige fangster af denne art.

| 2) | I fiskeriet i EU-farvande i ICES-underområde 4 efter almindelig tunge fra fartøjer, der anvender bomtrawl (TBB), der har en maskestørrelse på 80-119 mm og er udstyret med flamsk panel:
  for almindelig tunge under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der højst udgør 5 % af de samlede årlige fangster af denne art. |
| --- | --- |

2)

I fiskeriet i EU-farvande i ICES-underområde 4 efter almindelig tunge fra fartøjer, der anvender bomtrawl (TBB), der har en maskestørrelse på 80-119 mm og er udstyret med flamsk panel:

for almindelig tunge under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der højst udgør 5 % af de samlede årlige fangster af denne art.

| 3) | I fiskeriet i EU-farvande i ICES-afsnit 3a efter jomfruhummer fra fartøjer, der anvender bundtrawl (OTB, OTT, TBN), der har en maskestørrelse på mindst 70 mm og er udstyret med en artsselektiv rist med højst 35 mm mellem tremmerne:
  for almindelig tunge, kuller, hvilling, torsk, sej og kulmule under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der tilsammen højst udgør 4 % af de samlede årlige fangster af jomfruhummer, almindelig tunge, kuller, hvilling, dybvandsreje, torsk, sej og kulmule. |
| --- | --- |

3)

I fiskeriet i EU-farvande i ICES-afsnit 3a efter jomfruhummer fra fartøjer, der anvender bundtrawl (OTB, OTT, TBN), der har en maskestørrelse på mindst 70 mm og er udstyret med en artsselektiv rist med højst 35 mm mellem tremmerne:

for almindelig tunge, kuller, hvilling, torsk, sej og kulmule under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der tilsammen højst udgør 4 % af de samlede årlige fangster af jomfruhummer, almindelig tunge, kuller, hvilling, dybvandsreje, torsk, sej og kulmule.

| 4) | I fiskeriet i EU-farvande i ICES-afsnit 3a efter dybvandsreje fra fartøjer, der anvender bundtrawl (OTB, OTT), der har en maskestørrelse på mindst 35 mm og er udstyret med en artsselektiv rist med højst 19 mm mellem tremmerne og en ublokeret åbning, hvor fisk kan slippe ud:
  for almindelig tunge, kuller, hvilling, torsk, rødspætte, sej, sild, sperling, guldlaks og blåhvilling under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, hvor den findes, en mængde, der tilsammen højst udgør 5 % af de samlede årlige fangster af jomfruhummer, almindelig tunge, kuller, hvilling, torsk, sej, rødspætte, dybvandsreje, kulmule, sperling, guldlaks, sild og blåhvilling. |
| --- | --- |

4)

I fiskeriet i EU-farvande i ICES-afsnit 3a efter dybvandsreje fra fartøjer, der anvender bundtrawl (OTB, OTT), der har en maskestørrelse på mindst 35 mm og er udstyret med en artsselektiv rist med højst 19 mm mellem tremmerne og en ublokeret åbning, hvor fisk kan slippe ud:

for almindelig tunge, kuller, hvilling, torsk, rødspætte, sej, sild, sperling, guldlaks og blåhvilling under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, hvor den findes, en mængde, der tilsammen højst udgør 5 % af de samlede årlige fangster af jomfruhummer, almindelig tunge, kuller, hvilling, torsk, sej, rødspætte, dybvandsreje, kulmule, sperling, guldlaks, sild og blåhvilling.

| 5) | I fiskeriet i EU-farvande i ICES-afsnit 3a fra fartøjer, der anvender bundtrawl (OTB, OTT, TBN, PTB), der har en maskestørrelse på 90-119 mm og er udstyret med et Seltra-panel med et overpanel med en maskestørrelse på 140 mm (kvadratmasket), 270 mm (diamantmasket) eller 300 mm (kvadratmasket) eller bundtrawl (OTB, OTT, TBN, PTB), der har en maskestørrelse på mindst 120 mm:
  for hvilling under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der højst udgør 2 % af de samlede årlige fangster af jomfruhummer, torsk, kuller, hvilling, sej, almindelig tunge, rødspætte og kulmule. |
| --- | --- |

5)

I fiskeriet i EU-farvande i ICES-afsnit 3a fra fartøjer, der anvender bundtrawl (OTB, OTT, TBN, PTB), der har en maskestørrelse på 90-119 mm og er udstyret med et Seltra-panel med et overpanel med en maskestørrelse på 140 mm (kvadratmasket), 270 mm (diamantmasket) eller 300 mm (kvadratmasket) eller bundtrawl (OTB, OTT, TBN, PTB), der har en maskestørrelse på mindst 120 mm:

for hvilling under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der højst udgør 2 % af de samlede årlige fangster af jomfruhummer, torsk, kuller, hvilling, sej, almindelig tunge, rødspætte og kulmule.

| 6) | I fiskeriet i EU-farvande i ICES-underområde 4 efter jomfruhummer fra fartøjer, der anvender bundtrawl, der har en maskestørrelse på 80-99 mm og er udstyret med SepNep:
  for rødspætte under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der højst udgør 3 % af de samlede årlige fangster af sej, rødspætte, kuller, hvilling, torsk, dybvandsreje, almindelig tunge og jomfruhummer. |
| --- | --- |

6)

I fiskeriet i EU-farvande i ICES-underområde 4 efter jomfruhummer fra fartøjer, der anvender bundtrawl, der har en maskestørrelse på 80-99 mm og er udstyret med SepNep:

for rødspætte under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der højst udgør 3 % af de samlede årlige fangster af sej, rødspætte, kuller, hvilling, torsk, dybvandsreje, almindelig tunge og jomfruhummer.

| 7) | I fiskeriet i EU-farvande i ICES-afsnit 4b og 4c efter hesterejer fra fartøjer, der anvender bomtrawl:
  for alle arter, der er omfattet af fangstbegrænsninger, en mængde, der højst udgør 6 % i 2021 og 2022 og 5 % i 2023 af de samlede årlige fangster af alle arter omfattet af fangstbegrænsninger, der fanges i nævnte fiskeri. |
| --- | --- |

7)

I fiskeriet i EU-farvande i ICES-afsnit 4b og 4c efter hesterejer fra fartøjer, der anvender bomtrawl:

for alle arter, der er omfattet af fangstbegrænsninger, en mængde, der højst udgør 6 % i 2021 og 2022 og 5 % i 2023 af de samlede årlige fangster af alle arter omfattet af fangstbegrænsninger, der fanges i nævnte fiskeri.

| 8) | I fiskeriet i EU-farvande i ICES-underområde 4 efter demersale arter fra fartøjer, der anvender bundtrawl (OTB, OTT, PTB) med en maskestørrelse på mindst 120 mm, og som fanger lange:
  for lange under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der højst udgør 3 % af de samlede årlige fangster af lange i nævnte fiskeri. |
| --- | --- |

8)

I fiskeriet i EU-farvande i ICES-underområde 4 efter demersale arter fra fartøjer, der anvender bundtrawl (OTB, OTT, PTB) med en maskestørrelse på mindst 120 mm, og som fanger lange:

for lange under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der højst udgør 3 % af de samlede årlige fangster af lange i nævnte fiskeri.

| 9) | I det blandede fiskeri i EU-farvande i ICES-afsnit 4c efter demersale arter fra fartøjer, der anvender bundtrawl eller vod (OTB, OTT, SDN, SSC) med en maskestørrelse på 70-99 mm (TR2):
  for hvilling og torsk under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der tilsammen højst udgør 5 % af de samlede årlige fangster af hvilling og torsk. Udsmid af torsk begrænses til højst 2 % af disse samlede årlige fangster.
  De minimis-undtagelsen i dette nummer anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2021. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2021, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2021. |
| --- | --- |

9)

I det blandede fiskeri i EU-farvande i ICES-afsnit 4c efter demersale arter fra fartøjer, der anvender bundtrawl eller vod (OTB, OTT, SDN, SSC) med en maskestørrelse på 70-99 mm (TR2):

for hvilling og torsk under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der tilsammen højst udgør 5 % af de samlede årlige fangster af hvilling og torsk. Udsmid af torsk begrænses til højst 2 % af disse samlede årlige fangster.

De minimis-undtagelsen i dette nummer anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2021. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2021, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2021.

| 10) | I det blandede fiskeri i EU-farvande i ICES-afsnit 4a og 4b efter demersale arter fra fartøjer, der anvender bundtrawl eller vod (OTB, OTT, SDN, SSC) med en maskestørrelse på 70-99 mm (TR2):
  for hvilling under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der højst udgør 4 % af de samlede årlige fangster af hvilling.
  De minimis-undtagelsen i dette nummer anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022. |
| --- | --- |

10)

I det blandede fiskeri i EU-farvande i ICES-afsnit 4a og 4b efter demersale arter fra fartøjer, der anvender bundtrawl eller vod (OTB, OTT, SDN, SSC) med en maskestørrelse på 70-99 mm (TR2):

for hvilling under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der højst udgør 4 % af de samlede årlige fangster af hvilling.

De minimis-undtagelsen i dette nummer anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022.

| 11) | I det blandede fiskeri i EU-farvande i ICES-underområde 4 efter demersale arter fra fartøjer, der anvender bomtrawl med en maskestørrelse på 80-119 mm:
  for hvilling under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der højst udgør 2 % af de samlede årlige fangster af rødspætte og tunge.
  De minimis-undtagelsen i dette nummer anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2021. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2021, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2021. |
| --- | --- |

11)

I det blandede fiskeri i EU-farvande i ICES-underområde 4 efter demersale arter fra fartøjer, der anvender bomtrawl med en maskestørrelse på 80-119 mm:

for hvilling under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der højst udgør 2 % af de samlede årlige fangster af rødspætte og tunge.

De minimis-undtagelsen i dette nummer anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2021. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2021, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2021.

| 12) | I fiskeri efter pelagiske arter af trawlere med en længde overalt på op til 25 m, som anvender flydetrawl (OTM/PTM), og som fisker efter almindelig makrel, hestemakrel og sild i ICES-afsnit 4b og 4c og syd for 54°N:
  for kombinerede fangster af makrel, hestemakrel, sild og hvilling, der højst udgør 1 % af de samlede årlige fangster for makrel, hestemakrel, sild og hvilling.
  De minimis-undtagelsen i dette nummer anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022. |
| --- | --- |

12)

I fiskeri efter pelagiske arter af trawlere med en længde overalt på op til 25 m, som anvender flydetrawl (OTM/PTM), og som fisker efter almindelig makrel, hestemakrel og sild i ICES-afsnit 4b og 4c og syd for 54°N:

for kombinerede fangster af makrel, hestemakrel, sild og hvilling, der højst udgør 1 % af de samlede årlige fangster for makrel, hestemakrel, sild og hvilling.

De minimis-undtagelsen i dette nummer anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022.

| 13) | I det blandede fiskeri i ICES-afsnit 3a og ICES-underområde 4 efter demersale arter med trawl (OTB, OTM, OTT, PTB, PTM, SDN, SPR, SSC, TB, TBN) med en maskestørrelse på over 80 mm og i fiskeriet efter dybvandsreje med redskaber, der er udstyret med en sorteringsrist med højst 19 mm mellem tremmerne eller en tilsvarende selektionsanordning og en anordning, der holder fisk tilbage, med en maskestørrelse på over 35 mm i ICES-afsnit 3a og 32 mm i ICES-underområde 4:
  for brisling, tobis, sperling og blåhvilling, en mængde, der tilsammen højst udgør 1 % af de samlede årlige fangster, der fanges i det blandede fiskeri efter demersale arter og i fiskeriet efter dybvandsreje.
  De minimis-undtagelsen i dette nummer anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022. |
| --- | --- |

13)

I det blandede fiskeri i ICES-afsnit 3a og ICES-underområde 4 efter demersale arter med trawl (OTB, OTM, OTT, PTB, PTM, SDN, SPR, SSC, TB, TBN) med en maskestørrelse på over 80 mm og i fiskeriet efter dybvandsreje med redskaber, der er udstyret med en sorteringsrist med højst 19 mm mellem tremmerne eller en tilsvarende selektionsanordning og en anordning, der holder fisk tilbage, med en maskestørrelse på over 35 mm i ICES-afsnit 3a og 32 mm i ICES-underområde 4:

for brisling, tobis, sperling og blåhvilling, en mængde, der tilsammen højst udgør 1 % af de samlede årlige fangster, der fanges i det blandede fiskeri efter demersale arter og i fiskeriet efter dybvandsreje.

De minimis-undtagelsen i dette nummer anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022.

| 14) | I det demersale fiskeri efter kulmule fra fartøjer, der fisker med langliner (LLS) i ICES-underområde 4:
  for lange (Molva molva) under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der højst udgør 3 % af de samlede årlige fangster af lange, der fanges i nævnte demersale fiskeri.
  De minimis-undtagelsen i dette nummer anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022. |
| --- | --- |

14)

I det demersale fiskeri efter kulmule fra fartøjer, der fisker med langliner (LLS) i ICES-underområde 4:

for lange (Molva molva) under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, en mængde, der højst udgør 3 % af de samlede årlige fangster af lange, der fanges i nævnte demersale fiskeri.

Molva molva

De minimis-undtagelsen i dette nummer anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022.

| 15) | I det blandede fiskeri i ICES-afsnit 4b og 4c efter demersale arter med bundtrawl (OTB, OTT, PTB) med en maskestørrelse på 80-99 mm (TR2):
  for hestemakrel (Trachurus spp.), en mængde, der højst udgør 6 % af de samlede årlige fangster af hestemakrel, der fanges i nævnte fiskeri.
  De minimis-undtagelsen i dette nummer anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022. |
| --- | --- |

15)

I det blandede fiskeri i ICES-afsnit 4b og 4c efter demersale arter med bundtrawl (OTB, OTT, PTB) med en maskestørrelse på 80-99 mm (TR2):

for hestemakrel (Trachurus spp.), en mængde, der højst udgør 6 % af de samlede årlige fangster af hestemakrel, der fanges i nævnte fiskeri.

Trachurus

De minimis-undtagelsen i dette nummer anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022.

| 16) | I det blandede fiskeri i ICES-afsnit 4b og 4c efter demersale arter med bundtrawl (OTB, OTT, PTB) med en maskestørrelse på 80-99 mm (TR2):
  for makrel (Scomber scombrus), en mængde, der højst udgør 6 % af de samlede årlige fangster af makrel, der fanges i nævnte fiskeri.
  De minimis-undtagelsen i dette nummer anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022. |
| --- | --- |

16)

I det blandede fiskeri i ICES-afsnit 4b og 4c efter demersale arter med bundtrawl (OTB, OTT, PTB) med en maskestørrelse på 80-99 mm (TR2):

for makrel (Scomber scombrus), en mængde, der højst udgør 6 % af de samlede årlige fangster af makrel, der fanges i nævnte fiskeri.

Scomber scombrus

De minimis-undtagelsen i dette nummer anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022.

| 17) | I det pelagiske fiskeri til industriformål med trawlere, der fisker efter blåhvilling i ICES-underområde 4 og forarbejdelse af arten om bord til råvare til surimifremstilling:
  for blåhvilling (Micromesistius poutassou), en mængde, der højst udgør 5 % af de samlede årlige fangster af blåhvilling.
  De minimis-undtagelsen i dette nummer anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022. |
| --- | --- |

17)

I det pelagiske fiskeri til industriformål med trawlere, der fisker efter blåhvilling i ICES-underområde 4 og forarbejdelse af arten om bord til råvare til surimifremstilling:

for blåhvilling (Micromesistius poutassou), en mængde, der højst udgør 5 % af de samlede årlige fangster af blåhvilling.

Micromesistius poutassou

De minimis-undtagelsen i dette nummer anvendes midlertidigt indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremsender hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen. STECF evaluerer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022.

Artikel 12

Ophævelse og overgangsbestemmelser

Delegeret forordning (EU) 2019/2238 ophæves med virkning fra den 1. januar 2021.

Artikel 11 og 12 i delegeret forordning EU 2019/2238 finder dog fortsat anvendelse indtil den 31. december 2021 eller indtil en delegeret retsakt, der skal vedtages i henhold til artikel 15, stk. 2, i forordning (EU) 2019/1241, træder i kraft, alt efter hvad der indtræffer først.

Artikel 13

Ikrafttræden og anvendelse

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den Europæiske Unions Tidende

Artikel 1-11 finder anvendelse fra den 1. januar 2021 til den 31. december 2023.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 21. august 2020.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 179 af 16.7.2018, s. 1.

1

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 af 11. december 2013 om den fælles fiskeripolitik, ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1954/2003 og (EF) nr. 1224/2009 og ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 og (EF) nr. 639/2004 samt Rådets afgørelse 2004/585/EF (EUT L 354 af 28.12.2013, s. 22).

2

(3)  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/2238 af 1. oktober 2019 om de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen i fiskeriet efter visse demersale arter i Nordsøen i perioden 2020-2021 (EUT L 336 af 30.12.2019, s. 34).

3

(4)  Det Forenede Kongerige ophørte med at være en medlemsstat den 1. februar 2020.

4

(5)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf.

5

(6)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf.

6

(7)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

7

(8)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf.

8

(9)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf.

9

(10)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf.

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1780485/STECF+PLEN+17-02.pdf.

11

(12)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf.

12

(13)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf.

13

(14)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

14

(15)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

15

(16)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

16

(17)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

17

(18)  Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1395/2014 af 20. oktober 2014 om fastsættelse af en udsmidsplan for visse fiskerier efter små pelagiske arter og fiskeri til industriformål i Nordsøen (EUT L 370 af 30.12.2014, s. 35).

18

(19)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf.

19

(20)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf.

20

(21)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf.

21

(22)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf.

22

(23)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf/d7110d8a-c4da-498c-8b30-98d0b5c2fc22.

23

(24)  http://ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/2020/cod.27.47d20.pdf.

24

(25)  http://ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/2020/cod.27.47d20.pdf.

25

(26)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

26

(27)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

27

(28)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

28

(29)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

29

(30)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

30

(31)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

31

(32)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1241 af 20. juni 2019 om bevarelse af fiskeressourcerne og beskyttelse af marine økosystemer ved hjælp af tekniske foranstaltninger, om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1967/2006 og (EF) nr. 1224/2009 og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 og (EU) 2019/1022 og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 894/97, (EF) nr. 850/98, (EF) nr. 2549/2000, (EF) nr. 254/2002, (EF) nr. 812/2004 og (EF) nr. 2187/2005. (EUT L 198 af 25.7.2019, s. 105).

32

(33)  De redskabskoder, der anvendes i denne forordning, er fastsat i bilag XI til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 404/2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1224/2009 om oprettelse af en EF-kontrolordning med henblik på at sikre overholdelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik. For de fartøjer, der har en længde overalt på mindre end 10 m, er de redskabskoder, der anvendes i denne forordning, fastsat i FAO-klassificeringen af redskaber.

33

---

| 10.12.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 415/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 415/22

---

KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) 2020/2015

af 21. august 2020

om de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen i fiskeriet efter visse arter i de vestlige farvande i perioden 2021-2023

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/472 af 19. marts 2019 om en flerårig plan for bestande, der befiskes i de vestlige farvande og tilstødende farvande, og for fiskeriet efter disse bestande, om ændring af forordning (EU) 2016/1139 og (EU) 2018/973 og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 811/2004, (EF) nr. 2166/2005, (EF) nr. 388/2006, (EF) nr. 509/2007 og (EF) nr. 1300/2008 (1), særlig artikel 13, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Målet med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 (2) er gradvis at eliminere udsmid i alt EU-fiskeri, ved at der indføres en landingsforpligtelse for fangster af arter, der er omfattet af fangstbegrænsninger. |
| --- | --- |

(1)

Målet med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 (2) er gradvis at eliminere udsmid i alt EU-fiskeri, ved at der indføres en landingsforpligtelse for fangster af arter, der er omfattet af fangstbegrænsninger.

| (2) | Der skal i henhold til artikel 9 i forordning (EU) nr. 1380/2013 vedtages flerårige planer med bevaringsforanstaltninger for fiskeriet efter visse bestande i det relevante geografiske område. |
| --- | --- |

(2)

Der skal i henhold til artikel 9 i forordning (EU) nr. 1380/2013 vedtages flerårige planer med bevaringsforanstaltninger for fiskeriet efter visse bestande i det relevante geografiske område.

| (3) | I disse flerårige planer fastsættes de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen, og Kommissionen kan tillægges beføjelser til at præcisere disse bestemmelser yderligere på grundlag af fælles henstillinger, der er udarbejdet af medlemsstaterne. |
| --- | --- |

(3)

I disse flerårige planer fastsættes de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen, og Kommissionen kan tillægges beføjelser til at præcisere disse bestemmelser yderligere på grundlag af fælles henstillinger, der er udarbejdet af medlemsstaterne.

| (4) | Ved forordning (EU) 2019/472 opstilles der en flerårig plan for bestande i de vestlige farvande og fiskeriet efter disse bestande. Ved nævnte forordnings artikel 13 tillægges Kommissionen beføjelse til på grundlag af fælles henstillinger fra medlemsstaterne at vedtage delegerede retsakter med henblik på at supplere samme forordning ved at fastlægge de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen som fastsat i artikel 15, stk. 5, litra a)-e), i forordning (EU) nr. 1380/2013 for alle bestande af arter i de vestlige farvande, der er omfattet af nævnte forpligtelse i henhold til artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1380/2013. |
| --- | --- |

(4)

Ved forordning (EU) 2019/472 opstilles der en flerårig plan for bestande i de vestlige farvande og fiskeriet efter disse bestande. Ved nævnte forordnings artikel 13 tillægges Kommissionen beføjelse til på grundlag af fælles henstillinger fra medlemsstaterne at vedtage delegerede retsakter med henblik på at supplere samme forordning ved at fastlægge de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen som fastsat i artikel 15, stk. 5, litra a)-e), i forordning (EU) nr. 1380/2013 for alle bestande af arter i de vestlige farvande, der er omfattet af nævnte forpligtelse i henhold til artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1380/2013.

| (5) | Ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/2239 (3) fastsættes de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen i fiskeriet efter visse demersale arter i de nordvestlige farvande for perioden 2020-2021 på grundlag af en fælles henstilling fra Belgien, Spanien, Frankrig, Irland, Nederlandene og Det Forenede Kongerige (4), som har en direkte forvaltningsmæssig interesse i det relevante fiskeri i de nordvestlige farvande. |
| --- | --- |

(5)

Ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/2239 (3) fastsættes de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen i fiskeriet efter visse demersale arter i de nordvestlige farvande for perioden 2020-2021 på grundlag af en fælles henstilling fra Belgien, Spanien, Frankrig, Irland, Nederlandene og Det Forenede Kongerige (4), som har en direkte forvaltningsmæssig interesse i det relevante fiskeri i de nordvestlige farvande.

| (6) | Den 5. maj 2020 forelagde Belgien, Spanien, Frankrig, Irland og Nederlandene efter høring af Det Rådgivende Råd for De Nordvestlige Farvande og Det Rådgivende Råd for Pelagiske Bestande en fælles henstilling for Kommissionen vedrørende en udsmidsplan for fiskeriet efter visse arter i de nordvestlige farvande for perioden 2021-2023. Medlemsstaterne gennemgik den fælles henstilling den 29. juli 2020. |
| --- | --- |

(6)

Den 5. maj 2020 forelagde Belgien, Spanien, Frankrig, Irland og Nederlandene efter høring af Det Rådgivende Råd for De Nordvestlige Farvande og Det Rådgivende Råd for Pelagiske Bestande en fælles henstilling for Kommissionen vedrørende en udsmidsplan for fiskeriet efter visse arter i de nordvestlige farvande for perioden 2021-2023. Medlemsstaterne gennemgik den fælles henstilling den 29. juli 2020.

| (7) | Ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/2237 (5) fastsættes de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen i fiskeriet efter visse demersale arter i de sydvestlige farvande for perioden 2020-2021 på grundlag af en fælles henstilling fra Belgien, Spanien, Frankrig, Nederlandene og Portugal, som har en direkte forvaltningsmæssig interesse i det relevante fiskeri i de sydvestlige farvande. |
| --- | --- |

(7)

Ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/2237 (5) fastsættes de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen i fiskeriet efter visse demersale arter i de sydvestlige farvande for perioden 2020-2021 på grundlag af en fælles henstilling fra Belgien, Spanien, Frankrig, Nederlandene og Portugal, som har en direkte forvaltningsmæssig interesse i det relevante fiskeri i de sydvestlige farvande.

| (8) | Den 5. maj 2020 forelagde Belgien, Spanien, Frankrig, Nederlandene og Portugal efter høring af Det Rådgivende Råd for De Sydvestlige Farvande og Det Rådgivende Råd for Pelagiske Bestande den 24. april 2020 en fælles henstilling for Kommissionen vedrørende en udsmidsplan for fiskeriet efter visse arter i de sydvestlige farvande for perioden 2021-2023. Medlemsstaterne gennemgik den fælles henstilling den 16. juli 2020. |
| --- | --- |

(8)

Den 5. maj 2020 forelagde Belgien, Spanien, Frankrig, Nederlandene og Portugal efter høring af Det Rådgivende Råd for De Sydvestlige Farvande og Det Rådgivende Råd for Pelagiske Bestande den 24. april 2020 en fælles henstilling for Kommissionen vedrørende en udsmidsplan for fiskeriet efter visse arter i de sydvestlige farvande for perioden 2021-2023. Medlemsstaterne gennemgik den fælles henstilling den 16. juli 2020.

| (9) | Der er indhentet videnskabelige bidrag fra de relevante videnskabelige organer, og disse er gennemgået af Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (STECF) (6). Kommissionen forelagde de pågældende foranstaltninger for en ekspertgruppe bestående af repræsentanter for medlemsstaterne den 28. juli 2020 i et møde med Europa-Parlamentet som observatør. |
| --- | --- |

(9)

Der er indhentet videnskabelige bidrag fra de relevante videnskabelige organer, og disse er gennemgået af Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (STECF) (6). Kommissionen forelagde de pågældende foranstaltninger for en ekspertgruppe bestående af repræsentanter for medlemsstaterne den 28. juli 2020 i et møde med Europa-Parlamentet som observatør.

| (10) | Kommissionen har i henhold til artikel 18 i forordning (EU) nr. 1380/2013 taget hensyn til både STECF's evaluering og til kravet om, at medlemsstaterne sikrer fuld gennemførelse af landingsforpligtelsen. I flere tilfælde er der fremlagt ny dokumentation, men STECF har vurderet, at der er behov for et forbedret oplysningsgrundlag. I disse tilfælde bør undtagelser indrømmes på midlertidig basis. Efterhånden som fiskeriet fortsætter, vil dataindsamlingen forbedres og STECF's synspunkt blive tilgodeset. |
| --- | --- |

(10)

Kommissionen har i henhold til artikel 18 i forordning (EU) nr. 1380/2013 taget hensyn til både STECF's evaluering og til kravet om, at medlemsstaterne sikrer fuld gennemførelse af landingsforpligtelsen. I flere tilfælde er der fremlagt ny dokumentation, men STECF har vurderet, at der er behov for et forbedret oplysningsgrundlag. I disse tilfælde bør undtagelser indrømmes på midlertidig basis. Efterhånden som fiskeriet fortsætter, vil dataindsamlingen forbedres og STECF's synspunkt blive tilgodeset.

| (11) | De regionale grupper af medlemsstater har baseret de fleste af deres anmodninger om de minimis-undtagelser på en mulig udgiftsstigning som følge af håndtering af uønskede fangster. Medlemsstaternes oplysninger herom er blevet forbedret. STECF bemærker dog, at det stadig er nødvendigt at forbedre dataindsamlingen, og at det bør være en prioritet at forbedre selektiviteten for at reducere mængden af uønskede fangster. I sådanne tilfælde bør undtagelserne derfor indrømmes i hvert enkelt tilfælde for 1 eller 2 år. Medlemsstaterne bør fremlægge yderligere data fra forsøg og igangværende videnskabelige undersøgelser. |
| --- | --- |

(11)

De regionale grupper af medlemsstater har baseret de fleste af deres anmodninger om de minimis-undtagelser på en mulig udgiftsstigning som følge af håndtering af uønskede fangster. Medlemsstaternes oplysninger herom er blevet forbedret. STECF bemærker dog, at det stadig er nødvendigt at forbedre dataindsamlingen, og at det bør være en prioritet at forbedre selektiviteten for at reducere mængden af uønskede fangster. I sådanne tilfælde bør undtagelserne derfor indrømmes i hvert enkelt tilfælde for 1 eller 2 år. Medlemsstaterne bør fremlægge yderligere data fra forsøg og igangværende videnskabelige undersøgelser.

| (12) | Følgende undtagelser begrundet i høje overlevelsesrater fra landingsforpligtelsen bør gælde for de nordvestlige farvande. |
| --- | --- |

(12)

Følgende undtagelser begrundet i høje overlevelsesrater fra landingsforpligtelsen bør gælde for de nordvestlige farvande.

| (13) | Delegeret forordning (EU) 2019/2239 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater, jf. artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, for fangster af jomfruhummer taget med tejner, fælder eller kurve i ICES-underområde 6 og 7 (ICES, Det Internationale Havundersøgelsesråd). Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har evalueret den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt i de foregående år, og konkluderet (7), at undtagelsen er berettiget. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør nævnte undtagelse opretholdes. |
| --- | --- |

(13)

Delegeret forordning (EU) 2019/2239 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater, jf. artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, for fangster af jomfruhummer taget med tejner, fælder eller kurve i ICES-underområde 6 og 7 (ICES, Det Internationale Havundersøgelsesråd). Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har evalueret den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt i de foregående år, og konkluderet (7), at undtagelsen er berettiget. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør nævnte undtagelse opretholdes.

| (14) | Delegeret forordning (EU) 2019/2239 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for jomfruhummer, der fanges i ICES-underområde 7 med bundtrawl med en maskestørrelse på mindst 100 mm, og for jomfruhummer, der fanges med bundtrawl med en maskestørrelse på 70-99 mm, der anvendes sammen med selektionsanordninger (TRI- og TR2-fiskeri). Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har i de foregående år gennemgået den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet (8), at undersøgelsen af overlevelsesraten, som blev foretaget med Seltra-trawl, har givet tilstrækkelige data, men at det fortsat er vanskeligt at vurdere den samlede virkning på det omfattende fiskeri efter jomfruhummer med andre redskaber. STECF bemærkede, at hvis det antages, at overlevelsesraten er relativt høj for alle redskaber, er det underforstået, at omfanget af udsmid er relativt lavt i nævnte fiskeri. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør denne undtagelse opretholdes med en specifikation af redskaber for beskyttelsesområdet i Det Keltiske Hav og Det Irske Hav. |
| --- | --- |

(14)

Delegeret forordning (EU) 2019/2239 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for jomfruhummer, der fanges i ICES-underområde 7 med bundtrawl med en maskestørrelse på mindst 100 mm, og for jomfruhummer, der fanges med bundtrawl med en maskestørrelse på 70-99 mm, der anvendes sammen med selektionsanordninger (TRI- og TR2-fiskeri). Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har i de foregående år gennemgået den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet (8), at undersøgelsen af overlevelsesraten, som blev foretaget med Seltra-trawl, har givet tilstrækkelige data, men at det fortsat er vanskeligt at vurdere den samlede virkning på det omfattende fiskeri efter jomfruhummer med andre redskaber. STECF bemærkede, at hvis det antages, at overlevelsesraten er relativt høj for alle redskaber, er det underforstået, at omfanget af udsmid er relativt lavt i nævnte fiskeri. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør denne undtagelse opretholdes med en specifikation af redskaber for beskyttelsesområdet i Det Keltiske Hav og Det Irske Hav.

| (15) | Delegeret forordning (EU) 2019/2239 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for jomfruhummer, der fanges i ICES-afsnit 6a inden for 12 sømil fra kysten med skovltrawl med en maskestørrelse på 80-110 mm, der anvendes sammen med selektionsanordninger. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har analyseret den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt i de foregående år, og konkluderet (9), at undersøgelsen af overlevelsesraten er pålidelig og viser en relativt høj overlevelsesrate. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør nævnte undtagelse opretholdes. |
| --- | --- |

(15)

Delegeret forordning (EU) 2019/2239 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for jomfruhummer, der fanges i ICES-afsnit 6a inden for 12 sømil fra kysten med skovltrawl med en maskestørrelse på 80-110 mm, der anvendes sammen med selektionsanordninger. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har analyseret den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt i de foregående år, og konkluderet (9), at undersøgelsen af overlevelsesraten er pålidelig og viser en relativt høj overlevelsesrate. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør nævnte undtagelse opretholdes.

| (16) | Delegeret forordning (EU) 2019/2239 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for almindelig tunge under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, der tages med skovltrawl med en maskestørrelse på 80-99 mm i ICES-afsnit 7d inden for 6 sømil fra kysten og uden for fastlagte yngleområder. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har i de foregående år evalueret den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet (10), at den var tilstrækkelig. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør nævnte undtagelse opretholdes. |
| --- | --- |

(16)

Delegeret forordning (EU) 2019/2239 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for almindelig tunge under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, der tages med skovltrawl med en maskestørrelse på 80-99 mm i ICES-afsnit 7d inden for 6 sømil fra kysten og uden for fastlagte yngleområder. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har i de foregående år evalueret den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet (10), at den var tilstrækkelig. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør nævnte undtagelse opretholdes.

| (17) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2239 blev der indrømmet en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rokker, der tages med alle redskaber i ICES-underområde 6 og 7. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har analyseret den nye dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet (11), at der er forskel på overlevelsen blandt de forskellige arter og fiskerier. STECF bemærkede, at der er igangværende projekter, som forventes at give nyttige oplysninger om denne undtagelse. Denne konklusion gælder for pletrokke (Leucoraja naevus). STECF bemærkede, at dokumentationen viste lavere overlevelsesrater for pletrokke. Medlemsstaterne bør fremlægge yderligere videnskabelige oplysninger hidrørende fra disse undersøgelser snarest muligt og senest den 1. maj hvert år. |
| --- | --- |

(17)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2239 blev der indrømmet en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rokker, der tages med alle redskaber i ICES-underområde 6 og 7. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har analyseret den nye dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet (11), at der er forskel på overlevelsen blandt de forskellige arter og fiskerier. STECF bemærkede, at der er igangværende projekter, som forventes at give nyttige oplysninger om denne undtagelse. Denne konklusion gælder for pletrokke (Leucoraja naevus). STECF bemærkede, at dokumentationen viste lavere overlevelsesrater for pletrokke. Medlemsstaterne bør fremlægge yderligere videnskabelige oplysninger hidrørende fra disse undersøgelser snarest muligt og senest den 1. maj hvert år.

| (18) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2239 blev der indrømmet en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rødspætte, der fanges i ICES-afsnit 7a-7k fra fartøjer, der anvender bomtrawl og har en maksimal maskineffekt på 221 kW, en maksimal længde på 24 meter, og som fisker inden for 12 sømil fra kysten, idet hvert træk højst må vare 90 minutter, og af fartøjer med en maskineffekt på over 221 kW, der anvender bomtrawl, der er udstyret med en flip-op-rup eller et benthos exit-panel. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har analyseret den nye dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet (12), at skønnene over overlevelsesraten for udsmid varierer mellem de enkelte ture, og at dokumentation var utilstrækkelig for ICES-afsnit 7h, 7j og 7k. Under disse omstændigheder bør undtagelsen for rødspætte kun opretholdes i ICES-afsnit 7a-7g. De berørte medlemsstater bør fremlægge dokumentation snarest muligt, dog senest den 1. maj hvert år. Kommissionen bemærker også, at medlemsstaterne i den fælles henstilling har forpligtet sig til at fremlægge en tidsplan for færdiggørelsen af den aftalte køreplan med den næste årsberetning senest den 1. maj 2021. |
| --- | --- |

(18)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2239 blev der indrømmet en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rødspætte, der fanges i ICES-afsnit 7a-7k fra fartøjer, der anvender bomtrawl og har en maksimal maskineffekt på 221 kW, en maksimal længde på 24 meter, og som fisker inden for 12 sømil fra kysten, idet hvert træk højst må vare 90 minutter, og af fartøjer med en maskineffekt på over 221 kW, der anvender bomtrawl, der er udstyret med en flip-op-rup eller et benthos exit-panel. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har analyseret den nye dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet (12), at skønnene over overlevelsesraten for udsmid varierer mellem de enkelte ture, og at dokumentation var utilstrækkelig for ICES-afsnit 7h, 7j og 7k. Under disse omstændigheder bør undtagelsen for rødspætte kun opretholdes i ICES-afsnit 7a-7g. De berørte medlemsstater bør fremlægge dokumentation snarest muligt, dog senest den 1. maj hvert år. Kommissionen bemærker også, at medlemsstaterne i den fælles henstilling har forpligtet sig til at fremlægge en tidsplan for færdiggørelsen af den aftalte køreplan med den næste årsberetning senest den 1. maj 2021.

| (19) | Delegeret forordning (EU) 2019/2239 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rødspætte, der fanges med toggergarn eller skovltrawl i ICES-afsnit 7d-7g. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har analyseret den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt i de foregående år, og konkluderet (13), at undersøgelsen af overlevelsesraten er pålidelig og viser en relativt høj overlevelsesrate. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør nævnte undtagelse opretholdes. |
| --- | --- |

(19)

Delegeret forordning (EU) 2019/2239 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rødspætte, der fanges med toggergarn eller skovltrawl i ICES-afsnit 7d-7g. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har analyseret den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt i de foregående år, og konkluderet (13), at undersøgelsen af overlevelsesraten er pålidelig og viser en relativt høj overlevelsesrate. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør nævnte undtagelse opretholdes.

| (20) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2239 blev der indrømmet en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rødspætte, der fanges med snurrevod i ICES-afsnit 7d. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har i de foregående år evalueret den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet (14), at dataene fra undersøgelsen af overlevelsesraterne er pålidelige og indeholder velunderbyggede overlevelsesskøn for dette fiskeri. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør nævnte undtagelse opretholdes. |
| --- | --- |

(20)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2239 blev der indrømmet en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rødspætte, der fanges med snurrevod i ICES-afsnit 7d. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har i de foregående år evalueret den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet (14), at dataene fra undersøgelsen af overlevelsesraterne er pålidelige og indeholder velunderbyggede overlevelsesskøn for dette fiskeri. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør nævnte undtagelse opretholdes.

| (21) | Delegeret forordning (EU) 2019/2239 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for arter, der fanges med tejner, fælder og kurve i de nordvestlige farvande (ICES-underområde 5, 6 og 7). Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. Medlemsstaterne har fremlagt videnskabelig dokumentation for de høje overlevelsesrater ved udsmid af arter, der fanges i nævnte fiskeri. STECF har analyseret den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt i de foregående år, og konkluderet (15), at overlevelsesraterne for arter, der smides ud i fiskeriet med fælder og tejner, sandsynligvis er høje. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør nævnte undtagelse opretholdes. |
| --- | --- |

(21)

Delegeret forordning (EU) 2019/2239 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for arter, der fanges med tejner, fælder og kurve i de nordvestlige farvande (ICES-underområde 5, 6 og 7). Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. Medlemsstaterne har fremlagt videnskabelig dokumentation for de høje overlevelsesrater ved udsmid af arter, der fanges i nævnte fiskeri. STECF har analyseret den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt i de foregående år, og konkluderet (15), at overlevelsesraterne for arter, der smides ud i fiskeriet med fælder og tejner, sandsynligvis er høje. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør nævnte undtagelse opretholdes.

| (22) | Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1393/2014 (16) indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for makrel og sild fanget med not under visse betingelser i ICES-underområde 6. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har i de foregående år gennemgået den fremlagte støttedokumentation og konkluderet (17), at overlevelsesraterne afhænger af, hvor længe fiskene har været samlet i noten, og hvor mange fisk der har været i noten samtidig, hvilket typisk er begrænset i disse fiskerier. Under antagelse af, at resultaterne af overlevelsesundersøgelsen er repræsentative for overlevelsesraterne i erhvervsfiskeriet, vil andelen af makrel, der overlever udslipning, sandsynligvis være ca. 70 %. Densiteterne ville også være lavere end den densitet, ved hvilken det blev observeret, at dødeligheden for sild øgedes. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør nævnte undtagelse opretholdes i denne forordning. |
| --- | --- |

(22)

Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1393/2014 (16) indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for makrel og sild fanget med not under visse betingelser i ICES-underområde 6. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har i de foregående år gennemgået den fremlagte støttedokumentation og konkluderet (17), at overlevelsesraterne afhænger af, hvor længe fiskene har været samlet i noten, og hvor mange fisk der har været i noten samtidig, hvilket typisk er begrænset i disse fiskerier. Under antagelse af, at resultaterne af overlevelsesundersøgelsen er repræsentative for overlevelsesraterne i erhvervsfiskeriet, vil andelen af makrel, der overlever udslipning, sandsynligvis være ca. 70 %. Densiteterne ville også være lavere end den densitet, ved hvilken det blev observeret, at dødeligheden for sild øgedes. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør nævnte undtagelse opretholdes i denne forordning.

| (23) | Delegeret forordning (EU) nr. 1393/2014 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for makrel og sild, der fanges i fiskeriet med ringnet efter pelagiske arter, der ikke er omfattet af kvoter, i ICES-afsnit 7e og 7f. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har gennemgået den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt i de foregående år, og konkluderet (18), at overlevelsesraterne må forventes at svare til overlevelsesraterne for notfiskeri, og at støttedokumentationen svarede til den, der begrundede andre undtagelser i tidligere udsmidsplaner. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen opretholdes. |
| --- | --- |

(23)

Delegeret forordning (EU) nr. 1393/2014 indeholder en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for makrel og sild, der fanges i fiskeriet med ringnet efter pelagiske arter, der ikke er omfattet af kvoter, i ICES-afsnit 7e og 7f. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har gennemgået den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt i de foregående år, og konkluderet (18), at overlevelsesraterne må forventes at svare til overlevelsesraterne for notfiskeri, og at støttedokumentationen svarede til den, der begrundede andre undtagelser i tidligere udsmidsplaner. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen opretholdes.

| (24) | Følgende undtagelser begrundet i høje overlevelsesrater fra landingsforpligtelsen bør gælde de sydvestlige farvande. |
| --- | --- |

(24)

Følgende undtagelser begrundet i høje overlevelsesrater fra landingsforpligtelsen bør gælde de sydvestlige farvande.

| (25) | Delegeret forordning (EU) 2019/2237 indeholder en undtagelse fra landingsforpligtelsen for jomfruhummer, der fanges med bundtrawl i ICES-underområde 8 og 9, og for spidstandet blankesten, der fanges med ikke-industrielle redskaber (»voracera«-liner) i ICES-afsnit 9a. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har evalueret undtagelsen for jomfruhummer i de foregående år og konkluderet (19), at dokumentationen var pålidelig. For så vidt angår spidstandet blankesten har STECF i tidligere evalueringer konkluderet (20), at undersøgelserne udgjorde et rimeligt solidt videnskabeligt belæg for, at spidstandet blankesten kunne overleve. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør disse to undtagelser opretholdes. |
| --- | --- |

(25)

Delegeret forordning (EU) 2019/2237 indeholder en undtagelse fra landingsforpligtelsen for jomfruhummer, der fanges med bundtrawl i ICES-underområde 8 og 9, og for spidstandet blankesten, der fanges med ikke-industrielle redskaber (»voracera«-liner) i ICES-afsnit 9a. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har evalueret undtagelsen for jomfruhummer i de foregående år og konkluderet (19), at dokumentationen var pålidelig. For så vidt angår spidstandet blankesten har STECF i tidligere evalueringer konkluderet (20), at undersøgelserne udgjorde et rimeligt solidt videnskabeligt belæg for, at spidstandet blankesten kunne overleve. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør disse to undtagelser opretholdes.

| (26) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2237 blev der indrømmet en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rokker, der tages med alle redskaber i ICES-underområde 8 og 9. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges, og fremlagt ny dokumentation. STECF konkluderede (21), at der er gjort en betydelig indsats for at afhjælpe datamangler, og at flere projekter stadig er i gang. Det er dog nødvendigt at forbedre dataindsamlingen. Medlemsstater med en direkte forvaltningsmæssig interesse bør hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, fremlægge yderligere videnskabelig dokumentation hidrørende fra igangværende projekter. Undtagelsen bør derfor opretholdes. |
| --- | --- |

(26)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2237 blev der indrømmet en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rokker, der tages med alle redskaber i ICES-underområde 8 og 9. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges, og fremlagt ny dokumentation. STECF konkluderede (21), at der er gjort en betydelig indsats for at afhjælpe datamangler, og at flere projekter stadig er i gang. Det er dog nødvendigt at forbedre dataindsamlingen. Medlemsstater med en direkte forvaltningsmæssig interesse bør hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, fremlægge yderligere videnskabelig dokumentation hidrørende fra igangværende projekter. Undtagelsen bør derfor opretholdes.

| (27) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2237 blev der indrømmet en undtagelse for pletrokker, der fanges med toggergarn i ICES-underområde 8 og 9 og med bundtrawl i ICES-underområde 8. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges, og fremlagt ny dokumentation. STECF har analyseret dokumentationen og bemærket (22), at der er gjort en betydelig indsats for at afhjælpe datamangler, og at der pågår et betydeligt antal projekter. Det er dog nødvendigt at forbedre dataindsamlingen. Da overlevelsesraterne for pletrokke tidligere har vist sig at være lavere end for andre rokker, bør undtagelsen opretholdes indtil den 31. december 2022 for pletrokker fanget med toggergarn i ICES-underområde 8 og 9 og indtil den 31. december 2021 for pletrokker fanget med bundtrawl i ICES-underområde 8. Medlemsstaterne bør fremlægge yderligere videnskabelige oplysninger hidrørende fra de igangværende projekter snarest muligt. |
| --- | --- |

(27)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2237 blev der indrømmet en undtagelse for pletrokker, der fanges med toggergarn i ICES-underområde 8 og 9 og med bundtrawl i ICES-underområde 8. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges, og fremlagt ny dokumentation. STECF har analyseret dokumentationen og bemærket (22), at der er gjort en betydelig indsats for at afhjælpe datamangler, og at der pågår et betydeligt antal projekter. Det er dog nødvendigt at forbedre dataindsamlingen. Da overlevelsesraterne for pletrokke tidligere har vist sig at være lavere end for andre rokker, bør undtagelsen opretholdes indtil den 31. december 2022 for pletrokker fanget med toggergarn i ICES-underområde 8 og 9 og indtil den 31. december 2021 for pletrokker fanget med bundtrawl i ICES-underområde 8. Medlemsstaterne bør fremlægge yderligere videnskabelige oplysninger hidrørende fra de igangværende projekter snarest muligt.

| (28) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2237 blev der indrømmet en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for spidstandet blankesten, der fanges med ikke-industrielle redskaber (»voracera«-liner) i ICES-afsnit 9a og med kroge og liner i ICES-underområde 8 og 10 og i ICES-afsnit 9a. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges, og fremlagt ny dokumentation. Det er dog nødvendigt at forbedre dataindsamlingen. STECF bemærkede (23), at flere videnskabelige projekter vedrørende overlevelsesevne, som var planlagt for perioden 2019-2020, ikke er blevet gennemført på grund af problemer med materialeanskaffelse. Undtagelsen kan indrømmes indtil den 31. december 2022. Medlemsstater med en direkte forvaltningsmæssig interesse bør hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, fremlægge yderligere videnskabelige oplysninger til støtte for undtagelsen. |
| --- | --- |

(28)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2237 blev der indrømmet en undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for spidstandet blankesten, der fanges med ikke-industrielle redskaber (»voracera«-liner) i ICES-afsnit 9a og med kroge og liner i ICES-underområde 8 og 10 og i ICES-afsnit 9a. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges, og fremlagt ny dokumentation. Det er dog nødvendigt at forbedre dataindsamlingen. STECF bemærkede (23), at flere videnskabelige projekter vedrørende overlevelsesevne, som var planlagt for perioden 2019-2020, ikke er blevet gennemført på grund af problemer med materialeanskaffelse. Undtagelsen kan indrømmes indtil den 31. december 2022. Medlemsstater med en direkte forvaltningsmæssig interesse bør hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, fremlægge yderligere videnskabelige oplysninger til støtte for undtagelsen.

| (29) | Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1394/2014 (24) indeholder en undtagelse begrundet i høj overlevelsesrate for ansjos, hestemakrel og makrel, der fanges i ikkeindustrielt notfiskeri, forudsat at noten ikke er halet helt om bord. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges, og fremlagt ny dokumentation. STECF bemærkede (25), at dokumentationen viste høje overlevelsesrater for ansjos, hestemakrel og makrel, når den tid, fiskene befinder sig i nettet under udslipning, anslås til mindre end 5 minutter, hvilket er den skønnede tid under faktiske forhold. Undtagelsen bør derfor opretholdes. |
| --- | --- |

(29)

Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1394/2014 (24) indeholder en undtagelse begrundet i høj overlevelsesrate for ansjos, hestemakrel og makrel, der fanges i ikkeindustrielt notfiskeri, forudsat at noten ikke er halet helt om bord. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges, og fremlagt ny dokumentation. STECF bemærkede (25), at dokumentationen viste høje overlevelsesrater for ansjos, hestemakrel og makrel, når den tid, fiskene befinder sig i nettet under udslipning, anslås til mindre end 5 minutter, hvilket er den skønnede tid under faktiske forhold. Undtagelsen bør derfor opretholdes.

| (30) | Følgende de minimis-undtagelser fra landingsforpligtelsen bør gælde for de nordvestlige farvande. |
| --- | --- |

(30)

Følgende de minimis-undtagelser fra landingsforpligtelsen bør gælde for de nordvestlige farvande.

| (31) | Delegeret forordning (EU) 2019/2239 indeholder de minimis-undtagelser fra landingsforpligtelsen i fiskeriet efter visse arter. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har i de foregående år gennemgået den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet (26), at argumenterne om uforholdsmæssigt store omkostninger ved håndtering af uønskede fangster var rimelige. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør de minimis-undtagelserne opretholdes for:






  — | hvilling, der fanges fra fartøjer, der anvender bundtrawl og vod med en maskestørrelse på mindst 80 mm (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB, TX), pelagiske trawl (OTM, PTM) og bomtrawl (BTT) med en maskestørrelse på 80-119 mm (BT2) i ICES-afsnit 7b-7k.
  Undtagelsen i dette led skal, i betragtning af STECF's overordnede bemærkning om den generelle bevaringsstatus for hvilling i ICES-underområde 7b-7k, gælde frem til december 2021. De berørte medlemsstater bør fremlægge yderligere oplysninger om fangstsammensætning senest den 1. maj 2021 |
| --- | --- | --- |

(31)

Delegeret forordning (EU) 2019/2239 indeholder de minimis-undtagelser fra landingsforpligtelsen i fiskeriet efter visse arter. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har i de foregående år gennemgået den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet (26), at argumenterne om uforholdsmæssigt store omkostninger ved håndtering af uønskede fangster var rimelige. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør de minimis-undtagelserne opretholdes for:

—

hvilling, der fanges fra fartøjer, der anvender bundtrawl og vod med en maskestørrelse på mindst 80 mm (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB, TX), pelagiske trawl (OTM, PTM) og bomtrawl (BTT) med en maskestørrelse på 80-119 mm (BT2) i ICES-afsnit 7b-7k.

Undtagelsen i dette led skal, i betragtning af STECF's overordnede bemærkning om den generelle bevaringsstatus for hvilling i ICES-underområde 7b-7k, gælde frem til december 2021. De berørte medlemsstater bør fremlægge yderligere oplysninger om fangstsammensætning senest den 1. maj 2021

| — | almindelig tunge, der fanges fra fartøjer, der anvender toggergarn og garn til fiskeri efter almindelig tunge i ICES-afsnit 7d-7g |
| --- | --- |

—

almindelig tunge, der fanges fra fartøjer, der anvender toggergarn og garn til fiskeri efter almindelig tunge i ICES-afsnit 7d-7g

| — | almindelig tunge, der fanges fra fartøjer, der anvender bomtrawl (TBB) med en maskestørrelse på 80-119 mm og med selektionsanordning (flamsk panel) i ICES-afsnit 7d-7h. |
| --- | --- |

—

almindelig tunge, der fanges fra fartøjer, der anvender bomtrawl (TBB) med en maskestørrelse på 80-119 mm og med selektionsanordning (flamsk panel) i ICES-afsnit 7d-7h.

| (32) | Delegeret forordning (EU) 2019/2239 indeholder en de minimis-undtagelse for kuller, der fanges fra fartøjer, der anvender bundtrawl med en maskestørrelse på mindst 80 mm i ICES-afsnit 7b, 7c og 7e-7k. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF (27) har gennemgået den nye dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet, at kuller er en højrisiko-choke species i dette område. STECF bemærkede imidlertid også, at torsk og hvilling er stærkt nedfisket i Det Keltiske Hav, og rådede til at reducere mængden af uønskede fangster af disse arter. Undtagelsen kan derfor indrømmes for bundtrawl med en maskestørrelse på mindst 100 mm, vod, bortset fra bomtrawl, og fiskeri efter jomfruhummer, for fartøjer, der fisker efter jomfruhummer med en maskestørrelse på mindst 80 mm for fiskeri efter jomfruhummer, og for bomtrawl med en maskestørrelse på mindst 80 mm med et flamsk panel. Denne undtagelse bør opretholdes indtil den 31. december 2022. |
| --- | --- |

(32)

Delegeret forordning (EU) 2019/2239 indeholder en de minimis-undtagelse for kuller, der fanges fra fartøjer, der anvender bundtrawl med en maskestørrelse på mindst 80 mm i ICES-afsnit 7b, 7c og 7e-7k. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF (27) har gennemgået den nye dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet, at kuller er en højrisiko-choke species i dette område. STECF bemærkede imidlertid også, at torsk og hvilling er stærkt nedfisket i Det Keltiske Hav, og rådede til at reducere mængden af uønskede fangster af disse arter. Undtagelsen kan derfor indrømmes for bundtrawl med en maskestørrelse på mindst 100 mm, vod, bortset fra bomtrawl, og fiskeri efter jomfruhummer, for fartøjer, der fisker efter jomfruhummer med en maskestørrelse på mindst 80 mm for fiskeri efter jomfruhummer, og for bomtrawl med en maskestørrelse på mindst 80 mm med et flamsk panel. Denne undtagelse bør opretholdes indtil den 31. december 2022.

| (33) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2239 blev der indrømmet en de minimis-undtagelse for blandet fiskeri efter demersale arter fra fartøjer, der fisker efter hesterejer med bomtrawl i ICES-afsnit 7a. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har i de foregående år gennemgået medlemsstaternes dokumentation og konkluderet (28), at undtagelsen for dette fiskeri er veldokumenteret i Nordsøen, og det er sandsynligt, at fiskeriet i Nordsøen er repræsentativt for det irske havfiskeri. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen bibeholdes. |
| --- | --- |

(33)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2239 blev der indrømmet en de minimis-undtagelse for blandet fiskeri efter demersale arter fra fartøjer, der fisker efter hesterejer med bomtrawl i ICES-afsnit 7a. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har i de foregående år gennemgået medlemsstaternes dokumentation og konkluderet (28), at undtagelsen for dette fiskeri er veldokumenteret i Nordsøen, og det er sandsynligt, at fiskeriet i Nordsøen er repræsentativt for det irske havfiskeri. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen bibeholdes.

| (34) | Delegeret forordning (EU) 2019/2239 indeholder en de minimis-undtagelse for havgalt, der fanges fra fartøjer, der anvender bundtrawl i ICES-afsnit 7b, 7c og 7f-7k. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har gennemgået de nye data, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet (29), at der er dokumentation for, at håndtering og oplagring af uønskede fangster medfører øgede omkostninger i de relevante fiskerier. Det bør dog være en prioritet at forbedre selektiviteten. Undtagelsen bør bibeholdes indtil den 31. december 2022. De berørte medlemsstater bør snarest muligt og senest i maj 2022 forelægge yderligere dokumentation til støtte for denne undtagelse. |
| --- | --- |

(34)

Delegeret forordning (EU) 2019/2239 indeholder en de minimis-undtagelse for havgalt, der fanges fra fartøjer, der anvender bundtrawl i ICES-afsnit 7b, 7c og 7f-7k. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har gennemgået de nye data, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet (29), at der er dokumentation for, at håndtering og oplagring af uønskede fangster medfører øgede omkostninger i de relevante fiskerier. Det bør dog være en prioritet at forbedre selektiviteten. Undtagelsen bør bibeholdes indtil den 31. december 2022. De berørte medlemsstater bør snarest muligt og senest i maj 2022 forelægge yderligere dokumentation til støtte for denne undtagelse.

| (35) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2239 indrømmes der en de minimis-undtagelse for glashvarre under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, der fanges fra fartøjer, der anvender bomtrawl med en maskestørrelse på 80-119 mm i ICES-underområde 7, og som anvender bundtrawl på særlige betingelser. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har evalueret de nye data fra medlemsstaterne og konkluderet (30), at der er tegn på, at der er yderligere omkostninger ved at håndtere uønskede fangster. Undtagelsen bør bibeholdes i to år med yderligere specifikationer for at gøre det muligt at indsamle yderligere data. De berørte medlemsstater bør snarest muligt og senest i maj 2021 forelægge yderligere dokumentation til støtte for denne undtagelse. |
| --- | --- |

(35)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2239 indrømmes der en de minimis-undtagelse for glashvarre under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, der fanges fra fartøjer, der anvender bomtrawl med en maskestørrelse på 80-119 mm i ICES-underområde 7, og som anvender bundtrawl på særlige betingelser. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har evalueret de nye data fra medlemsstaterne og konkluderet (30), at der er tegn på, at der er yderligere omkostninger ved at håndtere uønskede fangster. Undtagelsen bør bibeholdes i to år med yderligere specifikationer for at gøre det muligt at indsamle yderligere data. De berørte medlemsstater bør snarest muligt og senest i maj 2021 forelægge yderligere dokumentation til støtte for denne undtagelse.

| (36) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2239 gives der en de minimis-undtagelse for almindelig tunge, der fanges fra fartøjer med bomtrawl med en maskestørrelse på 80-119 mm og med selektionsanordning (flamsk panel) i ICES-afsnit 7a, 7j og 7k Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har evalueret den nye dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet (31), at der er behov for yderligere tekniske specifikationer vedrørende fiskeredskaberne. Undtagelsen bør bibeholdes i to år, men kun for ICES-afsnit 7a, og medlemsstaterne bør fremlægge dokumentation, der underbygger undtagelsen, så hurtigt som muligt og senest den 1. maj 2022. |
| --- | --- |

(36)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2239 gives der en de minimis-undtagelse for almindelig tunge, der fanges fra fartøjer med bomtrawl med en maskestørrelse på 80-119 mm og med selektionsanordning (flamsk panel) i ICES-afsnit 7a, 7j og 7k Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har evalueret den nye dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet (31), at der er behov for yderligere tekniske specifikationer vedrørende fiskeredskaberne. Undtagelsen bør bibeholdes i to år, men kun for ICES-afsnit 7a, og medlemsstaterne bør fremlægge dokumentation, der underbygger undtagelsen, så hurtigt som muligt og senest den 1. maj 2022.

| (37) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2239 gives der en de minimis-undtagelse for guldlaks, der fanges fra fartøjer, der anvender bundtrawl med en maskestørrelse på mindst 100 mm i ICES-afsnit 5b og ICES-underområde 6. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har evalueret den nye dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet (32), at der er dokumentation for, at håndtering og oplagring af uønskede fangster medfører øgede omkostninger. Undtagelsen bør bibeholdes i to år, og medlemsstaterne bør fremlægge yderligere dokumentation til støtte for undtagelsen, så hurtigt som muligt og senest den 1. maj 2022. |
| --- | --- |

(37)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2239 gives der en de minimis-undtagelse for guldlaks, der fanges fra fartøjer, der anvender bundtrawl med en maskestørrelse på mindst 100 mm i ICES-afsnit 5b og ICES-underområde 6. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har evalueret den nye dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og konkluderet (32), at der er dokumentation for, at håndtering og oplagring af uønskede fangster medfører øgede omkostninger. Undtagelsen bør bibeholdes i to år, og medlemsstaterne bør fremlægge yderligere dokumentation til støtte for undtagelsen, så hurtigt som muligt og senest den 1. maj 2022.

| (38) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2239 gives en de minimis-undtagelse for makrel og hestemakrel, der fanges i blandet fiskeri efter demersale arter fra fartøjer, der anvender bundtrawl, vod og bomtrawl i ICES-underområde 6 og ICES-afsnit 7b-7k. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har evalueret den nye dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og har som i foregående evalueringer konkluderet, at der er dokumentation for, at håndtering og oplagring af uønskede fangster medfører øgede omkostninger. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen bibeholdes i to år, og medlemsstaterne bør fremlægge yderligere dokumentation, der underbygger undtagelsen, så hurtigt som muligt og senest den 1. maj 2022. |
| --- | --- |

(38)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2239 gives en de minimis-undtagelse for makrel og hestemakrel, der fanges i blandet fiskeri efter demersale arter fra fartøjer, der anvender bundtrawl, vod og bomtrawl i ICES-underområde 6 og ICES-afsnit 7b-7k. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har evalueret den nye dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og har som i foregående evalueringer konkluderet, at der er dokumentation for, at håndtering og oplagring af uønskede fangster medfører øgede omkostninger. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen bibeholdes i to år, og medlemsstaterne bør fremlægge yderligere dokumentation, der underbygger undtagelsen, så hurtigt som muligt og senest den 1. maj 2022.

| (39) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2239 indrømmes der en de minimis-undtagelse for kuller under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, der fanges fra fartøjer, der anvender bomtrawl med en maskestørrelse på op til 119 mm i fiskeriet efter hummer vest for Skotland i ICES-underområde 6a. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har evalueret den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og bemærket (33), at konklusionerne i STECF's rapport 19-08 stadig er gyldige, og at argumenterne om uforholdsmæssige omkostninger synes rimelige. I betragtning af den nuværende mængde af uønskede fangster inden for dette fiskeri bør undtagelsen bibeholdes, men kun for fartøjer, der anvender de meget selektive redskaber. |
| --- | --- |

(39)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2239 indrømmes der en de minimis-undtagelse for kuller under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, der fanges fra fartøjer, der anvender bomtrawl med en maskestørrelse på op til 119 mm i fiskeriet efter hummer vest for Skotland i ICES-underområde 6a. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har evalueret den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt, og bemærket (33), at konklusionerne i STECF's rapport 19-08 stadig er gyldige, og at argumenterne om uforholdsmæssige omkostninger synes rimelige. I betragtning af den nuværende mængde af uønskede fangster inden for dette fiskeri bør undtagelsen bibeholdes, men kun for fartøjer, der anvender de meget selektive redskaber.

| (40) | Delegeret forordning (EU) nr. 1393/2014 indeholder de minimis-undtagelser for følgende pelagisk fiskeri:






  — | blåhvilling i det pelagiske trawlfiskeri efter denne art til industriformål i ICES-område 5b, 6 og 7, hvor arten forarbejdes om bord til råvare til fremstilling af surimi |
| --- | --- | --- |

(40)

Delegeret forordning (EU) nr. 1393/2014 indeholder de minimis-undtagelser for følgende pelagisk fiskeri:

—

blåhvilling i det pelagiske trawlfiskeri efter denne art til industriformål i ICES-område 5b, 6 og 7, hvor arten forarbejdes om bord til råvare til fremstilling af surimi

| — | hvid tun i fiskeriet efter hvid tun ved anvendelse af pelagisk partrawl i ICES-underområde 7 |
| --- | --- |

—

hvid tun i fiskeriet efter hvid tun ved anvendelse af pelagisk partrawl i ICES-underområde 7

| — | makrel, hestemakrel, sild og hvilling, der fanges af pelagiske trawlere med en længde overalt på op til 25 m ved hjælp af pelagisk trawl i ICES-afsnit 7d. |
| --- | --- |

—

makrel, hestemakrel, sild og hvilling, der fanges af pelagiske trawlere med en længde overalt på op til 25 m ved hjælp af pelagisk trawl i ICES-afsnit 7d.

| (41) | Medlemsstaterne har anmodet om at forlænge de minimis-undtagelsen for blåhvilling (Micromesistius poutassou) i det pelagiske trawlfiskeri til industriformål efter denne art i ICES-område 5b, 6 og 7, hvor arten forarbejdes om bord til råvare til fremstilling af surimi. STECF har i sin evaluering imødekommet ønsket i de foregående år (34), og undtagelsen blev indrømmet på grundlag af vanskeligheder med at forbedre selektiviteten. Da omstændighederne omkring fiskeriet ikke har ændret sig, bør undtagelserne bibeholdes. Medlemsstaterne bør senest den 1. maj 2023 fremlægge dokumentation for fiskerimønstre. |
| --- | --- |

(41)

Medlemsstaterne har anmodet om at forlænge de minimis-undtagelsen for blåhvilling (Micromesistius poutassou) i det pelagiske trawlfiskeri til industriformål efter denne art i ICES-område 5b, 6 og 7, hvor arten forarbejdes om bord til råvare til fremstilling af surimi. STECF har i sin evaluering imødekommet ønsket i de foregående år (34), og undtagelsen blev indrømmet på grundlag af vanskeligheder med at forbedre selektiviteten. Da omstændighederne omkring fiskeriet ikke har ændret sig, bør undtagelserne bibeholdes. Medlemsstaterne bør senest den 1. maj 2023 fremlægge dokumentation for fiskerimønstre.

| (42) | Medlemsstaterne har anmodet om at forlænge de minimis-undtagelsen for hvid tun (Thunnus alalunga) i fiskeriet efter hvid tun ved anvendelse af pelagisk partrawl (PTM) i ICES-underområde 7. STECF har evalueret den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt om uforholdsmæssige omkostninger ved oplagring og håndtering af uønskede fangster i de foregående år, og konkluderet (35), at anmodningen vedrører tab af afsættelige fangster. Medlemsstaterne gjorde gældende, at der er omkostninger til oplagring og håndtering til søs og på land. Da omstændighederne omkring fiskeriet ikke har ændret sig, bør undtagelserne bibeholdes. Medlemsstaterne bør senest den 1. maj 2023 fremlægge dokumentation for fiskerimønstre. |
| --- | --- |

(42)

Medlemsstaterne har anmodet om at forlænge de minimis-undtagelsen for hvid tun (Thunnus alalunga) i fiskeriet efter hvid tun ved anvendelse af pelagisk partrawl (PTM) i ICES-underområde 7. STECF har evalueret den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt om uforholdsmæssige omkostninger ved oplagring og håndtering af uønskede fangster i de foregående år, og konkluderet (35), at anmodningen vedrører tab af afsættelige fangster. Medlemsstaterne gjorde gældende, at der er omkostninger til oplagring og håndtering til søs og på land. Da omstændighederne omkring fiskeriet ikke har ændret sig, bør undtagelserne bibeholdes. Medlemsstaterne bør senest den 1. maj 2023 fremlægge dokumentation for fiskerimønstre.

| (43) | Medlemsstaterne har anmodet om at forlænge de minimis-undtagelsen for makrel, hestemakrel, sild og hvilling, der fanges af pelagiske trawlere med en længde overalt på op til 25 m ved hjælp af pelagisk trawl i ICES-afsnit 7d. STECF har evalueret den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt i de foregående år, og konkluderet (36), at der findes velbegrundede kvalitative argumenter til støtte for undtagelsen med henvisning til uforholdsmæssige omkostninger. Da omstændighederne omkring fiskeriet ikke har ændret sig, bør undtagelserne bibeholdes. Medlemsstaterne bør senest den 1. maj 2023 fremlægge dokumentation for fiskerimønstre. |
| --- | --- |

(43)

Medlemsstaterne har anmodet om at forlænge de minimis-undtagelsen for makrel, hestemakrel, sild og hvilling, der fanges af pelagiske trawlere med en længde overalt på op til 25 m ved hjælp af pelagisk trawl i ICES-afsnit 7d. STECF har evalueret den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt i de foregående år, og konkluderet (36), at der findes velbegrundede kvalitative argumenter til støtte for undtagelsen med henvisning til uforholdsmæssige omkostninger. Da omstændighederne omkring fiskeriet ikke har ændret sig, bør undtagelserne bibeholdes. Medlemsstaterne bør senest den 1. maj 2023 fremlægge dokumentation for fiskerimønstre.

| (44) | Følgende de minimis-undtagelser fra landingsforpligtelsen bør gælde for de sydvestlige farvande. |
| --- | --- |

(44)

Følgende de minimis-undtagelser fra landingsforpligtelsen bør gælde for de sydvestlige farvande.

| (45) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2237 er der fastsat en de minimis-undtagelse for:






  — | kulmule, der fanges med trawl og vod i ICES-underområde 8 og 9 |
| --- | --- | --- |

(45)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2237 er der fastsat en de minimis-undtagelse for:

—

kulmule, der fanges med trawl og vod i ICES-underområde 8 og 9

| — | almindelig tunge, der fanges med trawl i ICES-afsnit 8a og 8b |
| --- | --- |

—

almindelig tunge, der fanges med trawl i ICES-afsnit 8a og 8b

| — | almindelig tunge, der fanges med toggergarn og gællegarn i ICES-afsnit 8a og 8b |
| --- | --- |

—

almindelig tunge, der fanges med toggergarn og gællegarn i ICES-afsnit 8a og 8b

| — | beryxarter, der fanges med kroge og liner i ICES-underområde 10. |
| --- | --- |

—

beryxarter, der fanges med kroge og liner i ICES-underområde 10.

| (46) | Delegeret forordning (EU) 2019/2237 indeholder en de minimis-undtagelse for kulmule, der fanges med trawl og vod i ICES-underområde 8 og 9. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har gennemgået den nye dokumentation, som blev fremlagt af medlemsstaterne i 2020. STECF har konkluderet (37), at analysen af yderligere omkostninger som følge af håndtering af uønskede fangster er skræddersyet til de flåder, der fisker efter kulmule, og at resultaterne viser, at tidsforbruget til håndtering og sortering af uønskede fangster vil stige. Dokumentationen er omfattende og tilstrækkelig til at underbygge undtagelsen, som bør bibeholdes. Undtagelsen bør også gælde for kulmule og almindelig tunge, der fanges fra fartøjer, som anvender partrawl og skovltrawl (OTM, PTM). |
| --- | --- |

(46)

Delegeret forordning (EU) 2019/2237 indeholder en de minimis-undtagelse for kulmule, der fanges med trawl og vod i ICES-underområde 8 og 9. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har gennemgået den nye dokumentation, som blev fremlagt af medlemsstaterne i 2020. STECF har konkluderet (37), at analysen af yderligere omkostninger som følge af håndtering af uønskede fangster er skræddersyet til de flåder, der fisker efter kulmule, og at resultaterne viser, at tidsforbruget til håndtering og sortering af uønskede fangster vil stige. Dokumentationen er omfattende og tilstrækkelig til at underbygge undtagelsen, som bør bibeholdes. Undtagelsen bør også gælde for kulmule og almindelig tunge, der fanges fra fartøjer, som anvender partrawl og skovltrawl (OTM, PTM).

| (47) | Delegeret forordning (EU) 2019/2237 indeholder en de minimis-undtagelse for almindelig tunge, der fanges med bomtrawl og bundtrawl i ICES-afsnit 8a og 8b, og for almindelig tunge, der fanges med toggergarn og garn i ICES-afsnit 8a og 8b. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelserne forlænges. STECF har gennemgået den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt i de foregående år, og konkluderet (38), at den fælles henstilling indeholder velbegrundede argumenter for, at det er vanskeligt at øge selektiviteten, og at der er uforholdsmæssige omkostninger forbundet med håndtering af uønskede fangster. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør disse de minimis-undtagelser derfor bibeholdes. Undtagelsen bør også gælde for almindelig tunge, der fanges fra fartøjer, som anvender partrawl og skovltrawl (OTM, PTM). |
| --- | --- |

(47)

Delegeret forordning (EU) 2019/2237 indeholder en de minimis-undtagelse for almindelig tunge, der fanges med bomtrawl og bundtrawl i ICES-afsnit 8a og 8b, og for almindelig tunge, der fanges med toggergarn og garn i ICES-afsnit 8a og 8b. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelserne forlænges. STECF har gennemgået den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt i de foregående år, og konkluderet (38), at den fælles henstilling indeholder velbegrundede argumenter for, at det er vanskeligt at øge selektiviteten, og at der er uforholdsmæssige omkostninger forbundet med håndtering af uønskede fangster. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør disse de minimis-undtagelser derfor bibeholdes. Undtagelsen bør også gælde for almindelig tunge, der fanges fra fartøjer, som anvender partrawl og skovltrawl (OTM, PTM).

| (48) | Delegeret forordning (EU) 2019/2237 indeholder en de minimis-undtagelse for beryxarter, der fanges med kroge og liner i ICES-underområde 10. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har gennemgået den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt i de foregående år, og har konkluderet (39), at de fremlagte oplysninger indeholder velbegrundede argumenter for, at yderligere forbedringer af selektiviteten er vanskelige at opnå, eller at der er uforholdsmæssige omkostninger ved håndtering af uønskede fangster. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør denne undtagelse bibeholdes. |
| --- | --- |

(48)

Delegeret forordning (EU) 2019/2237 indeholder en de minimis-undtagelse for beryxarter, der fanges med kroge og liner i ICES-underområde 10. Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelsen forlænges. STECF har gennemgået den dokumentation, som medlemsstaterne har fremlagt i de foregående år, og har konkluderet (39), at de fremlagte oplysninger indeholder velbegrundede argumenter for, at yderligere forbedringer af selektiviteten er vanskelige at opnå, eller at der er uforholdsmæssige omkostninger ved håndtering af uønskede fangster. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør denne undtagelse bibeholdes.

| (49) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2237 er der fastsat en de minimis-undtagelse for:






  — | hestemakrel, der fanges med trawl og vod i ICES-underområde 8 og 9 |
| --- | --- | --- |

(49)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2237 er der fastsat en de minimis-undtagelse for:

—

hestemakrel, der fanges med trawl og vod i ICES-underområde 8 og 9

| — | hestemakrel, der fanges med gællegarn i ICES-underområde 8 og 10 og i CECAF-afsnit 34.1.1, 34.1.2 og 34.2.0 |
| --- | --- |

—

hestemakrel, der fanges med gællegarn i ICES-underområde 8 og 10 og i CECAF-afsnit 34.1.1, 34.1.2 og 34.2.0

| — | makrel, der fanges med trawl og vod i ICES-underområde 8 og 9 |
| --- | --- |

—

makrel, der fanges med trawl og vod i ICES-underområde 8 og 9

| — | makrel, der fanges med gællegarn i ICES-underområde 8 og 9 og i CECAF-afsnit 34.1.1, 34.1.2 og 34.2.0 |
| --- | --- |

—

makrel, der fanges med gællegarn i ICES-underområde 8 og 9 og i CECAF-afsnit 34.1.1, 34.1.2 og 34.2.0

| — | glashvarre, der fanges med trawl og vod i ICES-underområde 8 og 9 |
| --- | --- |

—

glashvarre, der fanges med trawl og vod i ICES-underområde 8 og 9

| — | glashvarre, der fanges med gællegarn i ICES-underområde 8 og 9 |
| --- | --- |

—

glashvarre, der fanges med gællegarn i ICES-underområde 8 og 9

| — | havtaske, der fanges med trawl og vod i ICES-underområde 8 og 9 |
| --- | --- |

—

havtaske, der fanges med trawl og vod i ICES-underområde 8 og 9

| — | havtaske, der fanges med gællegarn i ICES-underområde 8 og 9. |
| --- | --- |

—

havtaske, der fanges med gællegarn i ICES-underområde 8 og 9.

| (50) | Ved delegeret forordning (EU) 2018/2033 er der fastsat en de minimis-undtagelse for:






  — | ansjos, der fanges med trawl og vod i ICES-underområde 8 og 9 |
| --- | --- | --- |

(50)

Ved delegeret forordning (EU) 2018/2033 er der fastsat en de minimis-undtagelse for:

—

ansjos, der fanges med trawl og vod i ICES-underområde 8 og 9

| — | spidstandet blankesten, der fanges med trawl og vod i ICES-afsnit 9a |
| --- | --- |

—

spidstandet blankesten, der fanges med trawl og vod i ICES-afsnit 9a

| — | tunge, der fanges med trawl og vod i ICES-afsnit 9a. |
| --- | --- |

—

tunge, der fanges med trawl og vod i ICES-afsnit 9a.

| (51) | Medlemsstaterne har anmodet om, at disse undtagelser forlænges, og at der gives en undtagelse for fiskeri efter havtaske med pelagiske trawl. Medlemsstaterne har fremlagt en detaljeret økonomisk analyse af uforholdsmæssige omkostninger ved uønskede fangster, som STECF har evalueret (40). STECF konkluderede, at selv om undersøgelsen er detaljeret og omfattende, kunne STECF ikke foretage en fuldstændig evaluering af den i undersøgelsen anvendte metode under den skriftlige procedure. I betragtning af de oplysninger, som medlemsstaterne har fremlagt, og at STECF ikke kunne vurdere den i undersøgelsen anvendte metode, bør disse undtagelser medtages i denne forordning. Medlemsstaterne bør snarest muligt og senest den 1. maj hvert år fremlægge yderligere dokumentation til støtte for denne undtagelse. |
| --- | --- |

(51)

Medlemsstaterne har anmodet om, at disse undtagelser forlænges, og at der gives en undtagelse for fiskeri efter havtaske med pelagiske trawl. Medlemsstaterne har fremlagt en detaljeret økonomisk analyse af uforholdsmæssige omkostninger ved uønskede fangster, som STECF har evalueret (40). STECF konkluderede, at selv om undersøgelsen er detaljeret og omfattende, kunne STECF ikke foretage en fuldstændig evaluering af den i undersøgelsen anvendte metode under den skriftlige procedure. I betragtning af de oplysninger, som medlemsstaterne har fremlagt, og at STECF ikke kunne vurdere den i undersøgelsen anvendte metode, bør disse undtagelser medtages i denne forordning. Medlemsstaterne bør snarest muligt og senest den 1. maj hvert år fremlægge yderligere dokumentation til støtte for denne undtagelse.

| (52) | Ved delegeret forordning (EU) 2019/2237 er der fastsat en de minimis-undtagelse for:






  — | hvilling, der fanges med trawl og vod i ICES-underområde 8 |
| --- | --- | --- |

(52)

Ved delegeret forordning (EU) 2019/2237 er der fastsat en de minimis-undtagelse for:

—

hvilling, der fanges med trawl og vod i ICES-underområde 8

| — | hvilling, der fanges med gællegarn i ICES-underområde 8. |
| --- | --- |

—

hvilling, der fanges med gællegarn i ICES-underområde 8.

| (53) | Medlemsstaterne har anmodet om, at disse undtagelser forlænges for hvilling, der fanges med trawl og vod i ICES-underområde 8, og at de gives for hvilling, der fanges med pelagiske trawl. Medlemsstaterne har fremlagt ny dokumentation. STECF konkluderede (41), at der er tegn på, at det er vanskeligt at forbedre selektiviteten i blandet fiskeri efter demersale arter, hvor hvilling fanges uden betydelige tab af anden afsættelig fangst, og at nye undersøgelser er i gang. Undtagelsen bør indrømmes for to år. De berørte medlemsstater bør fremlægge yderligere videnskabelige oplysninger hidrørende fra de igangværende undersøgelser snarest muligt og senest den 1. maj hvert år. |
| --- | --- |

(53)

Medlemsstaterne har anmodet om, at disse undtagelser forlænges for hvilling, der fanges med trawl og vod i ICES-underområde 8, og at de gives for hvilling, der fanges med pelagiske trawl. Medlemsstaterne har fremlagt ny dokumentation. STECF konkluderede (41), at der er tegn på, at det er vanskeligt at forbedre selektiviteten i blandet fiskeri efter demersale arter, hvor hvilling fanges uden betydelige tab af anden afsættelig fangst, og at nye undersøgelser er i gang. Undtagelsen bør indrømmes for to år. De berørte medlemsstater bør fremlægge yderligere videnskabelige oplysninger hidrørende fra de igangværende undersøgelser snarest muligt og senest den 1. maj hvert år.

| (54) | Medlemsstaterne har anmodet om at fortsætte de minimis-undtagelsen for hvilling, der fanges med gællegarn i ICES-underområde 8, og fremlagt ny dokumentation. STECF har konkluderet (42), at det er vanskeligt at opnå øget selektivitet i gællegarnfiskeriet. Der er imidlertid behov for forbedringer med hensyn til de oplysninger, der fremlægges om uforholdsmæssige omkostninger. Undtagelsen bør bibeholdes i to år, og de berørte medlemsstater bør fremlægge yderligere dokumentation så hurtigt som muligt og senest den 1. maj hvert år. |
| --- | --- |

(54)

Medlemsstaterne har anmodet om at fortsætte de minimis-undtagelsen for hvilling, der fanges med gællegarn i ICES-underområde 8, og fremlagt ny dokumentation. STECF har konkluderet (42), at det er vanskeligt at opnå øget selektivitet i gællegarnfiskeriet. Der er imidlertid behov for forbedringer med hensyn til de oplysninger, der fremlægges om uforholdsmæssige omkostninger. Undtagelsen bør bibeholdes i to år, og de berørte medlemsstater bør fremlægge yderligere dokumentation så hurtigt som muligt og senest den 1. maj hvert år.

| (55) | Ved delegeret forordning (EU) nr. 1394/2014 er der fastsat de minimis-undtagelser for:






  — | blåhvilling i det industrielle pelagiske trawlfiskeri i ICES-underområde 8 |
| --- | --- | --- |

(55)

Ved delegeret forordning (EU) nr. 1394/2014 er der fastsat de minimis-undtagelser for:

—

blåhvilling i det industrielle pelagiske trawlfiskeri i ICES-underområde 8

| — | hvid tun, der fanges med trawl i ICES-underområde 8 |
| --- | --- |

—

hvid tun, der fanges med trawl i ICES-underområde 8

| — | ansjos, makrel og hestemakrel, der fanges med pelagisk trawl i ICES-underområde 8 |
| --- | --- |

—

ansjos, makrel og hestemakrel, der fanges med pelagisk trawl i ICES-underområde 8

| — | hestemakrel og makrel, der fanges med not (PS) i ICES-underområde 8. |
| --- | --- |

—

hestemakrel og makrel, der fanges med not (PS) i ICES-underområde 8.

| (56) | Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelserne forlænges, hvad angår pelagisk fiskeri. Delegeret forordning (EU) nr. 1394/2014 indeholder bestemmelser om disse undtagelser efter en positiv STECF-vurdering i de foregående år (43), og undtagelserne blev indrømmet på grundlag af de vanskeligheder, der er konstateret med forbedring af selektiviteten for blåhvilling, hestemakrel og makrel, og store omkostninger ved håndtering af uønskede fangster for hvid tun og ansjos. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen derfor bibeholdes. |
| --- | --- |

(56)

Medlemsstaterne har anmodet om, at undtagelserne forlænges, hvad angår pelagisk fiskeri. Delegeret forordning (EU) nr. 1394/2014 indeholder bestemmelser om disse undtagelser efter en positiv STECF-vurdering i de foregående år (43), og undtagelserne blev indrømmet på grundlag af de vanskeligheder, der er konstateret med forbedring af selektiviteten for blåhvilling, hestemakrel og makrel, og store omkostninger ved håndtering af uønskede fangster for hvid tun og ansjos. Da omstændighederne ikke har ændret sig, bør undtagelsen derfor bibeholdes.

| (57) | Som følge af de nye fælles henstillinger bør delegeret forordning (EU) 2019/2239 og delegeret forordning (EU) 2019/2237 ophæves og erstattes af en ny forordning. |
| --- | --- |

(57)

Som følge af de nye fælles henstillinger bør delegeret forordning (EU) 2019/2239 og delegeret forordning (EU) 2019/2237 ophæves og erstattes af en ny forordning.

| (58) | Eftersom foranstaltningerne i denne forordning har direkte indvirkning på planlægningen af EU-fartøjernes fangstsæson og de dertil knyttede økonomiske aktiviteter, bør denne forordning træde i kraft umiddelbart efter offentliggørelsen. Den bør finde anvendelse fra den 1. januar 2021 — |
| --- | --- |

(58)

Eftersom foranstaltningerne i denne forordning har direkte indvirkning på planlægningen af EU-fartøjernes fangstsæson og de dertil knyttede økonomiske aktiviteter, bør denne forordning træde i kraft umiddelbart efter offentliggørelsen. Den bør finde anvendelse fra den 1. januar 2021 —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

KAPITEL I

ALMINDELIGE BESTEMMELSER

Artikel 1

Gennemførelse af landingsforpligtelsen

I de nordvestlige farvande (ICES-underområde 5 (undtagen afsnit 5a og kun EU-farvande i afsnit 5b), 6 og 7) og de sydvestlige farvande (ICES-underområde 8, 9 og 10 (farvandene omkring Azorerne) samt CECAF-afsnit 34.1.1, 34.1.2 og 34.2.0 (farvandene omkring Madeira og De Kanariske Øer) anvendes den landingsforpligtelse, der er fastsat i artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1380/2013, i det demersale og pelagiske fiskeri i henhold til denne forordning for perioden 2021-2023.

Artikel 2

Definitioner

1.   
  »Flamsk panel« (Flemish panel): den sidste koniske netsektion på et bomtrawl, hvis:

| — | bageste del er direkte fastgjort til fangstposen |
| --- | --- |

—

bageste del er direkte fastgjort til fangstposen

| — | øvre og nedre netsektioner har en maskestørrelse på mindst 120 mm målt mellem knuderne og |
| --- | --- |

—

øvre og nedre netsektioner har en maskestørrelse på mindst 120 mm målt mellem knuderne og

| — | udstrakte længde måler mindst 3 m. |
| --- | --- |

—

udstrakte længde måler mindst 3 m.

2.   
  »Seltra-panel«: en selektionsanordning, der:

| — | består af et overpanel med en maskestørrelse på mindst 270 mm (diamantmasket) eller et overpanel med en maskestørrelse på mindst 300 mm (kvadratmasket) placeret i en kassesektion med fire paneler, i fangstposens lige del |
| --- | --- |

—

består af et overpanel med en maskestørrelse på mindst 270 mm (diamantmasket) eller et overpanel med en maskestørrelse på mindst 300 mm (kvadratmasket) placeret i en kassesektion med fire paneler, i fangstposens lige del

| — | er mindst 3 m lang |
| --- | --- |

—

er mindst 3 m lang

| — | er placeret højst 4 m fra bindestrikken og |
| --- | --- |

—

er placeret højst 4 m fra bindestrikken og

| — | er lige så bred som overvingen på trawlets kassesektion (dvs. fra sømline til sømline). |
| --- | --- |

—

er lige så bred som overvingen på trawlets kassesektion (dvs. fra sømline til sømline).

3.   »Netgrid-sorteringsrist«: en selektionsanordning, der består af en sektion med fire paneler placeret i et trawl med to paneler med et skråt diamantmasket panel med en maskestørrelse på mindst 200 mm, der fører til et flugthul øverst i trawlet.

4.   »CEFAS Netgrid«: en Netgrid-sorteringsrist, der er udviklet af The Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science for catches of Nephrops in the Irish Sea.

5.   »Flip-flap-trawl«: et trawl, der er udstyret med en netrist, der er udformet således, at den reducerer fangster af torsk, kuller og hvilling i fiskeriet efter jomfruhummer.

6.   »Flip-op-rup«: en konstruktionsændring af demersale bomtrawl med det formål at bidrage til, at trawlet ikke opsamler sten og rullesten, som beskadiger både redskaber og fangster.

7.   »Benthos exit-panel«: et panel med større masker eller kvadratmasker, der er placeret i trawlets underpanel, sædvanligvis et bomtrawl, og som har til formål at lade bentiske organismer og havbundsmateriale slippe ud, før det når ned i fangstposen.

8.   »Beskyttelsesområde i Det Keltiske Hav«: farvandene i ICES-afsnit 7f, 7g og den del af 7j, der ligger nord for 50°N og øst for 11°W.

9.   »Voracera«-liner: mekaniserede krogliner, der er konstrueret og fremstillet i lokalområdet, og som anvendes af den ikke-industrielle flåde, der fisker efter spidstandet blankesten i farvandene ud for det sydlige Spanien i ICES-afsnit 9a.

KAPITEL II

UNDTAGELSE BEGRUNDET I HØJE OVERLEVELSESRATER I NORDVESTLIGE FARVANDE

Artikel 3

Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for jomfruhummer

1.   Undtagelsen begrundet i høje overlevelsesrater, der er fastsat i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse på:

| a) | jomfruhummer (Nephrops norvegicus), der fanges i ICES-underområde 6 og 7 med tejner, fælder eller kurve (redskabskoder (44): FPO, FIX og FYK) |
| --- | --- |

a)

jomfruhummer (Nephrops norvegicus), der fanges i ICES-underområde 6 og 7 med tejner, fælder eller kurve (redskabskoder (44): FPO, FIX og FYK)

| b) | jomfruhummer (Nephrops norvegicus), der fanges i ICES-underområde 7 med bundtrawl (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) med en maskestørrelse på mindst 100 mm |
| --- | --- |

b)

jomfruhummer (Nephrops norvegicus), der fanges i ICES-underområde 7 med bundtrawl (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) med en maskestørrelse på mindst 100 mm

| c) | jomfruhummer (Nephrops norvegicus), der fanges i ICES-underområde 7 med bundtrawl (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) med en maskestørrelse på 70-99 mm, der anvendes sammen med meget selektive anordninger, jf. stk. 2 og 3 |
| --- | --- |

c)

jomfruhummer (Nephrops norvegicus), der fanges i ICES-underområde 7 med bundtrawl (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) med en maskestørrelse på 70-99 mm, der anvendes sammen med meget selektive anordninger, jf. stk. 2 og 3

| d) | jomfruhummer (Nephrops norvegicus), der fanges i ICES-afsnit 6a inden for 12 sømil fra kysten med skovltrawl (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) med en maskestørrelse på 80-110 mm. |
| --- | --- |

d)

jomfruhummer (Nephrops norvegicus), der fanges i ICES-afsnit 6a inden for 12 sømil fra kysten med skovltrawl (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) med en maskestørrelse på 80-110 mm.

2.   Undtagelsen i stk. 1, litra c), gælder for fartøjer, der fisker i beskyttelsesområdet i Det Keltiske Hav, forudsat at de anvender en af følgende selektive anordninger:

| a) | kvadratmasket panel på mindst 300 mm |
| --- | --- |

a)

kvadratmasket panel på mindst 300 mm

| b) | kvadratmasket panel på mindst 200 mm for fartøjer med en længde på under 12 meter |
| --- | --- |

b)

kvadratmasket panel på mindst 200 mm for fartøjer med en længde på under 12 meter

| c) | Seltra-panel |
| --- | --- |

c)

Seltra-panel

| d) | sorteringsrist med højst 35 mm mellem tremmerne som defineret i bilag VI, del B, til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1241 (45) eller tilsvarende Netgrid-sorteringsrist |
| --- | --- |

d)

sorteringsrist med højst 35 mm mellem tremmerne som defineret i bilag VI, del B, til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1241 (45) eller tilsvarende Netgrid-sorteringsrist

| e) | fangstpose med en maskestørrelse på 100 mm med et kvadratmasket panel med en maskestørrelse på 100 mm |
| --- | --- |

e)

fangstpose med en maskestørrelse på 100 mm med et kvadratmasket panel med en maskestørrelse på 100 mm

| f) | dobbelt fangstpose, hvor den øverste fangstpose består af T90-maskenet med en maskestørrelse på mindst 90 mm og er udstyret med et sorteringspanel med en maskestørrelse på højst 300 mm. |
| --- | --- |

f)

dobbelt fangstpose, hvor den øverste fangstpose består af T90-maskenet med en maskestørrelse på mindst 90 mm og er udstyret med et sorteringspanel med en maskestørrelse på højst 300 mm.

3.   Undtagelsen i stk. 1, litra c), gælder for fartøjer, der fisker i ICES-afsnit 7a, forudsat at de anvender en af følgende selektive anordninger:

| a) | kvadratmasket panel på mindst 300 mm |
| --- | --- |

a)

kvadratmasket panel på mindst 300 mm

| b) | kvadratmasket panel på mindst 200 mm for fartøjer med en længde på under 12 m |
| --- | --- |

b)

kvadratmasket panel på mindst 200 mm for fartøjer med en længde på under 12 m

| c) | Seltra-panel |
| --- | --- |

c)

Seltra-panel

| d) | sorteringsrist med højst 35 mm mellem tremmerne som omhandlet i del B i bilag VI til forordning (EU) 2019/1241 |
| --- | --- |

d)

sorteringsrist med højst 35 mm mellem tremmerne som omhandlet i del B i bilag VI til forordning (EU) 2019/1241

| e) | CEFAS Netgrid |
| --- | --- |

e)

CEFAS Netgrid

| f) | flip-flap-trawl. |
| --- | --- |

f)

flip-flap-trawl.

4.   Ved udsmid af jomfruhummer, der fanges som omhandlet i stk. 1, genudsættes individerne straks i hel tilstand i det område, hvori de er fanget.

Artikel 4

Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for almindelig tunge

1.   Undtagelsen begrundet i høje overlevelsesrater, der er fastsat i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse på fangster af almindelig tunge (Solea solea) under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, der tages i ICES-afsnit 7d inden for seks sømil fra kysten, men uden for udpegede yngleområder, med skovltrawl (redskabskoder: OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) med en fangstpose med en maskestørrelse på 80-99 mm fra fartøjer:

| a) | som har en maksimal længde på 10 meter og en maksimal maskineffekt på 221 kW, og |
| --- | --- |

a)

som har en maksimal længde på 10 meter og en maksimal maskineffekt på 221 kW, og

| b) | som fisker på indtil 30 meters dybde, idet hvert træk højst må vare 90 minutter. |
| --- | --- |

b)

som fisker på indtil 30 meters dybde, idet hvert træk højst må vare 90 minutter.

2.   Ved udsmid af almindelig tunge, der fanges som omhandlet i stk. 1, genudsættes fiskene straks.

Artikel 5

Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rokker

1.   Undtagelsen begrundet i høje overlevelsesrater, der er fastsat i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse på fangster af rokker (Rajiformes), der fanges med et hvilket som helst redskab i de nordvestlige farvande (ICES-underområde 6 og 7).

2.   Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremlægger tidligst muligt hvert år, dog senest den 1. maj, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen i stk. 1. Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (STECF) forelægger en vurdering af den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli hvert år.

3.   Undtagelsen i stk. 1 finder også anvendelse på pletrokker. Medlemsstater med en direkte forvaltningsmæssig interesse fremlægger tidligst muligt hvert år, dog senest den 1. maj, yderligere videnskabelige oplysninger til støtte for denne undtagelse, herunder foreløbige oplysninger om pletrokker med hensyn til fangster, udsmid og fremskridt, hvad angår livskraft eller forskning i overlevelse i relevante fiskerier. STECF vurderer den fremlagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli hvert år.

4.   Ved udsmid af rokker, der fanges som omhandlet i stk. 1, genudsættes fiskene straks.

Artikel 6

Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rødspætte

1.   Undtagelsen begrundet i høje overlevelsesrater, der er fastsat i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse på:

| a) | rødspætte (Pleuronectes platessa), der fanges i ICES-afsnit 7d-7g med toggergarn (redskabskode: GTR, GTN, GEN, GN) |
| --- | --- |

a)

rødspætte (Pleuronectes platessa), der fanges i ICES-afsnit 7d-7g med toggergarn (redskabskode: GTR, GTN, GEN, GN)

| b) | rødspætte (Pleuronectes platessa), der fanges i ICES-afsnit 7d-7g med skovltrawl (redskabskode: OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) |
| --- | --- |

b)

rødspætte (Pleuronectes platessa), der fanges i ICES-afsnit 7d-7g med skovltrawl (redskabskode: OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX)

| c) | rødspætte (Pleuronectes platessa), der fanges i ICES-afsnit 7a-7g fra fartøjer med en maksimal maskineffekt på over 221 kW, og som anvender bomtrawl (TBB), der er udstyret med en flip-op-rup eller et benthos exit-panel |
| --- | --- |

c)

rødspætte (Pleuronectes platessa), der fanges i ICES-afsnit 7a-7g fra fartøjer med en maksimal maskineffekt på over 221 kW, og som anvender bomtrawl (TBB), der er udstyret med en flip-op-rup eller et benthos exit-panel

| d) | rødspætte (Pleuronectes platessa), der fanges i ICES-afsnit 7a-7g fra fartøjer, der anvender bomtrawl (TBB) og har en maksimal maskineffekt på 221 kW eller en maksimal længde på 24 m, og som er bygget til at fiske inden for 12 sømil fra kysten, og hvis træk i gennemsnit højst må vare 90 minutter |
| --- | --- |

d)

rødspætte (Pleuronectes platessa), der fanges i ICES-afsnit 7a-7g fra fartøjer, der anvender bomtrawl (TBB) og har en maksimal maskineffekt på 221 kW eller en maksimal længde på 24 m, og som er bygget til at fiske inden for 12 sømil fra kysten, og hvis træk i gennemsnit højst må vare 90 minutter

| e) | rødspætte (Pleuronectes platessa), der fanges i ICES-afsnit 7d med snurrevod (redskabskode: SDN). |
| --- | --- |

e)

rødspætte (Pleuronectes platessa), der fanges i ICES-afsnit 7d med snurrevod (redskabskode: SDN).

2.   Med hensyn til undtagelserne, der er fastsat i litra c) og d) fremlægger medlemsstater med en direkte forvaltningsmæssig interesse tidligst muligt hvert år, dog senest den 1. maj, yderligere videnskabelige oplysninger til støtte for disse undtagelser, herunder foreløbige oplysninger om rødspætter med hensyn til fangster, udsmid og fremskridt, hvad angår livskraft eller forskning i overlevelse i relevante fiskerier. Medlemsstaterne fremlægger også en tidsplan for færdiggørelsen af den aftalte køreplan senest den 1. maj 2021. STECF vurderer denne senest den 30. juni 2021.

3.   Ved udsmid af rødspætte, der fanges som omhandlet i stk. 1, genudsættes fiskene straks.

Artikel 7

Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for arter, der fanges med tejner, fælder og kurve

1.   Undtagelsen begrundet i høje overlevelsesrater, der er fastsat i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse på arter, der fanges med tejner, fælder og kurve (redskabskode: FPO, FIX, FYK) in ICES-underområde 5 (undtaget 5a og omfattende alene EU-farvande i 5b), 6 og 7.

2.   Fisk, der fanges som omhandlet i stk. 1, genudsættes straks.

Artikel 8

Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for pelagiske arter

1.   Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater, der er fastsat i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse på fangster af makrel og sild i notfiskeriet i ICES-underområde 6, hvis alle følgende betingelser er opfyldt:

| a) | fangsten slippes fri, før en vis procentdel (fastsat i stk. 2 og 3 nedenfor) af noten er halet (»indhalingspunktet«) |
| --- | --- |

a)

fangsten slippes fri, før en vis procentdel (fastsat i stk. 2 og 3 nedenfor) af noten er halet (»indhalingspunktet«)

| b) | noten er udstyret med synlige bøjer, som markerer grænsen for indhalingspunktet |
| --- | --- |

b)

noten er udstyret med synlige bøjer, som markerer grænsen for indhalingspunktet

| c) | fartøjet og noten er udstyret med et elektronisk registrerings- og dokumentationssystem, som viser, hvornår, hvor og hvor langt noten er blevet halet ved hvert træk. |
| --- | --- |

c)

fartøjet og noten er udstyret med et elektronisk registrerings- og dokumentationssystem, som viser, hvornår, hvor og hvor langt noten er blevet halet ved hvert træk.

2.   Indhalingspunktet er nået, når 80 % af noten er halet i fiskeriet efter makrel, og når 90 % af noten er halet i fiskeriet efter sild.

3.   Hvis den omringede fiskestime består af en blanding af begge arter, er indhalingspunktet nået, når 80 % af noten er halet.

4.   Det er forbudt at slippe fangster af makrel og sild fri, efter at indhalingspunktet er nået.

5.   Der tages stikprøve fra den omringede fisketime, før den slippes fri, med henblik på at foretage et skøn over sammensætningen af arter, fiskenes størrelse og mængden af fisk.

6.   Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater, der er fastsat i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse på fangster af makrel og sild i fiskeriet med ringnet efter pelagiske arter, der ikke er omfattet af kvoter, i ICES-afsnit 7e og 7f, hvis betingelserne i stk. 1 og 5 i nærværende artikel og i artikel 15 i nærværende forordning tilsvarende er opfyldt.

KAPITEL III

UNDTAGELSE BEGRUNDET I HØJE OVERLEVELSESRATER I SYDVESTLIGE FARVANDE

Artikel 9

Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for jomfruhummer

1.   Undtagelsen begrundet i høje overlevelsesrater, der er fastsat i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse på jomfruhummer (Nephrops norvegicus), der fanges i ICES-underområde 8 og 9 med bundtrawl (redskabskode: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, TBB, OT, PT and TX).

2.   Ved udsmid af jomfruhummer, der fanges som omhandlet i stk. 1, genudsættes jomfruhummerne straks i det område, hvori de er fanget.

Artikel 10

Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for rokker

1.   Undtagelsen begrundet i høje overlevelsesrater, der er fastsat i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse på fangster af rokker (Rajiformes), der fanges med ethvert redskab i ICES-underområde 8 og 9.

2.   Ved udsmid af rokker, der fanges som omhandlet i stk. 1, genudsættes rokkerne straks.

3.   Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremlægger hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen i stk. 1. STECF vurderer denne videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022.

4.   Undtagelsen i stk. 1 finder anvendelse på pletrokker:

| a) | der fanges med toggergarn i ICES-underområde 8 og 9, indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremlægger hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for denne undtagelse for pletrokker, der fanges med toggergarn. STECF vurderer denne videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022 |
| --- | --- |

a)

der fanges med toggergarn i ICES-underområde 8 og 9, indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremlægger hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for denne undtagelse for pletrokker, der fanges med toggergarn. STECF vurderer denne videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022

| b) | der fanges med bundtrawl i ICES-underområde 8, indtil den 31. december 2021. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremlægger hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2021, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for denne undtagelse for pletrokker, der fanges med bundtrawl. STECF vurderer denne videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2021. |
| --- | --- |

b)

der fanges med bundtrawl i ICES-underområde 8, indtil den 31. december 2021. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremlægger hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2021, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for denne undtagelse for pletrokker, der fanges med bundtrawl. STECF vurderer denne videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2021.

Artikel 11

Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for spidstandet blankesten

1.   Undtagelsen begrundet i høje overlevelsesrater, der er fastsat i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse på spidstandet blankesten (Pagellus bogaraveo), der fanges med ikke-industrielle voracera-liner i ICES-afsnit 9a, og på spidstandet blankesten (Pagellus bogaraveo), der fanges med kroge og liner (redskabskode: LHP, LHM, LLS, LLD) indtil den 31. december 2022 i ICES-underområde 8 og 10 og i ICES-afsnit 9a.

2.   Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremlægger tidligst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelsen i stk. 1 for spidstandet blankesten, der fanges med kroge og liner i ICES-underområde 8 og i ICES-afsnit 9a. STECF vurderer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022.

3.   Ved udsmid af spidstandet blankesten, der fanges som omhandlet i stk. 1, genudsættes de spidstandede blankesten straks.

Artikel 12

Undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater for ansjos, hestemakrel og makrel

Den undtagelse begrundet i høje overlevelsesrater, der er fastsat i artikel 15, stk. 4, litra b), i forordning (EU) nr. 1380/2013, finder anvendelse på fangster af ansjos (Engraulis encrasicolus), hestemakrel (Trachurus spp.) og makrel (Scomber scombrus) i notfiskeri (PS), forudsat at nettet ikke fuldt ud tages om bord.

Engraulis encrasicolus

Trachurus

Scomber scombrus

KAPITEL IV

DE MINIMIS-UNDTAGELSER I NORDVESTLIGE FARVANDE

Artikel 13

De minimis-undtagelse i de nordvestlige farvande

1.   Uanset artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1380/2013 er det i henhold til dennes artikel 15, stk. 5, litra c), tilladt at smide følgende mængder ud i de nordvestlige farvande, jf. dog stk. 2-7:

| a) | for hvilling (Merlangius merlangus), op til højst 5 % af de samlede årlige fangster af denne art taget af fartøjer i ICES-afsnit 7b-7k med bundtrawl og vod med en maskestørrelse på mindst 80 mm (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB, TX), pelagisk trawl (OTM, PTM) og bomtrawl (BT2) med en maskestørrelse på 80-119 mm |
| --- | --- |

a)

for hvilling (Merlangius merlangus), op til højst 5 % af de samlede årlige fangster af denne art taget af fartøjer i ICES-afsnit 7b-7k med bundtrawl og vod med en maskestørrelse på mindst 80 mm (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB, TX), pelagisk trawl (OTM, PTM) og bomtrawl (BT2) med en maskestørrelse på 80-119 mm

| b) | for almindelig tunge (Solea solea), op til højst 3 % af de samlede årlige fangster af denne art taget af fartøjer, der fisker efter almindelig tunge i ICES-afsnit 7d-7g med toggergarn og gællegarn (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN, GNF) |
| --- | --- |

b)

for almindelig tunge (Solea solea), op til højst 3 % af de samlede årlige fangster af denne art taget af fartøjer, der fisker efter almindelig tunge i ICES-afsnit 7d-7g med toggergarn og gællegarn (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN, GNF)

| c) | for almindelig tunge (Solea solea), op til højst 3 % af de samlede årlige fangster af denne art taget af fartøjer, der fisker efter almindelig tunge i ICES-afsnit 7d-7h med bomtrawl (TBB), der har en maskestørrelse på 80-119 mm og er udstyret med flamsk panel |
| --- | --- |

c)

for almindelig tunge (Solea solea), op til højst 3 % af de samlede årlige fangster af denne art taget af fartøjer, der fisker efter almindelig tunge i ICES-afsnit 7d-7h med bomtrawl (TBB), der har en maskestørrelse på 80-119 mm og er udstyret med flamsk panel

| d) | for kuller (Melanogrammus aeglefinus), op til 5 % af de samlede årlige fangster af denne art taget:






  i) | af fartøjer, der anvender bundtrawl med en maskestørrelse på mindst 100 mm, vod (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB, TX) i 7b, 7c og 7e-k med fangster, der højst omfatter 30 % jomfruhummer, og bortset fra bomtrawl |
| --- | --- | --- |

d)

for kuller (Melanogrammus aeglefinus), op til 5 % af de samlede årlige fangster af denne art taget:

i)

af fartøjer, der anvender bundtrawl med en maskestørrelse på mindst 100 mm, vod (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB, TX) i 7b, 7c og 7e-k med fangster, der højst omfatter 30 % jomfruhummer, og bortset fra bomtrawl

| ii) | af fartøjer, der anvender en maskestørrelse på mindst 80 mm i 7b, 7c og 7e-7k med fangster på over 30 % jomfruhummer |
| --- | --- |

ii)

af fartøjer, der anvender en maskestørrelse på mindst 80 mm i 7b, 7c og 7e-7k med fangster på over 30 % jomfruhummer

| iii) | af fartøjer, der anvender bomtrawl med en maskestørrelse på mindst 80 mm i 7b, 7c og 7e-7k og samtidig anvender flamsk panel |
| --- | --- |

iii)

af fartøjer, der anvender bomtrawl med en maskestørrelse på mindst 80 mm i 7b, 7c og 7e-7k og samtidig anvender flamsk panel

| e) | i fiskeriet efter blandede demersale arter, der udøves af fartøjer, der fisker efter hesterejer i ICES-afsnit 7a med bomtrawl (TBB) med en maskestørrelse på mindst 31 mm
  en mængde fiskearter under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, som tilsammen ikke må overstige 0,85 % af de samlede årlige fangster af rødspætte og 0,15 % af de samlede årlige fangster af hvilling, der tages i fiskeriet efter blandede demersale arter |
| --- | --- |

e)

i fiskeriet efter blandede demersale arter, der udøves af fartøjer, der fisker efter hesterejer i ICES-afsnit 7a med bomtrawl (TBB) med en maskestørrelse på mindst 31 mm

en mængde fiskearter under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, som tilsammen ikke må overstige 0,85 % af de samlede årlige fangster af rødspætte og 0,15 % af de samlede årlige fangster af hvilling, der tages i fiskeriet efter blandede demersale arter

| f) | for havgalt (Caproidae), op til højst 0,5 % af de samlede årlige fangster af denne art taget af fartøjer i ICES-afsnit 7b, 7c og 7f-7k med bundtrawl (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) |
| --- | --- |

f)

for havgalt (Caproidae), op til højst 0,5 % af de samlede årlige fangster af denne art taget af fartøjer i ICES-afsnit 7b, 7c og 7f-7k med bundtrawl (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX)

| g) | for glashvarre (Lepidorhombus spp.) under MCRS op til 4 % af de samlede årlige fangster af disse arter for fartøjer, der anvender bomtrawl (TBB) med en maskestørrelse på 80-119 mm (BT2) i ICES-underområde 7 og med bundtrawl (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) på følgende betingelser:






  i) | i ICES-afsnit 7f, 7g, den del af 7h, der ligger nord for 49°30'N, og den del af 7j, der ligger nord for 49°30'N og øst for længdegrad 11°W, for TR2-fartøjer med fangster bestående af mere end 55 % hvilling eller 55 % havtaske, kulmule eller glashvarre tilsammen |
| --- | --- | --- |

g)

for glashvarre (Lepidorhombus spp.) under MCRS op til 4 % af de samlede årlige fangster af disse arter for fartøjer, der anvender bomtrawl (TBB) med en maskestørrelse på 80-119 mm (BT2) i ICES-underområde 7 og med bundtrawl (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) på følgende betingelser:

i)

i ICES-afsnit 7f, 7g, den del af 7h, der ligger nord for 49°30'N, og den del af 7j, der ligger nord for 49°30'N og øst for længdegrad 11°W, for TR2-fartøjer med fangster bestående af mere end 55 % hvilling eller 55 % havtaske, kulmule eller glashvarre tilsammen

| ii) | i ICES-underområde 7, uden for ovennævnte område, for TR2-fartøjer. |
| --- | --- |

ii)

i ICES-underområde 7, uden for ovennævnte område, for TR2-fartøjer.

| h) | for almindelig tunge (Solea solea), op til 3 % af de samlede årlige fangster af denne art taget af fartøjer i ICES-afsnit 7a med bomtrawl (BT2), der har en maskestørrelse på 80-119 mm og er udstyret med en selektionsanordning (flamsk panel) |
| --- | --- |

h)

for almindelig tunge (Solea solea), op til 3 % af de samlede årlige fangster af denne art taget af fartøjer i ICES-afsnit 7a med bomtrawl (BT2), der har en maskestørrelse på 80-119 mm og er udstyret med en selektionsanordning (flamsk panel)

| i) | for guldlaks (Argentina silus) fanget fra fartøjer, der anvender bundtrawl (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) med en maskestørrelse på mindst 100 mm (TR1) i ICES-afsnit 5b (EU-farvande) og underområde 6, op til 0,6 % af de samlede årlige fangster af denne art med alle redskaber i de pågældende områder. |
| --- | --- |

i)

for guldlaks (Argentina silus) fanget fra fartøjer, der anvender bundtrawl (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) med en maskestørrelse på mindst 100 mm (TR1) i ICES-afsnit 5b (EU-farvande) og underområde 6, op til 0,6 % af de samlede årlige fangster af denne art med alle redskaber i de pågældende områder.

| j) | for hestemakrel (Trachurus spp.), op til 3 % i 2020 af de samlede årlige bifangster af disse arter taget af fartøjer, der fisker efter blandede demersale arter i ICES-underområde 6 og ICES-afsnit 7b-7k med bundtrawl, vod og bomtrawl (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBB, TBN, TBS, TB, TX) |
| --- | --- |

j)

for hestemakrel (Trachurus spp.), op til 3 % i 2020 af de samlede årlige bifangster af disse arter taget af fartøjer, der fisker efter blandede demersale arter i ICES-underområde 6 og ICES-afsnit 7b-7k med bundtrawl, vod og bomtrawl (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBB, TBN, TBS, TB, TX)

| k) | for makrel (Scomber scombrus), op til 3 % i 2020 af de samlede årlige bifangster af denne art taget af fartøjer, der fisker efter blandede demersale arter i ICES-underområde 6 og ICES-afsnit 7b-7k med bundtrawl, vod og bomtrawl (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBB, TBN, TBS, TB, TX) |
| --- | --- |

k)

for makrel (Scomber scombrus), op til 3 % i 2020 af de samlede årlige bifangster af denne art taget af fartøjer, der fisker efter blandede demersale arter i ICES-underområde 6 og ICES-afsnit 7b-7k med bundtrawl, vod og bomtrawl (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBB, TBN, TBS, TB, TX)

| l) | for kuller (Melanogrammus aeglefinus) under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, op til højst 3 % af de samlede årlige fangster af denne art taget af fartøjer, der fisker efter jomfruhummer (Nephrops norvegicus) vest for Skotland i ICES-afsnit 6a med bundtrawl med en maskestørrelse på op til 119 mm (OTB, OTT, OT, TBN, TB), forudsat at fartøjerne anvender de meget selektive anordninger, der er omhandlet i artikel 3, stk. 3. |
| --- | --- |

l)

for kuller (Melanogrammus aeglefinus) under den bevarelsesmæssige mindstereferencestørrelse, op til højst 3 % af de samlede årlige fangster af denne art taget af fartøjer, der fisker efter jomfruhummer (Nephrops norvegicus) vest for Skotland i ICES-afsnit 6a med bundtrawl med en maskestørrelse på op til 119 mm (OTB, OTT, OT, TBN, TB), forudsat at fartøjerne anvender de meget selektive anordninger, der er omhandlet i artikel 3, stk. 3.

| m) | for blåhvilling (Micromesistius poutassou), op til 5 % af de samlede årlige fangster i det pelagiske trawlfiskeri til industriformål efter nævnte art i ICES-underområde 5b, 6 og 7, og som forarbejder denne art om bord til råvare til fremstilling af surimi |
| --- | --- |

m)

for blåhvilling (Micromesistius poutassou), op til 5 % af de samlede årlige fangster i det pelagiske trawlfiskeri til industriformål efter nævnte art i ICES-underområde 5b, 6 og 7, og som forarbejder denne art om bord til råvare til fremstilling af surimi

| n) | for hvid tun (Thunnus alalunga) i fiskeriet efter hvid tun, op til 5 % af de samlede årlige fangster ved anvendelse af pelagisk partrawl (PTM) i ICES-underområde 7 |
| --- | --- |

n)

for hvid tun (Thunnus alalunga) i fiskeriet efter hvid tun, op til 5 % af de samlede årlige fangster ved anvendelse af pelagisk partrawl (PTM) i ICES-underområde 7

| o) | for makrel (Scomber scombrus), hestemakrel (Trachurus spp.), sild (Clupea harengus) og hvilling (Merlangius merlangus), op til højst 1 % af de samlede årlige fangster i det pelagiske fiskeri med pelagiske trawlere med en længde overalt på op til 25 m, der anvender pelagisk trawl (OTM og PTM), og som fisker efter makrel, hestemakrel og sild i ICES-afsnit 7d |
| --- | --- |

o)

for makrel (Scomber scombrus), hestemakrel (Trachurus spp.), sild (Clupea harengus) og hvilling (Merlangius merlangus), op til højst 1 % af de samlede årlige fangster i det pelagiske fiskeri med pelagiske trawlere med en længde overalt på op til 25 m, der anvender pelagisk trawl (OTM og PTM), og som fisker efter makrel, hestemakrel og sild i ICES-afsnit 7d

2.   De minimis-undtagelsen i stk. 1, litra a) finder anvendelse indtil den 31. december 2021. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremlægger hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2021, yderligere dokumentation om fangstsammensætning. STECF vurderer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2021.

3.   De minimis-undtagelsen i stk. 1, litra g) finder anvendelse indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremlægger hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere oplysninger om omkostninger ved glashvarre under MCRS, der opbevares på fartøjer samt flådedata. STECF vurderer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022.

4.   De minimis-undtagelsen i stk. 1, litra h) finder anvendelse indtil den 31. december 2022. Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse i de minimis-undtagelsen, fremlægger hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere dokumentation om selektivitet og anvendelsen af denne de minimis-undtagelse. STECF vurderer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022.

5.   Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremlægger hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2022, yderligere oplysninger om selektivitet og uforholdsmæssige omkostninger til støtte for undtagelserne i stk. 1, litra f), og litra i)-k). STECF vurderer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2022.

6.   Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremlægger hurtigst muligt, dog senest den 1. maj 2023, yderligere oplysninger om fiskerimønstre til støtte for undtagelserne i stk. 1, litra m), n) og o). STECF vurderer den forelagte videnskabelige dokumentation senest den 31. juli 2023.

7.   De minimis-undtagelserne i stk. 1, litra d), f), og i)-l) finder anvendelse indtil den 31. december 2022.

KAPITEL V

DE MINIMIS-UNDTAGELSER I SYDVESTLIGE FARVANDE

Artikel 14

De minimis-undtagelser i de sydvestlige farvande

1.   Uanset artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1380/2013 er det tilladt at smide følgende mængder ud i de sydvestlige farvande, jf. forordningens artikel 15, stk. 5, litra c):

| a) | for kulmule (Merluccius merluccius), op til 5 % af de samlede årlige fangster af denne art taget af fartøjer, der anvender trawl og vod (redskabskode: OTM, PTM, OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, SDN, SX, SV) in ICES-underområde 8 og 9 |
| --- | --- |

a)

for kulmule (Merluccius merluccius), op til 5 % af de samlede årlige fangster af denne art taget af fartøjer, der anvender trawl og vod (redskabskode: OTM, PTM, OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, SDN, SX, SV) in ICES-underområde 8 og 9

| b) | for almindelig tunge (Solea solea), op til 5 % af de samlede årlige fangster af denne art taget af fartøjer, der anvender pelagiske trawl, bomtrawl og bundtrawl (redskabskode: OTM, PTM, OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT and TX) i ICES-afsnit 8a og 8b |
| --- | --- |

b)

for almindelig tunge (Solea solea), op til 5 % af de samlede årlige fangster af denne art taget af fartøjer, der anvender pelagiske trawl, bomtrawl og bundtrawl (redskabskode: OTM, PTM, OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT and TX) i ICES-afsnit 8a og 8b

| c) | for almindelig tunge (Solea solea), op til 3 % af de samlede årlige fangster af denne art taget af fartøjer, der anvender toggergarn og gællenet (redskabskode: GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR and GEN) i ICES-afsnit 8a og 8b |
| --- | --- |

c)

for almindelig tunge (Solea solea), op til 3 % af de samlede årlige fangster af denne art taget af fartøjer, der anvender toggergarn og gællenet (redskabskode: GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR and GEN) i ICES-afsnit 8a og 8b

| d) | for beryxarter (Beryx spp.), op til 5 % af de samlede årlige fangster af disse arter taget af fartøjer, der anvender kroge og liner (redskabskode: LHP, LHM, LLS, LLD) i ICES-underområde 10 |
| --- | --- |

d)

for beryxarter (Beryx spp.), op til 5 % af de samlede årlige fangster af disse arter taget af fartøjer, der anvender kroge og liner (redskabskode: LHP, LHM, LLS, LLD) i ICES-underområde 10

| e) | for hestemakrel (Trachurus spp.), op til 5 % af de samlede årlige fangster af hestemakrel fra fartøjer, der anvender bomtrawl, bundtrawl og vod (redskabskode: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX og SV) i ICES-underområde 8 og 9 |
| --- | --- |

e)

for hestemakrel (Trachurus spp.), op til 5 % af de samlede årlige fangster af hestemakrel fra fartøjer, der anvender bomtrawl, bundtrawl og vod (redskabskode: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX og SV) i ICES-underområde 8 og 9

| f) | for hestemakrel (Trachurus spp.), op til 3 % af de samlede årlige fangster af hestemakrel fra fartøjer, der anvender gællenet (redskabskode: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) i ICES-underområde 8, 9 og 10 og CECAF-afsnit 34.1.1, 34.1.2 og 34.2.0 |
| --- | --- |

f)

for hestemakrel (Trachurus spp.), op til 3 % af de samlede årlige fangster af hestemakrel fra fartøjer, der anvender gællenet (redskabskode: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) i ICES-underområde 8, 9 og 10 og CECAF-afsnit 34.1.1, 34.1.2 og 34.2.0

| g) | for makrel (Scomber scombrus), op til 5 % af de samlede årlige fangster af denne art fra fartøjer, der anvender bomtrawl, bundtrawl og vod (redskabskode: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX og SV) i ICES-underområde 8 og 9 |
| --- | --- |

g)

for makrel (Scomber scombrus), op til 5 % af de samlede årlige fangster af denne art fra fartøjer, der anvender bomtrawl, bundtrawl og vod (redskabskode: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX og SV) i ICES-underområde 8 og 9

| h) | for makrel (Scomber scombrus), op til 3 % af de samlede årlige fangster af denne art fra fartøjer, der anvender gællenet (redskabskode: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) i ICES-underområde 8 og 9 og CECAF-afsnit 34.1.1, 34.1.2 og 34.2.0 |
| --- | --- |

h)

for makrel (Scomber scombrus), op til 3 % af de samlede årlige fangster af denne art fra fartøjer, der anvender gællenet (redskabskode: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) i ICES-underområde 8 og 9 og CECAF-afsnit 34.1.1, 34.1.2 og 34.2.0

| i) | for glashvarre (Lepidorhombus spp.), op til 5 % af de samlede årlige fangster af glashvarre fra fartøjer, der anvender bomtrawl, bundtrawl og vod (redskabskode: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX og SV) i ICES-underområde 8 og 9 |
| --- | --- |

i)

for glashvarre (Lepidorhombus spp.), op til 5 % af de samlede årlige fangster af glashvarre fra fartøjer, der anvender bomtrawl, bundtrawl og vod (redskabskode: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX og SV) i ICES-underområde 8 og 9

| j) | for glashvarre (Lepidorhombus spp.), op til 4 % af de samlede årlige fangster af glashvarre fra fartøjer, der anvender gællenet (redskabskode: GNS, GND, GNC, GTR og GTN) i ICES-underområde 8 og 9 |
| --- | --- |

j)

for glashvarre (Lepidorhombus spp.), op til 4 % af de samlede årlige fangster af glashvarre fra fartøjer, der anvender gællenet (redskabskode: GNS, GND, GNC, GTR og GTN) i ICES-underområde 8 og 9

| k) | for havtaske (Lophiidae), op til 5 % af de samlede årlige fangster af havtaske fra fartøjer, der anvender pelagiske trawl, bomtrawl, bundtrawl og vod (redskabskode: OTM, PTM, OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) i ICES-underområde 8 og 9 |
| --- | --- |

k)

for havtaske (Lophiidae), op til 5 % af de samlede årlige fangster af havtaske fra fartøjer, der anvender pelagiske trawl, bomtrawl, bundtrawl og vod (redskabskode: OTM, PTM, OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) i ICES-underområde 8 og 9

| l) | for havtaske (Lophiidae), op til 4 % af de samlede årlige fangster af havtaske fra fartøjer, der anvender gællenet (redskabskode: GNS, GND, GNC, GTR og GTN) i ICES-underområde 8 og 9 |
| --- | --- |

l)

for havtaske (Lophiidae), op til 4 % af de samlede årlige fangster af havtaske fra fartøjer, der anvender gællenet (redskabskode: GNS, GND, GNC, GTR og GTN) i ICES-underområde 8 og 9

| m) | for hvilling (Merlangius merlangus), op til 5 % af de samlede årlige fangster af denne art fra fartøjer, der anvender pelagiske trawl, bomtrawl, bundtrawl og vod (redskabskode: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX og SV) i ICES-underområde 8 |
| --- | --- |

m)

for hvilling (Merlangius merlangus), op til 5 % af de samlede årlige fangster af denne art fra fartøjer, der anvender pelagiske trawl, bomtrawl, bundtrawl og vod (redskabskode: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX og SV) i ICES-underområde 8

| n) | for hvilling (Merlangius merlangus), op til 4 % af de samlede årlige fangster af denne art fra fartøjer, der anvender gællenet (redskabskode: GNS, GND, GNC, GTR og GTN) i ICES-underområde 8 |
| --- | --- |

n)

for hvilling (Merlangius merlangus), op til 4 % af de samlede årlige fangster af denne art fra fartøjer, der anvender gællenet (redskabskode: GNS, GND, GNC, GTR og GTN) i ICES-underområde 8

| o) | for ansjos (Engraulis encrasicolus), op til 5 % af de samlede årlige fangster af denne art fra fartøjer, der anvender bomtrawl, bundtrawl og vod (OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX, SV) i ICES-underområde 8 og 9 |
| --- | --- |

o)

for ansjos (Engraulis encrasicolus), op til 5 % af de samlede årlige fangster af denne art fra fartøjer, der anvender bomtrawl, bundtrawl og vod (OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX, SV) i ICES-underområde 8 og 9

| p) | for spidstandet blankesten (Pagellus bogaraveo), op til 5 % af de samlede årlige fangster af denne art fra fartøjer, der anvender bomtrawl, bundtrawl og vod (OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX, SV) i Cadizbugten i ICES-underområde 9a |
| --- | --- |

p)

for spidstandet blankesten (Pagellus bogaraveo), op til 5 % af de samlede årlige fangster af denne art fra fartøjer, der anvender bomtrawl, bundtrawl og vod (OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX, SV) i Cadizbugten i ICES-underområde 9a

| q) | for tunge (Solea spp.), op til 1 % af de samlede årlige fangster af tunge fra fartøjer, der anvender bomtrawl, bundtrawl og vod (redskabskode: OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX, SV) Cadizbugten i ICES-underområde 9a. |
| --- | --- |

q)

for tunge (Solea spp.), op til 1 % af de samlede årlige fangster af tunge fra fartøjer, der anvender bomtrawl, bundtrawl og vod (redskabskode: OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX, SV) Cadizbugten i ICES-underområde 9a.

| r) | for blåhvilling (Micromesistius poutassou), op til 5 % af de samlede årlige fangster i det pelagiske trawlfiskeri til industriformål efter blåhvilling i ICES-underområde 8 ved anvendelse af pelagisk trawl (OTM) og pelagisk partrawl (PTM), og som forarbejder denne art om bord til råvare til fremstilling af surimi |
| --- | --- |

r)

for blåhvilling (Micromesistius poutassou), op til 5 % af de samlede årlige fangster i det pelagiske trawlfiskeri til industriformål efter blåhvilling i ICES-underområde 8 ved anvendelse af pelagisk trawl (OTM) og pelagisk partrawl (PTM), og som forarbejder denne art om bord til råvare til fremstilling af surimi

| s) | for hvid tun (Thunnus alalunga), op til højst 5 % af de samlede årlige fangster i fiskeriet efter hvid tun ved anvendelse af pelagisk partrawl (PTM) og pelagisk trawl (OTM) i ICES-underområde 8 |
| --- | --- |

s)

for hvid tun (Thunnus alalunga), op til højst 5 % af de samlede årlige fangster i fiskeriet efter hvid tun ved anvendelse af pelagisk partrawl (PTM) og pelagisk trawl (OTM) i ICES-underområde 8

| t) | for ansjos (Engraulis encrasicolus), makrel (Scomber scombrus) og hestemakrel (Trachurus spp.), op til 4 % af de samlede årlige fangster i det pelagiske trawlfiskeri efter ansjos, makrel og hestemakrel i ICES-underområde 8 med pelagisk trawl |
| --- | --- |

t)

for ansjos (Engraulis encrasicolus), makrel (Scomber scombrus) og hestemakrel (Trachurus spp.), op til 4 % af de samlede årlige fangster i det pelagiske trawlfiskeri efter ansjos, makrel og hestemakrel i ICES-underområde 8 med pelagisk trawl

| u) | for hestemakrel (Trachurus spp.) og makrel (Scomber scombrus), op til 4 % af de samlede årlige fangster, og for ansjos (Engraulis encrasicolus), op til 1 % af de samlede årlige fangster ved notfiskeri (PS) i ICES-underområde 8, 9 og 10 samt CECAF-afsnit 34.1.1, 34.1.2, 34.2.0. |
| --- | --- |

u)

for hestemakrel (Trachurus spp.) og makrel (Scomber scombrus), op til 4 % af de samlede årlige fangster, og for ansjos (Engraulis encrasicolus), op til 1 % af de samlede årlige fangster ved notfiskeri (PS) i ICES-underområde 8, 9 og 10 samt CECAF-afsnit 34.1.1, 34.1.2, 34.2.0.

2.   Medlemsstater, der har en direkte forvaltningsmæssig interesse, fremlægger tidligst muligt, dog senest den 1. maj hvert år, yderligere videnskabelig dokumentation til støtte for undtagelserne i stk. 1, litra e)-q).

3.   De minimis-undtagelserne i stk. 1, litra m) og n), finder anvendelse indtil den 31. december 2022.

KAPITEL VI

DOKUMENTATION AF FANGST

Artikel 15

Dokumentation af fangst for pelagiske flåder

Mængden af fisk, der er genudsat i henhold til den undtagelse, der er fastsat i artikel 8, og resultaterne af den stikprøve, der kræves i henhold til artikel 8, stk. 5, angives i logbogen.

KAPITEL VII

AFSLUTTENDE BESTEMMELSER

Artikel 16

Ophævelse

Delegeret forordning (EU) 2019/2239 og (EU) 2019/2237 ophæves.

Artikel 17

Ikrafttræden

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den Europæiske Unions Tidende

Den finder anvendelse fra den 1. januar 2021 til den 31. december 2023.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 21. august 2020.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 83 af 25.3.2019, s. 1.

1

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 af 11. december 2013 om den fælles fiskeripolitik, ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1954/2003 og (EF) nr. 1224/2009 og ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 og (EF) nr. 639/2004 samt Rådets afgørelse 2004/585/EF (EUT L 354 af 28.12.2013, s. 22).

2

(3)  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/2239 af 1. oktober 2019 om de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen i fiskeriet efter visse demersale arter i de nordvestlige farvande i perioden 2020-2021 (EUT L 336 af 30.12.2019, s. 47).

3

(4)  Det Forenede Kongerige ophørte med at være en medlemsstat fra den 1. februar 2020.

4

(5)  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/2237 af 1. oktober 2019 om de nærmere bestemmelser for gennemførelsen af landingsforpligtelsen i fiskeriet efter visse demersale arter i de sydvestlige farvande i perioden 2020-2021 (EUT L 336 af 30.12.2019, s. 26).

5

(6)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf.

6

(7)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf.

7

(8)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf.

8

(9)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf.

9

(10)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf.

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

11

(12)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

12

(13)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf.

13

(14)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf.

14

(15)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf.

15

(16)  Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1393/2014 af 20. oktober 2014 om fastsættelse af en udsmidsplan for visse fiskerier efter pelagiske arter i de nordvestlige farvande (EUT L 370 af 30.12.2014, s. 25).

16

(17)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf.

17

(18)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf/d7110d8a-c4da-498c-8b30-98d0b5c2fc22.

18

(19)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf.

19

(20)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2124128/STECF+18-06+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf.

20

(21)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

21

(22)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

22

(23)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

23

(24)  Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1394/2014 af 20. oktober 2014 om fastsættelse af en udsmidsplan for visse pelagiske fiskerier i de sydvestlige farvande (EUT L 370 af 30.12.2014, s. 31).

24

(25)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

25

(26)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf.

26

(27)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

27

(28)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf.

28

(29)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

29

(30)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

30

(31)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

31

(32)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

32

(33)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

33

(34)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf.

34

(35)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf.

35

(36)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf.

36

(37)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

37

(38)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf.

38

(39)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf.

39

(40)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

40

(41)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

41

(42)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

42

(43)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf.

43

(44)  Redskabskoderne i denne forordning henviser til koderne i bilag XI til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 404/2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1224/2009 om oprettelse af en EF-kontrolordning med henblik på at sikre overholdelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik. For fartøjer med en længde overalt på mindre end 10 m henviser redskabskoderne i dette skema til koderne i FAO-klassificeringen af redskaber.

44

(45)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1241 af 20. juni 2019 om bevarelse af fiskeressourcerne og beskyttelse af marine økosystemer ved hjælp af tekniske foranstaltninger, om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1967/2006 og (EF) nr. 1224/2009 og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 og (EU) 2019/1022 og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 894/97, (EF) nr. 850/98, (EF) nr. 2549/2000, (EF) nr. 254/2002, (EF) nr. 812/2004 og (EF) nr. 2187/2005 (EUT L 198 af 25.7.2019, s. 105).

45

---

| 10.12.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 415/39 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 415/39

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2020/2016

af 9. december 2020

om ændring af bilag II til gennemførelsesforordning (EU) nr. 577/2013 for så vidt angår oplysningerne om Det Forenede Kongerige, Guernsey, Isle of Man og Jersey

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr og om ophævelse af forordning (EF) nr. 998/2003 (1), særlig artikel 13, stk. 2, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved forordning (EU) nr. 576/2013 er der fastsat dyresundhedsmæssige betingelser for ikke-kommerciel transport af selskabsdyr til Unionen. Navnlig fastsættes det i nævnte forordnings artikel 13, at Kommissionen skal fastlægge to lister over områder og tredjelande, hvorfra de selskabsdyr, der er opført i nævnte forordnings bilag I, del A, dvs. hunde, katte og fritter, kan flyttes til en medlemsstat i ikke-kommercielt øjemed. |
| --- | --- |

(1)

Ved forordning (EU) nr. 576/2013 er der fastsat dyresundhedsmæssige betingelser for ikke-kommerciel transport af selskabsdyr til Unionen. Navnlig fastsættes det i nævnte forordnings artikel 13, at Kommissionen skal fastlægge to lister over områder og tredjelande, hvorfra de selskabsdyr, der er opført i nævnte forordnings bilag I, del A, dvs. hunde, katte og fritter, kan flyttes til en medlemsstat i ikke-kommercielt øjemed.

| (2) | Betingelserne for ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr til en medlemsstat varierer afhængigt af situationen i det pågældende område eller oprindelsestredjelandet. Under hensyntagen til deres særlige situation kan de pågældende tredjelande eller territorier opføres på en liste i overensstemmelse med artikel 13, stk. 1, eller 2, i forordning (EU) nr. 576/2013. |
| --- | --- |

(2)

Betingelserne for ikke-kommerciel flytning af selskabsdyr til en medlemsstat varierer afhængigt af situationen i det pågældende område eller oprindelsestredjelandet. Under hensyntagen til deres særlige situation kan de pågældende tredjelande eller territorier opføres på en liste i overensstemmelse med artikel 13, stk. 1, eller 2, i forordning (EU) nr. 576/2013.

| (3) | Del 2 i bilag II til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 577/2013 (2) indeholder en liste over områder og tredjelande som omhandlet i artikel 13, stk. 2, i forordning (EU) nr. 576/2013. |
| --- | --- |

(3)

Del 2 i bilag II til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 577/2013 (2) indeholder en liste over områder og tredjelande som omhandlet i artikel 13, stk. 2, i forordning (EU) nr. 576/2013.

| (4) | Med henblik på udløbet af den overgangsperiode, der er fastsat i aftalen om Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands udtræden af Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab (udtrædelsesaftalen), den 31. december 2020 har Det Forenede Kongerige indgivet en ansøgning til Kommissionen om at blive opført på listen sammen med kronbesiddelserne Guernsey, Isle of Man og Jersey i bilag II til gennemførelsesforordning (EU) nr. 577/2013. Kommissionen har vurderet ansøgningen og verificeret, at Det Forenede Kongerige samt kronbesiddelserne Guernsey, Isle of Man og Jersey med hensyn til de selskabsdyr, der er opført i del A i bilag I til forordning (EU) nr. 576/2013, opfylder kriterierne i artikel 13, stk. 2, i forordning (EU) nr. 576/2013 og derfor bør opføres i del 2 i bilag II til gennemførelsesforordning (EU) nr. 577/2013, uden at det tilsidesætter EU-rettens anvendelse på og i Det Forenede Kongerige for så vidt angår Nordirland i overensstemmelse med artikel 5, stk. 4, i protokollen om Irland/Nordirland i udtrædelsesaftalen sammenholdt med bilag 2 til nævnte protokol. |
| --- | --- |

(4)

Med henblik på udløbet af den overgangsperiode, der er fastsat i aftalen om Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands udtræden af Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab (udtrædelsesaftalen), den 31. december 2020 har Det Forenede Kongerige indgivet en ansøgning til Kommissionen om at blive opført på listen sammen med kronbesiddelserne Guernsey, Isle of Man og Jersey i bilag II til gennemførelsesforordning (EU) nr. 577/2013. Kommissionen har vurderet ansøgningen og verificeret, at Det Forenede Kongerige samt kronbesiddelserne Guernsey, Isle of Man og Jersey med hensyn til de selskabsdyr, der er opført i del A i bilag I til forordning (EU) nr. 576/2013, opfylder kriterierne i artikel 13, stk. 2, i forordning (EU) nr. 576/2013 og derfor bør opføres i del 2 i bilag II til gennemførelsesforordning (EU) nr. 577/2013, uden at det tilsidesætter EU-rettens anvendelse på og i Det Forenede Kongerige for så vidt angår Nordirland i overensstemmelse med artikel 5, stk. 4, i protokollen om Irland/Nordirland i udtrædelsesaftalen sammenholdt med bilag 2 til nævnte protokol.

| (5) | Del 2 i bilag II til gennemførelsesforordning (EU) nr. 577/2013 bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(5)

Del 2 i bilag II til gennemførelsesforordning (EU) nr. 577/2013 bør derfor ændres.

| (6) | Da den overgangsperiode, der er fastsat i udtrædelsesaftalen, udløber den 31. december 2020, bør denne forordning anvendes fra den 1. januar 2021. |
| --- | --- |

(6)

Da den overgangsperiode, der er fastsat i udtrædelsesaftalen, udløber den 31. december 2020, bør denne forordning anvendes fra den 1. januar 2021.

| (7) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder — |
| --- | --- |

(7)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Del 2 i bilag II til gennemførelsesforordning (EU) nr. 577/2013 erstattes af teksten i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den anvendes fra den 1. januar 2021.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 9. december 2020.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 178 af 28.6.2013, s. 1.

1

(2)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 577/2013 af 28. juni 2013 om standardidentifikationsdokumenter til brug ved ikkekommerciel flytning af hunde, katte og fritter, fastlæggelse af lister over områder og tredjelande samt krav vedrørende format, layout og sprog for erklæringer, der attesterer opfyldelse af visse betingelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 (EUT L 178 af 28.6.2013, s. 109).

2

---

BILAG

»DEL 2

Liste over områder og tredjelande, jf. artikel 13, stk. 2, i forordning (EU) nr. 576/2013

| ISO-kode | Område eller tredjeland | Omfattede områder |
| --- | --- | --- |
| AC | Ascension | |
| AE | De Forenede Arabiske Emirater | |
| AG | Antigua og Barbuda | |
| AR | Argentina | |
| AU | Australien | |
| AW | Aruba | |
| BA | Bosnien-Hercegovina | |
| BB | Barbados | |
| BH | Bahrain | |
| BM | Bermuda | |
| BQ | Bonaire, Sint Eustatius og Saba (BES-øerne) | |
| BY | Hviderusland | |
| CA | Canada | |
| CL | Chile | |
| CW | Curaçao | |
| FJ | Fiji | |
| FK | Falklandsøerne | |
| GB | Det Forenede Kongerige  (*1) | |
| GG | Guernsey | |
| HK | Hongkong | |
| IM | Isle of Man | |
| JM | Jamaica | |
| JP | Japan | |
| JE | Jersey | |
| KN | Saint Kitts og Nevis | |
| KY | Caymanøerne | |
| LC | Saint Lucia | |
| MS | Montserrat | |
| MK | Nordmakedonien | |
| MU | Mauritius | |
| MX | Mexico | |
| MY | Malaysia | |
| NC | Ny Kaledonien | |
| NZ | New Zealand | |
| PF | Fransk Polynesien | |
| PM | Saint-Pierre og Miquelon | |
| RU | Rusland | |
| SG | Singapore | |
| SH | St. Helena | |
| SX | Sint-Maarten | |
| TT | Trinidad og Tobago | |
| TW | Taiwan | |
| US | USA | AS – Amerikansk Samoa
  GU – Guam
  MP – Nordmarianerne
  PR – Puerto Rico
  VI – De Amerikanske Jomfruøer |
| VC | Saint Vincent og Grenadinerne | |
| VG | De Britiske Jomfruøer | |
| VU | Vanuatu | |
| WF | Wallis og Futuna | |

ISO-kode

Område eller tredjeland

Omfattede områder

AC

Ascension

AE

De Forenede Arabiske Emirater

AG

Antigua og Barbuda

AR

Argentina

AU

Australien

AW

Aruba

BA

Bosnien-Hercegovina

BB

Barbados

BH

Bahrain

BM

Bermuda

BQ

Bonaire, Sint Eustatius og Saba (BES-øerne)

BY

Hviderusland

CA

Canada

CL

Chile

CW

Curaçao

FJ

Fiji

FK

Falklandsøerne

GB

Det Forenede Kongerige  (*1)

GG

Guernsey

HK

Hongkong

IM

Isle of Man

JM

Jamaica

JP

Japan

JE

Jersey

KN

Saint Kitts og Nevis

KY

Caymanøerne

LC

Saint Lucia

MS

Montserrat

MK

Nordmakedonien

MU

Mauritius

MX

Mexico

MY

Malaysia

NC

Ny Kaledonien

NZ

New Zealand

PF

Fransk Polynesien

PM

Saint-Pierre og Miquelon

RU

Rusland

SG

Singapore

SH

St. Helena

SX

Sint-Maarten

TT

Trinidad og Tobago

TW

Taiwan

US

USA

AS – Amerikansk Samoa

GU – Guam

MP – Nordmarianerne

PR – Puerto Rico

VI – De Amerikanske Jomfruøer

VC

Saint Vincent og Grenadinerne

VG

De Britiske Jomfruøer

VU

Vanuatu

WF

Wallis og Futuna

---

(*1)  I overensstemmelse med aftalen om Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands udtræden af Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab, særlig artikel 5, stk. 4, i protokollen om Irland/Nordirland sammenholdt med bilag 2 til nævnte protokol, omfatter henvisninger til Det Forenede Kongerige i dette bilag ikke Nordirland.«

*1

---

| 10.12.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 415/43 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 415/43

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2020/2017

af 9. december 2020

om ændring af del 2 i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2018/878 for så vidt angår oplysningerne om Det Forenede Kongerige vedrørende Nordirland

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 af 12. juni 2013 om ikkekommerciel flytning af selskabsdyr og om ophævelse af forordning (EF) nr. 998/2003 (1), særlig artikel 20, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/772 (2) fastsættes der regler for anvendelsen af forebyggende sundhedsmæssige foranstaltninger til bekæmpelse af Echinococcus multilocularis-infektioner hos hunde bestemt til ikkekommerciel flytning til visse medlemsstater eller dele heraf. Navnlig fastsættes der i nævnte delegerede forordnings artikel 2 regler for kategorisering af medlemsstater eller dele heraf for så vidt angår Echinococcus multilocularis-infektioner, og endvidere fastsættes de betingelser, som medlemsstaterne skal opfylde for fortsat at være berettigede til at anvende de forebyggende sundhedsmæssige foranstaltninger. |
| --- | --- |

(1)

Ved Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/772 (2) fastsættes der regler for anvendelsen af forebyggende sundhedsmæssige foranstaltninger til bekæmpelse af Echinococcus multilocularis-infektioner hos hunde bestemt til ikkekommerciel flytning til visse medlemsstater eller dele heraf. Navnlig fastsættes der i nævnte delegerede forordnings artikel 2 regler for kategorisering af medlemsstater eller dele heraf for så vidt angår Echinococcus multilocularis-infektioner, og endvidere fastsættes de betingelser, som medlemsstaterne skal opfylde for fortsat at være berettigede til at anvende de forebyggende sundhedsmæssige foranstaltninger.

| (2) | Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/878 (3) er der opstillet lister over medlemsstater eller dele af medlemsstater, der overholder de kategoriseringsregler med hensyn til Echinococcus multilocularis, der er fastsat i delegeret forordning (EU) 2018/772. Listen over medlemsstater eller dele heraf, der overholder reglerne for kategorisering i artikel 2, stk. 3, i delegeret forordning (EU) 2018/772, er opført i del 2 i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2018/878. |
| --- | --- |

(2)

Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/878 (3) er der opstillet lister over medlemsstater eller dele af medlemsstater, der overholder de kategoriseringsregler med hensyn til Echinococcus multilocularis, der er fastsat i delegeret forordning (EU) 2018/772. Listen over medlemsstater eller dele heraf, der overholder reglerne for kategorisering i artikel 2, stk. 3, i delegeret forordning (EU) 2018/772, er opført i del 2 i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2018/878.

| (3) | I overensstemmelse med aftalen om Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands udtræden af Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab (udtrædelsesaftalen), særlig artikel 5, stk. 4, i protokollen om Irland/Nordirland sammenholdt med bilag 2 til nævnte protokol, finder forordning (EU) nr. 576/2013 og Kommissionens retsakter, der har den som retsgrundlag, fortsat anvendelse på og i Det Forenede Kongerige for så vidt angår Nordirland efter overgangsperiodens udløb. |
| --- | --- |

(3)

I overensstemmelse med aftalen om Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands udtræden af Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab (udtrædelsesaftalen), særlig artikel 5, stk. 4, i protokollen om Irland/Nordirland sammenholdt med bilag 2 til nævnte protokol, finder forordning (EU) nr. 576/2013 og Kommissionens retsakter, der har den som retsgrundlag, fortsat anvendelse på og i Det Forenede Kongerige for så vidt angår Nordirland efter overgangsperiodens udløb.

| (4) | Hele Det Forenede Kongeriges område er i øjeblikket opført i del 2 i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2018/878. Det er derfor nødvendigt at ændre del 2 i nævnte bilag ved at erstatte angivelsen vedrørende Det Forenede Kongerige med en henvisning til Det Forenede Kongerige for så vidt angår Nordirland. |
| --- | --- |

(4)

Hele Det Forenede Kongeriges område er i øjeblikket opført i del 2 i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2018/878. Det er derfor nødvendigt at ændre del 2 i nævnte bilag ved at erstatte angivelsen vedrørende Det Forenede Kongerige med en henvisning til Det Forenede Kongerige for så vidt angår Nordirland.

| (5) | Da den overgangsperiode, der er fastsat i udtrædelsesaftalen, udløber den 31. december 2020, bør denne forordning anvendes fra den 1. januar 2021. |
| --- | --- |

(5)

Da den overgangsperiode, der er fastsat i udtrædelsesaftalen, udløber den 31. december 2020, bør denne forordning anvendes fra den 1. januar 2021.

| (6) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder — |
| --- | --- |

(6)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Del 2 i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2018/878 erstattes af teksten i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den anvendes fra den 1. januar 2021.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 9. december 2020.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 178 af 28.6.2013, s. 1.

1

(2)  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/772 af 21. november 2017 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 576/2013 for så vidt angår forebyggende sundhedsmæssige foranstaltninger til bekæmpelse af Echinococcus multilocularis-infektioner hos hunde og om ophævelse af delegeret forordning (EU) nr. 1152/2011 (EUT L 130 af 28.5.2018, s. 1).

2

Echinococcus multilocularis

(3)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/878 af 18. juni 2018 om vedtagelse af listen over medlemsstater eller dele af medlemsstaternes områder, der overholder kategoriseringsreglerne i artikel 2, stk. 2 og 3, i delegeret forordning (EU) 2018/772 for så vidt angår anvendelsen af forebyggende sundhedsmæssige foranstaltninger til bekæmpelse af Echinococcus multilocularis-infektion hos hunde (EUT L 155 af 19.6.2018, s. 1).

3

Echinococcus multilocularis

---

BILAG

»DEL 2

Liste over medlemsstater (
   (*1)
  ) eller dele heraf, der overholder reglerne for kategorisering i artikel 2, stk. 3, i delegeret forordning (EU) 2018/772

| | Kode | Hele/dele af området |
| --- | --- | --- |
| Finland | FI | Hele området |
| Irland | IE | Hele området |
| Det Forenede Kongerige (Nordirland) | UK(NI) | Nordirland |

Kode

Hele/dele af området

Finland

FI

Hele området

Irland

IE

Hele området

Det Forenede Kongerige (Nordirland)

UK(NI)

Nordirland

---

(*1)  I overensstemmelse med aftalen om Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands udtræden af Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab, særlig artikel 5, stk. 4, i protokollen om Irland/Nordirland sammenholdt med bilag 2 til nævnte protokol, omfatter henvisninger til medlemsstater i dette bilag Det Forenede Kongerige for så vidt angår Nordirland.«
  «

*1

---

| 10.12.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 415/46 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 415/46

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2020/2018

af 9. december 2020

om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Mozzarella di Gioia del Colle (BOB))

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer (1), særlig artikel 52, stk. 3, litra b), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Italiens ansøgning om registrering af betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« som en beskyttet oprindelsesbetegnelse (BOB) er blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende (2), jf. artikel 50, stk. 2, litra a), i forordning (EU) nr. 1151/2012. |
| --- | --- |

(1)

Italiens ansøgning om registrering af betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« som en beskyttet oprindelsesbetegnelse (BOB) er blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende (2), jf. artikel 50, stk. 2, litra a), i forordning (EU) nr. 1151/2012.

| (2) | Kommissionen modtog den 19. december 2019 en meddelelse om indsigelse samt en tilhørende begrundet indsigelse fra Tyskland. Kommissionen videresendte den 13. januar 2020 Tysklands meddelelse om indsigelse og den begrundede indsigelse til Italien. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionen modtog den 19. december 2019 en meddelelse om indsigelse samt en tilhørende begrundet indsigelse fra Tyskland. Kommissionen videresendte den 13. januar 2020 Tysklands meddelelse om indsigelse og den begrundede indsigelse til Italien.

| (3) | Kommissionen undersøgte Tysklands indsigelse og fandt, at den kunne antages. Ordet »Mozzarella«, der indgår i betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle«, er identisk med den betegnelse, der anvendes i Tyskland for en ostesort, der fremstilles og markedsføres i Tyskland i kommerciel målestok. I indsigelsen gøres gældende, at betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« ikke kan registreres som en beskyttet oprindelsesbetegnelse i medfør af forordning (EU) nr. 1151/2012, fordi den ikke opfylder kravene i nævnte forordning, og fordi betegnelsen »Mozzarella« anses for at være en artsbetegnelse og derfor ikke er berettiget til registrering. I indsigelsen gøres gældende, at ansøgningen om registrering af »Mozzarella di Gioia del Colle« ikke er i overensstemmelse med den i artikel 5 og artikel 7, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1151/2012 omhandlede betingelse, da hverken ostens kvalitet eller ostens karakteristika hovedsagelig eller fuldstændig kan tilskrives et særligt geografisk miljø med dets naturbetingede og menneskelige faktorer. I indsigelsen gøres også gældende, at registrering af betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« vil skade den delvis enslydende betegnelse (»Mozzarella«) og eksistensen af produkter, som har været lovligt markedsført i Tyskland i mindst fem år forud for datoen for offentliggørelsen af ansøgningen om registrering af betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle«. Endvidere gøres det i indsigelsen gældende, at ansøgningen om registrering er i strid med registreringen af betegnelsen »Mozzarella« som en garanteret traditionel specialitet uden betegnelsesforbehold (forordning (EF) nr. 2527/98). |
| --- | --- |

(3)

Kommissionen undersøgte Tysklands indsigelse og fandt, at den kunne antages. Ordet »Mozzarella«, der indgår i betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle«, er identisk med den betegnelse, der anvendes i Tyskland for en ostesort, der fremstilles og markedsføres i Tyskland i kommerciel målestok. I indsigelsen gøres gældende, at betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« ikke kan registreres som en beskyttet oprindelsesbetegnelse i medfør af forordning (EU) nr. 1151/2012, fordi den ikke opfylder kravene i nævnte forordning, og fordi betegnelsen »Mozzarella« anses for at være en artsbetegnelse og derfor ikke er berettiget til registrering. I indsigelsen gøres gældende, at ansøgningen om registrering af »Mozzarella di Gioia del Colle« ikke er i overensstemmelse med den i artikel 5 og artikel 7, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1151/2012 omhandlede betingelse, da hverken ostens kvalitet eller ostens karakteristika hovedsagelig eller fuldstændig kan tilskrives et særligt geografisk miljø med dets naturbetingede og menneskelige faktorer. I indsigelsen gøres også gældende, at registrering af betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« vil skade den delvis enslydende betegnelse (»Mozzarella«) og eksistensen af produkter, som har været lovligt markedsført i Tyskland i mindst fem år forud for datoen for offentliggørelsen af ansøgningen om registrering af betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle«. Endvidere gøres det i indsigelsen gældende, at ansøgningen om registrering er i strid med registreringen af betegnelsen »Mozzarella« som en garanteret traditionel specialitet uden betegnelsesforbehold (forordning (EF) nr. 2527/98).

| (4) | Ved brev af 12. februar 2020 opfordrede Kommissionen derfor de berørte parter til at indlede konsultationer for at nå til enighed om en løsning i overensstemmelse med deres interne procedurer. |
| --- | --- |

(4)

Ved brev af 12. februar 2020 opfordrede Kommissionen derfor de berørte parter til at indlede konsultationer for at nå til enighed om en løsning i overensstemmelse med deres interne procedurer.

| (5) | På grund af en administrativ fejl modtog parterne imidlertid ikke Kommissionens brev af 12. februar 2020. Tyskland modtog formelt opfordringen til at indlede passende konsultationer med henblik på at nå til enighed den 14. oktober 2020. Italien modtog formelt opfordringen den 26. oktober 2020. |
| --- | --- |

(5)

På grund af en administrativ fejl modtog parterne imidlertid ikke Kommissionens brev af 12. februar 2020. Tyskland modtog formelt opfordringen til at indlede passende konsultationer med henblik på at nå til enighed den 14. oktober 2020. Italien modtog formelt opfordringen den 26. oktober 2020.

| (6) | Selv om parterne allerede i marts 2020 førte drøftelser og der var grundlæggende enighed om registreringen af betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle«, indgik parterne først en formel aftale i november 2020. Italien gav Kommissionen meddelelse om aftalen den 9. november 2020. |
| --- | --- |

(6)

Selv om parterne allerede i marts 2020 førte drøftelser og der var grundlæggende enighed om registreringen af betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle«, indgik parterne først en formel aftale i november 2020. Italien gav Kommissionen meddelelse om aftalen den 9. november 2020.

| (7) | Italien og Tyskland har bekræftet, at beskyttelsen af betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« ikke bør omfatte den selvstændige betegnelse »Mozzarella«, men kun den sammensatte betegnelse »Mozzarella di Gioia del Colle« i sin helhed. Det var ikke Italiens hensigt med ansøgningen om registrering af betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« at forbeholde sig anvendelsen af udtrykket »Mozzarella«. |
| --- | --- |

(7)

Italien og Tyskland har bekræftet, at beskyttelsen af betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« ikke bør omfatte den selvstændige betegnelse »Mozzarella«, men kun den sammensatte betegnelse »Mozzarella di Gioia del Colle« i sin helhed. Det var ikke Italiens hensigt med ansøgningen om registrering af betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« at forbeholde sig anvendelsen af udtrykket »Mozzarella«.

| (8) | De er desuden blevet enige om, at udtrykket »Mozzarella« i varespecifikationen og i enhedsdokumentet altid skal efterfølges af udtrykkene »di Gioia del Colle« for at angive, at beskyttelsen kun vedrører den sammensatte betegnelse. Varespecifikationen og enhedsdokumentet er blevet ændret i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(8)

De er desuden blevet enige om, at udtrykket »Mozzarella« i varespecifikationen og i enhedsdokumentet altid skal efterfølges af udtrykkene »di Gioia del Colle« for at angive, at beskyttelsen kun vedrører den sammensatte betegnelse. Varespecifikationen og enhedsdokumentet er blevet ændret i overensstemmelse hermed.

| (9) | Da indholdet af aftalen mellem Italien og Tyskland er i overensstemmelse med bestemmelserne i forordning (EU) nr. 1151/2012 og den øvrige EU-lovgivning, bør den tages i betragtning. |
| --- | --- |

(9)

Da indholdet af aftalen mellem Italien og Tyskland er i overensstemmelse med bestemmelserne i forordning (EU) nr. 1151/2012 og den øvrige EU-lovgivning, bør den tages i betragtning.

| (10) | Italien og Tyskland har også foreslået, at denne forordning bør indeholde en fodnote, hvori det forklares, at der ikke ansøges om beskyttelse af betegnelsen »Mozzarella«. Af hensyn til klarheden og retssikkerheden bør erklæringen om en specifik betegnelses beskyttelsesstatus imidlertid flyttes direkte til denne forordnings dispositive del. |
| --- | --- |

(10)

Italien og Tyskland har også foreslået, at denne forordning bør indeholde en fodnote, hvori det forklares, at der ikke ansøges om beskyttelse af betegnelsen »Mozzarella«. Af hensyn til klarheden og retssikkerheden bør erklæringen om en specifik betegnelses beskyttelsesstatus imidlertid flyttes direkte til denne forordnings dispositive del.

| (11) | Da status for udtrykket »Mozzarella« præciseres i en artikel i denne forordning, er den påstand, der er baseret på denne ansøgnings uoverensstemmelse med registreringen af udtrykket »Mozzarella« som garanteret traditionel specialitet uden betegnelsesforbehold, ikke længere gyldig. |
| --- | --- |

(11)

Da status for udtrykket »Mozzarella« præciseres i en artikel i denne forordning, er den påstand, der er baseret på denne ansøgnings uoverensstemmelse med registreringen af udtrykket »Mozzarella« som garanteret traditionel specialitet uden betegnelsesforbehold, ikke længere gyldig.

| (12) | Den 17. januar 2020 modtog Kommissionen en meddelelse om indsigelse fra Consortium for Common Food Names (CCFN) og U.S. Dairy Export Council (USDEC). Kommissionen videresendte meddelelsen om indsigelse til Italien den 21. januar 2020. Den 17. marts 2020, dvs. inden for den fastsatte frist, modtog Kommissionen en begrundet indsigelse. |
| --- | --- |

(12)

Den 17. januar 2020 modtog Kommissionen en meddelelse om indsigelse fra Consortium for Common Food Names (CCFN) og U.S. Dairy Export Council (USDEC). Kommissionen videresendte meddelelsen om indsigelse til Italien den 21. januar 2020. Den 17. marts 2020, dvs. inden for den fastsatte frist, modtog Kommissionen en begrundet indsigelse.

| (13) | Kommissionen undersøgte indsigelsen fra Consortium for Common Food Names (CCFN) og U.S. Dairy Export Council (USDEC) og fandt, at den kunne antages. Udtrykket »Mozzarella«, der er en del af betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle«, er identisk med den betegnelse, der anvendes for en ostesort, som har været omfattet af en aktiv Codex Alimentarius-standard (Codex Stan 262-2006). I indsigelsen gøres gældende, at betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« ikke kan registreres som en beskyttet oprindelsesbetegnelse i henhold til forordning (EU) nr. 1151/2012, fordi betegnelsen »Mozzarella« er en artsbetegnelse, og at ansøgningen ikke indeholder nogen garanti for, at der ikke ansøges om beskyttelse for denne betegnelse, og at denne artsbetegnelse fortsat kan anvendes frit. Desuden gav CCFN og USDEC udtryk for betænkeligheder med hensyn til den procedure, der blev gennemført på medlemsstatsniveau i forbindelse med den påståede ændring af produktets navn med påstand om, at betingelserne i artikel 5 og artikel 7, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1151/2012 blev tilsidesat. |
| --- | --- |

(13)

Kommissionen undersøgte indsigelsen fra Consortium for Common Food Names (CCFN) og U.S. Dairy Export Council (USDEC) og fandt, at den kunne antages. Udtrykket »Mozzarella«, der er en del af betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle«, er identisk med den betegnelse, der anvendes for en ostesort, som har været omfattet af en aktiv Codex Alimentarius-standard (Codex Stan 262-2006). I indsigelsen gøres gældende, at betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« ikke kan registreres som en beskyttet oprindelsesbetegnelse i henhold til forordning (EU) nr. 1151/2012, fordi betegnelsen »Mozzarella« er en artsbetegnelse, og at ansøgningen ikke indeholder nogen garanti for, at der ikke ansøges om beskyttelse for denne betegnelse, og at denne artsbetegnelse fortsat kan anvendes frit. Desuden gav CCFN og USDEC udtryk for betænkeligheder med hensyn til den procedure, der blev gennemført på medlemsstatsniveau i forbindelse med den påståede ændring af produktets navn med påstand om, at betingelserne i artikel 5 og artikel 7, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1151/2012 blev tilsidesat.

| (14) | Ved brev af 8. april 2020 opfordrede Kommissionen derfor de berørte parter til at indlede konsultationer for at nå til enighed om en løsning i overensstemmelse med deres interne procedurer. |
| --- | --- |

(14)

Ved brev af 8. april 2020 opfordrede Kommissionen derfor de berørte parter til at indlede konsultationer for at nå til enighed om en løsning i overensstemmelse med deres interne procedurer.

| (15) | Italien og Consortium for Common Food Names (CCFN) og U.S. Dairy Export Council (USDEC) bekræftede, at betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« bør beskyttes i sin helhed, mens den selvstændige betegnelse »Mozzarella« fortsat må anvendes i mærkning eller præsentationer på Unionens område, forudsat at EU-rettens principper og forskrifter overholdes. |
| --- | --- |

(15)

Italien og Consortium for Common Food Names (CCFN) og U.S. Dairy Export Council (USDEC) bekræftede, at betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« bør beskyttes i sin helhed, mens den selvstændige betegnelse »Mozzarella« fortsat må anvendes i mærkning eller præsentationer på Unionens område, forudsat at EU-rettens principper og forskrifter overholdes.

| (16) | Consortium for Common Food Names (CCFN) og U.S. Dairy Export Council (USDEC) gav imidlertid ikke deres endelige samtykke af den grund, at Italien ikke gav dem adgang til dokumenterne i den nationale procedure, og at Italien ikke forpligtede sig til at bekræfte den frie status for betegnelsen »Mozzarella« med henblik på fremtidige anmodninger om beskyttelse af betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« uden for EU. |
| --- | --- |

(16)

Consortium for Common Food Names (CCFN) og U.S. Dairy Export Council (USDEC) gav imidlertid ikke deres endelige samtykke af den grund, at Italien ikke gav dem adgang til dokumenterne i den nationale procedure, og at Italien ikke forpligtede sig til at bekræfte den frie status for betegnelsen »Mozzarella« med henblik på fremtidige anmodninger om beskyttelse af betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« uden for EU.

| (17) | Da indholdet af den delvise aftale mellem Italien og Consortium for Common Food Names (CCFN) og U.S. Dairy Export Council (USDEC) er i overensstemmelse med bestemmelserne i forordning (EU) nr. 1151/2012 og den øvrige EU-lovgivning, bør den tages i betragtning. |
| --- | --- |

(17)

Da indholdet af den delvise aftale mellem Italien og Consortium for Common Food Names (CCFN) og U.S. Dairy Export Council (USDEC) er i overensstemmelse med bestemmelserne i forordning (EU) nr. 1151/2012 og den øvrige EU-lovgivning, bør den tages i betragtning.

| (18) | Derudover har Kommissionen kontrolleret, at den procedure, der blev gennemført på nationalt plan, vedrørte den anvendte betegnelse, og at denne betegnelse var blevet anvendt i handelssprog og i daglig sprogbrug med henblik på at beskrive det specifikke produkt i overensstemmelse med artikel 7, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1151/2012. |
| --- | --- |

(18)

Derudover har Kommissionen kontrolleret, at den procedure, der blev gennemført på nationalt plan, vedrørte den anvendte betegnelse, og at denne betegnelse var blevet anvendt i handelssprog og i daglig sprogbrug med henblik på at beskrive det specifikke produkt i overensstemmelse med artikel 7, stk. 1, i forordning (EU) nr. 1151/2012.

| (19) | Den mulige fremtidige anvendelse af den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Mozzarella di Gioia del Colle« uden for EU ligger fortsat uden for anvendelsesområdet for forordning (EU) nr. 1151/2012. |
| --- | --- |

(19)

Den mulige fremtidige anvendelse af den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Mozzarella di Gioia del Colle« uden for EU ligger fortsat uden for anvendelsesområdet for forordning (EU) nr. 1151/2012.

| (20) | Der er ikke ansøgt om beskyttelse af udtrykket »Mozzarella« som sådan. |
| --- | --- |

(20)

Der er ikke ansøgt om beskyttelse af udtrykket »Mozzarella« som sådan.

| (21) | Derfor bør oprindelsesbetegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« (BOB) i sin helhed beskyttes, hvorimod udtrykket »Mozzarella« fortsat kan benyttes i mærkning eller præsentationer på Unionens område, forudsat at EU-rettens principper og forskrifter overholdes. Den konsoliderede udgave af enhedsdokumentet skal offentliggøres af informationshensyn. |
| --- | --- |

(21)

Derfor bør oprindelsesbetegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« (BOB) i sin helhed beskyttes, hvorimod udtrykket »Mozzarella« fortsat kan benyttes i mærkning eller præsentationer på Unionens område, forudsat at EU-rettens principper og forskrifter overholdes. Den konsoliderede udgave af enhedsdokumentet skal offentliggøres af informationshensyn.

| (22) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Udvalget for Kvalitetspolitikken for Landbrugsprodukter — |
| --- | --- |

(22)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Udvalget for Kvalitetspolitikken for Landbrugsprodukter —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Betegnelsen »Mozzarella di Gioia del Colle« (BOB) registreres.

Betegnelsen i stk. 1 henviser til et produkt i kategori 1.3 Oste i bilag XI til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 668/2014 (3). Det konsoliderede enhedsdokument er anført i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Betegnelsen »Mozzarella« kan fortsat benyttes på Unionens område, forudsat at EU-rettens principper og forskrifter overholdes.

Artikel 3

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 9. december 2020.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 343 af 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  EUT C 356 af 21.10.2019, s. 10.

2

(3)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 668/2014 af 13. juni 2014 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer (EUT L 179 af 19.6.2014, s. 36).

3

---

BILAG

»MOZZARELLA DI GIOIA DEL COLLE«

EU-nr.: PDO-IT-02384 — 29.12.2017

BOB (X) BGB ()

1.   Betegnelse

»Mozzarella di Gioia del Colle«

2.   Medlemsstat eller tredjeland

Italien

3.   Beskrivelse af landbrugsproduktet eller fødevaren

3.1.   Produkttype

Kategori 1.3. Oste

3.2.   Beskrivelse af produktet med betegnelsen i punkt 1

»Mozzarella di Gioia del Colle« er en frisk ost af »pasta filata«-typen, der udelukkende fremstilles af fuldfed komælk, som tilsættes en mælkesyrekultur. Den er kendetegnet ved:

| a) | Følgende kemiske sammensætning (værdier for frisk ost): lactose ≤ 0,6 %, mælkesyre ≥ 0,20 %, vandindhold 58-65 %, fedtindhold 15-21 % af produkt i uforarbejdet stand |
| --- | --- |

a)

Følgende kemiske sammensætning (værdier for frisk ost): lactose ≤ 0,6 %, mælkesyre ≥ 0,20 %, vandindhold 58-65 %, fedtindhold 15-21 % af produkt i uforarbejdet stand

| b) | En smag, der minder om let syrnet mælk med en let eftersmag af gær eller sur valle (mere udtalt i friskproduceret ost) og en syrlig mælkeagtig aroma, undertiden med et anstrøg af smør |
| --- | --- |

b)

En smag, der minder om let syrnet mælk med en let eftersmag af gær eller sur valle (mere udtalt i friskproduceret ost) og en syrlig mælkeagtig aroma, undertiden med et anstrøg af smør

| c) | Ingen konserveringsmidler, tilsætningsstoffer og tekniske hjælpestoffer.

  »Mozzarella di Gioia del Colle« har en glat eller let trådet overflade. Osten er skinnende, ikke slimet eller flaget. Osten er hvid, eventuelt med et strågult strejf, afhængigt af sæsonen. Ved skæring løber der lidt hvid valle fra ostemassen, der bør have en elastisk konsistens og være fejlfri.

  »Mozzarella di Gioia del Colle« findes i følgende tre former: kugle, knudebundet og flettet. Afhængigt af form og størrelse varierer dens vægt fra 50 g til 1 000 g. Den markedsføres i en konserveringsvæske bestående af vand, der eventuelt er syrnet og saltet. |
| --- | --- |

c)

Ingen konserveringsmidler, tilsætningsstoffer og tekniske hjælpestoffer.

»Mozzarella di Gioia del Colle« har en glat eller let trådet overflade. Osten er skinnende, ikke slimet eller flaget. Osten er hvid, eventuelt med et strågult strejf, afhængigt af sæsonen. Ved skæring løber der lidt hvid valle fra ostemassen, der bør have en elastisk konsistens og være fejlfri.

»Mozzarella di Gioia del Colle« findes i følgende tre former: kugle, knudebundet og flettet. Afhængigt af form og størrelse varierer dens vægt fra 50 g til 1 000 g. Den markedsføres i en konserveringsvæske bestående af vand, der eventuelt er syrnet og saltet.

3.3.   Foder (kun for animalske produkter) og råvarer (kun for forarbejdede produkter)

Til fremstilling af denne ost anvendes der kun ubehandlet fuldfed komælk, der opsamles ved to forskellige malkninger. Mælken kan være termiseret eller pasteuriseret.

Osten forarbejdes på traditionel vis med anvendelse af en mælkesyrekultur.

Til fremstilling af »Mozzarella di Gioia del Colle« anvendes mælk fra kvægbesætninger af racerne Bruna (brun), Frisona (frisisk), Pezzata Rossa (rødbroget), jersey og krydsninger heraf, hvor kvægets foder består af græs og/eller hø fra engarealer med mange forskellige arter i en mængde, som svarer til mindst 60 % af det samlede tørstofindhold.

Køernes foder kan også omfatte kraftfoder af korn (majs, byg, hvede, havre) og bælgplanter (soja, hestebønner, foderbønner, foderærter) og deres mel eller flager. Dette kan også gives som tilskudsfoder. Det kan også omfatte johannesbrød og biprodukter fra forarbejdning af korn, f.eks. klid og fodermel fra almindelig hvede og fodermel fra hård hvede, forudsat at disse ikke overstiger 40 % af tørstofindholdet. Endelig kan køernes foder omfatte vitamin- og mineralblandinger som tilskud.

For at undgå at forringe de kvalitetsegenskaber ved »Mozzarella di Gioia del Colle«, der følger af dens tilknytning til lokalområdet, skal mindst 60 % af de produkter, der anvendes til foder til køerne, hidrøre fra det område, der er angivet i punkt 4. Dette krav til procentdelen er opfyldt, hvis der anvendes græs og/eller hø fra enge beliggende i det angivne område. Denne del af foderet er forbundet med fordøjelige fibre, der overordnet defineres som »foderplanter« (græs og/eller hø, græsning osv.), og dette har stor indflydelse på mælkens kemiske og organoleptiske egenskaber.

Som følge af dets geografiske, jordbunds- og klimaforhold har det geografiske område aldrig været — og vil aldrig blive — egnet til dyrkning af korn, f.eks. majs, eller olieholdige planter, f.eks. soja, der er egnet til udvinding af proteinfoder. Da det ikke er muligt at erstatte disse foderstoffer med foderplanter af høj kvalitet fra området, skal det være tilladt at anvende supplerende kraftfoder og foderstoffer udefra. Disse produkter nedbrydes let og opløses i vommen (kornstørrelse på under 0,8 cm, der ikke kan udløse sammentrækninger i vommen) og leverer energi (hovedsagelig fra kulhydratreserver såsom stivelse) og let tilgængeligt protein til vommens mikrobiom. Da deres rolle imidlertid er begrænset til den fysiologiske funktion at støtte mikrobiomet, har de ingen indvirkning på mælkens eller »Mozzarella di Gioia del Colles« egenskaber. Det er derfor den obligatoriske græsning i den periode, hvor græsning faktisk er mulig (150 dage), og foder, der er rigt på foderplanter produceret i området, som er de foderfaktorer, der bestemmer råvarens og det færdige produkts kemiske og sensoriske egenskaber. Der er således tale om to grundlæggende elementer, der forbinder råvaren, det færdige produkt og området.

3.4.   Specifikke etaper af produktionen, som skal finde sted i det afgrænsede geografiske område

Alle faser af fremstillingsprocessen — opdræt og malkning af køerne, opsamling og forarbejdning af mælken og fremstilling af osten — finder sted i det geografiske område, der er beskrevet i punkt 4.

3.5.   Særlige regler for udskæring, rivning eller emballering osv. af det produkt, som den registrerede betegnelse henviser til

»Mozzarella di Gioia del Colle« skal emballeres på produktionsbedriften inden for det geografiske område, der er defineret i punkt 4, da der er tale om et frisk produkt, som har tendens til hurtigt at blive uegnet til konsum.

»Mozzarella di Gioia del Colle« markedsføres i pakninger af forskellig vægt og/eller i enkeltportioner i en konserveringsvæske bestående af vand, der eventuelt er syrnet og saltet.

3.6.   Særlige regler for mærkning af det produkt, som den registrerede betegnelse henviser til

På den emballage, som »Mozzarella di Gioia del Colle« markedsføres i, skal det grafiske symbol (figur 1) og fremstillingsdatoen være påtrykt.

Det grafiske symbol i figur 1 skal være vist på en fremtrædende måde på mærkningens eller emballagens overside, samt på siderne. Det grafiske symbol i figur 1 være skal angivet på begge sider af emballage indeholdende enkeltportioner.

Image 3

Figur 1: grafisk symbol

4.   Kort angivelse af det geografiske områdes afgrænsning

Fremstillingsområdet omfatter kommunerne Acquaviva delle Fonti, Alberobello, Altamura, Casamassima, Cassano delle Murge, Castellana Grotte, Conversano, Gioia del Colle, Gravina in Puglia, Locorotondo, Monopoli, Noci, Putignano, Sammichele di Bari, Santeramo in Colle og Turi i provinsen Bari, Castellaneta, Crispiano, Laterza, Martina Franca, Massafra og Mottola i provinsen Taranto samt en del af kommunen Matera, der grænser op til kommunerne Altamura, Santeramo in Colle og Laterza, og er afgrænset af hovedvej SS 99 og SS 7.

5.   Tilknytning til det geografiske område

Det geografiske område, hvor denne ost fremstilles, omfatter dele af provinserne Bari og Taranto på Murge-højsletten, hvor der findes mange malkekvægbrug (»mejerigårde« med oprindelse i 1200-tallet). I dette område, hvor bedrifter og mejerier ligger side om side (mange endda på de samme produktionsbedrifter), har det længe været en lokal tradition at fremstille »Mozzarella di Gioia del Colle« af komælk: allerede i 1885 nævnes en »udsøgt mozzarella fra Apulia« i en publikation med titlen L'Italia agricola, giornale dedicato al miglioramento morale ed economico delle popolazioni rurali (»Landbrugets Italien, et tidsskrift tilegnet landbefolkningens moralske og økonomiske forbedring«) (Redaelli, Milano). Foruden de særlige forhold, der gør sig gældende for geografi, jordbund og klima, er området karakteriseret ved dets ældgamle og rodfæstede tradition for ostefremstilling, der er gået i arv fra generation til generation og har overlevet tidernes skifte. Begge disse faktorer har stor indvirkning på mælkens og ostens egenskaber, og de er de vigtigste faktorer, der bidrager til forbindelsen mellem »Mozzarella di Gioia del Colle« og området.

Navnlig er de kemisk-fysiske og ernæringsmæssige egenskaber ved mælken knyttet til området gennem dyrenes fodring og den bredere miljømæssige sammenhæng, hvori de opdrættes. Det er almindeligt kendt, at mælkens sammensætning generelt er tæt forbundet med den zootekniske sammenhæng, som dyrene lever i, og at typen af flygtige stoffer er meget vigtig for sammensætningen. Mælkens aromatiske egenskaber afhænger af disse stoffer, der delvis dannes af dyrets metabolisme, delvis stammer fra miljøet. De flygtige stoffer fra miljøet kan nå ind i mælken enten via fordøjelsen (drøvtygning) eller gennem lungerne (indånding). I det geografiske område, hvor »Mozzarella di Gioia del Colle« fremstilles, har de geografiske forhold, jordbunds- og klimaforholdene ført til udvælgelse af visse naturligt forekommende og dyrkede plantesorter, der tåler de varme og tørre omgivelser, som er typiske i et steppeagtigt miljø. Den naturligt forekommende vegetation er således for det meste xerofil med aromatisk urter som f.eks. Thymus striatus, Ferula communis og Foeniculum vulgare. Disse planter, og den xerofile vegetation generelt, er særligt rige på polyfenoler, terpener, carbonylforbindelser og andre flygtige stoffer, der kan have en direkte eller indirekte indflydelse på mælkens aroma. Denne indflydelse er direkte, når de overføres uændret og indirekte, når de fungerer som prækursorer for andre flygtige metabolitter, der har indvirkning på duften. Dyrenes konstante tilstedeværelse i dette miljø er, især på visse tidspunkter af året, gunstigt for overførsel til mælken af de flygtige principper med aromatiske egenskaber. Samlet set er det den obligatoriske græsning og foder, der er rigt på foderplanter produceret i området, som sikrer mælkens særlige ernæringsmæssige og funktionelle egenskaber, f.eks. lipidprofilen og indholdet af flygtige stoffer. Lokale miljøforhold og opdrætsmetoder for kvæg spiller en vigtig rolle ved bestemmelsen af mælkens mikroflora. Alle disse faktorer har tilsammen en væsentlig indflydelse på de organoleptiske egenskaber ved »Mozzarella di Gioia del Colle«.

For så vidt angår forarbejdningsmetodens indflydelse er dette den traditionelle, historiske metode, der kun giver mulighed for anvendelse af frisk mælk og tilsætning af lokal valle (mælkesyrekultur). Mælkesyrekulturen, der tilsættes mælken, udgør endnu en tilknytning til det lokale område, da den meget længe har været tilberedt på den samme måde: Man lader den foregående dags valle syrne, således at den beriges med de mælkeenzymer, der er karakteristiske for dette mejeriprodukt. Disse faktorer sikrer en stærk tilknytning til området, da de i vid udstrækning er bestemmende for den mikrobiologiske komponents lokale karakter. Den mikrobielle komponent spiller en vigtig rolle for de sensoriske egenskaber, da den er ansvarlig for dannelsen af produktets »sekundære aromaer«. Den lokale karakter af mælkesyrekulturens mikrobiologiske profil sikres delvis af egenskaberne ved den mælk, som den er udvundet af, men i endnu højere grad af fremstillingsmetoden og det miljø, hvori den udvikler sig. »Blandingen af lokale mikroorganismer«, der findes i mælkesyrekulturen, afspejler alle faser i fremstillingsprocessen og overføres dagligt til mælken og dermed til det færdige produkt, hvorved tilknytningen til området opretholdes. De metoder, som osteproducenten anvender til at håndtere vallen i karret, modne ostemassen, og derefter forarbejde blandingen udgør tilsammen endnu en særlig tilknytning til området. Faktisk påvirker kombinationen af alle forarbejdningsparametrene det mikrobielle økosystem, der allerede er ret specielt, og har derved en særlig indvirkning på gæringens forløb. I den forbindelse er osteproducentens ekspertise afgørende for, at mikroorganismerne kan udvikle sig på en enestående og uefterlignelig måde, således at »Mozzarella di Gioia del Colle« får sine typiske sensoriske egenskaber. For så vidt angår smagen, skaber denne gæring en let syrlighed med en let eftersmag af gær, der er mere udtalt i friskproduceret ost. Aromaen, der kommer ostefremstillingsprocessen, føjer sig til aromaen, der kommer fra mælken: aromaen fra gæringsprocessen (»sekundær aroma«) er karakteriseret ved friske noter af mælk, smør og sur valle, mens aromaen fra råvaren (»primær aroma«) er karakteriseret ved fine plante- og dyrenoter. Sammenfattende afspejler de primære aromaer de forhold, som køernes holdes under, hvor foder baseret på lokale foderplanter (frisk foder eller hø) spiller en vigtig rolle, mens de sekundære aromaer er knyttet til den lokale mikroflora.

Ud over de særlige egenskaber, der er forbundet med de metoder, der anvendes til at opdrætte dyrene og fremstille osten, spiller også miljømæssige, historiske og kulturelle aspekter en rolle. Landskabet (Natura 2000), den lokale geologi (Murge-højsletten i Apulia med kalksten fra kridttiden, blottede klipper og begrænset forekomst af ler) og klimaet er forhold, der har særlig stor betydning. Historisk og kulturelt er der en rodfæstet forbindelse mellem produktet og typen af landbrug i området, nemlig små og mellemstore husdyrbrug, der hovedsagelig er familiedrevne og udformet efter lokale sædvaner, hvor kvæget i lange perioder går på græs. Endelig er der omfattende dokumentation for, at mozzarella har spillet en rolle i Gioia del Colles historie, herunder en dokumentar produceret af Istituto Luce i Gioia del Colle den 28. august 1950. Andre oplysninger viser, at i de første årtier af det 20. århundrede »var en landbruger ved navn Clemmente Milano, der opdrættede kvæg af racen Bruna Alpina i Gioia del Colle-området, den første til at anvende mælk fra sin bestand til fremstilling af det særlige friske mejeriprodukt, der er kendt som mozzarella« (fra Gioia del Colle, oggi [»Gioia del Colle, i dag«], redigeret af Giovanni Bozzo for Japigia Editrice, Bari, 1970). I 1922 nævner en artikel af Giovanni Carano Donvito, at ».... »Mozzarella di Gioia (del Colle)« var højt værdsat, efterspurgt og velbetalt på markedet i Rom og i Napoli såvel som i Bari, Taranto, Lecce, Foggia og andre mindre byer« (La Riforma Sociale (»Social Reform«) F.S. Nitti, L. Roux, L. Einaudi — Roux e Viarengo, Torino). Endelig er der dokumentation for, at der siden 1960'erne har været afholdt et stort antal lokale arrangementer med henblik på at skabe opmærksomhed om »Mozzarella di Gioia del Colle«.

Henvisning til offentliggørelsen af varespecifikationen

(Artikel 6, stk. 1, andet afsnit, i nærværende forordning)

Den konsoliderede udgave af varespecifikationens produktionsregler kan ses på: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

eller

ved at gå direkte til hjemmesiden for det italienske ministerium for landbrug, fødevarer og skovbrug (www.politicheagricole.it), klikke på »Prodotti DOP IGP« (øverst til højre på skærmen), herefter på »Prodotti DOP IGP STG« (til venstre på skærmen), og endelig på »Disciplinari di Produzione all'esame dell'UE«.

---

AFGØRELSER

| 10.12.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 415/53 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 415/53

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2020/2019

af 9. december 2020

om ændring af bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU om dyresundhedsmæssige foranstaltninger til bekæmpelse af afrikansk svinepest i visse medlemsstater

(meddelt under nummer C(2020) 8984)

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets direktiv 89/662/EØF af 11. december 1989 om veterinærkontrol i samhandelen i Fællesskabet med henblik på gennemførelse af det indre marked (1), særlig artikel 9, stk. 4,

under henvisning til Rådets direktiv 90/425/EØF af 26. juni 1990 om veterinærkontrol i samhandelen med visse levende dyr og produkter inden for Unionen med henblik på gennemførelse af det indre marked (2), særlig artikel 10, stk. 4,

under henvisning til Rådets direktiv 2002/99/EF af 16. december 2002 om dyresundhedsbestemmelser for produktion, tilvirkning, distribution og indførsel af animalske produkter til konsum (3), særlig artikel 4, stk. 3, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU (4) er der fastsat dyresundhedsmæssige foranstaltninger til bekæmpelse af afrikansk svinepest i visse medlemsstater, hvor der har været bekræftede tilfælde af sygdommen hos tamsvin eller vildtlevende svin (»de berørte medlemsstater«). I del I-IV i bilaget til nævnte gennemførelsesafgørelse afgrænses og listeopføres visse områder i de berørte medlemsstater, og områderne er opdelt efter risikoniveauet under hensyntagen til den epidemiologiske situation for så vidt angår den pågældende sygdom. Bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU er blevet ændret flere gange med henblik på at tage hensyn til ændringer i den epidemiologiske situation for så vidt angår afrikansk svinepest i Unionen, som bilaget nødvendigvis må afspejle. Bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU blev senest ændret ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/1780 (5) som følge af ændringer i den epidemiologiske situation vedrørende sygdommen i Litauen og Slovakiet. |
| --- | --- |

(1)

Ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU (4) er der fastsat dyresundhedsmæssige foranstaltninger til bekæmpelse af afrikansk svinepest i visse medlemsstater, hvor der har været bekræftede tilfælde af sygdommen hos tamsvin eller vildtlevende svin (»de berørte medlemsstater«). I del I-IV i bilaget til nævnte gennemførelsesafgørelse afgrænses og listeopføres visse områder i de berørte medlemsstater, og områderne er opdelt efter risikoniveauet under hensyntagen til den epidemiologiske situation for så vidt angår den pågældende sygdom. Bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU er blevet ændret flere gange med henblik på at tage hensyn til ændringer i den epidemiologiske situation for så vidt angår afrikansk svinepest i Unionen, som bilaget nødvendigvis må afspejle. Bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU blev senest ændret ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/1780 (5) som følge af ændringer i den epidemiologiske situation vedrørende sygdommen i Litauen og Slovakiet.

| (2) | Siden datoen for vedtagelsen af gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/1780 har der været nye forekomster af afrikansk svinepest hos tamsvin i Rumænien og hos vildtlevende svin i Polen. |
| --- | --- |

(2)

Siden datoen for vedtagelsen af gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/1780 har der været nye forekomster af afrikansk svinepest hos tamsvin i Rumænien og hos vildtlevende svin i Polen.

| (3) | I december 2020 blev der konstateret flere udbrud af afrikansk svinepest hos tamsvin i Bistriţa-Năsăud amt i Rumænien i et område, der på nuværende tidspunkt er opført på listen i del II i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU. Disse udbrud af afrikansk svinepest hos tamsvin udgør en øget risiko, der bør være afspejlet i nævnte bilag. Dette område i Rumænien, der for øjeblikket er opført i del II i nævnte bilag, og som er berørt af disse seneste udbrud af afrikansk svinepest, bør derfor nu opføres i nævnte bilags del III i stedet for i del II. |
| --- | --- |

(3)

I december 2020 blev der konstateret flere udbrud af afrikansk svinepest hos tamsvin i Bistriţa-Năsăud amt i Rumænien i et område, der på nuværende tidspunkt er opført på listen i del II i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU. Disse udbrud af afrikansk svinepest hos tamsvin udgør en øget risiko, der bør være afspejlet i nævnte bilag. Dette område i Rumænien, der for øjeblikket er opført i del II i nævnte bilag, og som er berørt af disse seneste udbrud af afrikansk svinepest, bør derfor nu opføres i nævnte bilags del III i stedet for i del II.

| (4) | I december 2020 blev der konstateret et tilfælde af afrikansk svinepest hos et vildtlevende svin i distriktet iławski i Polen i et område, der for øjeblikket er opført på listen i del I i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU. Dette tilfælde af afrikansk svinepest hos et vildtlevende svin udgør en øget risiko, der bør være afspejlet i nævnte bilag. Dette område i Polen, der for øjeblikket er opført i del I i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU, og som er berørt af dette seneste tilfælde af afrikansk svinepest, bør derfor nu opføres i del II i nævnte bilag i stedet for i del I, og de eksisterende afgrænsninger i del I skal også omdefineres og udvides for at tage hensyn til dette nylige tilfælde. |
| --- | --- |

(4)

I december 2020 blev der konstateret et tilfælde af afrikansk svinepest hos et vildtlevende svin i distriktet iławski i Polen i et område, der for øjeblikket er opført på listen i del I i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU. Dette tilfælde af afrikansk svinepest hos et vildtlevende svin udgør en øget risiko, der bør være afspejlet i nævnte bilag. Dette område i Polen, der for øjeblikket er opført i del I i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU, og som er berørt af dette seneste tilfælde af afrikansk svinepest, bør derfor nu opføres i del II i nævnte bilag i stedet for i del I, og de eksisterende afgrænsninger i del I skal også omdefineres og udvides for at tage hensyn til dette nylige tilfælde.

| (5) | I december 2020 blev der desuden konstateret et tilfælde af afrikansk svinepest hos et vildtlevende svin i distriktet grójecki i Polen i et område, der er opført del II i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU, og som ligger i umiddelbar nærhed af et område, der for øjeblikket er opført i del I i samme bilag. Dette nye tilfælde af afrikansk svinepest hos et vildtlevende svin udgør en øget risiko, der bør være afspejlet i nævnte bilag. Dette område i Polen, der for øjeblikket er opført i del I i nævnte bilag, og som ligger i umiddelbar nærhed af et område, der er opført i del II i samme bilag, der er berørt af dette seneste tilfælde af afrikansk svinepest, bør derfor nu opføres i del II i nævnte bilag i stedet for i del I, og de eksisterende afgrænsninger i del I skal også omdefineres og udvides for at tage hensyn til dette nylige tilfælde. |
| --- | --- |

(5)

I december 2020 blev der desuden konstateret et tilfælde af afrikansk svinepest hos et vildtlevende svin i distriktet grójecki i Polen i et område, der er opført del II i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU, og som ligger i umiddelbar nærhed af et område, der for øjeblikket er opført i del I i samme bilag. Dette nye tilfælde af afrikansk svinepest hos et vildtlevende svin udgør en øget risiko, der bør være afspejlet i nævnte bilag. Dette område i Polen, der for øjeblikket er opført i del I i nævnte bilag, og som ligger i umiddelbar nærhed af et område, der er opført i del II i samme bilag, der er berørt af dette seneste tilfælde af afrikansk svinepest, bør derfor nu opføres i del II i nævnte bilag i stedet for i del I, og de eksisterende afgrænsninger i del I skal også omdefineres og udvides for at tage hensyn til dette nylige tilfælde.

| (6) | Efter de nylige udbrud af afrikansk svinepest hos tamsvin i Rumænien og de nylige tilfælde af afrikansk svinepest hos vildtlevende svin i Polen og under hensyntagen til den nuværende epidemiologiske situation i Unionen er regionaliseringen i disse medlemsstater blevet revurderet og ajourført. Derudover er de eksisterende risikostyringsforanstaltninger også blevet revurderet og ajourført. Disse ændringer skal afspejles i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU. |
| --- | --- |

(6)

Efter de nylige udbrud af afrikansk svinepest hos tamsvin i Rumænien og de nylige tilfælde af afrikansk svinepest hos vildtlevende svin i Polen og under hensyntagen til den nuværende epidemiologiske situation i Unionen er regionaliseringen i disse medlemsstater blevet revurderet og ajourført. Derudover er de eksisterende risikostyringsforanstaltninger også blevet revurderet og ajourført. Disse ændringer skal afspejles i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU.

| (7) | For at tage hensyn til den seneste udvikling i den epidemiologiske situation for så vidt angår afrikansk svinepest i Unionen og for at bekæmpe de risici, der er forbundet med spredning af sygdommen, på en proaktiv måde bør der for Rumænien afgrænses et nyt højrisikoområde af en tilstrækkelig størrelse, som på behørig vis bør opføres i del III i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU. Desuden bør der for Polen afgrænses nye højrisikoområder af en tilstrækkelig størrelse, som på behørig vis bør opføres i del I og II i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU. |
| --- | --- |

(7)

For at tage hensyn til den seneste udvikling i den epidemiologiske situation for så vidt angår afrikansk svinepest i Unionen og for at bekæmpe de risici, der er forbundet med spredning af sygdommen, på en proaktiv måde bør der for Rumænien afgrænses et nyt højrisikoområde af en tilstrækkelig størrelse, som på behørig vis bør opføres i del III i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU. Desuden bør der for Polen afgrænses nye højrisikoområder af en tilstrækkelig størrelse, som på behørig vis bør opføres i del I og II i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU.

| (8) | Da den epidemiologiske situation i Unionen med hensyn til spredningen af afrikansk svinepest tilsiger en hurtig indsats, er det vigtigt, at de ændringer, der foretages i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU ved nærværende afgørelse, får virkning snarest muligt. |
| --- | --- |

(8)

Da den epidemiologiske situation i Unionen med hensyn til spredningen af afrikansk svinepest tilsiger en hurtig indsats, er det vigtigt, at de ændringer, der foretages i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU ved nærværende afgørelse, får virkning snarest muligt.

| (9) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder — |
| --- | --- |

(9)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU erstattes af teksten i bilaget til nærværende afgørelse.

Artikel 2

Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 9. december 2020.

På Kommissionens vegne

Stella KYRIAKIDES

Medlem af Kommissionen

---

(1)  
  EFT L 395 af 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  
  EFT L 224 af 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  
  EFT L 18 af 23.1.2003, s. 11.

3

(4)  Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU af 9. oktober 2014 om dyresundhedsmæssige foranstaltninger til bekæmpelse af afrikansk svinepest i visse medlemsstater og om ophævelse af gennemførelsesafgørelse 2014/178/EU (EUT L 295 af 11.10.2014, s. 63).

4

(5)  Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/1780 af 27. november 2020 om ændring af bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU om dyresundhedsmæssige foranstaltninger til bekæmpelse af afrikansk svinepest i visse medlemsstater (EUT L 399 af 30.11.2020, s. 12).

5

---

BILAG

Bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU affattes således:

»BILAG

DEL I

1.   Estland

Følgende områder i Estland:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

2.   Ungarn

Følgende områder i Ungarn:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe

| — | Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe |
| --- | --- |

—

Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

3.   Letland

Følgende områder i Letland:

| — | Pāvilostas novada Vērgales pagasts |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Vērgales pagasts

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes

| — | Grobiņas novads |
| --- | --- |

—

Grobiņas novads

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

4.   Litauen

Følgende områder i Litauen:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos

| — | Palangos miesto savivaldybė |
| --- | --- |

—

Palangos miesto savivaldybė

| — | Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija. |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija.

5.   Polen

Følgende områder i Polen:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim

| gminy Janowiec Kościelny, Janowo i część gminy Kozłowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki — Kownatki — Gardyny w powiecie nidzickim |
| --- |

gminy Janowiec Kościelny, Janowo i część gminy Kozłowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki — Kownatki — Gardyny w powiecie nidzickim

| powiat działdowski |
| --- |

powiat działdowski

| część gminy Dąbrówno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 542 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Dąbrówno, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Dąbrówno przez miejscowości Zamkowy Młyn — Wądzyń do południowej granicy gminy w powiecie ostródzkim |
| --- |

część gminy Dąbrówno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 542 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Dąbrówno, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Dąbrówno przez miejscowości Zamkowy Młyn — Wądzyń do południowej granicy gminy w powiecie ostródzkim

| gminy Kisielice, Susz, miasto Iława i część gminy wiejskiej Iława położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Iława, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od południowej granicy gminy miasta Iława przez miejscowość Katarzynki do południowej granicy gminy, w powiecie iławskim |
| --- |

gminy Kisielice, Susz, miasto Iława i część gminy wiejskiej Iława położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Iława, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od południowej granicy gminy miasta Iława przez miejscowość Katarzynki do południowej granicy gminy, w powiecie iławskim

| powiat nowomiejski. |
| --- |

powiat nowomiejski.

| w województwie podlaskim:





  gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim

| gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim

| gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim |
| --- |

gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki

| powiat miejski Ostrołęka |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim

| powiat miejski Płock |
| --- |

powiat miejski Płock

| powiat sierpecki |
| --- |

powiat sierpecki

| powiat żuromiński |
| --- |

powiat żuromiński

| gminy Andrzejewo, Brok, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka, część gminy Małkinia Górna położona na północ od rzeki Brok w powiecie ostrowskim |
| --- |

gminy Andrzejewo, Brok, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka, część gminy Małkinia Górna położona na północ od rzeki Brok w powiecie ostrowskim

| gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim |
| --- |

gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim

| powiat przasnyski |
| --- |

powiat przasnyski

| powiat makowski |
| --- |

powiat makowski

| gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim |
| --- |

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim

| gminy wyszkowski |
| --- |

gminy wyszkowski

| gminy Jadów, Strachówka i Tłuszcz w powiecie wołomińskim |
| --- |

gminy Jadów, Strachówka i Tłuszcz w powiecie wołomińskim

| gminy Korytnica, Liw, Łochów, Miedzna, Sadowne, Stoczek i miasto Węgrów w powiecie węgrowskim |
| --- |

gminy Korytnica, Liw, Łochów, Miedzna, Sadowne, Stoczek i miasto Węgrów w powiecie węgrowskim

| gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim |
| --- |

gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim

| powiat miejski Radom |
| --- |

powiat miejski Radom

| powiat szydłowiecki |
| --- |

powiat szydłowiecki

| powiat gostyniński |
| --- |

powiat gostyniński

| w województwie podkarpackim:





  gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim

| gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Medyka, Orły, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim |
| --- |

gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Medyka, Orły, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim

| powiat miejski Przemyśl |
| --- |

powiat miejski Przemyśl

| gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy wiejskiej Przeworsk położona na zachód od miasta Przeworsk i na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie przeworskim |
| --- |

gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy wiejskiej Przeworsk położona na zachód od miasta Przeworsk i na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie przeworskim

| powiat łańcucki |
| --- |

powiat łańcucki

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim

| gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim |
| --- |

gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim

| gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim |
| --- |

gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat opatowski |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat opatowski

| powiat sandomierski |
| --- |

powiat sandomierski

| gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim |
| --- |

gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim

| gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim |
| --- |

gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim

| gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy — zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno — wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim |
| --- |

gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy — zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno — wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim

| powiat ostrowiecki |
| --- |

powiat ostrowiecki

| gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim

| gminyCielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim |
| --- |

gminyCielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim

| gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim |
| --- |

gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim

| powiat miejski Skierniewice |
| --- |

powiat miejski Skierniewice

| gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim |
| --- |

gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy — zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy — zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim

| powiat gdański |
| --- |

powiat gdański

| Miasto Gdańsk |
| --- |

Miasto Gdańsk

| powiat tczewski |
| --- |

powiat tczewski

| powiat kwidzyński |
| --- |

powiat kwidzyński

| w województwie lubuskim:





  gminy Przytoczna, Pszczew, Skwierzyna i część gminy Trzciel położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie międzyrzeckim |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Przytoczna, Pszczew, Skwierzyna i część gminy Trzciel położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie międzyrzeckim

| gminy Lubniewice i Krzeszyce w powiecie sulęcińskim |
| --- |

gminy Lubniewice i Krzeszyce w powiecie sulęcińskim

| gminy Bogdaniec, Deszczno, Lubiszyn i część gminy Witnica położona na północny — wschód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki — Mościce —Witnica — Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim |
| --- |

gminy Bogdaniec, Deszczno, Lubiszyn i część gminy Witnica położona na północny — wschód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki — Mościce —Witnica — Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim

| gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim |
| --- |

gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim

| gmina Chocianów i część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie polkowickim |
| --- |

gmina Chocianów i część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie polkowickim

| gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim |
| --- |

gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim

| gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim |
| --- |

gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim

| część gminy Kwilcz położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 24, część gminy Międzychód położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 24 w powiecie międzychodzkim |
| --- |

część gminy Kwilcz położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 24, część gminy Międzychód położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 24 w powiecie międzychodzkim

| gminy Lwówek, Kuślin, Opalenica, część gminy Miedzichowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Nowy Tomyśl położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie nowotomyskim |
| --- |

gminy Lwówek, Kuślin, Opalenica, część gminy Miedzichowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Nowy Tomyśl położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie nowotomyskim

| gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim |
| --- |

gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim

| gmina Czempiń, miasto Kościan, część gminy wiejskiej Kościan położona na północny — zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim |
| --- |

gmina Czempiń, miasto Kościan, część gminy wiejskiej Kościan położona na północny — zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim

| powiat miejski Poznań |
| --- |

powiat miejski Poznań

| gminy Buk, Dopiewo, Komorniki, Tarnowo Podgórne, Stęszew, Swarzędz, Pobiedziska, Czerwonak, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Rokietnica położona na południowy zachód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz oraz część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na południe od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie poznańskim |
| --- |

gminy Buk, Dopiewo, Komorniki, Tarnowo Podgórne, Stęszew, Swarzędz, Pobiedziska, Czerwonak, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Rokietnica położona na południowy zachód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz oraz część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na południe od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie poznańskim

| gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim |
| --- |

gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim

| gminy Lubasz, Czarnków z miastem Czarnków, część gminy Połajewo na położona na północ od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo — ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Wieleń położona na południe od linii kolejowej biegnącej od wschodniej granicy gminy przez miasto Wieleń i miejscowość Herburtowo do zachodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim |
| --- |

gminy Lubasz, Czarnków z miastem Czarnków, część gminy Połajewo na położona na północ od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo — ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Wieleń położona na południe od linii kolejowej biegnącej od wschodniej granicy gminy przez miasto Wieleń i miejscowość Herburtowo do zachodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim

| gminy Duszniki, Kaźmierz, Pniewy, Ostroróg, Wronki, miasto Szamotuły i część gminy Szamotuły położona na zachód od zachodniej granicy miasta Szamotuły i na południe od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły, do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na zachód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na zachód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim |
| --- |

gminy Duszniki, Kaźmierz, Pniewy, Ostroróg, Wronki, miasto Szamotuły i część gminy Szamotuły położona na zachód od zachodniej granicy miasta Szamotuły i na południe od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły, do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na zachód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na zachód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim

| gmina Budzyń w powiecie chodzieskim |
| --- |

gmina Budzyń w powiecie chodzieskim

| gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim |
| --- |

gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim

| gmina Dobrzyca i część gminy Gizałki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie pleszewskim |
| --- |

gmina Dobrzyca i część gminy Gizałki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie pleszewskim

| gmina Zagórów w powiecie słupeckim |
| --- |

gmina Zagórów w powiecie słupeckim

| gmina Pyzdry w powiecie wrzesińskim |
| --- |

gmina Pyzdry w powiecie wrzesińskim

| gminy Kotlin, Żerków i część gminy Jarocin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr S11 i 15 w powiecie jarocińskim |
| --- |

gminy Kotlin, Żerków i część gminy Jarocin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr S11 i 15 w powiecie jarocińskim

| gmina Rozdrażew, część gminy Koźmin Wielkopolski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 15, część gminy Krotoszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 15 oraz na wschód od granic miasta Krotoszyn w powiecie krotoszyńskim |
| --- |

gmina Rozdrażew, część gminy Koźmin Wielkopolski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 15, część gminy Krotoszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 15 oraz na wschód od granic miasta Krotoszyn w powiecie krotoszyńskim

| gminy Nowe Skalmierzyce, Raszków, Ostrów Wielkopolski z miastem Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim |
| --- |

gminy Nowe Skalmierzyce, Raszków, Ostrów Wielkopolski z miastem Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim

| powiat miejski Kalisz |
| --- |

powiat miejski Kalisz

| gminy Ceków — Kolonia, Godziesze Wielkie, Koźminek, Lisków, Mycielin, Opatówek, Szczytniki w powiecie kaliskim |
| --- |

gminy Ceków — Kolonia, Godziesze Wielkie, Koźminek, Lisków, Mycielin, Opatówek, Szczytniki w powiecie kaliskim

| gmina Malanów i część gminy Tuliszków położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 72 w powiecie tureckim |
| --- |

gmina Malanów i część gminy Tuliszków położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 72 w powiecie tureckim

| gminy Rychwał, Rzgów, część gminy Grodziec położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443, część gminy Stare Miasto położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę nr A2 w powiecie konińskim |
| --- |

gminy Rychwał, Rzgów, część gminy Grodziec położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443, część gminy Stare Miasto położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę nr A2 w powiecie konińskim

| w województwie zachodniopomorskim:





  część gminy Boleszkowice położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 i część gminy Dębno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Sarbinowo, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Sarbinowo przez miejscowość Krześnica do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

część gminy Boleszkowice położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 i część gminy Dębno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Sarbinowo, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Sarbinowo przez miejscowość Krześnica do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim

| gmina Mieszkowice w powiecie gryfińskim. |
| --- |

gmina Mieszkowice w powiecie gryfińskim.

6.   Slovakiet

Følgende områder i Slovakiet:

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, except municipalities included in part II |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou, except municipalities included in part II

| — | the whole district of Humenné |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné

| — | the whole district of Snina |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina

| — | the whole district of Medzilaborce |
| --- | --- |

—

the whole district of Medzilaborce

| — | the whole district of Stropkov |
| --- | --- |

—

the whole district of Stropkov

| — | the whole district of Svidník, except municipalities included in part II |
| --- | --- |

—

the whole district of Svidník, except municipalities included in part II

| — | the whole district of Bardejov, except municipalities included in part II |
| --- | --- |

—

the whole district of Bardejov, except municipalities included in part II

| — | the whole district of Sobrance, except municipalities included in part III |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance, except municipalities included in part III

| — | in the district of Michalovce municipality Strážske |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce municipality Strážske

| — | in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová and Stará Voda |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová and Stará Voda

| — | in the whole district of Prešov, except municipalities included in part II |
| --- | --- |

—

in the whole district of Prešov, except municipalities included in part II

| — | in the whole district of Sabinov, except municipalities included in part II |
| --- | --- |

—

in the whole district of Sabinov, except municipalities included in part II

| — | in the district Stará Ľubovňa, the whole municipalities of Šambron, Hromoš, Vislanka, Ďurková, Plavnica, Plaveč, Ľubotín, Údol, Orlov, Starina, Legnava |
| --- | --- |

—

in the district Stará Ľubovňa, the whole municipalities of Šambron, Hromoš, Vislanka, Ďurková, Plavnica, Plaveč, Ľubotín, Údol, Orlov, Starina, Legnava

| — | in the district of Rožňava, the whole municipalities of Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica |
| --- | --- |

—

in the district of Rožňava, the whole municipalities of Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica

| — | Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma and Betliar |
| --- | --- |

—

Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma and Betliar

| — | in the district of Revúca, the whole municipalities of Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník and Sása, Turčok, Rákoš, Sirk, Hrlica, Ploské, Ratková |
| --- | --- |

—

in the district of Revúca, the whole municipalities of Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník and Sása, Turčok, Rákoš, Sirk, Hrlica, Ploské, Ratková

| — | in the district of Michalovce, the whole municipality of Strážske |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipality of Strážske

| — | in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No. 526 not included in Part II |
| --- | --- |

—

in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No. 526 not included in Part II

| — | in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša |
| --- | --- |

—

in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša

| — | in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada. |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada.

7.   Grækenland

Følgende områder i Grækenland:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality) |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality)

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality) |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality)

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality) |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality)

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality) |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality)

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality) |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality)

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality) |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality)

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality) |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality)

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality) |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality)

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality) |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality)

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality) |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality)

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality) |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality)

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality) |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality)

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality) |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality)

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality) |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality)

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality) |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality)

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality) |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality)

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

8.   Tyskland

Følgende områder i Tysland:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk

| Gemeinde Byhleguhre-Byhlen |
| --- |

Gemeinde Byhleguhre-Byhlen

| Gemeinde Märkische Heide |
| --- |

Gemeinde Märkische Heide

| Gemeinde Neu Zauche |
| --- |

Gemeinde Neu Zauche

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel

| Gemeinde Spreewaldheide |
| --- |

Gemeinde Spreewaldheide

| Gemeinde Straupitz mit der Gemarkung Straupitz |
| --- |

Gemeinde Straupitz mit der Gemarkung Straupitz

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Neuhardenberg |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Neuhardenberg

| Gemeinde Gusow-Platkow |
| --- |

Gemeinde Gusow-Platkow

| Gemeinde Lietzen |
| --- |

Gemeinde Lietzen

| Gemeinde Falkenhagen (Mark) |
| --- |

Gemeinde Falkenhagen (Mark)

| Gemeinde Zeschdorf |
| --- |

Gemeinde Zeschdorf

| Gemeinde Treplin |
| --- |

Gemeinde Treplin

| Gemeinde Lebus mit den Gemarkungen Wüste-Kunersdorf, Wulkow bei Booßen, Schönfließ, Mallnow — westlich der Bahnstrecke RB 60 |
| --- |

Gemeinde Lebus mit den Gemarkungen Wüste-Kunersdorf, Wulkow bei Booßen, Schönfließ, Mallnow — westlich der Bahnstrecke RB 60

| Gemeinde Fichtenhöhe mit den Gemarkungen Niederjesar, Alt Mahlisch, Carzig — westlich der Bahnstrecke RB 60 |
| --- |

Gemeinde Fichtenhöhe mit den Gemarkungen Niederjesar, Alt Mahlisch, Carzig — westlich der Bahnstrecke RB 60

| Gemeinde Lindendorf mit den Gemarkungen Neu Mahlisch, Libbenichen — westlich der Bahnstrecke RB 60 und Dolgelin — westlich der Bahnstrecke RB 60 |
| --- |

Gemeinde Lindendorf mit den Gemarkungen Neu Mahlisch, Libbenichen — westlich der Bahnstrecke RB 60 und Dolgelin — westlich der Bahnstrecke RB 60

| Gemeinde Vierlinden mit den Gemarkungen Marxdorf, Neuentempel, Diedersdorf, Worin, Görlsdorf, Alt Rosenthal, Friedersdorf — westlich der Bahnstrecke RB 60 |
| --- |

Gemeinde Vierlinden mit den Gemarkungen Marxdorf, Neuentempel, Diedersdorf, Worin, Görlsdorf, Alt Rosenthal, Friedersdorf — westlich der Bahnstrecke RB 60

| Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Trebnitz und Jahnsfelde |
| --- |

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Trebnitz und Jahnsfelde

| Gemeinde Letschin mit den Gemarkungen Steintoch, Neu Rosenthal, Letschin, Kiehnwerder, Sietzing, Kienitz, Wilhelmsaue, Posedin, Solikante, Klein Neuendorf, Neubarnim, Ortwig, Groß Neuendorf, Ortwig Graben, Mehrin-Graben und Zelliner Loose |
| --- |

Gemeinde Letschin mit den Gemarkungen Steintoch, Neu Rosenthal, Letschin, Kiehnwerder, Sietzing, Kienitz, Wilhelmsaue, Posedin, Solikante, Klein Neuendorf, Neubarnim, Ortwig, Groß Neuendorf, Ortwig Graben, Mehrin-Graben und Zelliner Loose

| Gemeinde Seelow mit den Gemarkungen Seelow — westlich der Bahnstrecke RB 60, Werbig — westlich der Bahnstrecke RB 60 und Langsow — westlich der Bahnstrecke RB 60 |
| --- |

Gemeinde Seelow mit den Gemarkungen Seelow — westlich der Bahnstrecke RB 60, Werbig — westlich der Bahnstrecke RB 60 und Langsow — westlich der Bahnstrecke RB 60

| Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Storkow (Mark) |
| --- |

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Storkow (Mark)

| Gemeinde Wendisch Rietz |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz

| Gemeinde Reichenwalde |
| --- |

Gemeinde Reichenwalde

| Gemeinde Diensdorf-Radlow |
| --- |

Gemeinde Diensdorf-Radlow

| Gemeinde Bad Saarow |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow

| Gemeinde Rietz-Neuendorf mit den Gemarkungen Buckow, Glienicke, Behrensdorf, Ahrensdorf, Herzberg, Görzig, Pfaffendorf, Sauen, Wilmersdorf (G), Neubrück, Drahendorf, Alt Golm |
| --- |

Gemeinde Rietz-Neuendorf mit den Gemarkungen Buckow, Glienicke, Behrensdorf, Ahrensdorf, Herzberg, Görzig, Pfaffendorf, Sauen, Wilmersdorf (G), Neubrück, Drahendorf, Alt Golm

| Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Briescht, Kossenblatt, Werder, Görsdorf (B), Wiesendorf, Wulfersdorf, Falkenberg (T), Lindenberg |
| --- |

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Briescht, Kossenblatt, Werder, Görsdorf (B), Wiesendorf, Wulfersdorf, Falkenberg (T), Lindenberg

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Dunnitz, Steinhöfel, Hasenfelde, Ahrensdorf, Heinersdorf, Tempelberg |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Dunnitz, Steinhöfel, Hasenfelde, Ahrensdorf, Heinersdorf, Tempelberg

| Gemeinde Langewahl |
| --- |

Gemeinde Langewahl

| Gemeinde Berkenbrück |
| --- |

Gemeinde Berkenbrück

| Gemeinde Briesen (Mark) |
| --- |

Gemeinde Briesen (Mark)

| Gemeinde Jacobsdorf |
| --- |

Gemeinde Jacobsdorf

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Jänschwalde |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Jänschwalde

| Gemeinde Peitz |
| --- |

Gemeinde Peitz

| Gemeinde Tauer |
| --- |

Gemeinde Tauer

| Gemeinde Turnow-Preilack |
| --- |

Gemeinde Turnow-Preilack

| Gemeinde Drachhausen |
| --- |

Gemeinde Drachhausen

| Gemeinde Schmogrow-Fehrow |
| --- |

Gemeinde Schmogrow-Fehrow

| Gemeinde Drehnow |
| --- |

Gemeinde Drehnow

| Gemeinde Guben mit der Gemarkung Schlagsdorf |
| --- |

Gemeinde Guben mit der Gemarkung Schlagsdorf

| Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Grabko, Kerrkwitz, Groß Gastrose |
| --- |

Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Grabko, Kerrkwitz, Groß Gastrose

| kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder) |
| --- |

kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder)

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Görlitz:





  Gemeinde Gablenz |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Görlitz:

Gemeinde Gablenz

| Gemeinde Bad Muskau |
| --- |

Gemeinde Bad Muskau

| Gemeinde Krauschwitz sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes |
| --- |

Gemeinde Krauschwitz sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes

| Gemeinde Weißkeißel sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes |
| --- |

Gemeinde Weißkeißel sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes

| Gemeinde Rietschen sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes |
| --- |

Gemeinde Rietschen sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes

| Gemeinde Hähnichen |
| --- |

Gemeinde Hähnichen

| Gemeinde Rothenburg/O. L. |
| --- |

Gemeinde Rothenburg/O. L.

| Gemeinde Neiße-Aue |
| --- |

Gemeinde Neiße-Aue

| Gemeinde Görlitz nördlich der Bundesautobahn 4. |
| --- |

Gemeinde Görlitz nördlich der Bundesautobahn 4.

DEL II

1.   Bulgarien

Følgende områder i Bulgarien:

| — | the whole region of Haskovo |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo

| — | the whole region of Yambol |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol

| — | the whole region of Stara Zagora |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora

| — | the whole region of Pernik |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik

| — | the whole region of Kyustendil |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil

| — | the whole region of Plovdiv |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv

| — | the whole region of Pazardzhik |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik

| — | the whole region of Smolyan |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan

| — | the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas excluding the areas in Part III.

2.   Estland

Følgende områder i Estland:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

3.   Ungarn

Følgende områder i Ungarn:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe

| — | Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

4.   Letland

Følgende områder i Letland:

| — | Ādažu novads |
| --- | --- |

—

Ādažu novads

| — | Aizputes novada Aizputes, Cīravas un Lažas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes pilsēta |
| --- | --- |

—

Aizputes novada Aizputes, Cīravas un Lažas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes pilsēta

| — | Aglonas novads |
| --- | --- |

—

Aglonas novads

| — | Aizkraukles novads |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads

| — | Aknīstes novads |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads

| — | Alojas novads |
| --- | --- |

—

Alojas novads

| — | Alsungas novads |
| --- | --- |

—

Alsungas novads

| — | Alūksnes novads |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads

| — | Amatas novads |
| --- | --- |

—

Amatas novads

| — | Apes novads |
| --- | --- |

—

Apes novads

| — | Auces novads |
| --- | --- |

—

Auces novads

| — | Babītes novads |
| --- | --- |

—

Babītes novads

| — | Baldones novads |
| --- | --- |

—

Baldones novads

| — | Baltinavas novads |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads

| — | Balvu novads |
| --- | --- |

—

Balvu novads

| — | Bauskas novads |
| --- | --- |

—

Bauskas novads

| — | Beverīnas novads |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads

| — | Brocēnu novads |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads

| — | Burtnieku novads |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads

| — | Carnikavas novads |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads

| — | Cēsu novads |
| --- | --- |

—

Cēsu novads

| — | Cesvaines novads |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads

| — | Ciblas novads |
| --- | --- |

—

Ciblas novads

| — | Dagdas novads |
| --- | --- |

—

Dagdas novads

| — | Daugavpils novads |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads

| — | Dobeles novads |
| --- | --- |

—

Dobeles novads

| — | Dundagas novads |
| --- | --- |

—

Dundagas novads

| — | Durbes novads |
| --- | --- |

—

Durbes novads

| — | Engures novads |
| --- | --- |

—

Engures novads

| — | Ērgļu novads |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads

| — | Garkalnes novads |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads

| — | Gulbenes novads |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads

| — | Iecavas novads |
| --- | --- |

—

Iecavas novads

| — | Ikšķiles novads |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads

| — | Ilūkstes novads |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads

| — | Inčukalna novads |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads

| — | Jaunjelgavas novads |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads

| — | Jaunpiebalgas novads |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads

| — | Jaunpils novads |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads

| — | Jēkabpils novads |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads

| — | Jelgavas novads |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads

| — | Kandavas novads |
| --- | --- |

—

Kandavas novads

| — | Kārsavas novads |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads

| — | Ķeguma novads |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads

| — | Ķekavas novads |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads

| — | Kocēnu novads |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads

| — | Kokneses novads |
| --- | --- |

—

Kokneses novads

| — | Krāslavas novads |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads

| — | Krimuldas novads |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads

| — | Krustpils novads |
| --- | --- |

—

Krustpils novads

| — | Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Ēdoles, Īvandes, Kurmāles, Turlavas, Gudenieku un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Ēdoles, Īvandes, Kurmāles, Turlavas, Gudenieku un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta

| — | Lielvārdes novads |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads

| — | Līgatnes novads |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads

| — | Limbažu novads |
| --- | --- |

—

Limbažu novads

| — | Līvānu novads |
| --- | --- |

—

Līvānu novads

| — | Lubānas novads |
| --- | --- |

—

Lubānas novads

| — | Ludzas novads |
| --- | --- |

—

Ludzas novads

| — | Madonas novads |
| --- | --- |

—

Madonas novads

| — | Mālpils novads |
| --- | --- |

—

Mālpils novads

| — | Mārupes novads |
| --- | --- |

—

Mārupes novads

| — | Mazsalacas novads |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads

| — | Mērsraga novads |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads

| — | Naukšēnu novads |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads

| — | Neretas novads |
| --- | --- |

—

Neretas novads

| — | Ogres novads |
| --- | --- |

—

Ogres novads

| — | Olaines novads |
| --- | --- |

—

Olaines novads

| — | Ozolnieku novads |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads

| — | Pārgaujas novads |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads

| — | Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta

| — | Pļaviņu novads |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads

| — | Preiļu novads |
| --- | --- |

—

Preiļu novads

| — | Priekules novads |
| --- | --- |

—

Priekules novads

| — | Priekuļu novads |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads

| — | Raunas novads |
| --- | --- |

—

Raunas novads

| — | republikas pilsēta Daugavpils |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils

| — | republikas pilsēta Jelgava |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava

| — | republikas pilsēta Jēkabpils |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils

| — | republikas pilsēta Jūrmala |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala

| — | republikas pilsēta Rēzekne |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne

| — | republikas pilsēta Valmiera |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera

| — | Rēzeknes novads |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads

| — | Riebiņu novads |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads

| — | Rojas novads |
| --- | --- |

—

Rojas novads

| — | Ropažu novads |
| --- | --- |

—

Ropažu novads

| — | Rugāju novads |
| --- | --- |

—

Rugāju novads

| — | Rundāles novads |
| --- | --- |

—

Rundāles novads

| — | Rūjienas novads |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads

| — | Salacgrīvas novads |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads

| — | Salas novads |
| --- | --- |

—

Salas novads

| — | Salaspils novads |
| --- | --- |

—

Salaspils novads

| — | Saldus novads |
| --- | --- |

—

Saldus novads

| — | Saulkrastu novads |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads

| — | Sējas novads |
| --- | --- |

—

Sējas novads

| — | Siguldas novads |
| --- | --- |

—

Siguldas novads

| — | Skrīveru novads |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads

| — | Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes

| — | Smiltenes novads |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes

| — | Strenču novads |
| --- | --- |

—

Strenču novads

| — | Talsu novads |
| --- | --- |

—

Talsu novads

| — | Tērvetes novads |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads

| — | Tukuma novads |
| --- | --- |

—

Tukuma novads

| — | Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106 |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106

| — | Valkas novads |
| --- | --- |

—

Valkas novads

| — | Varakļānu novads |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads

| — | Vārkavas novad, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novad,

| — | Vecpiebalgas novads |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads

| — | Vecumnieku novads |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads

| — | Ventspils novads |
| --- | --- |

—

Ventspils novads

| — | Viesītes novads |
| --- | --- |

—

Viesītes novads

| — | Viļakas novads |
| --- | --- |

—

Viļakas novads

| — | Viļānu novads |
| --- | --- |

—

Viļānu novads

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

5.   Litauen

Følgende områder i Litauen:

| — | Alytaus miesto savivaldybė |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė

| — | Alytaus rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė

| — | Anykščių rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė

| — | Akmenės rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė

| — | Birštono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė

| — | Biržų miesto savivaldybė |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė

| — | Biržų rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė

| — | Druskininkų savivaldybė |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė

| — | Elektrėnų savivaldybė |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė

| — | Ignalinos rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė

| — | Jonavos rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė

| — | Joniškio rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Girdžių, Jurbarko miesto, Jurbarkų, Raudonės, Šimkaičių, Skirsnemunės, Smalininkų, Veliuonos ir Viešvilės seniūnijos |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Girdžių, Jurbarko miesto, Jurbarkų, Raudonės, Šimkaičių, Skirsnemunės, Smalininkų, Veliuonos ir Viešvilės seniūnijos

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė

| — | Kalvarijos savivaldybė |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė

| — | Kauno miesto savivaldybė |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Ežerėlio, Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Kulautuvos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Raudondvario, Ringaudų, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos, Užliedžių, Vilkijos, ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907 |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Ežerėlio, Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Kulautuvos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Raudondvario, Ringaudų, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos, Užliedžių, Vilkijos, ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907

| — | Kazlų rūdos savivaldybė |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė

| — | Kelmės rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Gudžiūnų, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių, Surviliškio, Šėtos, Truskavos, Vilainių ir Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę ir rytus nuo kelio Nr. 229 ir Nr. 2032 |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Gudžiūnų, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių, Surviliškio, Šėtos, Truskavos, Vilainių ir Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę ir rytus nuo kelio Nr. 229 ir Nr. 2032

| — | Kupiškio rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė

| — | Kretingos rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė

| — | Lazdijų rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė

| — | Marijampolės savivaldybė |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė

| — | Mažeikių rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė

| — | Molėtų rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė

| — | Pagėgių savivaldybė |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė

| — | Pakruojo rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė

| — | Panevėžio rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė

| — | Panevėžio miesto savivaldybė |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė

| — | Pasvalio rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė

| — | Radviliškio rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė

| — | Rietavo savivaldybė |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė

| — | Prienų rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė

| — | Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Betygalos, Girkalnio, Kalnujų, Nemakščių, Pagojukų, Paliepių, Raseinių miesto, Raseinių, Šiluvos, Viduklės seniūnijos |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Betygalos, Girkalnio, Kalnujų, Nemakščių, Pagojukų, Paliepių, Raseinių miesto, Raseinių, Šiluvos, Viduklės seniūnijos

| — | Rokiškio rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Ylakių, Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo ir Skuodo miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Ylakių, Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo ir Skuodo miesto seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė

| — | Šiaulių miesto savivaldybė |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė

| — | Šiaulių rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė

| — | Šilutės rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė

| — | Širvintų rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė

| — | Šilalės rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė

| — | Švenčionių rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė

| — | Tauragės rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė

| — | Telšių rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė

| — | Trakų rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė

| — | Ukmergės rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė

| — | Utenos rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė

| — | Varėnos rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė

| — | Vilniaus miesto savivaldybė |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė

| — | Vilniaus rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

6.   Polen

Følgende områder i Polen:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim

| powiat elbląski |
| --- |

powiat elbląski

| powiat miejski Elbląg |
| --- |

powiat miejski Elbląg

| powiat gołdapski |
| --- |

powiat gołdapski

| powiat piski |
| --- |

powiat piski

| gminy Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie i Sępopol w powiecie bartoszyckim |
| --- |

gminy Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie i Sępopol w powiecie bartoszyckim

| gminy Biskupiec, Kolno, część gminy Olsztynek położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S51 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Ameryka oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą S51 do północnej granicy gminy, łączącej miejscowości Mańki — Mycyny — Ameryka w powiecie olsztyńskim |
| --- |

gminy Biskupiec, Kolno, część gminy Olsztynek położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S51 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Ameryka oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą S51 do północnej granicy gminy, łączącej miejscowości Mańki — Mycyny — Ameryka w powiecie olsztyńskim

| gmina Grunwald, część gminy Małdyty położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Miłomłyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy wiejskiej Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 oraz na południe od drogi nr 16, część miasta Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Dąbrówno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 542 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Dąbrówno, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Dąbrówno przez miejscowości Zamkowy Młyn — Wądzyń do południowej granicy gminy w powiecie ostródzkim |
| --- |

gmina Grunwald, część gminy Małdyty położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Miłomłyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy wiejskiej Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 oraz na południe od drogi nr 16, część miasta Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Dąbrówno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 542 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Dąbrówno, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Dąbrówno przez miejscowości Zamkowy Młyn — Wądzyń do południowej granicy gminy w powiecie ostródzkim

| powiat giżycki |
| --- |

powiat giżycki

| powiat braniewski |
| --- |

powiat braniewski

| powiat kętrzyński |
| --- |

powiat kętrzyński

| gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim |
| --- |

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim

| gmina Nidzica i część gminy Kozłowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki — Kownatki — Gardyny w powiecie nidzickim |
| --- |

gmina Nidzica i część gminy Kozłowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki — Kownatki — Gardyny w powiecie nidzickim

| gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim |
| --- |

gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim

| powiat mrągowski |
| --- |

powiat mrągowski

| gminy Lubawa, miasto Lubawa, Zalewo i część gminy wiejskiej Iława położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Iława, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od południowej granicy gminy miasta Iława przez miejscowość Katarzynki do południowej granicy gminy w powiecie iławskim |
| --- |

gminy Lubawa, miasto Lubawa, Zalewo i część gminy wiejskiej Iława położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Iława, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od południowej granicy gminy miasta Iława przez miejscowość Katarzynki do południowej granicy gminy w powiecie iławskim

| powiat węgorzewski |
| --- |

powiat węgorzewski

| w województwie podlaskim:





  powiat bielski |
| --- |

w województwie podlaskim:

powiat bielski

| powiat grajewski |
| --- |

powiat grajewski

| powiat moniecki |
| --- |

powiat moniecki

| powiat sejneński |
| --- |

powiat sejneński

| gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim

| powiat miejski Łomża |
| --- |

powiat miejski Łomża

| powiat siemiatycki |
| --- |

powiat siemiatycki

| powiat hajnowski |
| --- |

powiat hajnowski

| gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim |
| --- |

gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim

| gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim |
| --- |

gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim

| powiat kolneński z miastem Kolno |
| --- |

powiat kolneński z miastem Kolno

| powiat białostocki |
| --- |

powiat białostocki

| gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka-Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny — wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim |
| --- |

gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka-Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny — wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim

| powiat miejski Suwałki |
| --- |

powiat miejski Suwałki

| powiat augustowski |
| --- |

powiat augustowski

| powiat sokólski |
| --- |

powiat sokólski

| powiat miejski Białystok |
| --- |

powiat miejski Białystok

| w województwie mazowieckim:





  powiat siedlecki |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat siedlecki

| powiat miejski Siedlce |
| --- |

powiat miejski Siedlce

| gminy Bielany, Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim |
| --- |

gminy Bielany, Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim

| gminy Grębków i Wierzbno w powiecie węgrowskim |
| --- |

gminy Grębków i Wierzbno w powiecie węgrowskim

| powiat łosicki |
| --- |

powiat łosicki

| powiat ciechanowski |
| --- |

powiat ciechanowski

| powiat sochaczewski |
| --- |

powiat sochaczewski

| gminy Policzna, Przyłęk, Tczów i Zwoleń w powiecie zwoleńskim |
| --- |

gminy Policzna, Przyłęk, Tczów i Zwoleń w powiecie zwoleńskim

| powiat kozienicki |
| --- |

powiat kozienicki

| gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim |
| --- |

gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim

| gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 w powiecie radomskim |
| --- |

gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 w powiecie radomskim

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski |
| --- |

powiat nowodworski

| powiat płoński |
| --- |

powiat płoński

| gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim |
| --- |

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim

| gminy Dębówka, Klembów, Poświętne, Radzymin, Wołomin, miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka w powiecie wołomińskim |
| --- |

gminy Dębówka, Klembów, Poświętne, Radzymin, Wołomin, miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka w powiecie wołomińskim

| gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim |
| --- |

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim

| gminy Boguty — Pianki, Zaręby Kościelne, Nur i część gminy Małkinia Górna położona na południe od rzeki Brok w powiecie ostrowskim |
| --- |

gminy Boguty — Pianki, Zaręby Kościelne, Nur i część gminy Małkinia Górna położona na południe od rzeki Brok w powiecie ostrowskim

| gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim |
| --- |

gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim

| powiat miński |
| --- |

powiat miński

| powiat otwocki |
| --- |

powiat otwocki

| powiat warszawski zachodni |
| --- |

powiat warszawski zachodni

| powiat legionowski |
| --- |

powiat legionowski

| powiat piaseczyński |
| --- |

powiat piaseczyński

| powiat pruszkowski |
| --- |

powiat pruszkowski

| powiat grójecki |
| --- |

powiat grójecki

| powiat grodziski |
| --- |

powiat grodziski

| powiat żyrardowski |
| --- |

powiat żyrardowski

| powiat białobrzeski |
| --- |

powiat białobrzeski

| powiat przysuski |
| --- |

powiat przysuski

| powiat miejski Warszawa |
| --- |

powiat miejski Warszawa

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski

| powiat miejski Biała Podlaska |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska

| gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim,

| gminy Janowiec, Kazimierz Dolny, Końskowola, Kurów, Markuszów, Nałęczów, Puławy z miastem Puławy, Wąwolnica i Żyrzyn w powiecie puławskim |
| --- |

gminy Janowiec, Kazimierz Dolny, Końskowola, Kurów, Markuszów, Nałęczów, Puławy z miastem Puławy, Wąwolnica i Żyrzyn w powiecie puławskim

| gminy Nowodwór, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim |
| --- |

gminy Nowodwór, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim

| gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, Wojcieszków, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, Wojcieszków, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| powiat lubelski |
| --- |

powiat lubelski

| powiat miejski Lublin |
| --- |

powiat miejski Lublin

| gminy Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Serniki i Uścimów w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Serniki i Uścimów w powiecie lubartowskim,

| powiat łęczyński |
| --- |

powiat łęczyński

| powiat świdnicki |
| --- |

powiat świdnicki

| gminy Fajsławice, Gorzków, Izbica, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Kraśniczyn, Łopiennik Górny, Siennica Różana i część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim |
| --- |

gminy Fajsławice, Gorzków, Izbica, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Kraśniczyn, Łopiennik Górny, Siennica Różana i część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim

| gminy Chełm, Ruda — Huta, Sawin, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze, Wierzbica, część gminy Dorohusk położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim |
| --- |

gminy Chełm, Ruda — Huta, Sawin, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze, Wierzbica, część gminy Dorohusk położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim

| powiat miejski Chełm |
| --- |

powiat miejski Chełm

| powiat kraśnicki |
| --- |

powiat kraśnicki

| powiat opolski |
| --- |

powiat opolski

| powiat parczewski |
| --- |

powiat parczewski

| powiat włodawski |
| --- |

powiat włodawski

| powiat radzyński |
| --- |

powiat radzyński

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski

| gminy Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gminy Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim,

| część gminy Kamień położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

część gminy Kamień położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim |
| --- |

gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim

| gminy Grodzisko Dolne, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na południe od miasta Leżajsk oraz na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim |
| --- |

gminy Grodzisko Dolne, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na południe od miasta Leżajsk oraz na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim

| gmina Jarocin, część gminy Harasiuki położona na północ od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim |
| --- |

gmina Jarocin, część gminy Harasiuki położona na północ od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim

| powiat tarnobrzeski |
| --- |

powiat tarnobrzeski

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim

| gmina Stare Pole w powiecie malborskim |
| --- |

gmina Stare Pole w powiecie malborskim

| gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny — wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny — wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim

| część gminy Brody położona na zachód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny — wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno — wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim |
| --- |

część gminy Brody położona na zachód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny — wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno — wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim

| w województwie lubuskim:





  powiat wschowski, |
| --- |

w województwie lubuskim:

powiat wschowski,

| gmina Kostrzyn nad Odrą i część gminy Witnica położona na południowy zachód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki — Mościce -Witnica — Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim |
| --- |

gmina Kostrzyn nad Odrą i część gminy Witnica położona na południowy zachód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki — Mościce -Witnica — Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim

| gminy Gubin z miastem Gubin, Maszewo i część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim |
| --- |

gminy Gubin z miastem Gubin, Maszewo i część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim

| powiat słubicki |
| --- |

powiat słubicki

| gminy Słońsk, Sulęcin i Torzym w powiecie sulęcińskim |
| --- |

gminy Słońsk, Sulęcin i Torzym w powiecie sulęcińskim

| gminy Bledzew i Międzyrzecz w powiecie międzyrzeckim |
| --- |

gminy Bledzew i Międzyrzecz w powiecie międzyrzeckim

| gminy Kolsko, część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim |
| --- |

gminy Kolsko, część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim

| gminy Nowogród Bobrzański, Trzebiechów część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Nowogród Bobrzański, Trzebiechów część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim,

| powiat żarski |
| --- |

powiat żarski

| gminy Brzeźnica, Iłowa, Małomice, Szprotawa, Wymiarki, Żagań, miasto Żagań, miasto Gozdnica, część gminy Niegosławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim |
| --- |

gminy Brzeźnica, Iłowa, Małomice, Szprotawa, Wymiarki, Żagań, miasto Żagań, miasto Gozdnica, część gminy Niegosławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim

| gminy Lubrza, Łagów i Świebodzin w powiecie świebodzińskim |
| --- |

gminy Lubrza, Łagów i Świebodzin w powiecie świebodzińskim

| w województwie dolnośląskim:





  gmina Pęcław, część gminy Kotla położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gmina Pęcław, część gminy Kotla położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim

| gminy Grębocice i Polkowice w powiecie polkowickim |
| --- |

gminy Grębocice i Polkowice w powiecie polkowickim

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Przemęt i Wolsztyn w powiecie wolsztyńskim |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Przemęt i Wolsztyn w powiecie wolsztyńskim

| gmina Wielichowo część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 i część gminy Rakoniewice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim |
| --- |

gmina Wielichowo część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 i część gminy Rakoniewice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim

| gminy Lipno, Osieczna, Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim |
| --- |

gminy Lipno, Osieczna, Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim

| gmina Śmigiel, część gminy wiejskiej Kościan położona na południowy — wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim |
| --- |

gmina Śmigiel, część gminy wiejskiej Kościan położona na południowy — wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim

| powiat miejski Leszno |
| --- |

powiat miejski Leszno

| powiat obornicki |
| --- |

powiat obornicki

| część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo — ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim |
| --- |

część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo — ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim

| gmina Suchy Las, część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na północ od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Rokietnica położona na północ i na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz w powiecie poznańskim |
| --- |

gmina Suchy Las, część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na północ od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Rokietnica położona na północ i na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz w powiecie poznańskim

| część gminy Szamotuły położona na wschód od wschodniej granicy miasta Szamotuły i na północ od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na wschód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na wschód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim. |
| --- |

część gminy Szamotuły położona na wschód od wschodniej granicy miasta Szamotuły i na północ od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na wschód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na wschód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim.

| w województwie łódzkim:





  gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim

| gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim |
| --- |

gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim

| gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim |
| --- |

gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim

| w województwie zachodniopomorskim:





  część gminy Boleszkowice położona na południowy — zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 i część gminy Dębno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Sarbinowo, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Sarbinowo przez miejscowość Krześnica do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim. |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

część gminy Boleszkowice położona na południowy — zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 i część gminy Dębno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Sarbinowo, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Sarbinowo przez miejscowość Krześnica do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim.

7.   Slovakiet

Følgende områder i Slovakiet:

| — | in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník

| — | In the district of Košice-okolie the municipalities of Opátka, Košická Belá, Malá Lodina, Veľká Lodina, Kysak, Sokoľ, Trebejov, Obišovce, Družstevná pri Hornáde, Kostoľany nad Hornádom, Budimír, Vajkovce, Chrastné, Čižatice, Kráľovce, Ploské, Nová Polhora, Boliarov, Kecerovce, Vtáčkovce, Herľany, Rankovce, Mudrovce, Kecerovský Lipovec, Opiná, Bunetice |
| --- | --- |

—

In the district of Košice-okolie the municipalities of Opátka, Košická Belá, Malá Lodina, Veľká Lodina, Kysak, Sokoľ, Trebejov, Obišovce, Družstevná pri Hornáde, Kostoľany nad Hornádom, Budimír, Vajkovce, Chrastné, Čižatice, Kráľovce, Ploské, Nová Polhora, Boliarov, Kecerovce, Vtáčkovce, Herľany, Rankovce, Mudrovce, Kecerovský Lipovec, Opiná, Bunetice

| — | the whole city of Košice |
| --- | --- |

—

the whole city of Košice

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, and Pusté Čemerné |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, and Pusté Čemerné

| — | in the district of Vranov nad Topľou, the whole municipalities of Zámutov, Rudlov, Jusková Voľa, Banské, Cabov, Davidov, Kamenná Poruba, Vechec, Čaklov, Soľ, Komárany, Čičava, Nižný Kručov, Vranov nad Topľou, Sačurov, Sečovská Polianka, Dlhé Klčovo, Nižný Hrušov, Poša, Nižný Hrabovec, Hencovce, Kučín, Majerovce, Sedliská, Kladzany and Tovarnianska Polianka |
| --- | --- |

—

in the district of Vranov nad Topľou, the whole municipalities of Zámutov, Rudlov, Jusková Voľa, Banské, Cabov, Davidov, Kamenná Poruba, Vechec, Čaklov, Soľ, Komárany, Čičava, Nižný Kručov, Vranov nad Topľou, Sačurov, Sečovská Polianka, Dlhé Klčovo, Nižný Hrušov, Poša, Nižný Hrabovec, Hencovce, Kučín, Majerovce, Sedliská, Kladzany and Tovarnianska Polianka

| — | in the district of Prešov, the whole municipalities of Tuhrina, Lúčina, Podhradík, Okružná, Ruská Nová Ves, Teriakovce, Ľubotice, Vyšná Šebastová, Lipníky, Chmeľov, Čelovce, Pušovce, Proč, Šarišská Trstená, Chmeľovec, Podhorany, Nemcovce, Lada, Kapušany, Fulianka, Prešov, Fintice, Tulčík, Demjata, Veľký Slivník, Záhradné, Malý Slivník, Mošurov, Terňa, Gregorovce, Medzany, Malý Šariš, Župčany, Svinia, Veľký Šariš, Geraltov, Trnkov, Šarišská Poruba, Lažany, Červenica |
| --- | --- |

—

in the district of Prešov, the whole municipalities of Tuhrina, Lúčina, Podhradík, Okružná, Ruská Nová Ves, Teriakovce, Ľubotice, Vyšná Šebastová, Lipníky, Chmeľov, Čelovce, Pušovce, Proč, Šarišská Trstená, Chmeľovec, Podhorany, Nemcovce, Lada, Kapušany, Fulianka, Prešov, Fintice, Tulčík, Demjata, Veľký Slivník, Záhradné, Malý Slivník, Mošurov, Terňa, Gregorovce, Medzany, Malý Šariš, Župčany, Svinia, Veľký Šariš, Geraltov, Trnkov, Šarišská Poruba, Lažany, Červenica

| — | in the district of Sabinov, the whole municipalities Ostrovany, Daletice, Jarovnice, Šarišské Michaľany, Ražňany, Uzovce, Hubošovce, Ratvaj, Bodovce, Šarišské Sokolovce, Sabinov, Jakubovany, Uzovský Šalgov, Uzovské Pekľany, Pečovská Nová Ves, Rožkovany, Jakubova Voľa, Drienica, Červená Voda, Jakovany, Červenica pri Sabinove, Ľutina, Olejníkov, Lipany, Lúčka, Hanigovce, Milpoš, Kamenica |
| --- | --- |

—

in the district of Sabinov, the whole municipalities Ostrovany, Daletice, Jarovnice, Šarišské Michaľany, Ražňany, Uzovce, Hubošovce, Ratvaj, Bodovce, Šarišské Sokolovce, Sabinov, Jakubovany, Uzovský Šalgov, Uzovské Pekľany, Pečovská Nová Ves, Rožkovany, Jakubova Voľa, Drienica, Červená Voda, Jakovany, Červenica pri Sabinove, Ľutina, Olejníkov, Lipany, Lúčka, Hanigovce, Milpoš, Kamenica

| — | in the district of Svidník, the whole municipalities of Dukovce, Želmanovce, Kuková, Kalnište, Lužany pri Ondave, Lúčka, Giraltovce, Kračúnovce, Železník, Kobylince, Mičakovce |
| --- | --- |

—

in the district of Svidník, the whole municipalities of Dukovce, Želmanovce, Kuková, Kalnište, Lužany pri Ondave, Lúčka, Giraltovce, Kračúnovce, Železník, Kobylince, Mičakovce

| — | in the district of Bardejov, the whole municipalities of Kríže, Hervartov, Richvald, Šiba, Kľušov, Hertník, Fričkovce, Bartošovce, Kobyly, Osikov, Vaniškovce, Janovce, Tročany, Abrahámovce, Raslavice, Buclovany, Lopúchov, Stuľany, Koprivnica, Kochanovce, Harhaj, Vyšný Kručov, Brezov, Lascov, Marhaň, Kučín, Kožany, Kurima, Nemcovce, Porúbka, Hankovce, Oľšavce, Nižná Voľa, Rešov, Vyšná Voľa, Poliakovce, Dubinné, Hrabovec, Komárov, Lukavica, Livov, Livovská Huta, Lukov, Malcov, Lenartov, Snakov, Hrabské, Gerlachov, Kružlov, Krivé, Bogliarka |
| --- | --- |

—

in the district of Bardejov, the whole municipalities of Kríže, Hervartov, Richvald, Šiba, Kľušov, Hertník, Fričkovce, Bartošovce, Kobyly, Osikov, Vaniškovce, Janovce, Tročany, Abrahámovce, Raslavice, Buclovany, Lopúchov, Stuľany, Koprivnica, Kochanovce, Harhaj, Vyšný Kručov, Brezov, Lascov, Marhaň, Kučín, Kožany, Kurima, Nemcovce, Porúbka, Hankovce, Oľšavce, Nižná Voľa, Rešov, Vyšná Voľa, Poliakovce, Dubinné, Hrabovec, Komárov, Lukavica, Livov, Livovská Huta, Lukov, Malcov, Lenartov, Snakov, Hrabské, Gerlachov, Kružlov, Krivé, Bogliarka

| — | in the district of Stará Ľubovňa, the whole municipalities of Kyjov, Pusté Pole, Šarišské Jastrabie, Čirč, Ruská Voľa nad Popradom, Obručné |
| --- | --- |

—

in the district of Stará Ľubovňa, the whole municipalities of Kyjov, Pusté Pole, Šarišské Jastrabie, Čirč, Ruská Voľa nad Popradom, Obručné

| — | in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice, Licince, Leváre, Držkovce, Chvalová, Sekerešovo, Višňové |
| --- | --- |

—

in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice, Licince, Leváre, Držkovce, Chvalová, Sekerešovo, Višňové

| — | in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec Tomášovce, Žíp, Španie Pole, Hostišovce, Budikovany, Teplý Vrch, Veľký Blh |
| --- | --- |

—

in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec Tomášovce, Žíp, Španie Pole, Hostišovce, Budikovany, Teplý Vrch, Veľký Blh

| — | in the district of Prešov, the whole municipalities of Tuhrina and Lúčina. |
| --- | --- |

—

in the district of Prešov, the whole municipalities of Tuhrina and Lúčina.

8.   Tyskland

Følgende områder i Tysland:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Grunow-Dammendorf |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Grunow-Dammendorf

| Gemeinde Mixdorf |
| --- |

Gemeinde Mixdorf

| Gemeinde Schlaubetal |
| --- |

Gemeinde Schlaubetal

| Gemeinde Neuzelle |
| --- |

Gemeinde Neuzelle

| Gemeinde Neißemünde |
| --- |

Gemeinde Neißemünde

| Gemeinde Lawitz, |
| --- |

Gemeinde Lawitz,

| Gemeinde Eisenhüttenstadt |
| --- |

Gemeinde Eisenhüttenstadt

| Gemeinde Vogelsang |
| --- |

Gemeinde Vogelsang

| Gemeinde Ziltendorf |
| --- |

Gemeinde Ziltendorf

| Gemeinde Wiesenau |
| --- |

Gemeinde Wiesenau

| Gemeinde Friedland |
| --- |

Gemeinde Friedland

| Gemeinde Müllrose |
| --- |

Gemeinde Müllrose

| Gemeinde Groß Lindow |
| --- |

Gemeinde Groß Lindow

| Gemeinde Brieskow-Finkenheerd |
| --- |

Gemeinde Brieskow-Finkenheerd

| Gemeinde Ragow-Merz |
| --- |

Gemeinde Ragow-Merz

| Gemeinde Beeskow |
| --- |

Gemeinde Beeskow

| Gemeinde Rietz-Neuendorf mit den Gemarkungen Groß Rietz und Birkholz |
| --- |

Gemeinde Rietz-Neuendorf mit den Gemarkungen Groß Rietz und Birkholz

| Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitwalde und Tauche |
| --- |

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitwalde und Tauche

| Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Jamlitz |
| --- |

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Jamlitz

| Gemeinde Lieberose |
| --- |

Gemeinde Lieberose

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Stakow, Reicherskreuz, Groß Drewitz, Sembten, Meuselwitz, Kreyne, Lübbinchen, Bärenklau, Schenkendöbern und Atterwasch |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Stakow, Reicherskreuz, Groß Drewitz, Sembten, Meuselwitz, Kreyne, Lübbinchen, Bärenklau, Schenkendöbern und Atterwasch

| Gemeinde Guben mit den Gemarkungen Bresinchen, Guben und Deulowitz |
| --- |

Gemeinde Guben mit den Gemarkungen Bresinchen, Guben und Deulowitz

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Zechin |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Zechin

| Gemeinde Bleyen-Genschmar |
| --- |

Gemeinde Bleyen-Genschmar

| Gemeinde Golzow |
| --- |

Gemeinde Golzow

| Gemeinde Küstriner Vorland |
| --- |

Gemeinde Küstriner Vorland

| Gemeinde Alt Tucheband |
| --- |

Gemeinde Alt Tucheband

| Gemeinde Reitwein |
| --- |

Gemeinde Reitwein

| Gemeinde Podelzig |
| --- |

Gemeinde Podelzig

| Gemeinde Letschin mit der Gemarkung Sophienthal |
| --- |

Gemeinde Letschin mit der Gemarkung Sophienthal

| Gemeinde Seelow — östlich der Bahnstrecke RB 60 |
| --- |

Gemeinde Seelow — östlich der Bahnstrecke RB 60

| Gemeinde Vierlinden — östlich der Bahnstrecke RB 60 |
| --- |

Gemeinde Vierlinden — östlich der Bahnstrecke RB 60

| Gemeinde Lindendorf — östlich der Bahnstrecke RB 60 |
| --- |

Gemeinde Lindendorf — östlich der Bahnstrecke RB 60

| Gemeinde Fichtenhöhe — östlich der Bahnstrecke RB 60 |
| --- |

Gemeinde Fichtenhöhe — östlich der Bahnstrecke RB 60

| Gemeinde Lebus mit den Gemarkungen Lebus und Mallnow — östlich der Bahnstrecke RB 60 |
| --- |

Gemeinde Lebus mit den Gemarkungen Lebus und Mallnow — östlich der Bahnstrecke RB 60

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Görlitz:





  Gemeinde Krauschwitz östlich der B115 |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Görlitz:

Gemeinde Krauschwitz östlich der B115

| Gemeinde Weißkeißel östlich der B115 |
| --- |

Gemeinde Weißkeißel östlich der B115

| Gemeinde Rietschen östlich der B115 und nördlich der Südgrenze Truppenübungsplatz Oberlausitz. |
| --- |

Gemeinde Rietschen östlich der B115 und nördlich der Südgrenze Truppenübungsplatz Oberlausitz.

DEL III

1.   Bulgarien

Følgende områder i Bulgarien:

| — | the whole region of Blagoevgrad |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad

| — | the whole region of Dobrich |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich

| — | the whole region of Gabrovo |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo

| — | the whole region of Kardzhali |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali

| — | the whole region of Lovech |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech

| — | the whole region of Montana |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana

| — | the whole region of Pleven |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven

| — | the whole region of Razgrad |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad

| — | the whole region of Ruse |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse

| — | the whole region of Shumen |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen

| — | the whole region of Silistra |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra

| — | the whole region of Sliven |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven

| — | the whole region of Sofia city |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city

| — | the whole region of Sofia Province |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province

| — | the whole region of Targovishte |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte

| — | the whole region of Vidin |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin

| — | the whole region of Varna |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna

| — | the whole region of Veliko Tarnovo |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo

| — | the whole region of Vratza |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza

| — | in Burgas region:






  — | the whole municipality of Burgas |
| --- | --- | --- |

—

in Burgas region:

—

the whole municipality of Burgas

| — | the whole municipality of Kameno |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kameno

| — | the whole municipality of Malko Tarnovo |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Malko Tarnovo

| — | the whole municipality of Primorsko |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Primorsko

| — | the whole municipality of Sozopol |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sozopol

| — | the whole municipality of Sredets |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sredets

| — | the whole municipality of Tsarevo |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tsarevo

| — | the whole municipality of Sungurlare |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sungurlare

| — | the whole municipality of Ruen |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruen

| — | the whole municipality of Aytos. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Aytos.

2.   Letland

Følgende områder i Letland:

| — | Aizputes novada Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296 |
| --- | --- |

—

Aizputes novada Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296

| — | Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296 |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296

| — | Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta

| — | Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106. |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106.

3.   Litauen

Følgende områder i Litauen:

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Seredžiaus ir Juodaičių seniūnijos |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Seredžiaus ir Juodaičių seniūnijos

| — | Kauno rajono savivaldybė: Čekiškės seniūnija, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907 |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Čekiškės seniūnija, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Pernaravos seniūnija ir Josvainių seniūnijos pietvakarinė dalis tarp kelio Nr. 229 ir Nr. 2032 |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Pernaravos seniūnija ir Josvainių seniūnijos pietvakarinė dalis tarp kelio Nr. 229 ir Nr. 2032

| — | Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos ir Ariogalos miesto seniūnijos |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos ir Ariogalos miesto seniūnijos

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos.

4.   Polen

Følgende områder i Polen:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Bisztynek i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Bisztynek i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim

| gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim |
| --- |

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim

| gminy Łukta, Morąg, Miłakowo, część gminy Małdyty położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Miłomłyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy wiejskiej Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 oraz na północ od drogi nr 16, część miasta Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr w powiecie ostródzkim |
| --- |

gminy Łukta, Morąg, Miłakowo, część gminy Małdyty położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Miłomłyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy wiejskiej Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 oraz na północ od drogi nr 16, część miasta Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr w powiecie ostródzkim

| powiat olecki |
| --- |

powiat olecki

| gminy Barczewo, Gietrzwałd, Jeziorany, Jonkowo, Dywity, Dobre Miasto, Purda, Stawiguda, Świątki, część gminy Olsztynek położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S51 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Ameryka oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą S51 do północnej granicy gminy, łączącej miejscowości Mańki — Mycyny — Ameryka w powiecie olsztyńskim |
| --- |

gminy Barczewo, Gietrzwałd, Jeziorany, Jonkowo, Dywity, Dobre Miasto, Purda, Stawiguda, Świątki, część gminy Olsztynek położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S51 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Ameryka oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą S51 do północnej granicy gminy, łączącej miejscowości Mańki — Mycyny — Ameryka w powiecie olsztyńskim

| powiat miejski Olsztyn |
| --- |

powiat miejski Olsztyn

| w województwie podlaskim:





  część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy- zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim |
| --- |

w województwie podlaskim:

część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy- zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim

| w województwie mazowieckim:





  gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim

| część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim |
| --- |

część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim

| gmina Kazanów w powiecie zwoleńskim |
| --- |

gmina Kazanów w powiecie zwoleńskim

| gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów i Sienno w powiecie lipskim |
| --- |

gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów i Sienno w powiecie lipskim

| w województwie lubelskim:





  powiat tomaszowski |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat tomaszowski

| gminy Białopole, Dubienka, Kamień, Żmudź, część gminy Dorohusk położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim |
| --- |

gminy Białopole, Dubienka, Kamień, Żmudź, część gminy Dorohusk położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim

| gmina Rudnik i część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim |
| --- |

gmina Rudnik i część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim

| powiat zamojski |
| --- |

powiat zamojski

| powiat miejski Zamość |
| --- |

powiat miejski Zamość

| powiat biłgorajski |
| --- |

powiat biłgorajski

| powiat hrubieszowski |
| --- |

powiat hrubieszowski

| gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim |
| --- |

gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim

| gmina Serokomla w powiecie łukowskim |
| --- |

gmina Serokomla w powiecie łukowskim

| gminy Abramów, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Ostrówek w powiecie lubartowskim |
| --- |

gminy Abramów, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Ostrówek w powiecie lubartowskim

| gminy Kłoczew, Stężyca, Ułęż i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim |
| --- |

gminy Kłoczew, Stężyca, Ułęż i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim

| gmina Baranów w powiecie puławskim |
| --- |

gmina Baranów w powiecie puławskim

| w województwie podkarpackim:





  gminy Cieszanów, Horyniec — Zdrój, Narol i Stary Dzików w powiecie lubaczowskim |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Cieszanów, Horyniec — Zdrój, Narol i Stary Dzików w powiecie lubaczowskim

| gminy Kuryłówka, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na północ od miasta Leżajsk oraz część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim |
| --- |

gminy Kuryłówka, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na północ od miasta Leżajsk oraz część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim

| gminy Krzeszów, Rudnik nad Sanem, część gminy Harasiuki położona na południe od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim |
| --- |

gminy Krzeszów, Rudnik nad Sanem, część gminy Harasiuki położona na południe od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim

| gminy Chłopice, Jarosław z miastem Jarosław, Laszki, Wiązownica, Pawłosiów, Radymno z miastem Radymno, w powiecie jarosławskim |
| --- |

gminy Chłopice, Jarosław z miastem Jarosław, Laszki, Wiązownica, Pawłosiów, Radymno z miastem Radymno, w powiecie jarosławskim

| gmina Stubno w powiecie przemyskim |
| --- |

gmina Stubno w powiecie przemyskim

| część gminy Kamień położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

część gminy Kamień położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, miasto Przeworsk, część gminy wiejskiej Przeworsk położona na wschód od miasta Przeworsk i na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie przeworskim |
| --- |

gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, miasto Przeworsk, część gminy wiejskiej Przeworsk położona na wschód od miasta Przeworsk i na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie przeworskim

| w województwie lubuskim:





  gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na wschód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na wschód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim

| gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Świdnica, Zabór, część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim |
| --- |

gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Świdnica, Zabór, część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim

| część gminy Niegosławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim |
| --- |

część gminy Niegosławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim

| powiat miejski Zielona Góra |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra

| gminy Skąpe, Szczaniec i Zbąszynek w powiecie świebodzińskim |
| --- |

gminy Skąpe, Szczaniec i Zbąszynek w powiecie świebodzińskim

| gminy Bobrowice, Dąbie, Krosno Odrzańskie i część gminy Bytnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim |
| --- |

gminy Bobrowice, Dąbie, Krosno Odrzańskie i część gminy Bytnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim

| część gminy Trzciel położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie międzyrzeckim |
| --- |

część gminy Trzciel położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie międzyrzeckim

| w województwie wielkopolskim:





  gmina Zbąszyń, część gminy Miedzichowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Nowy Tomyśl położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie nowotomyskim |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gmina Zbąszyń, część gminy Miedzichowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Nowy Tomyśl położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie nowotomyskim

| gmina Siedlec w powiecie wolsztyńskim |
| --- |

gmina Siedlec w powiecie wolsztyńskim

| część gminy Rakoniewice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim |
| --- |

część gminy Rakoniewice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim

| gminy Chocz, Czermin, Gołuchów, Pleszew i część gminy Gizałki położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie pleszewskim |
| --- |

gminy Chocz, Czermin, Gołuchów, Pleszew i część gminy Gizałki położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie pleszewskim

| część gminy Grodziec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie konińskim, |
| --- |

część gminy Grodziec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie konińskim,

| gminy Blizanów, Stawiszyn, Żelazków w powiecie kaliskim |
| --- |

gminy Blizanów, Stawiszyn, Żelazków w powiecie kaliskim

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Jerzmanowa, Żukowice, część gminy Kotla położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Jerzmanowa, Żukowice, część gminy Kotla położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim

| gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim |
| --- |

gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim

| w województwie świętokrzyskim:





  część gminy Brody położona na wschód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy w powiecie starachowickim. |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

część gminy Brody położona na wschód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy w powiecie starachowickim.

5.   Rumænien

Følgende områder i Rumænien:

| — | Zona orașului București |
| --- | --- |

—

Zona orașului București

| — | Județul Constanța |
| --- | --- |

—

Județul Constanța

| — | Județul Satu Mare |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare

| — | Județul Tulcea |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea

| — | Județul Bacău |
| --- | --- |

—

Județul Bacău

| — | Județul Bihor |
| --- | --- |

—

Județul Bihor

| — | Județul Bistrița Năsăud |
| --- | --- |

—

Județul Bistrița Năsăud

| — | Județul Brăila |
| --- | --- |

—

Județul Brăila

| — | Județul Buzău |
| --- | --- |

—

Județul Buzău

| — | Județul Călărași |
| --- | --- |

—

Județul Călărași

| — | Județul Dâmbovița |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița

| — | Județul Galați |
| --- | --- |

—

Județul Galați

| — | Județul Giurgiu |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu

| — | Județul Ialomița |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița

| — | Județul Ilfov |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov

| — | Județul Prahova |
| --- | --- |

—

Județul Prahova

| — | Județul Sălaj |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj

| — | Județul Suceava |
| --- | --- |

—

Județul Suceava

| — | Județul Vaslui |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui

| — | Județul Vrancea |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea

| — | Județul Teleorman |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman

| — | Judeţul Mehedinţi |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi

| — | Județul Gorj |
| --- | --- |

—

Județul Gorj

| — | Județul Argeș |
| --- | --- |

—

Județul Argeș

| — | Judeţul Olt |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt

| — | Judeţul Dolj |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj

| — | Județul Arad |
| --- | --- |

—

Județul Arad

| — | Județul Timiș |
| --- | --- |

—

Județul Timiș

| — | Județul Covasna |
| --- | --- |

—

Județul Covasna

| — | Județul Brașov |
| --- | --- |

—

Județul Brașov

| — | Județul Botoșani |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani

| — | Județul Vâlcea |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea

| — | Județul Iași |
| --- | --- |

—

Județul Iași

| — | Județul Hunedoara |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara

| — | Județul Alba |
| --- | --- |

—

Județul Alba

| — | Județul Sibiu |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu

| — | Județul Caraș-Severin |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin

| — | Județul Neamț |
| --- | --- |

—

Județul Neamț

| — | Județul Harghita |
| --- | --- |

—

Județul Harghita

| — | Județul Mureș |
| --- | --- |

—

Județul Mureș

| — | Județul Cluj |
| --- | --- |

—

Județul Cluj

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

6.   Slovakiet

| — | the whole district of Trebišov |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not included in Part I and Part II |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not included in Part I and Part II

| — | Region Sobrance — municipalities Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce, |
| --- | --- |

—

Region Sobrance — municipalities Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce,

| — | the whole district of Košice — okolie, except municipalities included in part II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice — okolie, except municipalities included in part II,

| — | In the district Rožnava, the municipalities of Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov, Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie, Lipovník, Silická Jablonica, Brzotín, Jovice, Kružná, Pača, Rožňava, Rudná, Vidová and Čučma |
| --- | --- |

—

In the district Rožnava, the municipalities of Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov, Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie, Lipovník, Silická Jablonica, Brzotín, Jovice, Kružná, Pača, Rožňava, Rudná, Vidová and Čučma

| — | in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník and Úhorná. |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník and Úhorná.

DEL IV

Italien

Følgende områder i Italien:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---

FORRETNINGSORDENER OG PROCESREGLEMENTER

| 10.12.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 415/81 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 415/81

---

DEN EUROPÆISKE OMBUDSMANDS AFGØRELSE

af 9. november 2020

om interne regler for begrænsning af visse registreredes rettigheder ved behandling af personoplysninger

DEN EUROPÆISKE OMBUDSMAND HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/1725 af 23. oktober 2018 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer og om fri udveksling af sådanne oplysninger og om ophævelse af forordning (EF) nr. 45/2001 og afgørelse nr. 1247/2002/EF (1), særlig artikel 25,

efter høring af Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse:

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Den Europæiske Ombudsmand har beføjelse til at foretage administrative undersøgelser, procedurer forud for disciplinær forfølgning, disciplinær forfølgning og suspensionsprocedurer i overensstemmelse med vedtægten for tjenestemænd ved Den Europæiske Union og ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Den Europæiske Union, som er fastlagt i Rådets forordning (EØS, Euratom, EKSF) nr. 259/68 (2) (»personalevedtægten«), og med Den Europæiske Ombudsmands afgørelse af 4. november 2004 om vedtagelse af gennemførelsesbestemmelser om gennemførelse af administrative undersøgelser og disciplinærsager. Om nødvendigt henvises sager også til OLAF. |
| --- | --- |

(1)

Den Europæiske Ombudsmand har beføjelse til at foretage administrative undersøgelser, procedurer forud for disciplinær forfølgning, disciplinær forfølgning og suspensionsprocedurer i overensstemmelse med vedtægten for tjenestemænd ved Den Europæiske Union og ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Den Europæiske Union, som er fastlagt i Rådets forordning (EØS, Euratom, EKSF) nr. 259/68 (2) (»personalevedtægten«), og med Den Europæiske Ombudsmands afgørelse af 4. november 2004 om vedtagelse af gennemførelsesbestemmelser om gennemførelse af administrative undersøgelser og disciplinærsager. Om nødvendigt henvises sager også til OLAF.

| (2) | Ansatte ved Den Europæiske Ombudsmand er forpligtet til at indberette eventuelle ulovlige aktiviteter, herunder svig og korruption, som er til skade for Unionens interesser. De ansatte er også forpligtet til at indberette adfærd under udførelse af arbejdsopgaver, som kan være en alvorlig tilsidesættelse af de forpligtelser, der påhviler Unionens ansatte. Dette fastlægges i Den Europæiske Ombudsmands afgørelse om interne regler for whistleblowing af 20. februar 2015. |
| --- | --- |

(2)

Ansatte ved Den Europæiske Ombudsmand er forpligtet til at indberette eventuelle ulovlige aktiviteter, herunder svig og korruption, som er til skade for Unionens interesser. De ansatte er også forpligtet til at indberette adfærd under udførelse af arbejdsopgaver, som kan være en alvorlig tilsidesættelse af de forpligtelser, der påhviler Unionens ansatte. Dette fastlægges i Den Europæiske Ombudsmands afgørelse om interne regler for whistleblowing af 20. februar 2015.

| (3) | Den Europæiske Ombudsmand har indført en politik for effektivt at forebygge og bekæmpe eksisterende og potentielle sager om psykologisk eller seksuel chikane på arbejdspladsen, jf. afgørelsen af 18. december 2017. I afgørelsen fastsættes en uformel procedure, som giver det formodede offer for chikane mulighed for at kontakte Den Europæiske Ombudsmands medarbejdere med ansvar for etik og/eller forligsudvalget. |
| --- | --- |

(3)

Den Europæiske Ombudsmand har indført en politik for effektivt at forebygge og bekæmpe eksisterende og potentielle sager om psykologisk eller seksuel chikane på arbejdspladsen, jf. afgørelsen af 18. december 2017. I afgørelsen fastsættes en uformel procedure, som giver det formodede offer for chikane mulighed for at kontakte Den Europæiske Ombudsmands medarbejdere med ansvar for etik og/eller forligsudvalget.

| (4) | Den Europæiske Ombudsmand kan også gennemføre undersøgelser om potentielle krænkelser af sikkerhedsregler for EU's klassificerede informationer (»EUCI«). |
| --- | --- |

(4)

Den Europæiske Ombudsmand kan også gennemføre undersøgelser om potentielle krænkelser af sikkerhedsregler for EU's klassificerede informationer (»EUCI«).

| (5) | Den Europæiske Ombudsmand er omfattet af både interne og eksterne revisioner vedrørende sine aktiviteter. |
| --- | --- |

(5)

Den Europæiske Ombudsmand er omfattet af både interne og eksterne revisioner vedrørende sine aktiviteter.

| (6) | I forbindelse med sådanne administrative undersøgelser, revisioner og efterforskninger samarbejder Den Europæiske Ombudsmand med andre EU-institutioner, -organer, -kontorer og -agenturer. |
| --- | --- |

(6)

I forbindelse med sådanne administrative undersøgelser, revisioner og efterforskninger samarbejder Den Europæiske Ombudsmand med andre EU-institutioner, -organer, -kontorer og -agenturer.

| (7) | Den Europæiske Ombudsmand kan samarbejde med tredjelandes nationale myndigheder og internationale organisationer, enten efter anmodning eller på eget initiativ. |
| --- | --- |

(7)

Den Europæiske Ombudsmand kan samarbejde med tredjelandes nationale myndigheder og internationale organisationer, enten efter anmodning eller på eget initiativ.

| (8) | Den Europæiske Ombudsmand kan også samarbejde med EU-medlemsstaternes offentlige myndigheder, enten efter anmodning eller på eget initiativ. |
| --- | --- |

(8)

Den Europæiske Ombudsmand kan også samarbejde med EU-medlemsstaternes offentlige myndigheder, enten efter anmodning eller på eget initiativ.

| (9) | Den Europæiske Ombudsmand foretager undersøgelser af påståede sager om fejl eller forsømmelser i forvaltningen af EU-institutioners, -organers, -kontorers eller -agenturers aktiviteter, med undtagelse af Den Europæiske Unions Domstol, der udøver sine egne domstolsfunktioner. I denne forbindelse kan det være nødvendigt for Den Europæiske Ombudsmand at sikre, at de personoplysninger, der indgår i dokumenter, som er indhentet af parterne og under undersøgelserne, behandles fortroligt. Den Europæiske Ombudsmand kan også blive nødt til at beskytte klageres samt andre involverede personers rettigheder og frihedsrettigheder. |
| --- | --- |

(9)

Den Europæiske Ombudsmand foretager undersøgelser af påståede sager om fejl eller forsømmelser i forvaltningen af EU-institutioners, -organers, -kontorers eller -agenturers aktiviteter, med undtagelse af Den Europæiske Unions Domstol, der udøver sine egne domstolsfunktioner. I denne forbindelse kan det være nødvendigt for Den Europæiske Ombudsmand at sikre, at de personoplysninger, der indgår i dokumenter, som er indhentet af parterne og under undersøgelserne, behandles fortroligt. Den Europæiske Ombudsmand kan også blive nødt til at beskytte klageres samt andre involverede personers rettigheder og frihedsrettigheder.

| (10) | For at udføre sine opgaver indsamler og behandler Den Europæiske Ombudsmand oplysninger og flere kategorier af personoplysninger, herunder information til identifikation af fysiske personer, kontaktoplysninger, information om arbejdsroller og -opgaver, information om indsats og adfærd i jobfunktioner og i privatlivet samt finansielle oplysninger. Den Europæiske Ombudsmand fungerer som dataregisteransvarlig. |
| --- | --- |

(10)

For at udføre sine opgaver indsamler og behandler Den Europæiske Ombudsmand oplysninger og flere kategorier af personoplysninger, herunder information til identifikation af fysiske personer, kontaktoplysninger, information om arbejdsroller og -opgaver, information om indsats og adfærd i jobfunktioner og i privatlivet samt finansielle oplysninger. Den Europæiske Ombudsmand fungerer som dataregisteransvarlig.

| (11) | I henhold til forordning (EU) 2018/1725 (»forordningen«) er Den Europæiske Ombudsmand derfor forpligtet til at give de registrerede oplysninger om disse behandlingsaktiviteter og respektere deres rettigheder som registrerede. |
| --- | --- |

(11)

I henhold til forordning (EU) 2018/1725 (»forordningen«) er Den Europæiske Ombudsmand derfor forpligtet til at give de registrerede oplysninger om disse behandlingsaktiviteter og respektere deres rettigheder som registrerede.

| (12) | Det kan være nødvendigt for Den Europæiske Ombudsmand at forene disse rettigheder med formålene med administrative undersøgelser, revisioner, efterforskninger og retssager. Det kan også være nødvendigt at afveje en registrerets rettigheder over for andre registreredes grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder. I den forbindelse giver artikel 25 i forordningen på strenge betingelser Den Europæiske Ombudsmand mulighed for at begrænse anvendelsen af artikel 14-22, 35 og 36 samt artikel 4, for så vidt som dens bestemmelser svarer til de rettigheder og forpligtelser, der er omhandlet i artikel 14-20. Medmindre der er fastsat begrænsninger i en retsakt, der er vedtaget på grundlag af traktaterne, er det nødvendigt at vedtage interne regler, i henhold til hvilke Den Europæiske Ombudsmand har ret til at begrænse disse rettigheder. |
| --- | --- |

(12)

Det kan være nødvendigt for Den Europæiske Ombudsmand at forene disse rettigheder med formålene med administrative undersøgelser, revisioner, efterforskninger og retssager. Det kan også være nødvendigt at afveje en registrerets rettigheder over for andre registreredes grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder. I den forbindelse giver artikel 25 i forordningen på strenge betingelser Den Europæiske Ombudsmand mulighed for at begrænse anvendelsen af artikel 14-22, 35 og 36 samt artikel 4, for så vidt som dens bestemmelser svarer til de rettigheder og forpligtelser, der er omhandlet i artikel 14-20. Medmindre der er fastsat begrænsninger i en retsakt, der er vedtaget på grundlag af traktaterne, er det nødvendigt at vedtage interne regler, i henhold til hvilke Den Europæiske Ombudsmand har ret til at begrænse disse rettigheder.

| (13) | Den Europæiske Ombudsmand kan eksempelvis blive nødt til at begrænse de oplysninger, som denne giver en registreret om behandlingen af vedkommendes personoplysninger i den indledende vurderingsfase af en administrativ undersøgelse eller i løbet af selve undersøgelsen, forud for en eventuel henlæggelse af sagen eller under den disciplinære fase. Under visse omstændigheder kan det i alvorlig grad berøre Den Europæiske Ombudsmands evne til at gennemføre undersøgelsen på en effektiv måde, hvis der f.eks. er risiko for, at den pågældende person kunne tilintetgøre bevismateriale eller påvirke potentielle vidner, inden de afhøres. Den Europæiske Ombudsmand kan også blive nødt til at beskytte vidners samt andre involverede personers rettigheder og frihedsrettigheder. |
| --- | --- |

(13)

Den Europæiske Ombudsmand kan eksempelvis blive nødt til at begrænse de oplysninger, som denne giver en registreret om behandlingen af vedkommendes personoplysninger i den indledende vurderingsfase af en administrativ undersøgelse eller i løbet af selve undersøgelsen, forud for en eventuel henlæggelse af sagen eller under den disciplinære fase. Under visse omstændigheder kan det i alvorlig grad berøre Den Europæiske Ombudsmands evne til at gennemføre undersøgelsen på en effektiv måde, hvis der f.eks. er risiko for, at den pågældende person kunne tilintetgøre bevismateriale eller påvirke potentielle vidner, inden de afhøres. Den Europæiske Ombudsmand kan også blive nødt til at beskytte vidners samt andre involverede personers rettigheder og frihedsrettigheder.

| (14) | Det kan være nødvendigt at beskytte anonymiteten af et vidne eller en whistleblower, der har anmodet om ikke at blive identificeret. I så fald kan Den Europæiske Ombudsmand beslutte at begrænse adgangen til sådanne personers identitet, erklæringer og andre personoplysninger for at beskytte deres rettigheder og frihedsrettigheder. |
| --- | --- |

(14)

Det kan være nødvendigt at beskytte anonymiteten af et vidne eller en whistleblower, der har anmodet om ikke at blive identificeret. I så fald kan Den Europæiske Ombudsmand beslutte at begrænse adgangen til sådanne personers identitet, erklæringer og andre personoplysninger for at beskytte deres rettigheder og frihedsrettigheder.

| (15) | Det kan være nødvendigt at beskytte fortrolige oplysninger vedrørende en ansat, der har kontaktet Den Europæiske Ombudsmands medarbejdere med ansvar for etik og/eller forligsudvalget i forbindelse med en procedure vedrørende chikane. I sådanne tilfælde kan Den Europæiske Ombudsmand blive nødt til at begrænse adgangen til det formodede offers, den formodede chikanørs og andre involverede personers identitet, erklæringer og andre personoplysninger for at beskytte alle berørtes rettigheder og frihedsrettigheder. |
| --- | --- |

(15)

Det kan være nødvendigt at beskytte fortrolige oplysninger vedrørende en ansat, der har kontaktet Den Europæiske Ombudsmands medarbejdere med ansvar for etik og/eller forligsudvalget i forbindelse med en procedure vedrørende chikane. I sådanne tilfælde kan Den Europæiske Ombudsmand blive nødt til at begrænse adgangen til det formodede offers, den formodede chikanørs og andre involverede personers identitet, erklæringer og andre personoplysninger for at beskytte alle berørtes rettigheder og frihedsrettigheder.

| (16) | Den Europæiske Ombudsmand kan for eksempel blive nødt til at begrænse de oplysninger, der gives til en registreret, der er nævnt i klage- eller undersøgelsesdokumenter om behandling af vedkommendes personoplysninger i løbet af en undersøgelse af påståede fejl eller forsømmelser i en EU-institution, et EU-organ, -kontor eller -agentur. Forudsat, at sådanne oplysninger i alvorlig grad kan berøre Den Europæiske Ombudsmands evne til at gennemføre undersøgelsen på en effektiv måde, hvis der f.eks. er risiko for, at den pågældende person kan bringe undersøgelsen i fare. Den Europæiske Ombudsmand kan også blive nødt til at beskytte klagerens samt andre involverede personers rettigheder og frihedsrettigheder. |
| --- | --- |

(16)

Den Europæiske Ombudsmand kan for eksempel blive nødt til at begrænse de oplysninger, der gives til en registreret, der er nævnt i klage- eller undersøgelsesdokumenter om behandling af vedkommendes personoplysninger i løbet af en undersøgelse af påståede fejl eller forsømmelser i en EU-institution, et EU-organ, -kontor eller -agentur. Forudsat, at sådanne oplysninger i alvorlig grad kan berøre Den Europæiske Ombudsmands evne til at gennemføre undersøgelsen på en effektiv måde, hvis der f.eks. er risiko for, at den pågældende person kan bringe undersøgelsen i fare. Den Europæiske Ombudsmand kan også blive nødt til at beskytte klagerens samt andre involverede personers rettigheder og frihedsrettigheder.

| (17) | Den Europæiske Ombudsmand bør kun anvende begrænsninger, når de respekterer det væsentligste indhold af grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder og er en nødvendig og forholdsmæssig foranstaltning i et demokratisk samfund. Den Europæiske Ombudsmand bør fremlægge en begrundelse, der forklarer årsagerne til disse begrænsninger. |
| --- | --- |

(17)

Den Europæiske Ombudsmand bør kun anvende begrænsninger, når de respekterer det væsentligste indhold af grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder og er en nødvendig og forholdsmæssig foranstaltning i et demokratisk samfund. Den Europæiske Ombudsmand bør fremlægge en begrundelse, der forklarer årsagerne til disse begrænsninger.

| (18) | På grundlag af princippet om ansvarlighed bør Den Europæiske Ombudsmand føre et register over sin anvendelse af begrænsninger. |
| --- | --- |

(18)

På grundlag af princippet om ansvarlighed bør Den Europæiske Ombudsmand føre et register over sin anvendelse af begrænsninger.

| (19) | Når Den Europæiske Ombudsmand under udførelsen af sit hverv behandler personoplysninger, der udveksles med andre organisationer, bør Den Europæiske Ombudsmand og disse organisationer høre hinanden om de potentielle begrundelser for at indføre begrænsninger og om nødvendigheden og forholdsmæssigheden af disse begrænsninger, medmindre dette vil bringe Den Europæiske Ombudsmands aktiviteter i fare. |
| --- | --- |

(19)

Når Den Europæiske Ombudsmand under udførelsen af sit hverv behandler personoplysninger, der udveksles med andre organisationer, bør Den Europæiske Ombudsmand og disse organisationer høre hinanden om de potentielle begrundelser for at indføre begrænsninger og om nødvendigheden og forholdsmæssigheden af disse begrænsninger, medmindre dette vil bringe Den Europæiske Ombudsmands aktiviteter i fare.

| (20) | I henhold til artikel 25, stk. 6, i forordningen skal den dataansvarlige underrette de registrerede om de vigtigste bevæggrunde, der ligger til grund for anvendelsen af begrænsningen, og om deres ret til at indgive en klage til Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (»Den Europæiske Tilsynsførende«). |
| --- | --- |

(20)

I henhold til artikel 25, stk. 6, i forordningen skal den dataansvarlige underrette de registrerede om de vigtigste bevæggrunde, der ligger til grund for anvendelsen af begrænsningen, og om deres ret til at indgive en klage til Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (»Den Europæiske Tilsynsførende«).

| (21) | I henhold til artikel 25, stk. 8, i forordningen har Den Europæiske Ombudsmand ret til at udsætte, udelade eller afvise at underrette den registrerede om årsagerne til anvendelsen af en begrænsning, hvis dette på nogen måde ville ophæve virkningen af begrænsningen. Den Europæiske Ombudsmand bør i hvert enkelt tilfælde vurdere, om det vil ophæve virkningen af begrænsningen at underrette om den. |
| --- | --- |

(21)

I henhold til artikel 25, stk. 8, i forordningen har Den Europæiske Ombudsmand ret til at udsætte, udelade eller afvise at underrette den registrerede om årsagerne til anvendelsen af en begrænsning, hvis dette på nogen måde ville ophæve virkningen af begrænsningen. Den Europæiske Ombudsmand bør i hvert enkelt tilfælde vurdere, om det vil ophæve virkningen af begrænsningen at underrette om den.

| (22) | Den Europæiske Ombudsmand bør ophæve begrænsningen, så snart de omstændigheder, der ligger til grund for begrænsningen, ikke længere er til stede, og vurdere disse omstændigheder regelmæssigt. |
| --- | --- |

(22)

Den Europæiske Ombudsmand bør ophæve begrænsningen, så snart de omstændigheder, der ligger til grund for begrænsningen, ikke længere er til stede, og vurdere disse omstændigheder regelmæssigt.

| (23) | For at sikre den størst mulige beskyttelse af de registreredes rettigheder og frihedsrettigheder og i overensstemmelse med artikel 44, stk. 1, i forordningen bør den databeskyttelsesansvarlige høres i god tid om eventuelle begrænsninger, der måtte blive anvendt, og kontrollere deres overensstemmelse med denne afgørelse. |
| --- | --- |

(23)

For at sikre den størst mulige beskyttelse af de registreredes rettigheder og frihedsrettigheder og i overensstemmelse med artikel 44, stk. 1, i forordningen bør den databeskyttelsesansvarlige høres i god tid om eventuelle begrænsninger, der måtte blive anvendt, og kontrollere deres overensstemmelse med denne afgørelse.

| (24) | I artikel 16, stk. 5, og artikel 17, stk. 4, i forordningen fastsættes undtagelser for registreredes ret til oplysninger og indsigtsret. Hvis disse undtagelser finder anvendelse, behøver Den Europæiske Ombudsmand ikke at anvende en begrænsning i henhold til denne afgørelse — |
| --- | --- |

(24)

I artikel 16, stk. 5, og artikel 17, stk. 4, i forordningen fastsættes undtagelser for registreredes ret til oplysninger og indsigtsret. Hvis disse undtagelser finder anvendelse, behøver Den Europæiske Ombudsmand ikke at anvende en begrænsning i henhold til denne afgørelse —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Genstand og anvendelsesområde

1.   Denne afgørelse indeholder bestemmelser om de betingelser, under hvilke Den Europæiske Ombudsmand kan begrænse anvendelsen af artikel 4, 14-22, 35 og 36 i henhold til artikel 25 i forordningen.

2.   Institutionen Den Europæiske Ombudsmand er som registeransvarlig repræsenteret ved Den Europæiske Ombudsmand.

Artikel 2

Begrænsninger

1.   Den Europæiske Ombudsmand kan begrænse anvendelsen af artikel 14-22, 35 og 36 samt artikel 4, for så vidt dens bestemmelser svarer til de rettigheder og forpligtelser, der er omhandlet i artikel 14-20:

| a) | i henhold til artikel 25, stk. 1, litra b), c), f), g) og h), i forordningen i forbindelse med administrative undersøgelser, procedurer forud for disciplinær forfølgning, disciplinær forfølgning og suspensionsprocedurer i henhold til artikel 86 og bilag IX til personalevedtægten og Den Europæiske Ombudsmands afgørelse af 4. november 2004 om gennemførelse af administrative undersøgelser og disciplinærsager samt ved indberetning af sager til OLAF |
| --- | --- |

a)

i henhold til artikel 25, stk. 1, litra b), c), f), g) og h), i forordningen i forbindelse med administrative undersøgelser, procedurer forud for disciplinær forfølgning, disciplinær forfølgning og suspensionsprocedurer i henhold til artikel 86 og bilag IX til personalevedtægten og Den Europæiske Ombudsmands afgørelse af 4. november 2004 om gennemførelse af administrative undersøgelser og disciplinærsager samt ved indberetning af sager til OLAF

| b) | i henhold til artikel 25, stk. 1, litra h), i forordningen ved sikring af, at Den Europæiske Ombudsmands ansatte på fortrolig vis kan indberette faktiske forhold, når de mener, at der foreligger alvorlige uregelmæssigheder, jf. Den Europæiske Ombudsmands afgørelse af 20. februar 2015 om interne reger om whistleblowing |
| --- | --- |

b)

i henhold til artikel 25, stk. 1, litra h), i forordningen ved sikring af, at Den Europæiske Ombudsmands ansatte på fortrolig vis kan indberette faktiske forhold, når de mener, at der foreligger alvorlige uregelmæssigheder, jf. Den Europæiske Ombudsmands afgørelse af 20. februar 2015 om interne reger om whistleblowing

| c) | i henhold til artikel 25, stk. 1, litra h), i forordningen ved sikring af, at Den Europæiske Ombudsmands ansatte kan indberette til medarbejdere med ansvar for etik og/eller forligsudvalget i forbindelse med en chikanesag, som defineret i Den Europæiske Ombudsmands afgørelse om en politik om forebyggelse og beskyttelse mod chikane ved Ombudsmandsinstitutionen |
| --- | --- |

c)

i henhold til artikel 25, stk. 1, litra h), i forordningen ved sikring af, at Den Europæiske Ombudsmands ansatte kan indberette til medarbejdere med ansvar for etik og/eller forligsudvalget i forbindelse med en chikanesag, som defineret i Den Europæiske Ombudsmands afgørelse om en politik om forebyggelse og beskyttelse mod chikane ved Ombudsmandsinstitutionen

| d) | i henhold til artikel 25, stk. 1, litra c), g) og h), i forordningen ved gennemførelsen af interne revisioner i forbindelse med aktiviteter eller tjenestegrene ved Den Europæiske Ombudsmand |
| --- | --- |

d)

i henhold til artikel 25, stk. 1, litra c), g) og h), i forordningen ved gennemførelsen af interne revisioner i forbindelse med aktiviteter eller tjenestegrene ved Den Europæiske Ombudsmand

| e) | i henhold til artikel 25, stk. 1, litra c), d), g) og h), i forordningen ved ydelse af bistand til eller modtagelse af bistand fra andre EU-institutioner, -organer, -kontorer og -agenturer eller ved samarbejde med dem i forbindelse med aktiviteter i litra a)-d) i dette stykke og i henhold til relevante serviceleveranceaftaler, aftalememoranda og samarbejdsaftaler |
| --- | --- |

e)

i henhold til artikel 25, stk. 1, litra c), d), g) og h), i forordningen ved ydelse af bistand til eller modtagelse af bistand fra andre EU-institutioner, -organer, -kontorer og -agenturer eller ved samarbejde med dem i forbindelse med aktiviteter i litra a)-d) i dette stykke og i henhold til relevante serviceleveranceaftaler, aftalememoranda og samarbejdsaftaler

| f) | i henhold til artikel 25, stk. 1, litra c), g) og h), i forordningen ved ydelse af bistand til eller modtagelse af bistand fra tredjelandes nationale myndigheder og internationale organisationer eller ved samarbejde med sådanne myndigheder og organisationer, enten efter anmodning eller på eget initiativ |
| --- | --- |

f)

i henhold til artikel 25, stk. 1, litra c), g) og h), i forordningen ved ydelse af bistand til eller modtagelse af bistand fra tredjelandes nationale myndigheder og internationale organisationer eller ved samarbejde med sådanne myndigheder og organisationer, enten efter anmodning eller på eget initiativ

| g) | i henhold til artikel 25, stk. 1, litra c), g) og h), i forordningen ved ydelse af bistand til eller modtagelse af bistand fra og samarbejde med EU-medlemsstaternes offentlige myndigheder, enten efter anmodning eller på eget initiativ |
| --- | --- |

g)

i henhold til artikel 25, stk. 1, litra c), g) og h), i forordningen ved ydelse af bistand til eller modtagelse af bistand fra og samarbejde med EU-medlemsstaternes offentlige myndigheder, enten efter anmodning eller på eget initiativ

| h) | i henhold til artikel 25, stk. 1, litra e), i forordningen ved behandling af personoplysninger i dokumenter, som er indhentet af parterne eller intervenienterne i forbindelse med sager ved Den Europæiske Unions Domstol |
| --- | --- |

h)

i henhold til artikel 25, stk. 1, litra e), i forordningen ved behandling af personoplysninger i dokumenter, som er indhentet af parterne eller intervenienterne i forbindelse med sager ved Den Europæiske Unions Domstol

| i) | i henhold til artikel 25, stk. 1, litra h), i forordningen ved udførelse af undersøgelser om påståede tilfælde af fejl eller forsømmelser i EU-institutioners, -organers, -kontorers og -agenturers aktiviteter i overensstemmelse med artikel 228 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde samt Ombudsmandens vedtægter og gennemførelsesbestemmelser. |
| --- | --- |

i)

i henhold til artikel 25, stk. 1, litra h), i forordningen ved udførelse af undersøgelser om påståede tilfælde af fejl eller forsømmelser i EU-institutioners, -organers, -kontorers og -agenturers aktiviteter i overensstemmelse med artikel 228 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde samt Ombudsmandens vedtægter og gennemførelsesbestemmelser.

2.   Enhver begrænsning respekterer det væsentligste indhold af de grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder og er en nødvendig og forholdsmæssig foranstaltning i et demokratisk samfund.

3.   I hvert enkelt tilfælde gennemføres der nødvendigheds- og proportionalitetstest, inden der anvendes begrænsninger. Begrænsningerne anvendes kun, når det er strengt nødvendigt for at nå deres fastsatte mål.

4.   Af ansvarlighedshensyn fører Den Europæiske Ombudsmand en fortegnelse, hvori der redegøres for årsagerne til de begrænsninger, der finder anvendelse, det relevante grundlag i stk. 1, der finder anvendelse, og resultatet af nødvendigheds- og proportionalitetstesten. Disse fortegnelser indgår i et register, som efter anmodning stilles til rådighed for Den Europæiske Tilsynsførende. Den Europæiske Ombudsmand udarbejder regelmæssigt rapporter om anvendelsen af artikel 25 i forordningen.

5.   Når Den Europæiske Ombudsmand under udførelsen af sit hverv behandler personoplysninger, der er modtaget fra andre organisationer, hører Den Europæiske Ombudsmand disse organisationer om de potentielle begrundelser for at indføre begrænsninger og om nødvendigheden og forholdsmæssigheden af de pågældende begrænsninger, medmindre dette vil bringe Den Europæiske Ombudsmands aktiviteter i fare.

Artikel 3

Risici i forbindelse med registreredes rettigheder og friheder

1.   Vurderinger af risiciene i forbindelse med de registreredes rettigheder og frihedsrettigheder ved at indføre begrænsninger og oplysninger om den periode, hvor disse begrænsninger finder anvendelse, registreres i den fortegnelse over behandlingsaktiviteter, der føres af Den Europæiske Ombudsmand i henhold til artikel 31 i forordningen. De registreres ligeledes i konsekvensanalyser vedrørende databeskyttelse i forbindelse med disse begrænsninger, der foretages i henhold til artikel 39 i forordningen.

2.   Når Den Europæiske Ombudsmand vurderer nødvendigheden og forholdsmæssigheden af en begrænsning, tager det de potentielle risici for den registreredes rettigheder og frihedsrettigheder i betragtning.

Artikel 4

Garantier og opbevaringsperioder

1.   Den Europæiske Ombudsmand træffer sikkerhedsforanstaltninger for at undgå misbrug af eller ulovlig adgang til eller overførsel af personoplysninger, der kan være eller kunne blive omfattet af begrænsninger. Sådanne sikkerhedsforanstaltninger omfatter tekniske og organisatoriske tiltag og præciseres, når det er nødvendigt, i Den Europæiske Ombudsmands interne afgørelser, procedurer og gennemførelsesbestemmelser. Garantierne omfatter:

| a) | en klar definition af roller, ansvarsområder og proceduremæssige skridt |
| --- | --- |

a)

en klar definition af roller, ansvarsområder og proceduremæssige skridt

| b) | hvis det er relevant, et sikkert elektronisk miljø, der forhindrer ulovlig og utilsigtet adgang til eller overførsel af elektroniske data til uautoriserede personer |
| --- | --- |

b)

hvis det er relevant, et sikkert elektronisk miljø, der forhindrer ulovlig og utilsigtet adgang til eller overførsel af elektroniske data til uautoriserede personer

| c) | sikker opbevaring og behandling af papirbaserede dokumenter, hvis det er relevant |
| --- | --- |

c)

sikker opbevaring og behandling af papirbaserede dokumenter, hvis det er relevant

| d) | behørig overvågning af begrænsninger og en periodisk vurdering af deres anvendelse. |
| --- | --- |

d)

behørig overvågning af begrænsninger og en periodisk vurdering af deres anvendelse.

De i litra d) omhandlede vurderinger foretages mindst hver sjette måned.

2.   Begrænsningerne ophæves, så snart de omstændigheder, der begrunder dem, ikke længere gør sig gældende.

3.   Personoplysningerne opbevares i overensstemmelse med Den Europæiske Ombudsmands gældende regler om dataopbevaring, som skal defineres i de databeskyttelsesfortegnelser, der føres i henhold til artikel 31 i forordningen. Ved udløbet af opbevaringsperioden slettes, anonymiseres eller overføres personoplysningerne til arkiver i overensstemmelse med artikel 13 i forordningen.

Artikel 5

Inddragelse af den databeskyttelsesansvarlige

1.   Den Europæiske Ombudsmands databeskyttelsesansvarlige underrettes uden unødig forsinkelse, såfremt den registreredes rettigheder begrænses i overensstemmelse med denne afgørelse. Vedkommende tilstedes adgang til de tilhørende fortegnelser og alle dokumenter vedrørende den faktuelle eller retlige sammenhæng.

2.   Den Europæiske Ombudsmands databeskyttelsesansvarlige kan anmode om en vurdering af anvendelsen af en begrænsning. Den Europæiske Ombudsmand underretter skriftligt sin databeskyttelsesansvarlige om resultatet af vurderingen.

3.   Den Europæiske Ombudsmand dokumenterer den databeskyttelsesansvarliges deltagelse i anvendelsen af begrænsninger, herunder hvilke oplysninger der er delt med vedkommende.

Artikel 6

Oplysninger til registrerede om begrænsninger i deres rettigheder

1.   De meddelelser om databeskyttelse, der offentliggøres på Den Europæiske Ombudsmands websted, omfatter et afsnit med generel information til registrerede om muligheden for begrænsning af registrerede rettigheder i henhold til artikel 2, stk. 1. Informationen omfatter, hvilke rettigheder der kan begrænses, grundlaget for at anvende begrænsninger og den mulige varighed af disse.

2.   Den Europæiske Ombudsmand underretter skriftligt og uden unødig forsinkelse de registrerede individuelt om nuværende eller fremtidige begrænsninger af deres rettigheder. Den Europæiske Ombudsmand underretter den registrerede om de vigtigste bevæggrunde, der ligger til grund for anvendelsen af begrænsningen, om vedkommendes ret til at rette henvendelse til den databeskyttelsesansvarlige med henblik på at anfægte begrænsningen og om vedkommendes ret til at indgive en klage til Den Europæiske Tilsynsførende.

3.   Den Europæiske Ombudsmand kan udsætte, udelade eller afvise at underrette om årsagerne til anvendelsen af en begrænsning og retten til at indgive en klage til Den Europæiske Tilsynsførende, så længe det ville ophæve virkningen af begrænsningen. Vurderingen af, om dette ville være begrundet, foretages i hvert enkelt tilfælde. Så snart det ikke længere ville ophæve virkningen af begrænsningen, giver Den Europæiske Ombudsmand den registrerede informationen.

Artikel 7

Underretning om brud på persondatasikkerheden til den registrerede

1.   Hvis Den Europæiske Ombudsmand er forpligtet til at underrette om brud på datasikkerheden i henhold til artikel 35, stk. 1, i forordningen, kan denne under særlige omstændigheder begrænse en sådan underretning helt eller delvis. Den Europæiske Ombudsmand dokumenterer i et notat årsagerne til begrænsningen, retsgrundlaget herfor i henhold til artikel 2 og en vurdering af nødvendigheden og proportionaliteten heraf. Notatet meddeles til Den Europæiske Tilsynsførende på tidspunktet for anmeldelsen af bruddet på persondatasikkerheden.

2.   Hvis årsagerne til begrænsningen ikke længere er til stede, underretter Den Europæiske Ombudsmand den pågældende registrerede om bruddet på persondatasikkerheden og om de vigtigste årsager til begrænsningen samt om vedkommendes ret til at indgive en klage til Den Europæiske Tilsynsførende.

Artikel 8

Fortrolighed i forbindelse med elektronisk kommunikation

1.   Under særlige omstændigheder kan Den Europæiske Ombudsmand begrænse retten til fortrolighed i forbindelse med elektronisk kommunikation i henhold til artikel 36 i forordningen. Sådanne begrænsninger er i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/58/EF (3).

2.   Hvis Den Europæiske Ombudsmand begrænser retten til fortrolighed i forbindelse med elektronisk kommunikation, underretter denne i sit svar på en eventuel anmodning fra den registrerede den pågældende registrerede om de vigtigste bevæggrunde, der ligger til grund for anvendelsen af begrænsningen, og om vedkommendes ret til at indgive en klage til Den Europæiske Tilsynsførende.

3.   Den Europæiske Ombudsmand kan udsætte, udelade eller afvise at underrette om årsagerne til anvendelsen af en begrænsning og retten til at indgive en klage til Den Europæiske Tilsynsførende, så længe det ville ophæve virkningen af begrænsningen. Vurderingen af, om dette ville være begrundet, foretages i hvert enkelt tilfælde. Så snart det ikke længere ville ophæve virkningen af begrænsningen, giver Den Europæiske Ombudsmand den registrerede informationen.

Artikel 9

Ikrafttrædelse

Denne afgørelse træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den Europæiske Unions Tidende.

Udfærdiget i Strasbourg, den 9. november 2020.

For Den Europæiske Ombudsmand

Emily O'REILLY

---

(1)  
  EUT L 295 af 21.11.2018, s. 39.

1

(2)  Rådets forordning (EØF, Euratom, EKSF) nr. 259/68 af 29. februar 1968 om vedtægten for tjenestemænd i De europæiske Fællesskaber og om ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i disse Fællesskaber samt om særlige midlertidige foranstaltninger for tjenestemænd i Kommissionen (EFT L 56 af 4.3.1968, s. 1).

2

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/58/EF af 12. juli 2002 om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred i den elektroniske kommunikationssektor (Direktiv om databeskyttelse inden for elektronisk kommunikation) (EUT L 201 af 31.7.2002, s. 37)

3

---

Berigtigelser

| 10.12.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 415/87 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 415/87

---

Berigtigelse til endelig vedtagelse (EU, Euratom) 2020/1776 af Den Europæiske Unions ændringsbudget nr. 7 for regnskabsåret 2020

(
  Den Europæiske Unions Tidende L 401 af 30. november 2020
  )

Side 21, række 1 4 »EGNE INDTÆGTER BEREGNET PÅ BASIS AF BRUTTONATIONALINDKOMSTEN I HENHOLD TIL ARTIKEL 2, STK. 1, LITRA C), I AFGØRELSE 2014/335/EU, EURATOM«:

kolonne »Budget 2020«:

I stedet for:

I stedet for

»
  115 905 134 859
  «

læses:

læses

»
  115 555 134 859
  «

kolonne »Nyt beløb«:

I stedet for:

I stedet for

»
  121 438 277 059
  «

læses:

læses

»
  121 088 277 059
  «.

---