# Dziennik Urzędowy L 311/2020

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 311 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6325 września 2020 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 311

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6325 września 2020

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UMOWY MIĘDZYNARODOWE |
| | * | Informacja o wejściu w życie decyzji wykonawczej Rady upoważniającej Zjednoczone Królestwo do wyrażenia zgody, w imieniu własnym, na związanie się określonymi umowami międzynarodowymi w obszarze wspólnej polityki rybołówstwa Unii, które mają być stosowane w okresie przejściowym | 1 |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Rady (UE) 2020/1323 z dnia 21 września 2020 r. zmieniające rozporządzenie (UE) 2020/123 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów na rok 2020 w wodach Unii i w wodach nienależących do Unii | 2 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2020/1324 z dnia 21 września 2020 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Międzynarodowej Rady Zbożowej w odniesieniu do przystąpienia Zjednoczonego Królestwa do Konwencji o handlu zbożem z 1995 r. | 6 |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2020/1325 z dnia 21 września 2020 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Konwencji o przyszłej wielostronnej współpracy w rybołówstwie na północno-wschodnim Atlantyku w odniesieniu do wniosku Zjednoczonego Królestwa o przystąpienie do tej konwencji, a także w sprawie uchylenia decyzji (UE) 2019/510 | 8 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

*

Informacja o wejściu w życie decyzji wykonawczej Rady upoważniającej Zjednoczone Królestwo do wyrażenia zgody, w imieniu własnym, na związanie się określonymi umowami międzynarodowymi w obszarze wspólnej polityki rybołówstwa Unii, które mają być stosowane w okresie przejściowym

1

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Rady (UE) 2020/1323 z dnia 21 września 2020 r. zmieniające rozporządzenie (UE) 2020/123 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów na rok 2020 w wodach Unii i w wodach nienależących do Unii

2

DECYZJE

*

Decyzja Rady (UE) 2020/1324 z dnia 21 września 2020 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Międzynarodowej Rady Zbożowej w odniesieniu do przystąpienia Zjednoczonego Królestwa do Konwencji o handlu zbożem z 1995 r.

6

*

Decyzja Rady (UE) 2020/1325 z dnia 21 września 2020 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Konwencji o przyszłej wielostronnej współpracy w rybołówstwie na północno-wschodnim Atlantyku w odniesieniu do wniosku Zjednoczonego Królestwa o przystąpienie do tej konwencji, a także w sprawie uchylenia decyzji (UE) 2019/510

8

| | | Sprostowania |
| --- | --- | --- |
| | * | Sprostowanie do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/2001 z dnia 11 grudnia 2018 r. w sprawie promowania stosowania energii ze źródeł odnawialnych ( Dz.U. L 328 z 21.12.2018 ) | 11 |

Sprostowania

*

Sprostowanie do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/2001 z dnia 11 grudnia 2018 r. w sprawie promowania stosowania energii ze źródeł odnawialnych ( Dz.U. L 328 z 21.12.2018 )

( Dz.U. L 328 z 21.12.2018 )

11

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

UMOWY MIĘDZYNARODOWE

| 25.9.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 311/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 311/1

---

Informacja o wejściu w życie decyzji wykonawczej Rady upoważniającej Zjednoczone Królestwo do wyrażenia zgody, w imieniu własnym, na związanie się określonymi umowami międzynarodowymi w obszarze wspólnej polityki rybołówstwa Unii, które mają być stosowane w okresie przejściowym

Decyzja wykonawcza Rady z 18 września 2020 r. upoważniająca Zjednoczone Królestwo do wyrażenia zgody, w imieniu własnym, na związanie się określonymi umowami międzynarodowymi w obszarze wspólnej polityki rybołówstwa Unii, które mają być stosowane w okresie przejściowym, została notyfikowana Zjednoczonemu Królestwu w dniu jej przyjęcia. Zgodnie z art. 297 ust. 2 zdanie ostatnie TFUE decyzja ta stała się skuteczna 18 września 2020 r.

---

ROZPORZĄDZENIA

| 25.9.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 311/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 311/2

---

ROZPORZĄDZENIE RADY (UE) 2020/1323

z dnia 21 września 2020 r.

zmieniające rozporządzenie (UE) 2020/123 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów na rok 2020 w wodach Unii i w wodach nienależących do Unii

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 3,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) 2020/123 (1) ustalono uprawnienia do połowów na rok 2020 w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie w wodach Unii oraz, dla unijnych statków rybackich, w niektórych wodach nienależących do Unii. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2020/123 (1) ustalono uprawnienia do połowów na rok 2020 w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie w wodach Unii oraz, dla unijnych statków rybackich, w niektórych wodach nienależących do Unii.

| (2) | W rozporządzeniu Rady (UE) 2020/123 całkowity dopuszczalny połów (TAC) sardeli europejskiej (Engraulis encrasicolus) w podobszarach Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES) 9 i 10 oraz w wodach Unii obszaru Komitetu ds. Rybołówstwa na Środkowo-Wschodnim Atlantyku (CECAF) 34.1.1 ustalono na poziomie zerowym. W rozporządzeniu Rady (UE) 2020/900 (2) zmieniającym rozporządzenie (UE) 2020/123, ustanowiono tymczasowy TAC, aby umożliwić kontynuowanie działalności połowowej. Sardela europejska jest gatunkiem krótko żyjącym, a najnowszą opinię naukową ICES wydała w dniu 18 czerwca 2020 r. Limity połowowe sardeli europejskiej w podobszarach ICES 9 i 10 oraz w wodach Unii obszaru CECAF 34.1.1 należy zmienić zgodnie z tą opinią naukową i ustalić na poziomie 15 699 ton. |
| --- | --- |

(2)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2020/123 całkowity dopuszczalny połów (TAC) sardeli europejskiej (Engraulis encrasicolus) w podobszarach Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES) 9 i 10 oraz w wodach Unii obszaru Komitetu ds. Rybołówstwa na Środkowo-Wschodnim Atlantyku (CECAF) 34.1.1 ustalono na poziomie zerowym. W rozporządzeniu Rady (UE) 2020/900 (2) zmieniającym rozporządzenie (UE) 2020/123, ustanowiono tymczasowy TAC, aby umożliwić kontynuowanie działalności połowowej. Sardela europejska jest gatunkiem krótko żyjącym, a najnowszą opinię naukową ICES wydała w dniu 18 czerwca 2020 r. Limity połowowe sardeli europejskiej w podobszarach ICES 9 i 10 oraz w wodach Unii obszaru CECAF 34.1.1 należy zmienić zgodnie z tą opinią naukową i ustalić na poziomie 15 699 ton.

| (3) | W uzgodnionym protokole konsultacji w sprawie połowów między Wyspami Owczymi a Unią Europejską na 2020 r. obie strony zgodziły się na wzajemne udzielanie sobie dostępu do swoich wód do celów połowów błękitka (Micromesistius poutassou) w wodach Unii i wodach międzynarodowych obszarów 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 i 14 oraz w wodach Wysp Owczych w granicach 37 500 ton. Warunek szczególny w tabeli TAC przyznaje Unii dostęp do wód Wysp Owczych i określa limity ilości błękitka w formie odsetka całkowitego udziału Unii, który państwa członkowskie mogą poławiać w ramach swoich własnych kwot w wodach Wysp Owczych. Odsetek ten powinien stanowić część praw dostępu Unii w wodach Wysp Owczych w wysokości 37 500 ton w całkowitym udziale Unii w wysokości 326 484 ton błękitka. 37 500 ton stanowi 11,4 % całkowitego udziału Unii wynoszącego 326 484 ton błękitka. Ponieważ odsetek całkowitego udziału Unii ilości błękitka, którą państwa członkowskie mogą poławiać w ramach swoich własnych kwot w wodach Wysp Owczych, jest obecnie ustalony na poziomie 7 %, należy go odpowiednio zmienić. |
| --- | --- |

(3)

W uzgodnionym protokole konsultacji w sprawie połowów między Wyspami Owczymi a Unią Europejską na 2020 r. obie strony zgodziły się na wzajemne udzielanie sobie dostępu do swoich wód do celów połowów błękitka (Micromesistius poutassou) w wodach Unii i wodach międzynarodowych obszarów 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 i 14 oraz w wodach Wysp Owczych w granicach 37 500 ton. Warunek szczególny w tabeli TAC przyznaje Unii dostęp do wód Wysp Owczych i określa limity ilości błękitka w formie odsetka całkowitego udziału Unii, który państwa członkowskie mogą poławiać w ramach swoich własnych kwot w wodach Wysp Owczych. Odsetek ten powinien stanowić część praw dostępu Unii w wodach Wysp Owczych w wysokości 37 500 ton w całkowitym udziale Unii w wysokości 326 484 ton błękitka. 37 500 ton stanowi 11,4 % całkowitego udziału Unii wynoszącego 326 484 ton błękitka. Ponieważ odsetek całkowitego udziału Unii ilości błękitka, którą państwa członkowskie mogą poławiać w ramach swoich własnych kwot w wodach Wysp Owczych, jest obecnie ustalony na poziomie 7 %, należy go odpowiednio zmienić.

| (4) | W uzgodnionym protokole konsultacji w sprawie połowów między Norwegią a Unią Europejską w sprawie uzgodnień ad hoc dotyczących zarządzania zasobami błękitka i śledzia norweskiego (atlantycko-skandynawskiego) w 2020 r. obu stronom przyznano dostęp do połowu 190 809 ton błękitka w wodach drugiej strony. W tabeli dotyczącej TAC dla błękitka przyznającej Norwegii dostęp do połowów w wodach Unii obszarów 2, 4a, 5, 6 na północ od 56°30′ N oraz 7 na zachód od 12° W, warunek szczególny ogranicza połów w obszarze 4a do nie więcej niż 40 000 ton (zgodnie z uzgodnionym protokołem konsultacji w sprawie połowów między Norwegią a Unią Europejską na 2020 r.). Ten limit połowowy w obszarze 4a wynosi 21 % całkowitej kwoty dostępu Norwegii. Odsetek ten, obecnie ustalony na poziomie 18 %, należy odpowiednio zmienić. |
| --- | --- |

(4)

W uzgodnionym protokole konsultacji w sprawie połowów między Norwegią a Unią Europejską w sprawie uzgodnień ad hoc dotyczących zarządzania zasobami błękitka i śledzia norweskiego (atlantycko-skandynawskiego) w 2020 r. obu stronom przyznano dostęp do połowu 190 809 ton błękitka w wodach drugiej strony. W tabeli dotyczącej TAC dla błękitka przyznającej Norwegii dostęp do połowów w wodach Unii obszarów 2, 4a, 5, 6 na północ od 56°30′ N oraz 7 na zachód od 12° W, warunek szczególny ogranicza połów w obszarze 4a do nie więcej niż 40 000 ton (zgodnie z uzgodnionym protokołem konsultacji w sprawie połowów między Norwegią a Unią Europejską na 2020 r.). Ten limit połowowy w obszarze 4a wynosi 21 % całkowitej kwoty dostępu Norwegii. Odsetek ten, obecnie ustalony na poziomie 18 %, należy odpowiednio zmienić.

| (5) | Zgodnie z Umową partnerską w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Rządem Danii i Rządem Lokalnym Grenlandii, z drugiej strony (3), i protokołem (4) do tej umowy Unia ma otrzymać 7,7 % TAC gromadnika (Mallotus villosus) poławianego w wodach Grenlandii podobszarów ICES 5 oraz 14. Zgodnie z tym protokołem Grenlandia w dniu 12 czerwca 2020 r. zaproponowała Unii 13 053 ton gromadnika, które można poławiać między dniem 20 czerwca 2020 r. a dniem 15 kwietnia 2021 r. W związku z tym tabelę określającą uprawnienia do połowów gromadnika należy odpowiednio zmienić. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z Umową partnerską w sprawie połowów między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Rządem Danii i Rządem Lokalnym Grenlandii, z drugiej strony (3), i protokołem (4) do tej umowy Unia ma otrzymać 7,7 % TAC gromadnika (Mallotus villosus) poławianego w wodach Grenlandii podobszarów ICES 5 oraz 14. Zgodnie z tym protokołem Grenlandia w dniu 12 czerwca 2020 r. zaproponowała Unii 13 053 ton gromadnika, które można poławiać między dniem 20 czerwca 2020 r. a dniem 15 kwietnia 2021 r. W związku z tym tabelę określającą uprawnienia do połowów gromadnika należy odpowiednio zmienić.

| (6) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2020/123. |
| --- | --- |

(6)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2020/123.

| (7) | Limity połowowe przewidziane w rozporządzeniu (UE) 2020/123 mają zastosowanie od dnia 1 stycznia 2020 r. w odniesieniu do błękitka w wodach Unii obszarów 2, 4a, 5, 6 na północ od 56°30′ N oraz 7 na zachód od 12° W, od dnia 20 czerwca 2020 r. w odniesieniu do gromadnika w wodach Grenlandii podobszarów ICES 5 i 14 oraz od dnia 1 lipca 2020 r. w odniesieniu do sardeli europejskiej w podobszarach ICES 9 i 10 oraz w wodach Unii obszaru CECAF 34.1.1. Wprowadzone niniejszym rozporządzeniem przepisy dotyczące limitów połowowych powinny zatem wejść w życie jak najszybciej i powinny obowiązywać z mocą wsteczną: od dnia 1 stycznia 2020 r. w odniesieniu do błękitka, od dnia 20 czerwca 2020 r. w odniesieniu do gromadnika i od dnia 1 lipca 2020 r. w odniesieniu do sardeli europejskiej. Takie stosowanie z mocą wsteczną nie narusza zasad pewności prawa ani ochrony uzasadnionych oczekiwań, ponieważ objęte nim uprawnienia do połowów zwiększono i nie zostały one jeszcze wyczerpane. |
| --- | --- |

(7)

Limity połowowe przewidziane w rozporządzeniu (UE) 2020/123 mają zastosowanie od dnia 1 stycznia 2020 r. w odniesieniu do błękitka w wodach Unii obszarów 2, 4a, 5, 6 na północ od 56°30′ N oraz 7 na zachód od 12° W, od dnia 20 czerwca 2020 r. w odniesieniu do gromadnika w wodach Grenlandii podobszarów ICES 5 i 14 oraz od dnia 1 lipca 2020 r. w odniesieniu do sardeli europejskiej w podobszarach ICES 9 i 10 oraz w wodach Unii obszaru CECAF 34.1.1. Wprowadzone niniejszym rozporządzeniem przepisy dotyczące limitów połowowych powinny zatem wejść w życie jak najszybciej i powinny obowiązywać z mocą wsteczną: od dnia 1 stycznia 2020 r. w odniesieniu do błękitka, od dnia 20 czerwca 2020 r. w odniesieniu do gromadnika i od dnia 1 lipca 2020 r. w odniesieniu do sardeli europejskiej. Takie stosowanie z mocą wsteczną nie narusza zasad pewności prawa ani ochrony uzasadnionych oczekiwań, ponieważ objęte nim uprawnienia do połowów zwiększono i nie zostały one jeszcze wyczerpane.

| (8) | Zgodnie z opinią naukową ICES połowy okowiela (Trisopterus esmarkii) w podobszarze ICES 4 i w rejonie ICES 3a w okresie od dnia 1 listopada 2019 r. do dnia 31 października 2020 r. nie powinny przekraczać 167 105 ton. Z tego stada Unia zarezerwowała udział wynoszący 92 000 ton i w rozporządzeniu Rady (UE) 2019/1838 (5) ustaliła wstępną kwotę dla Unii wynoszącą 65 000 ton. Po konsultacjach w grudniu 2019 r. Unia przekazała Norwegii i Wyspom Owczym jedynie – odpowiednio –14 500 ton i 5 000 ton z pozostałej zarezerwowanej ilości. Skutkiem tego pozostałe 7 500 ton należy dodać do obecnej kwoty Unii. |
| --- | --- |

(8)

Zgodnie z opinią naukową ICES połowy okowiela (Trisopterus esmarkii) w podobszarze ICES 4 i w rejonie ICES 3a w okresie od dnia 1 listopada 2019 r. do dnia 31 października 2020 r. nie powinny przekraczać 167 105 ton. Z tego stada Unia zarezerwowała udział wynoszący 92 000 ton i w rozporządzeniu Rady (UE) 2019/1838 (5) ustaliła wstępną kwotę dla Unii wynoszącą 65 000 ton. Po konsultacjach w grudniu 2019 r. Unia przekazała Norwegii i Wyspom Owczym jedynie – odpowiednio –14 500 ton i 5 000 ton z pozostałej zarezerwowanej ilości. Skutkiem tego pozostałe 7 500 ton należy dodać do obecnej kwoty Unii.

| (9) | Zgodnie z art. 130 ust. 1 Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej przeprowadzono konsultacje ze Zjednoczonym Królestwem (6), |
| --- | --- |

(9)

Zgodnie z art. 130 ust. 1 Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej przeprowadzono konsultacje ze Zjednoczonym Królestwem (6),

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zmiana rozporządzenia (UE) 2020/123

W rozporządzeniu (UE) 2020/123 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w załączniku IA wprowadza się następujące zmiany:






  a) | tabela określająca uprawnienia do połowów sardeli europejskiej w podobszarach ICES 9 i 10 oraz w wodach Unii obszaru CECAF 34.1.1 otrzymuje brzmienie:











  „Gatunek: | Sardela europejska | Obszar: | 9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | Engraulis encrasicolus | | (ANE/9/3411) | |
| Hiszpania | | 7 494 | (7) | TAC przezornościowy |
| Portugalia | | 8 175 | (7) | |
| Unia | | 15 669 | (7) | |
| TAC | | 15 669 | (7) | |

1)

w załączniku IA wprowadza się następujące zmiany:

a)

tabela określająca uprawnienia do połowów sardeli europejskiej w podobszarach ICES 9 i 10 oraz w wodach Unii obszaru CECAF 34.1.1 otrzymuje brzmienie:

„Gatunek:

Sardela europejska

Obszar:

9 i 10; wody Unii obszaru CECAF 34.1.1

Engraulis encrasicolus

Engraulis encrasicolus

(ANE/9/3411)

Hiszpania

7 494

(7)

7

TAC przezornościowy

Portugalia

8 175

(7)

7

Unia

15 669

(7)

7

TAC

15 669

(7)

7

| b) | w tabeli dotyczącej uprawnień do połowów błękitka w wodach Unii i wodach międzynarodowych obszarów 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 i 14 przypis 1 otrzymuje brzmienie:






  „(1) | Warunek szczególny: w ramach łącznej ilości 37 500 ton dostępnej dla Unii państwa członkowskie mogą poławiać w wodach Wysp Owczych (WHB/*05-F.) następujący odsetek swoich kwot: 11,4 %.”; |
| --- | --- | --- |

b)

w tabeli dotyczącej uprawnień do połowów błękitka w wodach Unii i wodach międzynarodowych obszarów 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 i 14 przypis 1 otrzymuje brzmienie:

„(1)

Warunek szczególny: w ramach łącznej ilości 37 500 ton dostępnej dla Unii państwa członkowskie mogą poławiać w wodach Wysp Owczych (WHB/*05-F.) następujący odsetek swoich kwot: 11,4 %.”;

| c) | w tabeli dotyczącej uprawnień do połowów błękitka w wodach Unii obszarów 2, 4a, 5, 6 na północ od 56° 30′ N oraz 7 na zachód od 12° W przypis 2 otrzymuje brzmienie:






  „(2) | Warunek szczególny: połów w obszarze 4a nie może przekraczać następującej ilości (WHB/*04 A-C): 40 000.
  Ten limit połowowy w obszarze 4a równa się następującemu odsetkowi kwoty dostępu Norwegii: 21 %.”; |
| --- | --- | --- |

c)

w tabeli dotyczącej uprawnień do połowów błękitka w wodach Unii obszarów 2, 4a, 5, 6 na północ od 56° 30′ N oraz 7 na zachód od 12° W przypis 2 otrzymuje brzmienie:

„(2)

Warunek szczególny: połów w obszarze 4a nie może przekraczać następującej ilości (WHB/*04 A-C): 40 000.

Ten limit połowowy w obszarze 4a równa się następującemu odsetkowi kwoty dostępu Norwegii: 21 %.”;

| d) | tabela zawierająca uprawnienia do połowów okowiela i powiązanych przyłowów w rejonie ICES 3a i w rejonie ICES 2a i podobszaru ICES 4 otrzymuje brzmienie:










  „Gatunek: | Okowiel i powiązane przyłowy | Obszar: | 3a; wody Unii obszarów 2a i 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Trisopterus esmarkii | | (NOP/2A3A4.) |
| Rok | | 2020 | | |
| Dania | | 72 433 | (8)
   (10) | TAC analityczny |
| Niemcy | | 14 | (8)
   (9)
   (10) | Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96 |
| Niderlandy | 53 | (8)
   (9)
   (10) | Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96 |
| Unia | | 72 500 | (8)
   (10) | |
| Norwegia | | 14 500 | (11) | |
| Wyspy Owcze | 5 000 | (12) | |
| TAC | | Nie dotyczy | | |

d)

tabela zawierająca uprawnienia do połowów okowiela i powiązanych przyłowów w rejonie ICES 3a i w rejonie ICES 2a i podobszaru ICES 4 otrzymuje brzmienie:

„Gatunek:

Okowiel i powiązane przyłowy

Obszar:

3a; wody Unii obszarów 2a i 4

Trisopterus esmarkii

Trisopterus esmarkii

(NOP/2A3A4.)

Rok

2020

Dania

72 433

(8)
   (10)

8

10

TAC analityczny

Niemcy

14

(8)
   (9)
   (10)

8

9

10

Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96

Niderlandy

53

(8)
   (9)
   (10)

8

9

10

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96

Unia

72 500

(8)
   (10)

8

10

Norwegia

14 500

(11)

11

Wyspy Owcze

5 000

(12)

12

TAC

Nie dotyczy

| 2) | w załączniku IB tabela określająca uprawnienia do połowów gromadnika w wodach Grenlandii obszarów 5 i 14 otrzymuje brzmienie:










  „Gatunek: | Gromadnik | Obszar: | wody Grenlandii obszarów 5 i 14 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | Mallotus villosus | | (CAP/514GRN) |
| Dania | 2 595 | | TAC analityczny |
| Niemcy | 113 | | Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96 |
| Szwecja | 186 | | Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96 |
| Zjednoczone Królewstwo | 24 | | |
| Wszystkie państwa członkowskie | 134 | (13) | |
| Unia | 3 053 | (14) | |
| Norwegia | 10 000 | (14) | |
| TAC | Nie dotyczy | | |

2)

w załączniku IB tabela określająca uprawnienia do połowów gromadnika w wodach Grenlandii obszarów 5 i 14 otrzymuje brzmienie:

„Gatunek:

Gromadnik

Obszar:

wody Grenlandii obszarów 5 i 14

Mallotus villosus

Mallotus villosus

(CAP/514GRN)

Dania

2 595

TAC analityczny

Niemcy

113

Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96

Szwecja

186

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96

Zjednoczone Królewstwo

24

Wszystkie państwa członkowskie

134

(13)

13

Unia

3 053

(14)

14

Norwegia

10 000

(14)

14

TAC

Nie dotyczy

.

Artykuł 2

Wejście w życie i stosowanie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Art. 1 pkt 1 lit. a) stosuje się od dnia 1 lipca 2020 r., lit. b) i c) stosuje się od dnia 1 stycznia 2020 r.

Art. 1 pkt 2 stosuje się od dnia 20 czerwca 2020 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 21 września 2020 r.

W imieniu Rady

J. KLOECKNER

Przewodniczący

---

(1)  Rozporządzenie Rady (UE) 2020/123 z dnia 27 stycznia 2020 r. ustalające uprawnienia do połowów na rok 2020 w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie w wodach Unii oraz, dla unijnych statków rybackich, w niektórych wodach nienależących do Unii (Dz.U. L 25 z 30.1.2020, s. 1).

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) 2020/900 z dnia 25 czerwca 2020 r. zmieniające rozporządzenie (UE) 2019/1838 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów na rok 2020 w Morzu Bałtyckim oraz zmieniające rozporządzenie (UE) 2020/123 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów na rok 2020 w wodach Unii i w wodach nienależących do Unii (Dz.U. L 207 z 30.6.2020, s. 4).

2

(3)  
  Dz.U. L 172 z 30.6.2007, s. 4.

3

(4)  Protokół ustanawiający uprawnienia do połowów oraz rekompensatę finansową przewidziane w Umowie partnerskiej w sprawie połowów pomiędzy Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Rządem Danii i Rządem Lokalnym Grenlandii, z drugiej strony (Dz.U. L 305 z 21.11.2015, s. 3).

4

(5)  Rozporządzenie Rady (UE) 2019/1838 z dnia 30 października 2019 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2020 rok w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb w Morzu Bałtyckim oraz zmieniające rozporządzenie (UE) 2019/124 w odniesieniu do uprawnień do połowów w innych wodach (Dz.U. L 281 z 31.10.2019, s. 1).

5

(6)  
  Dz.U. L 29 z 31.1.2020, s. 7.

6

(7)  Kwota ta może być poławiana wyłącznie od dnia 1 lipca 2020 r. do dnia 30 czerwca 2021 r.
  ”

7

(8)  Przyłowy plamiaka i witlinka mogą stanowić do 5 % kwoty (OT2/*2A3A4). Przyłowy plamiaka i witlinka odjęte od kwoty zgodnie z niniejszym przepisem oraz przyłowy gatunków odjęte od kwoty zgodnie z art. 15 ust. 8 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013 nie mogą łącznie przekraczać 9 % kwoty.

8

(9)  Kwotę można poławiać wyłącznie w wodach Unii obszarów ICES 2a, 3a i 4.

9

(10)  Kwota przyznana Unii może być poławiana wyłącznie od dnia 1 listopada 2019 r. do dnia 31 października 2020 r.

10

(11)  Stosuje się kratownicę sortującą.

11

(12)  Stosuje się kratownicę sortującą. Łącznie z maksymalnie 15 % nieuniknionych przyłowów (NOP/*2A3A4), które należy odjąć od tej kwoty.”

12

(13)  Dania, Niemcy, Szwecja i Zjednoczone Królestwo mogą mieć dostęp do kwoty dla »wszystkich państw członkowskich« dopiero po wyczerpaniu własnej kwoty. Jednakże państwa członkowskie posiadające ponad 10 % kwoty Unii nie mają w ogóle dostępu do kwoty dla »wszystkich państw członkowskich«.

13

(14)  Dla okresu połowowego od dnia 20 czerwca 2020 r. do dnia 15 kwietnia 2021 r.
  ”

14

---

DECYZJE

| 25.9.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 311/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 311/6

---

DECYZJA RADY (UE) 2020/1324

z dnia 21 września 2020 r.

w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Międzynarodowej Rady Zbożowej w odniesieniu do przystąpienia Zjednoczonego Królestwa do Konwencji o handlu zbożem z 1995 r.

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 ust. 4 akapit pierwszy, w związku z art. 218 ust. 9,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Konwencja o handlu zbożem z 1995 r. (zwana dalej „konwencją”) została zawarta przez Unię w drodze decyzji Rady 96/88/WE (1) i weszła w życie w dniu 1 lipca 1995 r. Konwencja została początkowo zawarta na okres trzech lat. |
| --- | --- |

(1)

Konwencja o handlu zbożem z 1995 r. (zwana dalej „konwencją”) została zawarta przez Unię w drodze decyzji Rady 96/88/WE (1) i weszła w życie w dniu 1 lipca 1995 r. Konwencja została początkowo zawarta na okres trzech lat.

| (2) | Zgodnie z art. 33 konwencji Międzynarodowa Rada Zbożowa może każdorazowo przedłużyć okres obowiązywania konwencji o kolejne okresy nieprzekraczające dwóch lat. Od czasu jej zawarcia okres obowiązywania konwencji był regularnie przedłużany o kolejne dwa lata. Okres obowiązywania konwencji przedłużono ostatnio do dnia 30 czerwca 2021 r. decyzją Międzynarodowej Rady Zbożowej z dnia 10 czerwca 2019 r. (2). |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 33 konwencji Międzynarodowa Rada Zbożowa może każdorazowo przedłużyć okres obowiązywania konwencji o kolejne okresy nieprzekraczające dwóch lat. Od czasu jej zawarcia okres obowiązywania konwencji był regularnie przedłużany o kolejne dwa lata. Okres obowiązywania konwencji przedłużono ostatnio do dnia 30 czerwca 2021 r. decyzją Międzynarodowej Rady Zbożowej z dnia 10 czerwca 2019 r. (2).

| (3) | Zgodnie z art. 27 ust. 2 konwencji rządy wszystkich państw mogą przystąpić do konwencji na warunkach, jakie Międzynarodowa Rada Zbożowa uzna za stosowne. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 27 ust. 2 konwencji rządy wszystkich państw mogą przystąpić do konwencji na warunkach, jakie Międzynarodowa Rada Zbożowa uzna za stosowne.

| (4) | W dniu 9 kwietnia 2020 r. Zjednoczone Królestwo złożyło formalny wniosek o przystąpienie do konwencji z dniem 1 stycznia 2021 r. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 9 kwietnia 2020 r. Zjednoczone Królestwo złożyło formalny wniosek o przystąpienie do konwencji z dniem 1 stycznia 2021 r.

| (5) | Zjednoczone Królestwo jest dużym producentem zbóż, w szczególności jęczmienia i pszenicy. Jeżeli wniosek Zjednoczonego Królestwa o przystąpienie do konwencji i w związku z tym o uczestnictwo w Międzynarodowej Radzie Zbożowej zostanie przyjęty, Zjednoczone Królestwo będzie członkiem importującym zgodnie z art. 12 konwencji. Ponieważ Unia jest członkiem eksportującym, przystąpienie Zjednoczonego Królestwa nie będzie miało wpływu na liczbę głosów przydzielonych Unii do celów głosowania na mocy art. 12 konwencji. Przystąpienie Zjednoczonego Królestwa zmniejszy jednak, począwszy od roku budżetowego 2021/22, liczbę głosów przyznanych Unii na mocy art. 11 konwencji, która to liczba określa wkład finansowy członków. |
| --- | --- |

(5)

Zjednoczone Królestwo jest dużym producentem zbóż, w szczególności jęczmienia i pszenicy. Jeżeli wniosek Zjednoczonego Królestwa o przystąpienie do konwencji i w związku z tym o uczestnictwo w Międzynarodowej Radzie Zbożowej zostanie przyjęty, Zjednoczone Królestwo będzie członkiem importującym zgodnie z art. 12 konwencji. Ponieważ Unia jest członkiem eksportującym, przystąpienie Zjednoczonego Królestwa nie będzie miało wpływu na liczbę głosów przydzielonych Unii do celów głosowania na mocy art. 12 konwencji. Przystąpienie Zjednoczonego Królestwa zmniejszy jednak, począwszy od roku budżetowego 2021/22, liczbę głosów przyznanych Unii na mocy art. 11 konwencji, która to liczba określa wkład finansowy członków.

| (6) | Należy ustalić stanowisko, jakie powinno zostać zajęte w imieniu Unii w ramach Międzynarodowej Rady Zbożowej, oraz zatwierdzić przystąpienie Zjednoczonego Królestwa do konwencji, pod warunkiem że przystąpienie to nie stanie się skuteczne, a konwencja nie będzie tymczasowo stosowana w odniesieniu do Zjednoczonego Królestwa, przed zakończeniem okresu przejściowego, o którym mowa w art. 126 Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (3), |
| --- | --- |

(6)

Należy ustalić stanowisko, jakie powinno zostać zajęte w imieniu Unii w ramach Międzynarodowej Rady Zbożowej, oraz zatwierdzić przystąpienie Zjednoczonego Królestwa do konwencji, pod warunkiem że przystąpienie to nie stanie się skuteczne, a konwencja nie będzie tymczasowo stosowana w odniesieniu do Zjednoczonego Królestwa, przed zakończeniem okresu przejściowego, o którym mowa w art. 126 Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (3),

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Stanowisko, jakie ma być zajęte w imieniu Unii w ramach Międzynarodowej Rady Zbożowej polega na zatwierdzeniu przystąpienia Zjednoczonego Królestwa do Konwencji o handlu zbożem z 1995 r., pod warunkiem że przystąpienie to nie stanie się skuteczne, a konwencja nie będzie tymczasowo stosowana w odniesieniu do Zjednoczonego Królestwa, przed zakończeniem okresu przejściowego, o którym mowa w art. 126 Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 21 września 2020 r.

W imieniu Rady

J. KLOECKNER

Przewodnicząca

---

(1)  Decyzja Rady 96/88/WE z dnia 19 grudnia 1995 r. w sprawie zatwierdzenia przez Wspólnotę Europejską Konwencji o handlu zbożem oraz Konwencji o pomocy żywnościowej, stanowiących Międzynarodowe porozumienie w sprawie zboża z 1995 r. (Dz.U. L 21 z 27.1.1996, s. 47).

1

(2)  Decyzja Rady (UE) 2019/813 z dnia 17 maja 2019 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Międzynarodowej Rady Zbożowej w odniesieniu do przedłużenia obowiązywania Konwencji o handlu zbożem z 1995 r. (Dz.U. L 133 z 21.5.2019, s. 19).

2

(3)  
  Dz.U. L 29 z 31.1.2020, s. 7.

3

---

| 25.9.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 311/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 311/8

---

DECYZJA RADY (UE) 2020/1325

z dnia 21 września 2020 r.

w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Konwencji o przyszłej wielostronnej współpracy w rybołówstwie na północno-wschodnim Atlantyku w odniesieniu do wniosku Zjednoczonego Królestwa o przystąpienie do tej konwencji, a także w sprawie uchylenia decyzji (UE) 2019/510

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43, w związku z art. 218 ust. 9,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Konwencja o przyszłej wielostronnej współpracy w rybołówstwie na północno-wschodnim Atlantyku (1) (zwana dalej „konwencją NEAFC”) została zatwierdzona decyzją Rady 81/608/EWG (2) i weszła w życie w dniu 17 marca 1982 r. |
| --- | --- |

(1)

Konwencja o przyszłej wielostronnej współpracy w rybołówstwie na północno-wschodnim Atlantyku (1) (zwana dalej „konwencją NEAFC”) została zatwierdzona decyzją Rady 81/608/EWG (2) i weszła w życie w dniu 17 marca 1982 r.

| (2) | Konwencja NEAFC ma obecnie zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa w związku z tym, że Unia jest jedną z Umawiających się Stron tej konwencji, a art. 20 ust. 4 konwencji NEAFC wyklucza przystąpienie do niej państw członkowskich. |
| --- | --- |

(2)

Konwencja NEAFC ma obecnie zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa w związku z tym, że Unia jest jedną z Umawiających się Stron tej konwencji, a art. 20 ust. 4 konwencji NEAFC wyklucza przystąpienie do niej państw członkowskich.

| (3) | Zgodnie z art. 20 ust. 4 konwencji NEAFC każde państwo może przystąpić do konwencji NEAFC, pod warunkiem że wniosek w sprawie przystąpienia tego państwa zostanie zatwierdzony przez trzy czwarte wszystkich Umawiających się Stron tej konwencji w ciągu 90 dni od daty zawiadomienia przez depozytariusza o otrzymaniu wniosku. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 20 ust. 4 konwencji NEAFC każde państwo może przystąpić do konwencji NEAFC, pod warunkiem że wniosek w sprawie przystąpienia tego państwa zostanie zatwierdzony przez trzy czwarte wszystkich Umawiających się Stron tej konwencji w ciągu 90 dni od daty zawiadomienia przez depozytariusza o otrzymaniu wniosku.

| (4) | W dniu 8 stycznia 2019 r. Zjednoczone Królestwo złożyło wniosek w sprawie przystąpienia do konwencji NEAFC jako Umawiająca się Strona. W tym samym dniu depozytariusz zawiadomił o tym Komisję. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 8 stycznia 2019 r. Zjednoczone Królestwo złożyło wniosek w sprawie przystąpienia do konwencji NEAFC jako Umawiająca się Strona. W tym samym dniu depozytariusz zawiadomił o tym Komisję.

| (5) | W dniu 25 marca 2019 r. Rada przyjęła decyzję (UE) 2019/510 (3). Decyzja ta sprzyjała przystąpieniu Zjednoczonego Królestwa do konwencji NEAFC i została ona przyjęta, aby uwzględnić sytuację, w której Zjednoczone Królestwo wystąpiłoby z Unii bez umowy o wystąpieniu. W związku z tym decyzją (UE) 2019/510 upoważniono Komisję do powiadomienia o stanowisku Unii wyłącznie w przypadku niezawarcia umowy o wystąpieniu. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 25 marca 2019 r. Rada przyjęła decyzję (UE) 2019/510 (3). Decyzja ta sprzyjała przystąpieniu Zjednoczonego Królestwa do konwencji NEAFC i została ona przyjęta, aby uwzględnić sytuację, w której Zjednoczone Królestwo wystąpiłoby z Unii bez umowy o wystąpieniu. W związku z tym decyzją (UE) 2019/510 upoważniono Komisję do powiadomienia o stanowisku Unii wyłącznie w przypadku niezawarcia umowy o wystąpieniu.

| (6) | Wniosek Zjednoczonego Królestwa o przystąpienie nie został zatwierdzony przez wymaganą liczbę Umawiających się Stron konwencji NEAFC, ponieważ nie osiągnięto kworum trzech czwartych. |
| --- | --- |

(6)

Wniosek Zjednoczonego Królestwa o przystąpienie nie został zatwierdzony przez wymaganą liczbę Umawiających się Stron konwencji NEAFC, ponieważ nie osiągnięto kworum trzech czwartych.

| (7) | Zgodnie z art. 129 ust. 4 Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (4) (zwanej dalej „umową o wystąpieniu”), w okresie przejściowym Zjednoczone Królestwo może negocjować, podpisywać i ratyfikować umowy międzynarodowe w imieniu własnym w obszarach należących do wyłącznej kompetencji Unii, pod warunkiem że takie umowy nie wejdą w życie ani nie będą stosowane w okresie przejściowym, chyba że Unia wyrazi na to zgodę. Decyzją Rady (UE) 2020/135 (5) określono warunki i procedury udzielania takiej zgody. |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z art. 129 ust. 4 Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (4) (zwanej dalej „umową o wystąpieniu”), w okresie przejściowym Zjednoczone Królestwo może negocjować, podpisywać i ratyfikować umowy międzynarodowe w imieniu własnym w obszarach należących do wyłącznej kompetencji Unii, pod warunkiem że takie umowy nie wejdą w życie ani nie będą stosowane w okresie przejściowym, chyba że Unia wyrazi na to zgodę. Decyzją Rady (UE) 2020/135 (5) określono warunki i procedury udzielania takiej zgody.

| (8) | Pismem z dnia 3 kwietnia 2020 r. Zjednoczone Królestwo powiadomiło Komisję o swoim zamiarze wyrażenia zgody, w imieniu własnym, na związanie się konwencją NEAFC w okresie przejściowym. W dniu 6 lipca 2020 r. Zjednoczone Królestwo przedłożyło nowy wniosek o przystąpienie do tej konwencji, w którym stara się o przystąpienie, które stałoby się skuteczne w okresie przejściowym w sposób spójny z umową o wystąpieniu. |
| --- | --- |

(8)

Pismem z dnia 3 kwietnia 2020 r. Zjednoczone Królestwo powiadomiło Komisję o swoim zamiarze wyrażenia zgody, w imieniu własnym, na związanie się konwencją NEAFC w okresie przejściowym. W dniu 6 lipca 2020 r. Zjednoczone Królestwo przedłożyło nowy wniosek o przystąpienie do tej konwencji, w którym stara się o przystąpienie, które stałoby się skuteczne w okresie przejściowym w sposób spójny z umową o wystąpieniu.

| (9) | Decyzja wykonawcza Rady (UE) 2020/1305 (6) upoważnia Zjednoczone Królestwo do wyrażenia zgody, w imieniu własnym, na związanie się konwencją NEAFC, gdyż warunki określone w art. 3 ust. 1 decyzji (UE) 2020/135 są spełnione. |
| --- | --- |

(9)

Decyzja wykonawcza Rady (UE) 2020/1305 (6) upoważnia Zjednoczone Królestwo do wyrażenia zgody, w imieniu własnym, na związanie się konwencją NEAFC, gdyż warunki określone w art. 3 ust. 1 decyzji (UE) 2020/135 są spełnione.

| (10) | Zgodnie z art. 56, 63 i 116 Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza (7) (zwanej dalej „konwencją UNCLOS”) Zjednoczone Królestwo ma uzasadnione interesy połowowe na obszarze objętym konwencją przewidzianym w konwencji NEAFC (na morzu pełnym) jako państwo nadbrzeżne gdyż wody wyłącznej strefy ekonomicznej Zjednoczonego Królestwa stanowią część tego obszaru objętego konwencją. |
| --- | --- |

(10)

Zgodnie z art. 56, 63 i 116 Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza (7) (zwanej dalej „konwencją UNCLOS”) Zjednoczone Królestwo ma uzasadnione interesy połowowe na obszarze objętym konwencją przewidzianym w konwencji NEAFC (na morzu pełnym) jako państwo nadbrzeżne gdyż wody wyłącznej strefy ekonomicznej Zjednoczonego Królestwa stanowią część tego obszaru objętego konwencją.

| (11) | Aby zapobiegać połowom o niezrównoważonym charakterze, w interesie Unii leży, aby Zjednoczone Królestwo współpracowało w zakresie zarządzania stadami będącymi przedmiotem wspólnego zainteresowania w pełni przestrzegając postanowień konwencji UNCLOS oraz Porozumienia Narodów Zjednoczonych w sprawie wykonania postanowień Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza z dnia 10 grudnia 1982 r., odnoszących się do ochrony międzystrefowych zasobów rybnych i zasobów rybnych masowo migrujących oraz zarządzania nimi (8) (zwanego dalej „porozumieniem UNFSA”), oraz wszelkich innych umów międzynarodowych lub zasad prawa międzynarodowego. |
| --- | --- |

(11)

Aby zapobiegać połowom o niezrównoważonym charakterze, w interesie Unii leży, aby Zjednoczone Królestwo współpracowało w zakresie zarządzania stadami będącymi przedmiotem wspólnego zainteresowania w pełni przestrzegając postanowień konwencji UNCLOS oraz Porozumienia Narodów Zjednoczonych w sprawie wykonania postanowień Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza z dnia 10 grudnia 1982 r., odnoszących się do ochrony międzystrefowych zasobów rybnych i zasobów rybnych masowo migrujących oraz zarządzania nimi (8) (zwanego dalej „porozumieniem UNFSA”), oraz wszelkich innych umów międzynarodowych lub zasad prawa międzynarodowego.

| (12) | Art. 63 ust. 2 konwencji UNCLOS i art. 8 porozumienia UNFSA stanowią, że w przypadku gdy te same stada gatunków powiązanych występują zarówno w wyłącznej strefie ekonomicznej, jak i poza nią na obszarze przyległym do niej, państwo nadbrzeżne i państwa prowadzące połowy tych stad na obszarze przyległym mają współpracować ze sobą z myślą o uzgodnieniu środków niezbędnych do ochrony tych stad na obszarze przyległym. Taką współpracę można nawiązać w ramach regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem. Przystąpienie Zjednoczonego Królestwa do konwencji NEAFC umożliwi temu państwu współpracę w zakresie niezbędnych środków zarządzania rybołówstwem, co pozwoli zapewnić, aby działalność połowowa nie powodowała niezrównoważonej eksploatacji odnośnego stada lub stad. |
| --- | --- |

(12)

Art. 63 ust. 2 konwencji UNCLOS i art. 8 porozumienia UNFSA stanowią, że w przypadku gdy te same stada gatunków powiązanych występują zarówno w wyłącznej strefie ekonomicznej, jak i poza nią na obszarze przyległym do niej, państwo nadbrzeżne i państwa prowadzące połowy tych stad na obszarze przyległym mają współpracować ze sobą z myślą o uzgodnieniu środków niezbędnych do ochrony tych stad na obszarze przyległym. Taką współpracę można nawiązać w ramach regionalnych organizacji ds. zarządzania rybołówstwem. Przystąpienie Zjednoczonego Królestwa do konwencji NEAFC umożliwi temu państwu współpracę w zakresie niezbędnych środków zarządzania rybołówstwem, co pozwoli zapewnić, aby działalność połowowa nie powodowała niezrównoważonej eksploatacji odnośnego stada lub stad.

| (13) | Przystąpienie jeszcze przed upływem okresu przejściowego umożliwiłoby Zjednoczonemu Królestwu pełną realizację zobowiązań wynikających z konwencji UNCLOS w odniesieniu do środków ochrony i zarządzania, które wejdą w życie z chwilą zakończenia okresu przejściowego, gdy prawo Unii przestanie mieć do zastosowanie do tego państwa. Zatem w interesie Unii leży, aby poprzeć wniosek Zjednoczonego Królestwa o przystąpienie do konwencji NEAFC przed upływem terminu notyfikacji, o którym mowa w art. 20 ust. 4 konwencji NEAFC. |
| --- | --- |

(13)

Przystąpienie jeszcze przed upływem okresu przejściowego umożliwiłoby Zjednoczonemu Królestwu pełną realizację zobowiązań wynikających z konwencji UNCLOS w odniesieniu do środków ochrony i zarządzania, które wejdą w życie z chwilą zakończenia okresu przejściowego, gdy prawo Unii przestanie mieć do zastosowanie do tego państwa. Zatem w interesie Unii leży, aby poprzeć wniosek Zjednoczonego Królestwa o przystąpienie do konwencji NEAFC przed upływem terminu notyfikacji, o którym mowa w art. 20 ust. 4 konwencji NEAFC.

| (14) | Mając na uwadze jasność oraz pewność prawa, należy uchylić decyzję (UE) 2019/510, |
| --- | --- |

(14)

Mając na uwadze jasność oraz pewność prawa, należy uchylić decyzję (UE) 2019/510,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1.   Stanowisko, jakie ma być zajęte w imieniu Unii w ramach Konwencji o przyszłej wielostronnej współpracy w rybołówstwie na północno-wschodnim Atlantyku (zwanej dalej „konwencją NEAFC”), polega na zatwierdzeniu wniosku Zjednoczonego Królestwa o przystąpienie do konwencji NEAFC.

2.   Komisja jest upoważniona do powiadomienia depozytariusza konwencji NEAFC o stanowisku Unii przed upływem terminu notyfikacji, o którym mowa w art. 20 ust. 4 konwencji NEAFC.

Artykuł 2

Decyzja (UE) 2019/510 traci moc.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 21 września 2020 r.

W imieniu Rady

J. KLOECKNER

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 227 z 12.8.1981, s. 22.

1

(2)  Decyzja Rady 81/608/EWG z dnia 13 lipca 1981 r. dotycząca zawarcia Konwencji o przyszłej wielostronnej współpracy w rybołówstwie na północno-wschodnim Atlantyku (Dz.U. L 227 z 12.8.1981, s. 21).

2

(3)  Decyzja Rady (UE) 2019/510 z dnia 25 marca 2019 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Konwencji o przyszłej wielostronnej współpracy w rybołówstwie na północno-wschodnim Atlantyku w odniesieniu do wniosku Zjednoczonego Królestwa o przystąpienie do tej konwencji (Dz.U. L 85 z 27.3.2019, s. 22).

3

(4)  
  Dz.U. L 29 z 31.1.2020, s. 7.

4

(5)  Decyzja Rady (UE) 2020/135 z dnia 30 stycznia 2020 r. w sprawie zawarcia Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (Dz.U. L 29 z 31.1.2020, s. 1).

5

(6)  Decyzja wykonawcza Rady (UE) 2020/1305 z dnia 18 września 2020 r. upoważniająca Zjednoczone Królestwo do wyrażenia zgody, w imieniu własnym, na związanie się określonymi umowami międzynarodowymi w obszarze wspólnej polityki rybołówstwa Unii, które mają być stosowane w okresie przejściowym (Dz.U. L 305 z 21.9.2020, s. 27).

6

(7)  
  Dz.U. L 179 z 23.6.1998, s. 3.

7

(8)  
  Dz.U. L 189 z 3.7.1998, s. 16.

8

---

Sprostowania

| 25.9.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 311/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 311/11

---

Sprostowanie do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/2001 z dnia 11 grudnia 2018 r. w sprawie promowania stosowania energii ze źródeł odnawialnych

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 328 z dnia 21 grudnia 2018 r.
  )

| 1. | Strona 99, motyw 117 zdanie pierwsze: |
| --- | --- |

1.

Strona 99, motyw 117 zdanie pierwsze:

zamiast:

„Produkty uboczne są czym innym niż pozostałości i odpady rolnicze, ponieważ stanowią podstawowy cel procesu produkcji.”,

powinno być:

„Produkty uboczne są czym innym niż pozostałości i pozostałości rolnicze, ponieważ stanowią podstawowy cel procesu produkcji.”.

| 2. | Strona 104, art. 2 pkt 39: |
| --- | --- |

2.

Strona 104, art. 2 pkt 39:

zamiast:

| „39. | »rośliny wysokoskrobiowe« oznaczają rośliny obejmujące głównie zboża, niezależnie od tego, czy wykorzystywane są tylko ziarna czy całe rośliny, tak jak w przypadku zielonej kukurydzy; rośliny bulwiaste i korzeniowe, takie jak ziemniaki, topinambur, słodkie ziemniaki, maniok i ignamy; oraz rośliny cebulowe, takie jak kolokazja jadalna i ksantosoma;”, |
| --- | --- |

„39.

powinno być:

| „39. | »rośliny wysokoskrobiowe« oznaczają rośliny obejmujące głównie zboża, niezależnie od tego, czy wykorzystywane są tylko ziarna czy całe rośliny, tak jak w przypadku zielonej kukurydzy; rośliny bulwiaste i korzeniowe, takie jak ziemniaki, topinambur, bataty, maniok i ignamy; oraz rośliny cebulowe, takie jak kolokazja jadalna i ksantosoma;”. |
| --- | --- |

„39.

| 3. | Strona 104, art. 2 pkt 42: |
| --- | --- |

3.

Strona 104, art. 2 pkt 42:

zamiast:

| „42. | »niespożywczy materiał celulozowy« oznacza surowce składające się głównie z celulozy i hemicelulozy i mające niższą zawartość ligniny niż materiał lignocelulozowy, w tym pozostałości pożniwne roślin spożywczych i pastewnych, takie jak słoma, łodygi roślin zbożowych, łuski nasion i łupiny; trawiaste rośliny energetyczne o niskiej zawartości skrobi, takie jak życica, proso rózgowate, Miskanthus, arundo trzcinowate; (...)”, |
| --- | --- |

„42.

powinno być:

| „42. | „niespożywczy materiał celulozowy” oznacza surowce składające się głównie z celulozy i hemicelulozy i mające niższą zawartość ligniny niż materiał lignocelulozowy, w tym pozostałości pożniwne roślin spożywczych i pastewnych, takie jak słoma, łodygi roślin zbożowych, łuski nasion i łupiny; trawiaste rośliny energetyczne o niskiej zawartości skrobi, takie jak życica, proso rózgowate, miskant, arundo trzcinowate; (...)”. |
| --- | --- |

„42.

| 4. | Strona 119, art. 20 ust. 3: |
| --- | --- |

4.

Strona 119, art. 20 ust. 3:

zamiast:

| „3. | W zależności od swojej oceny (...) państwa członkowskie podejmują, w stosownych przypadkach, niezbędne kroki na rzecz rozbudowy lokalnej infrastruktury ogrzewania i chłodzenia w celu dostosowania się do rozwoju ogrzewania i chłodzenia wykorzystującego dużą biomasę, energię słoneczną, energię otoczenia i energię geotermalną oraz ciepło odpadowe i chłód odpadowy.”, |
| --- | --- |

„3.

powinno być:

| „3. | W zależności od swojej oceny (...) państwa członkowskie podejmują, w stosownych przypadkach, niezbędne kroki na rzecz rozbudowy lokalnej infrastruktury ogrzewania i chłodzenia w celu dostosowania się do rozwoju ogrzewania i chłodzenia pochodzącego z zakładów wykorzystujących biomasę na dużą skalę, energię słoneczną, energię otoczenia i energię geotermalną oraz ciepło odpadowe i chłód odpadowy.”. |
| --- | --- |

„3.

| 5. | Strona 132, art. 29 ust. 7 lit. a): |
| --- | --- |

5.

Strona 132, art. 29 ust. 7 lit. a):

zamiast:

| „a) | państwo lub regionalna organizacja integracji gospodarczej pochodzenia biomasy leśnej:






  (i) | są stronami Porozumienia paryskiego; |
| --- | --- | --- |

„a)

państwo lub regionalna organizacja integracji gospodarczej pochodzenia biomasy leśnej:

(i)

są stronami Porozumienia paryskiego;

| (ii) | wniosły ustalony na szczeblu krajowym wkład (zwany dalej »NDC«) do Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (zwanej dalej »UNFCCC«), obejmujący emisje i pochłanianie z rolnictwa, leśnictwa i użytkowania gruntów, dzięki czemu zmiany w zasobach węgla powiązane z pozyskiwaniem biomasy są zaliczane na poczet zobowiązania danego państwa do redukcji lub ograniczenia emisji gazów cieplarnianych zgodnego z NDC; albo |
| --- | --- |

(ii)

wniosły ustalony na szczeblu krajowym wkład (zwany dalej »NDC«) do Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (zwanej dalej »UNFCCC«), obejmujący emisje i pochłanianie z rolnictwa, leśnictwa i użytkowania gruntów, dzięki czemu zmiany w zasobach węgla powiązane z pozyskiwaniem biomasy są zaliczane na poczet zobowiązania danego państwa do redukcji lub ograniczenia emisji gazów cieplarnianych zgodnego z NDC; albo

| (iii) | posiada krajowe lub regionalne przepisy, zgodne z art. 5 Porozumienia paryskiego, mające zastosowanie w obszarze pozyskiwania w celu ochrony i zwiększenia zasobów węgla i pochłaniaczy dwutlenku węgla oraz zapewniające dowody, że zgłoszone emisje w sektorze LULUCF nie przewyższają pochłaniania;”, |
| --- | --- |

(iii)

posiada krajowe lub regionalne przepisy, zgodne z art. 5 Porozumienia paryskiego, mające zastosowanie w obszarze pozyskiwania w celu ochrony i zwiększenia zasobów węgla i pochłaniaczy dwutlenku węgla oraz zapewniające dowody, że zgłoszone emisje w sektorze LULUCF nie przewyższają pochłaniania;”,

powinno być:

| „a) | państwo lub regionalna organizacja integracji gospodarczej pochodzenia biomasy leśnej są stronami Porozumienia paryskiego oraz






  (i) | wniosły ustalony na szczeblu krajowym wkład (zwany dalej »NDC«) do Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (zwanej dalej »UNFCCC«), obejmujący emisje i pochłanianie z rolnictwa, leśnictwa i użytkowania gruntów, dzięki czemu zmiany w zasobach węgla powiązane z pozyskiwaniem biomasy są zaliczane na poczet zobowiązania danego państwa do redukcji lub ograniczenia emisji gazów cieplarnianych zgodnego z NDC; albo |
| --- | --- | --- |

„a)

państwo lub regionalna organizacja integracji gospodarczej pochodzenia biomasy leśnej są stronami Porozumienia paryskiego oraz

(i)

wniosły ustalony na szczeblu krajowym wkład (zwany dalej »NDC«) do Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (zwanej dalej »UNFCCC«), obejmujący emisje i pochłanianie z rolnictwa, leśnictwa i użytkowania gruntów, dzięki czemu zmiany w zasobach węgla powiązane z pozyskiwaniem biomasy są zaliczane na poczet zobowiązania danego państwa do redukcji lub ograniczenia emisji gazów cieplarnianych zgodnego z NDC; albo

| (ii) | posiadają krajowe lub regionalne przepisy, zgodne z art. 5 Porozumienia paryskiego, mające zastosowanie w obszarze pozyskiwania w celu ochrony i zwiększenia zasobów węgla i pochłaniaczy dwutlenku węgla oraz zapewniają dowody, że zgłoszone emisje w sektorze LULUCF nie przewyższają pochłaniania;”. |
| --- | --- |

(ii)

posiadają krajowe lub regionalne przepisy, zgodne z art. 5 Porozumienia paryskiego, mające zastosowanie w obszarze pozyskiwania w celu ochrony i zwiększenia zasobów węgla i pochłaniaczy dwutlenku węgla oraz zapewniają dowody, że zgłoszone emisje w sektorze LULUCF nie przewyższają pochłaniania;”.

| 6. | Strona 135, art. 30 ust. 5 akapit drugi: |
| --- | --- |

6.

Strona 135, art. 30 ust. 5 akapit drugi:

zamiast:

„... zawartych w załączniku IX do rozporządzenia (UE) 2018/1999 ...”,

powinno być:

„... zawartych w załączniku XI do rozporządzenia (UE) 2018/1999 ...”.

| 7. | Strona 142, załącznik II akapit pierwszy, wzór: |
| --- | --- |

7.

Strona 142, załącznik II akapit pierwszy, wzór:

zamiast:

„(QN(norm))(CN[(/(i)(N 14))(Qi Ci)] 15)”,

powinno być:

„

  Image 1

  ”.

| 8. | Strona 142, załącznik II akapit drugi, wzór: |
| --- | --- |

8.

Strona 142, załącznik II akapit drugi, wzór:

zamiast:

„(QN(norm))((CN CN
  12)((/(i)(Nn))Qi (/(j)(Nn))(Cj Cj
  12)))”,

powinno być:

„

  Image 2

  ”

| 9. | Strona 142, załącznik II akapit trzeci, wzór: |
| --- | --- |

9.

Strona 142, załącznik II akapit trzeci, wzór:

zamiast:

„(QN(norm))((CN CN
  12)((/(i)(Nn))Qi (/(j)(Nn))(Cj Cj
  12)))”,

powinno być:

„

  Image 3

  ”.

| 10. | Strona 145, załącznik IV pkt 6 lit. b): |
| --- | --- |

10.

Strona 145, załącznik IV pkt 6 lit. b):

zamiast:

| „b) | teoretyczna część szkolenia w zakresie instalacji kotłów i pieców na biomasę powinna obrazować (...) Szkolenie powinno zapewniać także odpowiednią wiedzę w zakresie europejskich norm technologicznych i norm dotyczących paliw z biomasy, takich jak granulat, oraz stosownych przepisów prawa krajowego i prawa Unii;”, |
| --- | --- |

„b)

powinno być:

| „b) | teoretyczna część szkolenia w zakresie instalacji kotłów i pieców na biomasę powinna obrazować (...) Szkolenie powinno zapewniać także odpowiednią wiedzę w zakresie europejskich norm technologicznych i norm dotyczących paliw z biomasy, takich jak pelet, oraz stosownych przepisów prawa krajowego i prawa Unii;”. |
| --- | --- |

„b)

| 11. | Strona 148, załącznik V część A pozycja siódma na tej stronie: |
| --- | --- |

11.

Strona 148, załącznik V część A pozycja siódma na tej stronie:

zamiast:

| „biodiesel z oleju palmowego (otwarty staw ściekowy) | 32 % | 19 %” |
| --- | --- | --- |

„biodiesel z oleju palmowego (otwarty staw ściekowy)

32 %

19 %”

powinno być:

| „biodiesel z oleju palmowego (otwarty staw ściekowy) | 33 % | 20 %” |
| --- | --- | --- |

„biodiesel z oleju palmowego (otwarty staw ściekowy)

33 %

20 %”

| 12. | Strona 149, załącznik V część B pozycje druga, czwarta, szósta i ósma: |
| --- | --- |

12.

Strona 149, załącznik V część B pozycje druga, czwarta, szósta i ósma:

zamiast:

| „olej napędowy wytwarzany metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 85 % | 85 % |
| --- | --- | --- |
| benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojące | 85 % | 85 % |
| eter dimetylowy (DME) z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 86 % | 86 % |
| metanol z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 86 % | 86 %” |

„olej napędowy wytwarzany metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

85 %

85 %

benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojące

85 %

85 %

eter dimetylowy (DME) z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

86 %

86 %

metanol z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

86 %

86 %”

powinno być:

| „olej napędowy wytwarzany metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 83 % | 83 % |
| --- | --- | --- |
| benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojące | 83 % | 83 % |
| eter dimetylowy (DME) z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 84 % | 84 % |
| metanol z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 84 % | 84 %” |

„olej napędowy wytwarzany metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

83 %

83 %

benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojące

83 %

83 %

eter dimetylowy (DME) z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

84 %

84 %

metanol z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

84 %

84 %”

| 13. | Strona 153, załącznik V część C pkt 7: |
| --- | --- |

13.

Strona 153, załącznik V część C pkt 7:

zamiast:

„... P = wydajność upraw (mierzona ilością energii wytwarzanej przez biopaliwo lub biopłyn na jednostkę powierzchni w jednym roku); ...”,

powinno być:

„... P = wydajność upraw (mierzona ilością energii wytwarzanej przez biopaliwo lub biopłyn na jednostkę powierzchni na rok); ...”.

| 14. | Strona 154, załącznik V część C pkt 11 akapity pierwszy i trzeci: |
| --- | --- |

14.

Strona 154, załącznik V część C pkt 11 akapity pierwszy i trzeci:

zamiast:

„Emisja powstała w przetwórstwie ep obejmuje emisje spowodowane samymi procesami technologicznymi, odpadami i wyciekami; oraz produkcją chemikaliów lub produktów stosowanych w procesach technologicznych, w tym emisji CO2 odpowiadających zawartości węgla w nakładach pochodzenia kopalnego, niezależnie od tego, czy rzeczywiście zostały spalone w ramach procesu.

(...)

Emisja spowodowana procesami technologicznymi obejmuje, w stosownych przypadkach, emisje z procesu suszenia produktów i materiałów pośrednich.”,

powinno być:

„Emisja spowodowana procesami technologicznymi ep obejmuje emisje spowodowane samymi procesami technologicznymi, odpadami i wyciekami; oraz produkcją chemikaliów lub produktów stosowanych w procesach technologicznych, w tym emisji CO2 odpowiadających zawartości węgla w strumieniach wchodzących pochodzenia kopalnego, niezależnie od tego, czy rzeczywiście zostały spalone w ramach procesu.

(...)

Emisja spowodowana procesami technologicznymi obejmuje, w stosownych przypadkach, emisje z procesu suszenia produktów pośrednich i materiałów.”.

| 15. | Strona 156, załącznik V część D pozycje dziesiąta i szesnasta na tej stronie: |
| --- | --- |

15.

Strona 156, załącznik V część D pozycje dziesiąta i szesnasta na tej stronie:

zamiast:

| „biodiesel z oleju palmowego | 26,2 | 26,2 |
| --- | --- | --- |
| hydrorafinowany olej roślinny z oleju palmowego | 27,4 | 27,4” |

„biodiesel z oleju palmowego

26,2

26,2

hydrorafinowany olej roślinny z oleju palmowego

27,4

27,4”

powinno być:

| „biodiesel z oleju palmowego | 26,0 | 26,0 |
| --- | --- | --- |
| hydrorafinowany olej roślinny z oleju palmowego | 27,3 | 27,3” |

„biodiesel z oleju palmowego

26,0

26,0

hydrorafinowany olej roślinny z oleju palmowego

27,3

27,3”

| 16. | Strona 162, załącznik V część D pozycja ósma na tej stronie: |
| --- | --- |

16.

Strona 162, załącznik V część D pozycja ósma na tej stronie:

zamiat:

| „biodiesel z wytopionych tłuszczów zwierzęcych (**) | 1,7 | 1,7” |
| --- | --- | --- |

„biodiesel z wytopionych tłuszczów zwierzęcych (**)

1,7

1,7”

powinno być:

| „biodiesel z wytopionych tłuszczów zwierzęcych (**) | 1,6 | 1,6” |
| --- | --- | --- |

„biodiesel z wytopionych tłuszczów zwierzęcych (**)

1,6

1,6”

| 17. | Strona 166, załącznik V część D pozycje czwarta, piąta, siódma, jedenasta, dwunasta, osiemnasta i dziewiętnasta na tej stronie: |
| --- | --- |

17.

Strona 166, załącznik V część D pozycje czwarta, piąta, siódma, jedenasta, dwunasta, osiemnasta i dziewiętnasta na tej stronie:

zamiast:

| „biodiesel z oleju palmowego (otwarty staw ściekowy) | 63,5 | 75,7 |
| --- | --- | --- |
| biodiesel z oleju palmowego (technologia z wychwytem metanu w olejarni) | 46,3 | 51,6 |
| biodiesel z wytopionych tłuszczów zwierzęcych (**) | 15,3 | 20,8 |
| hydrorafinowany olej roślinny z oleju palmowego (otwarty staw ściekowy) | 62,2 | 73,3 |
| hydrorafinowany olej roślinny z oleju palmowego (technologia z wychwytem metanu w olejarni) | 44,1 | 48,0 |
| czysty olej roślinny z oleju palmowego (otwarty staw ściekowy) | 56,3 | 65,4 |
| czysty olej roślinny z oleju palmowego (technologia z wychwytem metanu w olejarni) | 38,4 | 57,2” |

„biodiesel z oleju palmowego (otwarty staw ściekowy)

63,5

75,7

biodiesel z oleju palmowego (technologia z wychwytem metanu w olejarni)

46,3

51,6

biodiesel z wytopionych tłuszczów zwierzęcych (**)

15,3

20,8

hydrorafinowany olej roślinny z oleju palmowego (otwarty staw ściekowy)

62,2

73,3

hydrorafinowany olej roślinny z oleju palmowego (technologia z wychwytem metanu w olejarni)

44,1

48,0

czysty olej roślinny z oleju palmowego (otwarty staw ściekowy)

56,3

65,4

czysty olej roślinny z oleju palmowego (technologia z wychwytem metanu w olejarni)

38,4

57,2”

powinno być:

| „biodiesel z oleju palmowego (otwarty staw ściekowy) | 63,3 | 75,5 |
| --- | --- | --- |
| biodiesel z oleju palmowego (technologia z wychwytem metanu w olejarni) | 46,1 | 51,4 |
| biodiesel z wytopionych tłuszczów zwierzęcych (**) | 15,2 | 20,7 |
| hydrorafinowany olej roślinny z oleju palmowego (otwarty staw ściekowy) | 62,1 | 73,2 |
| hydrorafinowany olej roślinny z oleju palmowego (technologia z wychwytem metanu w olejarni) | 44,0 | 47,9 |
| czysty olej roślinny z oleju palmowego (otwarty staw ściekowy) | 56,4 | 65,5 |
| czysty olej roślinny z oleju palmowego (technologia z wychwytem metanu w olejarni) | 38,5 | 40,3” |

„biodiesel z oleju palmowego (otwarty staw ściekowy)

63,3

75,5

biodiesel z oleju palmowego (technologia z wychwytem metanu w olejarni)

46,1

51,4

biodiesel z wytopionych tłuszczów zwierzęcych (**)

15,2

20,7

hydrorafinowany olej roślinny z oleju palmowego (otwarty staw ściekowy)

62,1

73,2

hydrorafinowany olej roślinny z oleju palmowego (technologia z wychwytem metanu w olejarni)

44,0

47,9

czysty olej roślinny z oleju palmowego (otwarty staw ściekowy)

56,4

65,5

czysty olej roślinny z oleju palmowego (technologia z wychwytem metanu w olejarni)

38,5

40,3”

| 18. | Strona 167, załącznik V część E tabela pierwsza na tej stronie, pozycje czwarta i piąta: |
| --- | --- |

18.

Strona 167, załącznik V część E tabela pierwsza na tej stronie, pozycje czwarta i piąta:

zamiast:

| „benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 8,2 | 8,2 |
| --- | --- | --- |
| benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z drewna z upraw w instalacji wolnostojącej | 12,4 | 12,4” |

„benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

8,2

8,2

benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z drewna z upraw w instalacji wolnostojącej

12,4

12,4”

powinno być:

| „benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 3,3 | 3,3 |
| --- | --- | --- |
| benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z drewna z upraw w instalacji wolnostojącej | 8,2 | 8,2” |

„benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

3,3

3,3

benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z drewna z upraw w instalacji wolnostojącej

8,2

8,2”

| 19. | Strona 169, załącznik V część E tabela druga na tej stronie, pozycje druga, czwarta, szósta i ósma: |
| --- | --- |

19.

Strona 169, załącznik V część E tabela druga na tej stronie, pozycje druga, czwarta, szósta i ósma:

zamiast:

| „olej napędowy wytwarzany metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 10,3 | 10,3 |
| --- | --- | --- |
| benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 10,3 | 10,3 |
| eter dimetylowy (DME) z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 10,4 | 10,4 |
| metanol z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 10,4 | 10,4” |

„olej napędowy wytwarzany metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

10,3

10,3

benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

10,3

10,3

eter dimetylowy (DME) z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

10,4

10,4

metanol z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

10,4

10,4”

powinno być:

| „olej napędowy wytwarzany metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 12,2 | 12,2 |
| --- | --- | --- |
| benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 12,2 | 12,2 |
| eter dimetylowy (DME) z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 12,1 | 12,1 |
| metanol z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 12,1 | 12,1” |

„olej napędowy wytwarzany metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

12,2

12,2

benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

12,2

12,2

eter dimetylowy (DME) z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

12,1

12,1

metanol z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

12,1

12,1”

| 20. | Strona 171, załącznik V część E tabela druga na tej stronie, pozycje druga, czwarta, szósta i ósma: |
| --- | --- |

20.

Strona 171, załącznik V część E tabela druga na tej stronie, pozycje druga, czwarta, szósta i ósma:

zamiast:

| „olej napędowy wytwarzany metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 13,7 | 13,7 |
| --- | --- | --- |
| benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 13,7 | 13,7 |
| eter dimetylowy (DME) z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 13,5 | 13,5 |
| metanol z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 13,5 | 13,5” |

„olej napędowy wytwarzany metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

13,7

13,7

benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

13,7

13,7

eter dimetylowy (DME) z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

13,5

13,5

metanol z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

13,5

13,5”

powinno być:

| „olej napędowy wytwarzany metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 15,6 | 15,6 |
| --- | --- | --- |
| benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 15,6 | 15,6 |
| eter dimetylowy (DME) z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 15,2 | 15,2 |
| metanol z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej | 15,2 | 15,2” |

„olej napędowy wytwarzany metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

15,6

15,6

benzyna wytwarzana metodą Fischera-Tropscha z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

15,6

15,6

eter dimetylowy (DME) z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

15,2

15,2

metanol z odpadów drzewnych w instalacji wolnostojącej

15,2

15,2”

| 21. | Strona 176, załącznik VI część A przypis do pierwszej tabeli na tej stronie oznaczony (*): |
| --- | --- |

21.

Strona 176, załącznik VI część A przypis do pierwszej tabeli na tej stronie oznaczony (*):

zamiast:

| „(*) | Ta grupa materiałów obejmuje pozostałości rolnicze o niskiej gęstości objętościowej i w jej skład wchodzą takie materiały jak: kostki słomy, łuski owsiane, łuska ryżowa i wytłoczyny z trzciny cukrowej w belach (wykaz niepełny).”, |
| --- | --- |

„(*)

powinno być:

| „(*) | Ta grupa materiałów obejmuje pozostałości rolnicze o niskiej gęstości objętościowej i w jej skład wchodzą takie materiały jak: kostki słomy, łuski owsiane, łuska ryżowa i wytłoczyny z trzciny cukrowej w belach (wykaz niepełny).”, |
| --- | --- |

„(*)

| 22. | Strona 176, załącznik VI część A przypis do pierwszej tabeli na tej stronie oznaczony (**): |
| --- | --- |

22.

Strona 176, załącznik VI część A przypis do pierwszej tabeli na tej stronie oznaczony (**):

zamiast:

| „(**) | Grupa pozostałości rolniczych o większej gęstości objętościowej obejmuje takie materiały jak: kolby kukurydzy.”, |
| --- | --- |

„(**)

powinno być:

| „(**) | Grupa pozostałości rolniczych o większej gęstości objętościowej obejmuje takie materiały jak: kolby kukurydzy, łupiny orzecha, łuski soi, łupiny ziaren palmowych (wykaz niepełny).”. |
| --- | --- |

„(**)

| 23. | Strona 180, załącznik VI część B pkt 1 lit. b) wzór pierwszy: |
| --- | --- |

23.

Strona 180, załącznik VI część B pkt 1 lit. b) wzór pierwszy:

zamiast:

„

  Image 4

  ”,

powinno być:

„

  Image 5

  ”.

| 24. | Strona 180, załącznik VI część B pkt 1 lit. b) wzór drugi: |
| --- | --- |

24.

Strona 180, załącznik VI część B pkt 1 lit. b) wzór drugi:

zamiast:

„

  Image 6

  ”,

powinno być:

„

  Image 7

  ”.

| 25. | Strona 184, załącznik VI część B pkt 7: |
| --- | --- |

25.

Strona 184, załącznik VI część B pkt 7:

zamiast:

„... P = wydajność upraw (mierzona ilością energii wytwarzanej przez biopaliwo lub biopłyn na jednostkę powierzchni w jednym roku); ...”,

powinno być:

„... P = wydajność upraw (mierzona ilością energii wytwarzanej przez biopaliwo lub biopłyn na jednostkę powierzchni na rok); ...”.

| 26. | Strona 185, załącznik VI część B pkt 11 akapity pierwszy i trzeci: |
| --- | --- |

26.

Strona 185, załącznik VI część B pkt 11 akapity pierwszy i trzeci:

zamiast:

„Emisja powstała w przetwórstwie ep obejmuje emisje spowodowane samymi procesami technologicznymi, odpadami i wyciekami; oraz produkcją chemikaliów lub produktów stosowanych w procesach technologicznych, w tym emisje CO2 odpowiadające zawartości węgla w nakładach pochodzenia kopalnego, niezależnie od tego, czy rzeczywiście zostały spalone w ramach procesu.

(...)

Emisja spowodowana procesami technologicznymi obejmuje, w stosownych przypadkach, emisje z procesu suszenia produktów i materiałów pośrednich.”,

powinno być:

„Emisja spowodowana procesami technologicznymi ep obejmuje emisje spowodowane samymi procesami technologicznymi, odpadami i wyciekami; oraz produkcją chemikaliów lub produktów stosowanych w procesach technologicznych, w tym emisje CO2 odpowiadające zawartości węgla w strumieniach wchodzących pochodzenia kopalnego, niezależnie od tego, czy rzeczywiście zostały spalone w ramach procesu.

(...)

Emisja spowodowana procesami technologicznymi obejmuje, w stosownych przypadkach, emisje z procesu suszenia produktów pośrednich i materiałów.”.

| 27. | Strona 186, załącznik VI część B pkt 17: |
| --- | --- |

27.

Strona 186, załącznik VI część B pkt 17:

zamiast:

| „17. | Jeśli w procesie produkcji paliwa z biomasy równocześnie powstaje paliwo (...) i jest ustalana na podstawie obliczeń intensywności emisji gazów cieplarnianych związanej ze wszystkimi nakładami i emisjami, w tym z surowcem wprowadzanym do układu kogeneracyjnego, kotła lub innego urządzenia wytwarzającego ciepło lub energię dla procesu produkcji paliwa z biomasy, i z pochodzącymi z niego emisjami CH4 i N2O. W przypadku kogeneracji energii elektrycznej i ciepła obliczeń dokonuje się zgodnie z pkt 16.”, |
| --- | --- |

„17.

powinno być:

| „17. | Jeśli w procesie produkcji paliwa z biomasy równocześnie powstaje paliwo (...) i jest ustalana na podstawie obliczeń intensywności emisji gazów cieplarnianych dla wszystkich strumieni wejściowych i emisji z i do układu kogeneracyjnego, kotła lub innego urządzenia dostarczającego ciepło lub energię elektryczną do procesu produkcji paliwa z biomasy, z uwzględnieniem surowca i emisji CH4 i N2O. W przypadku kogeneracji energii elektrycznej i ciepła obliczeń dokonuje się zgodnie z pkt 16.”. |
| --- | --- |

„17.

| 28. | Strona 186, załącznik VI część B pkt 18 akapit drugi: |
| --- | --- |

28.

Strona 186, załącznik VI część B pkt 18 akapit drugi:

zamiast:

„W przypadku biogazu i biometanu do celów powyższych obliczeń uwzględnia się wszystkie produkty uboczne, które nie wchodzą w zakres pkt 7. Odpadom i pozostałościom ...”,

powinno być:

„W przypadku biogazu i biometanu do celów powyższych obliczeń uwzględnia się wszystkie produkty uboczne. Odpadom i pozostałościom ...”.

| 29. | Strona 198, załącznik VI część D przypis do drugiej tabeli na tej stronie oznaczony (1): |
| --- | --- |

29.

Strona 198, załącznik VI część D przypis do drugiej tabeli na tej stronie oznaczony (1

zamiast:

| „(1) | Ta grupa materiałów obejmuje pozostałości rolnicze o niskiej gęstości objętościowej i w jej skład wchodzą takie materiały jak: kostki słomy, łuski owsiane, łuska ryżowa i wytłoczyny z trzciny cukrowej w belach (wykaz niepełny).”, |
| --- | --- |

„(1)

powinno być:

| „(1) | Ta grupa materiałów obejmuje pozostałości rolnicze o niskiej gęstości objętościowej i w jej skład wchodzą takie materiały, jak: bele słomy, łuski owsiane, łuska ryżowa i wytłoczyny z trzciny cukrowej w belach (wykaz niepełny).”. |
| --- | --- |

„(1)

| 30. | Strona 198, załącznik VI część D przypis do drugiej tabeli na tej stronie oznaczony (2): |
| --- | --- |

30.

Strona 198, załącznik VI część D przypis do drugiej tabeli na tej stronie oznaczony (2

zamiast:

| „(2) | Grupa pozostałości rolniczych o większej gęstości objętościowej obejmuje takie materiały jak: kolby kukurydzy, łupiny orzechów, strąki soi, łupiny ziaren palmowych (wykaz niepełny).”, |
| --- | --- |

„(2)

powinno być:

| „(2) | Grupa pozostałości rolniczych o większej gęstości objętościowej obejmuje takie materiały jak: kolby kukurydzy, łupiny orzecha, łuski soi, łupiny ziaren palmowych (wykaz niepełny).”. |
| --- | --- |

„(2)

| 31. | Załączniki V i VI, wszystkie przypadki użycia wyrażenia „w miejscu wytworzenia” zastępuje się wyrażeniem „w miejscu dostawy”. |
| --- | --- |

31.

Załączniki V i VI, wszystkie przypadki użycia wyrażenia „w miejscu wytworzenia” zastępuje się wyrażeniem „w miejscu dostawy”.

| 32. | Załącznik VI, wszystkie przypadki użycia wyrażenia „granulat drzewny” zastępuje się wyrażeniem „pelet drzewny”. |
| --- | --- |

32.

Załącznik VI, wszystkie przypadki użycia wyrażenia „granulat drzewny” zastępuje się wyrażeniem „pelet drzewny”.

| 33. | Strona 204, załącznik IX część A lit. h): |
| --- | --- |

33.

Strona 204, załącznik IX część A lit. h):

zamiast:

| „h) | Słoma oleju talowego;”, |
| --- | --- |

„h)

powinno być:

| „h) | Smoła oleju talowego;”. |
| --- | --- |

„h)

| 34. | Strona 204, załącznik IX część A lit. o): |
| --- | --- |

34.

Strona 204, załącznik IX część A lit. o):

zamiast:

| „o) | Frakcja biomasy odpadów i pozostałości z leśnictwa i gałęzi przemysłu opartych na leśnictwie, np. kora, gałęzie, trzebież, liście, igły, wierzchołki drzew, trociny, strużyny, ług czarny, melasa, osad włóknisty, lignina i olej talowy;”, |
| --- | --- |

„o)

powinno być:

| „o) | Frakcja biomasy odpadów i pozostałości z leśnictwa i gałęzi przemysłu opartych na leśnictwie, np. kora, gałęzie, trzebież, liście, igły, wierzchołki drzew, trociny, strużyny, ług czarny, ług powarzelny, osad włóknisty, lignina i olej talowy;”. |
| --- | --- |

„o)

---