# Gazzetta ufficiale L 219/2013

| | ISSN 1977-0707
  doi:10.3000/19770707.L_2013.219.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 219 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 56o anno15 agosto 2013 |

ISSN 1977-0707

doi:10.3000/19770707.L_2013.219.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 219

Edizione in lingua italiana

Legislazione

56o anno15 agosto 2013

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 780/2013 della Commissione, del 14 agosto 2013, recante modifica del regolamento (UE) n. 206/2010 della Commissione che istituisce elenchi di paesi terzi, territori o loro parti autorizzati a introdurre nell'Unione europea determinati animali e carni fresche e che definisce le condizioni di certificazione veterinaria (
  1
  ) | 1 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 781/2013 della Commissione, del 14 agosto 2013, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 per quanto riguarda le condizioni di approvazione della sostanza attiva fipronil e che vieta l’uso e la vendita di sementi trattate con prodotti fitosanitari contenenti tale sostanza attiva (
  1
  ) | 22 |
| | * | Regolamento (UE) n. 782/2013 della Commissione, del 14 agosto 2013, che modifica l’allegato III del regolamento (UE) n. 66/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al marchio di qualità ecologica dell’Unione europea (Ecolabel UE) (
  1
  ) | 26 |
| | | Regolamento di esecuzione (UE) n. 783/2013 della Commissione, del 14 agosto 2013, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli | 28 |
| | | Regolamento di esecuzione (UE) n. 784/2013 della Commissione, del 14 agosto 2013, recante fissazione dei dazi all'importazione nel settore dei cereali applicabili a decorrere dal 16 agosto 2013 | 30 |
| | | DECISIONI |
| | | 2013/432/UE |
| | * | Decisione di esecuzione della Commissione, del 13 agosto 2013, recante modifica della decisione 2011/207/UE che istituisce un programma specifico di controllo e ispezione relativo alla ricostituzione del tonno rosso nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo
  [notificata con il numero C(2013) 5224] | 33 |
| | | 2013/433/UE |
| | * | Decisione di esecuzione della Commissione, del 13 agosto 2013, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR)
  [notificata con il numero C(2013) 5225] | 49 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 780/2013 della Commissione, del 14 agosto 2013, recante modifica del regolamento (UE) n. 206/2010 della Commissione che istituisce elenchi di paesi terzi, territori o loro parti autorizzati a introdurre nell'Unione europea determinati animali e carni fresche e che definisce le condizioni di certificazione veterinaria (
  1
  )

1

1

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 781/2013 della Commissione, del 14 agosto 2013, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 per quanto riguarda le condizioni di approvazione della sostanza attiva fipronil e che vieta l’uso e la vendita di sementi trattate con prodotti fitosanitari contenenti tale sostanza attiva (
  1
  )

1

22

*

Regolamento (UE) n. 782/2013 della Commissione, del 14 agosto 2013, che modifica l’allegato III del regolamento (UE) n. 66/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al marchio di qualità ecologica dell’Unione europea (Ecolabel UE) (
  1
  )

1

26

Regolamento di esecuzione (UE) n. 783/2013 della Commissione, del 14 agosto 2013, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

28

Regolamento di esecuzione (UE) n. 784/2013 della Commissione, del 14 agosto 2013, recante fissazione dei dazi all'importazione nel settore dei cereali applicabili a decorrere dal 16 agosto 2013

30

DECISIONI

2013/432/UE

*

Decisione di esecuzione della Commissione, del 13 agosto 2013, recante modifica della decisione 2011/207/UE che istituisce un programma specifico di controllo e ispezione relativo alla ricostituzione del tonno rosso nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo
  [notificata con il numero C(2013) 5224]

[notificata con il numero C(2013) 5224]

33

2013/433/UE

*

Decisione di esecuzione della Commissione, del 13 agosto 2013, recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR)
  [notificata con il numero C(2013) 5225]

[notificata con il numero C(2013) 5225]

49

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Avviso ai lettori — Regolamento (UE) n. 216/2013 del Consiglio, del 7 marzo 2013, relativo alla pubblicazione elettronica della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
  (vedi terza pagina di copertina) | s3 |
| | * | Avviso ai lettori — forma di citazione degli atti(vedi terza pagina di copertina) | s3 |

*

Avviso ai lettori — Regolamento (UE) n. 216/2013 del Consiglio, del 7 marzo 2013, relativo alla pubblicazione elettronica della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
  (vedi terza pagina di copertina)

Avviso ai lettori — Regolamento (UE) n. 216/2013 del Consiglio, del 7 marzo 2013, relativo alla pubblicazione elettronica della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

s3

*

Avviso ai lettori — forma di citazione degli atti(vedi terza pagina di copertina)

Avviso ai lettori — forma di citazione degli atti

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 15.8.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 219/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 219/1

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 780/2013 DELLA COMMISSIONE

del 14 agosto 2013

recante modifica del regolamento (UE) n. 206/2010 della Commissione che istituisce elenchi di paesi terzi, territori o loro parti autorizzati a introdurre nell'Unione europea determinati animali e carni fresche e che definisce le condizioni di certificazione veterinaria

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

vista la direttiva 2004/68/CE del Consiglio, del 26 aprile 2004, che stabilisce norme di polizia sanitaria per le importazioni e il transito nella Comunità di determinati ungulati vivi, che modifica le direttive 90/426/CEE e 92/65/CEE e che abroga la direttiva 72/462/CEE (1), in particolare l'articolo 3, paragrafo 1, primo e secondo comma, l'articolo 6, paragrafo 1, primo comma, l'articolo 7, lettera e), l'articolo 8, lettera c), e l'articolo 13, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (UE) n. 206/2010 (2) della Commissione stabilisce le prescrizioni relative all'introduzione nell'Unione di vari animali tra cui determinati ungulati. Tale regolamento non si applica all'introduzione nell'Unione di animali non domestici destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto così come definito all'articolo 2, paragrafo 1, lettera c), della direttiva 92/65/CEE, del 13 luglio 1992, che stabilisce norme sanitarie per gli scambi e le importazioni nella Comunità di animali, sperma, ovuli e embrioni non soggetti, per quanto riguarda le condizioni di polizia sanitaria, alle normative comunitarie specifiche di cui all'allegato A, sezione I, della direttiva 90/425/CEE (3). |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (UE) n. 206/2010 (2) della Commissione stabilisce le prescrizioni relative all'introduzione nell'Unione di vari animali tra cui determinati ungulati. Tale regolamento non si applica all'introduzione nell'Unione di animali non domestici destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto così come definito all'articolo 2, paragrafo 1, lettera c), della direttiva 92/65/CEE, del 13 luglio 1992, che stabilisce norme sanitarie per gli scambi e le importazioni nella Comunità di animali, sperma, ovuli e embrioni non soggetti, per quanto riguarda le condizioni di polizia sanitaria, alle normative comunitarie specifiche di cui all'allegato A, sezione I, della direttiva 90/425/CEE (3).

| (2) | L'assenza di specifiche prescrizioni di polizia sanitaria relative all'introduzione nell'Unione di ungulati destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto comporta problemi di ordine pratico per le strutture suddette e limita fortemente le loro attività, avendo esse necessità di introdurre tali animali. |
| --- | --- |

(2)

L'assenza di specifiche prescrizioni di polizia sanitaria relative all'introduzione nell'Unione di ungulati destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto comporta problemi di ordine pratico per le strutture suddette e limita fortemente le loro attività, avendo esse necessità di introdurre tali animali.

| (3) | È quindi opportuno stabilire specifiche prescrizioni di polizia sanitaria per regolamentare l'introduzione nell'Unione di ungulati destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto, che tengano conto della situazione peculiare di tali animali. Nell'interesse della semplificazione della legislazione dell'Unione è opportuno che tali prescrizioni figurino nel regolamento (UE) n. 206/2010. Occorre quindi modificare in tal senso il campo d'applicazione del suddetto regolamento. |
| --- | --- |

(3)

È quindi opportuno stabilire specifiche prescrizioni di polizia sanitaria per regolamentare l'introduzione nell'Unione di ungulati destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto, che tengano conto della situazione peculiare di tali animali. Nell'interesse della semplificazione della legislazione dell'Unione è opportuno che tali prescrizioni figurino nel regolamento (UE) n. 206/2010. Occorre quindi modificare in tal senso il campo d'applicazione del suddetto regolamento.

| (4) | A norma del regolamento (UE) n. 206/2010 le partite di ungulati possono essere introdotte nell'Unione solo se provenienti da paesi terzi, territori o loro parti elencati nel regolamento, allegato I, parte 1. |
| --- | --- |

(4)

A norma del regolamento (UE) n. 206/2010 le partite di ungulati possono essere introdotte nell'Unione solo se provenienti da paesi terzi, territori o loro parti elencati nel regolamento, allegato I, parte 1.

| (5) | La direttiva 2002/99/CE del Consiglio, del 16 dicembre 2002, che stabilisce norme di polizia sanitaria per la produzione, la trasformazione, la distribuzione e l'introduzione di prodotti di origine animale destinati al consumo umano (4), prevede che la Commissione adotti elenchi dei paesi terzi, o di regioni di tali paesi, dai quali sono consentite le importazioni di determinati prodotti di origine animale. |
| --- | --- |

(5)

La direttiva 2002/99/CE del Consiglio, del 16 dicembre 2002, che stabilisce norme di polizia sanitaria per la produzione, la trasformazione, la distribuzione e l'introduzione di prodotti di origine animale destinati al consumo umano (4), prevede che la Commissione adotti elenchi dei paesi terzi, o di regioni di tali paesi, dai quali sono consentite le importazioni di determinati prodotti di origine animale.

| (6) | La direttiva 2009/156/CE del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativa alle condizioni di polizia sanitaria che disciplinano i movimenti di equidi e le importazioni di equidi in provenienza dai paesi terzi (5), stabilisce che è autorizzata l'importazione nell'Unione di equidi unicamente in provenienza da paesi terzi che figurano in un elenco da stilare o modificare secondo la procedura esposta nella direttiva in questione. |
| --- | --- |

(6)

La direttiva 2009/156/CE del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativa alle condizioni di polizia sanitaria che disciplinano i movimenti di equidi e le importazioni di equidi in provenienza dai paesi terzi (5), stabilisce che è autorizzata l'importazione nell'Unione di equidi unicamente in provenienza da paesi terzi che figurano in un elenco da stilare o modificare secondo la procedura esposta nella direttiva in questione.

| (7) | La Direttiva 2009/158/CE del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativa alle norme di polizia sanitaria per gli scambi intracomunitari e le importazioni in provenienza da paesi terzi di pollame e uova da cova (6) prescrive che il pollame e le uova da cova importati nell'Unione debbano provenire da un paese terzo (o da parte di tale paese) iscritto in un elenco redatto dalla Commissione secondo la procedura di cui alla direttiva in questione. |
| --- | --- |

(7)

La Direttiva 2009/158/CE del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativa alle norme di polizia sanitaria per gli scambi intracomunitari e le importazioni in provenienza da paesi terzi di pollame e uova da cova (6) prescrive che il pollame e le uova da cova importati nell'Unione debbano provenire da un paese terzo (o da parte di tale paese) iscritto in un elenco redatto dalla Commissione secondo la procedura di cui alla direttiva in questione.

| (8) | L'introduzione nell'Unione di ungulati destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto deve nel caso specifico soddisfare i requisiti generali relativi all'introduzione nell'Unione di animali vivi e le ulteriori specifiche prescrizioni di polizia sanitaria, nonché offrire specifiche garanzie che gli animali introdotti nell'Unione non costituiscono un pericolo per la situazione zoosanitaria dell'Unione. |
| --- | --- |

(8)

L'introduzione nell'Unione di ungulati destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto deve nel caso specifico soddisfare i requisiti generali relativi all'introduzione nell'Unione di animali vivi e le ulteriori specifiche prescrizioni di polizia sanitaria, nonché offrire specifiche garanzie che gli animali introdotti nell'Unione non costituiscono un pericolo per la situazione zoosanitaria dell'Unione.

| (9) | I requisiti generali relativi all'introduzione nell'Unione di animali vivi, che si esplicano in un sistema efficace di servizi veterinari addetti ai controlli di polizia sanitaria, sono attualmente soddisfatti da paesi terzi, territori o loro parti iscritti in elenchi redatti a norma delle direttive 2002/99/CE, 2009/156/CE e 2009/158/CE. |
| --- | --- |

(9)

I requisiti generali relativi all'introduzione nell'Unione di animali vivi, che si esplicano in un sistema efficace di servizi veterinari addetti ai controlli di polizia sanitaria, sono attualmente soddisfatti da paesi terzi, territori o loro parti iscritti in elenchi redatti a norma delle direttive 2002/99/CE, 2009/156/CE e 2009/158/CE.

| (10) | I requisiti generali relativi all'introduzione nell'Unione di animali vivi non garantiscono tuttavia che gli ungulati siano indenni da malattie. Singoli animali potrebbero comunque essere portatori di malattie infettive atte a propagarsi all'Unione e rappresentare quindi un pericolo zoosanitario per l'Unione. Gli ungulati destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto devono pertanto essere introdotti nell'Unione solo direttamente in provenienza da un organismo, istituto o centro conforme a determinati requisiti nonché riconosciuto dall'autorità competente del paese terzo, del territorio o della sua parte, in cui esso si trova. |
| --- | --- |

(10)

I requisiti generali relativi all'introduzione nell'Unione di animali vivi non garantiscono tuttavia che gli ungulati siano indenni da malattie. Singoli animali potrebbero comunque essere portatori di malattie infettive atte a propagarsi all'Unione e rappresentare quindi un pericolo zoosanitario per l'Unione. Gli ungulati destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto devono pertanto essere introdotti nell'Unione solo direttamente in provenienza da un organismo, istituto o centro conforme a determinati requisiti nonché riconosciuto dall'autorità competente del paese terzo, del territorio o della sua parte, in cui esso si trova.

| (11) | È opportuno che sia lo Stato membro di destinazione a stabilire l'elenco di tali organismi, istituti o centri previa valutazione di tutte le informazioni pertinenti. |
| --- | --- |

(11)

È opportuno che sia lo Stato membro di destinazione a stabilire l'elenco di tali organismi, istituti o centri previa valutazione di tutte le informazioni pertinenti.

| (12) | Onde assicurare la protezione della salute degli animali nell'Unione è opportuno che le partite di ungulati introdotti nell'Unione e destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto vengano trasportate direttamente e senza indugio a destinazione in contenitori sigillati e che si pongano limitazioni ad ulteriori movimenti di tali animali entro i confini dell'Unione. |
| --- | --- |

(12)

Onde assicurare la protezione della salute degli animali nell'Unione è opportuno che le partite di ungulati introdotti nell'Unione e destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto vengano trasportate direttamente e senza indugio a destinazione in contenitori sigillati e che si pongano limitazioni ad ulteriori movimenti di tali animali entro i confini dell'Unione.

| (13) | Per far fronte a circostanze eccezionali, quali criticità per il benessere degli animali, conservazione di specie in pericolo, repentine catastrofi naturali o disordini politici, nelle quali non è possibile applicare tutte le prescrizioni di polizia sanitaria e in particolare quelle correlate al riconoscimento di organismi, istituti o centri d'origine, è opportuno che gli Stati membri possano introdurre nei rispettivi territori determinati ungulati, destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto, nel rispetto di specifiche condizioni. Anche in tali casi tuttavia deve essere imposto l'ottenimento di un permesso, al fine di assicurare una sufficiente limitazione del rischio zoosanitario. |
| --- | --- |

(13)

Per far fronte a circostanze eccezionali, quali criticità per il benessere degli animali, conservazione di specie in pericolo, repentine catastrofi naturali o disordini politici, nelle quali non è possibile applicare tutte le prescrizioni di polizia sanitaria e in particolare quelle correlate al riconoscimento di organismi, istituti o centri d'origine, è opportuno che gli Stati membri possano introdurre nei rispettivi territori determinati ungulati, destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto, nel rispetto di specifiche condizioni. Anche in tali casi tuttavia deve essere imposto l'ottenimento di un permesso, al fine di assicurare una sufficiente limitazione del rischio zoosanitario.

| (14) | È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento (UE) n. 206/2010. |
| --- | --- |

(14)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento (UE) n. 206/2010.

| (15) | I provvedimenti disciplinati dal presente regolamento risultano conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(15)

I provvedimenti disciplinati dal presente regolamento risultano conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Il regolamento (UE) n. 206/2010 è così modificato:

| 1) | All’articolo 1, il paragrafo 3 è soppresso. |
| --- | --- |

1)

All’articolo 1, il paragrafo 3 è soppresso.

| 2) | È inserito il seguente articolo 3 bis:
  "Articolo 3bis

  Condizioni relative all'introduzione di ungulati destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto
  1.   In deroga all'articolo 3 l'autorità competente di uno Stato membro può autorizzare l'introduzione nel suo territorio di partite di ungulati appartenenti alle specie elencate nell'allegato VI, parte 1, tabelle 1, 2 e 3, se tali partite di ungulati sono destinate a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto, purché siano rispettate le seguenti condizioni:






  a) | che l'autorità competente dello Stato membro di destinazione abbia effettuato una valutazione dei rischi zoosanitari per l'Unione eventualmente rappresentati da ogni partita; |
| --- | --- | --- |

2)

È inserito il seguente articolo 3 bis:

"Articolo 3bis

Condizioni relative all'introduzione di ungulati destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto

1.   In deroga all'articolo 3 l'autorità competente di uno Stato membro può autorizzare l'introduzione nel suo territorio di partite di ungulati appartenenti alle specie elencate nell'allegato VI, parte 1, tabelle 1, 2 e 3, se tali partite di ungulati sono destinate a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto, purché siano rispettate le seguenti condizioni:

a)

che l'autorità competente dello Stato membro di destinazione abbia effettuato una valutazione dei rischi zoosanitari per l'Unione eventualmente rappresentati da ogni partita;

| b) | che le partite provengano da un paese terzo, territorio o sua parte, iscritto in uno degli elenchi di cui:






  i) | all'allegato I, parte 1, o allegato II, parte 1, del presente regolamento, |
| --- | --- | --- |

b)

che le partite provengano da un paese terzo, territorio o sua parte, iscritto in uno degli elenchi di cui:

i)

all'allegato I, parte 1, o allegato II, parte 1, del presente regolamento,

| ii) | alla decisione 2004/211/CE (7), alla decisione 2007/777/CE (8), al regolamento (CE) n. 798/2008 (9), al regolamento (CE) n. 119/2009 (10), al regolamento (UE) n. 605/2010 (11); |
| --- | --- |

ii)

alla decisione 2004/211/CE (7), alla decisione 2007/777/CE (8), al regolamento (CE) n. 798/2008 (9), al regolamento (CE) n. 119/2009 (10), al regolamento (UE) n. 605/2010 (11);

| c) | che gli ungulati provengano da un organismo, istituto o centro in un paese terzo, territorio o sua parte, di cui alla lettera a), iscritto nell'elenco stabilito conformemente all'articolo 3 quater; |
| --- | --- |

c)

che gli ungulati provengano da un organismo, istituto o centro in un paese terzo, territorio o sua parte, di cui alla lettera a), iscritto nell'elenco stabilito conformemente all'articolo 3 quater;

| d) | che gli ungulati siano stati sottoposti a quarantena in una struttura protetta dai vettori di infezione presso l'organismo, istituto o centro di cui alla lettera c) per il periodo disposto dai pertinenti certificati; |
| --- | --- |

d)

che gli ungulati siano stati sottoposti a quarantena in una struttura protetta dai vettori di infezione presso l'organismo, istituto o centro di cui alla lettera c) per il periodo disposto dai pertinenti certificati;

| e) | che gli ungulati vengano trasferiti direttamente presso l'organismo, istituto o centro nello Stato membro di destinazione; |
| --- | --- |

e)

che gli ungulati vengano trasferiti direttamente presso l'organismo, istituto o centro nello Stato membro di destinazione;

| f) | che gli ungulati siano accompagnati da idoneo certificato veterinario, redatto secondo il pertinente modello di certificato veterinario di cui all'allegato VI, parte 1, tabelle 1, 2, 3 nonché parte 2; |
| --- | --- |

f)

che gli ungulati siano accompagnati da idoneo certificato veterinario, redatto secondo il pertinente modello di certificato veterinario di cui all'allegato VI, parte 1, tabelle 1, 2, 3 nonché parte 2;

| g) | che gli ungulati soddisfino le condizioni enunciate nel modello di certificato veterinario di cui alla lettera f). |
| --- | --- |

g)

che gli ungulati soddisfino le condizioni enunciate nel modello di certificato veterinario di cui alla lettera f).

Prima dell'introduzione di tali ungulati nel territorio di uno Stato membro, lo Stato membro di destinazione comunica alla Commissione e agli altri Stati membri rappresentati nel comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali il rilascio di un'autorizzazione a norma del primo comma.

2.   Qualora circostanze eccezionali rendano impossibile rispettare il paragrafo 1, lettere c) e d), l'autorità competente dello Stato membro di destinazione può autorizzare l'introduzione nel suo territorio di ungulati delle specie elencate nell'allegato VI, parte 1, tabelle 1, 2 e 3, provenienti da altre aziende che non sono conformi a quanto prescritto nei riferimenti citati, purché siano soddisfatti i requisiti di cui al paragrafo 1, lettere a), b), e), f) e g), e nel rispetto delle seguenti condizioni aggiuntive:

| a) | che il proprietario o una persona fisica in rappresentanza del proprietario in questione abbia preventivamente richiesto un permesso in tal senso e che lo Stato membro di destinazione abbia concesso tale permesso dopo aver effettuato una valutazione del rischio, dalla quale risulti che l'introduzione degli ungulati in questione nel suo territorio non comporta un rischio zoosanitario per l'Unione; |
| --- | --- |

a)

che il proprietario o una persona fisica in rappresentanza del proprietario in questione abbia preventivamente richiesto un permesso in tal senso e che lo Stato membro di destinazione abbia concesso tale permesso dopo aver effettuato una valutazione del rischio, dalla quale risulti che l'introduzione degli ungulati in questione nel suo territorio non comporta un rischio zoosanitario per l'Unione;

| b) | che gli ungulati siano stati sottoposti a quarantena nel paese terzo, territorio o sua parte, di origine, sotto supervisione ufficiale, per il periodo di tempo necessario a soddisfare le prescrizioni di polizia sanitaria esposte nel modello di certificato veterinario di cui alla lettera f):






  i) | in luogo approvato dall'autorità competente del paese terzo, territorio o sua parte, di origine degli animali; |
| --- | --- | --- |

b)

che gli ungulati siano stati sottoposti a quarantena nel paese terzo, territorio o sua parte, di origine, sotto supervisione ufficiale, per il periodo di tempo necessario a soddisfare le prescrizioni di polizia sanitaria esposte nel modello di certificato veterinario di cui alla lettera f):

i)

in luogo approvato dall'autorità competente del paese terzo, territorio o sua parte, di origine degli animali;

| ii) | in conformità a quanto disposto dal permesso, documento che deve fornire garanzie almeno equivalenti a quanto esposto al paragrafo 1, lettere a), b), e), f) e g). |
| --- | --- |

ii)

in conformità a quanto disposto dal permesso, documento che deve fornire garanzie almeno equivalenti a quanto esposto al paragrafo 1, lettere a), b), e), f) e g).

Se determinati ungulati vengono introdotti nell'Unione a norma del primo comma, essi vanno sottoposti a quarantena presso un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto di destinazione, per almeno sei mesi dalla data della loro introduzione nell'Unione; durante tale periodo le autorità competenti possono applicare quanto previsto dall'articolo 8, paragrafo 1, lettera a) della direttiva 90/425/CEE del Consiglio.

Lo Stato membro che autorizza l'introduzione di ungulati a norma del primo comma ne informa la Commissione e gli altri Stati membri rappresentati nel comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali prima dell'introduzione degli ungulati nel suo territorio.

| 3) | È inserito il seguente articolo 3 ter:
  "Articolo 3 ter

  Condizioni relative all'ingresso e al transito di ungulati destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto nel territorio di uno Stato membro diverso dallo Stato membro di destinazione
  Il transito degli ungulati di cui all'articolo 3 bis attraverso uno Stato membro diverso da quello di destinazione è permesso solo se autorizzato dall'autorità competente dello Stato membro di transito. Tale autorizzazione può essere concessa solo sulla base di una valutazione del rischio effettuata dalla stessa autorità competente, considerate le informazioni presentatele dallo Stato membro di destinazione.
  Qualora autorizzi l'introduzione di animali alle condizioni di cui all'articolo 3 bis, lo Stato membro di destinazione informa la Commissione e gli altri Stati membri rappresentati nel comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali prima del transito." |
| --- | --- |

3)

È inserito il seguente articolo 3 ter:

"Articolo 3 ter

Condizioni relative all'ingresso e al transito di ungulati destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto nel territorio di uno Stato membro diverso dallo Stato membro di destinazione

Il transito degli ungulati di cui all'articolo 3 bis attraverso uno Stato membro diverso da quello di destinazione è permesso solo se autorizzato dall'autorità competente dello Stato membro di transito. Tale autorizzazione può essere concessa solo sulla base di una valutazione del rischio effettuata dalla stessa autorità competente, considerate le informazioni presentatele dallo Stato membro di destinazione.

Qualora autorizzi l'introduzione di animali alle condizioni di cui all'articolo 3 bis, lo Stato membro di destinazione informa la Commissione e gli altri Stati membri rappresentati nel comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali prima del transito."

| 4) | È inserito il seguente articolo 3 quater:
  "Articolo 3 quater

  Elenco di organismi, istituti o centri ufficialmente riconosciuti in paesi terzi, territori o loro parti
  1.   Previa valutazione della conformità a quanto prescritto dal paragrafo 2, ogni Stato membro può istituire un elenco di organismi, istituti e centri dai quali possono provenire ungulati la cui introduzione nel territorio di tale Stato può essere autorizzata ai sensi dell'articolo 3 bis, paragrafo 1.
  2.   L'iscrizione di un organismo, istituto o centro sito in un paese terzo, territorio o sua parte, nell'elenco di cui al paragrafo 1 è soggetta al rispetto delle seguenti condizioni:






  a) | che tale organismo, istituto o centro sia conforme a quanto prescritto dall'allegato VI, parte 3; |
| --- | --- | --- |

4)

È inserito il seguente articolo 3 quater:

"Articolo 3 quater

Elenco di organismi, istituti o centri ufficialmente riconosciuti in paesi terzi, territori o loro parti

1.   Previa valutazione della conformità a quanto prescritto dal paragrafo 2, ogni Stato membro può istituire un elenco di organismi, istituti e centri dai quali possono provenire ungulati la cui introduzione nel territorio di tale Stato può essere autorizzata ai sensi dell'articolo 3 bis, paragrafo 1.

2.   L'iscrizione di un organismo, istituto o centro sito in un paese terzo, territorio o sua parte, nell'elenco di cui al paragrafo 1 è soggetta al rispetto delle seguenti condizioni:

a)

che tale organismo, istituto o centro sia conforme a quanto prescritto dall'allegato VI, parte 3;

| b) | che tale organismo, istituto o centro risulti approvato dall'autorità competente del paese terzo, territorio o sua parte, ove il suddetto organismo, istituto o centro è situato; |
| --- | --- |

b)

che tale organismo, istituto o centro risulti approvato dall'autorità competente del paese terzo, territorio o sua parte, ove il suddetto organismo, istituto o centro è situato;

| c) | che l'autorità competente del paese terzo, territorio o sua parte, fornisca sufficienti garanzie di conformità alle condizioni relative al riconoscimento di organismi, istituti e centri di cui all'allegato VI, parte 4. |
| --- | --- |

c)

che l'autorità competente del paese terzo, territorio o sua parte, fornisca sufficienti garanzie di conformità alle condizioni relative al riconoscimento di organismi, istituti e centri di cui all'allegato VI, parte 4.

3.   Nell'elenco di cui al paragrafo 1 ogni Stato membro può iscrivere organismi, istituti e centri di paesi terzi che risultano già presenti in analogo elenco istituito da un altro Stato membro, senza effettuare una valutazione delle condizioni di cui al paragrafo 2.

4.   Gli Stati membri tengono aggiornati gli elenchi di cui al paragrafo 1, con particolare attenzione ai casi di sospensione o revoca di un riconoscimento rilasciato dall'autorità competente di un paese terzo, territorio o sua parte, a organismi, istituti e centri ivi situati e iscritti in tali elenchi.

5.   Gli Stati membri rendono disponibili al pubblico, a mezzo di pagine informative presenti su Internet, gli elenchi di cui al paragrafo 1, e tengono aggiornate tali pagine.

6.   Gli Stati membri comunicano alla Commissione l'indirizzo Internet delle proprie pagine informative."

| 5) | L'articolo 4 è sostituito dal seguente:
  "Articolo 4
  Condizioni relative ai centri di raccolta per determinate partite di ungulati
  1.   Le partite di ungulati costituite da animali vivi provenienti da più aziende possono essere introdotte nell'Unione solo se gli animali sono raccolti in centri di raccolta riconosciuti dall'autorità competente del paese terzo, territorio o sua parte, di origine degli animali, conformemente alle condizioni enunciate nell'allegato I, parte 5.
  2.   Le partite di ungulati introdotte nell'Unione ai sensi dell'articolo 3 bis o dell'articolo 6 non devono provenire da più di un'azienda e non vanno raccolte in centri di raccolta." |
| --- | --- |

5)

L'articolo 4 è sostituito dal seguente:

"Articolo 4

Condizioni relative ai centri di raccolta per determinate partite di ungulati

1.   Le partite di ungulati costituite da animali vivi provenienti da più aziende possono essere introdotte nell'Unione solo se gli animali sono raccolti in centri di raccolta riconosciuti dall'autorità competente del paese terzo, territorio o sua parte, di origine degli animali, conformemente alle condizioni enunciate nell'allegato I, parte 5.

2.   Le partite di ungulati introdotte nell'Unione ai sensi dell'articolo 3 bis o dell'articolo 6 non devono provenire da più di un'azienda e non vanno raccolte in centri di raccolta."

| 6) | All'articolo 8, la lettera b) è sostituita dalla seguente:






  "b) | scaricate, né – in caso di trasporto aereo – trasferite su un altro aeromobile, né trasportate su strada o ferrovia né condotte a piedi attraverso un paese terzo, territorio o sua parte, da cui non sia autorizzata l'importazione nell'Unione degli animali in questione." |
| --- | --- | --- |

6)

All'articolo 8, la lettera b) è sostituita dalla seguente:

"b)

scaricate, né – in caso di trasporto aereo – trasferite su un altro aeromobile, né trasportate su strada o ferrovia né condotte a piedi attraverso un paese terzo, territorio o sua parte, da cui non sia autorizzata l'importazione nell'Unione degli animali in questione."

| 7) | All'articolo 11, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:
  "1.   Dopo la loro introduzione nell'Unione le partite di ungulati, salvo quelle di cui all'articolo 3 bis, vanno trasferite quanto prima all'azienda di destinazione mediante mezzo di trasporto protetto dai vettori di infezione.
  Tali ungulati restano nell'azienda in questione per almeno 30 giorni, tranne in caso di trasferimento diretto a un macello." |
| --- | --- |

7)

All'articolo 11, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:

"1.   Dopo la loro introduzione nell'Unione le partite di ungulati, salvo quelle di cui all'articolo 3 bis, vanno trasferite quanto prima all'azienda di destinazione mediante mezzo di trasporto protetto dai vettori di infezione.

Tali ungulati restano nell'azienda in questione per almeno 30 giorni, tranne in caso di trasferimento diretto a un macello."

| 8) | È inserito il seguente articolo 13 bis:
  "Articolo 13 bis

  Condizioni da applicare successivamente all'introduzione di partite di ungulati destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto
  1.   Una volta introdotte nell'Unione, le partite di ungulati destinate a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto vanno trasportate quanto prima all'organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto di destinazione mediante mezzo di trasporto protetto dai vettori di infezione, nonché costruito in modo tale che gli animali non possano sfuggire e che le feci, l'urina, lo strame, il foraggio, i rifiuti o qualsiasi altro materiale non possano fuoriuscire dal veicolo o dal contenitore durante il trasporto.
  2.   Gli animali sono tenuti in quarantena in una struttura protetta dai vettori di infezione presso l'organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto dello Stato membro di destinazione per almeno 30 giorni. Dopo il periodo di quarantena di 30 giorni gli animali possono essere trasferiti ad un altro organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto.
  3.   Gli animali introdotti presso un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto possono essere trasferiti a destinazione diversa da un altro organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto purché:






  a) | siano trascorsi almeno sei mesi dalla data della loro introduzione nell'Unione e |
| --- | --- | --- |

8)

È inserito il seguente articolo 13 bis:

"Articolo 13 bis

Condizioni da applicare successivamente all'introduzione di partite di ungulati destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto

1.   Una volta introdotte nell'Unione, le partite di ungulati destinate a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto vanno trasportate quanto prima all'organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto di destinazione mediante mezzo di trasporto protetto dai vettori di infezione, nonché costruito in modo tale che gli animali non possano sfuggire e che le feci, l'urina, lo strame, il foraggio, i rifiuti o qualsiasi altro materiale non possano fuoriuscire dal veicolo o dal contenitore durante il trasporto.

2.   Gli animali sono tenuti in quarantena in una struttura protetta dai vettori di infezione presso l'organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto dello Stato membro di destinazione per almeno 30 giorni. Dopo il periodo di quarantena di 30 giorni gli animali possono essere trasferiti ad un altro organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto.

3.   Gli animali introdotti presso un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto possono essere trasferiti a destinazione diversa da un altro organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto purché:

a)

siano trascorsi almeno sei mesi dalla data della loro introduzione nell'Unione e

| b) | tale spostamento avvenga conformemente alle disposizioni dell'allegato C, paragrafo 4 della direttiva 92/65/CEE. |
| --- | --- |

b)

tale spostamento avvenga conformemente alle disposizioni dell'allegato C, paragrafo 4 della direttiva 92/65/CEE.

4.   In deroga al paragrafo 3 è consentito che gli animali siano trasferiti fuori da un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto prima della fine del periodo di sei mesi di cui al paragrafo citato unicamente nel rispetto delle seguenti condizioni:

| a) | che gli animali vengano esportati verso un paese terzo o territorio o sua parte; |
| --- | --- |

a)

che gli animali vengano esportati verso un paese terzo o territorio o sua parte;

| b) | che per l'esportazione di cui alla lettera a) gli animali vengano trasferiti mediante mezzo di trasporto protetto dai vettori di infezione, nonché costruito in modo tale che gli animali non possano sfuggire e che le feci, l'urina, lo strame, il foraggio, i rifiuti o qualsiasi altro materiale non possano fuoriuscire dal veicolo o dal contenitore durante il trasporto." |
| --- | --- |

b)

che per l'esportazione di cui alla lettera a) gli animali vengano trasferiti mediante mezzo di trasporto protetto dai vettori di infezione, nonché costruito in modo tale che gli animali non possano sfuggire e che le feci, l'urina, lo strame, il foraggio, i rifiuti o qualsiasi altro materiale non possano fuoriuscire dal veicolo o dal contenitore durante il trasporto."

| 9) | È aggiunto l'allegato VI, il cui testo figura nell'allegato del presente regolamento. |
| --- | --- |

9)

È aggiunto l'allegato VI, il cui testo figura nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 14 agosto 2013

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 139 del 30.4.2004, pag. 321.

1

(2)  GU L 73 del 20.3.2010, pag. 1.

2

(3)  GU L 268 del 14.9.1992, pag. 54.

3

(4)  GU L 18 del 23.1.2003, pag. 11.

4

(5)  GU L 192 del 23.7.2010, pag. 1.

5

(6)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 74.

6

(7)  GU L 73 del 11.3.2004, pag. 1.

7

(8)  GU L 312 del 30.11.2007, pag. 49.

8

(9)  GU L 226 del 23.8.2008, pag. 1.

9

(10)  GU L 39 del 10.2.2009, pag. 12.

10

(11)  GU L 175 del 10.7.2010, pag. 1."

11

---

ALLEGATO

"ALLEGATO VI

PARTE 1

| Tabella 1 | |
| --- | --- |
| "RUM-A" | : | Modello di certificato veterinario per animali delle specie qui di seguito menzionate, provenienti da un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto o destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto. |

Tabella 1

"RUM-A"

:

Modello di certificato veterinario per animali delle specie qui di seguito menzionate, provenienti da un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto o destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto.

Ordine

Famiglia

Genere/specie

Artiodattili

Antilocapridi

Antilocapra sp.

Bovidi

Addax sp., Aepyceros sp., Alcelaphus sp., Ammodorcas sp., Ammotragus sp., Antidorcas sp., Antilope sp., Bison sp., Bos sp. (compreso Bibos, Novibos, Poephagus), Boselaphus sp., Bubalus sp. (compreso Anoa), Budorcas sp., Capra sp., Cephalophus sp., Connochaetes sp., Damaliscus sp. (compreso Beatragus), Dorcatragus sp., Gazella sp., Hemitragus sp., Hippotragus sp., Kobus sp., Litocranius sp., Madoqua sp., Naemorhedus sp. (compreso Nemorhaedus e Capricornis), Neotragus sp., Oreamnos sp., Oreotragus sp., Oryx sp., Ourebia sp., Ovibos sp., Ovis sp., Patholops sp., Pelea sp., Procapra sp., Pseudois sp., Pseudoryx sp., Raphicerus sp., Redunca sp., Rupicapra sp., Saiga sp., Sigmoceros-Alecelaphus sp., Sylvicapra sp., Syncerus sp., Taurotragus sp., Tetracerus sp., Tragelaphus sp. (compreso Boocerus).

Camelidi

Camelus spp., Lama sp., Vicugna sp.

Cervidi

Alces sp., Axis-Hyelaphus sp., Blastocerus sp., Capreolus sp., Cervus-Rucervus sp., Dama sp., Elaphurus sp., Hippocamelus sp., Hydropotes sp., Mazama sp., Megamuntiacus sp., Muntiacus sp., Odocoileus sp., Ozotoceros sp., Pudu sp., Rangifer sp.

Giraffidi

Giraffa sp., Okapia sp.

Moschidi

Moschus sp.

Tragulidi

Hyemoschus sp., Tragulus-Moschiola sp.

| Tabella 2 | |
| --- | --- |
| "SUI-A" | : | Modello di certificato veterinario per animali delle specie qui di seguito menzionate, provenienti da un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto o destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto. |

Tabella 2

"SUI-A"

:

Modello di certificato veterinario per animali delle specie qui di seguito menzionate, provenienti da un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto o destinati a un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto.

Ordine

Famiglia

Genere/specie

Artiodattili

Suidi

Babyrousa sp., Hylochoerus sp., Phacochoerus sp., Potamochoerus sp., Sus sp.

Taiassuidi

Catagonus sp., Pecari-Tayassu sp.

Ippopotamidi

Hexaprotodon-Choeropsis sp., Hippopotamus sp.

| Tabella 3 | |
| --- | --- |
| "TRE-A" | : | Modello di certificato veterinario per animali delle specie qui di seguito menzionate, provenienti da un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto o destinati a tali organismi, istituti o centri. |

Tabella 3

"TRE-A"

:

Modello di certificato veterinario per animali delle specie qui di seguito menzionate, provenienti da un organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto o destinati a tali organismi, istituti o centri.

Ordine

Famiglia

Genere/specie

Perissodattili

Tapiridi

Tapirus sp.

Rinocerontidi

Ceratotherium sp., Dicerorhinus sp., Diceros sp., Rhinoceros sp.

Proboscidati

Elefantidi

Elephas sp., Loxodonta sp.

PARTE 2

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

PARTE 3

Prescrizioni relative a organismi, istituti o centri di paesi terzi

L'organismo, istituto o centro in un paese terzo deve:

| a) | essere delimitato con esattezza ed essere separato dall'ambiente circostante; |
| --- | --- |

a)

essere delimitato con esattezza ed essere separato dall'ambiente circostante;

| b) | possedere mezzi adeguati a catturare, rinchiudere e isolare gli animali, nonché strutture adeguate di quarantena e disporre di procedure operative standardizzate riconosciute per gestire gli animali di origine ignota; |
| --- | --- |

b)

possedere mezzi adeguati a catturare, rinchiudere e isolare gli animali, nonché strutture adeguate di quarantena e disporre di procedure operative standardizzate riconosciute per gestire gli animali di origine ignota;

| c) | possedere una struttura protetta dai vettori di infezione conforme a quanto di seguito elencato:






  i) | è dotata di appropriate barriere fisiche all'ingresso e all'uscita; |
| --- | --- | --- |

c)

possedere una struttura protetta dai vettori di infezione conforme a quanto di seguito elencato:

i)

è dotata di appropriate barriere fisiche all'ingresso e all'uscita;

| ii) | le aperture della struttura protetta dai vettori di infezione sono schermate con maglie di calibro opportuno, impregnate con un insetticida omologato a intervalli regolari, secondo le istruzioni del produttore; |
| --- | --- |

ii)

le aperture della struttura protetta dai vettori di infezione sono schermate con maglie di calibro opportuno, impregnate con un insetticida omologato a intervalli regolari, secondo le istruzioni del produttore;

| iii) | la lotta ai vettori e la relativa vigilanza vanno effettuati all'interno e nei pressi della struttura protetta dai vettori di infezione; |
| --- | --- |

iii)

la lotta ai vettori e la relativa vigilanza vanno effettuati all'interno e nei pressi della struttura protetta dai vettori di infezione;

| iv) | si adottano misure atte a limitare o a eliminare i siti di riproduzione dei vettori di infezione in prossimità della struttura; |
| --- | --- |

iv)

si adottano misure atte a limitare o a eliminare i siti di riproduzione dei vettori di infezione in prossimità della struttura;

| v) | sono in vigore procedure operative standardizzate, comprensive delle descrizioni dei sistemi di riserva e di allarme, da seguire nella gestione della struttura protetta dai vettori e per il trasporto degli animali da tale struttura al luogo di carico; |
| --- | --- |

v)

sono in vigore procedure operative standardizzate, comprensive delle descrizioni dei sistemi di riserva e di allarme, da seguire nella gestione della struttura protetta dai vettori e per il trasporto degli animali da tale struttura al luogo di carico;

| d) | custodire per almeno dieci anni la documentazione aggiornata, che riporta:






  i) | il numero e l'identità (età, sesso, specie e identificazione individuale, se pertinente) dei capi di ogni specie presenti; |
| --- | --- | --- |

d)

custodire per almeno dieci anni la documentazione aggiornata, che riporta:

i)

il numero e l'identità (età, sesso, specie e identificazione individuale, se pertinente) dei capi di ogni specie presenti;

| ii) | il numero e l'identità (età, sesso, specie e identificazione individuale, se pertinente) dei capi in ingresso e in uscita, unitamente a informazioni sulla loro origine e destinazione, sui mezzi di trasporto e sulla situazione sanitaria di tali capi; |
| --- | --- |

ii)

il numero e l'identità (età, sesso, specie e identificazione individuale, se pertinente) dei capi in ingresso e in uscita, unitamente a informazioni sulla loro origine e destinazione, sui mezzi di trasporto e sulla situazione sanitaria di tali capi;

| iii) | i risultati delle analisi eseguiti su campioni di sangue e qualsiasi altra indagine diagnostica eseguita sugli animali in loco; |
| --- | --- |

iii)

i risultati delle analisi eseguiti su campioni di sangue e qualsiasi altra indagine diagnostica eseguita sugli animali in loco;

| iv) | i casi di malattia e l'eventuale terapia praticata; |
| --- | --- |

iv)

i casi di malattia e l'eventuale terapia praticata;

| v) | i risultati degli esami post mortem degli animali deceduti in loco, compresi gli animali nati morti; |
| --- | --- |

v)

i risultati degli esami post mortem degli animali deceduti in loco, compresi gli animali nati morti;

| vi) | le osservazioni registrate durante tutti i periodi di isolamento o di quarantena; |
| --- | --- |

vi)

le osservazioni registrate durante tutti i periodi di isolamento o di quarantena;

| e) | almeno per i tre anni immediatamente precedenti, essere stato indenne dalle malattie elencate nell'allegato A della direttiva 92/65/CEE, o indicate nei certificati veterinari previsti per le specie in questione contenuti nell'allegato VI, parte 2, del presente regolamento, come dimostrato dalla documentazione conservata a norma della lettera d) e dai risultati delle indagini cliniche e di laboratorio effettuate sugli animali in loco; |
| --- | --- |

e)

almeno per i tre anni immediatamente precedenti, essere stato indenne dalle malattie elencate nell'allegato A della direttiva 92/65/CEE, o indicate nei certificati veterinari previsti per le specie in questione contenuti nell'allegato VI, parte 2, del presente regolamento, come dimostrato dalla documentazione conservata a norma della lettera d) e dai risultati delle indagini cliniche e di laboratorio effettuate sugli animali in loco;

| f) | avere accordi con un laboratorio ufficialmente riconosciuto dall'autorità competente per lo svolgimento degli esami post mortem o disporre di locali atti all'uopo dove questi esami possano essere effettuati sotto l'autorità del veterinario riconosciuto; |
| --- | --- |

f)

avere accordi con un laboratorio ufficialmente riconosciuto dall'autorità competente per lo svolgimento degli esami post mortem o disporre di locali atti all'uopo dove questi esami possano essere effettuati sotto l'autorità del veterinario riconosciuto;

| g) | garantire lo smaltimento delle carcasse degli animali morti di malattia o soppressi per eutanasia; |
| --- | --- |

g)

garantire lo smaltimento delle carcasse degli animali morti di malattia o soppressi per eutanasia;

| h) | assicurarsi per via contrattuale o attraverso altra forma giuridica i servizi di un veterinario riconosciuto dall'autorità competente e soggetto al controllo di quest'ultima, il quale deve eseguire almeno i compiti di seguito elencati:






  i) | garantire l'attuazione nell'organismo, istituto o centro in questione di adeguate misure di sorveglianza sulle malattie e di lotta alle stesse. Tali misure devono essere approvate dall'autorità competente del paese terzo, territorio o sua parte, dove è sito l'organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto, tenuto debito conto della situazione epidemiologica e devono comprendere almeno quanto segue:






  — | un piano annuale di sorveglianza delle malattie, comprensivo di adeguate misure di lotta contro le zoonosi degli animali presenti in loco; |
| --- | --- | --- | --- |

h)

assicurarsi per via contrattuale o attraverso altra forma giuridica i servizi di un veterinario riconosciuto dall'autorità competente e soggetto al controllo di quest'ultima, il quale deve eseguire almeno i compiti di seguito elencati:

i)

garantire l'attuazione nell'organismo, istituto o centro in questione di adeguate misure di sorveglianza sulle malattie e di lotta alle stesse. Tali misure devono essere approvate dall'autorità competente del paese terzo, territorio o sua parte, dove è sito l'organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto, tenuto debito conto della situazione epidemiologica e devono comprendere almeno quanto segue:

—

un piano annuale di sorveglianza delle malattie, comprensivo di adeguate misure di lotta contro le zoonosi degli animali presenti in loco;

| — | esami clinici, di laboratorio e post mortem sugli animali che si sospetta essere affetti da malattie trasmissibili e zoonosi; |
| --- | --- |

—

esami clinici, di laboratorio e post mortem sugli animali che si sospetta essere affetti da malattie trasmissibili e zoonosi;

| — | vaccinazione contro malattie infettive e zoonosi degli animali che vi sono soggetti; |
| --- | --- |

—

vaccinazione contro malattie infettive e zoonosi degli animali che vi sono soggetti;

| ii) | garantire che eventuali decessi sospetti o la presenza di qualunque altro sintomo tale da far supporre che gli animali abbiano contratto una o più tra le malattie di cui agli allegati A e B della direttiva 92/65/CEE, o tra quelle indicate nei certificati veterinari previsti per la specie pertinente, di cui all'allegato VI, parte 2 del presente regolamento, siano notificate quanto prima all'autorità competente se la malattia in questione è soggetta a obbligo di denuncia nel paese terzo, territorio o sua parte, in questione; |
| --- | --- |

ii)

garantire che eventuali decessi sospetti o la presenza di qualunque altro sintomo tale da far supporre che gli animali abbiano contratto una o più tra le malattie di cui agli allegati A e B della direttiva 92/65/CEE, o tra quelle indicate nei certificati veterinari previsti per la specie pertinente, di cui all'allegato VI, parte 2 del presente regolamento, siano notificate quanto prima all'autorità competente se la malattia in questione è soggetta a obbligo di denuncia nel paese terzo, territorio o sua parte, in questione;

| iii) | garantire che gli animali in arrivo siano stati sottoposti alla necessaria quarantena in applicazione delle istruzioni emesse dall'autorità competente; |
| --- | --- |

iii)

garantire che gli animali in arrivo siano stati sottoposti alla necessaria quarantena in applicazione delle istruzioni emesse dall'autorità competente;

| iv) | garantire l'osservanza delle prescrizioni di polizia sanitaria a cui gli animali sono soggetti ai fini dell'introduzione nell'Unione. |
| --- | --- |

iv)

garantire l'osservanza delle prescrizioni di polizia sanitaria a cui gli animali sono soggetti ai fini dell'introduzione nell'Unione.

PARTE 4

Condizioni relative al riconoscimento di organismi, istituti o centri di paesi terzi

| 1. | Il riconoscimento deve essere concesso solo agli organismi, istituti o centri conformi a quanto prescritto nella parte 3. |
| --- | --- |

1.

Il riconoscimento deve essere concesso solo agli organismi, istituti o centri conformi a quanto prescritto nella parte 3.

| 2. | Ogni qualvolta è prescritta la protezione da vettori d'infezione, una struttura ottiene il riconoscimento come struttura protetta dai vettori solo se sono soddisfatte le condizioni di cui alla parte 3, lettera c). Ai fini del riconoscimento l'autorità competente verifica almeno 3 volte, durante il periodo di protezione prescritto (all'inizio, durante e alla fine del periodo), l'efficacia delle misure di protezione attuate mediante una trappola per vettori posta all'interno della struttura. |
| --- | --- |

2.

Ogni qualvolta è prescritta la protezione da vettori d'infezione, una struttura ottiene il riconoscimento come struttura protetta dai vettori solo se sono soddisfatte le condizioni di cui alla parte 3, lettera c). Ai fini del riconoscimento l'autorità competente verifica almeno 3 volte, durante il periodo di protezione prescritto (all'inizio, durante e alla fine del periodo), l'efficacia delle misure di protezione attuate mediante una trappola per vettori posta all'interno della struttura.

| 3. | Ad ogni organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto deve essere attribuito un numero di riconoscimento. |
| --- | --- |

3.

Ad ogni organismo, istituto o centro ufficialmente riconosciuto deve essere attribuito un numero di riconoscimento.

| 4. | Il riconoscimento resta in vigore solo fino a quando continuano ad essere soddisfatte le condizioni seguenti:
  i locali sono soggetti al controllo di un veterinario ufficiale, che deve eseguire almeno i compiti di seguito indicati:






  i) | ispezionare i locali dell'organismo, istituto o centro almeno una volta all'anno; |
| --- | --- | --- |

4.

Il riconoscimento resta in vigore solo fino a quando continuano ad essere soddisfatte le condizioni seguenti:

i locali sono soggetti al controllo di un veterinario ufficiale, che deve eseguire almeno i compiti di seguito indicati:

i)

ispezionare i locali dell'organismo, istituto o centro almeno una volta all'anno;

| ii) | sottoporre a verifica l'attività esperita dal veterinario di cui alla parte 3, lettera h), e l'attuazione del piano annuale di sorveglianza delle malattie di cui alla lettera h), punto i), primo trattino; |
| --- | --- |

ii)

sottoporre a verifica l'attività esperita dal veterinario di cui alla parte 3, lettera h), e l'attuazione del piano annuale di sorveglianza delle malattie di cui alla lettera h), punto i), primo trattino;

| iii) | garantire il rispetto delle disposizioni di cui alle parti 3 e 4; |
| --- | --- |

iii)

garantire il rispetto delle disposizioni di cui alle parti 3 e 4;

| iv) | verificare:






  — | la conformità ai requisiti di polizia sanitaria obbligatori per gli animali ai fini dell'introduzione nell'Unione; |
| --- | --- | --- |

iv)

verificare:

—

la conformità ai requisiti di polizia sanitaria obbligatori per gli animali ai fini dell'introduzione nell'Unione;

| — | che i risultati degli esami clinici, di laboratorio e post mortem sugli animali non abbiano rilevato alcun caso delle malattie di cui all'allegato A della direttiva 92/65/CEE, o di quelle indicate nei certificati veterinari previsti per la specie pertinente, di cui all'allegato VI, parte 2 del presente regolamento. |
| --- | --- |

—

che i risultati degli esami clinici, di laboratorio e post mortem sugli animali non abbiano rilevato alcun caso delle malattie di cui all'allegato A della direttiva 92/65/CEE, o di quelle indicate nei certificati veterinari previsti per la specie pertinente, di cui all'allegato VI, parte 2 del presente regolamento.

| 5. | Il riconoscimento deve essere revocato se l'autorità competente rileva che non sono più soddisfatte le condizioni di cui alla parte 3. |
| --- | --- |

5.

Il riconoscimento deve essere revocato se l'autorità competente rileva che non sono più soddisfatte le condizioni di cui alla parte 3.

| 6. | Quando viene notificata la sospetta presenza di una delle malattie di cui all'allegato A della direttiva 92/65/CEE, o di quelle indicate nei certificati veterinari previsti per la specie pertinente, di cui all'allegato VI, parte 2 del presente regolamento, l'autorità competente sospende il riconoscimento dell'organismo, istituto o centro fino a che il sospetto venga ufficialmente dissipato. In funzione della malattia sospettata e del rischio di trasmissione, la sospensione può applicarsi all'intero organismo, istituto o centro, o solo a determinate categorie di animali soggetti a tale malattia. L'autorità competente deve garantire l'adozione dei provvedimenti necessari per confermare o eliminare tale sospetto e per prevenire qualsiasi diffusione della malattia. |
| --- | --- |

6.

Quando viene notificata la sospetta presenza di una delle malattie di cui all'allegato A della direttiva 92/65/CEE, o di quelle indicate nei certificati veterinari previsti per la specie pertinente, di cui all'allegato VI, parte 2 del presente regolamento, l'autorità competente sospende il riconoscimento dell'organismo, istituto o centro fino a che il sospetto venga ufficialmente dissipato. In funzione della malattia sospettata e del rischio di trasmissione, la sospensione può applicarsi all'intero organismo, istituto o centro, o solo a determinate categorie di animali soggetti a tale malattia. L'autorità competente deve garantire l'adozione dei provvedimenti necessari per confermare o eliminare tale sospetto e per prevenire qualsiasi diffusione della malattia.

| 7. | Se il sospetto di una malattia tra quelle di cui al punto 6 viene confermato è obbligatoria la revoca del riconoscimento ufficiale dell'organismo, istituto o centro. |
| --- | --- |

7.

Se il sospetto di una malattia tra quelle di cui al punto 6 viene confermato è obbligatoria la revoca del riconoscimento ufficiale dell'organismo, istituto o centro.

| 8. | In caso di revoca del riconoscimento ufficiale di un organismo, istituto o centro, tale riconoscimento può essere ripristinato solo alle condizioni seguenti:






  a) | che la malattia e la fonte d'infezione siano stati eradicati nei locali dell'organismo, istituto o centro in questione; |
| --- | --- | --- |

8.

In caso di revoca del riconoscimento ufficiale di un organismo, istituto o centro, tale riconoscimento può essere ripristinato solo alle condizioni seguenti:

a)

che la malattia e la fonte d'infezione siano stati eradicati nei locali dell'organismo, istituto o centro in questione;

| b) | che i locali dell'organismo, istituto o centro in questione siano stati adeguatamente puliti e disinfettati; |
| --- | --- |

b)

che i locali dell'organismo, istituto o centro in questione siano stati adeguatamente puliti e disinfettati;

| c) | che l'organismo, istituto o centro in questione si conformi a quanto prescritto dalla parte 3, lettere da a) a d), f), g) e h). |
| --- | --- |

c)

che l'organismo, istituto o centro in questione si conformi a quanto prescritto dalla parte 3, lettere da a) a d), f), g) e h).

| 9. | L'autorità competente che aveva concesso il riconoscimento ufficiale all'organismo, istituto o centro informa della sospensione, revoca o ripristino del riconoscimento gli Stati membri che hanno iscritto l'organismo, istituto o centro in questione negli elenchi di organismi ufficialmente riconosciuti." |
| --- | --- |

9.

L'autorità competente che aveva concesso il riconoscimento ufficiale all'organismo, istituto o centro informa della sospensione, revoca o ripristino del riconoscimento gli Stati membri che hanno iscritto l'organismo, istituto o centro in questione negli elenchi di organismi ufficialmente riconosciuti."

---

| 15.8.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 219/22 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 219/22

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 781/2013 DELLA COMMISSIONE

del 14 agosto 2013

che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 per quanto riguarda le condizioni di approvazione della sostanza attiva fipronil e che vieta l’uso e la vendita di sementi trattate con prodotti fitosanitari contenenti tale sostanza attiva

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive del Consiglio 79/117/CEE e 91/414/CEE (1), in particolare la prima alternativa di cui all’articolo 21, paragrafo 3, nonché l’articolo 49, paragrafo 2, e l’articolo 78, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | La sostanza attiva fipronil era stata inserita nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all’immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (2) dalla direttiva 2007/52/CE della Commissione (3). |
| --- | --- |

(1)

La sostanza attiva fipronil era stata inserita nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all’immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (2) dalla direttiva 2007/52/CE della Commissione (3).

| (2) | La direttiva 2010/21/UE della Commissione (4) ha modificato l’allegato I della direttiva 91/414/CEE per quanto riguarda le disposizioni specifiche relative al fipronil. |
| --- | --- |

(2)

La direttiva 2010/21/UE della Commissione (4) ha modificato l’allegato I della direttiva 91/414/CEE per quanto riguarda le disposizioni specifiche relative al fipronil.

| (3) | Le sostanze attive di cui all’allegato I della direttiva 91/414/CEE si considerano approvate ai sensi del regolamento (CE) n. 1107/2009 e sono elencate nella parte A dell’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione, del 25 maggio 2011, recante disposizioni di attuazione del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l’elenco delle sostanze attive approvate (5). |
| --- | --- |

(3)

Le sostanze attive di cui all’allegato I della direttiva 91/414/CEE si considerano approvate ai sensi del regolamento (CE) n. 1107/2009 e sono elencate nella parte A dell’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione, del 25 maggio 2011, recante disposizioni di attuazione del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l’elenco delle sostanze attive approvate (5).

| (4) | Basandosi su nuove informazioni pervenute dall’Italia, relative a rischi per le api mellifere causati da sementi di mais confettate, trattate con prodotti fitosanitari contenenti fipronil, la Commissione ha deciso di riesaminare l’approvazione di tale sostanza attiva. Essa pertanto ha chiesto, ai sensi dell’articolo 21, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1107/2009, all’Autorità europea per la sicurezza alimentare (in prosieguo, «l’Autorità») di fornirle assistenza scientifica e tecnica per esaminare le nuove informazioni e rivedere la valutazione dei rischi per le api derivanti dal fipronil. |
| --- | --- |

(4)

Basandosi su nuove informazioni pervenute dall’Italia, relative a rischi per le api mellifere causati da sementi di mais confettate, trattate con prodotti fitosanitari contenenti fipronil, la Commissione ha deciso di riesaminare l’approvazione di tale sostanza attiva. Essa pertanto ha chiesto, ai sensi dell’articolo 21, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1107/2009, all’Autorità europea per la sicurezza alimentare (in prosieguo, «l’Autorità») di fornirle assistenza scientifica e tecnica per esaminare le nuove informazioni e rivedere la valutazione dei rischi per le api derivanti dal fipronil.

| (5) | In data 27 maggio 2013, l’Autorità ha presentato le sue conclusioni sulla valutazione dei rischi del fipronil riguardo alle api (6). |
| --- | --- |

(5)

In data 27 maggio 2013, l’Autorità ha presentato le sue conclusioni sulla valutazione dei rischi del fipronil riguardo alle api (6).

| (6) | L’Autorità ha accertato gravi rischi per le api derivanti da prodotti fitosanitari contenenti la sostanza attiva fipronil se usati come trattamento delle sementi di mais. L’Autorità ha accertato, in particolare, un grave rischio per le api causato dall’esposizione a polveri. Non si possono inoltre escludere rischi inaccettabili dovuti a effetti acuti o cronici sulla sopravvivenza e sullo sviluppo delle colonie nel caso di numerose colture. L’Autorità ha anche rilevato che, per ciascun impiego esaminato, mancano talune informazioni soprattutto riguardo a rischi a lungo termine per le api mellifere dovuti all’esposizione a polveri, alla possibile esposizione a residui nel polline e nel nettare, alla possibile esposizione al liquido di guttazione e all’esposizione a residui presenti nelle coltivazioni successive, nelle erbe infestanti e nel suolo. |
| --- | --- |

(6)

L’Autorità ha accertato gravi rischi per le api derivanti da prodotti fitosanitari contenenti la sostanza attiva fipronil se usati come trattamento delle sementi di mais. L’Autorità ha accertato, in particolare, un grave rischio per le api causato dall’esposizione a polveri. Non si possono inoltre escludere rischi inaccettabili dovuti a effetti acuti o cronici sulla sopravvivenza e sullo sviluppo delle colonie nel caso di numerose colture. L’Autorità ha anche rilevato che, per ciascun impiego esaminato, mancano talune informazioni soprattutto riguardo a rischi a lungo termine per le api mellifere dovuti all’esposizione a polveri, alla possibile esposizione a residui nel polline e nel nettare, alla possibile esposizione al liquido di guttazione e all’esposizione a residui presenti nelle coltivazioni successive, nelle erbe infestanti e nel suolo.

| (7) | Alla luce delle nuove conoscenze scientifiche e tecniche, la Commissione ritiene che esistano elementi indicanti che gli usi approvati del fipronil non soddisfino più i criteri di approvazione di cui all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1107/2009 riguardo ai suoi effetti sulle api e che sia impossibile escludere un elevato rischio per le api se non imponendo ulteriori restrizioni. |
| --- | --- |

(7)

Alla luce delle nuove conoscenze scientifiche e tecniche, la Commissione ritiene che esistano elementi indicanti che gli usi approvati del fipronil non soddisfino più i criteri di approvazione di cui all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1107/2009 riguardo ai suoi effetti sulle api e che sia impossibile escludere un elevato rischio per le api se non imponendo ulteriori restrizioni.

| (8) | La Commissione ha invitato il notificante a presentare le proprie osservazioni. |
| --- | --- |

(8)

La Commissione ha invitato il notificante a presentare le proprie osservazioni.

| (9) | Gli Stati membri e la Commissione hanno ulteriormente esaminato le conclusioni dell’Autorità nell’ambito del Comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, adottandole definitivamente in data 16 luglio 2013 sotto forma di addendum alla relazione di riesame sul fipronil. |
| --- | --- |

(9)

Gli Stati membri e la Commissione hanno ulteriormente esaminato le conclusioni dell’Autorità nell’ambito del Comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, adottandole definitivamente in data 16 luglio 2013 sotto forma di addendum alla relazione di riesame sul fipronil.

| (10) | Secondo le conclusioni della Commissione sarebbe impossibile escludere un elevato rischio per le api se non imponendo ulteriori restrizioni. |
| --- | --- |

(10)

Secondo le conclusioni della Commissione sarebbe impossibile escludere un elevato rischio per le api se non imponendo ulteriori restrizioni.

| (11) | Viene confermato che la sostanza attiva fipronil è stata effettivamente approvata ai sensi del regolamento (CE) n. 1107/2009. Al fine di ridurre al minimo l’esposizione delle api è comunque opportuno limitare l’uso di prodotti fitosanitari contenenti fipronil e, per proteggere le api, occorre adottare provvedimenti specifici di attenuazione dei rischi. In particolare, l’uso di prodotti fitosanitari contenenti fipronil va limitato al trattamento delle sementi da seminare in serra e al trattamento delle sementi di porri, cipolle, scalogni e ortaggi del genere Brassica da seminare in campi e da raccogliere prima della fioritura. Le colture che vengono raccolte prima della fioritura non sono considerate attraenti per le api. |
| --- | --- |

(11)

Viene confermato che la sostanza attiva fipronil è stata effettivamente approvata ai sensi del regolamento (CE) n. 1107/2009. Al fine di ridurre al minimo l’esposizione delle api è comunque opportuno limitare l’uso di prodotti fitosanitari contenenti fipronil e, per proteggere le api, occorre adottare provvedimenti specifici di attenuazione dei rischi. In particolare, l’uso di prodotti fitosanitari contenenti fipronil va limitato al trattamento delle sementi da seminare in serra e al trattamento delle sementi di porri, cipolle, scalogni e ortaggi del genere Brassica da seminare in campi e da raccogliere prima della fioritura. Le colture che vengono raccolte prima della fioritura non sono considerate attraenti per le api.

| (12) | Riguardo alle applicazioni del fipronil che possono essere autorizzate ai sensi del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011, è opportuno chiedere informazioni di conferma supplementari. |
| --- | --- |

(12)

Riguardo alle applicazioni del fipronil che possono essere autorizzate ai sensi del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011, è opportuno chiedere informazioni di conferma supplementari.

| (13) | Il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 deve perciò essere eventualmente modificato di conseguenza. |
| --- | --- |

(13)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 deve perciò essere eventualmente modificato di conseguenza.

| (14) | È stato accertato che i rischi per le api derivano soprattutto dall’esposizione a polveri dovute all’uso di sementi di mais trattate. Dati i rischi connessi all’impiego di sementi trattate, occorre vietare l’uso e l’immissione sul mercato di sementi trattate con prodotti fitosanitari contenenti fipronil, tranne che per le sementi da seminare in serra e per il trattamento di sementi di porri, cipolle, scalogni e ortaggi del genere Brassica da seminare in campi e da raccogliere prima della fioritura. In attesa che siano fornite le informazioni mancanti sull’uso dei semi di girasole trattati, è opportuno applicare loro misure analoghe a quelle per il mais. |
| --- | --- |

(14)

È stato accertato che i rischi per le api derivano soprattutto dall’esposizione a polveri dovute all’uso di sementi di mais trattate. Dati i rischi connessi all’impiego di sementi trattate, occorre vietare l’uso e l’immissione sul mercato di sementi trattate con prodotti fitosanitari contenenti fipronil, tranne che per le sementi da seminare in serra e per il trattamento di sementi di porri, cipolle, scalogni e ortaggi del genere Brassica da seminare in campi e da raccogliere prima della fioritura. In attesa che siano fornite le informazioni mancanti sull’uso dei semi di girasole trattati, è opportuno applicare loro misure analoghe a quelle per il mais.

| (15) | È necessario dare agli Stati membri il tempo necessario per revocare le autorizzazioni dei prodotti fitosanitari contenenti fipronil. |
| --- | --- |

(15)

È necessario dare agli Stati membri il tempo necessario per revocare le autorizzazioni dei prodotti fitosanitari contenenti fipronil.

| (16) | Se, ai sensi dell’articolo 46 del regolamento (CE) n. 1107/2009, gli Stati membri concedono un periodo di tolleranza ai prodotti fitosanitari contenenti fipronil, esso dovrà scadere entro e non oltre la data del 28 febbraio 2014. Di conseguenza, se si vuole permettere un periodo di transizione, il divieto di immettere sul mercato le sementi trattate deve decorrere dal 1o marzo 2014. |
| --- | --- |

(16)

Se, ai sensi dell’articolo 46 del regolamento (CE) n. 1107/2009, gli Stati membri concedono un periodo di tolleranza ai prodotti fitosanitari contenenti fipronil, esso dovrà scadere entro e non oltre la data del 28 febbraio 2014. Di conseguenza, se si vuole permettere un periodo di transizione, il divieto di immettere sul mercato le sementi trattate deve decorrere dal 1o marzo 2014.

| (17) | Entro due anni dalla data di entrata in vigore del presente regolamento, la Commissione inizierà l’esame dei nuovi risultati scientifici, dei nuovi studi e delle informazioni su nuove formulazioni di prodotti fornite dai richiedenti, ricevuti nel frattempo. |
| --- | --- |

(17)

Entro due anni dalla data di entrata in vigore del presente regolamento, la Commissione inizierà l’esame dei nuovi risultati scientifici, dei nuovi studi e delle informazioni su nuove formulazioni di prodotti fornite dai richiedenti, ricevuti nel frattempo.

| (18) | L’articolo 36, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1107/2009 stabilisce che, in determinate circostanze, gli Stati membri possono imporre ulteriori misure di attenuazione dei rischi o limitare l’immissione sul mercato o l’uso di prodotti fitosanitari contenenti fipronil. Riguardo all’immissione sul mercato e all’uso di sementi trattate con prodotti fitosanitari contenenti fipronil, il regolamento (CE) n. 1107/2009, prevede che gli Stati membri possano adottare misure d’emergenza ai sensi dell’articolo 71 del medesimo. |
| --- | --- |

(18)

L’articolo 36, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1107/2009 stabilisce che, in determinate circostanze, gli Stati membri possono imporre ulteriori misure di attenuazione dei rischi o limitare l’immissione sul mercato o l’uso di prodotti fitosanitari contenenti fipronil. Riguardo all’immissione sul mercato e all’uso di sementi trattate con prodotti fitosanitari contenenti fipronil, il regolamento (CE) n. 1107/2009, prevede che gli Stati membri possano adottare misure d’emergenza ai sensi dell’articolo 71 del medesimo.

| (19) | Sementi trattate con prodotti fitosanitari contenenti fipronil, soggette alle restrizioni di cui all’articolo 1 del presente regolamento, possono essere usate per esperimenti o prove a fini di ricerca o sviluppo, ai sensi dell’articolo 54 del regolamento (CE) n. 1107/2009. |
| --- | --- |

(19)

Sementi trattate con prodotti fitosanitari contenenti fipronil, soggette alle restrizioni di cui all’articolo 1 del presente regolamento, possono essere usate per esperimenti o prove a fini di ricerca o sviluppo, ai sensi dell’articolo 54 del regolamento (CE) n. 1107/2009.

| (20) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del Comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(20)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del Comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Modifica del regolamento di esecuzione (UE) n 540/2011

L’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 è modificato in conformità all’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Divieto di immissione sul mercato di sementi trattate

Le sementi di colture trattate con prodotti fitosanitari contenenti fipronil non possono essere utilizzate o immesse sul mercato ad eccezione delle sementi da seminare in serre e delle sementi di porri, cipolle, scalogni e ortaggi del genere Brassica da seminare in campi e da raccogliere prima della fioritura.

Articolo 3

Disposizioni transitorie

Entro la data del 31 dicembre 2013, gli Stati membri modificano o, eventualmente, ritirano, in conformità al regolamento (CE) n. 1107/2009, le autorizzazioni vigenti di prodotti fitosanitari contenenti fipronil come sostanza attiva.

Articolo 4

Periodo di tolleranza

Il periodo di tolleranza eventualmente concesso dagli Stati membri ai sensi dell’articolo 46 del regolamento (CE) n. 1107/2009 dovrà essere il più breve possibile e scadere entro e non oltre la data del 28 febbraio 2014.

Articolo 5

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Tuttavia, l’articolo 2 si applica a decorrere dall’1 marzo 2014.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 14 agosto 2013

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 309 del 24.11.2009, pag. 1.

1

(2)  GU L 230 del 19.8.1991, pag. 1.

2

(3)  GU L 214 del 17.8.2007, pag. 3.

3

(4)  GU L 65 del 13.3.2010, pag. 27.

4

(5)  GU L 153 dell’11.6.2011, pag. 1.

5

(6)  Autorità europea per la sicurezza alimentare; «Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance fipronil». EFSA Journal 2013; 11(5):3158. [51 pagg.]. doi:10.2903/j.efsa.2013.3158. Indirizzo online: www.efsa.europa.eu/efsajournal

6

EFSA Journal

---

ALLEGATO

Modifiche all’allegato del regolamento die esecuzione (UE) n. 540/2011

Il testo della colonna «Disposizioni specifiche» della riga 157, fipronil, della parte A dell’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 è sostituito da quanto segue:

«PARTE A

Possono essere autorizzati solo gli usi come insetticida nel trattamento delle sementi. Possono essere autorizzate solo le sementi destinate a essere seminate in serra nonché la sementi di porri, cipolle, scalogni e ortaggi del genere Brassica da seminare in campi e da raccogliere prima della fioritura.

PARTE B

Per l’applicazione dei principi uniformi di cui all’articolo 29, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1107/2009, si deve tener conto delle conclusioni del rapporto di riesame sul fipronil, in particolare delle Appendici I e II del medesimo, nella versione definitiva pubblicata il 15 marzo 2007 dal Comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, nonché delle conclusioni dell’addendum del rapporto di riesame sul fipronil, nella versione definitiva pubblicata il 16 luglio 2013 dal medesimo comitato.

Ai fini di tale valutazione generale, gli Stati membri devono prestare particolare attenzione:

| a) | all’imballaggio del prodotto commercializzato in modo da evitare la formazione di prodotti pericolosi di fotodegradazione; |
| --- | --- |

a)

all’imballaggio del prodotto commercializzato in modo da evitare la formazione di prodotti pericolosi di fotodegradazione;

| b) | al rischio di contaminazione delle acque sotterranee, soprattutto ad opera dei metaboliti più persistenti del composto imparentato, in caso di applicazione della sostanza attiva in regioni esposte a rischi in relazione alla natura dei suoli e/o alle condizioni climatiche; |
| --- | --- |

b)

al rischio di contaminazione delle acque sotterranee, soprattutto ad opera dei metaboliti più persistenti del composto imparentato, in caso di applicazione della sostanza attiva in regioni esposte a rischi in relazione alla natura dei suoli e/o alle condizioni climatiche;

| c) | alla protezione degli uccelli granivori e dei mammiferi, degli organismi acquatici, degli artropodi non bersaglio e delle api mellifere. |
| --- | --- |

c)

alla protezione degli uccelli granivori e dei mammiferi, degli organismi acquatici, degli artropodi non bersaglio e delle api mellifere.

Gli Stati membri devono inoltre far sì che:

| a) | la confettatura delle sementi sia effettuata solo in strutture specializzate nel trattamento delle sementi; tali strutture devono applicare le migliori tecniche disponibili per ridurre al minimo il rilascio di polveri durante il processo di confettatura, stoccaggio e trasporto delle sementi; |
| --- | --- |

a)

la confettatura delle sementi sia effettuata solo in strutture specializzate nel trattamento delle sementi; tali strutture devono applicare le migliori tecniche disponibili per ridurre al minimo il rilascio di polveri durante il processo di confettatura, stoccaggio e trasporto delle sementi;

| b) | siano impiegate attrezzature adeguate di semina che garantiscano un’elevata incorporazione nel terreno e riducano al minimo perdite e rilascio di polveri; |
| --- | --- |

b)

siano impiegate attrezzature adeguate di semina che garantiscano un’elevata incorporazione nel terreno e riducano al minimo perdite e rilascio di polveri;

| c) | le etichette delle sementi trattate indichino che le sementi sono state trattate con fipronil nonché le misure di attenuazione dei rischi previste dall’autorizzazione; |
| --- | --- |

c)

le etichette delle sementi trattate indichino che le sementi sono state trattate con fipronil nonché le misure di attenuazione dei rischi previste dall’autorizzazione;

| d) | siano avviati programmi di monitoraggio per verificare l’esposizione effettiva delle api al fipronil in aree molto utilizzate da api bottinatrici o da apicoltori, ove e come necessario. |
| --- | --- |

d)

siano avviati programmi di monitoraggio per verificare l’esposizione effettiva delle api al fipronil in aree molto utilizzate da api bottinatrici o da apicoltori, ove e come necessario.

Le condizioni di utilizzo devono comprendere eventuali misure di attenuazione dei rischi.

Il notificante deve presentare informazioni di conferma riguardo:

| a) | al rischio per gli impollinatori diversi dalle api mellifere; |
| --- | --- |

a)

al rischio per gli impollinatori diversi dalle api mellifere;

| b) | al rischio acuto e a lungo termine per la sopravvivenza e lo sviluppo della colonia nonché al rischio per le larve di api da metaboliti vegetali e del suolo, esclusi i metaboliti da fotolisi nel suolo; |
| --- | --- |

b)

al rischio acuto e a lungo termine per la sopravvivenza e lo sviluppo della colonia nonché al rischio per le larve di api da metaboliti vegetali e del suolo, esclusi i metaboliti da fotolisi nel suolo;

| c) | alla potenziale esposizione a polveri disperse durante la semina e al relativo rischio acuto e a lungo termine per la sopravvivenza e lo sviluppo delle colonie, nonché al rischio per le larve delle api quando le api bottinano su piante esposte alla dispersione di polveri; |
| --- | --- |

c)

alla potenziale esposizione a polveri disperse durante la semina e al relativo rischio acuto e a lungo termine per la sopravvivenza e lo sviluppo delle colonie, nonché al rischio per le larve delle api quando le api bottinano su piante esposte alla dispersione di polveri;

| d) | al rischio acuto e a lungo termine per la sopravvivenza e lo sviluppo della colonia nonché al rischio per le larve di api dalla bottinatura della melata di taluni insetti; |
| --- | --- |

d)

al rischio acuto e a lungo termine per la sopravvivenza e lo sviluppo della colonia nonché al rischio per le larve di api dalla bottinatura della melata di taluni insetti;

| e) | alla potenziale esposizione al liquido di guttazione e al relativo rischio acuto e a lungo termine per la sopravvivenza e lo sviluppo della colonia nonché al rischio per le larve delle api; |
| --- | --- |

e)

alla potenziale esposizione al liquido di guttazione e al relativo rischio acuto e a lungo termine per la sopravvivenza e lo sviluppo della colonia nonché al rischio per le larve delle api;

| f) | alla potenziale esposizione ai residui presenti nel nettare e nel polline, nella melata e nel liquido di guttazione di colture successive o nelle erbe infestanti che crescono nei campi nonché nei metaboliti persistenti del suolo (RPA 200766, MB 46136 ed MB 45950). |
| --- | --- |

f)

alla potenziale esposizione ai residui presenti nel nettare e nel polline, nella melata e nel liquido di guttazione di colture successive o nelle erbe infestanti che crescono nei campi nonché nei metaboliti persistenti del suolo (RPA 200766, MB 46136 ed MB 45950).

Il notificante deve presentare tali informazioni alla Commissione, agli Stati membri e all’Autorità entro il 30 marzo 2015.»

---

| 15.8.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 219/26 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 219/26

---

REGOLAMENTO (UE) N. 782/2013 DELLA COMMISSIONE

del 14 agosto 2013

che modifica l’allegato III del regolamento (UE) n. 66/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al marchio di qualità ecologica dell’Unione europea (Ecolabel UE)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 66/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2009, relativo al marchio di qualità ecologica dell’Unione europea (1), in particolare l’articolo 15,

considerando quanto segue:

| (1) | Al fine di promuovere l’uso del marchio Ecolabel UE e per incoraggiare gli operatori i cui prodotti rispondono ai criteri di tale marchio, è opportuno che i costi relativi al suo utilizzo siano quanto più possibile contenuti ma sufficienti a coprire i costi di gestione del sistema. |
| --- | --- |

(1)

Al fine di promuovere l’uso del marchio Ecolabel UE e per incoraggiare gli operatori i cui prodotti rispondono ai criteri di tale marchio, è opportuno che i costi relativi al suo utilizzo siano quanto più possibile contenuti ma sufficienti a coprire i costi di gestione del sistema.

| (2) | Il regolamento (CE) n. 66/2010 prevede la possibilità di aumentare l’importo massimo dei diritti ove necessario e opportuno. |
| --- | --- |

(2)

Il regolamento (CE) n. 66/2010 prevede la possibilità di aumentare l’importo massimo dei diritti ove necessario e opportuno.

| (3) | Gli organismi competenti hanno effettuato una valutazione interna al fine di stabilire se l’attuale livello dei diritti è sufficiente a coprire i costi generati dai compiti che sono chiamati a svolgere per la gestione del sistema del marchio Ecolabel UE. |
| --- | --- |

(3)

Gli organismi competenti hanno effettuato una valutazione interna al fine di stabilire se l’attuale livello dei diritti è sufficiente a coprire i costi generati dai compiti che sono chiamati a svolgere per la gestione del sistema del marchio Ecolabel UE.

| (4) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato istituito dall’articolo 16 del regolamento (CE) n. 66/2010, |
| --- | --- |

(4)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato istituito dall’articolo 16 del regolamento (CE) n. 66/2010,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L’allegato III del regolamento (CE) n. 66/2010 è sostituito dal testo riportato nell’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 14 agosto 2013

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 27 del 30.1.2010, pag. 1.

1

---

ALLEGATO

«ALLEGATO III

1.   Diritti per l’esame della domanda

L’organismo competente cui è indirizzata la domanda impone un diritto in base alle spese di esame della stessa. Tale diritto non è inferiore a 200 EUR, né superiore a 2 000 EUR.

Nel caso di piccole e medie imprese (1) e di operatori dei paesi in via di sviluppo, l’importo massimo del diritto non è superiore a 600 EUR.

Nel caso di microimprese (2), l’importo massimo del diritto è pari a 350 EUR.

Il diritto per l’esame della domanda è ridotto del 30 % per i richiedenti registrati secondo il sistema comunitario di ecogestione ed audit (EMAS) o del 15 % per quelli in possesso della certificazione ISO 14001. Le riduzioni non sono cumulabili. Se il richiedente è registrato presso entrambi i sistemi, si applica unicamente la riduzione più elevata.

La riduzione è concessa a condizione che il richiedente si impegni esplicitamente ad assicurare la piena rispondenza ai criteri per il marchio Ecolabel UE dei suoi prodotti cui è stato assegnato il marchio di qualità ecologica, per tutto il periodo di validità del contratto, e a inserire adeguatamente tale impegno nella sua politica in materia di ambiente e tra gli obiettivi ambientali dettagliati.

Gli organismi competenti possono imporre un diritto per la modifica o l’estensione di una licenza. Tale onere non è superiore al diritto per l’esame della domanda; le riduzioni di cui sopra sono altresì applicabili.

Il diritto per l’esame della domanda non comprende il costo delle prove e della valutazione da parte di terzi o di qualsiasi ispezione in loco che potrebbe essere richiesta da un terzo o da un organismo competente. Tali costi sono a carico del richiedente.

2.   Diritti annuali

L’organismo competente può imporre a ogni richiedente cui sia stato assegnato un marchio Ecolabel UE il versamento di un diritto annuale. Si può trattare di un importo forfettario o di un importo basato sul valore annuale delle vendite all’interno dell’Unione europea del prodotto cui è stato assegnato il marchio Ecolabel UE.

Il periodo coperto da tale diritto annuale inizia dalla data di assegnazione del marchio Ecolabel UE al richiedente.

Se il diritto corrisponde a una percentuale del valore delle vendite annuali, non supera lo 0,15 % di tale valore. Il diritto è calcolato in base ai prezzi franco fabbrica nei casi in cui il prodotto cui è stato assegnato il marchio di qualità ecologica sia una merce, mentre è calcolato sul prezzo di fornitura qualora si tratti di servizi.

L’importo massimo del diritto annuale è di 25 000 EUR per gruppo di prodotti per richiedente.

Nel caso di PMI, microimprese e richiedenti di paesi in via di sviluppo, il diritto annuale è ridotto almeno del 25 %.

Il diritto annuale non copre il costo delle prove, della valutazione o di qualsiasi ispezione in loco che si rendesse necessaria. Tali costi sono a carico del richiedente.

3.   Diritti per le ispezioni

L’organismo competente può esigere un diritto per le ispezioni.

---

(1)  PMI come definite dalla raccomandazione 2003/361/CE della Commissione (GU L 124 del 20.5.2003, pag. 36).

1

(2)  Microimprese come definite dalla raccomandazione 2003/361/CE.»

2

---

| 15.8.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 219/28 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 219/28

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 783/2013 DELLA COMMISSIONE

del 14 agosto 2013

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.

| (2) | Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell’articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, |
| --- | --- |

(2)

Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell’articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 14 agosto 2013

Per la Commissione, a nome del presidente

Jerzy PLEWA

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice dei paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0709 93 10 | TR | 148,4 |
| ZZ | 148,4 |
| 0805 50 10 | AR | 99,2 |
| CL | 101,4 |
| TR | 70,0 |
| UY | 115,6 |
| ZA | 103,6 |
| ZZ | 98,0 |
| 0806 10 10 | EG | 186,1 |
| MA | 161,7 |
| MX | 264,4 |
| TR | 155,7 |
| ZZ | 192,0 |
| 0808 10 80 | AR | 199,4 |
| BR | 106,7 |
| CL | 139,8 |
| CN | 74,9 |
| NZ | 129,5 |
| US | 164,7 |
| ZA | 114,8 |
| ZZ | 132,8 |
| 0808 30 90 | AR | 183,4 |
| CL | 146,4 |
| TR | 152,4 |
| ZA | 102,7 |
| ZZ | 146,2 |
| 0809 30 | TR | 148,5 |
| ZZ | 148,5 |
| 0809 40 05 | BA | 44,8 |
| MK | 61,9 |
| TR | 92,4 |
| ZZ | 66,4 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice dei paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0709 93 10

TR

148,4

ZZ

148,4

0805 50 10

AR

99,2

CL

101,4

TR

70,0

UY

115,6

ZA

103,6

ZZ

98,0

0806 10 10

EG

186,1

MA

161,7

MX

264,4

TR

155,7

ZZ

192,0

0808 10 80

AR

199,4

BR

106,7

CL

139,8

CN

74,9

NZ

129,5

US

164,7

ZA

114,8

ZZ

132,8

0808 30 90

AR

183,4

CL

146,4

TR

152,4

ZA

102,7

ZZ

146,2

0809 30

TR

148,5

ZZ

148,5

0809 40 05

BA

44,8

MK

61,9

TR

92,4

ZZ

66,4

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».

---

| 15.8.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 219/30 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 219/30

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 784/2013 DELLA COMMISSIONE

del 14 agosto 2013

recante fissazione dei dazi all'importazione nel settore dei cereali applicabili a decorrere dal 16 agosto 2013

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento (UE) n. 642/2010 della Commissione, del 20 luglio 2010, recante modalità d'applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio in ordine ai dazi all'importazione nel settore dei cereali (2), in particolare l'articolo 2, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1234/2007, il dazio all'importazione per i prodotti dei codici NC 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 [frumento (grano) tenero da seme], ex 1001 99 00 [frumento (grano) tenero di alta qualità, diverso da quello da seme], 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 e 1007 90 00 è pari al prezzo d'intervento applicabile a tali prodotti all'atto dell'importazione e maggiorato del 55 %, deduzione fatta del prezzo cif all'importazione applicabile alla spedizione in causa. Tale dazio, tuttavia, non può essere superiore all'aliquota dei dazi della tariffa doganale comune. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1234/2007, il dazio all'importazione per i prodotti dei codici NC 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 [frumento (grano) tenero da seme], ex 1001 99 00 [frumento (grano) tenero di alta qualità, diverso da quello da seme], 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 e 1007 90 00 è pari al prezzo d'intervento applicabile a tali prodotti all'atto dell'importazione e maggiorato del 55 %, deduzione fatta del prezzo cif all'importazione applicabile alla spedizione in causa. Tale dazio, tuttavia, non può essere superiore all'aliquota dei dazi della tariffa doganale comune.

| (2) | A norma dell'articolo 136, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1234/2007, ai fini del calcolo del dazio all'importazione di cui al paragrafo 1 del medesimo articolo, per i prodotti in questione sono fissati regolarmente prezzi rappresentativi all'importazione cif. |
| --- | --- |

(2)

A norma dell'articolo 136, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1234/2007, ai fini del calcolo del dazio all'importazione di cui al paragrafo 1 del medesimo articolo, per i prodotti in questione sono fissati regolarmente prezzi rappresentativi all'importazione cif.

| (3) | A norma dell'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 642/2010, il prezzo da prendere in considerazione per calcolare il dazio all'importazione per i prodotti dei codici NC 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 [frumento (grano) tenero da seme], ex 1001 99 00 [frumento (grano) tenero di alta qualità, diverso da quello da seme], 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 e 1007 90 00 corrisponde al prezzo rappresentativo cif all'importazione giornaliero, determinato in base al metodo previsto all'articolo 5 del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

(3)

A norma dell'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 642/2010, il prezzo da prendere in considerazione per calcolare il dazio all'importazione per i prodotti dei codici NC 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 [frumento (grano) tenero da seme], ex 1001 99 00 [frumento (grano) tenero di alta qualità, diverso da quello da seme], 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 e 1007 90 00 corrisponde al prezzo rappresentativo cif all'importazione giornaliero, determinato in base al metodo previsto all'articolo 5 del medesimo regolamento.

| (4) | Occorre fissare i dazi all'importazione per il periodo a decorrere dal 16 agosto 2013, applicabili fino all'entrata in vigore di una nuova fissazione. |
| --- | --- |

(4)

Occorre fissare i dazi all'importazione per il periodo a decorrere dal 16 agosto 2013, applicabili fino all'entrata in vigore di una nuova fissazione.

| (5) | Data la necessità di garantire che questa misura si applichi il più rapidamente possibile dopo la messa a disposizione dei dati aggiornati, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore il giorno della sua pubblicazione, |
| --- | --- |

(5)

Data la necessità di garantire che questa misura si applichi il più rapidamente possibile dopo la messa a disposizione dei dati aggiornati, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore il giorno della sua pubblicazione,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

A decorrere dal 16 agosto 2013, i dazi all'importazione nel settore dei cereali, di cui all'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1234/2007, sono quelli fissati nell'allegato I del presente regolamento sulla base degli elementi riportati nell'allegato II.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 14 agosto 2013

Per la Commissione, a nome del presidente

Jerzy PLEWA

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 187 del 21.7.2010, pag. 5.

2

---

ALLEGATO I

Dazi all'importazione dei prodotti di cui all'articolo 136, dal paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1234/2007 applicabili a decorrere dal 16 agosto 2013

| Codice NC | Designazione delle merci | Dazio all'importazione (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 19 00
  1001 11 00 | FRUMENTO (grano) duro di alta qualità | 0,00 |
| di media qualità | 0,00 |
| di bassa qualità | 0,00 |
| ex 1001 91 20 | FRUMENTO (grano) tenero da seme | 0,00 |
| ex 1001 99 00 | FRUMENTO (grano) tenero di alta qualità, diverso da quello da seme | 0,00 |
| 1002 10 00
  1002 90 00 | SEGALA | 0,00 |
| 1005 10 90 | GRANTURCO da seme, diverso dal granturco ibrido | 0,00 |
| 1005 90 00 | GRANTURCO, diverso dal granturco da seme (2) | 0,00 |
| 1007 10 90
  1007 90 00 | SORGO da granella, diverso dal sorgo ibrido destinato alla semina | 0,00 |

Codice NC

Designazione delle merci

Dazio all'importazione (1)

(EUR/t)

1001 19 00

1001 11 00

FRUMENTO (grano) duro di alta qualità

0,00

di media qualità

0,00

di bassa qualità

0,00

ex 1001 91 20

FRUMENTO (grano) tenero da seme

0,00

ex 1001 99 00

FRUMENTO (grano) tenero di alta qualità, diverso da quello da seme

0,00

1002 10 00

1002 90 00

SEGALA

0,00

1005 10 90

GRANTURCO da seme, diverso dal granturco ibrido

0,00

1005 90 00

GRANTURCO, diverso dal granturco da seme (2)

0,00

1007 10 90

1007 90 00

SORGO da granella, diverso dal sorgo ibrido destinato alla semina

0,00

---

(1)  A norma dell'articolo 2, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 642/2010, l'importatore può beneficiare di una riduzione dei dazi pari a:

| — | 3 EUR/t se il porto di sbarco si trova nel Mar Mediterraneo (al di là dello stretto di Gibilterra) o nel Mar Nero e se le merci arrivano nell'Unione attraverso l'Oceano Atlantico o il Canale di Suez, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t se il porto di sbarco si trova nel Mar Mediterraneo (al di là dello stretto di Gibilterra) o nel Mar Nero e se le merci arrivano nell'Unione attraverso l'Oceano Atlantico o il Canale di Suez,

| — | 2 EUR/t se il porto di sbarco si trova in Danimarca, in Estonia, in Irlanda, in Lettonia, in Lituania, in Polonia, in Finlandia, in Svezia, nel Regno Unito oppure sulla costa atlantica della Penisola iberica e se le merci arrivano nell'Unione attraverso l'Oceano Atlantico. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t se il porto di sbarco si trova in Danimarca, in Estonia, in Irlanda, in Lettonia, in Lituania, in Polonia, in Finlandia, in Svezia, nel Regno Unito oppure sulla costa atlantica della Penisola iberica e se le merci arrivano nell'Unione attraverso l'Oceano Atlantico.

(2)  L'importatore può beneficiare di una riduzione forfettaria di 24 EUR/t se sono soddisfatte le condizioni fissate all'articolo 3 del regolamento (UE) n. 642/2010.

---

ALLEGATO II

Elementi per il calcolo dei dazi fissati nell'allegato I

31.7.2013-14.8.2013

| 1) | Medie nel periodo di riferimento di cui all'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 642/2010:










  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Frumento tenero (1) | Granturco | Frumento duro di alta qualità | Frumento duro di media qualità (2) | Frumento duro di bassa qualità (3) |
| Borsa | Minnéapolis | Chicago | — | — | — |
| Quotazione | 217,78 | 140,42 | — | — | — |
| Prezzo fob USA | — | — | 234,54 | 224,54 | 204,54 |
| Premio sul Golfo | — | 33,42 | — | — | — |
| Premio sui Grandi Laghi | 27,28 | — | — | — | — |

1)

Medie nel periodo di riferimento di cui all'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 642/2010:

(EUR/t)

Frumento tenero (1)

Granturco

Frumento duro di alta qualità

Frumento duro di media qualità (2)

Frumento duro di bassa qualità (3)

Borsa

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

Quotazione

217,78

140,42

—

—

—

Prezzo fob USA

—

—

234,54

224,54

204,54

Premio sul Golfo

—

33,42

—

—

—

Premio sui Grandi Laghi

27,28

—

—

—

—

| 2) | Medie nel periodo di riferimento di cui all'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 642/2010:






  Spese di nolo: Golfo del Messico — Rotterdam: | 16,76 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Spese di nolo: Grandi Laghi — Rotterdam: | 49,25 EUR/t |

2)

Medie nel periodo di riferimento di cui all'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 642/2010:

Spese di nolo: Golfo del Messico — Rotterdam:

16,76 EUR/t

Spese di nolo: Grandi Laghi — Rotterdam:

49,25 EUR/t

---

(1)  Premio positivo di 14 EUR/t incluso [articolo 5, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 642/2010].

(2)  Premio negativo di 10 EUR/t [articolo 5, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 642/2010].

(3)  Premio negativo di 30 EUR/t [articolo 5, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 642/2010].

---

DECISIONI

| 15.8.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 219/33 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 219/33

---

DECISIONE DI ESECUZIONE DELLA COMMISSIONE

del 13 agosto 2013

recante modifica della decisione 2011/207/UE che istituisce un programma specifico di controllo e ispezione relativo alla ricostituzione del tonno rosso nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo

[notificata con il numero C(2013) 5224]

(2013/432/UE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, del 20 novembre 2009, che istituisce un regime di controllo comunitario per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca (1), in particolare l’articolo 95,

considerando quanto segue:

| (1) | Nel 2006 la Commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell’Atlantico (ICCAT) ha adottato un piano pluriennale di ricostituzione del tonno rosso nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo. L’ICCAT ha modificato tale piano pluriennale di ricostituzione nella riunione annuale del 2008. Il piano modificato è stato recepito nel diritto dell’Unione mediante il regolamento (CE) n. 302/2009 del Consiglio, del 6 aprile 2009, concernente un piano pluriennale di ricostituzione del tonno rosso nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo (2). Il piano è stato ulteriormente modificato e approvato nella riunione annuale dell’ICCAT del 2010 mediante la raccomandazione ICCAT 10-04 e recepito nel diritto dell’Unione mediante il regolamento (UE) n. 500/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 giugno 2012, recante modifica del regolamento (CE) n. 302/2009 concernente un piano pluriennale di ricostituzione del tonno rosso nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo (3). |
| --- | --- |

(1)

Nel 2006 la Commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell’Atlantico (ICCAT) ha adottato un piano pluriennale di ricostituzione del tonno rosso nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo. L’ICCAT ha modificato tale piano pluriennale di ricostituzione nella riunione annuale del 2008. Il piano modificato è stato recepito nel diritto dell’Unione mediante il regolamento (CE) n. 302/2009 del Consiglio, del 6 aprile 2009, concernente un piano pluriennale di ricostituzione del tonno rosso nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo (2). Il piano è stato ulteriormente modificato e approvato nella riunione annuale dell’ICCAT del 2010 mediante la raccomandazione ICCAT 10-04 e recepito nel diritto dell’Unione mediante il regolamento (UE) n. 500/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 giugno 2012, recante modifica del regolamento (CE) n. 302/2009 concernente un piano pluriennale di ricostituzione del tonno rosso nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo (3).

| (2) | Per garantire l’efficace attuazione del piano di ricostituzione modificato è stata adottata la decisione 2009/296/CE della Commissione (4) che istituisce un programma specifico di controllo ed ispezione per un periodo di due anni, dal 15 marzo 2009 al 15 marzo 2011. |
| --- | --- |

(2)

Per garantire l’efficace attuazione del piano di ricostituzione modificato è stata adottata la decisione 2009/296/CE della Commissione (4) che istituisce un programma specifico di controllo ed ispezione per un periodo di due anni, dal 15 marzo 2009 al 15 marzo 2011.

| (3) | Il programma specifico di controllo e ispezione relativo alla ricostituzione del tonno rosso nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo, quale stabilito dalla decisione 2011/207/UE della Commissione (5), è stato adottato allo scopo di garantire la prosecuzione del programma di cui alla decisione 2009/296/CE e l’attuazione immediata di alcune disposizioni della raccomandazione ICCAT 10-04. La decisione 2011/207/UE copre il periodo dal 15 marzo 2011 al 15 marzo 2014. |
| --- | --- |

(3)

Il programma specifico di controllo e ispezione relativo alla ricostituzione del tonno rosso nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo, quale stabilito dalla decisione 2011/207/UE della Commissione (5), è stato adottato allo scopo di garantire la prosecuzione del programma di cui alla decisione 2009/296/CE e l’attuazione immediata di alcune disposizioni della raccomandazione ICCAT 10-04. La decisione 2011/207/UE copre il periodo dal 15 marzo 2011 al 15 marzo 2014.

| (4) | Alla luce delle discussioni svoltesi nella riunione annuale dell’ICCAT del 2011 e al fine di attuare pienamente le disposizioni richieste dall’ICCAT, è apparso opportuno, data la mancata trasposizione di tali requisiti nel diritto unionale, modificare la decisione 2011/207/UE al fine di attuare i requisiti in materia di campionamento e di operazioni pilota definiti al punto 87 della raccomandazione ICCAT 10-04 che istituisce un piano pluriennale di ricostituzione del tonno rosso nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo. È stata pertanto pubblicata la decisione di esecuzione 2012/246/UE della Commissione, del 2 maggio 2012, recante modifica della decisione 2011/207/UE che istituisce un programma specifico di controllo e ispezione relativo alla ricostituzione del tonno rosso nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo (6). |
| --- | --- |

(4)

Alla luce delle discussioni svoltesi nella riunione annuale dell’ICCAT del 2011 e al fine di attuare pienamente le disposizioni richieste dall’ICCAT, è apparso opportuno, data la mancata trasposizione di tali requisiti nel diritto unionale, modificare la decisione 2011/207/UE al fine di attuare i requisiti in materia di campionamento e di operazioni pilota definiti al punto 87 della raccomandazione ICCAT 10-04 che istituisce un piano pluriennale di ricostituzione del tonno rosso nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo. È stata pertanto pubblicata la decisione di esecuzione 2012/246/UE della Commissione, del 2 maggio 2012, recante modifica della decisione 2011/207/UE che istituisce un programma specifico di controllo e ispezione relativo alla ricostituzione del tonno rosso nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo (6).

| (5) | Nella sua riunione annuale del 2012, l’ICCAT ha adottato la raccomandazione 12-03 che modifica il piano di ricostituzione pluriennale per il tonno rosso. Al fine di garantire la prosecuzione del programma stabilito dalla decisione 2011/207/UE e l’attuazione immediata di alcune disposizioni della raccomandazione ICCAT 12-03 è opportuno aggiornare e correggere alcuni riferimenti obsoleti o erronei presenti nella decisione 2011/207/UE. |
| --- | --- |

(5)

Nella sua riunione annuale del 2012, l’ICCAT ha adottato la raccomandazione 12-03 che modifica il piano di ricostituzione pluriennale per il tonno rosso. Al fine di garantire la prosecuzione del programma stabilito dalla decisione 2011/207/UE e l’attuazione immediata di alcune disposizioni della raccomandazione ICCAT 12-03 è opportuno aggiornare e correggere alcuni riferimenti obsoleti o erronei presenti nella decisione 2011/207/UE.

| (6) | Occorre pertanto modificare di conseguenza la decisione 2011/207/UE. |
| --- | --- |

(6)

Occorre pertanto modificare di conseguenza la decisione 2011/207/UE.

| (7) | Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato per il settore della pesca e dell’acquacoltura, |
| --- | --- |

(7)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato per il settore della pesca e dell’acquacoltura,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La decisione 2011/207/UE è modificata come segue:

| 1) | l’articolo 1 è sostituito dal seguente:
  «Articolo 1
  La presente decisione istituisce un programma specifico di controllo ed ispezione al fine di assicurare l’attuazione armonizzata del piano pluriennale di ricostituzione del tonno rosso nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo adottato dalla Commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell’Atlantico (ICCAT) nel 2006, recepito con il regolamento (CE) n. 302/2009, successivamente recepito nel diritto dell’Unione con il regolamento (UE) n. 500/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (7) e modificato da ultimo dalla raccomandazione ICCAT 12-03 del 10 dicembre 2012. |
| --- | --- |

1)

l’articolo 1 è sostituito dal seguente:

«Articolo 1

La presente decisione istituisce un programma specifico di controllo ed ispezione al fine di assicurare l’attuazione armonizzata del piano pluriennale di ricostituzione del tonno rosso nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo adottato dalla Commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell’Atlantico (ICCAT) nel 2006, recepito con il regolamento (CE) n. 302/2009, successivamente recepito nel diritto dell’Unione con il regolamento (UE) n. 500/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio (7) e modificato da ultimo dalla raccomandazione ICCAT 12-03 del 10 dicembre 2012.

| 2) | all’articolo 3, il punto 2 è sostituito dal testo seguente:






  «2. | tutte le catture, gli sbarchi, i trasferimenti, i trasbordi e le operazioni di ingabbiamento, compresi gli studi pilota realizzati sul modo migliore di valutare il numero e il peso degli esemplari di tonno rosso nel punto di cattura e ingabbiamento, anche con l’uso di sistemi stereoscopici, e il programma che si avvale di sistemi fotografici stereoscopici o di tecniche alternative con un grado di precisione equivalente, che copra la totalità delle operazioni di ingabbiamento realizzate al fine di determinare con maggior precisione il numero e il peso degli esemplari di tonno rosso per ogni operazione di ingabbiamento;»; |
| --- | --- | --- |

2)

all’articolo 3, il punto 2 è sostituito dal testo seguente:

«2.

tutte le catture, gli sbarchi, i trasferimenti, i trasbordi e le operazioni di ingabbiamento, compresi gli studi pilota realizzati sul modo migliore di valutare il numero e il peso degli esemplari di tonno rosso nel punto di cattura e ingabbiamento, anche con l’uso di sistemi stereoscopici, e il programma che si avvale di sistemi fotografici stereoscopici o di tecniche alternative con un grado di precisione equivalente, che copra la totalità delle operazioni di ingabbiamento realizzate al fine di determinare con maggior precisione il numero e il peso degli esemplari di tonno rosso per ogni operazione di ingabbiamento;»;

| 3) | l’articolo 4 è modificato come segue:






  a) | il punto 4 è sostituito dal testo seguente:






  «4. | l’attuazione di eventuali programmi di osservazione nell’Unione, inclusi il programma di osservazione degli Stati membri e il programma di osservazione regionale dell’ICCAT, di cui ai punti 90, 91 e 92 e all’allegato 7 della raccomandazione ICCAT 12-03;»; |
| --- | --- | --- | --- |

3)

l’articolo 4 è modificato come segue:

a)

il punto 4 è sostituito dal testo seguente:

«4.

l’attuazione di eventuali programmi di osservazione nell’Unione, inclusi il programma di osservazione degli Stati membri e il programma di osservazione regionale dell’ICCAT, di cui ai punti 90, 91 e 92 e all’allegato 7 della raccomandazione ICCAT 12-03;»;

| b) | i punti 6, 7, 8, 9 e 10 sono sostituiti dal testo seguente:






  «6. | le misure e le condizioni tecniche specifiche per la pesca del tonno rosso, di cui alla raccomandazione ICCAT 12-03, in particolare le norme sulla taglia minima e le condizioni ad esse associate; |
| --- | --- | --- |

b)

i punti 6, 7, 8, 9 e 10 sono sostituiti dal testo seguente:

«6.

le misure e le condizioni tecniche specifiche per la pesca del tonno rosso, di cui alla raccomandazione ICCAT 12-03, in particolare le norme sulla taglia minima e le condizioni ad esse associate;

| 7. | le restrizioni quantitative applicabili alle catture ed eventuali condizioni specifiche a queste associate, incluso il controllo dell’utilizzazione dei contingenti, di cui alla raccomandazione ICCAT 12-03; |
| --- | --- |

7.

le restrizioni quantitative applicabili alle catture ed eventuali condizioni specifiche a queste associate, incluso il controllo dell’utilizzazione dei contingenti, di cui alla raccomandazione ICCAT 12-03;

| 8. | le norme in materia di documentazione applicabili al tonno rosso, di cui alla raccomandazione ICCAT 12-03; |
| --- | --- |

8.

le norme in materia di documentazione applicabili al tonno rosso, di cui alla raccomandazione ICCAT 12-03;

| 9. | l’attuazione di studi pilota sul modo migliore di valutare il numero e il peso degli esemplari di tonno rosso nel punto di cattura e ingabbiamento, anche con l’uso di sistemi stereoscopici; |
| --- | --- |

9.

l’attuazione di studi pilota sul modo migliore di valutare il numero e il peso degli esemplari di tonno rosso nel punto di cattura e ingabbiamento, anche con l’uso di sistemi stereoscopici;

| 10. | l’attuazione di un programma che si avvalga di sistemi fotografici stereoscopici o di tecniche alternative con un grado di precisione equivalente, che copra la totalità delle operazioni di ingabbiamento al fine di determinare con maggior precisione il numero e il peso degli esemplari di tonno rosso per ogni operazione di ingabbiamento.»; |
| --- | --- |

10.

l’attuazione di un programma che si avvalga di sistemi fotografici stereoscopici o di tecniche alternative con un grado di precisione equivalente, che copra la totalità delle operazioni di ingabbiamento al fine di determinare con maggior precisione il numero e il peso degli esemplari di tonno rosso per ogni operazione di ingabbiamento.»;

| 4) | all’articolo 7, i punti 1 e 2 sono sostituiti dal testo seguente:






  «1. | il programma internazionale di ispezione reciproca dell’ICCAT, di cui ai punti 99, 100 e 101 e all’allegato 8 della raccomandazione ICCAT 12-03; |
| --- | --- | --- |

4)

all’articolo 7, i punti 1 e 2 sono sostituiti dal testo seguente:

«1.

il programma internazionale di ispezione reciproca dell’ICCAT, di cui ai punti 99, 100 e 101 e all’allegato 8 della raccomandazione ICCAT 12-03;

| 2. | la metodologia in materia di ispezioni stabilita dalla raccomandazione ICCAT 12-03, in particolare nell’allegato 8;»; |
| --- | --- |

2.

la metodologia in materia di ispezioni stabilita dalla raccomandazione ICCAT 12-03, in particolare nell’allegato 8;»;

| 5) | all’articolo 9, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:
  «1.   Uno Stato membro che intenda esercitare sorveglianza e ispezionare navi da pesca nelle acque sottoposte alla giurisdizione di un altro Stato membro nell’ambito di un piano di impiego congiunto notifica la propria intenzione al punto di contatto dello Stato membro costiero interessato, di cui all’articolo 80, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, e all’Agenzia europea di controllo della pesca (ACCP).»; |
| --- | --- |

5)

all’articolo 9, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:

«1.   Uno Stato membro che intenda esercitare sorveglianza e ispezionare navi da pesca nelle acque sottoposte alla giurisdizione di un altro Stato membro nell’ambito di un piano di impiego congiunto notifica la propria intenzione al punto di contatto dello Stato membro costiero interessato, di cui all’articolo 80, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, e all’Agenzia europea di controllo della pesca (ACCP).»;

| 6) | all’articolo 12, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:
  «1.   Il programma specifico di controllo e di ispezione è attuato mediante i programmi nazionali di controllo, di cui all’articolo 46 del regolamento (CE) n. 1224/2009, adottati da Grecia, Spagna, Francia, Italia, Cipro, Malta e Portogallo e, a decorrere dal 1o luglio 2013, dal programma nazionale di controllo adottato dalla Croazia.»; |
| --- | --- |

6)

all’articolo 12, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:

«1.   Il programma specifico di controllo e di ispezione è attuato mediante i programmi nazionali di controllo, di cui all’articolo 46 del regolamento (CE) n. 1224/2009, adottati da Grecia, Spagna, Francia, Italia, Cipro, Malta e Portogallo e, a decorrere dal 1o luglio 2013, dal programma nazionale di controllo adottato dalla Croazia.»;

| 7) | l’articolo 15 è così modificato:






  a) | il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:
  «2.   Il 15 luglio e il 15 settembre di ogni anno sono trasmesse le relazioni intermedie per il periodo che termina alla fine del mese precedente; una relazione finale riguardante l’anno precedente è trasmessa il 15 gennaio.»; |
| --- | --- | --- |

7)

l’articolo 15 è così modificato:

a)

il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:

«2.   Il 15 luglio e il 15 settembre di ogni anno sono trasmesse le relazioni intermedie per il periodo che termina alla fine del mese precedente; una relazione finale riguardante l’anno precedente è trasmessa il 15 gennaio.»;

| b) | al paragrafo 3, lettera b), i punti i) e ii) sono sostituiti dai seguenti:






  «i) | la nave da pesca (nome, bandiera, attrezzo e numero ICCAT, numero del registro della flotta dell’UE o codice di identificazione esterno), la tonnara fissa, l’allevamento o l’impresa di trasformazione e/o commercializzazione dei prodotti a base di tonno rosso interessati; |
| --- | --- | --- |

b)

al paragrafo 3, lettera b), i punti i) e ii) sono sostituiti dai seguenti:

«i)

la nave da pesca (nome, bandiera, attrezzo e numero ICCAT, numero del registro della flotta dell’UE o codice di identificazione esterno), la tonnara fissa, l’allevamento o l’impresa di trasformazione e/o commercializzazione dei prodotti a base di tonno rosso interessati;

| ii) | la data e il luogo dell’ispezione e il quantitativo di tonno rosso connesso all’infrazione;»; |
| --- | --- |

ii)

la data e il luogo dell’ispezione e il quantitativo di tonno rosso connesso all’infrazione;»;

| 8) | gli allegati I, II, III e IV sono sostituiti dal testo dell’allegato della presente decisione. |
| --- | --- |

8)

gli allegati I, II, III e IV sono sostituiti dal testo dell’allegato della presente decisione.

Articolo 2

Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 13 agosto 2013

Per la Commissione

Maria DAMANAKI

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 1.

1

(2)  GU L 96 del 15.4.2009, pag. 1.

2

(3)  GU L 157 del 16.6.2012, pag. 1.

3

(4)  GU L 80 del 26.3.2009, pag. 18.

4

(5)  GU L 87 del 2.4.2011, pag. 9.

5

(6)  GU L 121 dell’8.5.2012, pag. 25.

6

(7)  GU L 157 del 16.6.2012, pag. 1.»;

7

---

ALLEGATO

ALLEGATO I

PARAMETRI DI RIFERIMENTO

I parametri stabiliti nel presente allegato sono applicati in modo da garantire segnatamente:

| a) | il monitoraggio completo delle operazioni di ingabbiamento che si svolgono nelle acque dell’UE; |
| --- | --- |

a)

il monitoraggio completo delle operazioni di ingabbiamento che si svolgono nelle acque dell’UE;

| b) | il monitoraggio completo delle operazioni di trasferimento; |
| --- | --- |

b)

il monitoraggio completo delle operazioni di trasferimento;

| c) | il monitoraggio completo delle operazioni di pesca congiunta; |
| --- | --- |

c)

il monitoraggio completo delle operazioni di pesca congiunta;

| d) | il controllo di tutti i documenti richiesti dalla normativa applicabile al tonno rosso, in particolare la verifica dell’affidabilità dei dati registrati. |
| --- | --- |

d)

il controllo di tutti i documenti richiesti dalla normativa applicabile al tonno rosso, in particolare la verifica dell’affidabilità dei dati registrati.

| Ambito di ispezione | Parametro di riferimento |
| --- | --- |
| Attività di ingabbiamento (compresa la raccolta) | Tutte le operazioni di ingabbiamento in un allevamento devono essere state autorizzate dallo Stato membro di bandiera della nave da cattura, entro 48 ore dalla presentazione delle informazioni occorrenti per l’operazione di ingabbiamento.
  Le parti contraenti sotto la cui giurisdizione ricade l’allevamento di tonno rosso adottano le misure necessarie per vietare l’ingabbiamento a fini di allevamento o di ingrasso di tonno rosso che non sia accompagnato dai documenti richiesti dall’ICCAT, confermati e convalidati dalle autorità dello Stato di bandiera del peschereccio o della tonnara (1) (in conformità del punto 86 della raccomandazione ICCAT 12-03).
  Tutte le operazioni di ingabbiamento e di raccolta devono essere ispezionate dalle autorità competenti dello Stato membro dell’impianto di allevamento conformemente agli obblighi di controllo previsti dalle raccomandazioni ICCAT 06-07 e 12-03.
  L’operazione di ingabbiamento del pesce deve essere effettuata prima del 15 agosto, tranne in caso di validi motivi ai sensi della raccomandazione 12-03 (in conformità del punto 85). |
| Ispezione in mare | Parametro da stabilire a seguito di un’analisi circostanziata dell’attività di pesca in ciascuna zona.
  I parametri per le ispezioni in mare si riferiscono al numero di giorni di pattugliamento in mare nella zona specifica di ricostituzione del tonno rosso nonché al numero di giorni di pattugliamento che identificano la campagna di pesca e al tipo di attività di pesca interessata. |
| Operazioni di trasferimento | Tutte le operazioni di trasferimento devono essere state preventivamente autorizzate dagli Stati di bandiera sulla base di una notifica preliminare di trasferimento (in conformità del punto 77 della raccomandazione ICCAT 12-03).
  Un numero di autorizzazione è assegnato a ciascuna operazione di trasferimento (in conformità del punto 78 della raccomandazione ICCAT 12-03).
  Un trasferimento deve essere autorizzato entro 48 ore dalla presentazione della notifica preliminare di trasferimento (in conformità del punto 78 della raccomandazione ICCAT 12-03).
  Una dichiarazione di trasferimento ICCAT deve essere inviata allo Stato di bandiera al termine dell’operazione di trasferimento (in conformità del punto 79 della raccomandazione ICCAT 12-03).
  Tutte le operazioni di trasferimento devono essere monitorate da una videocamera posta nell’acqua (in conformità del punto 81 e dell’allegato 9 della raccomandazione ICCAT 12-03). |
| Trasbordi | Tutte le navi interessate sono ispezionate all’arrivo, prima che le operazioni di trasbordo abbiano inizio, nonché prima della partenza, dopo le operazioni di trasbordo. Controlli casuali sono effettuati in porti non designati.
  Una dichiarazione di trasbordo deve essere trasmessa allo Stato di bandiera entro 48 ore dalla data del trasbordo in porto (in conformità del punto 66 della raccomandazione ICCAT 12-03). |
| Operazioni di pesca congiunta | Tutte le operazioni di pesca congiunta devono essere state autorizzate preventivamente dagli Stati di bandiera.
  Gli Stati membri istituiscono e tengono aggiornato un registro di tutte le operazioni di pesca congiunta da essi autorizzate. |
| Sorveglianza aerea | Parametro flessibile, da stabilire a seguito di un’analisi circostanziata dell’attività di pesca praticata in ciascuna zona, tenendo conto delle risorse di cui dispone lo Stato membro. |
| Sbarchi | Tutte le navi che entrano in un porto designato al fine di sbarcare tonno rosso sono sottoposte a controllo e una percentuale di tali navi è sottoposta ad ispezione sulla base di un sistema di valutazione del rischio che tenga conto del contingente, delle dimensioni della flotta e dello sforzo di pesca.
  Controlli casuali sono effettuati in porti non designati.
  L’autorità competente trasmette un rapporto di sbarco all’autorità dello Stato membro di bandiera del peschereccio entro 48 ore dalla conclusione dello sbarco (in conformità del punto 70 della raccomandazione ICCAT 12-03). |
| Commercializzazione | Obiettivo flessibile, da stabilire a seguito di un’analisi circostanziata dell’attività di commercializzazione effettuata. |
| Pesca sportiva e pesca ricreativa | Obiettivo flessibile, da stabilire a seguito di un’analisi circostanziata delle attività di pesca sportiva e ricreativa effettuate. |
| Tonnare fisse | Tutte le operazioni di raccolta e trasferimento sono oggetto di ispezione. |

Ambito di ispezione

Parametro di riferimento

Attività di ingabbiamento (compresa la raccolta)

Tutte le operazioni di ingabbiamento in un allevamento devono essere state autorizzate dallo Stato membro di bandiera della nave da cattura, entro 48 ore dalla presentazione delle informazioni occorrenti per l’operazione di ingabbiamento.

Le parti contraenti sotto la cui giurisdizione ricade l’allevamento di tonno rosso adottano le misure necessarie per vietare l’ingabbiamento a fini di allevamento o di ingrasso di tonno rosso che non sia accompagnato dai documenti richiesti dall’ICCAT, confermati e convalidati dalle autorità dello Stato di bandiera del peschereccio o della tonnara (1) (in conformità del punto 86 della raccomandazione ICCAT 12-03).

Tutte le operazioni di ingabbiamento e di raccolta devono essere ispezionate dalle autorità competenti dello Stato membro dell’impianto di allevamento conformemente agli obblighi di controllo previsti dalle raccomandazioni ICCAT 06-07 e 12-03.

L’operazione di ingabbiamento del pesce deve essere effettuata prima del 15 agosto, tranne in caso di validi motivi ai sensi della raccomandazione 12-03 (in conformità del punto 85).

Ispezione in mare

Parametro da stabilire a seguito di un’analisi circostanziata dell’attività di pesca in ciascuna zona.

I parametri per le ispezioni in mare si riferiscono al numero di giorni di pattugliamento in mare nella zona specifica di ricostituzione del tonno rosso nonché al numero di giorni di pattugliamento che identificano la campagna di pesca e al tipo di attività di pesca interessata.

Operazioni di trasferimento

Tutte le operazioni di trasferimento devono essere state preventivamente autorizzate dagli Stati di bandiera sulla base di una notifica preliminare di trasferimento (in conformità del punto 77 della raccomandazione ICCAT 12-03).

Un numero di autorizzazione è assegnato a ciascuna operazione di trasferimento (in conformità del punto 78 della raccomandazione ICCAT 12-03).

Un trasferimento deve essere autorizzato entro 48 ore dalla presentazione della notifica preliminare di trasferimento (in conformità del punto 78 della raccomandazione ICCAT 12-03).

Una dichiarazione di trasferimento ICCAT deve essere inviata allo Stato di bandiera al termine dell’operazione di trasferimento (in conformità del punto 79 della raccomandazione ICCAT 12-03).

Tutte le operazioni di trasferimento devono essere monitorate da una videocamera posta nell’acqua (in conformità del punto 81 e dell’allegato 9 della raccomandazione ICCAT 12-03).

Trasbordi

Tutte le navi interessate sono ispezionate all’arrivo, prima che le operazioni di trasbordo abbiano inizio, nonché prima della partenza, dopo le operazioni di trasbordo. Controlli casuali sono effettuati in porti non designati.

Una dichiarazione di trasbordo deve essere trasmessa allo Stato di bandiera entro 48 ore dalla data del trasbordo in porto (in conformità del punto 66 della raccomandazione ICCAT 12-03).

Operazioni di pesca congiunta

Tutte le operazioni di pesca congiunta devono essere state autorizzate preventivamente dagli Stati di bandiera.

Gli Stati membri istituiscono e tengono aggiornato un registro di tutte le operazioni di pesca congiunta da essi autorizzate.

Sorveglianza aerea

Parametro flessibile, da stabilire a seguito di un’analisi circostanziata dell’attività di pesca praticata in ciascuna zona, tenendo conto delle risorse di cui dispone lo Stato membro.

Sbarchi

Tutte le navi che entrano in un porto designato al fine di sbarcare tonno rosso sono sottoposte a controllo e una percentuale di tali navi è sottoposta ad ispezione sulla base di un sistema di valutazione del rischio che tenga conto del contingente, delle dimensioni della flotta e dello sforzo di pesca.

Controlli casuali sono effettuati in porti non designati.

L’autorità competente trasmette un rapporto di sbarco all’autorità dello Stato membro di bandiera del peschereccio entro 48 ore dalla conclusione dello sbarco (in conformità del punto 70 della raccomandazione ICCAT 12-03).

Commercializzazione

Obiettivo flessibile, da stabilire a seguito di un’analisi circostanziata dell’attività di commercializzazione effettuata.

Pesca sportiva e pesca ricreativa

Obiettivo flessibile, da stabilire a seguito di un’analisi circostanziata delle attività di pesca sportiva e ricreativa effettuate.

Tonnare fisse

Tutte le operazioni di raccolta e trasferimento sono oggetto di ispezione.

ALLEGATO II

PROCEDURE CHE DEVONO ESSERE SEGUITE DAI FUNZIONARI

1.   Compiti di ispezione

1.1.   Compiti di ispezione a carattere generale

Per ogni controllo ed ispezione viene compilato un rapporto di ispezione secondo il modello appropriato che figura al punto 2 del presente allegato. I funzionari verificano e riportano sistematicamente nel loro rapporto le seguenti informazioni:

| 1) | identificazione completa delle persone responsabili nonché della nave, dell’allevamento, della tonnara fissa e degli addetti coinvolti nelle attività sottoposte ad ispezione; |
| --- | --- |

1)

identificazione completa delle persone responsabili nonché della nave, dell’allevamento, della tonnara fissa e degli addetti coinvolti nelle attività sottoposte ad ispezione;

| 2) | autorizzazioni, licenze e permessi di pesca; |
| --- | --- |

2)

autorizzazioni, licenze e permessi di pesca;

| 3) | documentazione pertinente della nave, come giornali di bordo, dichiarazioni di trasferimento e di trasbordo, documenti ICCAT di cattura del tonno rosso, certificati di riesportazione e altri documenti esaminati a fini di controllo e ispezione, in conformità della raccomandazione ICCAT 12-03; |
| --- | --- |

3)

documentazione pertinente della nave, come giornali di bordo, dichiarazioni di trasferimento e di trasbordo, documenti ICCAT di cattura del tonno rosso, certificati di riesportazione e altri documenti esaminati a fini di controllo e ispezione, in conformità della raccomandazione ICCAT 12-03;

| 4) | osservazioni circostanziate sulle taglie del tonno rosso pescato, catturato nelle tonnare fisse, trasferito, trasbordato, sbarcato, trasportato, allevato, trasformato o commercializzato nel rispetto delle disposizioni del piano di ricostituzione; |
| --- | --- |

4)

osservazioni circostanziate sulle taglie del tonno rosso pescato, catturato nelle tonnare fisse, trasferito, trasbordato, sbarcato, trasportato, allevato, trasformato o commercializzato nel rispetto delle disposizioni del piano di ricostituzione;

| 5) | percentuale di catture accessorie di tonno rosso detenute a bordo di navi che non praticano la pesca attiva del tonno rosso. |
| --- | --- |

5)

percentuale di catture accessorie di tonno rosso detenute a bordo di navi che non praticano la pesca attiva del tonno rosso.

Le informazioni relative a tutte le constatazioni derivanti dalle attività di ispezione effettuate in mare, nel quadro della sorveglianza aerea, nei porti, nelle tonnare fisse, negli allevamenti o in altre imprese interessate sono riportate nei rapporti di ispezione. In caso di ispezione nell’ambito del programma internazionale di ispezione reciproca dell’ICCAT, la squadra di ispezione deve registrare le ispezioni attuate ed eventuali infrazioni constatate nel giornale di bordo.

Tali risultanze vengono confrontate con le informazioni trasmesse ai funzionari da altre autorità competenti, compresi i dati del sistema di controllo dei pescherecci via satellite (VMS), gli elenchi delle navi autorizzate, i rapporti degli osservatori, le videoregistrazioni e tutti i documenti relativi alle attività di pesca.

1.2.   Compiti di ispezione specifici per la sorveglianza aerea

I funzionari comunicano i dati relativi alla sorveglianza a fini dei controlli incrociati e, in particolare, verificano gli avvistamenti di navi da pesca confrontandoli con i dati VMS e gli elenchi delle navi autorizzate.

I funzionari avvistano e segnalano le attività di pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata («INN») e l’utilizzo di aeroplani o elicotteri per la ricerca del tonno rosso.

Particolare attenzione è riservata alle zone vietate alla pesca, ai periodi delle campagne di pesca quali definiti nei punti da 21 a 26 della raccomandazione ICCAT 12-03 e alle attività delle flotte che beneficiano di deroghe.

1.3.   Compiti di ispezione in mare

1.3.1.   Compiti di ispezione a carattere generale

Se a bordo di una nave da cattura o di qualsiasi altra nave si trovano pesci morti, i funzionari verificano sistematicamente se tali pesci sono detenuti legalmente. I funzionari verificano i quantitativi di tutte le specie detenuti a bordo al fine di garantire l’osservanza delle norme dell’ICCAT in materia di catture accessorie e taglia minima.

Se sono trasferiti pesci vivi, i funzionari cercano di identificare i mezzi utilizzati dalle parti interessate per stimare i quantitativi di tonno rosso vivo trasferiti, espressi in numero (2). Se sono disponibili filmati, i funzionari devono poterli visionare per verificare i quantitativi trasferiti e accertare che la videoregistrazione sia conforme alle norme minime relative alle procedure di videoregistrazione di cui all’allegato 9 della raccomandazione ICCAT 12-03.

Nel corso di tutte le ispezioni i funzionari verificano sistematicamente:

| 1) | che le navi da pesca siano autorizzate ad operare (marcature, identità, licenze, autorizzazioni di pesca e elenchi ICCAT); |
| --- | --- |

1)

che le navi da pesca siano autorizzate ad operare (marcature, identità, licenze, autorizzazioni di pesca e elenchi ICCAT);

| 2) | il rispetto dei requisiti in materia di documentazione della nave; |
| --- | --- |

2)

il rispetto dei requisiti in materia di documentazione della nave;

| 3) | che le navi da pesca siano dotate di un sistema di controllo via satellite (VMS) funzionante e che i requisiti relativi alla trasmissione tramite VMS siano rispettati; |
| --- | --- |

3)

che le navi da pesca siano dotate di un sistema di controllo via satellite (VMS) funzionante e che i requisiti relativi alla trasmissione tramite VMS siano rispettati;

| 4) | che le navi da pesca non operino all’interno di zone di divieto e rispettino la chiusura delle campagne di pesca; |
| --- | --- |

4)

che le navi da pesca non operino all’interno di zone di divieto e rispettino la chiusura delle campagne di pesca;

| 5) | il rispetto dei contingenti e dei limiti delle catture accessorie; |
| --- | --- |

5)

il rispetto dei contingenti e dei limiti delle catture accessorie;

| 6) | la composizione per taglia delle catture detenute a bordo; |
| --- | --- |

6)

la composizione per taglia delle catture detenute a bordo;

| 7) | i quantitativi fisici delle catture detenute a bordo e la loro presentazione; |
| --- | --- |

7)

i quantitativi fisici delle catture detenute a bordo e la loro presentazione;

| 8) | gli attrezzi da pesca presenti a bordo; |
| --- | --- |

8)

gli attrezzi da pesca presenti a bordo;

| 9) | la presenza di un osservatore ove necessario. |
| --- | --- |

9)

la presenza di un osservatore ove necessario.

I funzionari avvistano e segnalano le attività di pesca INN e l’utilizzo di aeroplani o elicotteri per la ricerca del tonno rosso.

1.3.2.   Compiti di ispezione per le operazioni di trasferimento

I funzionari verificano sistematicamente:

| 1) | il rispetto dei requisiti concernenti la notifica preliminare di trasferimento (ove possibile); |
| --- | --- |

1)

il rispetto dei requisiti concernenti la notifica preliminare di trasferimento (ove possibile);

| 2) | che lo Stato di bandiera abbia assegnato e comunicato al comandante del peschereccio, o al gestore della tonnara fissa o dell’allevamento, a seconda dei casi, un numero di autorizzazione per ciascuna operazione di trasferimento entro 48 ore dalla presentazione della notifica preliminare di trasferimento; |
| --- | --- |

2)

che lo Stato di bandiera abbia assegnato e comunicato al comandante del peschereccio, o al gestore della tonnara fissa o dell’allevamento, a seconda dei casi, un numero di autorizzazione per ciascuna operazione di trasferimento entro 48 ore dalla presentazione della notifica preliminare di trasferimento;

| 3) | il rispetto dei requisiti concernenti la dichiarazione di trasferimento ICCAT; |
| --- | --- |

3)

il rispetto dei requisiti concernenti la dichiarazione di trasferimento ICCAT;

| 4) | che la dichiarazione di trasferimento sia stata firmata dall’osservatore regionale dell’ICCAT presente a bordo e trasmessa al comandante del rimorchiatore; |
| --- | --- |

4)

che la dichiarazione di trasferimento sia stata firmata dall’osservatore regionale dell’ICCAT presente a bordo e trasmessa al comandante del rimorchiatore;

| 5) | il rispetto dei requisiti relativi alle procedure di videoregistrazione definiti nell’allegato 9 della raccomandazione ICCAT 12-03. |
| --- | --- |

5)

il rispetto dei requisiti relativi alle procedure di videoregistrazione definiti nell’allegato 9 della raccomandazione ICCAT 12-03.

1.3.3.   Compiti di ispezione per le operazioni di pesca congiunta

I funzionari verificano sistematicamente:

| 1) | che siano osservati i requisiti per l’operazione di pesca congiunta con riguardo alle informazioni da registrare nel giornale di pesca, compreso il criterio di ripartizione; |
| --- | --- |

1)

che siano osservati i requisiti per l’operazione di pesca congiunta con riguardo alle informazioni da registrare nel giornale di pesca, compreso il criterio di ripartizione;

| 2) | che le autorità degli Stati di bandiera abbiano rilasciato alle proprie navi da pesca un’autorizzazione per l’operazione di pesca congiunta, utilizzando il modello che figura nell’allegato V del regolamento (CE) n. 302/2009; |
| --- | --- |

2)

che le autorità degli Stati di bandiera abbiano rilasciato alle proprie navi da pesca un’autorizzazione per l’operazione di pesca congiunta, utilizzando il modello che figura nell’allegato V del regolamento (CE) n. 302/2009;

| 3) | la presenza a bordo di un osservatore regionale dell’ICCAT durante l’operazione di pesca congiunta. |
| --- | --- |

3)

la presenza a bordo di un osservatore regionale dell’ICCAT durante l’operazione di pesca congiunta.

1.4.   Compiti di ispezione allo sbarco

Per gli sbarchi sottoposti ad ispezione in conformità delle disposizioni della raccomandazione 12-03 i funzionari verificano sistematicamente:

| 1) | che le navi da pesca siano autorizzate ad operare (marcature, identità, licenze, autorizzazioni di pesca ed eventualmente elenchi ICCAT); |
| --- | --- |

1)

che le navi da pesca siano autorizzate ad operare (marcature, identità, licenze, autorizzazioni di pesca ed eventualmente elenchi ICCAT);

| 2) | che la notifica preliminare di arrivo per lo sbarco sia stata ricevuta in tempo utile dalle autorità competenti; |
| --- | --- |

2)

che la notifica preliminare di arrivo per lo sbarco sia stata ricevuta in tempo utile dalle autorità competenti;

| 3) | che un rapporto di sbarco sia stato trasmesso all’autorità dello Stato di bandiera della nave da pesca entro 48 ore dalla conclusione dell’operazione; |
| --- | --- |

3)

che un rapporto di sbarco sia stato trasmesso all’autorità dello Stato di bandiera della nave da pesca entro 48 ore dalla conclusione dell’operazione;

| 4) | che, entro 48 ore dalla conclusione dello sbarco, il comandante della nave da cattura abbia trasmesso una dichiarazione di sbarco corretta alle autorità del proprio Stato di bandiera e, se del caso, dello Stato di approdo; |
| --- | --- |

4)

che, entro 48 ore dalla conclusione dello sbarco, il comandante della nave da cattura abbia trasmesso una dichiarazione di sbarco corretta alle autorità del proprio Stato di bandiera e, se del caso, dello Stato di approdo;

| 5) | che le navi da pesca siano dotate di un sistema di controllo via satellite (VMS) funzionante e che i requisiti relativi alla trasmissione tramite VMS siano rispettati; |
| --- | --- |

5)

che le navi da pesca siano dotate di un sistema di controllo via satellite (VMS) funzionante e che i requisiti relativi alla trasmissione tramite VMS siano rispettati;

| 6) | il rispetto dei requisiti in materia di documentazione della nave; |
| --- | --- |

6)

il rispetto dei requisiti in materia di documentazione della nave;

| 7) | i quantitativi fisici di tonno rosso detenuti a bordo e la loro presentazione; |
| --- | --- |

7)

i quantitativi fisici di tonno rosso detenuti a bordo e la loro presentazione;

| 8) | la composizione delle catture totali detenute a bordo, al fine di verificare il rispetto delle norme sulle catture accessorie e, per i pescherecci con palangari, delle pertinenti misure di gestione; |
| --- | --- |

8)

la composizione delle catture totali detenute a bordo, al fine di verificare il rispetto delle norme sulle catture accessorie e, per i pescherecci con palangari, delle pertinenti misure di gestione;

| 9) | la composizione per taglia delle catture di tonno rosso presenti a bordo, a fini di verifica delle norme in materia di taglie minime; |
| --- | --- |

9)

la composizione per taglia delle catture di tonno rosso presenti a bordo, a fini di verifica delle norme in materia di taglie minime;

| 10) | gli attrezzi da pesca presenti a bordo; |
| --- | --- |

10)

gli attrezzi da pesca presenti a bordo;

| 11) | nel caso di sbarco di prodotti trasformati, l’utilizzo dei coefficienti di conversione ICCAT per calcolare il peso arrotondato equivalente del tonno rosso trasformato; |
| --- | --- |

11)

nel caso di sbarco di prodotti trasformati, l’utilizzo dei coefficienti di conversione ICCAT per calcolare il peso arrotondato equivalente del tonno rosso trasformato;

| 12) | che il tonno rosso proveniente da navi da pesca e/o tonnare fisse operanti nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo, posto in vendita al dettaglio al consumatore finale, sia adeguatamente marcato o etichettato; |
| --- | --- |

12)

che il tonno rosso proveniente da navi da pesca e/o tonnare fisse operanti nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo, posto in vendita al dettaglio al consumatore finale, sia adeguatamente marcato o etichettato;

| 13) | che il tonno rosso sbarcato da tonniere con lenze a canna, pescherecci con palangari, pescherecci con lenze a mano o imbarcazioni con lenze trainate, operanti nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo, sia correttamente marcato sulla coda, ove del caso. |
| --- | --- |

13)

che il tonno rosso sbarcato da tonniere con lenze a canna, pescherecci con palangari, pescherecci con lenze a mano o imbarcazioni con lenze trainate, operanti nell’Atlantico orientale e nel Mediterraneo, sia correttamente marcato sulla coda, ove del caso.

1.5.   Compiti di ispezione al trasbordo

I funzionari verificano sistematicamente:

| 1) | che le navi da pesca siano autorizzate a operare (marcature, identità, licenze, autorizzazioni di pesca ed elenchi ICCAT); |
| --- | --- |

1)

che le navi da pesca siano autorizzate a operare (marcature, identità, licenze, autorizzazioni di pesca ed elenchi ICCAT);

| 2) | che la notifica preliminare di arrivo in porto sia stata inviata e contenga le informazioni corrette riguardanti il trasbordo; |
| --- | --- |

2)

che la notifica preliminare di arrivo in porto sia stata inviata e contenga le informazioni corrette riguardanti il trasbordo;

| 3) | che i pescherecci da trasbordo che intendono trasbordare abbiano ricevuto l’autorizzazione preliminare dal loro Stato di bandiera; |
| --- | --- |

3)

che i pescherecci da trasbordo che intendono trasbordare abbiano ricevuto l’autorizzazione preliminare dal loro Stato di bandiera;

| 4) | che i quantitativi il cui trasbordo è stato preliminarmente notificato siano stati sottoposti a controllo; |
| --- | --- |

4)

che i quantitativi il cui trasbordo è stato preliminarmente notificato siano stati sottoposti a controllo;

| 5) | che una dichiarazione di trasbordo sia stata trasmessa allo Stato di approdo entro 48 ore dalla data del trasbordo in porto; |
| --- | --- |

5)

che una dichiarazione di trasbordo sia stata trasmessa allo Stato di approdo entro 48 ore dalla data del trasbordo in porto;

| 6) | che la documentazione richiesta sia presente a bordo e debitamente compilata, inclusi la dichiarazione di trasbordo, il documento ICCAT relativo alle catture di tonno rosso e il certificato di riesportazione; |
| --- | --- |

6)

che la documentazione richiesta sia presente a bordo e debitamente compilata, inclusi la dichiarazione di trasbordo, il documento ICCAT relativo alle catture di tonno rosso e il certificato di riesportazione;

| 7) | nel caso di prodotti trasformati, l’utilizzo dei coefficienti di conversione ICCAT per calcolare il peso arrotondato equivalente del tonno rosso trasformato. |
| --- | --- |

7)

nel caso di prodotti trasformati, l’utilizzo dei coefficienti di conversione ICCAT per calcolare il peso arrotondato equivalente del tonno rosso trasformato.

1.6.   Compiti di ispezione negli allevamenti

I funzionari verificano sistematicamente:

| 1) | che la documentazione richiesta sia presente e debitamente compilata e comunicata (documento di cattura del tonno rosso e certificato di riesportazione, dichiarazioni di trasferimento e di ingabbiamento, dichiarazione di trasbordo); |
| --- | --- |

1)

che la documentazione richiesta sia presente e debitamente compilata e comunicata (documento di cattura del tonno rosso e certificato di riesportazione, dichiarazioni di trasferimento e di ingabbiamento, dichiarazione di trasbordo);

| (2) | che l’operazione di ingabbiamento sia stata preventivamente autorizzata dalle autorità dello Stato di bandiera della nave da cattura; |
| --- | --- |

(2)

che l’operazione di ingabbiamento sia stata preventivamente autorizzata dalle autorità dello Stato di bandiera della nave da cattura;

| 3) | che un osservatore regionale ICCAT sia stato presente durante tutte le operazioni di trasferimento, di ingabbiamento e di raccolta del tonno rosso e che abbia convalidato le dichiarazioni di ingabbiamento; |
| --- | --- |

3)

che un osservatore regionale ICCAT sia stato presente durante tutte le operazioni di trasferimento, di ingabbiamento e di raccolta del tonno rosso e che abbia convalidato le dichiarazioni di ingabbiamento;

| 4) | che tutte le attività di trasferimento e ingabbiamento nell’allevamento siano state monitorate da una videocamera posta nell’acqua e che la videoregistrazione sia messa a disposizione degli ispettori e sia conforme ai requisiti relativi alle procedure di videoregistrazione definiti nell’allegato 9 della raccomandazione ICCAT 12-03; |
| --- | --- |

4)

che tutte le attività di trasferimento e ingabbiamento nell’allevamento siano state monitorate da una videocamera posta nell’acqua e che la videoregistrazione sia messa a disposizione degli ispettori e sia conforme ai requisiti relativi alle procedure di videoregistrazione definiti nell’allegato 9 della raccomandazione ICCAT 12-03;

| 5) | che tutte le attività di ingabbiamento siano state sottoposte ad un programma che si avvalga di sistemi fotografici stereoscopici o di tecniche con un grado di precisione equivalente al fine di determinare con maggior precisione il numero e il peso di esemplari messi in gabbia; |
| --- | --- |

5)

che tutte le attività di ingabbiamento siano state sottoposte ad un programma che si avvalga di sistemi fotografici stereoscopici o di tecniche con un grado di precisione equivalente al fine di determinare con maggior precisione il numero e il peso di esemplari messi in gabbia;

| 6) | che lo Stato dell’impianto di allevamento non accetti l’ingabbiamento di tonno rosso se il quantitativo, per numero e/o peso, è superiore a quello autorizzato per detta operazione dallo Stato di bandiera. |
| --- | --- |

6)

che lo Stato dell’impianto di allevamento non accetti l’ingabbiamento di tonno rosso se il quantitativo, per numero e/o peso, è superiore a quello autorizzato per detta operazione dallo Stato di bandiera.

1.7.   Compiti di ispezione in relazione al trasporto e alla commercializzazione

I funzionari verificano sistematicamente:

| 1) | per quanto riguarda il trasporto, in particolare i pertinenti documenti di accompagnamento e la corrispondenza di questi con i quantitativi fisici trasportati; |
| --- | --- |

1)

per quanto riguarda il trasporto, in particolare i pertinenti documenti di accompagnamento e la corrispondenza di questi con i quantitativi fisici trasportati;

| 2) | per quanto riguarda la commercializzazione, che la relativa documentazione sia presente e debitamente compilata, compresi il documento di cattura del tonno rosso e il certificato di riesportazione. |
| --- | --- |

2)

per quanto riguarda la commercializzazione, che la relativa documentazione sia presente e debitamente compilata, compresi il documento di cattura del tonno rosso e il certificato di riesportazione.

2.   Rapporti di ispezione

| 1) | Per le ispezioni attuate nell’ambito del programma internazionale di ispezione reciproca dell’ICCAT, i funzionari si avvalgono del modello riportato nell’appendice del presente allegato. |
| --- | --- |

1)

Per le ispezioni attuate nell’ambito del programma internazionale di ispezione reciproca dell’ICCAT, i funzionari si avvalgono del modello riportato nell’appendice del presente allegato.

| 2) | Per le altre ispezioni i funzionari si avvalgono dei rapporti di ispezione previsti all’articolo 76 del regolamento (CE) n. 1224/2009. I rapporti di ispezione recano le pertinenti informazioni contenute nel modello appropriato definito nell’allegato XXVII, in conformità dell’articolo 115 del regolamento di esecuzione (UE) n. 404/2011 della Commissione (3). |
| --- | --- |

2)

Per le altre ispezioni i funzionari si avvalgono dei rapporti di ispezione previsti all’articolo 76 del regolamento (CE) n. 1224/2009. I rapporti di ispezione recano le pertinenti informazioni contenute nel modello appropriato definito nell’allegato XXVII, in conformità dell’articolo 115 del regolamento di esecuzione (UE) n. 404/2011 della Commissione (3).

Appendice

RAPPORTO DI ISPEZIONE ICCAT N. ...

Image

Image

INFRAZIONI GRAVI CONSTATATE

Image

ALLEGATO III

CONTENUTO DEI PROGRAMMI NAZIONALI DI CONTROLLO DI CUI ALL’ARTICOLO 12

I programmi nazionali di controllo specificano gli elementi di seguito indicati.

1.   Mezzi di controllo

a)   Risorse umane

Numero di funzionari operanti a terra e in mare nonché periodi e zone cui possono essere assegnati;

b)   Risorse tecniche

Numero di navi e di aeromobili di sorveglianza nonché periodi e zone cui possono essere assegnati;

c)   Risorse finanziarie

Dotazione di bilancio per la messa a disposizione di risorse umane, navi e aeromobili di sorveglianza.

2.   Porti designati

Elenco dei porti e degli orari designati previsti dalla raccomandazione ICCAT 12-03.

3.   Protocolli di ispezione

Protocolli dettagliati che indicano la metodologia da seguire per tutte le attività di ispezione.

Gli Stati membri verificano inoltre che i loro programmi di controllo includano i seguenti punti:

1.   Catture:

| a) | quantitativo (stima della biomassa) e numero preciso di esemplari; |
| --- | --- |

a)

quantitativo (stima della biomassa) e numero preciso di esemplari;

| b) | verifica della conformità dei quantitativi catturati con il contingente assegnato; |
| --- | --- |

b)

verifica della conformità dei quantitativi catturati con il contingente assegnato;

| c) | verifica del requisito della taglia minima, con una tolleranza di ...% in numero di individui. |
| --- | --- |

c)

verifica del requisito della taglia minima, con una tolleranza di ...% in numero di individui.

2.   Trasferimento:

| a) | autorizzazione preventiva di trasferimento in gabbie rimorchiate e in gabbie da allevamento; |
| --- | --- |

a)

autorizzazione preventiva di trasferimento in gabbie rimorchiate e in gabbie da allevamento;

| b) | indicazione accurata del quantitativo (in peso) di pesci trasferiti nelle gabbie rimorchiate e del relativo numero; |
| --- | --- |

b)

indicazione accurata del quantitativo (in peso) di pesci trasferiti nelle gabbie rimorchiate e del relativo numero;

| c) | mortalità nel corso dell’operazione di rimorchio e destinazione dei pesci morti. |
| --- | --- |

c)

mortalità nel corso dell’operazione di rimorchio e destinazione dei pesci morti.

3.   Allevamento:

| a) | conferma della legalità delle catture nonché autorizzazione preliminare dello Stato membro di bandiera; |
| --- | --- |

a)

conferma della legalità delle catture nonché autorizzazione preliminare dello Stato membro di bandiera;

| b) | indicazione accurata del quantitativo (in peso) di pesci trasferiti nelle gabbie da ingrasso e del relativo numero; |
| --- | --- |

b)

indicazione accurata del quantitativo (in peso) di pesci trasferiti nelle gabbie da ingrasso e del relativo numero;

| c) | utilizzo del programma di campionamento/marcatura sulla coda per valutare l’incremento ponderale. |
| --- | --- |

c)

utilizzo del programma di campionamento/marcatura sulla coda per valutare l’incremento ponderale.

4.   Raccolta e esportazione:

| a) | indicazione accurata del quantitativo (in peso) e del numero di pesci raccolti; |
| --- | --- |

a)

indicazione accurata del quantitativo (in peso) e del numero di pesci raccolti;

| b) | copertura del programma di osservazione regionale dell’ICCAT; |
| --- | --- |

b)

copertura del programma di osservazione regionale dell’ICCAT;

| c) | indicazione accurata del quantitativo per tipo di prodotto (indicando chiaramente i coefficienti di conversione). |
| --- | --- |

c)

indicazione accurata del quantitativo per tipo di prodotto (indicando chiaramente i coefficienti di conversione).

4.   Linee direttrici

Orientamenti esplicativi destinati a funzionari, organizzazioni di produttori e pescatori.

5.   Protocolli di comunicazione

Protocolli per la comunicazione con le autorità responsabili del programma specifico di controllo ed ispezione per il tonno rosso designate da altri Stati membri.

ALLEGATO IV

BILANCIO MENSILE PER IL PROGRAMMA NAZIONALE DI CONTROLLO DEL TONNO ROSSO

SEZIONE A

Numero di ispezioni connesse al programma nazionale di controllo

| Stato membro: ... Anno: ... Mese: | Su navi e operatori dello Stato membro | Su navi e operatori di altri Stati membri o paesi |
| --- | --- | --- |
| Relazione di: | Numero di ispezioni e infrazioni nell’ambito del piano di impiego congiunto | Numero di ispezioni e infrazioni al di fuori del piano di impiego congiunto | Numero di ispezioni e infrazioni nell’ambito del piano di impiego congiunto | Numero di ispezioni e infrazioni al di fuori del piano di impiego congiunto |
| NAVI, ALLEVAMENTI E TONNARE FISSE AUTORIZZATI A PESCARE TONNO ROSSO | In mare | A terra | Infrazioni (4) | In mare | A terra | Infrazioni (4) | In mare | A terra | Infrazioni (4) | In mare | A terra | Infrazioni (4) |
| | | | | | | | | | | | |
| Pescherecci con reti a circuizione | | | | | | | | | | | | |
| Pescherecci con palangari | | | | | | | | | | | | |
| Altri pescherecci per lenze | | | | | | | | | | | | |
| Tonniere con lenze a canna | | | | | | | | | | | | |
| Pescherecci da traino | | | | | | | | | | | | |
| Rimorchiatori, navi di supporto, navi ausiliarie e navi officina | | | | | | | | | | | | |
| Tonnare fisse | | | | | | | | | | | | |
| Allevamenti | | | | | | | | | | | | |
| NAVI NON AUTORIZZATE A PESCARE TONNO ROSSO E ALTRI OPERATORI | | |
| Pescherecci (nel registro della flotta UE) | | | | | | | | | | | | |
| Navi per la pesca sportiva e ricreativa | | | | | | | | | | | | |
| Altre navi | | | | | | | | | | | | |
| Ispezioni dei camion e dei trasporti | | | | | | | | | | | | |
| Ispezioni della prima vendita | | | | | | | | | | | | |
| Ispezioni della vendita al dettaglio | | | | | | | | | | | | |
| Ispezioni dei ristoranti | | | | | | | | | | | | |
| Altre ispezioni (specificare) | | | | | | | | | | | | |
| OSSERVAZIONI |
| |

Stato membro: ... Anno: ... Mese:

Su navi e operatori dello Stato membro

Su navi e operatori di altri Stati membri o paesi

Relazione di:

Numero di ispezioni e infrazioni nell’ambito del piano di impiego congiunto

Numero di ispezioni e infrazioni al di fuori del piano di impiego congiunto

Numero di ispezioni e infrazioni nell’ambito del piano di impiego congiunto

Numero di ispezioni e infrazioni al di fuori del piano di impiego congiunto

NAVI, ALLEVAMENTI E TONNARE FISSE AUTORIZZATI A PESCARE TONNO ROSSO

In mare

A terra

Infrazioni (4)

In mare

A terra

Infrazioni (4)

In mare

A terra

Infrazioni (4)

In mare

A terra

Infrazioni (4)

Pescherecci con reti a circuizione

Pescherecci con palangari

Altri pescherecci per lenze

Tonniere con lenze a canna

Pescherecci da traino

Rimorchiatori, navi di supporto, navi ausiliarie e navi officina

Tonnare fisse

Allevamenti

NAVI NON AUTORIZZATE A PESCARE TONNO ROSSO E ALTRI OPERATORI

Pescherecci (nel registro della flotta UE)

Navi per la pesca sportiva e ricreativa

Altre navi

Ispezioni dei camion e dei trasporti

Ispezioni della prima vendita

Ispezioni della vendita al dettaglio

Ispezioni dei ristoranti

Altre ispezioni (specificare)

OSSERVAZIONI

SEZIONE B

Informazioni particolareggiate sulle infrazioni
   (4)

| ID | Data | Tipo di controllo | Zona | Numero del rapporto di ispezione | Bandiera | Numero ICCAT (o CFR o marcatura esterna) | Nome | Attrezzo o tipo | Descrizione | Riferimenti giuridici | Infrazione grave? | Quantitativo di tonno rosso connesso all’infrazione N. KG | Misure adottate | Misure previste o motivazione dell’assenza di misure | Durata prevista dell’indagine | Dettagli della decisione finale | Caso archiviato? | Osservazioni |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) | (10) | (11) | (12) | (13) | (14) | (15) | (16) | (17) | (18) | (19) | (20) |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

ID

Data

Tipo di controllo

Zona

Numero del rapporto di ispezione

Bandiera

Numero ICCAT (o CFR o marcatura esterna)

Nome

Attrezzo o tipo

Descrizione

Riferimenti giuridici

Infrazione grave?

Quantitativo di tonno rosso connesso all’infrazione N. KG

Misure adottate

Misure previste o motivazione dell’assenza di misure

Durata prevista dell’indagine

Dettagli della decisione finale

Caso archiviato?

Osservazioni

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

(15)

(16)

(17)

(18)

(19)

(20)

SCHEDA ESPLICATIVA (per la Sezione B)

| N. | CAMPO | DESCRIZIONE |
| --- | --- | --- |
| 1 | ID | Numero unico di identificazione dell’infrazione |
| 2 | Data | Data dell’ispezione |
| 3 | Tipo di controllo | M-mare/P-porto/A-allevamento/T-tonnara/Al-altro |
| 4 | Zona | Per “M” indicare le coordinate. Per “P, A, T o Al” indicare la zona o il nome del porto o del comune. |
| 5 | Numero del rapporto di ispezione | Numero del rapporto di ispezione ICCAT (o nazionale) |
| 6 | Bandiera | Bandiera della nave/dell’operatore oggetto di ispezione |
| 7 | Numero ICCAT (o CFR o marcatura esterna) | Numero ICCAT o numero unico di identificazione (CFR-Community fleet register) o, in mancanza di questi, marcatura esterna della nave/dell’operatore oggetto di ispezione |
| 8 | Nome | Nome della nave/dell’operatore oggetto di ispezione |
| 9 | Attrezzo o tipo | Attrezzo da pesca principale utilizzato dalla nave/dall’operatore al momento dell’ispezione o “allevamento”, “tonnara fissa”, “primo acquirente”, “vendita al dettaglio”, “ristorante”, “trasporto”, “pesca sportiva/ricreativa”, “altro” (descrivere) |
| 10 | Descrizione | Descrizione dell’infrazione |
| 11 | Riferimenti giuridici | Indicare il/i riferimento/i giuridico/i (legislazione UE e/o raccomandazione ICCAT) |
| 12 | Infrazione grave? | Indicare se si tratta di un’infrazione grave S/N |
| 13 | N. | Quantitativo di tonno rosso connesso all’infrazione |
| 14 | KG | Quantitativo di tonno rosso connesso all’infrazione |
| 15 | Misure adottate | Descrizione di tutte le misure adottate a seguito dell’ispezione o indicare «nessuna» in caso di assenza di misure |
| 16 | Misure previste o motivazione dell’assenza di misure | Eventuali misure previste. Motivazione dell’assenza di misure |
| 17 | Durata prevista dell’indagine | Durata prevista dell’indagine e/o della procedura |
| 18 | Dettagli della decisione finale | Ammenda, sanzione, sequestro... (indicare anche i quantitativi) |
| 19 | Caso archiviato? | S se il caso è chiuso, altrimenti N |
| 20 | Osservazioni | Osservazioni generali |

N.

CAMPO

DESCRIZIONE

1

ID

Numero unico di identificazione dell’infrazione

2

Data

Data dell’ispezione

3

Tipo di controllo

M-mare/P-porto/A-allevamento/T-tonnara/Al-altro

4

Zona

Per “M” indicare le coordinate. Per “P, A, T o Al” indicare la zona o il nome del porto o del comune.

5

Numero del rapporto di ispezione

Numero del rapporto di ispezione ICCAT (o nazionale)

6

Bandiera

Bandiera della nave/dell’operatore oggetto di ispezione

7

Numero ICCAT (o CFR o marcatura esterna)

Numero ICCAT o numero unico di identificazione (CFR-Community fleet register) o, in mancanza di questi, marcatura esterna della nave/dell’operatore oggetto di ispezione

8

Nome

Nome della nave/dell’operatore oggetto di ispezione

9

Attrezzo o tipo

Attrezzo da pesca principale utilizzato dalla nave/dall’operatore al momento dell’ispezione o “allevamento”, “tonnara fissa”, “primo acquirente”, “vendita al dettaglio”, “ristorante”, “trasporto”, “pesca sportiva/ricreativa”, “altro” (descrivere)

10

Descrizione

Descrizione dell’infrazione

11

Riferimenti giuridici

Indicare il/i riferimento/i giuridico/i (legislazione UE e/o raccomandazione ICCAT)

12

Infrazione grave?

Indicare se si tratta di un’infrazione grave S/N

13

N.

Quantitativo di tonno rosso connesso all’infrazione

14

KG

Quantitativo di tonno rosso connesso all’infrazione

15

Misure adottate

Descrizione di tutte le misure adottate a seguito dell’ispezione o indicare «nessuna» in caso di assenza di misure

16

Misure previste o motivazione dell’assenza di misure

Eventuali misure previste. Motivazione dell’assenza di misure

17

Durata prevista dell’indagine

Durata prevista dell’indagine e/o della procedura

18

Dettagli della decisione finale

Ammenda, sanzione, sequestro... (indicare anche i quantitativi)

19

Caso archiviato?

S se il caso è chiuso, altrimenti N

20

Osservazioni

Osservazioni generali

---

(1)  Modifica richiesta da Malta con lettera del 12 giugno 2013.

1

(2)  Modifica richiesta dalla Spagna.

2

(3)  GU L 112 del 30.4.2011, pag. 1.

3

(4)  Infrazioni di misure stabilite dalla presente decisione e pertinenti per le disposizioni dell’UE e dell’ICCAT relative al tonno rosso

4

---

| 15.8.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 219/49 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 219/49

---

DECISIONE DI ESECUZIONE DELLA COMMISSIONE

del 13 agosto 2013

recante esclusione dal finanziamento dell’Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR)

[notificata con il numero C(2013) 5225]

(I testi in lingua danese, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, lettone, neerlandese, polacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca e ungherese sono i soli facenti fede)

(2013/433/UE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1258/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo al finanziamento della politica agricola comune (1), in particolare l’articolo 7, paragrafo 4,

visto il regolamento (CE) n. 1290/2005 del Consiglio, del 21 giugno 2005, relativo al finanziamento della politica agricola comune (2), in particolare l’articolo 31,

previa consultazione del Comitato dei fondi agricoli,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell’articolo 7, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1258/1999, e dell’articolo 31 del regolamento (CE) n. 1290/2005, la Commissione deve effettuare le necessarie verifiche, comunicarne agli Stati membri i risultati, prendere nota delle osservazioni degli Stati membri, avviare consultazioni bilaterali per cercare di raggiungere un accordo con gli Stati membri interessati e notificare formalmente a questi ultimi le proprie conclusioni. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell’articolo 7, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1258/1999, e dell’articolo 31 del regolamento (CE) n. 1290/2005, la Commissione deve effettuare le necessarie verifiche, comunicarne agli Stati membri i risultati, prendere nota delle osservazioni degli Stati membri, avviare consultazioni bilaterali per cercare di raggiungere un accordo con gli Stati membri interessati e notificare formalmente a questi ultimi le proprie conclusioni.

| (2) | Gli Stati membri hanno avuto la possibilità di chiedere l’avvio di una procedura di conciliazione. In alcuni casi si sono avvalsi di tale possibilità e le relazioni aventi in oggetto l’esito di tale procedura sono state esaminate dalla Commissione. |
| --- | --- |

(2)

Gli Stati membri hanno avuto la possibilità di chiedere l’avvio di una procedura di conciliazione. In alcuni casi si sono avvalsi di tale possibilità e le relazioni aventi in oggetto l’esito di tale procedura sono state esaminate dalla Commissione.

| (3) | A norma dei regolamenti (CE) n. 1258/1999 e (CE) n. 1290/2005, possono essere finanziate unicamente le spese agricole sostenute in conformità alle norme dell’Unione europea. |
| --- | --- |

(3)

A norma dei regolamenti (CE) n. 1258/1999 e (CE) n. 1290/2005, possono essere finanziate unicamente le spese agricole sostenute in conformità alle norme dell’Unione europea.

| (4) | Alla luce delle verifiche effettuate, dell’esito delle discussioni bilaterali e delle procedure di conciliazione, una parte delle spese dichiarate dagli Stati membri non soddisfa tale condizione e non può pertanto essere finanziata dal FEAOG, sezione Garanzia, dal FEAGA e dal FEASR. |
| --- | --- |

(4)

Alla luce delle verifiche effettuate, dell’esito delle discussioni bilaterali e delle procedure di conciliazione, una parte delle spese dichiarate dagli Stati membri non soddisfa tale condizione e non può pertanto essere finanziata dal FEAOG, sezione Garanzia, dal FEAGA e dal FEASR.

| (5) | Occorre indicare gli importi non riconosciuti come imputabili al FEAOG, sezione Garanzia, al FEAGA e al FEASR. Tali importi non riguardano spese sostenute anteriormente ai ventiquattro mesi che precedono la comunicazione scritta, da parte della Commissione agli Stati membri interessati, dei risultati delle verifiche. |
| --- | --- |

(5)

Occorre indicare gli importi non riconosciuti come imputabili al FEAOG, sezione Garanzia, al FEAGA e al FEASR. Tali importi non riguardano spese sostenute anteriormente ai ventiquattro mesi che precedono la comunicazione scritta, da parte della Commissione agli Stati membri interessati, dei risultati delle verifiche.

| (6) | Per i casi di cui alla presente decisione, la Commissione ha comunicato agli Stati membri, in una relazione di sintesi, la valutazione degli importi da escludere per mancata conformità alle norme dell’UE. |
| --- | --- |

(6)

Per i casi di cui alla presente decisione, la Commissione ha comunicato agli Stati membri, in una relazione di sintesi, la valutazione degli importi da escludere per mancata conformità alle norme dell’UE.

| (7) | La presente decisione lascia impregiudicate le conseguenze finanziarie che la Commissione potrebbe trarre dalle sentenze della Corte di giustizia in cause pendenti alla data del 1o giugno 2013 e riguardanti materie in esse trattate, |
| --- | --- |

(7)

La presente decisione lascia impregiudicate le conseguenze finanziarie che la Commissione potrebbe trarre dalle sentenze della Corte di giustizia in cause pendenti alla data del 1o giugno 2013 e riguardanti materie in esse trattate,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Le spese riportate nell’allegato della presente decisione, sostenute dagli organismi pagatori riconosciuti degli Stati membri e dichiarate a titolo del FEAOG, sezione Garanzia, del FEAGA o del FEASR sono escluse dal finanziamento dell’Unione europea in quanto non conformi alle norme dell’Unione europea.

Articolo 2

Il Regno del Belgio, il Regno di Danimarca, la Repubblica Federale tedesca, l’Irlanda, la Repubblica ellenica, il Regno di Spagna, la Repubblica francese, la Repubblica italiana, la Repubblica di Lettonia, il Granducato di Lussemburgo, l’Ungheria, la Repubblica di Polonia, la Repubblica di Slovenia, la Repubblica di Finlandia e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord sono destinatari della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 13 agosto 2013

Per la Commissione

Dacian CIOLOȘ

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 160 del 26.6.1999, pag. 103.

1

(2)  GU L 209 dell’11.8.2005, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

| SM | Misura | Esercizio finanziario | Motivazione | Tipo | % | Valuta | Importo | Detrazioni | Impatto finanziario |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| VOCE DI BILANCIO: 6701 |
| BE | Ortofrutticoli - Programmi operativi | 2008 | Mancato rispetto dei criteri di riconoscimento | UNA TANTUM | | EUR | – 922 684,37 | 0,00 | – 922 684,37 |
| BE | Ortofrutticoli - Programmi operativi | 2009 | Mancato rispetto dei criteri di riconoscimento | UNA TANTUM | | EUR | –2 091 855,58 | 0,00 | –2 091 855,58 |
| BE | Ortofrutticoli - Programmi operativi | 2010 | Mancato rispetto dei criteri di riconoscimento | UNA TANTUM | | EUR | –1 093 697,47 | 0,00 | –1 093 697,47 |
| TOTALE BE | EUR | –4 108 237,42 | 0,00 | –4 108 237,42 |
| DE | Amido | 2003 | Carenze nella procedura di pagamento in un'azienda produttrice di fecola di patate | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | –1 901 395,66 | 0,00 | –1 901 395,66 |
| DE | Amido | 2004 | Carenze nella procedura di pagamento in un'azienda produttrice di fecola di patate | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | –1 883 474,60 | 0,00 | –1 883 474,60 |
| DE | Amido | 2005 | Carenze nella procedura di pagamento in un'azienda produttrice di fecola di patate | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | –2 408 081,08 | 0,00 | –2 408 081,08 |
| DE | Aiuti diretti disaccoppiati | 2007 | Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008 | UNA TANTUM | | EUR | – 235 167,91 | 0,00 | – 235 167,91 |
| DE | Aiuti diretti disaccoppiati | 2007 | Carenze dei controlli in loco | UNA TANTUM | | EUR | –2 816,41 | 0,00 | –2 816,41 |
| DE | Aiuti diretti disaccoppiati | 2008 | Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008 | UNA TANTUM | | EUR | – 297 448,70 | 0,00 | – 297 448,70 |
| DE | Altri aiuti diretti | 2008 | Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008 | UNA TANTUM | | EUR | – 525,06 | 0,00 | – 525,06 |
| DE | Altri aiuti diretti - Colture energetiche | 2008 | Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008 | UNA TANTUM | | EUR | –1 506,39 | 0,00 | –1 506,39 |
| DE | Aiuti diretti disaccoppiati | 2008 | Carenze dei controlli in loco | UNA TANTUM | | EUR | –6 993,20 | 0,00 | –6 993,20 |
| DE | Altri aiuti diretti | 2009 | Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008 | UNA TANTUM | | EUR | - 324,85 | 0,00 | - 324,85 |
| DE | Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008 | UNA TANTUM | | EUR | - 296 114,43 | 0,00 | - 296 114,43 |
| DE | Altri aiuti diretti - Colture energetiche | 2009 | Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008 | UNA TANTUM | | EUR | - 743,76 | 0,00 | - 743,76 |
| DE | Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Carenze dei controlli in loco | UNA TANTUM | | EUR | -6 706,48 | 0,00 | -6 706,48 |
| TOTALE DE | EUR | –7 041 298,53 | 0,00 | –7 041 298,53 |
| DK | Aiuti diretti disaccoppiati | 2008 | Carenze nel SIPA e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | –8 175 799,16 | 0,00 | –8 175 799,16 |
| DK | Aiuti diretti disaccoppiati | 2008 | Carenze nel SIPA e nei controlli in loco | UNA TANTUM | | EUR | – 894 733,68 | 0,00 | – 894 733,68 |
| DK | Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Carenze nel SIPA e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | –1 098 146,81 | 0,00 | –1 098 146,81 |
| TOTALE DK | EUR | –10 168 679,65 | 0,00 | –10 168 679,65 |
| ES | Condizionalità | 2008 | Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2007 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –2 502 153,89 | – 385,00 | –2 501 768,89 |
| ES | Condizionalità | 2008 | Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2007 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | 144,00 | 0,00 | 144,00 |
| ES | Condizionalità | 2009 | Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2007 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –7 122,69 | 0,00 | –7 122,69 |
| ES | Condizionalità | 2009 | Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2007 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | 498,64 | 0,00 | 498,64 |
| ES | Condizionalità | 2009 | Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –2 720 206,24 | –23,84 | –2 720 182,40 |
| ES | Condizionalità | 2009 | Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | 238,57 | 0,00 | 238,57 |
| ES | Condizionalità | 2010 | Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2007 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –83,48 | 0,00 | –83,48 |
| ES | Condizionalità | 2010 | Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2007 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | 18,98 | 0,00 | 18,98 |
| ES | Condizionalità | 2010 | Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –2 952,97 | 0,00 | –2 952,97 |
| ES | Condizionalità | 2010 | Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | 69,69 | 0,00 | 69,69 |
| ES | Condizionalità | 2011 | Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 650,69 | 0,00 | – 650,69 |
| ES | Condizionalità | 2011 | Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | 26,14 | 0,00 | 26,14 |
| TOTALE ES | EUR | –5 232 173,94 | – 408,84 | –5 231 765,10 |
| FI | Ammasso pubblico - Cereali | 2010 | Errori di gestione in caso di spostamenti in situ | UNA TANTUM | | EUR | – 715 273,00 | 0,00 | – 715 273,00 |
| FI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2007 | Carenze nel ricalcolo dei diritti; anni di domanda 2006-2009 | UNA TANTUM | | EUR | –1 706,39 | 0,00 | –1 706,39 |
| FI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2007 | Mancata applicazione delle sanzioni per gli anni di domanda precedenti; anni di domanda 2006-2008 | UNA TANTUM | | EUR | – 830 460,62 | 0,00 | – 830 460,62 |
| FI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2008 | Carenze nel ricalcolo dei diritti; anni di domanda 2006-2009 | UNA TANTUM | | EUR | –1 688,89 | 0,00 | –1 688,89 |
| FI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2008 | Mancata applicazione delle sanzioni per gli anni di domanda precedenti; anni di domanda 2006-2008 | UNA TANTUM | | EUR | – 420 558,19 | 0,00 | – 420 558,19 |
| FI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Carenze nel ricalcolo dei diritti; anni di domanda 2006-2009 | UNA TANTUM | | EUR | 1 695,55 | 0,00 | 1 695,55 |
| FI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Carenze nelle riduzioni e nelle sanzioni per le aziende con aree in diverse "regioni oggetto di sostegno" | UNA TANTUM | | EUR | –8 789,63 | 0,00 | –8 789,63 |
| FI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Carenze qualitative dei controlli in loco; anni di domanda 2008-2009 | UNA TANTUM | | EUR | – 747 109,66 | 0,00 | – 747 109,66 |
| FI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Estrapolazione nei casi di dichiarazioni in eccesso inferiori al 3 % | UNA TANTUM | | EUR | – 119 108,47 | 0,00 | – 119 108,47 |
| FI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Mancata applicazione delle sanzioni per gli anni di domanda precedenti; anni di domanda 2006-2008 | UNA TANTUM | | EUR | – 190 181,58 | 0,00 | – 190 181,58 |
| FI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Recupero retroattivo in seguito ad aggiornamenti SIPA; anni di domanda 2008-2009 | UNA TANTUM | | EUR | – 488 113,00 | 0,00 | – 488 113,00 |
| FI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Carenze nel ricalcolo dei diritti; anni di domanda 2006-2009 | UNA TANTUM | | EUR | –1 719,00 | 0,00 | –1 719,00 |
| FI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Carenze nelle riduzioni e nelle sanzioni per le aziende con aree in diverse "regioni oggetto di sostegno" | UNA TANTUM | | EUR | –4 833,46 | 0,00 | –4 833,46 |
| FI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Carenze qualitative dei controlli in loco; anni di domanda 2008-2009 | UNA TANTUM | | EUR | – 594 924,89 | 0,00 | – 594 924,89 |
| FI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Estrapolazione nei casi di dichiarazioni in eccesso inferiori al 3 % | UNA TANTUM | | EUR | –97 167,26 | 0,00 | –97 167,26 |
| FI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Recupero retroattivo in seguito ad aggiornamenti SIPA; anni di domanda 2008-2009 | UNA TANTUM | | EUR | – 472 260,00 | 0,00 | – 472 260,00 |
| TOTALE FI | EUR | –4 695 589,59 | 0,00 | –4 695 589,59 |
| FR | Ammasso pubblico - Alcolici | 2008 | Errori di classificazione degli spostamenti di scorte di alcolici | UNA TANTUM | | EUR | – 122 165,29 | 0,00 | – 122 165,29 |
| FR | Ammasso pubblico - Alcolici | 2008 | Carenze del meccanismo di controllo e informazione | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 282 590,55 | 0,00 | – 282 590,55 |
| FR | Scorte pubbliche - Latte scremato in polvere | 2009 | Pagamenti tardivi | UNA TANTUM | | EUR | –88 690,73 | 0,00 | –88 690,73 |
| FR | Altri aiuti diretti - Ovini e caprini | 2010 | Carenze nella verifica dei criteri di ammissibilità | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | –1 334 634,43 | 0,00 | –1 334 634,43 |
| TOTALE FR | EUR | –1 828 081,00 | 0,00 | –1 828 081,00 |
| GB | Altri aiuti diretti - Articolo 69 del regolamento 1782/2003 - Solo ovini e bovini | 2008 | Mancata applicazione di riduzioni ed esclusioni (controlli amministrativi, notifiche tardive, assenza di marchi auricolari) | UNA TANTUM | | EUR | – 295 796,24 | 0,00 | – 295 796,24 |
| GB | Altri aiuti diretti - Articolo 69 del regolamento 1782/2003 - Solo ovini e bovini | 2009 | Mancata applicazione di riduzioni ed esclusioni (controlli amministrativi, notifiche tardive, assenza di marchi auricolari) | UNA TANTUM | | EUR | – 181 965,27 | 0,00 | – 181 965,27 |
| GB | Altri aiuti diretti - Articolo 69 del reg. 1782/2003 - Solo ovini e bovini | 2010 | Mancata applicazione di riduzioni ed esclusioni (controlli amministrativi, notifiche tardive, assenza di marchi auricolari) | UNA TANTUM | | EUR | – 299 059,21 | 0,00 | – 299 059,21 |
| GB | Aiuti diretti disaccoppiati | 2008 | Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni | FORFETTARIA | 2,05 % | EUR | –11 874 798,65 | –11 257,09 | –11 863 541,56 |
| GB | Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni | FORFETTARIA | 2,05 % | EUR | –11 511 587,28 | –6 505,77 | –11 505 081,51 |
| GB | Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni | FORFETTARIA | 2,05 % | EUR | –9 780,22 | 0,00 | –9 780,22 |
| GB | Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni | UNA TANTUM | | EUR | –11 538 789,46 | 0,00 | –11 538 789,46 |
| GB | Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Errori nell'assegnazione della riserva nazionale | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | –5 102 862,39 | –1 020 572,48 | –4 082 289,91 |
| GB | Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Errori nell'assegnazione della riserva nazionale | UNA TANTUM | | EUR | –5 669 847,10 | – 113 396,94 | –5 556 450,16 |
| GB | Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Errori nell'assegnazione della riserva nazionale | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | –3 691 257,79 | – 738 251,55 | –2 953 006,24 |
| GB | Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Errori nell'assegnazione della riserva nazionale | UNA TANTUM | | EUR | –4 101 397,55 | –82 027,95 | –4 019 369,60 |
| TOTALE GB | EUR | –54 277 141,16 | –1 972 011,78 | –52 305 129,38 |
| GR | Ortofrutticoli - Trasformazione di pesche e pere | 2006 | Carenze nei controlli dei registri tenuti dalle organizzazioni di produttori e nelle verifiche amministrative e contabili dei produttori e delle organizzazioni di produttori; pagamenti in contanti non autorizzati; mancata verifica dei controlli di concordanza e delle giacenze | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | –1 528 781,33 | 0,00 | –1 528 781,33 |
| GR | Ortofrutticoli - Trasformazione di pesche e pere | 2007 | Carenze nei controlli dei registri tenuti dalle organizzazioni di produttori e nelle verifiche amministrative e contabili dei produttori e delle organizzazioni di produttori; pagamenti in contanti non autorizzati; mancata verifica dei controlli di concordanza e delle giacenze | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | –1 489 520,41 | 0,00 | –1 489 520,41 |
| GR | POSEI (2007+) | 2005 | SIG oleicolo inadeguato | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 968 440,20 | 0,00 | – 968 440,20 |
| GR | POSEI (2007+) | 2006 | SIG oleicolo inadeguato | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | –1 204 598,37 | 0,00 | –1 204 598,37 |
| TOTALE GR | EUR | –5 191 340,31 | 0,00 | –5 191 340,31 |
| HU | Restituzioni all'esportazione - Animali vivi | 2008 | Assenza di controlli con tachigrafo in uscita per le esportazioni di bovini vivi | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | –34 687,50 | 0,00 | –34 687,50 |
| HU | Restituzioni all'esportazione - Animali vivi | 2009 | Assenza di controlli con tachigrafo in uscita per le esportazioni di bovini vivi | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 101 292,70 | 0,00 | – 101 292,70 |
| HU | Restituzioni all'esportazione - Animali vivi | 2010 | Assenza di controlli con tachigrafo in uscita per le esportazioni di bovini vivi | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | –77 256,09 | 0,00 | –77 256,09 |
| HU | Restituzioni all'esportazione - Animali vivi | 2011 | Assenza di controlli con tachigrafo in uscita per le esportazioni di bovini vivi | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | –21 647,22 | 0,00 | –21 647,22 |
| HU | Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Carenze nel SIPA-SIG (anno di domanda 2008) | STIMA | | EUR | –4 404 011,26 | 0,00 | –4 404 011,26 |
| HU | Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Carenze nel SIPA-SIG (anno di domanda 2008) | UNA TANTUM | | EUR | –64 177,87 | 0,00 | –64 177,87 |
| TOTALE HU | EUR | –4 703 072,64 | 0,00 | –4 703 072,64 |
| IE | Misure eccezionali di sostegno | 2009 | Importi inammissibili compensati nel quadro della misura di sostegno eccezionale a favore del mercato delle carni suine e bovine | UNA TANTUM | | EUR | – 450 450,00 | 0,00 | – 450 450,00 |
| IE | Pagamenti diretti | 2006 | Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli in loco e nella procedura di registrazione e controllo delle terre comunali, applicazione di tolleranze indebite durante i controlli amministrativi incrociati, errato calcolo delle penali ai sensi dell'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento 796/2004 | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 976 058,01 | 0,00 | – 976 058,01 |
| IE | Sviluppo rurale FEAOG (2000-2006) - Misure connesse alla superficie | 2006 | Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli in loco e nella procedura di registrazione e controllo delle terre comunali, applicazione di tolleranze indebite durante i controlli amministrativi incrociati, errato calcolo delle penali ai sensi dell'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento 796/2004 | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 174 441,64 | 0,00 | – 174 441,64 |
| IE | Sviluppo rurale FEAOG (2000-2006) - Misure connesse alla superficie | 2006 | Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli in loco e nella procedura di registrazione e controllo delle terre comunali, applicazione di tolleranze indebite durante i controlli amministrativi incrociati, errato calcolo delle penali ai sensi dell'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento 796/2004 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 661 538,00 | 0,00 | – 661 538,00 |
| IE | Aiuti diretti disaccoppiati (regime di pagamento unico - RPU) | 2007 | Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli in loco e nella procedura di registrazione e controllo delle terre comunali, applicazione di tolleranze indebite durante i controlli amministrativi incrociati, errato calcolo delle penali ai sensi dell'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento 796/2004 | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 984 432,96 | 0,00 | – 984 432,96 |
| IE | Aiuti diretti disaccoppiati (regime di pagamento unico - RPU) | 2008 | Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli in loco e nella procedura di registrazione e controllo delle terre comunali, applicazione di tolleranze indebite durante i controlli amministrativi incrociati, errato calcolo delle penali ai sensi dell'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento 796/2004 | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | –1 010 190,95 | 0,00 | –1 010 190,95 |
| TOTALE IE | EUR | –4 257 111,56 | 0,00 | –4 257 111,56 |
| IT | Ortofrutticoli - Trasformazione di agrumi | 2007 | Carenze ricorrenti nei controlli amministrativi, contabili e fisici; carenze nell'applicazione delle sanzioni | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | –3 030 017,94 | 0,00 | –3 030 017,94 |
| IT | Ortofrutticoli - Trasformazione di agrumi | 2008 | Carenze ricorrenti nei controlli amministrativi, contabili e fisici; carenze nell'applicazione delle sanzioni | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | –1 816 747,50 | 0,00 | –1 816 747,50 |
| IT | Ortofrutticoli - Trasformazione di agrumi | 2009 | Carenze ricorrenti nei controlli amministrativi, contabili e fisici; carenze nell'applicazione delle sanzioni | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | –14 290,80 | 0,00 | –14 290,80 |
| IT | Ortofrutticoli - Trasformazione di agrumi | 2006 | Carenze ricorrenti nei controlli amministrativi, contabili e fisici; carenze nell'applicazione delle sanzioni | FORFETTARIA | 15,00 % | EUR | –2 434,82 | 0,00 | –2 434,82 |
| IT | Ortofrutticoli - Gruppi di produttori prericonosciuti | 2007 | Mancato recupero degli importi indebitamente versati | UNA TANTUM | | EUR | –14 248,39 | 0,00 | –14 248,39 |
| IT | Ortofrutticoli - Trasformazione di agrumi | 2007 | Carenze ricorrenti nei controlli amministrativi, contabili e fisici; carenze nell'applicazione delle sanzioni | FORFETTARIA | 15,00 % | EUR | –8 102 327,00 | 0,00 | –8 102 327,00 |
| IT | Ortofrutticoli - Trasformazione di agrumi | 2008 | Carenze ricorrenti nei controlli amministrativi, contabili e fisici; carenze nell'applicazione delle sanzioni | FORFETTARIA | 15,00 % | EUR | – 793 622,94 | 0,00 | – 793 622,94 |
| IT | Ortofrutticoli - Trasformazione di agrumi | 2009 | Carenze ricorrenti nei controlli amministrativi, contabili e fisici; carenze nell'applicazione delle sanzioni | FORFETTARIA | 15,00 % | EUR | –24 581,67 | 0,00 | –24 581,67 |
| IT | Scorte private - Formaggi | 2007 | Pagamenti tardivi | UNA TANTUM | | EUR | –46 792,07 | 0,00 | –46 792,07 |
| IT | Scorte private - Formaggi | 2008 | Pagamenti tardivi | UNA TANTUM | | EUR | – 125 871,36 | 0,00 | – 125 871,36 |
| IT | Scorte private - Formaggi | 2009 | Pagamenti tardivi | UNA TANTUM | | EUR | – 803 060,21 | 0,00 | – 803 060,21 |
| IT | Condizionalità | 2006 | Rimborso a causa di rettifiche sovrapposte non considerate nella decisione 40 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | 0,00 | –28 812,86 | 28 812,86 |
| IT | Condizionalità | 2006 | Rimborso a causa di rettifiche sovrapposte non considerate nella decisione 40 | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | 0,00 | –47 081,71 | 47 081,71 |
| TOTALE IT | EUR | –14 773 994,70 | –75 894,57 | –14 698 100,13 |
| PL | Ammasso pubblico - Cereali | 2006 | Contabilizzazione inesatta dei "costi di ritiro" nell'applicazione e-Faudit per mais e burro | UNA TANTUM | | EUR | –46 404,00 | 0,00 | –46 404,00 |
| PL | Ammasso pubblico - Burro e panna | 2006 | Contabilizzazione inesatta dei "costi di ritiro" nell'applicazione e-Faudit per mais e burro | UNA TANTUM | | EUR | – 482,00 | 0,00 | – 482,00 |
| PL | Ammasso pubblico - Cereali | 2006 | Contabilizzazione inesatta del valore dei prodotti nei conti dell'ammasso pubblico (applicazione e-Faudit) per cereali e zucchero | UNA TANTUM | | PLN | 8 973,39 | 0,00 | 8 973,39 |
| PL | Ammasso pubblico - Zucchero | 2006 | Contabilizzazione inesatta del valore dei prodotti nei conti dell'ammasso pubblico (applicazione e-Faudit) per cereali e zucchero | UNA TANTUM | | PLN | –56 439,85 | 0,00 | –56 439,85 |
| PL | Altri aiuti diretti - Colture energetiche | 2008 | Ritardi nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | –65 091,00 | – 325,46 | –64 765,54 |
| PL | Altri aiuti diretti - Colture energetiche | 2008 | Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli amministrativi incrociati, nell'applicazione delle sanzioni e nei recuperi retroattivi | UNA TANTUM | | EUR | –21 735,51 | 0,00 | –21 735,51 |
| PL | Aiuti diretti disaccoppiati | 2008 | Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli amministrativi incrociati, nei pagamenti, nell'applicazione delle sanzioni e nei recuperi retroattivi | UNA TANTUM | | EUR | –9 653 891,41 | – 417 527,94 | –9 236 363,47 |
| PL | Altri aiuti diretti - Colture energetiche | 2009 | Ritardi nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 499,37 | –2,50 | – 496,87 |
| PL | Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli amministrativi incrociati, nei pagamenti, nell'applicazione delle sanzioni e nei recuperi retroattivi | UNA TANTUM | | EUR | –14 569 612,98 | – 630 131,45 | –13 939 481,53 |
| PL | Altri aiuti diretti | 2009 | Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli amministrativi incrociati, nei pagamenti, nell'applicazione delle sanzioni e nei recuperi retroattivi | UNA TANTUM | | EUR | –22 622,77 | 0,00 | –22 622,77 |
| PL | Altri aiuti diretti - Colture energetiche | 2009 | Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli amministrativi incrociati, nei pagamenti, nell'applicazione delle sanzioni e nei recuperi retroattivi | UNA TANTUM | | EUR | –22 718,93 | 0,00 | –22 718,93 |
| PL | Altri aiuti diretti - Colture energetiche | 2010 | Ritardi nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | –39 676,15 | 0,00 | –39 676,15 |
| TOTALE PL | EUR | –24 442 734,12 | –1 047 987,35 | –23 394 746,77 |
| TOTALE PL | PLN | –47 466,46 | 0,00 | –47 466,46 |
| SI | Altri aiuti diretti - Pagamenti diretti | 2007 | Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"; calcolo errato delle sanzioni; recupero retroattivo dei pagamenti indebitamente versati | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 274 950,95 | 0,00 | – 274 950,95 |
| SI | Altri aiuti diretti - Pagamenti diretti | 2008 | Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"; calcolo errato delle sanzioni; recupero retroattivo dei pagamenti indebitamente versati | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 619,15 | 0,00 | – 619,15 |
| SI | Aiuti diretti disaccoppiati (regime di pagamento unico - RPU) | 2008 | Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"; calcolo errato delle sanzioni; recupero retroattivo dei pagamenti indebitamente versati | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –2 439 465,62 | 0,00 | –2 439 465,62 |
| SI | Altri aiuti diretti | 2009 | Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"; calcolo errato delle sanzioni; Recupero retroattivo dei pagamenti indebitamente versati | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | –52,03 | 0,00 | –52,03 |
| SI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"; calcolo errato delle sanzioni; recupero retroattivo dei pagamenti indebitamente versati | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | –1 205 011,43 | 0,00 | –1 205 011,43 |
| SI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2009 | Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"; calcolo errato delle sanzioni; recupero retroattivo dei pagamenti indebitamente versati | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –5 609,71 | 0,00 | –5 609,71 |
| SI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"; calcolo errato delle sanzioni; recupero retroattivo dei pagamenti indebitamente versati | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | –2 148,21 | 0,00 | –2 148,21 |
| SI | Aiuti diretti disaccoppiati | 2010 | Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"; calcolo errato delle sanzioni; recupero retroattivo dei pagamenti indebitamente versati | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –27 603,66 | 0,00 | –27 603,66 |
| TOTALE SI | EUR | –3 955 460,76 | 0,00 | –3 955 460,76 |
| 6701 TOTALE | EUR | – 144 674 915,38 | –3 096 302,54 | – 141 578 612,84 |
| 6701 TOTALE | PLN | –47 466,46 | 0,00 | –47 466,46 |
| |
| VOCE DI BILANCIO: 6711 |
| DE | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2007 | Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008 | UNA TANTUM | | EUR | –10 622,49 | 0,00 | –10 622,49 |
| DE | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2007 | Carenze dei controlli in loco | UNA TANTUM | | EUR | –26 244,45 | 0,00 | –26 244,45 |
| DE | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2008 | Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008 | UNA TANTUM | | EUR | –26 877,60 | 0,00 | –26 877,60 |
| DE | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2008 | Carenze dei controlli in loco | UNA TANTUM | | EUR | –58 076,51 | 0,00 | –58 076,51 |
| DE | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2009 | Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008 | UNA TANTUM | | EUR | –35 471,28 | 0,00 | –35 471,28 |
| DE | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2009 | Carenze dei controlli in loco | UNA TANTUM | | EUR | –44 521,80 | 0,00 | –44 521,80 |
| TOTALE DE | EUR | – 201 814,13 | 0,00 | – 201 814,13 |
| DK | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2008 | Carenze nel SIPA e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 885 368,35 | 0,00 | – 885 368,35 |
| DK | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2008 | Carenze nel SIPA e nei controlli in loco | UNA TANTUM | | EUR | –21 910,78 | 0,00 | –21 910,78 |
| DK | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2009 | Carenze nel SIPA e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 163 737,87 | 0,00 | – 163 737,87 |
| DK | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2009 | Carenze nel SIPA e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 107 621,71 | 0,00 | – 107 621,71 |
| DK | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2010 | Carenze nel SIPA e nei controlli in loco | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 107 845,80 | 0,00 | – 107 845,80 |
| TOTALE DK | EUR | –1 286 484,51 | 0,00 | –1 286 484,51 |
| ES | Condizionalità | 2008 | Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2007 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –41 632,02 | 0,00 | –41 632,02 |
| ES | Condizionalità | 2009 | Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2007 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –59,42 | 0,00 | –59,42 |
| ES | Condizionalità | 2009 | Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –35 698,54 | 0,00 | –35 698,54 |
| ES | Condizionalità | 2010 | Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2007 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –5,65 | 0,00 | –5,65 |
| ES | Condizionalità | 2010 | Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 113,20 | 0,00 | – 113,20 |
| ES | Condizionalità | 2011 | Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2008 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 146,92 | 0,00 | – 146,92 |
| ES | Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2009 | Verifica del rispetto del criterio di selezione n. 15 non eseguita in modo corretto | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –92 988,50 | 0,00 | –92 988,50 |
| ES | Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2010 | Verifica del rispetto del criterio di selezione n. 15 non eseguita in modo corretto | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –75 946,93 | 0,00 | –75 946,93 |
| ES | Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2011 | Verifica del rispetto del criterio di selezione n. 15 non eseguita in modo corretto | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 102 417,68 | 0,00 | – 102 417,68 |
| ES | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2008 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | –4 456,32 | 0,00 | –4 456,32 |
| ES | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2008 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –11 935,48 | – 525,56 | –11 409,92 |
| ES | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2009 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | –5 969,01 | 0,00 | –5 969,01 |
| ES | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2009 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 355 791,09 | 0,00 | – 355 791,09 |
| ES | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2010 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | –6 137,24 | 0,00 | –6 137,24 |
| ES | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2010 | Carenze nei controlli in loco | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 791 741,75 | 0,00 | – 791 741,75 |
| TOTALE ES | EUR | –1 525 039,75 | – 525,56 | –1 524 514,19 |
| FI | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2010 | Carenze nella verifica del rispetto degli impegni agroambientali | UNA TANTUM | | EUR | – 286 100,58 | 0,00 | – 286 100,58 |
| FI | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie) | 2009 | Mancata verifica dei certificati veterinari annuali | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | 621,39 | 0,00 | 621,39 |
| FI | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie) | 2010 | Mancata verifica dei certificati veterinari annuali | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 155 565,56 | 0,00 | – 155 565,56 |
| FI | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie) | 2011 | Mancata verifica dei certificati veterinari annuali | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 178 498,21 | 0,00 | – 178 498,21 |
| TOTALE FI | EUR | – 619 542,96 | 0,00 | – 619 542,96 |
| GB | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2008 | Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –1 925 838,04 | 0,00 | –1 925 838,04 |
| GB | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie) | 2008 | Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 172 593,69 | 0,00 | – 172 593,69 |
| GB | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2009 | Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 956 216,42 | 0,00 | – 956 216,42 |
| GB | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie) | 2009 | Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –27 483,84 | 0,00 | –27 483,84 |
| GB | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2010 | Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –2 371 120,39 | 0,00 | –2 371 120,39 |
| GB | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie) | 2010 | Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –66 227,19 | 0,00 | –66 227,19 |
| GB | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2009 | Assenza di tracciabilità dei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | –24 281,80 | –14 359,03 | –9 922,77 |
| GB | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2010 | Assenza di tracciabilità dei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | –61 967,26 | – 160,30 | –61 806,96 |
| GB | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2011 | Assenza di tracciabilità dei controlli in loco | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | –48 023,61 | 0,00 | –48 023,61 |
| TOTALE GB | EUR | –5 653 752,24 | –14 519,33 | –5 639 232,91 |
| HU | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2009 | Carenze nel SIPA, art. 19 (anno di domanda 2008) | STIMA | | EUR | –91 666,28 | 0,00 | –91 666,28 |
| HU | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2009 | Carenze nel SIPA, art. 20 (anno di domanda 2008) | STIMA | | EUR | –15 653,21 | 0,00 | –15 653,21 |
| HU | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2009 | Carenze nel SIPA-SIG (anno di domanda 2008) | STIMA | | EUR | – 419 699,24 | 0,00 | – 419 699,24 |
| HU | Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013) | 2008 | Verifica errata del criterio di ammissibilità da parte dello Stato membro; carenze nel calcolo degli aiuti | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 421 885,53 | 0,00 | – 421 885,53 |
| HU | Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2008 | Controlli essenziali non effettuati con il livello di accuratezza richiesto dal regolamento (CE) n. 1975/2006 | STIMA | | EUR | – 135 576,72 | 0,00 | – 135 576,72 |
| HU | Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013) | 2009 | Verifica errata del criterio di ammissibilità da parte dello Stato membro; carenze nel calcolo degli aiuti | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | –1 287 110,85 | 0,00 | –1 287 110,85 |
| HU | Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2009 | Controlli essenziali non effettuati con il livello di accuratezza richiesto dal regolamento (CE) n. 1975/2006 | STIMA | | EUR | – 376 604,75 | 0,00 | – 376 604,75 |
| HU | Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013) | 2010 | Verifica errata del criterio di ammissibilità da parte dello Stato membro; carenze nel calcolo degli aiuti | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 252 412,16 | 0,00 | – 252 412,16 |
| HU | Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013) | 2010 | Controlli essenziali non effettuati con il livello di accuratezza richiesto dal regolamento (CE) n. 1975/2006 | STIMA | | EUR | – 120 805,70 | 0,00 | – 120 805,70 |
| TOTALE HU | EUR | –3 121 414,44 | 0,00 | –3 121 414,44 |
| IE | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2007 | Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli in loco e nella procedura di registrazione e controllo delle terre comunali, applicazione di tolleranze indebite durante i controlli amministrativi incrociati, errato calcolo delle penali ai sensi dell'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento 796/2004 | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 111 165,09 | 0,00 | – 111 165,09 |
| IE | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2007 | Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli in loco e nella procedura di registrazione e controllo delle terre comunali, applicazione di tolleranze indebite durante i controlli amministrativi incrociati, errato calcolo delle penali ai sensi dell'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento 796/2004 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 790 740,00 | 0,00 | – 790 740,00 |
| IE | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2008 | Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli in loco e nella procedura di registrazione e controllo delle terre comunali, applicazione di tolleranze indebite durante i controlli amministrativi incrociati, errato calcolo delle penali ai sensi dell'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento 796/2004 | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 195 334,84 | 0,00 | – 195 334,84 |
| IE | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2008 | Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli in loco e nella procedura di registrazione e controllo delle terre comunali, applicazione di tolleranze indebite durante i controlli amministrativi incrociati, errato calcolo delle penali ai sensi dell'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento 796/2004 | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 635 490,00 | 0,00 | – 635 490,00 |
| TOTALE IE | EUR | –1 732 729,93 | 0,00 | –1 732 729,93 |
| LU | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2009 | Carenze nel controllo degli animali e nella tracciabilità dei controlli, assenza di verifiche per i controlli in loco delegati e assenza di raffronto dei risultati | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 145 895,97 | 0,00 | – 145 895,97 |
| LU | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2010 | Carenze nel controllo degli animali e nella tracciabilità dei controlli, assenza di verifiche per i controlli in loco delegati e assenza di raffronto dei risultati | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | – 133 296,52 | 0,00 | – 133 296,52 |
| TOTALE LU | EUR | – 279 192,49 | 0,00 | – 279 192,49 |
| LV | Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013) | 2008 | Controllo insufficiente del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità) | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –2 052,65 | 0,00 | –2 052,65 |
| LV | Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013) | 2008 | Mancato controllo del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità) | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | –3 177,15 | 0,00 | –3 177,15 |
| LV | Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013) | 2009 | Controllo insufficiente del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità) | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 180 994,16 | 0,00 | – 180 994,16 |
| LV | Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013) | 2009 | Mancato controllo del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità) | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 280 147,49 | 0,00 | – 280 147,49 |
| LV | Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013) | 2010 | Controllo insufficiente del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità) | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | –52 158,43 | 0,00 | –52 158,43 |
| LV | Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013) | 2010 | Mancato controllo del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità) | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | –80 732,19 | 0,00 | –80 732,19 |
| LV | Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013) | 2011 | Controllo insufficiente del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità) | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 391,95 | 0,00 | – 391,95 |
| LV | Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013) | 2011 | Mancato controllo del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità) | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 606,67 | 0,00 | – 606,67 |
| TOTALE LV | EUR | – 600 260,69 | 0,00 | – 600 260,69 |
| PL | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2008 | Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli amministrativi incrociati, nei pagamenti, nell'applicazione delle sanzioni e nei recuperi retroattivi | UNA TANTUM | | EUR | –6 803 699,79 | –3 550 419,56 | –3 253 280,23 |
| PL | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2009 | Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli amministrativi incrociati, nei pagamenti, nell'applicazione delle sanzioni e nei recuperi retroattivi | UNA TANTUM | | EUR | –7 977 501,30 | –4 162 952,15 | –3 814 549,15 |
| TOTALE PL | EUR | –14 781 201,09 | –7 713 371,71 | –7 067 829,38 |
| SI | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2008 | Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti" | UNA TANTUM | | EUR | –3 486,92 | 0,00 | –3 486,92 |
| SI | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2008 | Recupero retroattivo dei pagamenti indebitamente versati | UNA TANTUM | | EUR | –1 341 839,55 | 0,00 | –1 341 839,55 |
| SI | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2009 | Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti" | UNA TANTUM | | EUR | –1 334 760,31 | 0,00 | –1 334 760,31 |
| SI | Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie) | 2010 | Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti" | UNA TANTUM | | EUR | – 744,29 | 0,00 | – 744,29 |
| TOTALE SI | EUR | –2 680 831,07 | 0,00 | –2 680 831,07 |
| 6711 TOTALE | EUR | –32 482 263,30 | –7 728 416,60 | –24 753 846,70 |
| |
| VOCE DI BILANCIO: 6500 |
| HU | Sviluppo rurale - Strumento transitorio | 2007 | Verifica errata del criterio di ammissibilità da parte dello Stato membro; carenze nel calcolo degli aiuti | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 575 800,83 | 0,00 | – 575 800,83 |
| TOTALE HU | EUR | – 575 800,83 | 0,00 | – 575 800,83 |
| LV | Sviluppo rurale - Strumento transitorio | 2008 | Controllo insufficiente del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità) | FORFETTARIA | 5,00 % | EUR | – 247 891,63 | 0,00 | – 247 891,63 |
| LV | Sviluppo rurale - Strumento transitorio | 2008 | Mancato controllo del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità) | FORFETTARIA | 10,00 % | EUR | – 383 693,13 | 0,00 | – 383 693,13 |
| TOTALE LV | EUR | – 631 584,76 | 0,00 | – 631 584,76 |
| SI | Sviluppo rurale - Strumento transitorio | 2007 | Carenze nel SIPA | FORFETTARIA | 2,00 % | EUR | –1 453 839,27 | 0,00 | –1 453 839,27 |
| TOTALE SI | EUR | –1 453 839,27 | 0,00 | –1 453 839,27 |
| 6500 TOTALE | EUR | –2 661 224,86 | 0,00 | –2 661 224,86 |

SM

Misura

Esercizio finanziario

Motivazione

Tipo

%

Valuta

Importo

Detrazioni

Impatto finanziario

VOCE DI BILANCIO: 6701

BE

Ortofrutticoli - Programmi operativi

2008

Mancato rispetto dei criteri di riconoscimento

UNA TANTUM

EUR

– 922 684,37

0,00

– 922 684,37

BE

Ortofrutticoli - Programmi operativi

2009

Mancato rispetto dei criteri di riconoscimento

UNA TANTUM

EUR

–2 091 855,58

0,00

–2 091 855,58

BE

Ortofrutticoli - Programmi operativi

2010

Mancato rispetto dei criteri di riconoscimento

UNA TANTUM

EUR

–1 093 697,47

0,00

–1 093 697,47

TOTALE BE

EUR

–4 108 237,42

0,00

–4 108 237,42

DE

Amido

2003

Carenze nella procedura di pagamento in un'azienda produttrice di fecola di patate

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

–1 901 395,66

0,00

–1 901 395,66

DE

Amido

2004

Carenze nella procedura di pagamento in un'azienda produttrice di fecola di patate

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

–1 883 474,60

0,00

–1 883 474,60

DE

Amido

2005

Carenze nella procedura di pagamento in un'azienda produttrice di fecola di patate

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

–2 408 081,08

0,00

–2 408 081,08

DE

Aiuti diretti disaccoppiati

2007

Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008

UNA TANTUM

EUR

– 235 167,91

0,00

– 235 167,91

DE

Aiuti diretti disaccoppiati

2007

Carenze dei controlli in loco

UNA TANTUM

EUR

–2 816,41

0,00

–2 816,41

DE

Aiuti diretti disaccoppiati

2008

Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008

UNA TANTUM

EUR

– 297 448,70

0,00

– 297 448,70

DE

Altri aiuti diretti

2008

Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008

UNA TANTUM

EUR

– 525,06

0,00

– 525,06

DE

Altri aiuti diretti - Colture energetiche

2008

Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008

UNA TANTUM

EUR

–1 506,39

0,00

–1 506,39

DE

Aiuti diretti disaccoppiati

2008

Carenze dei controlli in loco

UNA TANTUM

EUR

–6 993,20

0,00

–6 993,20

DE

Altri aiuti diretti

2009

Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008

UNA TANTUM

EUR

- 324,85

0,00

- 324,85

DE

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008

UNA TANTUM

EUR

- 296 114,43

0,00

- 296 114,43

DE

Altri aiuti diretti - Colture energetiche

2009

Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008

UNA TANTUM

EUR

- 743,76

0,00

- 743,76

DE

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Carenze dei controlli in loco

UNA TANTUM

EUR

-6 706,48

0,00

-6 706,48

TOTALE DE

EUR

–7 041 298,53

0,00

–7 041 298,53

DK

Aiuti diretti disaccoppiati

2008

Carenze nel SIPA e nei controlli in loco

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

–8 175 799,16

0,00

–8 175 799,16

DK

Aiuti diretti disaccoppiati

2008

Carenze nel SIPA e nei controlli in loco

UNA TANTUM

EUR

– 894 733,68

0,00

– 894 733,68

DK

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Carenze nel SIPA e nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

–1 098 146,81

0,00

–1 098 146,81

TOTALE DK

EUR

–10 168 679,65

0,00

–10 168 679,65

ES

Condizionalità

2008

Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2007

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–2 502 153,89

– 385,00

–2 501 768,89

ES

Condizionalità

2008

Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2007

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

144,00

0,00

144,00

ES

Condizionalità

2009

Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2007

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–7 122,69

0,00

–7 122,69

ES

Condizionalità

2009

Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2007

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

498,64

0,00

498,64

ES

Condizionalità

2009

Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–2 720 206,24

–23,84

–2 720 182,40

ES

Condizionalità

2009

Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

238,57

0,00

238,57

ES

Condizionalità

2010

Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2007

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–83,48

0,00

–83,48

ES

Condizionalità

2010

Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2007

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

18,98

0,00

18,98

ES

Condizionalità

2010

Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–2 952,97

0,00

–2 952,97

ES

Condizionalità

2010

Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

69,69

0,00

69,69

ES

Condizionalità

2011

Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 650,69

0,00

– 650,69

ES

Condizionalità

2011

Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

26,14

0,00

26,14

TOTALE ES

EUR

–5 232 173,94

– 408,84

–5 231 765,10

FI

Ammasso pubblico - Cereali

2010

Errori di gestione in caso di spostamenti in situ

UNA TANTUM

EUR

– 715 273,00

0,00

– 715 273,00

FI

Aiuti diretti disaccoppiati

2007

Carenze nel ricalcolo dei diritti; anni di domanda 2006-2009

UNA TANTUM

EUR

–1 706,39

0,00

–1 706,39

FI

Aiuti diretti disaccoppiati

2007

Mancata applicazione delle sanzioni per gli anni di domanda precedenti; anni di domanda 2006-2008

UNA TANTUM

EUR

– 830 460,62

0,00

– 830 460,62

FI

Aiuti diretti disaccoppiati

2008

Carenze nel ricalcolo dei diritti; anni di domanda 2006-2009

UNA TANTUM

EUR

–1 688,89

0,00

–1 688,89

FI

Aiuti diretti disaccoppiati

2008

Mancata applicazione delle sanzioni per gli anni di domanda precedenti; anni di domanda 2006-2008

UNA TANTUM

EUR

– 420 558,19

0,00

– 420 558,19

FI

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Carenze nel ricalcolo dei diritti; anni di domanda 2006-2009

UNA TANTUM

EUR

1 695,55

0,00

1 695,55

FI

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Carenze nelle riduzioni e nelle sanzioni per le aziende con aree in diverse "regioni oggetto di sostegno"

UNA TANTUM

EUR

–8 789,63

0,00

–8 789,63

FI

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Carenze qualitative dei controlli in loco; anni di domanda 2008-2009

UNA TANTUM

EUR

– 747 109,66

0,00

– 747 109,66

FI

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Estrapolazione nei casi di dichiarazioni in eccesso inferiori al 3 %

UNA TANTUM

EUR

– 119 108,47

0,00

– 119 108,47

FI

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Mancata applicazione delle sanzioni per gli anni di domanda precedenti; anni di domanda 2006-2008

UNA TANTUM

EUR

– 190 181,58

0,00

– 190 181,58

FI

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Recupero retroattivo in seguito ad aggiornamenti SIPA; anni di domanda 2008-2009

UNA TANTUM

EUR

– 488 113,00

0,00

– 488 113,00

FI

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Carenze nel ricalcolo dei diritti; anni di domanda 2006-2009

UNA TANTUM

EUR

–1 719,00

0,00

–1 719,00

FI

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Carenze nelle riduzioni e nelle sanzioni per le aziende con aree in diverse "regioni oggetto di sostegno"

UNA TANTUM

EUR

–4 833,46

0,00

–4 833,46

FI

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Carenze qualitative dei controlli in loco; anni di domanda 2008-2009

UNA TANTUM

EUR

– 594 924,89

0,00

– 594 924,89

FI

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Estrapolazione nei casi di dichiarazioni in eccesso inferiori al 3 %

UNA TANTUM

EUR

–97 167,26

0,00

–97 167,26

FI

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Recupero retroattivo in seguito ad aggiornamenti SIPA; anni di domanda 2008-2009

UNA TANTUM

EUR

– 472 260,00

0,00

– 472 260,00

TOTALE FI

EUR

–4 695 589,59

0,00

–4 695 589,59

FR

Ammasso pubblico - Alcolici

2008

Errori di classificazione degli spostamenti di scorte di alcolici

UNA TANTUM

EUR

– 122 165,29

0,00

– 122 165,29

FR

Ammasso pubblico - Alcolici

2008

Carenze del meccanismo di controllo e informazione

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 282 590,55

0,00

– 282 590,55

FR

Scorte pubbliche - Latte scremato in polvere

2009

Pagamenti tardivi

UNA TANTUM

EUR

–88 690,73

0,00

–88 690,73

FR

Altri aiuti diretti - Ovini e caprini

2010

Carenze nella verifica dei criteri di ammissibilità

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

–1 334 634,43

0,00

–1 334 634,43

TOTALE FR

EUR

–1 828 081,00

0,00

–1 828 081,00

GB

Altri aiuti diretti - Articolo 69 del regolamento 1782/2003 - Solo ovini e bovini

2008

Mancata applicazione di riduzioni ed esclusioni (controlli amministrativi, notifiche tardive, assenza di marchi auricolari)

UNA TANTUM

EUR

– 295 796,24

0,00

– 295 796,24

GB

Altri aiuti diretti - Articolo 69 del regolamento 1782/2003 - Solo ovini e bovini

2009

Mancata applicazione di riduzioni ed esclusioni (controlli amministrativi, notifiche tardive, assenza di marchi auricolari)

UNA TANTUM

EUR

– 181 965,27

0,00

– 181 965,27

GB

Altri aiuti diretti - Articolo 69 del reg. 1782/2003 - Solo ovini e bovini

2010

Mancata applicazione di riduzioni ed esclusioni (controlli amministrativi, notifiche tardive, assenza di marchi auricolari)

UNA TANTUM

EUR

– 299 059,21

0,00

– 299 059,21

GB

Aiuti diretti disaccoppiati

2008

Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni

FORFETTARIA

2,05 %

EUR

–11 874 798,65

–11 257,09

–11 863 541,56

GB

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni

FORFETTARIA

2,05 %

EUR

–11 511 587,28

–6 505,77

–11 505 081,51

GB

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni

FORFETTARIA

2,05 %

EUR

–9 780,22

0,00

–9 780,22

GB

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni

UNA TANTUM

EUR

–11 538 789,46

0,00

–11 538 789,46

GB

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Errori nell'assegnazione della riserva nazionale

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

–5 102 862,39

–1 020 572,48

–4 082 289,91

GB

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Errori nell'assegnazione della riserva nazionale

UNA TANTUM

EUR

–5 669 847,10

– 113 396,94

–5 556 450,16

GB

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Errori nell'assegnazione della riserva nazionale

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

–3 691 257,79

– 738 251,55

–2 953 006,24

GB

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Errori nell'assegnazione della riserva nazionale

UNA TANTUM

EUR

–4 101 397,55

–82 027,95

–4 019 369,60

TOTALE GB

EUR

–54 277 141,16

–1 972 011,78

–52 305 129,38

GR

Ortofrutticoli - Trasformazione di pesche e pere

2006

Carenze nei controlli dei registri tenuti dalle organizzazioni di produttori e nelle verifiche amministrative e contabili dei produttori e delle organizzazioni di produttori; pagamenti in contanti non autorizzati; mancata verifica dei controlli di concordanza e delle giacenze

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

–1 528 781,33

0,00

–1 528 781,33

GR

Ortofrutticoli - Trasformazione di pesche e pere

2007

Carenze nei controlli dei registri tenuti dalle organizzazioni di produttori e nelle verifiche amministrative e contabili dei produttori e delle organizzazioni di produttori; pagamenti in contanti non autorizzati; mancata verifica dei controlli di concordanza e delle giacenze

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

–1 489 520,41

0,00

–1 489 520,41

GR

POSEI (2007+)

2005

SIG oleicolo inadeguato

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 968 440,20

0,00

– 968 440,20

GR

POSEI (2007+)

2006

SIG oleicolo inadeguato

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

–1 204 598,37

0,00

–1 204 598,37

TOTALE GR

EUR

–5 191 340,31

0,00

–5 191 340,31

HU

Restituzioni all'esportazione - Animali vivi

2008

Assenza di controlli con tachigrafo in uscita per le esportazioni di bovini vivi

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

–34 687,50

0,00

–34 687,50

HU

Restituzioni all'esportazione - Animali vivi

2009

Assenza di controlli con tachigrafo in uscita per le esportazioni di bovini vivi

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 101 292,70

0,00

– 101 292,70

HU

Restituzioni all'esportazione - Animali vivi

2010

Assenza di controlli con tachigrafo in uscita per le esportazioni di bovini vivi

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

–77 256,09

0,00

–77 256,09

HU

Restituzioni all'esportazione - Animali vivi

2011

Assenza di controlli con tachigrafo in uscita per le esportazioni di bovini vivi

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

–21 647,22

0,00

–21 647,22

HU

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Carenze nel SIPA-SIG (anno di domanda 2008)

STIMA

EUR

–4 404 011,26

0,00

–4 404 011,26

HU

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Carenze nel SIPA-SIG (anno di domanda 2008)

UNA TANTUM

EUR

–64 177,87

0,00

–64 177,87

TOTALE HU

EUR

–4 703 072,64

0,00

–4 703 072,64

IE

Misure eccezionali di sostegno

2009

Importi inammissibili compensati nel quadro della misura di sostegno eccezionale a favore del mercato delle carni suine e bovine

UNA TANTUM

EUR

– 450 450,00

0,00

– 450 450,00

IE

Pagamenti diretti

2006

Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli in loco e nella procedura di registrazione e controllo delle terre comunali, applicazione di tolleranze indebite durante i controlli amministrativi incrociati, errato calcolo delle penali ai sensi dell'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento 796/2004

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 976 058,01

0,00

– 976 058,01

IE

Sviluppo rurale FEAOG (2000-2006) - Misure connesse alla superficie

2006

Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli in loco e nella procedura di registrazione e controllo delle terre comunali, applicazione di tolleranze indebite durante i controlli amministrativi incrociati, errato calcolo delle penali ai sensi dell'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento 796/2004

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 174 441,64

0,00

– 174 441,64

IE

Sviluppo rurale FEAOG (2000-2006) - Misure connesse alla superficie

2006

Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli in loco e nella procedura di registrazione e controllo delle terre comunali, applicazione di tolleranze indebite durante i controlli amministrativi incrociati, errato calcolo delle penali ai sensi dell'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento 796/2004

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 661 538,00

0,00

– 661 538,00

IE

Aiuti diretti disaccoppiati (regime di pagamento unico - RPU)

2007

Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli in loco e nella procedura di registrazione e controllo delle terre comunali, applicazione di tolleranze indebite durante i controlli amministrativi incrociati, errato calcolo delle penali ai sensi dell'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento 796/2004

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 984 432,96

0,00

– 984 432,96

IE

Aiuti diretti disaccoppiati (regime di pagamento unico - RPU)

2008

Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli in loco e nella procedura di registrazione e controllo delle terre comunali, applicazione di tolleranze indebite durante i controlli amministrativi incrociati, errato calcolo delle penali ai sensi dell'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento 796/2004

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

–1 010 190,95

0,00

–1 010 190,95

TOTALE IE

EUR

–4 257 111,56

0,00

–4 257 111,56

IT

Ortofrutticoli - Trasformazione di agrumi

2007

Carenze ricorrenti nei controlli amministrativi, contabili e fisici; carenze nell'applicazione delle sanzioni

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

–3 030 017,94

0,00

–3 030 017,94

IT

Ortofrutticoli - Trasformazione di agrumi

2008

Carenze ricorrenti nei controlli amministrativi, contabili e fisici; carenze nell'applicazione delle sanzioni

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

–1 816 747,50

0,00

–1 816 747,50

IT

Ortofrutticoli - Trasformazione di agrumi

2009

Carenze ricorrenti nei controlli amministrativi, contabili e fisici; carenze nell'applicazione delle sanzioni

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

–14 290,80

0,00

–14 290,80

IT

Ortofrutticoli - Trasformazione di agrumi

2006

Carenze ricorrenti nei controlli amministrativi, contabili e fisici; carenze nell'applicazione delle sanzioni

FORFETTARIA

15,00 %

EUR

–2 434,82

0,00

–2 434,82

IT

Ortofrutticoli - Gruppi di produttori prericonosciuti

2007

Mancato recupero degli importi indebitamente versati

UNA TANTUM

EUR

–14 248,39

0,00

–14 248,39

IT

Ortofrutticoli - Trasformazione di agrumi

2007

Carenze ricorrenti nei controlli amministrativi, contabili e fisici; carenze nell'applicazione delle sanzioni

FORFETTARIA

15,00 %

EUR

–8 102 327,00

0,00

–8 102 327,00

IT

Ortofrutticoli - Trasformazione di agrumi

2008

Carenze ricorrenti nei controlli amministrativi, contabili e fisici; carenze nell'applicazione delle sanzioni

FORFETTARIA

15,00 %

EUR

– 793 622,94

0,00

– 793 622,94

IT

Ortofrutticoli - Trasformazione di agrumi

2009

Carenze ricorrenti nei controlli amministrativi, contabili e fisici; carenze nell'applicazione delle sanzioni

FORFETTARIA

15,00 %

EUR

–24 581,67

0,00

–24 581,67

IT

Scorte private - Formaggi

2007

Pagamenti tardivi

UNA TANTUM

EUR

–46 792,07

0,00

–46 792,07

IT

Scorte private - Formaggi

2008

Pagamenti tardivi

UNA TANTUM

EUR

– 125 871,36

0,00

– 125 871,36

IT

Scorte private - Formaggi

2009

Pagamenti tardivi

UNA TANTUM

EUR

– 803 060,21

0,00

– 803 060,21

IT

Condizionalità

2006

Rimborso a causa di rettifiche sovrapposte non considerate nella decisione 40

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

0,00

–28 812,86

28 812,86

IT

Condizionalità

2006

Rimborso a causa di rettifiche sovrapposte non considerate nella decisione 40

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

0,00

–47 081,71

47 081,71

TOTALE IT

EUR

–14 773 994,70

–75 894,57

–14 698 100,13

PL

Ammasso pubblico - Cereali

2006

Contabilizzazione inesatta dei "costi di ritiro" nell'applicazione e-Faudit per mais e burro

UNA TANTUM

EUR

–46 404,00

0,00

–46 404,00

PL

Ammasso pubblico - Burro e panna

2006

Contabilizzazione inesatta dei "costi di ritiro" nell'applicazione e-Faudit per mais e burro

UNA TANTUM

EUR

– 482,00

0,00

– 482,00

PL

Ammasso pubblico - Cereali

2006

Contabilizzazione inesatta del valore dei prodotti nei conti dell'ammasso pubblico (applicazione e-Faudit) per cereali e zucchero

UNA TANTUM

PLN

8 973,39

0,00

8 973,39

PL

Ammasso pubblico - Zucchero

2006

Contabilizzazione inesatta del valore dei prodotti nei conti dell'ammasso pubblico (applicazione e-Faudit) per cereali e zucchero

UNA TANTUM

PLN

–56 439,85

0,00

–56 439,85

PL

Altri aiuti diretti - Colture energetiche

2008

Ritardi nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

–65 091,00

– 325,46

–64 765,54

PL

Altri aiuti diretti - Colture energetiche

2008

Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli amministrativi incrociati, nell'applicazione delle sanzioni e nei recuperi retroattivi

UNA TANTUM

EUR

–21 735,51

0,00

–21 735,51

PL

Aiuti diretti disaccoppiati

2008

Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli amministrativi incrociati, nei pagamenti, nell'applicazione delle sanzioni e nei recuperi retroattivi

UNA TANTUM

EUR

–9 653 891,41

– 417 527,94

–9 236 363,47

PL

Altri aiuti diretti - Colture energetiche

2009

Ritardi nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 499,37

–2,50

– 496,87

PL

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli amministrativi incrociati, nei pagamenti, nell'applicazione delle sanzioni e nei recuperi retroattivi

UNA TANTUM

EUR

–14 569 612,98

– 630 131,45

–13 939 481,53

PL

Altri aiuti diretti

2009

Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli amministrativi incrociati, nei pagamenti, nell'applicazione delle sanzioni e nei recuperi retroattivi

UNA TANTUM

EUR

–22 622,77

0,00

–22 622,77

PL

Altri aiuti diretti - Colture energetiche

2009

Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli amministrativi incrociati, nei pagamenti, nell'applicazione delle sanzioni e nei recuperi retroattivi

UNA TANTUM

EUR

–22 718,93

0,00

–22 718,93

PL

Altri aiuti diretti - Colture energetiche

2010

Ritardi nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

–39 676,15

0,00

–39 676,15

TOTALE PL

EUR

–24 442 734,12

–1 047 987,35

–23 394 746,77

TOTALE PL

PLN

–47 466,46

0,00

–47 466,46

SI

Altri aiuti diretti - Pagamenti diretti

2007

Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"; calcolo errato delle sanzioni; recupero retroattivo dei pagamenti indebitamente versati

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 274 950,95

0,00

– 274 950,95

SI

Altri aiuti diretti - Pagamenti diretti

2008

Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"; calcolo errato delle sanzioni; recupero retroattivo dei pagamenti indebitamente versati

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 619,15

0,00

– 619,15

SI

Aiuti diretti disaccoppiati (regime di pagamento unico - RPU)

2008

Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"; calcolo errato delle sanzioni; recupero retroattivo dei pagamenti indebitamente versati

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–2 439 465,62

0,00

–2 439 465,62

SI

Altri aiuti diretti

2009

Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"; calcolo errato delle sanzioni; Recupero retroattivo dei pagamenti indebitamente versati

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

–52,03

0,00

–52,03

SI

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"; calcolo errato delle sanzioni; recupero retroattivo dei pagamenti indebitamente versati

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

–1 205 011,43

0,00

–1 205 011,43

SI

Aiuti diretti disaccoppiati

2009

Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"; calcolo errato delle sanzioni; recupero retroattivo dei pagamenti indebitamente versati

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–5 609,71

0,00

–5 609,71

SI

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"; calcolo errato delle sanzioni; recupero retroattivo dei pagamenti indebitamente versati

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

–2 148,21

0,00

–2 148,21

SI

Aiuti diretti disaccoppiati

2010

Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"; calcolo errato delle sanzioni; recupero retroattivo dei pagamenti indebitamente versati

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–27 603,66

0,00

–27 603,66

TOTALE SI

EUR

–3 955 460,76

0,00

–3 955 460,76

6701 TOTALE

EUR

– 144 674 915,38

–3 096 302,54

– 141 578 612,84

6701 TOTALE

PLN

–47 466,46

0,00

–47 466,46

VOCE DI BILANCIO: 6711

DE

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2007

Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008

UNA TANTUM

EUR

–10 622,49

0,00

–10 622,49

DE

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2007

Carenze dei controlli in loco

UNA TANTUM

EUR

–26 244,45

0,00

–26 244,45

DE

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2008

Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008

UNA TANTUM

EUR

–26 877,60

0,00

–26 877,60

DE

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2008

Carenze dei controlli in loco

UNA TANTUM

EUR

–58 076,51

0,00

–58 076,51

DE

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2009

Inammissibilità degli elementi paesaggistici; anni di domanda 2006-2008

UNA TANTUM

EUR

–35 471,28

0,00

–35 471,28

DE

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2009

Carenze dei controlli in loco

UNA TANTUM

EUR

–44 521,80

0,00

–44 521,80

TOTALE DE

EUR

– 201 814,13

0,00

– 201 814,13

DK

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2008

Carenze nel SIPA e nei controlli in loco

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 885 368,35

0,00

– 885 368,35

DK

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2008

Carenze nel SIPA e nei controlli in loco

UNA TANTUM

EUR

–21 910,78

0,00

–21 910,78

DK

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2009

Carenze nel SIPA e nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 163 737,87

0,00

– 163 737,87

DK

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2009

Carenze nel SIPA e nei controlli in loco

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 107 621,71

0,00

– 107 621,71

DK

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2010

Carenze nel SIPA e nei controlli in loco

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 107 845,80

0,00

– 107 845,80

TOTALE DK

EUR

–1 286 484,51

0,00

–1 286 484,51

ES

Condizionalità

2008

Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2007

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–41 632,02

0,00

–41 632,02

ES

Condizionalità

2009

Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2007

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–59,42

0,00

–59,42

ES

Condizionalità

2009

Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–35 698,54

0,00

–35 698,54

ES

Condizionalità

2010

Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2007

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–5,65

0,00

–5,65

ES

Condizionalità

2010

Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 113,20

0,00

– 113,20

ES

Condizionalità

2011

Carenze nella valutazione delle sanzioni, BCAA mancanti, anno di domanda 2008

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 146,92

0,00

– 146,92

ES

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2009

Verifica del rispetto del criterio di selezione n. 15 non eseguita in modo corretto

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–92 988,50

0,00

–92 988,50

ES

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2010

Verifica del rispetto del criterio di selezione n. 15 non eseguita in modo corretto

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–75 946,93

0,00

–75 946,93

ES

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2011

Verifica del rispetto del criterio di selezione n. 15 non eseguita in modo corretto

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 102 417,68

0,00

– 102 417,68

ES

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2008

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

–4 456,32

0,00

–4 456,32

ES

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2008

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–11 935,48

– 525,56

–11 409,92

ES

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2009

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

–5 969,01

0,00

–5 969,01

ES

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2009

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 355 791,09

0,00

– 355 791,09

ES

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2010

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

–6 137,24

0,00

–6 137,24

ES

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2010

Carenze nei controlli in loco

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 791 741,75

0,00

– 791 741,75

TOTALE ES

EUR

–1 525 039,75

– 525,56

–1 524 514,19

FI

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2010

Carenze nella verifica del rispetto degli impegni agroambientali

UNA TANTUM

EUR

– 286 100,58

0,00

– 286 100,58

FI

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie)

2009

Mancata verifica dei certificati veterinari annuali

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

621,39

0,00

621,39

FI

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie)

2010

Mancata verifica dei certificati veterinari annuali

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 155 565,56

0,00

– 155 565,56

FI

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie)

2011

Mancata verifica dei certificati veterinari annuali

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 178 498,21

0,00

– 178 498,21

TOTALE FI

EUR

– 619 542,96

0,00

– 619 542,96

GB

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2008

Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–1 925 838,04

0,00

–1 925 838,04

GB

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie)

2008

Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 172 593,69

0,00

– 172 593,69

GB

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2009

Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 956 216,42

0,00

– 956 216,42

GB

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie)

2009

Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–27 483,84

0,00

–27 483,84

GB

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2010

Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–2 371 120,39

0,00

–2 371 120,39

GB

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure non connesse alla superficie)

2010

Carenze relative al SIPA-SIG, alle visite in loco e a pagamenti e sanzioni

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–66 227,19

0,00

–66 227,19

GB

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2009

Assenza di tracciabilità dei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

–24 281,80

–14 359,03

–9 922,77

GB

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2010

Assenza di tracciabilità dei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

–61 967,26

– 160,30

–61 806,96

GB

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2011

Assenza di tracciabilità dei controlli in loco

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

–48 023,61

0,00

–48 023,61

TOTALE GB

EUR

–5 653 752,24

–14 519,33

–5 639 232,91

HU

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2009

Carenze nel SIPA, art. 19 (anno di domanda 2008)

STIMA

EUR

–91 666,28

0,00

–91 666,28

HU

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2009

Carenze nel SIPA, art. 20 (anno di domanda 2008)

STIMA

EUR

–15 653,21

0,00

–15 653,21

HU

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2009

Carenze nel SIPA-SIG (anno di domanda 2008)

STIMA

EUR

– 419 699,24

0,00

– 419 699,24

HU

Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013)

2008

Verifica errata del criterio di ammissibilità da parte dello Stato membro; carenze nel calcolo degli aiuti

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 421 885,53

0,00

– 421 885,53

HU

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2008

Controlli essenziali non effettuati con il livello di accuratezza richiesto dal regolamento (CE) n. 1975/2006

STIMA

EUR

– 135 576,72

0,00

– 135 576,72

HU

Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013)

2009

Verifica errata del criterio di ammissibilità da parte dello Stato membro; carenze nel calcolo degli aiuti

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

–1 287 110,85

0,00

–1 287 110,85

HU

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2009

Controlli essenziali non effettuati con il livello di accuratezza richiesto dal regolamento (CE) n. 1975/2006

STIMA

EUR

– 376 604,75

0,00

– 376 604,75

HU

Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013)

2010

Verifica errata del criterio di ammissibilità da parte dello Stato membro; carenze nel calcolo degli aiuti

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 252 412,16

0,00

– 252 412,16

HU

Sviluppo rurale FEASR assi 1+3 - Misure orientate all'investimento (2007-2013)

2010

Controlli essenziali non effettuati con il livello di accuratezza richiesto dal regolamento (CE) n. 1975/2006

STIMA

EUR

– 120 805,70

0,00

– 120 805,70

TOTALE HU

EUR

–3 121 414,44

0,00

–3 121 414,44

IE

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2007

Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli in loco e nella procedura di registrazione e controllo delle terre comunali, applicazione di tolleranze indebite durante i controlli amministrativi incrociati, errato calcolo delle penali ai sensi dell'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento 796/2004

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 111 165,09

0,00

– 111 165,09

IE

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2007

Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli in loco e nella procedura di registrazione e controllo delle terre comunali, applicazione di tolleranze indebite durante i controlli amministrativi incrociati, errato calcolo delle penali ai sensi dell'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento 796/2004

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 790 740,00

0,00

– 790 740,00

IE

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2008

Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli in loco e nella procedura di registrazione e controllo delle terre comunali, applicazione di tolleranze indebite durante i controlli amministrativi incrociati, errato calcolo delle penali ai sensi dell'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento 796/2004

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 195 334,84

0,00

– 195 334,84

IE

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2008

Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli in loco e nella procedura di registrazione e controllo delle terre comunali, applicazione di tolleranze indebite durante i controlli amministrativi incrociati, errato calcolo delle penali ai sensi dell'articolo 49, paragrafo 1, del regolamento 796/2004

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 635 490,00

0,00

– 635 490,00

TOTALE IE

EUR

–1 732 729,93

0,00

–1 732 729,93

LU

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2009

Carenze nel controllo degli animali e nella tracciabilità dei controlli, assenza di verifiche per i controlli in loco delegati e assenza di raffronto dei risultati

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 145 895,97

0,00

– 145 895,97

LU

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2010

Carenze nel controllo degli animali e nella tracciabilità dei controlli, assenza di verifiche per i controlli in loco delegati e assenza di raffronto dei risultati

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

– 133 296,52

0,00

– 133 296,52

TOTALE LU

EUR

– 279 192,49

0,00

– 279 192,49

LV

Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013)

2008

Controllo insufficiente del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità)

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–2 052,65

0,00

–2 052,65

LV

Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013)

2008

Mancato controllo del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità)

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

–3 177,15

0,00

–3 177,15

LV

Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013)

2009

Controllo insufficiente del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità)

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 180 994,16

0,00

– 180 994,16

LV

Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013)

2009

Mancato controllo del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità)

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 280 147,49

0,00

– 280 147,49

LV

Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013)

2010

Controllo insufficiente del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità)

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

–52 158,43

0,00

–52 158,43

LV

Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013)

2010

Mancato controllo del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità)

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

–80 732,19

0,00

–80 732,19

LV

Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013)

2011

Controllo insufficiente del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità)

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 391,95

0,00

– 391,95

LV

Sviluppo rurale FEASR asse 1 - Misure con sostegno forfettario (2007-2013)

2011

Mancato controllo del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità)

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 606,67

0,00

– 606,67

TOTALE LV

EUR

– 600 260,69

0,00

– 600 260,69

PL

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2008

Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli amministrativi incrociati, nei pagamenti, nell'applicazione delle sanzioni e nei recuperi retroattivi

UNA TANTUM

EUR

–6 803 699,79

–3 550 419,56

–3 253 280,23

PL

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2009

Carenze nel SIPA-SIG, nei controlli amministrativi incrociati, nei pagamenti, nell'applicazione delle sanzioni e nei recuperi retroattivi

UNA TANTUM

EUR

–7 977 501,30

–4 162 952,15

–3 814 549,15

TOTALE PL

EUR

–14 781 201,09

–7 713 371,71

–7 067 829,38

SI

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2008

Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"

UNA TANTUM

EUR

–3 486,92

0,00

–3 486,92

SI

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2008

Recupero retroattivo dei pagamenti indebitamente versati

UNA TANTUM

EUR

–1 341 839,55

0,00

–1 341 839,55

SI

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2009

Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"

UNA TANTUM

EUR

–1 334 760,31

0,00

–1 334 760,31

SI

Sviluppo rurale FEASR, asse 2 (2007-2013, misure connesse alla superficie)

2010

Carenze nel SIPA, ivi compresi i pagamenti inammissibili risultanti da "ponti"

UNA TANTUM

EUR

– 744,29

0,00

– 744,29

TOTALE SI

EUR

–2 680 831,07

0,00

–2 680 831,07

6711 TOTALE

EUR

–32 482 263,30

–7 728 416,60

–24 753 846,70

VOCE DI BILANCIO: 6500

HU

Sviluppo rurale - Strumento transitorio

2007

Verifica errata del criterio di ammissibilità da parte dello Stato membro; carenze nel calcolo degli aiuti

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 575 800,83

0,00

– 575 800,83

TOTALE HU

EUR

– 575 800,83

0,00

– 575 800,83

LV

Sviluppo rurale - Strumento transitorio

2008

Controllo insufficiente del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità)

FORFETTARIA

5,00 %

EUR

– 247 891,63

0,00

– 247 891,63

LV

Sviluppo rurale - Strumento transitorio

2008

Mancato controllo del fatturato dei beneficiari (criterio di ammissibilità)

FORFETTARIA

10,00 %

EUR

– 383 693,13

0,00

– 383 693,13

TOTALE LV

EUR

– 631 584,76

0,00

– 631 584,76

SI

Sviluppo rurale - Strumento transitorio

2007

Carenze nel SIPA

FORFETTARIA

2,00 %

EUR

–1 453 839,27

0,00

–1 453 839,27

TOTALE SI

EUR

–1 453 839,27

0,00

–1 453 839,27

6500 TOTALE

EUR

–2 661 224,86

0,00

–2 661 224,86

---

15.8.2013

| 15.8.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 219/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 219/s3

---

AVVISO AI LETTORI

Regolamento (UE) n. 216/2013 del Consiglio, del 7 marzo 2013, relativo alla pubblicazione elettronica della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

In conformità con il regolamento (UE) n. 216/2013 del Consiglio, del 7 marzo 2013, relativo alla pubblicazione elettronica della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (GU L 69 del 13.3.2013, pag. 1), dal 1o luglio 2013 solo l’edizione elettronica della Gazzetta ufficiale sarà considerata autentica e produrrà effetti legali.

Laddove non sia possibile pubblicare l’edizione elettronica della Gazzetta ufficiale per circostanze impreviste o eccezionali, l’edizione cartacea sarà autentica e produrrà effetti legali in conformità con i termini e le condizioni stabiliti nell’articolo 3 del regolamento (UE) n. 216/2013.

---

| 15.8.2013 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 219/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 219/s3

---

AVVISO AI LETTORI — FORMA DI CITAZIONE DEGLI ATTI

Dal 1o luglio 2013, la forma di citazione degli atti è modificata.

Durante un periodo di transizione, la nuova forma coesisterà con la precedente.

---