# Úradný vestník L 415/2020

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 415 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 6310. decembra 2020 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 415

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 6310. decembra 2020

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/2012 z 5. augusta 2020, ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) 2018/161, ktorým sa stanovuje výnimka de minimis z povinnosti vylodiť úlovky pri rybolove určitých malých pelagických druhov v Stredozemnom mori, pokiaľ ide o obdobie jej uplatňovania | 1 |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/2013 z 21. augusta 2020, ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1241, pokiaľ ide o technické opatrenia týkajúce sa rybolovu určitých druhov žijúcich pri morskom dne a pelagických druhov v Severnom mori a juhozápadných vodách | 3 |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/2014 z 21. augusta 2020, ktorým sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky pri určitých druhoch rybolovu v Severnom mori na obdobie 2021 – 2023 | 10 |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/2015 z 21. augusta 2020, ktorým sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky pri rybolove určitých druhov v západných vodách na obdobie 2021 – 2023 | 22 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/2016 z 9. decembra 2020, ktorým sa mení príloha II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013, pokiaľ ide o zápisy za Spojené kráľovstvo, Guernsey, Ostrov Man a Jersey (
  1
  ) | 39 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/2017 z 9. decembra 2020, ktorým sa mení časť 2 prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/878, pokiaľ ide o zápis týkajúci sa Spojeného kráľovstva vzhľadom na Severné Írsko (
  1
  ) | 43 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/2018 z 9. decembra 2020, ktorým sa do registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Mozzarella di Gioia del Colle (CHOP)] | 46 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/2019 z 9. decembra 2020, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch
  [oznámené pod číslom C(2020) 8984]

   (
  1
  ) | 53 |
| | | ROKOVACIE PORIADKY |
| | * | Rozhodnutie európskeho ombudsmana z 9. novembra 2020 o interných predpisoch týkajúcich sa obmedzení určitých práv dotknutých osôb v súvislosti so spracúvaním osobných údajov | 81 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/2012 z 5. augusta 2020, ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) 2018/161, ktorým sa stanovuje výnimka de minimis z povinnosti vylodiť úlovky pri rybolove určitých malých pelagických druhov v Stredozemnom mori, pokiaľ ide o obdobie jej uplatňovania

de minimis

1

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/2013 z 21. augusta 2020, ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1241, pokiaľ ide o technické opatrenia týkajúce sa rybolovu určitých druhov žijúcich pri morskom dne a pelagických druhov v Severnom mori a juhozápadných vodách

3

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/2014 z 21. augusta 2020, ktorým sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky pri určitých druhoch rybolovu v Severnom mori na obdobie 2021 – 2023

10

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/2015 z 21. augusta 2020, ktorým sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky pri rybolove určitých druhov v západných vodách na obdobie 2021 – 2023

22

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/2016 z 9. decembra 2020, ktorým sa mení príloha II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013, pokiaľ ide o zápisy za Spojené kráľovstvo, Guernsey, Ostrov Man a Jersey (
  1
  )

1

39

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/2017 z 9. decembra 2020, ktorým sa mení časť 2 prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/878, pokiaľ ide o zápis týkajúci sa Spojeného kráľovstva vzhľadom na Severné Írsko (
  1
  )

1

43

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/2018 z 9. decembra 2020, ktorým sa do registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Mozzarella di Gioia del Colle (CHOP)]

46

ROZHODNUTIA

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/2019 z 9. decembra 2020, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch
  [oznámené pod číslom C(2020) 8984]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2020) 8984]

1

53

ROKOVACIE PORIADKY

*

Rozhodnutie európskeho ombudsmana z 9. novembra 2020 o interných predpisoch týkajúcich sa obmedzení určitých práv dotknutých osôb v súvislosti so spracúvaním osobných údajov

81

| | | Korigendá |
| --- | --- | --- |
| | * | Korigendum k prijatiu s konečnou platnosťou (EÚ, Euratom) 2020/1776 opravného rozpočtu Európskej únie č. 7 na rozpočtový rok 2020 ( Ú. v. EÚ L 401, 30.11.2020 ) | 87 |

Korigendá

*

Korigendum k prijatiu s konečnou platnosťou (EÚ, Euratom) 2020/1776 opravného rozpočtu Európskej únie č. 7 na rozpočtový rok 2020 ( Ú. v. EÚ L 401, 30.11.2020 )

( Ú. v. EÚ L 401, 30.11.2020 )

87

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 10.12.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 415/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 415/1

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/2012

z 5. augusta 2020,

ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) 2018/161, ktorým sa stanovuje výnimka de minimis z povinnosti vylodiť úlovky pri rybolove určitých malých pelagických druhov v Stredozemnom mori, pokiaľ ide o obdobie jej uplatňovania

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 z 11. decembra 2013 o spoločnej rybárskej politike, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutie Rady 2004/585/ES (1), a najmä na jeho článok 15 ods. 7,

keďže:

| (1) | Cieľom nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 je postupná eliminácia odhadzovania úlovkov pri všetkých druhoch rybolovu Únie zavedením povinnosti vylodiť úlovky druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu. V Stredozemnom mori sa uplatňuje aj na úlovky druhov, na ktoré sa vzťahujú minimálne ochranné referenčné veľkosti, ako sa uvádza v prílohe IX k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1241 (2). |
| --- | --- |

(1)

Cieľom nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 je postupná eliminácia odhadzovania úlovkov pri všetkých druhoch rybolovu Únie zavedením povinnosti vylodiť úlovky druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu. V Stredozemnom mori sa uplatňuje aj na úlovky druhov, na ktoré sa vzťahujú minimálne ochranné referenčné veľkosti, ako sa uvádza v prílohe IX k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1241 (2).

| (2) | Podľa článku 15 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa povinnosť vylodiť úlovky uplatňuje na rybolov malých pelagických druhov od 1. januára 2015. |
| --- | --- |

(2)

Podľa článku 15 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa povinnosť vylodiť úlovky uplatňuje na rybolov malých pelagických druhov od 1. januára 2015.

| (3) | Aby sa predišlo neprimeraným nákladom spojeným s manipuláciou s nechcenými úlovkami, v delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2018/161 (3) sa povoľuje odhodenie malého percentuálneho podielu úlovkov druhov, na ktoré sa vzťahuje minimálna ochranná referenčná veľkosť. Stanovuje sa v ňom kombinovaná výnimka de minimis, ktorá sa vzťahuje na rybolov malých pelagických druhov pelagickou vlečnou sieťou a/alebo vakovou sieťou a na lov sardely európskej, sardinky európskej, makrely atlantickej a stavríd v geografických podoblastiach Všeobecnej rybárskej komisie pre Stredozemné more (GFCM) 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.1, 11.2 a 12 (západná časť Stredozemného mora); 17 a 18 (Jadranské more) a 15, 16, 19, 20, 22, 23 a 25 (juhovýchodná časť Stredozemného mora). |
| --- | --- |

(3)

Aby sa predišlo neprimeraným nákladom spojeným s manipuláciou s nechcenými úlovkami, v delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2018/161 (3) sa povoľuje odhodenie malého percentuálneho podielu úlovkov druhov, na ktoré sa vzťahuje minimálna ochranná referenčná veľkosť. Stanovuje sa v ňom kombinovaná výnimka de minimis, ktorá sa vzťahuje na rybolov malých pelagických druhov pelagickou vlečnou sieťou a/alebo vakovou sieťou a na lov sardely európskej, sardinky európskej, makrely atlantickej a stavríd v geografických podoblastiach Všeobecnej rybárskej komisie pre Stredozemné more (GFCM) 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.1, 11.2 a 12 (západná časť Stredozemného mora); 17 a 18 (Jadranské more) a 15, 16, 19, 20, 22, 23 a 25 (juhovýchodná časť Stredozemného mora).

| (4) | Delegované nariadenie (EÚ) 2018/161 sa má uplatňovať do 31. decembra 2020. |
| --- | --- |

(4)

Delegované nariadenie (EÚ) 2018/161 sa má uplatňovať do 31. decembra 2020.

| (5) | V máji 2020 skupina členských štátov na vysokej úrovni Pescamed v západnej časti Stredozemného mora (Španielsko, Francúzsko a Taliansko), skupina na vysokej úrovni Adriatica v Jadranskom mori (Chorvátsko, Taliansko a Slovinsko) a skupina na vysokej úrovni Sudestmed v juhovýchodnej časti Stredozemného mora (Grécko, Taliansko, Cyprus a Malta), ktoré majú priamy hospodársky záujem na rybolove malých pelagických druhov v Stredozemnom mori, predložili vedecké dôkazy a požiadali o predĺženie výnimky de minimis stanovenej v delegovanom nariadení (EÚ) 2018/161. |
| --- | --- |

(5)

V máji 2020 skupina členských štátov na vysokej úrovni Pescamed v západnej časti Stredozemného mora (Španielsko, Francúzsko a Taliansko), skupina na vysokej úrovni Adriatica v Jadranskom mori (Chorvátsko, Taliansko a Slovinsko) a skupina na vysokej úrovni Sudestmed v juhovýchodnej časti Stredozemného mora (Grécko, Taliansko, Cyprus a Malta), ktoré majú priamy hospodársky záujem na rybolove malých pelagických druhov v Stredozemnom mori, predložili vedecké dôkazy a požiadali o predĺženie výnimky de minimis stanovenej v delegovanom nariadení (EÚ) 2018/161.

| (6) | V máji 2020 expertná pracovná skupina Vedeckého, technického a hospodárskeho výboru pre rybárstvo (STECF) predložené vedecké dôkazy preskúmala a skonštatovala, že predĺženie výnimky de minimis by si vyžadovalo ďalšie dôkazy, najmä pokiaľ ide o množstvo odhodených úlovkov oznámených v príslušných druhoch rybolovu. |
| --- | --- |

(6)

V máji 2020 expertná pracovná skupina Vedeckého, technického a hospodárskeho výboru pre rybárstvo (STECF) predložené vedecké dôkazy preskúmala a skonštatovala, že predĺženie výnimky de minimis by si vyžadovalo ďalšie dôkazy, najmä pokiaľ ide o množstvo odhodených úlovkov oznámených v príslušných druhoch rybolovu.

| (7) | V júni 2020 všetky tri skupiny členských štátov na vysokej úrovni predložili ďalšie dôkazy v reakcii na pripomienky expertnej pracovnej skupiny výboru STECF. Na základe ďalších predložených dôkazov dospel výbor STECF (4) k záveru, že vedecké kritériá odôvodňujúce predĺženie výnimky de minimis udelenej v delegovanom nariadení (EÚ) 2018/161 boli splnené. |
| --- | --- |

(7)

V júni 2020 všetky tri skupiny členských štátov na vysokej úrovni predložili ďalšie dôkazy v reakcii na pripomienky expertnej pracovnej skupiny výboru STECF. Na základe ďalších predložených dôkazov dospel výbor STECF (4) k záveru, že vedecké kritériá odôvodňujúce predĺženie výnimky de minimis udelenej v delegovanom nariadení (EÚ) 2018/161 boli splnené.

| (8) | Výnimka de minimis stanovená v delegovanom nariadení (EÚ) 2018/161 sa vzťahuje na niekoľko druhov, ktoré sú lovené súčasne maloobjemovými rybárskymi plavidlami a vo veľmi odlišných množstvách a ktoré sa vyloďujú na mnohých rôznych miestach, ktoré sú geograficky rozmiestnené pozdĺž celého pobrežia, čo komplikuje použitie prístupu zameraného na jednu populáciu[?]. Na tieto druhy sa vzťahujú minimálne ochranné veľkosti uvedené v prílohe IX k nariadeniu (EÚ) 2019/1241. |
| --- | --- |

(8)

Výnimka de minimis stanovená v delegovanom nariadení (EÚ) 2018/161 sa vzťahuje na niekoľko druhov, ktoré sú lovené súčasne maloobjemovými rybárskymi plavidlami a vo veľmi odlišných množstvách a ktoré sa vyloďujú na mnohých rôznych miestach, ktoré sú geograficky rozmiestnené pozdĺž celého pobrežia, čo komplikuje použitie prístupu zameraného na jednu populáciu[?]. Na tieto druhy sa vzťahujú minimálne ochranné veľkosti uvedené v prílohe IX k nariadeniu (EÚ) 2019/1241.

| (9) | Zlepšila sa kvalita poskytovaných informácií o neprimeraných nákladoch spojených s manipuláciou s nechcenými úlovkami a množstvách nechcených úlovkov. Výbor STECF však konštatuje, že ešte treba zlepšiť zber údajov o odhodených úlovkoch. V tejto súvislosti a aby sa predišlo neprimeraným nákladom spojeným s manipuláciou s nechcenými úlovkami a prerušeniu činností v príslušných druhoch rybolovu a súvisiacich hospodárskych činností, Komisia považuje za vhodné predĺžiť obdobie uplatňovania výnimky de minimis stanovenej v delegovanom nariadení (EÚ) 2018/161. |
| --- | --- |

(9)

Zlepšila sa kvalita poskytovaných informácií o neprimeraných nákladoch spojených s manipuláciou s nechcenými úlovkami a množstvách nechcených úlovkov. Výbor STECF však konštatuje, že ešte treba zlepšiť zber údajov o odhodených úlovkoch. V tejto súvislosti a aby sa predišlo neprimeraným nákladom spojeným s manipuláciou s nechcenými úlovkami a prerušeniu činností v príslušných druhoch rybolovu a súvisiacich hospodárskych činností, Komisia považuje za vhodné predĺžiť obdobie uplatňovania výnimky de minimis stanovenej v delegovanom nariadení (EÚ) 2018/161.

| (10) | Delegované nariadenie (EÚ) 2018/161 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(10)

Delegované nariadenie (EÚ) 2018/161 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (11) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení majú priamy vplyv na plánovanie rybárskej sezóny plavidiel Únie a na súvisiace hospodárske činnosti, a preto by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť ihneď po jeho uverejnení. Z dôvodu právnej istoty a keďže platnosť delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/161 uplynie 31. decembra 2020, toto nariadenia by sa malo uplatňovať od 1. januára 2021, |
| --- | --- |

(11)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení majú priamy vplyv na plánovanie rybárskej sezóny plavidiel Únie a na súvisiace hospodárske činnosti, a preto by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť ihneď po jeho uverejnení. Z dôvodu právnej istoty a keďže platnosť delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/161 uplynie 31. decembra 2020, toto nariadenia by sa malo uplatňovať od 1. januára 2021,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

V článku 4 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/161 sa druhý odsek nahrádza takto:

„Uplatňuje sa do 31. decembra 2023.“

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 1. januára 2021.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 5 augusta 2020

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 354, 28.12.2013, s. 22.

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1241 z 20. júna 2019 o zachovaní rybolovných zdrojov a ochrane morských ekosystémov prostredníctvom technických opatrení, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1967/2006, (ES) č. 1224/2009 a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013, (EÚ) 2016/1139, (EÚ) 2018/973, (EÚ) 2019/472 a (EÚ) 2019/1022 a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 894/97, (ES) č. 850/98, (ES) č. 2549/2000, (ES) č. 254/2002, (ES) č. 812/2004 a (ES) č. 2187/2005 (Ú. v. EÚ L 198, 25.7.2019, s. 105).

2

(3)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2018/161 z 23. októbra 2017, ktorým sa stanovuje výnimka de minimis z povinnosti vylodiť úlovky pri rybolove určitých malých pelagických druhov v Stredozemnom mori (Ú. v. EÚ L 30, 2.2.2018, s. 1).

3

de minimis

(4)  Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (STECF). Hodnotenie spoločných odporúčaní o povinnosti vylodiť úlovky a o nariadení o technických opatreniach (STECF-20-04). Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, Luxemburg, 2020, https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf/d71aef4f-7366-48cb-9cdb-afcf58565ee6.

4

---

| 10.12.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 415/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 415/3

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/2013

z 21. augusta 2020,

ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1241, pokiaľ ide o technické opatrenia týkajúce sa rybolovu určitých druhov žijúcich pri morskom dne a pelagických druhov v Severnom mori a juhozápadných vodách

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1241 z 20. júna 2019 o zachovaní rybolovných zdrojov a ochrane morských ekosystémov prostredníctvom technických opatrení, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1967/2006, (ES) č. 1224/2009 a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013, (EÚ) 2016/1139, (EÚ) 2018/973, (EÚ) 2019/472 a (EÚ) 2019/1022 a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 894/97, (ES) č. 850/98, (ES) č. 2549/2000, (ES) č. 254/2002, (ES) č. 812/2004 a (ES) č. 2187/2005 (1), a najmä na jeho článok 2 ods. 2, článok 10 ods. 4 a článok 15 ods. 2,

keďže:

| (1) | Dňa 14. augusta 2019 nadobudlo účinnosť nové nariadenie (EÚ) 2019/1241 o ochranných opatreniach v oblasti rybolovných zdrojov a o ochrane morských ekosystémov prostredníctvom technických opatrení. V prílohe I k nemu sa uvádza zoznam zakázaných druhov, v prílohe V osobitné ustanovenia týkajúce sa technických opatrení stanovených na regionálnej úrovni pre Severné more a v prílohe VII špecifické ustanovenia týkajúce sa technických opatrení stanovených na regionálnej úrovni pre juhozápadné vody. |
| --- | --- |

(1)

Dňa 14. augusta 2019 nadobudlo účinnosť nové nariadenie (EÚ) 2019/1241 o ochranných opatreniach v oblasti rybolovných zdrojov a o ochrane morských ekosystémov prostredníctvom technických opatrení. V prílohe I k nemu sa uvádza zoznam zakázaných druhov, v prílohe V osobitné ustanovenia týkajúce sa technických opatrení stanovených na regionálnej úrovni pre Severné more a v prílohe VII špecifické ustanovenia týkajúce sa technických opatrení stanovených na regionálnej úrovni pre juhozápadné vody.

| (2) | V článku 2 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2019/1241 sa Komisia splnomocňuje prijímať delegované akty v súlade s článkom 15 a článkom 29 s cieľom zmeniť uvedené nariadenie stanovením toho, že príslušné ustanovenia článku 13 alebo časti A alebo C príloh V až X sa vzťahujú aj na rekreačný rybolov. |
| --- | --- |

(2)

V článku 2 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2019/1241 sa Komisia splnomocňuje prijímať delegované akty v súlade s článkom 15 a článkom 29 s cieľom zmeniť uvedené nariadenie stanovením toho, že príslušné ustanovenia článku 13 alebo časti A alebo C príloh V až X sa vzťahujú aj na rekreačný rybolov.

| (3) | V článku 10 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2019/1241 sa Komisia splnomocňuje prijímať delegované akty v súlade s článkom 29 s cieľom zmeniť zoznam zakázaných druhov uvedený v prílohe I. |
| --- | --- |

(3)

V článku 10 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2019/1241 sa Komisia splnomocňuje prijímať delegované akty v súlade s článkom 29 s cieľom zmeniť zoznam zakázaných druhov uvedený v prílohe I.

| (4) | V článku 15 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2019/1241 sa Komisia splnomocňuje prijímať delegované akty v súlade s článkom 29 uvedeného nariadenia a článkom 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 (2) s cieľom zmeniť, doplniť, zrušiť technické opatrenia stanovené v prílohách k nariadeniu (EÚ) 2019/1241 alebo sa od nich odchýliť, a to aj pri uplatňovaní povinnosti vylodiť úlovky. |
| --- | --- |

(4)

V článku 15 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2019/1241 sa Komisia splnomocňuje prijímať delegované akty v súlade s článkom 29 uvedeného nariadenia a článkom 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 (2) s cieľom zmeniť, doplniť, zrušiť technické opatrenia stanovené v prílohách k nariadeniu (EÚ) 2019/1241 alebo sa od nich odchýliť, a to aj pri uplatňovaní povinnosti vylodiť úlovky.

| (5) | V prílohe I sa stanovuje zoznam zakázaných druhov. V prílohe V k nariadeniu (EÚ) 2019/1241 sa stanovujú osobitné technické opatrenia pre Severné more a v prílohe VII zasa pre juhozápadné vody. |
| --- | --- |

(5)

V prílohe I sa stanovuje zoznam zakázaných druhov. V prílohe V k nariadeniu (EÚ) 2019/1241 sa stanovujú osobitné technické opatrenia pre Severné more a v prílohe VII zasa pre juhozápadné vody.

| (6) | Na rybolove v Severnom mori majú priamy hospodársky záujem Belgicko, Dánsko, Holandsko, Francúzsko, Nemecko a Švédsko. Tieto členské štáty po konzultácii s Poradnou radou pre Severné more a Poradnou radou pre pelagické populácie predložili 4. mája 2020 Komisii spoločné odporúčanie na delegovaný akt. |
| --- | --- |

(6)

Na rybolove v Severnom mori majú priamy hospodársky záujem Belgicko, Dánsko, Holandsko, Francúzsko, Nemecko a Švédsko. Tieto členské štáty po konzultácii s Poradnou radou pre Severné more a Poradnou radou pre pelagické populácie predložili 4. mája 2020 Komisii spoločné odporúčanie na delegovaný akt.

| (7) | Belgicko, Francúzsko, Holandsko, Portugalsko a Španielsko majú priamy hospodársky záujem na rybolove v juhozápadných vodách. Tieto členské štáty po konzultácii s Poradnou radou pre juhozápadné vody a Poradnou radou pre pelagické populácie predložili 4. mája 2020 Komisii spoločné odporúčanie na delegovaný akt. |
| --- | --- |

(7)

Belgicko, Francúzsko, Holandsko, Portugalsko a Španielsko majú priamy hospodársky záujem na rybolove v juhozápadných vodách. Tieto členské štáty po konzultácii s Poradnou radou pre juhozápadné vody a Poradnou radou pre pelagické populácie predložili 4. mája 2020 Komisii spoločné odporúčanie na delegovaný akt.

| (8) | Cieľom tohto nariadenia je spojiť do jediného aktu existujúce ustanovenia o technických opatreniach, ktoré boli v minulosti prijaté ako súčasť plánov pre odhadzovanie úlovkov v Severnom mori a juhozápadných vodách, a novonavrhované technické opatrenia. |
| --- | --- |

(8)

Cieľom tohto nariadenia je spojiť do jediného aktu existujúce ustanovenia o technických opatreniach, ktoré boli v minulosti prijaté ako súčasť plánov pre odhadzovanie úlovkov v Severnom mori a juhozápadných vodách, a novonavrhované technické opatrenia.

| (9) | Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (STECF) na základe informácií, ktoré poskytli členské štáty, kladne posúdil dôkazy predložené regionálnymi skupinami na podporu technických opatrení zahrnutých v oboch spoločných odporúčaniach (3). |
| --- | --- |

(9)

Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (STECF) na základe informácií, ktoré poskytli členské štáty, kladne posúdil dôkazy predložené regionálnymi skupinami na podporu technických opatrení zahrnutých v oboch spoločných odporúčaniach (3).

| (10) | Opatrenia zahrnuté v tomto nariadení boli posúdené v súlade s článkom 2 ods. 2, článkom 10, článkom 15 a článkom 18 nariadenia (EÚ) 2019/1241. Členské štáty poskytli dôkazy, že návrhy sú v súlade s článkom 15 ods. 4 a 5 nariadenia (EÚ) 2019/1241. |
| --- | --- |

(10)

Opatrenia zahrnuté v tomto nariadení boli posúdené v súlade s článkom 2 ods. 2, článkom 10, článkom 15 a článkom 18 nariadenia (EÚ) 2019/1241. Členské štáty poskytli dôkazy, že návrhy sú v súlade s článkom 15 ods. 4 a 5 nariadenia (EÚ) 2019/1241.

| (11) | Spoločné odporúčanie bolo 28. júla 2020 konzultované s expertnou skupinou pre rybárstvo. Na stretnutí sa ako pozorovateľ zúčastnil Európsky parlament. |
| --- | --- |

(11)

Spoločné odporúčanie bolo 28. júla 2020 konzultované s expertnou skupinou pre rybárstvo. Na stretnutí sa ako pozorovateľ zúčastnil Európsky parlament.

| (12) | V spoločnom odporúčaní, ktoré predložili členské štáty so záujmom v Severnom mori (ďalej len „spoločné odporúčanie pre SM“), bolo navrhnuté zahrnúť do zoznamu druhov uvedených v prílohe I k nariadeniu (EÚ) 2019/1241 homára európskeho s prichytenými oplodnenými vajíčkami, v prípade ktorého existuje zákaz loviť, ponechávať na palube, prekladať, vyloďovať, skladovať, predávať, vystavovať alebo ponúkať na predaj. Výbor STECF analyzoval dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru, že existujú presvedčivé dôkazy na podporu zavedenia tohto opatrenia. STECF skonštatoval, že podobné opatrenia boli prijaté aj v iných oblastiach a priniesli dlhodobé hospodárske výhody vyplývajúce zo zvýšeného objemu vyloďovania homára európskeho v dôsledku obnovy populácie. Navrhované opatrenie by sa preto malo zahrnúť do tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(12)

V spoločnom odporúčaní, ktoré predložili členské štáty so záujmom v Severnom mori (ďalej len „spoločné odporúčanie pre SM“), bolo navrhnuté zahrnúť do zoznamu druhov uvedených v prílohe I k nariadeniu (EÚ) 2019/1241 homára európskeho s prichytenými oplodnenými vajíčkami, v prípade ktorého existuje zákaz loviť, ponechávať na palube, prekladať, vyloďovať, skladovať, predávať, vystavovať alebo ponúkať na predaj. Výbor STECF analyzoval dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru, že existujú presvedčivé dôkazy na podporu zavedenia tohto opatrenia. STECF skonštatoval, že podobné opatrenia boli prijaté aj v iných oblastiach a priniesli dlhodobé hospodárske výhody vyplývajúce zo zvýšeného objemu vyloďovania homára európskeho v dôsledku obnovy populácie. Navrhované opatrenie by sa preto malo zahrnúť do tohto nariadenia.

| (13) | V spoločnom odporúčaní pre SM bolo navrhnuté zvýšiť minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť v prípade homára európskeho vo výhradnej hospodárskej zóne (VHZ) Švédska v divízii ICES 3a. STECF poukázal na to, že hoci táto žiadosť sa neopiera o žiadne konkrétne dôkazy, opatrenie predstavuje zvýšenie minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti. Ak sa zavedie takéto opatrenie, populácia sa bude využívať s nižšou intenzitou, čo bude mať pochopiteľný následný prínos z hľadiska jej ochrany. Navrhované opatrenie by sa preto malo zahrnúť do tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(13)

V spoločnom odporúčaní pre SM bolo navrhnuté zvýšiť minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť v prípade homára európskeho vo výhradnej hospodárskej zóne (VHZ) Švédska v divízii ICES 3a. STECF poukázal na to, že hoci táto žiadosť sa neopiera o žiadne konkrétne dôkazy, opatrenie predstavuje zvýšenie minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti. Ak sa zavedie takéto opatrenie, populácia sa bude využívať s nižšou intenzitou, čo bude mať pochopiteľný následný prínos z hľadiska jej ochrany. Navrhované opatrenie by sa preto malo zahrnúť do tohto nariadenia.

| (14) | V spoločnom odporúčaní pre SM bolo takisto navrhnuté harmonizovať minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť morony striebristej ulovenej v rámci rekreačného rybolovu v divízii ICES 3a a v podoblasti ICES 4 s minimálnou ochrannou referenčnou veľkosťou morony striebristej ulovenej v rámci komerčného rybolovu, ako sa uvádza v článku 10 ods. 5 nariadenia Rady (EÚ) 2020/123 (4). STECF vo svojej správe č. 20-04 uviedol, že keďže rekreačný rybolov prispieva k celkovej rybolovnej úmrtnosti, uplatňovanie minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti platnej pri komerčnom rybolove aj v prípade rekreačného rybolovu predstavuje pozitívne riadiace opatrenie. Navrhované opatrenie by sa preto malo zahrnúť do tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(14)

V spoločnom odporúčaní pre SM bolo takisto navrhnuté harmonizovať minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť morony striebristej ulovenej v rámci rekreačného rybolovu v divízii ICES 3a a v podoblasti ICES 4 s minimálnou ochrannou referenčnou veľkosťou morony striebristej ulovenej v rámci komerčného rybolovu, ako sa uvádza v článku 10 ods. 5 nariadenia Rady (EÚ) 2020/123 (4). STECF vo svojej správe č. 20-04 uviedol, že keďže rekreačný rybolov prispieva k celkovej rybolovnej úmrtnosti, uplatňovanie minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti platnej pri komerčnom rybolove aj v prípade rekreačného rybolovu predstavuje pozitívne riadiace opatrenie. Navrhované opatrenie by sa preto malo zahrnúť do tohto nariadenia.

| (15) | V spoločnom odporúčaní pre SM bolo ďalej navrhnuté pokračovať v niekoľkých dodatočných technických opatreniach dohodnutých medzi Úniou a Nórskom v rokoch 2011 (5) a 2012 (6). Niektoré z týchto osobitných technických opatrení boli už zahrnuté do prílohy V k nariadeniu (EÚ) 2019/1241 a ďalšie boli zahrnuté podľa článku 15 ods. 5 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 na roky 2019 – 2021 do delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/2238 (7). Tieto opatrenia sú zamerané na zvýšenie selektívnosti a zníženie množstva nechcených úlovkov pri rybolove alebo druhoch, na ktoré sa vzťahuje povinnosť vylodiť úlovky, a mali by sa začleniť do prílohy V k nariadeniu (EÚ) 2019/1241. Spomínané opatrenia by sa preto mali zahrnúť do tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(15)

V spoločnom odporúčaní pre SM bolo ďalej navrhnuté pokračovať v niekoľkých dodatočných technických opatreniach dohodnutých medzi Úniou a Nórskom v rokoch 2011 (5) a 2012 (6). Niektoré z týchto osobitných technických opatrení boli už zahrnuté do prílohy V k nariadeniu (EÚ) 2019/1241 a ďalšie boli zahrnuté podľa článku 15 ods. 5 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 na roky 2019 – 2021 do delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/2238 (7). Tieto opatrenia sú zamerané na zvýšenie selektívnosti a zníženie množstva nechcených úlovkov pri rybolove alebo druhoch, na ktoré sa vzťahuje povinnosť vylodiť úlovky, a mali by sa začleniť do prílohy V k nariadeniu (EÚ) 2019/1241. Spomínané opatrenia by sa preto mali zahrnúť do tohto nariadenia.

| (16) | V spoločnom odporúčaní pre SM bolo takisto navrhnuté pokračovať v používaní sietí SepNep, ktoré povoľuje delegované nariadenie (EÚ) 2019/2238. STECF dospel k záveru, že predložené informácie sú podrobné a dôveryhodné a že boli poskytnuté podporné dôkazy o účinnosti SepNep. STECF už analyzoval toto zariadenie v predchádzajúcich rokoch a jeho záver zostáva v platnosti (8). Na základe poskytnutých informácií STECF takisto dospel k záveru, že SepNep je v súlade s článkom 15 ods. 5 nariadenia 2019/1241 ako ekvivalentné selektívne zariadenie v kontexte technických ustanovení stanovených pre cielený lov homárov a nepovedie k zhoršeniu štandardov selektívnosti. Dané opatrenie by sa preto malo zahrnúť do tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(16)

V spoločnom odporúčaní pre SM bolo takisto navrhnuté pokračovať v používaní sietí SepNep, ktoré povoľuje delegované nariadenie (EÚ) 2019/2238. STECF dospel k záveru, že predložené informácie sú podrobné a dôveryhodné a že boli poskytnuté podporné dôkazy o účinnosti SepNep. STECF už analyzoval toto zariadenie v predchádzajúcich rokoch a jeho záver zostáva v platnosti (8). Na základe poskytnutých informácií STECF takisto dospel k záveru, že SepNep je v súlade s článkom 15 ods. 5 nariadenia 2019/1241 ako ekvivalentné selektívne zariadenie v kontexte technických ustanovení stanovených pre cielený lov homárov a nepovedie k zhoršeniu štandardov selektívnosti. Dané opatrenie by sa preto malo zahrnúť do tohto nariadenia.

| (17) | V spoločnom odporúčaní pre SM bol takisto navrhnutý sezónny zákaz rybolovu v prípade komerčného, ako aj rekreačného rybolovu homára európskeho vo výhradnej hospodárskej zóne (VHZ) Švédska v divízii ICES 3a. STECF analyzoval dôkazy, ktoré poskytli členské štáty, a skonštatoval, že hoci neboli poskytnuté žiadne konkrétne podporné informácie, ktoré by umožnili kvantifikovať potenciálny prínos tohto opatrenia, opatrenie bude predstavovať zníženie rybolovnej úmrtnosti, ktorá v kombinácii s inými navrhovanými opatreniami pravdepodobne pozitívne ovplyvní populácie homára. Navrhované opatrenie by sa preto malo zahrnúť do tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(17)

V spoločnom odporúčaní pre SM bol takisto navrhnutý sezónny zákaz rybolovu v prípade komerčného, ako aj rekreačného rybolovu homára európskeho vo výhradnej hospodárskej zóne (VHZ) Švédska v divízii ICES 3a. STECF analyzoval dôkazy, ktoré poskytli členské štáty, a skonštatoval, že hoci neboli poskytnuté žiadne konkrétne podporné informácie, ktoré by umožnili kvantifikovať potenciálny prínos tohto opatrenia, opatrenie bude predstavovať zníženie rybolovnej úmrtnosti, ktorá v kombinácii s inými navrhovanými opatreniami pravdepodobne pozitívne ovplyvní populácie homára. Navrhované opatrenie by sa preto malo zahrnúť do tohto nariadenia.

| (18) | V spoločnom odporúčaní pre SM bolo navrhnuté zakázať loviť homára vo výhradnej hospodárskej zóne (VHZ) Švédska v divízii ICES 3a iným výstrojom, než sú koše na homáre. STECF dospel k záveru, že hoci neboli poskytnuté žiadne konkrétne podporné informácie, ktoré by umožnili kvantifikovať potenciálny prínos tohto opatrenia, zákaz používania žiabroviek na lov homára a langustovitých mal zatiaľ pozitívny vplyv aj v iných oblastiach a že toto opatrenie pravdepodobne pozitívne ovplyvní populácie homára. Dané opatrenie by sa preto malo zahrnúť do tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(18)

V spoločnom odporúčaní pre SM bolo navrhnuté zakázať loviť homára vo výhradnej hospodárskej zóne (VHZ) Švédska v divízii ICES 3a iným výstrojom, než sú koše na homáre. STECF dospel k záveru, že hoci neboli poskytnuté žiadne konkrétne podporné informácie, ktoré by umožnili kvantifikovať potenciálny prínos tohto opatrenia, zákaz používania žiabroviek na lov homára a langustovitých mal zatiaľ pozitívny vplyv aj v iných oblastiach a že toto opatrenie pravdepodobne pozitívne ovplyvní populácie homára. Dané opatrenie by sa preto malo zahrnúť do tohto nariadenia.

| (19) | V spoločnom odporúčaní, ktoré predložili členské štáty so záujmom v juhozápadných vodách (spoločné odporúčanie pre JZV), bolo navrhnuté zachovať minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť stavríd vylovených v rámci maloobjemového rybolovu v oblasti Xávega divízii ICES 8c a podoblasti 9, ktorá je v súčasnosti zahrnutá v delegovanom nariadení Komisie (EÚ) č. 1394/2014 (9). STECF odkázal na svoje predchádzajúce posúdenie, v ktorom sa vyjadril k tomuto opatreniu pozitívne, a dospel k záveru (10), že za podmienok stanovených v spoločnom odporúčaní návrh pravdepodobne nezmení historický model využívania populácie. Keďže podmienky tejto žiadosti sa nezmenili a STECF skonštatoval, že model využívania je stabilný už najmenej 20 rokov, spomínané opatrenie by sa malo zahrnúť do tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(19)

V spoločnom odporúčaní, ktoré predložili členské štáty so záujmom v juhozápadných vodách (spoločné odporúčanie pre JZV), bolo navrhnuté zachovať minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť stavríd vylovených v rámci maloobjemového rybolovu v oblasti Xávega divízii ICES 8c a podoblasti 9, ktorá je v súčasnosti zahrnutá v delegovanom nariadení Komisie (EÚ) č. 1394/2014 (9). STECF odkázal na svoje predchádzajúce posúdenie, v ktorom sa vyjadril k tomuto opatreniu pozitívne, a dospel k záveru (10), že za podmienok stanovených v spoločnom odporúčaní návrh pravdepodobne nezmení historický model využívania populácie. Keďže podmienky tejto žiadosti sa nezmenili a STECF skonštatoval, že model využívania je stabilný už najmenej 20 rokov, spomínané opatrenie by sa malo zahrnúť do tohto nariadenia.

| (20) | V spoločnom odporúčaní pre JZV bolo navrhnuté harmonizovať minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť pre tieto druhy ulovené v rámci rekreačného rybolovu v juhozápadných vodách s minimálnou ochrannou referenčnou veľkosťou, ktorá sa vzťahuje na komerčný rybolov: treska jednoškvrnná, treska tmavá, treska žltkavá, merlúza európska, kalkan rodu Lepidorhombus, solea európska, platesa veľká, treska merlang, mieň modrý, makrela, stavrida, sardela európska a sardinka európska. V spoločnom odporúčaní boli navrhnuté vyššie minimálne ochranné referenčné veľkosti tresky škvrnitej, pagela bledého a morony striebristej v rámci rekreačného rybolovu. STECF analyzoval poskytnuté dôkazy a dospel k záveru (11), že keďže rekreačný rybolov prispieva k celkovej rybolovnej úmrtnosti, uplatňovanie minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti platnej pri komerčnom rybolove aj v prípade rekreačného rybolovu predstavuje pozitívne riadiace opatrenie. Dané opatrenie by sa preto malo zahrnúť do tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(20)

V spoločnom odporúčaní pre JZV bolo navrhnuté harmonizovať minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť pre tieto druhy ulovené v rámci rekreačného rybolovu v juhozápadných vodách s minimálnou ochrannou referenčnou veľkosťou, ktorá sa vzťahuje na komerčný rybolov: treska jednoškvrnná, treska tmavá, treska žltkavá, merlúza európska, kalkan rodu Lepidorhombus, solea európska, platesa veľká, treska merlang, mieň modrý, makrela, stavrida, sardela európska a sardinka európska. V spoločnom odporúčaní boli navrhnuté vyššie minimálne ochranné referenčné veľkosti tresky škvrnitej, pagela bledého a morony striebristej v rámci rekreačného rybolovu. STECF analyzoval poskytnuté dôkazy a dospel k záveru (11), že keďže rekreačný rybolov prispieva k celkovej rybolovnej úmrtnosti, uplatňovanie minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti platnej pri komerčnom rybolove aj v prípade rekreačného rybolovu predstavuje pozitívne riadiace opatrenie. Dané opatrenie by sa preto malo zahrnúť do tohto nariadenia.

| (21) | S cieľom optimalizovať modely využívania, zvýšiť selektívnosť výstroja a znížiť množstvo nechcených úlovkov je preto vhodné prijať technické opatrenia predložené členskými štátmi. |
| --- | --- |

(21)

S cieľom optimalizovať modely využívania, zvýšiť selektívnosť výstroja a znížiť množstvo nechcených úlovkov je preto vhodné prijať technické opatrenia predložené členskými štátmi.

| (22) | Keďže opatrenia stanovené v tomto nariadení majú priamy vplyv na plánovanie rybárskej sezóny plavidiel Únie a na súvisiace hospodárske činnosti, toto nariadenie by malo nadobudnúť účinnosť ihneď po jeho uverejnení. Keďže platnosť určitých technických opatrení prijatých v rámci plánov pre odhadzovanie úlovkov sa skončí na konci roku 2020, toto nariadenie by sa malo uplatňovať od 1. januára 2021, |
| --- | --- |

(22)

Keďže opatrenia stanovené v tomto nariadení majú priamy vplyv na plánovanie rybárskej sezóny plavidiel Únie a na súvisiace hospodárske činnosti, toto nariadenie by malo nadobudnúť účinnosť ihneď po jeho uverejnení. Keďže platnosť určitých technických opatrení prijatých v rámci plánov pre odhadzovanie úlovkov sa skončí na konci roku 2020, toto nariadenie by sa malo uplatňovať od 1. januára 2021,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (EÚ) 2019/1241 sa mení takto:

| 1. | V prílohe I sa dopĺňa tento bod:






  „q) | samičky homára európskeho (Homarus gammarus) s prichytenými oplodnenými vajíčkami v divíziách ICES 3a, 4a a 4b.“ |
| --- | --- | --- |

1.

V prílohe I sa dopĺňa tento bod:

„q)

samičky homára európskeho (Homarus gammarus) s prichytenými oplodnenými vajíčkami v divíziách ICES 3a, 4a a 4b.“

| 2. | Príloha V sa mení takto:






  a) | Časť A sa mení takto:






  i) | V tabuľke sa dopĺňa táto položka:






  „Homár európsky (Homarus gammarus) | 90 mm (dĺžka panciera) vo výhradnej hospodárskej zóne Švédska v divízii ICES 3a“; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.

Príloha V sa mení takto:

a)

Časť A sa mení takto:

i)

V tabuľke sa dopĺňa táto položka:

„Homár európsky (Homarus gammarus)

90 mm (dĺžka panciera) vo výhradnej hospodárskej zóne Švédska v divízii ICES 3a“;

| ii) | Pod tabuľku sa vkladá tento bod:






  — | „1. | Na rekreačný rybolov sa uplatňujú minimálne ochranné referenčné veľkosti uvedené v tejto časti v prípade morony striebristej (Dicentrarchus labrax) v Severnom mori a homára európskeho (Homarus gammarus) vo výhradnej hospodárskej zóne Švédska v Skagerraku a Kattegate (divízia ICES 3a).“; |
| --- | --- | --- | --- |

ii)

Pod tabuľku sa vkladá tento bod:

—

„1.

Na rekreačný rybolov sa uplatňujú minimálne ochranné referenčné veľkosti uvedené v tejto časti v prípade morony striebristej (Dicentrarchus labrax) v Severnom mori a homára európskeho (Homarus gammarus) vo výhradnej hospodárskej zóne Švédska v Skagerraku a Kattegate (divízia ICES 3a).“;

| b) | V časti B sa dopĺňajú tieto body:






  — | „1.3. | Odchylne od špecifikácií v tabuľke sa pri love krevety boreálnej v Skagerraku (divízia ICES 3a) môže použiť zariadenie na zadržiavanie rýb za predpokladu, že existujú primerané rybolovné možnosti na pokrytie vedľajších úlovkov a že zariadenie na zadržiavanie rýb je:






  — | vybavené vrchným panelom so štvorcovými okami s veľkosťou ôk najmenej 120 mm, |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

V časti B sa dopĺňajú tieto body:

—

„1.3.

Odchylne od špecifikácií v tabuľke sa pri love krevety boreálnej v Skagerraku (divízia ICES 3a) môže použiť zariadenie na zadržiavanie rýb za predpokladu, že existujú primerané rybolovné možnosti na pokrytie vedľajších úlovkov a že zariadenie na zadržiavanie rýb je:

—

vybavené vrchným panelom so štvorcovými okami s veľkosťou ôk najmenej 120 mm,

| — | dlhé aspoň 3 metre a |
| --- | --- |

—

dlhé aspoň 3 metre a

| — | aspoň také široké ako triediaca mriežka.“ |
| --- | --- |

—

aspoň také široké ako triediaca mriežka.“

| — | „1.4. | Ako ekvivalentné selektívne zariadenie pri cielenom love homára štíhleho (Nephrops norvegicus) sa povoľuje používanie SepNep (**), ako sa uvádza v prílohe I k tomuto nariadeniu.; |
| --- | --- | --- |

—

„1.4.

Ako ekvivalentné selektívne zariadenie pri cielenom love homára štíhleho (Nephrops norvegicus) sa povoľuje používanie SepNep (**), ako sa uvádza v prílohe I k tomuto nariadeniu.;

| — | má veľkosť ôk siete 80 až 99 +≥ 100 mm, |
| --- | --- |

—

má veľkosť ôk siete 80 až 99 +≥ 100 mm,

| — | je vybavená viacerými rukávcami s veľkosťou ôk od 80 do 120 mm pripojenými k jedinému tunelu, pričom najvyššie umiestnený rukávec má veľkosť ôk aspoň 120 mm a je vybavený oddeľovacím panelom s maximálnou veľkosťou ôk siete 105 mm a |
| --- | --- |

—

je vybavená viacerými rukávcami s veľkosťou ôk od 80 do 120 mm pripojenými k jedinému tunelu, pričom najvyššie umiestnený rukávec má veľkosť ôk aspoň 120 mm a je vybavený oddeľovacím panelom s maximálnou veľkosťou ôk siete 105 mm a

| — | môže byť vybavená aj nepovinnou selekčnou mriežkou s rozstupom priečok najmenej 17 mm za predpokladu, že jej konštrukcia umožňuje únik malých jedincov homára štíhleho.“; |
| --- | --- |

—

môže byť vybavená aj nepovinnou selekčnou mriežkou s rozstupom priečok najmenej 17 mm za predpokladu, že jej konštrukcia umožňuje únik malých jedincov homára štíhleho.“;

| c) | V časti C sa dopĺňa tento bod:






  „7. | Opatrenia týkajúce sa homára európskeho v divízii ICES 3a |
| --- | --- | --- |

c)

V časti C sa dopĺňa tento bod:

„7.

| 7.1. | Vo výhradnej hospodárskej zóne Švédska v divízii ICES 3a možno loviť homára európskeho (Homarus gammarus) len košmi na homáre (FPO).
  Kôš na homáre musí mať najmenej dva kruhové únikové otvory s priemerom najmenej 60 mm, ktoré sa nachádzajú v spodnej časti každého oddelenia koša. Homárom, ktoré boli náhodne ulovené pomocou iného rybárskeho výstroja, sa nesmie ublížiť a musia sa okamžite vrátiť do mora. |
| --- | --- |

7.1.

Kôš na homáre musí mať najmenej dva kruhové únikové otvory s priemerom najmenej 60 mm, ktoré sa nachádzajú v spodnej časti každého oddelenia koša. Homárom, ktoré boli náhodne ulovené pomocou iného rybárskeho výstroja, sa nesmie ublížiť a musia sa okamžite vrátiť do mora.

| 7.2. | Vo výhradnej hospodárskej zóne Švédska v divízii ICES 3a sa zakazuje loviť, ponechávať na palube, prekladať a vykladať homára európskeho (Homarus gammarus):






  a) | v rámci komerčného rybolovu v období od 1. januára do prvého pondelka po 20. septembri; |
| --- | --- | --- |

7.2.

a)

v rámci komerčného rybolovu v období od 1. januára do prvého pondelka po 20. septembri;

| b) | v rámci rekreačného rybolovu v období od 1. decembra do prvého pondelka po 20. septembri. |
| --- | --- |

b)

v rámci rekreačného rybolovu v období od 1. decembra do prvého pondelka po 20. septembri.

Jedincom homára európskeho, ktoré boli náhodne ulovené v týchto obdobiach, sa nesmie ublížiť a musia sa okamžite vrátiť do mora.“

| 3. | Časť A prílohy VII sa mení takto:






  a) | V poznámke pod čiarou č. 7 sa prvá veta nahrádza takto:

  „Minimálna ochranná referenčná veľkosť stavríd (Trachurus spp.) ulovených v divízii ICES 8c a v podoblasti ICES 9 je 12 cm v prípade 5 % príslušných kvót Španielska, resp. Portugalska v uvedených oblastiach. V rámci tohto limitu 5 % sa môže pri maloobjemovom rybolove pobrežnou záťahovou sieťou v oblasti Xávega v divízii ICES 9a uloviť 1 % kvóty Portugalska s veľkosťou menšou ako 12 cm.“; |
| --- | --- | --- |

3.

Časť A prílohy VII sa mení takto:

a)

V poznámke pod čiarou č. 7 sa prvá veta nahrádza takto:

„Minimálna ochranná referenčná veľkosť stavríd (Trachurus spp.) ulovených v divízii ICES 8c a v podoblasti ICES 9 je 12 cm v prípade 5 % príslušných kvót Španielska, resp. Portugalska v uvedených oblastiach. V rámci tohto limitu 5 % sa môže pri maloobjemovom rybolove pobrežnou záťahovou sieťou v oblasti Xávega v divízii ICES 9a uloviť 1 % kvóty Portugalska s veľkosťou menšou ako 12 cm.“;

| b) | Pod tabuľku sa dopĺňa tento bod:






  „1. | Na rekreačný rybolov v juhozápadných vodách sa uplatňujú minimálne ochranné referenčné veľkosti uvedené v tejto časti v prípade tresky jednoškvrnnej (Melanogrammus aeglefinus), tresky tmavej (Pollachius virens), tresky žltkavej (Pollachius pollachius), merlúzy európskej (Merluccius merluccius), kalkanov rodu Lepidorhombus (Lepidorhombus spp.), soley (Solea spp.), platesy veľkej (Pleuronectes platessa), tresky merlang (Merlangius merlangus), mieňa veľkého (Molva molva), mieňa modrého (Molva dipterygia), makrely (Scomber spp.), sleďa atlantického (Clupea harengus), stavridy (Trachurus spp.), sardely európskej (Engraulis encrasicolus) a sardinky európskej (Sardina pilchardus). V podoblasti ICES 8 sa však uplatňujú tieto minimálne ochranné referenčné veľkosti, pokiaľ ide o tieto druhy lovené v rámci rekreačného rybolovu:






  Treska škvrnitá (Gadus morhua) | 42 cm |
| --- | --- | --- | --- |
| Pagel bledý (Pagellus bogaraveo) | 40 cm |
| Morona striebristá (Dicentrarchus labrax) | 42 cm“ |

b)

Pod tabuľku sa dopĺňa tento bod:

„1.

Na rekreačný rybolov v juhozápadných vodách sa uplatňujú minimálne ochranné referenčné veľkosti uvedené v tejto časti v prípade tresky jednoškvrnnej (Melanogrammus aeglefinus), tresky tmavej (Pollachius virens), tresky žltkavej (Pollachius pollachius), merlúzy európskej (Merluccius merluccius), kalkanov rodu Lepidorhombus (Lepidorhombus spp.), soley (Solea spp.), platesy veľkej (Pleuronectes platessa), tresky merlang (Merlangius merlangus), mieňa veľkého (Molva molva), mieňa modrého (Molva dipterygia), makrely (Scomber spp.), sleďa atlantického (Clupea harengus), stavridy (Trachurus spp.), sardely európskej (Engraulis encrasicolus) a sardinky európskej (Sardina pilchardus). V podoblasti ICES 8 sa však uplatňujú tieto minimálne ochranné referenčné veľkosti, pokiaľ ide o tieto druhy lovené v rámci rekreačného rybolovu:

Treska škvrnitá (Gadus morhua)

42 cm

Pagel bledý (Pagellus bogaraveo)

40 cm

Morona striebristá (Dicentrarchus labrax)

42 cm“

Článok 2

Nadobudnutie účinnosti a uplatňovanie

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Uplatňuje sa od 1. januára 2021.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 21. augusta 2020

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 198, 25.7.2019, s. 105.

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 z 11. decembra 2013 o spoločnej rybárskej politike, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutie Rady 2004/585/ES (Ú. v. EÚ L 354, 28.12.2013, s. 22).

2

(3)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf, s. 165 – 169 (Severné more) a 219 – 220 (juhozápadné vody).

3

(4)  Nariadenie Rady (EÚ) 2020/123 z 27. januára 2020, ktorým sa na rok 2020 stanovujú rybolovné možnosti pre určité populácie rýb a skupiny populácií rýb uplatniteľné vo vodách Únie a v prípade rybárskych plavidiel Únie aj v určitých vodách nepatriacich Únii (Ú. v. EÚ L 25, 30.1.2020, s. 1).

4

(5)  Schválený záznam z konzultácií o rybolove, počas ktorých Nórsko a Európska únia rokovali o regulácii rybolovu v Skagerraku a Kattegate v roku 2012.

5

(6)  Schválený záznam z konzultácií o rybolove, počas ktorých Nórsko a Európska únia rokovali o opatreniach na vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky a kontrolných opatreniach v oblasti Skagerrak, 4. júla 2012.

6

(7)  Delegované Nariadenie Komisie (EÚ) 2019/2238 z 1. októbra 2019, ktorým sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Severnom mori na obdobie 2020 – 2021 (Ú. v. EÚ L 336, 30.12.2019, s. 34).

7

(8)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf.

8

(9)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1394/2014 z 20. októbra 2014, ktorým sa stanovuje plán pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých pelagických druhov v juhozápadných vodách, Ú. v. EÚ L 370, 30.12.2014, s. 31 – 34.

9

(10)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1471816/STECF+16-10+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf, s. 86 – 87.

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2660523/STECF+PLEN+20-01.pdf, s. 154 – 155.

11

---

PRÍLOHA

Špecifikácie výstroja SepNep

Image 1

Horný koncový rukávec (koncový rukávec – ryby)

| • | Minimálny otvor oka 120 mm (medzi uzlami). |
| --- | --- |

•

Minimálny otvor oka 120 mm (medzi uzlami).

| • | Maximálne 80 ôk po obvode (vrátane okrajov). |
| --- | --- |

•

Maximálne 80 ôk po obvode (vrátane okrajov).

Spodný koncový rukávec (koncový rukávec – homáre)

| • | Minimálny otvor oka 80 mm (medzi uzlami). |
| --- | --- |

•

Minimálny otvor oka 80 mm (medzi uzlami).

| • | Maximálne 110 ôk po obvode (vrátane okrajov). |
| --- | --- |

•

Maximálne 110 ôk po obvode (vrátane okrajov).

Oddeľovací panel

| • | Oddeľovací panel musí byť pripojený k celému sieťovému materiálu vlečnej siete tak, aby jediný spôsob vstupu rýb/homárov do spodnej časti vlečnej siete bol cez oká panelu. Panel by mal usmerniť veľké jedince k vstupu do horného koncového rukávca. Začiatok panelu by mal byť spojený so spodkom tela vlečnej siete. |
| --- | --- |

•

Oddeľovací panel musí byť pripojený k celému sieťovému materiálu vlečnej siete tak, aby jediný spôsob vstupu rýb/homárov do spodnej časti vlečnej siete bol cez oká panelu. Panel by mal usmerniť veľké jedince k vstupu do horného koncového rukávca. Začiatok panelu by mal byť spojený so spodkom tela vlečnej siete.

| • | Maximálny otvor oka 105 mm (medzi uzlami). |
| --- | --- |

•

Maximálny otvor oka 105 mm (medzi uzlami).

| • | Minimálna dĺžka panelu 100# ôk. |
| --- | --- |

•

Minimálna dĺžka panelu 100# ôk.

| • | Zadný okraj panelu, široký maximálne 16# ôk. |
| --- | --- |

•

Zadný okraj panelu, široký maximálne 16# ôk.

| • | Čelný okraj by mal mať maximálnu šírku 88 % šírky vlečnej siete. To sa rovná napríklad 2 okám panelu (105 mm) na 3 oká vlečnej siete (80 mm).






  o | Na účinné fungovanie panela sa odporúča vlákno Dyneema s dvojitým uzlom. |
| --- | --- | --- |

•

Čelný okraj by mal mať maximálnu šírku 88 % šírky vlečnej siete. To sa rovná napríklad 2 okám panelu (105 mm) na 3 oká vlečnej siete (80 mm).

o

Na účinné fungovanie panela sa odporúča vlákno Dyneema s dvojitým uzlom.

| o | Plaváky pripevnené k spodku panelu nadvíhajú prednú časť, čím sa zlepšuje účinnosť oddeľovania homárov. |
| --- | --- |

o

Plaváky pripevnené k spodku panelu nadvíhajú prednú časť, čím sa zlepšuje účinnosť oddeľovania homárov.

Mriežka (nepovinná)

| • | Mriežka by mala byť pripevnená ku koncovému rukávcu alebo nadstavujúcej sieťovine po celom obvode, aby sa zabránilo akejkoľvek forme voľného vstupu do spodného koncového rukávca inak než cez horné otvory mriežky. |
| --- | --- |

•

Mriežka by mala byť pripevnená ku koncovému rukávcu alebo nadstavujúcej sieťovine po celom obvode, aby sa zabránilo akejkoľvek forme voľného vstupu do spodného koncového rukávca inak než cez horné otvory mriežky.

| • | Minimálny rozstup priečok – 17 mm. |
| --- | --- |

•

Minimálny rozstup priečok – 17 mm.

| • | Uhol mriežky by mal byť od 40 do 90 stupňov, ale odporúča sa 45. |
| --- | --- |

•

Uhol mriežky by mal byť od 40 do 90 stupňov, ale odporúča sa 45.

| • | Vstup do spodného koncového rukávca by sa mal nachádzať v hornej časti mriežky. |
| --- | --- |

•

Vstup do spodného koncového rukávca by sa mal nachádzať v hornej časti mriežky.

| • | Vertikálna mriežka, cez ktorú sa vstupuje do spodného koncového rukávca, by mala mať dĺžku maximálne 35 % kombinovanej dĺžky vertikálnych otvorov medzi priečkami a otvorom spodného koncového rukávca. |
| --- | --- |

•

Vertikálna mriežka, cez ktorú sa vstupuje do spodného koncového rukávca, by mala mať dĺžku maximálne 35 % kombinovanej dĺžky vertikálnych otvorov medzi priečkami a otvorom spodného koncového rukávca.

| • | K hornej časti nadstavca alebo koncového rukávca sú pripevnené závesné laná so závažiami (72 g/m, priemer 6 mm), ktoré by sa mali nachádzať aspoň 4 oká pred spodnou časťou mriežky. |
| --- | --- |

•

K hornej časti nadstavca alebo koncového rukávca sú pripevnené závesné laná so závažiami (72 g/m, priemer 6 mm), ktoré by sa mali nachádzať aspoň 4 oká pred spodnou časťou mriežky.

| • | Závesné laná so závažiami by sa mali dať predĺžiť, až kým nedosiahnu spodné priečky mriežky. |
| --- | --- |

•

Závesné laná so závažiami by sa mali dať predĺžiť, až kým nedosiahnu spodné priečky mriežky.

Image 2

---

| 10.12.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 415/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 415/10

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/2014

z 21. augusta 2020,

ktorým sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky pri určitých druhoch rybolovu v Severnom mori na obdobie 2021 – 2023

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2018/973 zo 4. júla 2018, ktorým sa vytvára viacročný plán pre populácie druhov žijúcich pri morskom dne v Severnom mori a ich lov, spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky v Severnom mori a zrušujú sa nariadenia Rady (ES) č. 676/2007 a (ES) č. 1342/2008 (1), a najmä jeho článok 11,

keďže:

| (1) | Cieľom nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 (2) je postupná eliminácia odhadzovania úlovkov pri všetkých druhoch rybolovu Únie zavedením povinnosti vylodiť úlovky druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu. |
| --- | --- |

(1)

Cieľom nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 (2) je postupná eliminácia odhadzovania úlovkov pri všetkých druhoch rybolovu Únie zavedením povinnosti vylodiť úlovky druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu.

| (2) | V článku 9 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa stanovuje, že sa majú prijímať viacročné plány, ktorých predmetom sú ochranné opatrenia týkajúce sa rybolovu určitých populácií v príslušnej geografickej oblasti. V takýchto viacročných plánoch sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky a Komisia sa môže splnomocniť na ďalšie spresnenie uvedených údajov na základe spoločných odporúčaní vypracovaných členskými štátmi. |
| --- | --- |

(2)

V článku 9 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa stanovuje, že sa majú prijímať viacročné plány, ktorých predmetom sú ochranné opatrenia týkajúce sa rybolovu určitých populácií v príslušnej geografickej oblasti. V takýchto viacročných plánoch sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky a Komisia sa môže splnomocniť na ďalšie spresnenie uvedených údajov na základe spoločných odporúčaní vypracovaných členskými štátmi.

| (3) | V nariadení (EÚ) 2018/973 sa stanovuje takýto viacročný plán pre populácie druhov žijúcich pri morskom dne v Severnom mori a ich lov. Článkom 11 uvedeného nariadenia sa Komisia splnomocňuje prijímať delegované akty s cieľom doplniť uvedené nariadenie spresnením povinnosti vylodiť úlovky pre všetky populácie druhov v Severnom mori, na ktoré sa vzťahuje povinnosť vylodiť úlovky podľa článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013, ako sa stanovuje v článku 15 ods. 5 písm. a) až e) uvedeného nariadenia, a to na základe spoločných odporúčaní vypracovaných členskými štátmi. |
| --- | --- |

(3)

V nariadení (EÚ) 2018/973 sa stanovuje takýto viacročný plán pre populácie druhov žijúcich pri morskom dne v Severnom mori a ich lov. Článkom 11 uvedeného nariadenia sa Komisia splnomocňuje prijímať delegované akty s cieľom doplniť uvedené nariadenie spresnením povinnosti vylodiť úlovky pre všetky populácie druhov v Severnom mori, na ktoré sa vzťahuje povinnosť vylodiť úlovky podľa článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013, ako sa stanovuje v článku 15 ods. 5 písm. a) až e) uvedeného nariadenia, a to na základe spoločných odporúčaní vypracovaných členskými štátmi.

| (4) | Ako sa stanovuje v nariadení (EÚ) 2018/973, Severné more zahŕňa Medzinárodnú radu pre výskum mora (ICES), divízie 2a, 3a a podoblasť 4. |
| --- | --- |

(4)

Ako sa stanovuje v nariadení (EÚ) 2018/973, Severné more zahŕňa Medzinárodnú radu pre výskum mora (ICES), divízie 2a, 3a a podoblasť 4.

| (5) | Delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2019/2238 (3) sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Severnom mori na obdobie 2020 – 2021 v nadväznosti na spoločné odporúčanie predložené Belgickom, Dánskom, Francúzskom, Holandskom, Nemeckom, Spojeným kráľovstvom (4) a Švédskom, ktoré majú priamy hospodársky záujem na rybolove v Severnom mori. |
| --- | --- |

(5)

Delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2019/2238 (3) sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Severnom mori na obdobie 2020 – 2021 v nadväznosti na spoločné odporúčanie predložené Belgickom, Dánskom, Francúzskom, Holandskom, Nemeckom, Spojeným kráľovstvom (4) a Švédskom, ktoré majú priamy hospodársky záujem na rybolove v Severnom mori.

| (6) | Belgicko, Dánsko, Francúzsko, Nemecko, Holandsko a Švédsko po konzultácii s Poradnou radou pre Severné more a Poradnou radou pre pelagické populácie predložili Komisii 4. mája 2020 spoločné odporúčanie, ktorým sa stanovuje plán pre odhadzovanie úlovkov pri pelagických druhoch a druhoch žijúcich pri morskom dne v Severnom mori na obdobie 2021 – 2023. Členské štáty 23. júla 2020 predložili revidované znenie spoločného odporúčania. |
| --- | --- |

(6)

Belgicko, Dánsko, Francúzsko, Nemecko, Holandsko a Švédsko po konzultácii s Poradnou radou pre Severné more a Poradnou radou pre pelagické populácie predložili Komisii 4. mája 2020 spoločné odporúčanie, ktorým sa stanovuje plán pre odhadzovanie úlovkov pri pelagických druhoch a druhoch žijúcich pri morskom dne v Severnom mori na obdobie 2021 – 2023. Členské štáty 23. júla 2020 predložili revidované znenie spoločného odporúčania.

| (7) | Relevantné vedecké orgány poskytli svoje vedecké príspevky, ktoré preskúmal Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (STECF) (5). Komisia na zasadnutí 28. júla 2020, na ktorom sa zúčastnil Európsky parlament ako pozorovateľ, predstavila príslušné opatrenia skupine expertov, ktorá pozostávala zo zástupcov 27 členských štátov. |
| --- | --- |

(7)

Relevantné vedecké orgány poskytli svoje vedecké príspevky, ktoré preskúmal Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (STECF) (5). Komisia na zasadnutí 28. júla 2020, na ktorom sa zúčastnil Európsky parlament ako pozorovateľ, predstavila príslušné opatrenia skupine expertov, ktorá pozostávala zo zástupcov 27 členských štátov.

| (8) | Podľa článku 18 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 Komisia preskúmala posúdenie výboru STECF, ako aj potrebu, aby členské štáty zaistili plnenie povinnosti vylodiť úlovky v plnej miere. Regionálna skupina členských štátov sa vo väčšine svojich žiadostí o výnimku de minimis opierala o potenciálne zvýšenie nákladov v dôsledku manipulácie s nechcenými úlovkami. Informácie, ktoré v tejto súvislosti poskytujú členské štáty, sa zlepšili. Výbor STECF však konštatuje, že v niektorých prípadoch je stále potrebné zlepšiť zber údajov a že zlepšenie selektívnosti by malo byť prioritou v snahe o zníženie úrovne nechcených úlovkov. V takýchto prípadoch sa preto výnimky budú udeľovať od prípadu k prípadu na 1 alebo 2 roky. Členské štáty by mali poskytnúť dodatočné údaje vyplývajúce z prebiehajúcich skúšaní a vedeckých štúdií. |
| --- | --- |

(8)

Podľa článku 18 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 Komisia preskúmala posúdenie výboru STECF, ako aj potrebu, aby členské štáty zaistili plnenie povinnosti vylodiť úlovky v plnej miere. Regionálna skupina členských štátov sa vo väčšine svojich žiadostí o výnimku de minimis opierala o potenciálne zvýšenie nákladov v dôsledku manipulácie s nechcenými úlovkami. Informácie, ktoré v tejto súvislosti poskytujú členské štáty, sa zlepšili. Výbor STECF však konštatuje, že v niektorých prípadoch je stále potrebné zlepšiť zber údajov a že zlepšenie selektívnosti by malo byť prioritou v snahe o zníženie úrovne nechcených úlovkov. V takýchto prípadoch sa preto výnimky budú udeľovať od prípadu k prípadu na 1 alebo 2 roky. Členské štáty by mali poskytnúť dodatočné údaje vyplývajúce z prebiehajúcich skúšaní a vedeckých štúdií.

| (9) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola na základe vedeckých dôkazov, ktoré preukazujú vysokú mieru prežitia odhodených úlovkov, zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, ako sa uvádza v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (ES) č. 1380/2013, pokiaľ ide o homára štíhleho uloveného košmi v divíziách ICES 2a, 3a a podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF posúdil dôkazy predložené členskými štátmi v predchádzajúcich rokoch a dospel k záveru (6), že výnimka je odôvodnená. Vzhľadom na to, že okolnosti sa nezmenili, by sa uvedená výnimka mala zachovať. |
| --- | --- |

(9)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola na základe vedeckých dôkazov, ktoré preukazujú vysokú mieru prežitia odhodených úlovkov, zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, ako sa uvádza v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (ES) č. 1380/2013, pokiaľ ide o homára štíhleho uloveného košmi v divíziách ICES 2a, 3a a podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF posúdil dôkazy predložené členskými štátmi v predchádzajúcich rokoch a dospel k záveru (6), že výnimka je odôvodnená. Vzhľadom na to, že okolnosti sa nezmenili, by sa uvedená výnimka mala zachovať.

| (10) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o homára štíhleho uloveného v podoblasti ICES 4 a divíziách ICES 2a a 3a s použitím vlečných sietí na lov pri dne vrátane niektorých so selektívnym zariadením. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF uskutočnil analýzu nových dôkazov predložených členskými štátmi a dospel k záveru (7), že v prípade rybolovu homárov pomocou vlečných sietí s vodiacimi štítmi na východnom pobreží boli poskytnuté dodatočné informácie, ako to požadoval výbor STECF (8). Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch dospel k záveru, že podporné informácie boli spoľahlivé a technika overovania použitá v súvislosti s väčšou skupinou flotíl bola primeraná (9). Vzhľadom na to, že okolnosti sa nezmenili, by sa uvedená výnimka mala zachovať. |
| --- | --- |

(10)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o homára štíhleho uloveného v podoblasti ICES 4 a divíziách ICES 2a a 3a s použitím vlečných sietí na lov pri dne vrátane niektorých so selektívnym zariadením. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF uskutočnil analýzu nových dôkazov predložených členskými štátmi a dospel k záveru (7), že v prípade rybolovu homárov pomocou vlečných sietí s vodiacimi štítmi na východnom pobreží boli poskytnuté dodatočné informácie, ako to požadoval výbor STECF (8). Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch dospel k záveru, že podporné informácie boli spoľahlivé a technika overovania použitá v súvislosti s väčšou skupinou flotíl bola primeraná (9). Vzhľadom na to, že okolnosti sa nezmenili, by sa uvedená výnimka mala zachovať.

| (11) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola na základe vedeckých dôkazov, ktoré preukazujú vysokú mieru prežitia odhodených úlovkov, zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o soleu európsku menšej než minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti, ulovenú vlečnými sieťami s vodiacimi štítmi v divízii ICES 4c. Členské štáty požiadali Medzinárodnú radu pre výskum mora o pokračovanie výnimky. Výbor STECF posúdil dôkazy v predchádzajúcich rokoch a dospel k záveru (10), že boli dostatočné. Vzhľadom na to, že okolnosti sa nezmenili, by sa uvedená výnimka mala zachovať. |
| --- | --- |

(11)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola na základe vedeckých dôkazov, ktoré preukazujú vysokú mieru prežitia odhodených úlovkov, zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o soleu európsku menšej než minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti, ulovenú vlečnými sieťami s vodiacimi štítmi v divízii ICES 4c. Členské štáty požiadali Medzinárodnú radu pre výskum mora o pokračovanie výnimky. Výbor STECF posúdil dôkazy v predchádzajúcich rokoch a dospel k záveru (10), že boli dostatočné. Vzhľadom na to, že okolnosti sa nezmenili, by sa uvedená výnimka mala zachovať.

| (12) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola na základe vedeckých dôkazov, ktoré preukázali vysoké miery prežitia, zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o vedľajšie úlovky druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu pri rybolove košmi a sieťovými vršami. Výbor STECF posúdil dôkazy v predchádzajúcich rokoch a dospel k záveru (11), že z dostupných údajov vyplýva, že úmrtnosť odhodených rýb je pravdepodobne nízka, ale skutočné úlovky v rámci rybolovu sú zanedbateľné. Výnimka by sa mala naďalej uplatňovať vzhľadom na to, že počet úlovkov nebol značný a že okolnosti sa nezmenili. |
| --- | --- |

(12)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola na základe vedeckých dôkazov, ktoré preukázali vysoké miery prežitia, zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o vedľajšie úlovky druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu pri rybolove košmi a sieťovými vršami. Výbor STECF posúdil dôkazy v predchádzajúcich rokoch a dospel k záveru (11), že z dostupných údajov vyplýva, že úmrtnosť odhodených rýb je pravdepodobne nízka, ale skutočné úlovky v rámci rybolovu sú zanedbateľné. Výnimka by sa mala naďalej uplatňovať vzhľadom na to, že počet úlovkov nebol značný a že okolnosti sa nezmenili.

| (13) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o platesu veľkú pri rybolove žiabrovkami a viacstennými žiabrovkami v divízii ICES 3a a podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF posúdil dôkazy v predchádzajúcich rokoch a dospel k záveru (12), že informácie boli primerané a vyplýva z nich značne vysoká miera prežitia. Keďže okolnosti sa nezmenili, uvedená výnimka by sa mala zachovať v tomto nariadení. |
| --- | --- |

(13)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o platesu veľkú pri rybolove žiabrovkami a viacstennými žiabrovkami v divízii ICES 3a a podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF posúdil dôkazy v predchádzajúcich rokoch a dospel k záveru (12), že informácie boli primerané a vyplýva z nich značne vysoká miera prežitia. Keďže okolnosti sa nezmenili, uvedená výnimka by sa mala zachovať v tomto nariadení.

| (14) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o platesu veľkú pri rybolove dánskymi záťahovými sieťami v divízii ICES 3a a podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF posúdil dôkazy v predchádzajúcich rokoch a dospel k záveru (13), že údaje zo štúdie o mierach prežitia sú spoľahlivé. Keďže okolnosti sa nezmenili, uvedená výnimka by sa mala zachovať. |
| --- | --- |

(14)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o platesu veľkú pri rybolove dánskymi záťahovými sieťami v divízii ICES 3a a podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF posúdil dôkazy v predchádzajúcich rokoch a dospel k záveru (13), že údaje zo štúdie o mierach prežitia sú spoľahlivé. Keďže okolnosti sa nezmenili, uvedená výnimka by sa mala zachovať.

| (15) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o úlovky a vedľajšie úlovky platesy veľkej ulovenej vlečnými sieťami s veľkosťou ôk najmenej 120 mm v rámci cieleného rybolovu platesotvarých rýb alebo iných ako platesotvarých rýb v divízii ICES 3a a podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. V spoločnom odporúčaní sa takisto požadovala nová výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia v prípade platesy veľkej ulovenej vlečnými sieťami s veľkosťou ôk od 100 do 119 mm v divízii ICES 3a a podoblasti ICES 4. Členské štáty poskytli dodatočné vedecké dôkazy v snahe preukázať vysokú mieru prežitia pri odhadzovaní úlovkov platesy veľkej pri uvedenom rybolove. Výbor STECF skonštatoval, že podporné štúdie sa vykonali s veľkosťou ôk 90 mm, a preto je nepravdepodobné, že miery prežitia by boli nižšie pri veľkosti ôk prinajmenšom 100 mm. Vzhľadom na to, že hlavnými faktormi ovplyvňujúcimi prežitie platesy veľkej sú ročné obdobie a expozícia vzduchu a že miery prežitia môžu byť nižšie po 60 minútach expozície vzduchu, by sa mali do tohto nariadenia zahrnúť výnimky a neželané úlovky platesy by sa mali okamžite vypustiť. |
| --- | --- |

(15)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o úlovky a vedľajšie úlovky platesy veľkej ulovenej vlečnými sieťami s veľkosťou ôk najmenej 120 mm v rámci cieleného rybolovu platesotvarých rýb alebo iných ako platesotvarých rýb v divízii ICES 3a a podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. V spoločnom odporúčaní sa takisto požadovala nová výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia v prípade platesy veľkej ulovenej vlečnými sieťami s veľkosťou ôk od 100 do 119 mm v divízii ICES 3a a podoblasti ICES 4. Členské štáty poskytli dodatočné vedecké dôkazy v snahe preukázať vysokú mieru prežitia pri odhadzovaní úlovkov platesy veľkej pri uvedenom rybolove. Výbor STECF skonštatoval, že podporné štúdie sa vykonali s veľkosťou ôk 90 mm, a preto je nepravdepodobné, že miery prežitia by boli nižšie pri veľkosti ôk prinajmenšom 100 mm. Vzhľadom na to, že hlavnými faktormi ovplyvňujúcimi prežitie platesy veľkej sú ročné obdobie a expozícia vzduchu a že miery prežitia môžu byť nižšie po 60 minútach expozície vzduchu, by sa mali do tohto nariadenia zahrnúť výnimky a neželané úlovky platesy by sa mali okamžite vypustiť.

| (16) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 boli zahrnuté výnimky z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o:






  — | platesu veľkú ulovenú vlečnými sieťami s veľkosťou ôk najmenej 90 až 99 mm, vybavenými panelom Seltra na cielený rybolov platesotvarých alebo iných ako platesotvarých rýb vo vodách Únie v divízii ICES 3a, |
| --- | --- | --- |

(16)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 boli zahrnuté výnimky z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o:

—

platesu veľkú ulovenú vlečnými sieťami s veľkosťou ôk najmenej 90 až 99 mm, vybavenými panelom Seltra na cielený rybolov platesotvarých alebo iných ako platesotvarých rýb vo vodách Únie v divízii ICES 3a,

| — | platesu veľkú ulovenú vlečnými sieťami s veľkosťou ôk najmenej 80 až 99 mm na cielený rybolov platesotvarých alebo iných ako platesotvarých rýb vo vodách Únie v podoblasti ICES 4. |
| --- | --- |

—

platesu veľkú ulovenú vlečnými sieťami s veľkosťou ôk najmenej 80 až 99 mm na cielený rybolov platesotvarých alebo iných ako platesotvarých rýb vo vodách Únie v podoblasti ICES 4.

| (17) | Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a predložili nové vedecké dôkazy vyplývajúce z prebiehajúcich štúdií. Výbor STECF skonštatoval (14), že sú stále potrebné zlepšenia v súvislosti s vymedzením pojmov, aby sa odlíšil rybolov platesotvarých rýb a iných ako platesotvarých rýb od rybolovu zameraného na homára. Komisia poznamenala, že členské štáty sa v spoločnom odporúčaní zaviazali vyvinúť ďalšie úsilie v tomto smere. Táto výnimka by sa preto mala zachovať. |
| --- | --- |

(17)

Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a predložili nové vedecké dôkazy vyplývajúce z prebiehajúcich štúdií. Výbor STECF skonštatoval (14), že sú stále potrebné zlepšenia v súvislosti s vymedzením pojmov, aby sa odlíšil rybolov platesotvarých rýb a iných ako platesotvarých rýb od rybolovu zameraného na homára. Komisia poznamenala, že členské štáty sa v spoločnom odporúčaní zaviazali vyvinúť ďalšie úsilie v tomto smere. Táto výnimka by sa preto mala zachovať.

| (18) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o úlovky platesy veľkej s menšou než minimálnou ochrannou referenčnou veľkosťou, ulovenej vlečnými sieťami s rozperným rahnom s veľkosťou ôk 80 až 119 mm (BT2) v divízii ICES 2a a podoblasti ICES 4:






  — | pre platesu veľkú ulovenú výstrojom, ktorý je vybavený zachytávacím panelom alebo dnovým vypúšťacím panelom (BRP), plavidlami s výkonom motora viac ako 221 kW, |
| --- | --- | --- |

(18)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o úlovky platesy veľkej s menšou než minimálnou ochrannou referenčnou veľkosťou, ulovenej vlečnými sieťami s rozperným rahnom s veľkosťou ôk 80 až 119 mm (BT2) v divízii ICES 2a a podoblasti ICES 4:

—

pre platesu veľkú ulovenú výstrojom, ktorý je vybavený zachytávacím panelom alebo dnovým vypúšťacím panelom (BRP), plavidlami s výkonom motora viac ako 221 kW,

| — | pre platesu veľkú ulovenú plavidlami členských štátov, ktoré vykonávajú plán pre úplne zdokumentovaný rybolov, |
| --- | --- |

—

pre platesu veľkú ulovenú plavidlami členských štátov, ktoré vykonávajú plán pre úplne zdokumentovaný rybolov,

| — | pre platesotvaré ryby ulovené vlečnými sieťami s rozperným rahnom (BT2) a plavidlami s maximálnym výkonom motora 221 kW alebo celkovou dĺžkou najviac 24 m, ktoré sú skonštruované na rybolov do vzdialenosti dvanásť míľ, ak je priemerná dĺžka vlečenia najviac deväťdesiat minút. |
| --- | --- |

—

pre platesotvaré ryby ulovené vlečnými sieťami s rozperným rahnom (BT2) a plavidlami s maximálnym výkonom motora 221 kW alebo celkovou dĺžkou najviac 24 m, ktoré sú skonštruované na rybolov do vzdialenosti dvanásť míľ, ak je priemerná dĺžka vlečenia najviac deväťdesiat minút.

| (19) | Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a predložili nové dôkazy. Výbor STECF skonštatoval (15), že v súčasnosti prebiehajú dôležité výskumné projekty, ktoré by mali poskytnúť užitočné informácie o tejto výnimke. Tieto výnimky by sa preto mali zachovať. Členské štáty by mali predložiť relevantné údaje vyplývajúce z prebiehajúcich projektov čo najskôr, najneskôr však do 1. mája každého roka. Komisia takisto konštatuje, že členské štáty sa v spoločnom odporúčaní zaviazali, že do 1. mája 2021 predložia harmonogram na dokončenie plánu s nasledujúcou výročnou správou. |
| --- | --- |

(19)

Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a predložili nové dôkazy. Výbor STECF skonštatoval (15), že v súčasnosti prebiehajú dôležité výskumné projekty, ktoré by mali poskytnúť užitočné informácie o tejto výnimke. Tieto výnimky by sa preto mali zachovať. Členské štáty by mali predložiť relevantné údaje vyplývajúce z prebiehajúcich projektov čo najskôr, najneskôr však do 1. mája každého roka. Komisia takisto konštatuje, že členské štáty sa v spoločnom odporúčaní zaviazali, že do 1. mája 2021 predložia harmonogram na dokončenie plánu s nasledujúcou výročnou správou.

| (20) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o kalkana veľkého uloveného výstrojom TBB s koncovým rukávcom väčším ako 80 mm v podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a predložili nové vedecké informácie. Výbor STECF (16) skonštatoval, že nie je jasné, či sú poskytnuté odhady miery prežitia relevantné v prípade tejto žiadosti. Komisia konštatuje, že členské štáty sa v spoločnom odporúčaní zaviazali vykonať ďalší výskum s cieľom skúmať mieru prežitia odhodených jedincov kalkana veľkého a poskytnúť podrobnejšie informácie o miere prežitia v novom vedeckom projekte, ktorý bude prebiehať do konca roku 2021. Preto by sa táto výnimka mala zachovať do 31. decembra 2022. Členské štáty by mali každoročne do 1. mája predkladať výročné správy o pokroku prebiehajúcej práce. |
| --- | --- |

(20)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o kalkana veľkého uloveného výstrojom TBB s koncovým rukávcom väčším ako 80 mm v podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a predložili nové vedecké informácie. Výbor STECF (16) skonštatoval, že nie je jasné, či sú poskytnuté odhady miery prežitia relevantné v prípade tejto žiadosti. Komisia konštatuje, že členské štáty sa v spoločnom odporúčaní zaviazali vykonať ďalší výskum s cieľom skúmať mieru prežitia odhodených jedincov kalkana veľkého a poskytnúť podrobnejšie informácie o miere prežitia v novom vedeckom projekte, ktorý bude prebiehať do konca roku 2021. Preto by sa táto výnimka mala zachovať do 31. decembra 2022. Členské štáty by mali každoročne do 1. mája predkladať výročné správy o pokroku prebiehajúcej práce.

| (21) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia rajovitých ulovených akýmkoľvek rybárskym výstrojom v divíziách ICES 2a a 3a a v podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a predložili nové vedecké informácie. Výbor STECF dospel k záveru (17), že na splnenie cieľov plánu sa vynaložilo značné úsilie zamerané na odstraňovanie nedostatkov v údajoch. Uvedená výnimka by sa preto mala zachovať. Vyžadujú sa však zlepšenia, pokiaľ ide o zber údajov. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, by mali každoročne do 1. mája predkladať dodatočné vedecké informácie, najmä pokiaľ ide o raju kukučiu, o ktorej sa zistilo, že má nižšiu mieru prežitia. Komisia konštatuje, že na základe žiadosti STECF sa členské štáty v spoločnom odporúčaní zaviazali podávať správy o dohodnutom pláne, a to aj pokiaľ ide o raju kukučiu. |
| --- | --- |

(21)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia rajovitých ulovených akýmkoľvek rybárskym výstrojom v divíziách ICES 2a a 3a a v podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a predložili nové vedecké informácie. Výbor STECF dospel k záveru (17), že na splnenie cieľov plánu sa vynaložilo značné úsilie zamerané na odstraňovanie nedostatkov v údajoch. Uvedená výnimka by sa preto mala zachovať. Vyžadujú sa však zlepšenia, pokiaľ ide o zber údajov. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, by mali každoročne do 1. mája predkladať dodatočné vedecké informácie, najmä pokiaľ ide o raju kukučiu, o ktorej sa zistilo, že má nižšiu mieru prežitia. Komisia konštatuje, že na základe žiadosti STECF sa členské štáty v spoločnom odporúčaní zaviazali podávať správy o dohodnutom pláne, a to aj pokiaľ ide o raju kukučiu.

| (22) | Do delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 1395/2014 (18) bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia v prípade makrely atlantickej a sleďa atlantického ulovených pomocou vakových sietí za určitých podmienok po pozitívnom hodnotení STECF (19). Podľa výsledkov štúdií závisí miera prežitia od toho, ako dlho boli ryby stlačené a aká bola hustota rýb v sieti, pričom uvedené parametre sú pri týchto druhoch rybolovu spravidla obmedzené. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Keďže okolnosti sa nezmenili, výnimka by sa mala zachovať. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, by mali najneskôr do 1. mája 2022 predložiť aktualizované údaje o rybolove. |
| --- | --- |

(22)

Do delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 1395/2014 (18) bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia v prípade makrely atlantickej a sleďa atlantického ulovených pomocou vakových sietí za určitých podmienok po pozitívnom hodnotení STECF (19). Podľa výsledkov štúdií závisí miera prežitia od toho, ako dlho boli ryby stlačené a aká bola hustota rýb v sieti, pričom uvedené parametre sú pri týchto druhoch rybolovu spravidla obmedzené. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Keďže okolnosti sa nezmenili, výnimka by sa mala zachovať. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, by mali najneskôr do 1. mája 2022 predložiť aktualizované údaje o rybolove.

| (23) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 sa zahrnuli výnimky de minimis, pokiaľ ide o:






  — | soleu európsku ulovenú viacstennými žiabrovkami a žiabrovkami v divíziách ICES 2a a 3a a podoblasti ICES 4, |
| --- | --- | --- |

(23)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 sa zahrnuli výnimky de minimis, pokiaľ ide o:

—

soleu európsku ulovenú viacstennými žiabrovkami a žiabrovkami v divíziách ICES 2a a 3a a podoblasti ICES 4,

| — | soleu európsku ulovenú určitými vlečnými sieťami s rozperným rahnom vybavenými flámskym panelom v podoblasti ICES 4, |
| --- | --- |

—

soleu európsku ulovenú určitými vlečnými sieťami s rozperným rahnom vybavenými flámskym panelom v podoblasti ICES 4,

| — | kombinované úlovky soley európskej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky škvrnitej, tresky tmavej a merlúzy európskej pomocou určitých vlečných sietí na lov pri dne v divízii ICES 3a, |
| --- | --- |

—

kombinované úlovky soley európskej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky škvrnitej, tresky tmavej a merlúzy európskej pomocou určitých vlečných sietí na lov pri dne v divízii ICES 3a,

| — | kombinované úlovky soley európskej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky škvrnitej, tresky tmavej, platesy veľkej, sleďa atlantického, tresky koruškovitej, striebristky severnej a tresky belasej ulovené určitými vlečnými sieťami na lov pri dne v divízii ICES 3a, |
| --- | --- |

—

kombinované úlovky soley európskej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky škvrnitej, tresky tmavej, platesy veľkej, sleďa atlantického, tresky koruškovitej, striebristky severnej a tresky belasej ulovené určitými vlečnými sieťami na lov pri dne v divízii ICES 3a,

| — | tresku merlang ulovenú určitými vlečnými sieťami na lov pri dne v divízii ICES 3a, |
| --- | --- |

—

tresku merlang ulovenú určitými vlečnými sieťami na lov pri dne v divízii ICES 3a,

| — | platesu veľkú ulovenú určitými vlečnými sieťami na lov pri dne v podoblasti ICES 4, |
| --- | --- |

—

platesu veľkú ulovenú určitými vlečnými sieťami na lov pri dne v podoblasti ICES 4,

| — | všetky druhy, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu, ulovené určitými vlečnými sieťami s rozperným rahnom v divíziách ICES 4b a 4c, |
| --- | --- |

—

všetky druhy, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu, ulovené určitými vlečnými sieťami s rozperným rahnom v divíziách ICES 4b a 4c,

| — | mieňa veľkého uloveného určitými vlečnými sieťami na lov pri dne v podoblasti ICES 4. |
| --- | --- |

—

mieňa veľkého uloveného určitými vlečnými sieťami na lov pri dne v podoblasti ICES 4.

| (24) | Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF preskúmal dôkazy v predchádzajúcich rokoch a dospel k záveru (20) (21) (22)
  , že dokumentácia, ktorú predložili členské štáty, obsahuje odôvodnené argumenty svedčiace o tom, že dosiahnutie ďalšieho zlepšenia selektívnosti je náročné alebo že z neho vyplývajú neprimerané náklady na manipuláciu s nechcenými úlovkami. Vzhľadom na to, že okolnosti sa nezmenili, je vhodné pokračovať v uplatňovaní výnimiek de minimis v súlade s percentuálnym podielom a potrebnými úpravami navrhnutými v novom spoločnom odporúčaní podľa článku 15 ods. 5 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013. |
| --- | --- |

(24)

Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF preskúmal dôkazy v predchádzajúcich rokoch a dospel k záveru (20) (21) (22)
  , že dokumentácia, ktorú predložili členské štáty, obsahuje odôvodnené argumenty svedčiace o tom, že dosiahnutie ďalšieho zlepšenia selektívnosti je náročné alebo že z neho vyplývajú neprimerané náklady na manipuláciu s nechcenými úlovkami. Vzhľadom na to, že okolnosti sa nezmenili, je vhodné pokračovať v uplatňovaní výnimiek de minimis v súlade s percentuálnym podielom a potrebnými úpravami navrhnutými v novom spoločnom odporúčaní podľa článku 15 ods. 5 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013.

| (25) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka de minimis pre tresku merlang a tresku škvrnitú, ulovené vlečnými sieťami na lov pri dne v divízii ICES 4c. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF preskúmal túto výnimku v predchádzajúcich rokoch (23) a výnimka bola udelená z dôvodu, že selektívnosť bolo ťažké zlepšiť. Vzhľadom na súčasný stav tresky škvrnitej (24) však výbor STECF vo svojej správe 20-04 uviedol, že členské štáty by mali prijať opatrenia na zníženie úrovne nechcených úlovkov. Výnimka by sa preto mala udeliť na jeden rok a členské štáty, ktoré majú záujem na tomto rybolove, by mali najneskôr do 1. mája 2021 predložiť dodatočné informácie o zložení úlovkov na posúdenie výborom STECF. |
| --- | --- |

(25)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka de minimis pre tresku merlang a tresku škvrnitú, ulovené vlečnými sieťami na lov pri dne v divízii ICES 4c. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF preskúmal túto výnimku v predchádzajúcich rokoch (23) a výnimka bola udelená z dôvodu, že selektívnosť bolo ťažké zlepšiť. Vzhľadom na súčasný stav tresky škvrnitej (24) však výbor STECF vo svojej správe 20-04 uviedol, že členské štáty by mali prijať opatrenia na zníženie úrovne nechcených úlovkov. Výnimka by sa preto mala udeliť na jeden rok a členské štáty, ktoré majú záujem na tomto rybolove, by mali najneskôr do 1. mája 2021 predložiť dodatočné informácie o zložení úlovkov na posúdenie výborom STECF.

| (26) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka de minimis pre tresku merlang a tresku škvrnitú s menšou než minimálnou ochrannou referenčnou veľkosťou, ulovené vlečnými sieťami na lov pri dne alebo záťahovými sieťami v podoblastiach ICES 4a a 4b. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF preskúmal dôkazy predložené členskými štátmi a skonštatoval, že hoci nová štúdia stále prebieha, stále sú nutné zlepšenia, pokiaľ ide o poskytnuté dôkazy. Vzhľadom na súčasný stav tresky škvrnitej (25) výbor STECF vo svojej správe 20-04 uviedol, že členské štáty by mali prijať opatrenia na zníženie úrovne nechcených úlovkov. Výnimka by sa preto mala udeliť na dva roky, a to iba v prípade tresky merlang so zníženým percentuálnym podielom. |
| --- | --- |

(26)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka de minimis pre tresku merlang a tresku škvrnitú s menšou než minimálnou ochrannou referenčnou veľkosťou, ulovené vlečnými sieťami na lov pri dne alebo záťahovými sieťami v podoblastiach ICES 4a a 4b. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF preskúmal dôkazy predložené členskými štátmi a skonštatoval, že hoci nová štúdia stále prebieha, stále sú nutné zlepšenia, pokiaľ ide o poskytnuté dôkazy. Vzhľadom na súčasný stav tresky škvrnitej (25) výbor STECF vo svojej správe 20-04 uviedol, že členské štáty by mali prijať opatrenia na zníženie úrovne nechcených úlovkov. Výnimka by sa preto mala udeliť na dva roky, a to iba v prípade tresky merlang so zníženým percentuálnym podielom.

| (27) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka de minimis pre tresku merlang s menšou než minimálnou ochrannou referenčnou veľkosťou, ulovenú plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom s veľkosťou ôk 80 až 119 mm v podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF (26) skonštatoval, že existujú dôkazy o zvýšených nákladoch. Členské štáty poukázali na možné riziko blokácie pri tomto druhu rybolovu, ako aj na prebiehajúce štúdie o zavádzaní selektívnych opatrení, ktorými by sa mali poskytnúť užitočné informácie o tejto výnimke. Výbor STECF však poznamenal, že poskytnuté informácie sú obmedzené a vzťahujú sa len na holandskú flotilu. Výnimka by sa preto mala udeliť na jeden rok. Členské štáty by mali predložiť ďalšie dôkazy o neprimeraných nákladoch a zlepšeniach selektívnosti do 1. mája 2021. |
| --- | --- |

(27)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 bola zahrnutá výnimka de minimis pre tresku merlang s menšou než minimálnou ochrannou referenčnou veľkosťou, ulovenú plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom s veľkosťou ôk 80 až 119 mm v podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF (26) skonštatoval, že existujú dôkazy o zvýšených nákladoch. Členské štáty poukázali na možné riziko blokácie pri tomto druhu rybolovu, ako aj na prebiehajúce štúdie o zavádzaní selektívnych opatrení, ktorými by sa mali poskytnúť užitočné informácie o tejto výnimke. Výbor STECF však poznamenal, že poskytnuté informácie sú obmedzené a vzťahujú sa len na holandskú flotilu. Výnimka by sa preto mala udeliť na jeden rok. Členské štáty by mali predložiť ďalšie dôkazy o neprimeraných nákladoch a zlepšeniach selektívnosti do 1. mája 2021.

| (28) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) č. 1395/2014 bola zahrnutá výnimka de minimis pre makrelu atlantickú, stavridy, sleďa atlantického a tresku merlang, ulovené plavidlami s celkovou dĺžkou do 25 metrov s použitím pelagických vlečných sietí v podoblastiach ICES 4b a 4c južne od 54° severnej zemepisnej šírky. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF dospel k záveru (27), že je rozumné predpokladať, že dosiahnutie ďalších zlepšení selektívnosti by bolo zložité a že náklady na triedenie úlovkov by boli vysoké vzhľadom na charakter príslušného rybolovu. Výbor STECF však skonštatoval, že poskytnuté nové informácie sú obmedzené a že členské štáty by mali poskytnúť ďalšie kvantitatívne dôkazy na podporu výnimky de minimis. Výnimka by sa preto mala udeliť na dva roky. Členské štáty by mali predložiť dodatočné informácie výboru STECF na posúdenie najneskôr do 1. mája 2022. |
| --- | --- |

(28)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) č. 1395/2014 bola zahrnutá výnimka de minimis pre makrelu atlantickú, stavridy, sleďa atlantického a tresku merlang, ulovené plavidlami s celkovou dĺžkou do 25 metrov s použitím pelagických vlečných sietí v podoblastiach ICES 4b a 4c južne od 54° severnej zemepisnej šírky. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF dospel k záveru (27), že je rozumné predpokladať, že dosiahnutie ďalších zlepšení selektívnosti by bolo zložité a že náklady na triedenie úlovkov by boli vysoké vzhľadom na charakter príslušného rybolovu. Výbor STECF však skonštatoval, že poskytnuté nové informácie sú obmedzené a že členské štáty by mali poskytnúť ďalšie kvantitatívne dôkazy na podporu výnimky de minimis. Výnimka by sa preto mala udeliť na dva roky. Členské štáty by mali predložiť dodatočné informácie výboru STECF na posúdenie najneskôr do 1. mája 2022.

| (29) | Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2238 sa udelila výnimka de minimis na kombinované množstvo šproty severnej, piesočníc, tresky koruškovitej a tresky belasej v rybolove druhov žijúcich pri morskom dne s vlečnými sieťami v divízii ICES 3a a v podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF dospel k záveru (28), že je rozumné predpokladať, že dosiahnutie ďalších zlepšení selektívnosti by bolo zložité a že náklady na triedenie úlovkov by boli vysoké vzhľadom na charakter príslušného rybolovu. Výbor STECF však poznamenal, že na podporu výnimky sú potrebné ďalšie kvantitatívne údaje. Výnimka by sa preto mala udeliť na dva roky. Členské štáty by mali poskytnúť aktualizované vedecké údaje a vhodné podporné informácie do 1. mája 2022. |
| --- | --- |

(29)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2238 sa udelila výnimka de minimis na kombinované množstvo šproty severnej, piesočníc, tresky koruškovitej a tresky belasej v rybolove druhov žijúcich pri morskom dne s vlečnými sieťami v divízii ICES 3a a v podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF dospel k záveru (28), že je rozumné predpokladať, že dosiahnutie ďalších zlepšení selektívnosti by bolo zložité a že náklady na triedenie úlovkov by boli vysoké vzhľadom na charakter príslušného rybolovu. Výbor STECF však poznamenal, že na podporu výnimky sú potrebné ďalšie kvantitatívne údaje. Výnimka by sa preto mala udeliť na dva roky. Členské štáty by mali poskytnúť aktualizované vedecké údaje a vhodné podporné informácie do 1. mája 2022.

| (30) | Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2238 sa udelila výnimka de minimis v prípade mieňa veľkého uloveného lovnými šnúrami v podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF preskúmal informácie predložené členskými štátmi a dospel k záveru (29), že hoci sú predložené informácie obmedzené, argumenty týkajúce sa ťažkostí pri zlepšovaní selektívnosti sú presvedčivé. Výnimka by sa preto mala udeliť na dva roky. Členské štáty by mali predložiť dodatočné informácie na podporu tejto výnimky do 1. mája 2022. |
| --- | --- |

(30)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2238 sa udelila výnimka de minimis v prípade mieňa veľkého uloveného lovnými šnúrami v podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF preskúmal informácie predložené členskými štátmi a dospel k záveru (29), že hoci sú predložené informácie obmedzené, argumenty týkajúce sa ťažkostí pri zlepšovaní selektívnosti sú presvedčivé. Výnimka by sa preto mala udeliť na dva roky. Členské štáty by mali predložiť dodatočné informácie na podporu tejto výnimky do 1. mája 2022.

| (31) | Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2238 sa udelili výnimky de minimis týkajúce sa makrely atlantickej a stavríd, ulovených vlečnými sieťami na lov pri dne s veľkosťou ôk od 80 do 99 mm v podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF preskúmal dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (30), že existujú dôkazy o zvýšených nákladoch spojených s manipuláciou a skladovaním nechcených úlovkov, ale že poskytnuté informácie sú obmedzené na určité oblasti a flotily. Výnimka by sa preto mala udeliť na dva roky a mala by sa uplatňovať na uvedené oblasti a flotily. Členské štáty by mali predložiť dodatočné informácie na podporu tejto výnimky do 1. mája 2022. |
| --- | --- |

(31)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2238 sa udelili výnimky de minimis týkajúce sa makrely atlantickej a stavríd, ulovených vlečnými sieťami na lov pri dne s veľkosťou ôk od 80 do 99 mm v podoblasti ICES 4. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF preskúmal dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (30), že existujú dôkazy o zvýšených nákladoch spojených s manipuláciou a skladovaním nechcených úlovkov, ale že poskytnuté informácie sú obmedzené na určité oblasti a flotily. Výnimka by sa preto mala udeliť na dva roky a mala by sa uplatňovať na uvedené oblasti a flotily. Členské štáty by mali predložiť dodatočné informácie na podporu tejto výnimky do 1. mája 2022.

| (32) | Spoločné odporúčanie obsahovalo novú výnimku de minimis pre tresku belasú v rámci priemyselného rybolovu plavidlami na rybolov pelagických druhov. Výbor STECF vykonal analýzu dôkazov predložených členskými štátmi a dospel k záveru (31), že informácie podporujúce tvrdenia o ťažkostiach s dosahovaním selektívnosti a o neprimeraných nákladoch na manipuláciu s nechcenými úlovkami sú obmedzené. Výbor STECF však poznamenal, že dosiahnutie ďalších zlepšení selektívnosti by bolo zložité vzhľadom na technické a sanitárne špecifickosti dotknutého továrenského plavidla. Výnimka by sa mala udeliť na dva roky, aby sa dosiahlo zosúladenie s inými morskými oblasťami a aby sa členským štátom poskytol dostatočný čas na objasnenie rozdielov v údajoch, ktoré zistil výbor STECF. Členské štáty by mali predložiť dodatočné informácie do 1. mája 2022. |
| --- | --- |

(32)

Spoločné odporúčanie obsahovalo novú výnimku de minimis pre tresku belasú v rámci priemyselného rybolovu plavidlami na rybolov pelagických druhov. Výbor STECF vykonal analýzu dôkazov predložených členskými štátmi a dospel k záveru (31), že informácie podporujúce tvrdenia o ťažkostiach s dosahovaním selektívnosti a o neprimeraných nákladoch na manipuláciu s nechcenými úlovkami sú obmedzené. Výbor STECF však poznamenal, že dosiahnutie ďalších zlepšení selektívnosti by bolo zložité vzhľadom na technické a sanitárne špecifickosti dotknutého továrenského plavidla. Výnimka by sa mala udeliť na dva roky, aby sa dosiahlo zosúladenie s inými morskými oblasťami a aby sa členským štátom poskytol dostatočný čas na objasnenie rozdielov v údajoch, ktoré zistil výbor STECF. Členské štáty by mali predložiť dodatočné informácie do 1. mája 2022.

| (33) | V snahe zabezpečiť spoľahlivé odhady miery odhadzovania úlovkov na účely stanovenia celkového povoleného výlovu (TAC) by mali členské štáty poskytnúť v prípadoch, keď sú výnimky de minimis založené na extrapolácii situácií, o ktorých existujú len obmedzené údaje, a informáciách o časti flotily, presné a overiteľné údaje o celej flotile, na ktorú sa vzťahuje daná výnimka. |
| --- | --- |

(33)

V snahe zabezpečiť spoľahlivé odhady miery odhadzovania úlovkov na účely stanovenia celkového povoleného výlovu (TAC) by mali členské štáty poskytnúť v prípadoch, keď sú výnimky de minimis založené na extrapolácii situácií, o ktorých existujú len obmedzené údaje, a informáciách o časti flotily, presné a overiteľné údaje o celej flotile, na ktorú sa vzťahuje daná výnimka.

| (34) | Opatrenia navrhované v novom spoločnom odporúčaní sú v súlade s článkom 15 ods. 4, článkom 15 ods. 5 písm. c) a článkom 18 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 a s nariadením (EÚ) 2018/973, najmä jeho článkom 11, a môžu sa preto zahrnúť do tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(34)

Opatrenia navrhované v novom spoločnom odporúčaní sú v súlade s článkom 15 ods. 4, článkom 15 ods. 5 písm. c) a článkom 18 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 a s nariadením (EÚ) 2018/973, najmä jeho článkom 11, a môžu sa preto zahrnúť do tohto nariadenia.

| (35) | Podľa článku 16 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/973 sa právomoc prijímať delegované akty týkajúce sa povinnosti vylodiť úlovky udeľuje Komisii na päťročné obdobie od 5. augusta 2018. Preto je vhodné preskúmať vplyv výnimiek z dôvodu vysokej miery prežitia a de minimis z povinnosti vylodiť úlovky. |
| --- | --- |

(35)

Podľa článku 16 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/973 sa právomoc prijímať delegované akty týkajúce sa povinnosti vylodiť úlovky udeľuje Komisii na päťročné obdobie od 5. augusta 2018. Preto je vhodné preskúmať vplyv výnimiek z dôvodu vysokej miery prežitia a de minimis z povinnosti vylodiť úlovky.

| (36) | Delegované nariadenie (EÚ) 2019/2238 by sa malo zrušiť a nahradiť novým nariadením. V článkoch 11 a 12 delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 sa však stanovujú technické opatrenia na zvýšenie selektívnosti výstroja a zníženie nechcených úlovkov v oblasti Skagerrak a na povolenie používania sietí SepNep. Uvedené opatrenia by mali zostať uplatniteľné do konca roka 2021, ako sa pôvodne stanovilo v delegovanom nariadení (EÚ) 2019/2238, alebo dovtedy, kým sa uvedené technické opatrenia nestanovia v novom delegovanom akte, ktorý sa má prijať podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1241 (32). |
| --- | --- |

(36)

Delegované nariadenie (EÚ) 2019/2238 by sa malo zrušiť a nahradiť novým nariadením. V článkoch 11 a 12 delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 sa však stanovujú technické opatrenia na zvýšenie selektívnosti výstroja a zníženie nechcených úlovkov v oblasti Skagerrak a na povolenie používania sietí SepNep. Uvedené opatrenia by mali zostať uplatniteľné do konca roka 2021, ako sa pôvodne stanovilo v delegovanom nariadení (EÚ) 2019/2238, alebo dovtedy, kým sa uvedené technické opatrenia nestanovia v novom delegovanom akte, ktorý sa má prijať podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1241 (32).

| (37) | Vzhľadom na to, že opatrenia stanovené v tomto nariadení majú priamy vplyv na plánovanie rybárskej sezóny plavidiel Únie a na súvisiace hospodárske činnosti, by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť ihneď po jeho uverejnení. Malo by sa uplatňovať od 1. januára 2021, |
| --- | --- |

(37)

Vzhľadom na to, že opatrenia stanovené v tomto nariadení majú priamy vplyv na plánovanie rybárskej sezóny plavidiel Únie a na súvisiace hospodárske činnosti, by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť ihneď po jeho uverejnení. Malo by sa uplatňovať od 1. januára 2021,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Plnenie povinnosti vylodiť úlovky

Vo vodách Únie v Severnom mori (divízie ICES 2a, 3a a podoblasť 4) sa povinnosť vylodiť úlovky stanovená v článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 uplatňuje na rybolov druhov žijúcich pri morskom dne a pelagických druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu v súlade s týmto nariadením na obdobie 2021 – 2023.

Článok 2

Vymedzenie pojmov

Na účely tohto nariadenia sa uplatňuje toto vymedzenie pojmov:

| 1. | „Sieť so selektívnou mriežkou (Netgrid)“ je selektívne zariadenie pozostávajúce zo štyroch panelov vložených do dvojpanelovej vlečnej siete s naklonenou vrstvou sieťoviny s kosoštvorcovými okami s veľkosťou ôk aspoň 200 mm vedúce k únikovému otvoru v hornej časti vlečnej siete. |
| --- | --- |

1.

„Sieť so selektívnou mriežkou (Netgrid)“ je selektívne zariadenie pozostávajúce zo štyroch panelov vložených do dvojpanelovej vlečnej siete s naklonenou vrstvou sieťoviny s kosoštvorcovými okami s veľkosťou ôk aspoň 200 mm vedúce k únikovému otvoru v hornej časti vlečnej siete.

| 2. | „Flámsky panel“ je posledná kužeľovitá sieťová časť vlečnej siete s rozperným rahnom, ktorého:






  — | zadná časť je priamo pripojená ku koncovému rukávcu; |
| --- | --- | --- |

2.

„Flámsky panel“ je posledná kužeľovitá sieťová časť vlečnej siete s rozperným rahnom, ktorého:

—

zadná časť je priamo pripojená ku koncovému rukávcu;

| — | horná a dolná sieťová časť musia pozostávať z ôk šírky najmenej 120 mm meranej medzi uzlami; |
| --- | --- |

—

horná a dolná sieťová časť musia pozostávať z ôk šírky najmenej 120 mm meranej medzi uzlami;

| — | dĺžka pri natiahnutí musí byť aspoň 3 m. |
| --- | --- |

—

dĺžka pri natiahnutí musí byť aspoň 3 m.

| 3. | „panel na vypúšťanie bentických druhov“ je panel zo sieťoviny s väčšími okami alebo štvorcovými okami zabudovaný do spodného panela vlečnej siete – zvyčajne vlečnej siete s rozperným rahnom – s cieľom prepustiť prípadný bentický materiál a predmety ležiace na dne mora pred tým, ako prejdú do koncového rukávca; |
| --- | --- |

3.

„panel na vypúšťanie bentických druhov“ je panel zo sieťoviny s väčšími okami alebo štvorcovými okami zabudovaný do spodného panela vlečnej siete – zvyčajne vlečnej siete s rozperným rahnom – s cieľom prepustiť prípadný bentický materiál a predmety ležiace na dne mora pred tým, ako prejdú do koncového rukávca;

| 4. | „SepNep“ je vlečná sieť s vodiacimi štítmi, ktorá:






  — | má veľkosť ôk siete 80 až 99 +≥ 100 mm, |
| --- | --- | --- |

4.

„SepNep“ je vlečná sieť s vodiacimi štítmi, ktorá:

—

má veľkosť ôk siete 80 až 99 +≥ 100 mm,

| — | je vybavená viacerými koncovými rukávcami s veľkosťou ôk od 80 do 120 mm pripojenými k jedinému tunelu, pričom najvyššie umiestnený koncový rukávec má veľkosť ôk aspoň 120 mm a je vybavený oddeľovacím panelom s maximálnou veľkosťou ôk siete 105 mm a |
| --- | --- |

—

je vybavená viacerými koncovými rukávcami s veľkosťou ôk od 80 do 120 mm pripojenými k jedinému tunelu, pričom najvyššie umiestnený koncový rukávec má veľkosť ôk aspoň 120 mm a je vybavený oddeľovacím panelom s maximálnou veľkosťou ôk siete 105 mm a

| — | môže byť vybavená aj nepovinnou selekčnou mriežkou s rozstupom priečok najmenej 17 mm za predpokladu, že jej konštrukcia umožňuje únik malých jedincov homára štíhleho. |
| --- | --- |

—

môže byť vybavená aj nepovinnou selekčnou mriežkou s rozstupom priečok najmenej 17 mm za predpokladu, že jej konštrukcia umožňuje únik malých jedincov homára štíhleho.

Článok 3

Výnimky z dôvodu vysokej miery prežitia homára štíhleho

1.   Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia stanovená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa uplatňuje vo vodách Únie v Severnom mori (divízie ICES 2a, 3a a podoblasť 4) na tieto úlovky homára štíhleho (Nephrops norvegicus):

| a) | úlovky košmi (FPO (33)); |
| --- | --- |

a)

úlovky košmi (FPO (33));

| b) | úlovky vlečnými sieťami na lov pri dne (OTB, OTT, TBN) vybavené:






  i) | koncovým rukávcom s veľkosťou 80 mm alebo viac; alebo |
| --- | --- | --- |

b)

úlovky vlečnými sieťami na lov pri dne (OTB, OTT, TBN) vybavené:

i)

koncovým rukávcom s veľkosťou 80 mm alebo viac; alebo

| ii) | koncovým rukávcom s veľkosťou ôk najmenej 70 mm vybaveným mriežkou na selekciu druhov s rozstupom priečok mriežky najviac 35 mm. |
| --- | --- |

ii)

koncovým rukávcom s veľkosťou ôk najmenej 70 mm vybaveným mriežkou na selekciu druhov s rozstupom priečok mriežky najviac 35 mm.

2.   Pri odhadzovaní úlovkov homára štíhleho ulovených v prípadoch uvedených v odseku 1 sa všetky jedince homára štíhleho vypustia okamžite a v oblasti, v ktorej boli ulovené.

Článok 4

Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia soley európskej

1.   Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia uvedená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa uplatňuje vo vodách Únie divízie ICES 4c do šiestich námorných míľ od pobrežia, ale mimo určených oblastí trenia, na soleu európsku (Solea solea) menšej než minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti, ulovenú pomocou vlečných sietí s vodiacimi štítmi (OTB) s koncovým rukávcom s veľkosťou ôk 80 až 99 mm.

2.   Výnimka uvedená v odseku 1 sa uplatňuje iba na plavidlá s maximálnou dĺžkou 10 metrov a maximálnym výkonom motora 221 kW pri rybolove vo vodách s hĺbkou najviac 30 m a časom vlečenia najviac 90 minút.

3.   Pri odhadzovaní úlovkov soley európskej ulovených v prípadoch uvedených v odseku 1 sa jedince soley európskej vypustia okamžite.

Článok 5

Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia vedľajších úlovkov všetkých druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu košmi a sieťovými vršami

1.   Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia uvedená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa vo vodách Únie divízie ICES 3a a podoblasti ICES 4 uplatňuje na všetky druhy, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu košmi a sieťovými vršami (FPO, FYK).

2.   Pri odhadzovaní rýb ulovených v prípadoch uvedených v odseku 1 sa ryby vypustia okamžite a pod hladinu mora.

Článok 6

Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, pokiaľ ide o úlovky a vedľajšie úlovky platesy veľkej

1.   Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia uvedená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa vo vodách Únie divízie ICES 3a a podoblasti ICES 4 uplatňuje na:

| a) | platesu veľkú (Pleuronectes platessa) ulovenú sieťami (GNS, GTR, GTN, GEN); |
| --- | --- |

a)

platesu veľkú (Pleuronectes platessa) ulovenú sieťami (GNS, GTR, GTN, GEN);

| b) | platesu veľkú ulovenú dánskymi záťahovými sieťami; |
| --- | --- |

b)

platesu veľkú ulovenú dánskymi záťahovými sieťami;

| c) | platesu veľkú ulovenú vlečnými sieťami na lov pri dne (OTB, PTB):






  i) | s veľkosťou ôk najmenej 120 mm pri cielenom rybolove platesotvarých alebo iných ako platesotvarých rýb vo vodách Únie v divízii ICES 3a a podoblasti ICES 4; |
| --- | --- | --- |

c)

platesu veľkú ulovenú vlečnými sieťami na lov pri dne (OTB, PTB):

i)

s veľkosťou ôk najmenej 120 mm pri cielenom rybolove platesotvarých alebo iných ako platesotvarých rýb vo vodách Únie v divízii ICES 3a a podoblasti ICES 4;

| ii) | s veľkosťou ôk 90 až 119 mm, vybavenými panelom Seltra s vrchným panelom s veľkosťou ôk 140 mm (štvorcové oko), s veľkosťou ôk 270 mm (kosoštvorcové oko) alebo s veľkosťou ôk 300 mm (štvorcové oko), pri cielenom rybolove platesotvarých alebo iných ako platesotvarých rýb vo vodách Únie v divízii ICES 3a; |
| --- | --- |

ii)

s veľkosťou ôk 90 až 119 mm, vybavenými panelom Seltra s vrchným panelom s veľkosťou ôk 140 mm (štvorcové oko), s veľkosťou ôk 270 mm (kosoštvorcové oko) alebo s veľkosťou ôk 300 mm (štvorcové oko), pri cielenom rybolove platesotvarých alebo iných ako platesotvarých rýb vo vodách Únie v divízii ICES 3a;

| iii) | s veľkosťou ôk 80 až 119 mm pri cielenom rybolove platesotvarých alebo iných ako platesotvarých rýb vo vodách Únie v podoblasti ICES 4. |
| --- | --- |

iii)

s veľkosťou ôk 80 až 119 mm pri cielenom rybolove platesotvarých alebo iných ako platesotvarých rýb vo vodách Únie v podoblasti ICES 4.

2.   Pri odhadzovaní úlovkov platesy veľkej ulovených v prípadoch uvedených v odseku 1 sa jedince platesy veľkej vypustia okamžite.

Článok 7

Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia platesy veľkej menšej než minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti

1.   Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia uvedená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa vo vodách Únie divízie ICES 2a a podoblasti ICES 4 uplatňuje na platesu veľkú menšej než minimálnej ochrannej referenčnej veľkosti, ulovenú vlečnými sieťami s rozperným rahnom veľkosti 80 až 119 mm (BT2), ak je platesa veľká ulovená:

| a) | výstrojom, ktorý je vybavený zachytávacím panelom alebo panelom na vypúšťanie bentických druhov (BRP), plavidlami s výkonom motora viac ako 221 kW alebo |
| --- | --- |

a)

výstrojom, ktorý je vybavený zachytávacím panelom alebo panelom na vypúšťanie bentických druhov (BRP), plavidlami s výkonom motora viac ako 221 kW alebo

| b) | plavidlami členských štátov, ktoré vykonávajú plán pre úplne zdokumentovaný rybolov. |
| --- | --- |

b)

plavidlami členských štátov, ktoré vykonávajú plán pre úplne zdokumentovaný rybolov.

2.   Výnimka uvedená v odseku 1 sa uplatňuje aj na platesotvaré ryby ulovené vlečnými sieťami s rozperným rahnom (BT2) plavidlami s maximálnym výkonom motora 221 kW alebo celkovou dĺžkou nepresahujúcou 24 m, ktoré sú skonštruované na rybolov do vzdialenosti dvanásť míľ, ak priemerná dĺžka vlečenia neprekročí deväťdesiat minút.

3.   Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predkladajú každoročne čo najskôr, najneskôr však do 1. mája, dodatočné vedecké informácie na podporu výnimiek stanovených v odsekoch 1 a 2. Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (výbor STECF) každý rok posudzuje poskytnuté vedecké informácie do 31. júla.

4.   Pri odhadzovaní úlovkov platesy veľkej ulovených v prípadoch uvedených v odsekoch 1 a 2 sa jedince platesy veľkej vypustia okamžite.

Článok 8

Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia kalkana veľkého

1.   Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia uvedená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa vo vodách Únie v podoblasti ICES 4 uplatňuje na úlovky kalkana veľkého (Scophthalmus maximus) ulovené vlečnými sieťami s rozperným rahnom s koncovým rukávcom s veľkosťou 80 mm alebo viac (TBB).

2.   Výnimka uvedená v odseku 1 sa uplatňuje dočasne do 31. decembra 2022. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predkladajú každoročne čo najskôr, najneskôr však do 1. mája, dodatočné vedecké informácie na podporu výnimky stanovenej v odseku 1. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla každého roka.

3.   Pri odhadzovaní kalkana veľkého uloveného v prípadoch uvedených v odseku 1 sa jedince kalkana veľkého vypustia okamžite.

Článok 9

Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia rajovitých

1.   Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia uvedená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa uplatňuje na rajovité ulovené rybárskym výstrojom vo vodách Únie v Severnom mori (divízie ICES 2a, 3a a podoblasť 4).

2.   Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predkladajú každoročne čo najskôr, najneskôr však do 1. mája, dodatočné vedecké informácie, najmä pokiaľ ide o raju kukučiu, na podporu výnimky stanovenej v odseku 1. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla každého roka.

3.   Pri odhadzovaní rajovitých ulovených v prípadoch uvedených v odseku 1 sa dané jedince vypustia okamžite.

Článok 10

Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia v prípade úlovkov makrely atlantickej a sleďa atlantického v rámci rybolovu vakovými sieťami

1.   Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia uvedená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa uplatňuje na makrelu atlantickú a sleďa atlantického ulovených v rámci rybolovu vakovými sieťami vo vodách Únie v Severnom mori (divízie ICES 2a, 3a a podoblasť 4) v prípade, ak sa uplatňujú všetky tieto podmienky:

| a) | úlovok sa vypustí skôr, ako sa vaková sieť zatiahne na určité percento (stanovené ďalej v odsekoch 2 a 3) („hraničný bod“); |
| --- | --- |

a)

úlovok sa vypustí skôr, ako sa vaková sieť zatiahne na určité percento (stanovené ďalej v odsekoch 2 a 3) („hraničný bod“);

| b) | vaková sieť je vybavená viditeľnou bójou, ktorá zreteľne označuje hraničný bod; |
| --- | --- |

b)

vaková sieť je vybavená viditeľnou bójou, ktorá zreteľne označuje hraničný bod;

| c) | plavidlo a vaková sieť sú vybavené elektronickým záznamovým a dokumentačným systémom, ktorý dokumentuje čas, miesto a rozsah použitia vakovej siete pri všetkých rybolovných činnostiach. |
| --- | --- |

c)

plavidlo a vaková sieť sú vybavené elektronickým záznamovým a dokumentačným systémom, ktorý dokumentuje čas, miesto a rozsah použitia vakovej siete pri všetkých rybolovných činnostiach.

2.   Hraničný bod je na úrovni 80 % zatiahnutia vakovej siete pri love makrely atlantickej a na úrovni 90 % zatiahnutia vakovej siete pri love sleďa atlantického.

3.   Ak húf obkľúčených rýb pozostáva zo zmesi oboch druhov, hraničný bod je na úrovni 80 % zatiahnutia vakovej siete.

4.   Vypúšťanie úlovkov makrely atlantickej a sleďa atlantického po dosiahnutí hraničného bodu je zakázané.

5.   Pred vypustením sa z obkľúčeného húfu rýb odoberajú vzorky s cieľom odhadnúť jeho zloženie podľa druhov rýb, veľkostné zloženie a množstvo.

6.   Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dôkazy odôvodňujúce potrebu pokračovania tejto výnimky.

Článok 11

Výnimky
  de minimis
  v prípade rybolovu pelagických druhov a druhov žijúcich pri morskom dne

Odchylne od článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa môžu podľa článku 15 ods. 4 písm. c) uvedeného nariadenia odhadzovať tieto množstvá:

| 1. | v prípade rybolovu soley európskej vo vodách Únie v Severnom mori (divízie ICES 2a, 3a a podoblasť 4) plavidlami, ktoré na lov používajú viacstenné žiabrovky a žiabrovky (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN, GNF):
  množstvo soley európskej nedosahujúcej a presahujúcej minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 3 % celkového ročného výlovu uvedeného druhu; |
| --- | --- |

1.

v prípade rybolovu soley európskej vo vodách Únie v Severnom mori (divízie ICES 2a, 3a a podoblasť 4) plavidlami, ktoré na lov používajú viacstenné žiabrovky a žiabrovky (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN, GNF):

množstvo soley európskej nedosahujúcej a presahujúcej minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 3 % celkového ročného výlovu uvedeného druhu;

| 2. | v prípade rybolovu soley európskej vo vodách Únie podoblasti ICES 4 plavidlami, ktoré na lov používajú vlečné siete s rozperným rahnom (TBB) s veľkosťou ôk 80 – 119 mm vybavené flámskym panelom:
  množstvo soley európskej nedosahujúcej minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 5 % celkového ročného výlovu uvedeného druhu; |
| --- | --- |

2.

v prípade rybolovu soley európskej vo vodách Únie podoblasti ICES 4 plavidlami, ktoré na lov používajú vlečné siete s rozperným rahnom (TBB) s veľkosťou ôk 80 – 119 mm vybavené flámskym panelom:

množstvo soley európskej nedosahujúcej minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 5 % celkového ročného výlovu uvedeného druhu;

| 3. | v prípade rybolovu homára štíhleho vo vodách Únie divízie ICES 3a plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne (OTB, OTT, TBN) s veľkosťou ôk 70 mm alebo viac, vybavené mriežkou na selekciu druhov s rozstupom priečok mriežky maximálne 35 mm:
  kombinované množstvo soley európskej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky škvrnitej, tresky tmavej a merlúzy európskej, nedosahujúcich minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 4 % celkového ročného výlovu homára štíhleho, soley európskej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang a krevety boreálnej, tresky škvrnitej, tresky tmavej a merlúzy európskej; |
| --- | --- |

3.

v prípade rybolovu homára štíhleho vo vodách Únie divízie ICES 3a plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne (OTB, OTT, TBN) s veľkosťou ôk 70 mm alebo viac, vybavené mriežkou na selekciu druhov s rozstupom priečok mriežky maximálne 35 mm:

kombinované množstvo soley európskej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky škvrnitej, tresky tmavej a merlúzy európskej, nedosahujúcich minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 4 % celkového ročného výlovu homára štíhleho, soley európskej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang a krevety boreálnej, tresky škvrnitej, tresky tmavej a merlúzy európskej;

| 4. | v prípade lovu krevety boreálnej vo vodách Únie divízie ICES 3a plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne (OTB, OTT) s veľkosťou ôk 35 mm alebo viac, vybavené mriežkou na selekciu druhov s rozstupom priečok maximálne 19 mm a s únikovým otvorom pre ryby:
  kombinované množstvo soley európskej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky škvrnitej, platesy veľkej, tresky tmavej, sleďa atlantického, tresky koruškovitej, striebristky severnej a tresky belasej, nedosahujúcich minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť (ak existuje), ktoré nesmie presiahnuť 5 % celkového ročného výlovu homára štíhleho, soley európskej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky škvrnitej, tresky tmavej, platesy veľkej, krevety boreálnej, merlúzy európskej, tresky koruškovitej, striebristky severnej, sleďa atlantického a tresky belasej; |
| --- | --- |

4.

v prípade lovu krevety boreálnej vo vodách Únie divízie ICES 3a plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne (OTB, OTT) s veľkosťou ôk 35 mm alebo viac, vybavené mriežkou na selekciu druhov s rozstupom priečok maximálne 19 mm a s únikovým otvorom pre ryby:

kombinované množstvo soley európskej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky škvrnitej, platesy veľkej, tresky tmavej, sleďa atlantického, tresky koruškovitej, striebristky severnej a tresky belasej, nedosahujúcich minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť (ak existuje), ktoré nesmie presiahnuť 5 % celkového ročného výlovu homára štíhleho, soley európskej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky škvrnitej, tresky tmavej, platesy veľkej, krevety boreálnej, merlúzy európskej, tresky koruškovitej, striebristky severnej, sleďa atlantického a tresky belasej;

| 5. | v prípade rybolovu vo vodách Únie divízie ICES 3a plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne (OTB, OTT, TBN, PTB) s veľkosťou ôk 90 – 119 mm vybavené panelom Seltra s vrchným panelom s veľkosťou ôk 140 mm (štvorcové oko), s veľkosťou ôk 270 mm (kosoštvorcové oko) alebo s veľkosťou ôk 300 mm (štvorcové oko) alebo vlečné siete na lov pri dne (OTB, OTT, TBN, PTB) s veľkosťou ôk 120 mm alebo viac:
  množstvo tresky merlang nedosahujúcej minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 2 % celkového ročného výlovu homára štíhleho, tresky škvrnitej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky tmavej, soley európskej, platesy veľkej a merlúzy európskej; |
| --- | --- |

5.

v prípade rybolovu vo vodách Únie divízie ICES 3a plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne (OTB, OTT, TBN, PTB) s veľkosťou ôk 90 – 119 mm vybavené panelom Seltra s vrchným panelom s veľkosťou ôk 140 mm (štvorcové oko), s veľkosťou ôk 270 mm (kosoštvorcové oko) alebo s veľkosťou ôk 300 mm (štvorcové oko) alebo vlečné siete na lov pri dne (OTB, OTT, TBN, PTB) s veľkosťou ôk 120 mm alebo viac:

množstvo tresky merlang nedosahujúcej minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 2 % celkového ročného výlovu homára štíhleho, tresky škvrnitej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky tmavej, soley európskej, platesy veľkej a merlúzy európskej;

| 6. | v prípade rybolovu homára štíhleho vo vodách Únie podoblasti ICES 4 plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne s veľkosťou ôk 80 – 99 mm vybavené sieťou SepNep:
  množstvo platesy veľkej nedosahujúcej minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 3 % celkového ročného výlovu tresky tmavej, platesy veľkej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky škvrnitej, krevety boreálnej, soley európskej a homára štíhleho; |
| --- | --- |

6.

v prípade rybolovu homára štíhleho vo vodách Únie podoblasti ICES 4 plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne s veľkosťou ôk 80 – 99 mm vybavené sieťou SepNep:

množstvo platesy veľkej nedosahujúcej minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 3 % celkového ročného výlovu tresky tmavej, platesy veľkej, tresky jednoškvrnnej, tresky merlang, tresky škvrnitej, krevety boreálnej, soley európskej a homára štíhleho;

| 7. | v prípade lovu krevety sivej vo vodách Únie divízií ICES 4b a 4c plavidlami, ktoré na lov používajú vlečné siete s rozperným rahnom:
  množstvo všetkých druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu, ktoré nesmie presiahnuť v roku 2021 a 2022 6 % a v roku 2023 5 % celkového ročného výlovu všetkých druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu pri uvedenom rybolove; |
| --- | --- |

7.

v prípade lovu krevety sivej vo vodách Únie divízií ICES 4b a 4c plavidlami, ktoré na lov používajú vlečné siete s rozperným rahnom:

množstvo všetkých druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu, ktoré nesmie presiahnuť v roku 2021 a 2022 6 % a v roku 2023 5 % celkového ročného výlovu všetkých druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu pri uvedenom rybolove;

| 8. | v prípade rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne vo vodách Únie podoblasti ICES 4 plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne (OTB, OTT, PTB) s veľkosťou ôk 120 mm alebo viac na lov mieňa veľkého:
  množstvo mieňa veľkého nedosahujúceho minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 3 % celkového ročného výlovu mieňa veľkého pri danom rybolove; |
| --- | --- |

8.

v prípade rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne vo vodách Únie podoblasti ICES 4 plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne (OTB, OTT, PTB) s veľkosťou ôk 120 mm alebo viac na lov mieňa veľkého:

množstvo mieňa veľkého nedosahujúceho minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 3 % celkového ročného výlovu mieňa veľkého pri danom rybolove;

| 9. | v prípade zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne vo vodách Únie divízie ICES 4c plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne alebo záťahové siete (OTB, OTT, SDN, SSC) s veľkosťou ôk 70 – 99 mm (TR2):
  kombinované množstvo tresky merlang a tresky škvrnitej nedosahujúcich minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 5 % celkového ročného výlovu tresky merlang a tresky škvrnitej; maximálne množstvo tresky škvrnitej, ktoré možno odhodiť, sa obmedzuje na 2 % uvedeného celkového ročného výlovu;
  výnimka de minimis uvedená v tomto bode sa predbežne uplatňuje do 31. decembra 2021. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2021, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2021; |
| --- | --- |

9.

v prípade zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne vo vodách Únie divízie ICES 4c plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne alebo záťahové siete (OTB, OTT, SDN, SSC) s veľkosťou ôk 70 – 99 mm (TR2):

kombinované množstvo tresky merlang a tresky škvrnitej nedosahujúcich minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 5 % celkového ročného výlovu tresky merlang a tresky škvrnitej; maximálne množstvo tresky škvrnitej, ktoré možno odhodiť, sa obmedzuje na 2 % uvedeného celkového ročného výlovu;

výnimka de minimis uvedená v tomto bode sa predbežne uplatňuje do 31. decembra 2021. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2021, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2021;

de minimis

| 10. | v prípade zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne vo vodách Únie divízií ICES 4a a 4b plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne alebo záťahové siete (OTB, OTT, SDN, SSC) s veľkosťou ôk 70 – 99 mm (TR2):
  množstvo tresky merlang nedosahujúcej minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 4 % celkového ročného výlovu tresky merlang;
  výnimka de minimis uvedená v tomto bode sa predbežne uplatňuje do 31. decembra 2022. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2022; |
| --- | --- |

10.

v prípade zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne vo vodách Únie divízií ICES 4a a 4b plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne alebo záťahové siete (OTB, OTT, SDN, SSC) s veľkosťou ôk 70 – 99 mm (TR2):

množstvo tresky merlang nedosahujúcej minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 4 % celkového ročného výlovu tresky merlang;

výnimka de minimis uvedená v tomto bode sa predbežne uplatňuje do 31. decembra 2022. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2022;

de minimis

| 11. | v prípade zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne vo vodách Únie podoblasti ICES 4 plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom s veľkosťou ôk 80 – 119 mm:
  množstvo tresky merlang nedosahujúcej minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 2 % celkového ročného výlovu platesy veľkej a soley európskej;
  výnimka de minimis uvedená v tomto bode sa predbežne uplatňuje do 31. decembra 2021. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2021, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2021; |
| --- | --- |

11.

v prípade zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne vo vodách Únie podoblasti ICES 4 plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom s veľkosťou ôk 80 – 119 mm:

množstvo tresky merlang nedosahujúcej minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 2 % celkového ročného výlovu platesy veľkej a soley európskej;

výnimka de minimis uvedená v tomto bode sa predbežne uplatňuje do 31. decembra 2021. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2021, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2021;

de minimis

| 12. | v prípade rybolovu pelagických druhov vykonávaného plavidlami na rybolov pelagických druhov s celkovou dĺžkou do 25 metrov, ktoré používajú pelagické vlečné siete (OTM/PTM), na cielený rybolov makrely atlantickej, stavríd a sleďa atlantického v divíziách ICES 4b a 4c južne od 54° severnej zemepisnej šírky;
  kombinované množstvo makrely atlantickej, stavríd, sleďa atlantického a tresky merlang, ktoré nesmie presiahnuť 1 % celkového ročného výlovu makrely atlantickej, stavríd, sleďa atlantického a tresky merlang;
  výnimka de minimis uvedená v tomto bode sa predbežne uplatňuje do 31. decembra 2022. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2022; |
| --- | --- |

12.

v prípade rybolovu pelagických druhov vykonávaného plavidlami na rybolov pelagických druhov s celkovou dĺžkou do 25 metrov, ktoré používajú pelagické vlečné siete (OTM/PTM), na cielený rybolov makrely atlantickej, stavríd a sleďa atlantického v divíziách ICES 4b a 4c južne od 54° severnej zemepisnej šírky;

kombinované množstvo makrely atlantickej, stavríd, sleďa atlantického a tresky merlang, ktoré nesmie presiahnuť 1 % celkového ročného výlovu makrely atlantickej, stavríd, sleďa atlantického a tresky merlang;

výnimka de minimis uvedená v tomto bode sa predbežne uplatňuje do 31. decembra 2022. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2022;

de minimis

| 13. | v prípade zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne v divízii ICES 3a a podoblasti ICES 4 vlečnými sieťami (OTB, OTM, OTT, PTB, PTM, SDN, SPR, SSC, TB, TBN) s veľkosťou ôk presahujúcou 80 mm a pri rybolove krevety boreálnej pomocou výstroja s triediacou mriežkou s maximálnym rozstupom priečok 19 mm alebo s rovnocenným selektívnym zariadením a zariadením na zadržiavanie rýb s veľkosťou ôk presahujúcou 35 mm v divízii ICES 3a a 32 mm v podoblasti ICES 4:
  kombinované množstvo šproty severnej, piesočnicovitých, tresky koruškovitej a tresky belasej, ktoré nesmie presiahnuť 1 % celkového ročného výlovu pri zmiešanom rybolove druhov žijúcich pri morskom dne a pri rybolove krevety boreálnej;
  výnimka de minimis uvedená v tomto bode sa predbežne uplatňuje do 31. decembra 2022. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2022; |
| --- | --- |

13.

v prípade zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne v divízii ICES 3a a podoblasti ICES 4 vlečnými sieťami (OTB, OTM, OTT, PTB, PTM, SDN, SPR, SSC, TB, TBN) s veľkosťou ôk presahujúcou 80 mm a pri rybolove krevety boreálnej pomocou výstroja s triediacou mriežkou s maximálnym rozstupom priečok 19 mm alebo s rovnocenným selektívnym zariadením a zariadením na zadržiavanie rýb s veľkosťou ôk presahujúcou 35 mm v divízii ICES 3a a 32 mm v podoblasti ICES 4:

kombinované množstvo šproty severnej, piesočnicovitých, tresky koruškovitej a tresky belasej, ktoré nesmie presiahnuť 1 % celkového ročného výlovu pri zmiešanom rybolove druhov žijúcich pri morskom dne a pri rybolove krevety boreálnej;

výnimka de minimis uvedená v tomto bode sa predbežne uplatňuje do 31. decembra 2022. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2022;

de minimis

| 14. | v prípade merlúzy európskej pri rybolove druhov žijúcich pri morskom dne plavidlami, ktoré používajú lovné šnúry (LLS) v podoblasti ICES 4:
  množstvo mieňa veľkého (Molva molva) nedosahujúceho minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 3 % celkového ročného výlovu mieňa veľkého pri danom rybolove druhov žijúcich pri morskom dne;
  výnimka de minimis uvedená v tomto bode sa predbežne uplatňuje do 31. decembra 2022. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2022; |
| --- | --- |

14.

v prípade merlúzy európskej pri rybolove druhov žijúcich pri morskom dne plavidlami, ktoré používajú lovné šnúry (LLS) v podoblasti ICES 4:

množstvo mieňa veľkého (Molva molva) nedosahujúceho minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 3 % celkového ročného výlovu mieňa veľkého pri danom rybolove druhov žijúcich pri morskom dne;

Molva molva

výnimka de minimis uvedená v tomto bode sa predbežne uplatňuje do 31. decembra 2022. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2022;

de minimis

| 15. | v prípade zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne v divíziách ICES 4b a 4c vlečnými sieťami na lov pri dne (OTB, OTT, PTB) s veľkosťou ôk 80 až 99 mm (TR2):
  množstvo stavríd (Trachurus spp.), ktoré nesmie presiahnuť 6 % celkového ročného výlovu stavríd pri danom rybolove;
  výnimka de minimis uvedená v tomto bode sa predbežne uplatňuje do 31. decembra 2022. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2022; |
| --- | --- |

15.

v prípade zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne v divíziách ICES 4b a 4c vlečnými sieťami na lov pri dne (OTB, OTT, PTB) s veľkosťou ôk 80 až 99 mm (TR2):

množstvo stavríd (Trachurus spp.), ktoré nesmie presiahnuť 6 % celkového ročného výlovu stavríd pri danom rybolove;

Trachurus spp

výnimka de minimis uvedená v tomto bode sa predbežne uplatňuje do 31. decembra 2022. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2022;

de minimis

| 16. | v prípade zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne v divíziách ICES 4b a 4c vlečnými sieťami na lov pri dne (OTB, OTT, PTB) s veľkosťou ôk 80 až 99 mm (TR2):
  množstvo makrely atlantickej (Scomber scombrus), ktoré nesmie presiahnuť 6 % celkového ročného výlovu makrely atlantickej pri danom rybolove;
  výnimka de minimis uvedená v tomto bode sa predbežne uplatňuje do 31. decembra 2022. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2022; |
| --- | --- |

16.

v prípade zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne v divíziách ICES 4b a 4c vlečnými sieťami na lov pri dne (OTB, OTT, PTB) s veľkosťou ôk 80 až 99 mm (TR2):

množstvo makrely atlantickej (Scomber scombrus), ktoré nesmie presiahnuť 6 % celkového ročného výlovu makrely atlantickej pri danom rybolove;

Scomber scombrus

výnimka de minimis uvedená v tomto bode sa predbežne uplatňuje do 31. decembra 2022. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2022;

de minimis

| 17. | v rámci priemyselného rybolovu plavidlami na rybolov pelagických druhov, ktorý je cielený na lov tresky belasej v podoblasti ICES 4, a pri spracovaní uvedeného druhu na palube s cieľom získať základ na surimi:
  množstvo tresky belasej (Micromesistius poutassou), ktoré nesmie presiahnuť 5 % celkového ročného výlovu tresky belasej;
  výnimka de minimis uvedená v tomto bode sa predbežne uplatňuje do 31. decembra 2022. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2022. |
| --- | --- |

17.

v rámci priemyselného rybolovu plavidlami na rybolov pelagických druhov, ktorý je cielený na lov tresky belasej v podoblasti ICES 4, a pri spracovaní uvedeného druhu na palube s cieľom získať základ na surimi:

množstvo tresky belasej (Micromesistius poutassou), ktoré nesmie presiahnuť 5 % celkového ročného výlovu tresky belasej;

Micromesistius poutassou

výnimka de minimis uvedená v tomto bode sa predbežne uplatňuje do 31. decembra 2022. Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem, predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2022.

de minimis

Článok 12

Zrušenie a prechodné ustanovenia

Delegované nariadenie (EÚ) 2019/2238 sa zrušuje s účinnosťou od 1. januára 2021.

Články 11 a 12 delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2238 sa však naďalej uplatňujú do 31. decembra 2021 alebo dovtedy, kým nezačne byť uplatniteľný delegovaný akt, ktorý sa má prijať podľa článku 15 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2019/1241, podľa toho, ktorý dátum nastane skôr.

Článok 13

Nadobudnutie účinnosti a uplatňovanie

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Články 1 až 11 sa uplatňujú od 1. januára 2021 do 31. decembra 2023.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 21. augusta 2020

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 179, 16.7.2018, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 z 11. decembra 2013 o spoločnej rybárskej politike, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutie Rady 2004/585/ES (Ú. v. EÚ L 354, 28.12.2013, s. 22).

2

(3)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2019/2238 z 1. októbra 2019, ktorým sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Severnom mori na obdobie 2020 – 2021. (Ú. v. EÚ L 336, 30.12.2019, s. 34).

3

(4)  Spojené kráľovstvo prestalo byť členským štátom od 1. februára 2020.

4

(5)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf.

5

(6)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf.

6

(7)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

7

(8)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf.

8

(9)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf.

9

(10)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf.

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1780485/STECF+PLEN+17-02.pdf.

11

(12)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf.

12

(13)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf.

13

(14)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

14

(15)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

15

(16)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

16

(17)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

17

(18)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1395/2014 z 20. októbra 2014, ktorým sa stanovuje plán odhadzovania úlovkov pri rybolove malých pelagických druhov a rybolove na priemyselné účely v Severnom mori. (Ú. v. EÚ L 370, 30.12.2014, s. 35).

18

(19)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf.

19

(20)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf.

20

(21)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf.

21

(22)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf.

22

(23)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf/d7110d8a-c4da-498c-8b30-98d0b5c2fc22.

23

(24)  http://ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/2020/cod.27.47d20.pdf.

24

(25)  http://ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/2020/cod.27.47d20.pdf.

25

(26)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

26

(27)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

27

(28)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

28

(29)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

29

(30)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

30

(31)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

31

(32)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1241 z 20. júna 2019 o zachovaní rybolovných zdrojov a ochrane morských ekosystémov prostredníctvom technických opatrení, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1967/2006, (ES) č. 1224/2009 a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013, (EÚ) 2016/1139, (EÚ) 2018/973, (EÚ) 2019/472 a (EÚ) 2019/1022 a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 894/97, (ES) č. 850/98, (ES) č. 2549/2000, (ES) č. 254/2002, (ES) č. 812/2004 a (ES) č. 2187/2005. (Ú. v. EÚ L 198, 25.7.2019, s. 105).

32

(33)  Kódy výstroja použité v tomto nariadení sú uvedené v prílohe XI k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 404/2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1224/2009, ktorým sa zriaďuje systém kontroly Spoločenstva na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky rybného hospodárstva. V prípade plavidiel s celkovou dĺžkou menej ako 10 metrov kódy výstroja použité v tomto nariadení sú uvedené v klasifikácii rybárskeho výstroja FAO.

33

---

| 10.12.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 415/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 415/22

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/2015

z 21. augusta 2020,

ktorým sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky pri rybolove určitých druhov v západných vodách na obdobie 2021 – 2023

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/472 z 19. marca 2019, ktorým sa stanovuje viacročný plán pre populácie lovené v západných vodách a priľahlých vodách a na rybolov využívajúci tieto populácie, ktorým sa menia nariadenia (EÚ) 2016/1139 a (EÚ) 2018/973 a zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 811/2004, (ES) č. 2166/2005, (ES) č. 388/2006, (ES) č. 509/2007 a (ES) č. 1300/2008 (1), a najmä na jeho článok 13,

keďže:

| (1) | Cieľom nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 (2) je postupne odstrániť odhadzovanie úlovkov vo všetkých druhoch rybolovu Únie zavedením povinnosti vylodiť úlovky druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu. |
| --- | --- |

(1)

Cieľom nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 (2) je postupne odstrániť odhadzovanie úlovkov vo všetkých druhoch rybolovu Únie zavedením povinnosti vylodiť úlovky druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia výlovu.

| (2) | V článku 9 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa stanovuje prijímanie viacročných plánov obsahujúcich ochranné opatrenia v prípade rybolovu určitých populácií v príslušnej zemepisnej oblasti. |
| --- | --- |

(2)

V článku 9 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa stanovuje prijímanie viacročných plánov obsahujúcich ochranné opatrenia v prípade rybolovu určitých populácií v príslušnej zemepisnej oblasti.

| (3) | V týchto viacročných plánoch sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky, pričom obsahujú možnosť splnomocniť Komisiu na ďalšie spresnenie týchto podrobností na základe spoločných odporúčaní vypracovaných členskými štátmi. |
| --- | --- |

(3)

V týchto viacročných plánoch sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky, pričom obsahujú možnosť splnomocniť Komisiu na ďalšie spresnenie týchto podrobností na základe spoločných odporúčaní vypracovaných členskými štátmi.

| (4) | Viacročný plán pre populácie lovené v západných vodách a pre rybolov využívajúci tieto populácie sa stanovuje v nariadení (EÚ) 2019/472. Článkom 13 uvedeného nariadenia sa Komisia splnomocňuje prijímať delegované akty s cieľom doplniť uvedené nariadenie spresnením povinnosti vylodiť úlovky pre všetky populácie druhov v západných vodách, na ktoré sa vzťahuje povinnosť vylodiť úlovky podľa článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013, ako sa stanovuje v článku 15 ods. 5 písm. a) až e) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013, a to na základe spoločných odporúčaní vypracovaných členskými štátmi. |
| --- | --- |

(4)

Viacročný plán pre populácie lovené v západných vodách a pre rybolov využívajúci tieto populácie sa stanovuje v nariadení (EÚ) 2019/472. Článkom 13 uvedeného nariadenia sa Komisia splnomocňuje prijímať delegované akty s cieľom doplniť uvedené nariadenie spresnením povinnosti vylodiť úlovky pre všetky populácie druhov v západných vodách, na ktoré sa vzťahuje povinnosť vylodiť úlovky podľa článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013, ako sa stanovuje v článku 15 ods. 5 písm. a) až e) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013, a to na základe spoločných odporúčaní vypracovaných členskými štátmi.

| (5) | Delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2019/2239 (3) sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v severozápadných vodách na obdobie 2020 – 2021 v nadväznosti na spoločné odporúčanie predložené Belgickom, Španielskom, Francúzskom, Írskom, Holandskom a Spojeným kráľovstvom (4), ktoré majú priamy hospodársky záujem na rybolove v severozápadných vodách. |
| --- | --- |

(5)

Delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2019/2239 (3) sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v severozápadných vodách na obdobie 2020 – 2021 v nadväznosti na spoločné odporúčanie predložené Belgickom, Španielskom, Francúzskom, Írskom, Holandskom a Spojeným kráľovstvom (4), ktoré majú priamy hospodársky záujem na rybolove v severozápadných vodách.

| (6) | Belgicko, Španielsko, Francúzsko, Írsko a Holandsko po konzultácii s Poradnou radou pre severozápadné vody a Poradnou radou pre pelagické populácie predložili 5. mája 2020 Komisii spoločné odporúčanie týkajúce sa plánu pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov v severozápadných vodách na obdobie 2021 – 2023. Členské štáty preskúmali toto spoločné odporúčanie 29. júla 2020. |
| --- | --- |

(6)

Belgicko, Španielsko, Francúzsko, Írsko a Holandsko po konzultácii s Poradnou radou pre severozápadné vody a Poradnou radou pre pelagické populácie predložili 5. mája 2020 Komisii spoločné odporúčanie týkajúce sa plánu pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov v severozápadných vodách na obdobie 2021 – 2023. Členské štáty preskúmali toto spoločné odporúčanie 29. júla 2020.

| (7) | Delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2019/2237 (5) sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v juhozápadných vodách na obdobie 2020 – 2021 v nadväznosti na spoločné odporúčanie predložené Belgickom, Španielskom, Francúzskom, Holandskom a Portugalskom, ktoré majú priamy hospodársky záujem na rybolove v juhozápadných vodách. |
| --- | --- |

(7)

Delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2019/2237 (5) sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v juhozápadných vodách na obdobie 2020 – 2021 v nadväznosti na spoločné odporúčanie predložené Belgickom, Španielskom, Francúzskom, Holandskom a Portugalskom, ktoré majú priamy hospodársky záujem na rybolove v juhozápadných vodách.

| (8) | Belgicko, Španielsko, Francúzsko, Holandsko a Portugalsko po konzultácii s Poradnou radou pre juhozápadné vody a Poradnou radou pre pelagické populácie, ktorá sa uskutočnila 24. apríla 2020, predložili 5. mája 2020 Komisii spoločné odporúčanie týkajúce sa plánu pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov v juhozápadných vodách na obdobie 2021 – 2023. Členské štáty preskúmali toto spoločné odporúčanie 16. júla 2020. |
| --- | --- |

(8)

Belgicko, Španielsko, Francúzsko, Holandsko a Portugalsko po konzultácii s Poradnou radou pre juhozápadné vody a Poradnou radou pre pelagické populácie, ktorá sa uskutočnila 24. apríla 2020, predložili 5. mája 2020 Komisii spoločné odporúčanie týkajúce sa plánu pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov v juhozápadných vodách na obdobie 2021 – 2023. Členské štáty preskúmali toto spoločné odporúčanie 16. júla 2020.

| (9) | Príslušné vedecké orgány poskytli svoje vedecké príspevky, ktoré preskúmal Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (ďalej len „výbor STECF“) (6). Komisia predložila predmetné opatrenia skupine expertov pozostávajúcej zo zástupcov členských štátov 28. júla 2020 na stretnutí, na ktorom sa zúčastnil Európsky parlament ako pozorovateľ. |
| --- | --- |

(9)

Príslušné vedecké orgány poskytli svoje vedecké príspevky, ktoré preskúmal Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (ďalej len „výbor STECF“) (6). Komisia predložila predmetné opatrenia skupine expertov pozostávajúcej zo zástupcov členských štátov 28. júla 2020 na stretnutí, na ktorom sa zúčastnil Európsky parlament ako pozorovateľ.

| (10) | Podľa článku 18 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 Komisia zvážila posúdenie výboru STECF, ako aj potrebu, aby členské štáty zabezpečili plnenie povinnosti vylodiť úlovky v plnej miere. Hoci v niekoľkých prípadoch boli predložené nové dôkazy, výbor STECF dospel k záveru, že poskytované informácie treba zlepšiť. V takých prípadoch je vhodné udeľovať dočasné výnimky. Pokračovaním v rybolovných činnostiach sa zlepší zber údajov a zohľadnia sa úvahy výboru STECF. |
| --- | --- |

(10)

Podľa článku 18 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 Komisia zvážila posúdenie výboru STECF, ako aj potrebu, aby členské štáty zabezpečili plnenie povinnosti vylodiť úlovky v plnej miere. Hoci v niekoľkých prípadoch boli predložené nové dôkazy, výbor STECF dospel k záveru, že poskytované informácie treba zlepšiť. V takých prípadoch je vhodné udeľovať dočasné výnimky. Pokračovaním v rybolovných činnostiach sa zlepší zber údajov a zohľadnia sa úvahy výboru STECF.

| (11) | Regionálne skupiny členských štátov vychádzali v prípade väčšiny svojich žiadostí o výnimku de minimis z potenciálneho zvýšenia nákladov v dôsledku manipulácie s nechcenými úlovkami. Informácie, ktoré v tejto súvislosti poskytujú členské štáty, sa zlepšili. Výbor STECF však konštatuje, že stále treba zlepšiť zber údajov a že zlepšenie selektívnosti by sa malo stať prioritou, aby sa znížila úroveň nechcených úlovkov. V takýchto prípadoch by sa preto výnimky mali udeľovať na individuálnom základe na jeden až dva roky. Členské štáty by mali poskytnúť dodatočné údaje vyplývajúce z prebiehajúcich skúšok a vedeckých štúdií. |
| --- | --- |

(11)

Regionálne skupiny členských štátov vychádzali v prípade väčšiny svojich žiadostí o výnimku de minimis z potenciálneho zvýšenia nákladov v dôsledku manipulácie s nechcenými úlovkami. Informácie, ktoré v tejto súvislosti poskytujú členské štáty, sa zlepšili. Výbor STECF však konštatuje, že stále treba zlepšiť zber údajov a že zlepšenie selektívnosti by sa malo stať prioritou, aby sa znížila úroveň nechcených úlovkov. V takýchto prípadoch by sa preto výnimky mali udeľovať na individuálnom základe na jeden až dva roky. Členské štáty by mali poskytnúť dodatočné údaje vyplývajúce z prebiehajúcich skúšok a vedeckých štúdií.

| (12) | Na severozápadné vody by sa mali uplatňovať nasledujúce výnimky z povinnosti vylodiť úlovky z dôvodu vysokej miery prežitia. |
| --- | --- |

(12)

Na severozápadné vody by sa mali uplatňovať nasledujúce výnimky z povinnosti vylodiť úlovky z dôvodu vysokej miery prežitia.

| (13) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2239 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, ako sa stanovuje v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013, pre homára štíhleho uloveného košmi, pascami alebo košíkmi v podoblastiach Medzinárodnej rady pre výskum mora (ICES) 6 a 7. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF posúdil dôkazy, ktoré predložili členské štáty v predchádzajúcich rokoch, a dospel k záveru (7), že výnimka je odôvodnená. Keďže okolnosti sa nezmenili, táto výnimka by sa mala zachovať. |
| --- | --- |

(13)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2239 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia, ako sa stanovuje v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013, pre homára štíhleho uloveného košmi, pascami alebo košíkmi v podoblastiach Medzinárodnej rady pre výskum mora (ICES) 6 a 7. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF posúdil dôkazy, ktoré predložili členské štáty v predchádzajúcich rokoch, a dospel k záveru (7), že výnimka je odôvodnená. Keďže okolnosti sa nezmenili, táto výnimka by sa mala zachovať.

| (14) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2239 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia homára štíhleho uloveného vlečnými sieťami na lov pri dne s veľkosťou ôk najmenej 100 mm a homára štíhleho uloveného vlečnými sieťami na lov pri dne s veľkosťou ôk 70 – 99 mm v kombinácii s variantmi selektívneho výstroja (druhy rybolovu TRI a TR2) v podoblasti ICES 7. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch posúdil dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (8), že štúdia miery prežitia uskutočnená s použitím vlečnej siete Seltra poskytla dostatočné údaje, ale že celkový účinok rozsiahleho rybolovu homára štíhleho s použitím iných druhov rybárskeho výstroja je naďalej ťažké posúdiť. Výbor STECF skonštatoval, že za predpokladu, že sa pomerne vysoká miera prežitia týka všetkých druhov výstroja, z uvedeného druhu rybolovu vyplýva pomerne nízka miera odhadzovania úlovkov. Keďže okolnosti sa nezmenili, predmetná výnimka by sa mala zachovať so špecifikami výstroja pre ochrannú zónu Keltského mora a Írske more. |
| --- | --- |

(14)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2239 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia homára štíhleho uloveného vlečnými sieťami na lov pri dne s veľkosťou ôk najmenej 100 mm a homára štíhleho uloveného vlečnými sieťami na lov pri dne s veľkosťou ôk 70 – 99 mm v kombinácii s variantmi selektívneho výstroja (druhy rybolovu TRI a TR2) v podoblasti ICES 7. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch posúdil dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (8), že štúdia miery prežitia uskutočnená s použitím vlečnej siete Seltra poskytla dostatočné údaje, ale že celkový účinok rozsiahleho rybolovu homára štíhleho s použitím iných druhov rybárskeho výstroja je naďalej ťažké posúdiť. Výbor STECF skonštatoval, že za predpokladu, že sa pomerne vysoká miera prežitia týka všetkých druhov výstroja, z uvedeného druhu rybolovu vyplýva pomerne nízka miera odhadzovania úlovkov. Keďže okolnosti sa nezmenili, predmetná výnimka by sa mala zachovať so špecifikami výstroja pre ochrannú zónu Keltského mora a Írske more.

| (15) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2239 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia homára štíhleho uloveného vlečnou sieťou s vodiacimi štítmi s veľkosťou ôk 80 – 110 mm v kombinácii s variantmi selektívneho výstroja v divízii ICES 6a do dvanástich námorných míľ od pobrežia. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF analyzoval dôkazy predložené členskými štátmi v predchádzajúcich rokoch a dospel k záveru (9), že štúdia o miere prežitia je spoľahlivá a naznačuje pomerne vysokú mieru prežitia. Keďže okolnosti sa nezmenili, táto výnimka by sa mala zachovať. |
| --- | --- |

(15)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2239 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia homára štíhleho uloveného vlečnou sieťou s vodiacimi štítmi s veľkosťou ôk 80 – 110 mm v kombinácii s variantmi selektívneho výstroja v divízii ICES 6a do dvanástich námorných míľ od pobrežia. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF analyzoval dôkazy predložené členskými štátmi v predchádzajúcich rokoch a dospel k záveru (9), že štúdia o miere prežitia je spoľahlivá a naznačuje pomerne vysokú mieru prežitia. Keďže okolnosti sa nezmenili, táto výnimka by sa mala zachovať.

| (16) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2239 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia soley európskej, ktorá nedosahuje minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ulovenej s použitím vlečnej siete s vodiacimi štítmi s veľkosťou ôk 80 – 99 mm v divízii ICES 7d do šiestich námorných míľ od pobrežia a mimo určených odchovní. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch posúdil dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (10), že dôkazy boli dostatočné. Keďže okolnosti sa nezmenili, táto výnimka by sa mala zachovať. |
| --- | --- |

(16)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2239 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia soley európskej, ktorá nedosahuje minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ulovenej s použitím vlečnej siete s vodiacimi štítmi s veľkosťou ôk 80 – 99 mm v divízii ICES 7d do šiestich námorných míľ od pobrežia a mimo určených odchovní. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch posúdil dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (10), že dôkazy boli dostatočné. Keďže okolnosti sa nezmenili, táto výnimka by sa mala zachovať.

| (17) | Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia rajovitých ulovených akýmkoľvek výstrojom v podoblastiach ICES 6 a 7. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF analyzoval nové dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (11), že miera prežitia sa líši v závislosti od druhu rýb a druhu rybolovu. Výbor STECF skonštatoval, že prebiehajú projekty, ktoré by mali poskytnúť užitočné informácie o uvedenej výnimke. Tento záver platí aj pre raju kukučiu (Leucoraja naevus). Výbor STECF skonštatoval, že v prípade raje kukučej dôkazy naznačujú nižšiu mieru prežitia. Členské štáty by mali predložiť dodatočné vedecké informácie vyplývajúce z týchto štúdií čo najskôr, najneskôr však do 1. mája každého roka. |
| --- | --- |

(17)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia rajovitých ulovených akýmkoľvek výstrojom v podoblastiach ICES 6 a 7. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF analyzoval nové dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (11), že miera prežitia sa líši v závislosti od druhu rýb a druhu rybolovu. Výbor STECF skonštatoval, že prebiehajú projekty, ktoré by mali poskytnúť užitočné informácie o uvedenej výnimke. Tento záver platí aj pre raju kukučiu (Leucoraja naevus). Výbor STECF skonštatoval, že v prípade raje kukučej dôkazy naznačujú nižšiu mieru prežitia. Členské štáty by mali predložiť dodatočné vedecké informácie vyplývajúce z týchto štúdií čo najskôr, najneskôr však do 1. mája každého roka.

| (18) | Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia platesy veľkej ulovenej v divíziách ICES 7a až 7k plavidlami loviacimi pomocou vlečných sietí s rozperným rahnom s maximálnym výkonom motora 221 kW a dĺžkou najviac 24 metrov, ktoré vykonávajú rybolov do 12 námorných míľ od pobrežia s časom vlečenia najviac 90 minút, a plavidlami loviacimi pomocou vlečných sietí s rozperným rahnom s maximálnym výkonom motora 221 kW s použitím zachytávacieho panelu alebo dnového vypúšťacieho panelu. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF analyzoval nové dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (12), že odhady miery prežitia odhodených úlovkov sa medzi jednotlivými výjazdmi rôznia a že v prípade divízií ICES 7 h, 7j a 7k boli dôkazy nedostatočné. Za týchto okolností by sa výnimka pre platesu veľkú mala zachovať len v divíziách ICES 7a až 7g. Dotknuté členské štáty by mali predložiť dôkazy čo najskôr, najneskôr však do 1. mája každého roka. Komisia takisto konštatuje, že členské štáty sa v spoločnom odporúčaní zaviazali, že do 1. mája 2021 predložia harmonogram dokončenia dohodnutého plánu spolu s nasledujúcou výročnou správou. |
| --- | --- |

(18)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia platesy veľkej ulovenej v divíziách ICES 7a až 7k plavidlami loviacimi pomocou vlečných sietí s rozperným rahnom s maximálnym výkonom motora 221 kW a dĺžkou najviac 24 metrov, ktoré vykonávajú rybolov do 12 námorných míľ od pobrežia s časom vlečenia najviac 90 minút, a plavidlami loviacimi pomocou vlečných sietí s rozperným rahnom s maximálnym výkonom motora 221 kW s použitím zachytávacieho panelu alebo dnového vypúšťacieho panelu. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF analyzoval nové dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (12), že odhady miery prežitia odhodených úlovkov sa medzi jednotlivými výjazdmi rôznia a že v prípade divízií ICES 7 h, 7j a 7k boli dôkazy nedostatočné. Za týchto okolností by sa výnimka pre platesu veľkú mala zachovať len v divíziách ICES 7a až 7g. Dotknuté členské štáty by mali predložiť dôkazy čo najskôr, najneskôr však do 1. mája každého roka. Komisia takisto konštatuje, že členské štáty sa v spoločnom odporúčaní zaviazali, že do 1. mája 2021 predložia harmonogram dokončenia dohodnutého plánu spolu s nasledujúcou výročnou správou.

| (19) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2239 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia platesy veľkej ulovenej viacstennými žiabrovkami alebo vlečnými sieťami s vodiacimi štítmi v divíziách ICES 7d až 7g. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF analyzoval dôkazy predložené členskými štátmi v predchádzajúcich rokoch a dospel k záveru (13), že štúdia o miere prežitia je spoľahlivá a naznačuje pomerne vysokú mieru prežitia. Keďže okolnosti sa nezmenili, táto výnimka by sa mala zachovať. |
| --- | --- |

(19)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2239 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia platesy veľkej ulovenej viacstennými žiabrovkami alebo vlečnými sieťami s vodiacimi štítmi v divíziách ICES 7d až 7g. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF analyzoval dôkazy predložené členskými štátmi v predchádzajúcich rokoch a dospel k záveru (13), že štúdia o miere prežitia je spoľahlivá a naznačuje pomerne vysokú mieru prežitia. Keďže okolnosti sa nezmenili, táto výnimka by sa mala zachovať.

| (20) | Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia platesy veľkej ulovenej dánskymi záťahovými sieťami v divízii ICES 7d. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch analyzoval dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (14), že údaje zo štúdie o miere prežitia sú spoľahlivé a poskytujú stabilné odhady miery prežitia pre uvedený druh rybolovu. Keďže okolnosti sa nezmenili, táto výnimka by sa mala zachovať. |
| --- | --- |

(20)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia platesy veľkej ulovenej dánskymi záťahovými sieťami v divízii ICES 7d. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch analyzoval dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (14), že údaje zo štúdie o miere prežitia sú spoľahlivé a poskytujú stabilné odhady miery prežitia pre uvedený druh rybolovu. Keďže okolnosti sa nezmenili, táto výnimka by sa mala zachovať.

| (21) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2239 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia druhov ulovených košmi, pascami a košíkmi v severozápadných vodách (podoblastiach ICES 5, 6 a 7). Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Členské štáty v snahe preukázať vysokú mieru prežitia pri odhadzovaní úlovkov druhov lovených pri uvedenom druhu rybolovu poskytli vedecké dôkazy. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch analyzoval dôkazy a dospel k záveru (15), že pravdepodobnosť prežitia druhov odhodených po ulovení do pascí a košov je vysoká. Keďže okolnosti sa nezmenili, táto výnimka by sa mala zachovať. |
| --- | --- |

(21)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2239 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia druhov ulovených košmi, pascami a košíkmi v severozápadných vodách (podoblastiach ICES 5, 6 a 7). Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Členské štáty v snahe preukázať vysokú mieru prežitia pri odhadzovaní úlovkov druhov lovených pri uvedenom druhu rybolovu poskytli vedecké dôkazy. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch analyzoval dôkazy a dospel k záveru (15), že pravdepodobnosť prežitia druhov odhodených po ulovení do pascí a košov je vysoká. Keďže okolnosti sa nezmenili, táto výnimka by sa mala zachovať.

| (22) | Do delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 1393/2014 (16) bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia makrely atlantickej a sleďa atlantického ulovených vakovými sieťami za určitých podmienok v podoblasti ICES 6. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch preskúmal podporné dôkazy a dospel k záveru (17), že miera prežitia závisí od toho, ako dlho boli ryby stlačené a aká bola hustota rýb v sieti, pričom tieto parametre sú v prípade uvedených druhov rybolovu zvyčajne obmedzené. Za predpokladu, že výsledky štúdií o miere prežitia sú reprezentatívne pre mieru prežitia pri činnostiach komerčného rybolovu, podiel vypustených makrel, ktoré prežili, by mohol byť asi 70 %. Aj hustota by bola nižšia, než je hustota, pri ktorej sa pozorovalo zvýšenie úmrtnosti sleďov. Keďže okolnosti sa nezmenili, uvedená výnimka by sa mala v tomto nariadení zachovať. |
| --- | --- |

(22)

Do delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 1393/2014 (16) bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia makrely atlantickej a sleďa atlantického ulovených vakovými sieťami za určitých podmienok v podoblasti ICES 6. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch preskúmal podporné dôkazy a dospel k záveru (17), že miera prežitia závisí od toho, ako dlho boli ryby stlačené a aká bola hustota rýb v sieti, pričom tieto parametre sú v prípade uvedených druhov rybolovu zvyčajne obmedzené. Za predpokladu, že výsledky štúdií o miere prežitia sú reprezentatívne pre mieru prežitia pri činnostiach komerčného rybolovu, podiel vypustených makrel, ktoré prežili, by mohol byť asi 70 %. Aj hustota by bola nižšia, než je hustota, pri ktorej sa pozorovalo zvýšenie úmrtnosti sleďov. Keďže okolnosti sa nezmenili, uvedená výnimka by sa mala v tomto nariadení zachovať.

| (23) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) č. 1393/2014 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia makrely atlantickej a sleďa atlantického ulovených v rámci cieleného rybolovu pelagických druhov kruhovými sieťami, na ktoré sa nevzťahujú kvóty v divíziách ICES 7e a 7f. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF preskúmal dôkazy, ktoré predložili členské štáty v predchádzajúcich rokoch, a dospel k záveru (18), že miery prežitia sú pravdepodobne podobné ako miery prežitia pri rybolove vakovými sieťami, pričom podporné dôkazy boli podobné ako dôkazy odôvodňujúce iné výnimky zahrnuté do predchádzajúcich plánov pre odhadzovanie úlovkov. Keďže okolnosti sa nezmenili, výnimka by sa mala zachovať. |
| --- | --- |

(23)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) č. 1393/2014 bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia makrely atlantickej a sleďa atlantického ulovených v rámci cieleného rybolovu pelagických druhov kruhovými sieťami, na ktoré sa nevzťahujú kvóty v divíziách ICES 7e a 7f. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF preskúmal dôkazy, ktoré predložili členské štáty v predchádzajúcich rokoch, a dospel k záveru (18), že miery prežitia sú pravdepodobne podobné ako miery prežitia pri rybolove vakovými sieťami, pričom podporné dôkazy boli podobné ako dôkazy odôvodňujúce iné výnimky zahrnuté do predchádzajúcich plánov pre odhadzovanie úlovkov. Keďže okolnosti sa nezmenili, výnimka by sa mala zachovať.

| (24) | Na juhozápadné vody by sa mali uplatňovať nasledujúce výnimky z povinnosti vylodiť úlovky z dôvodu vysokej miery prežitia. |
| --- | --- |

(24)

Na juhozápadné vody by sa mali uplatňovať nasledujúce výnimky z povinnosti vylodiť úlovky z dôvodu vysokej miery prežitia.

| (25) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2237 bola zahrnutá výnimka z povinnosti vylodiť úlovky pre homára štíhleho uloveného vlečnými sieťami na lov pri dne v podoblastiach ICES 8 a 9 a pre pagela bledého uloveného výstrojom voracera na drobný rybolov v divízii ICES 9a. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch posúdil výnimku týkajúcu sa homára štíhleho a dospel k záveru (19), že dôkazy boli spoľahlivé. Pokiaľ ide o pagela bledého, výbor STECF dospel v predchádzajúcich posúdeniach (20) k záveru, že štúdie obsahovali primerane spoľahlivé vedecké dôkazy o prežití pagela bledého. Keďže okolnosti sa nezmenili, tieto dve výnimky by sa mali zachovať. |
| --- | --- |

(25)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2237 bola zahrnutá výnimka z povinnosti vylodiť úlovky pre homára štíhleho uloveného vlečnými sieťami na lov pri dne v podoblastiach ICES 8 a 9 a pre pagela bledého uloveného výstrojom voracera na drobný rybolov v divízii ICES 9a. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch posúdil výnimku týkajúcu sa homára štíhleho a dospel k záveru (19), že dôkazy boli spoľahlivé. Pokiaľ ide o pagela bledého, výbor STECF dospel v predchádzajúcich posúdeniach (20) k záveru, že štúdie obsahovali primerane spoľahlivé vedecké dôkazy o prežití pagela bledého. Keďže okolnosti sa nezmenili, tieto dve výnimky by sa mali zachovať.

| (26) | Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2237 sa udelila výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia rajovitých ulovených všetkými výstrojmi v podoblastiach ICES 8 a 9. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF dospel k záveru (21), že pri riešení nedostatku údajov sa vyvinulo značné úsilie, pričom niekoľko projektov stále prebieha. Vyžaduje sa však zlepšenie zberu údajov. Členské štáty s priamy hospodárskym záujmom by mali čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, predložiť dodatočné vedecké dôkazy vyplývajúce z prebiehajúcich projektov. Výnimka by sa preto mala zachovať. |
| --- | --- |

(26)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2237 sa udelila výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia rajovitých ulovených všetkými výstrojmi v podoblastiach ICES 8 a 9. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF dospel k záveru (21), že pri riešení nedostatku údajov sa vyvinulo značné úsilie, pričom niekoľko projektov stále prebieha. Vyžaduje sa však zlepšenie zberu údajov. Členské štáty s priamy hospodárskym záujmom by mali čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, predložiť dodatočné vedecké dôkazy vyplývajúce z prebiehajúcich projektov. Výnimka by sa preto mala zachovať.

| (27) | Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2237 sa udelila výnimka pre raju kukučiu ulovenú viacstennými žiabrovkami v podoblastiach ICES 8 a 9 a ulovenú vlečnými sieťami na lov pri dne v podoblasti ICES 8. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF analyzoval dôkazy a skonštatoval (22), že pri riešení nedostatku údajov sa vyvinulo značné úsilie a že prebieha značný počet projektov. Vyžaduje sa však zlepšenie zberu údajov. Keďže v minulosti sa zistilo, že miery prežitia raje kukučej sú nižšie ako v prípade iných rajovitých, výnimka by sa mala zachovať do 31. decembra 2022 pre raju kukučiu ulovenú viacstennými žiabrovkami v podoblastiach ICES 8 a 9, a do 31. decembra 2021 pre raju kukučiu ulovenú vlečnými sieťami na lov pri dne v podoblasti ICES 8. Členské štáty by mali čo najskôr predložiť dodatočné vedecké informácie vyplývajúce z prebiehajúcich projektov. |
| --- | --- |

(27)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2237 sa udelila výnimka pre raju kukučiu ulovenú viacstennými žiabrovkami v podoblastiach ICES 8 a 9 a ulovenú vlečnými sieťami na lov pri dne v podoblasti ICES 8. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF analyzoval dôkazy a skonštatoval (22), že pri riešení nedostatku údajov sa vyvinulo značné úsilie a že prebieha značný počet projektov. Vyžaduje sa však zlepšenie zberu údajov. Keďže v minulosti sa zistilo, že miery prežitia raje kukučej sú nižšie ako v prípade iných rajovitých, výnimka by sa mala zachovať do 31. decembra 2022 pre raju kukučiu ulovenú viacstennými žiabrovkami v podoblastiach ICES 8 a 9, a do 31. decembra 2021 pre raju kukučiu ulovenú vlečnými sieťami na lov pri dne v podoblasti ICES 8. Členské štáty by mali čo najskôr predložiť dodatočné vedecké informácie vyplývajúce z prebiehajúcich projektov.

| (28) | Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2237 sa udelila výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia pagela bledého uloveného výstrojom voracera na drobný rybolov v divízii ICES 9a a háčikmi a lovnými šnúrami v podoblastiach ICES 8 a 10 a divízii ICES 9a. Členské štáty požiadali o pokračovanie tejto výnimky a poskytli nové dôkazy. Vyžaduje sa však zlepšenie zberu údajov. Výbor STECF skonštatoval (23), že viaceré vedecké projekty týkajúce sa miery prežitia naplánované na obdobie 2019 – 2020 neboli zrealizované z dôvodu obmedzení pri nadobúdaní materiálu. Výnimka sa môže udeliť do 31. decembra 2022. Členské štáty s priamym hospodárskym záujmom by mali čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, predložiť dodatočné vedecké informácie na podporu uvedenej výnimky. |
| --- | --- |

(28)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2237 sa udelila výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia pagela bledého uloveného výstrojom voracera na drobný rybolov v divízii ICES 9a a háčikmi a lovnými šnúrami v podoblastiach ICES 8 a 10 a divízii ICES 9a. Členské štáty požiadali o pokračovanie tejto výnimky a poskytli nové dôkazy. Vyžaduje sa však zlepšenie zberu údajov. Výbor STECF skonštatoval (23), že viaceré vedecké projekty týkajúce sa miery prežitia naplánované na obdobie 2019 – 2020 neboli zrealizované z dôvodu obmedzení pri nadobúdaní materiálu. Výnimka sa môže udeliť do 31. decembra 2022. Členské štáty s priamym hospodárskym záujmom by mali čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, predložiť dodatočné vedecké informácie na podporu uvedenej výnimky.

| (29) | Do delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 1394/2014 (24) bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia sardely európskej, stavríd a makrely atlantickej v rámci maloobjemového rybolovu vakovými sieťami (PS) za predpokladu, že sieť sa úplne nevytiahne na palubu. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF skonštatoval (25), že z dôkazov vyplýva vysoká miera prežitia sardely európskej, stavríd a makrely atlantickej, ak je časový úsek, počas ktorého sú ryby stlačené, spojený s postupom vypúšťania odhadom kratší ako 5 minút, čo je odhadovaný časový úsek, počas ktorého sú ryby stlačené v podmienkach reálneho rybolovu. Výnimka by sa preto mala zachovať. |
| --- | --- |

(29)

Do delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 1394/2014 (24) bola zahrnutá výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia sardely európskej, stavríd a makrely atlantickej v rámci maloobjemového rybolovu vakovými sieťami (PS) za predpokladu, že sieť sa úplne nevytiahne na palubu. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF skonštatoval (25), že z dôkazov vyplýva vysoká miera prežitia sardely európskej, stavríd a makrely atlantickej, ak je časový úsek, počas ktorého sú ryby stlačené, spojený s postupom vypúšťania odhadom kratší ako 5 minút, čo je odhadovaný časový úsek, počas ktorého sú ryby stlačené v podmienkach reálneho rybolovu. Výnimka by sa preto mala zachovať.

| (30) | Na severozápadné vody by sa mali uplatňovať nasledujúce výnimky de minimis z povinnosti vylodiť úlovky. |
| --- | --- |

(30)

Na severozápadné vody by sa mali uplatňovať nasledujúce výnimky de minimis z povinnosti vylodiť úlovky.

| (31) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2239 boli zahrnuté výnimky de minimis z povinnosti vylodiť úlovky pri určitých druhoch rybolovu. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch preskúmal dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (26), že argumenty týkajúce sa neprimeraných nákladov na manipuláciu s nechcenými úlovkami boli primerané. Vzhľadom na to, že okolnosti sa nezmenili, je vhodné zachovať výnimky de minimis týkajúce sa:






  — | tresky merlang ulovenej plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete s veľkosťou ôk najmenej 80 mm (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB, TX), pelagické vlečné siete (OTM, PTM) a vlečné siete s rozperným rahnom (BTT) s veľkosťou ôk 80 – 119 mm (BT2) v divíziách ICES 7b až 7k.
  Výnimka stanovená v tejto zarážke sa uplatňuje do decembra 2021 vzhľadom na všeobecný poznatok výboru STECF o celkovom stave ochrany tresky merlang v podoblastiach ICES 7b až 7k. Dotknuté členské štáty by mali predložiť dodatočné informácie o zložení úlovkov najneskôr do 1. mája 2021, |
| --- | --- | --- |

(31)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2239 boli zahrnuté výnimky de minimis z povinnosti vylodiť úlovky pri určitých druhoch rybolovu. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch preskúmal dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (26), že argumenty týkajúce sa neprimeraných nákladov na manipuláciu s nechcenými úlovkami boli primerané. Vzhľadom na to, že okolnosti sa nezmenili, je vhodné zachovať výnimky de minimis týkajúce sa:

—

tresky merlang ulovenej plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete s veľkosťou ôk najmenej 80 mm (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB, TX), pelagické vlečné siete (OTM, PTM) a vlečné siete s rozperným rahnom (BTT) s veľkosťou ôk 80 – 119 mm (BT2) v divíziách ICES 7b až 7k.

Výnimka stanovená v tejto zarážke sa uplatňuje do decembra 2021 vzhľadom na všeobecný poznatok výboru STECF o celkovom stave ochrany tresky merlang v podoblastiach ICES 7b až 7k. Dotknuté členské štáty by mali predložiť dodatočné informácie o zložení úlovkov najneskôr do 1. mája 2021,

| — | soley európskej ulovenej plavidlami, ktoré používajú viacstenné žiabrovky a žiabrovky na lov soley európskej v divíziách ICES 7d až 7g, |
| --- | --- |

—

soley európskej ulovenej plavidlami, ktoré používajú viacstenné žiabrovky a žiabrovky na lov soley európskej v divíziách ICES 7d až 7g,

| — | soley európskej ulovenej plavidlami, ktoré používajú výstroj TBB s veľkosťou ôk 80 – 119 mm a so zvýšenou selektívnosťou (flámsky panel) v divíziách ICES 7d až 7 h |
| --- | --- |

—

soley európskej ulovenej plavidlami, ktoré používajú výstroj TBB s veľkosťou ôk 80 – 119 mm a so zvýšenou selektívnosťou (flámsky panel) v divíziách ICES 7d až 7 h

| (32) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2239 bola zahrnutá výnimka de minimis pre tresku jednoškvrnnú ulovenú plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne s veľkosťou ôk najmenej 80 mm v divíziách ICES 7b, 7c a 7e až 7k. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF (27) preskúmal nové dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru, že treska jednoškvrnná je v tejto oblasti vysokorizikovým blokačným druhom. Zároveň však skonštatoval, že treska škvrnitá a treska merlang sú v Keltskom mori do značnej miery vyčerpané, a odporučil znížiť množstvo nechcených úlovkov týchto druhov. Výnimka sa preto môže udeliť pre vlečné siete na lov pri dne s veľkosťou ôk najmenej 100 mm, záťahové siete s výnimkou vlečných sietí s rozperným rahnom a pre cielený rybolov homára štíhleho, pre plavidlá loviace homára štíhleho sieťami s veľkosťou ôk najmenej 80 mm na účely cieleného rybolovu homára štíhleho a pre vlečné siete s rozperným rahnom s veľkosťou ôk najmenej 80 mm vybavené flámskym panelom. Táto výnimka by sa mala zachovať do 31. decembra 2022. |
| --- | --- |

(32)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2239 bola zahrnutá výnimka de minimis pre tresku jednoškvrnnú ulovenú plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne s veľkosťou ôk najmenej 80 mm v divíziách ICES 7b, 7c a 7e až 7k. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF (27) preskúmal nové dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru, že treska jednoškvrnná je v tejto oblasti vysokorizikovým blokačným druhom. Zároveň však skonštatoval, že treska škvrnitá a treska merlang sú v Keltskom mori do značnej miery vyčerpané, a odporučil znížiť množstvo nechcených úlovkov týchto druhov. Výnimka sa preto môže udeliť pre vlečné siete na lov pri dne s veľkosťou ôk najmenej 100 mm, záťahové siete s výnimkou vlečných sietí s rozperným rahnom a pre cielený rybolov homára štíhleho, pre plavidlá loviace homára štíhleho sieťami s veľkosťou ôk najmenej 80 mm na účely cieleného rybolovu homára štíhleho a pre vlečné siete s rozperným rahnom s veľkosťou ôk najmenej 80 mm vybavené flámskym panelom. Táto výnimka by sa mala zachovať do 31. decembra 2022.

| (33) | Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka de minimis pre zmiešaný rybolov druhov žijúcich pri morskom dne vykonávaný plavidlami loviacimi krevetu sivú s použitím vlečných sietí s rozperným rahnom v divízii ICES 7a. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch preskúmal dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (28), že výnimka pre tento druh rybolovu je riadne zdokumentovaná v Severnom mori a že je pravdepodobné, že rybolov v Severnom mori je reprezentatívny pre rybolov v Írskom mori. Keďže okolnosti sa nezmenili, výnimka by sa mala zachovať. |
| --- | --- |

(33)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka de minimis pre zmiešaný rybolov druhov žijúcich pri morskom dne vykonávaný plavidlami loviacimi krevetu sivú s použitím vlečných sietí s rozperným rahnom v divízii ICES 7a. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch preskúmal dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (28), že výnimka pre tento druh rybolovu je riadne zdokumentovaná v Severnom mori a že je pravdepodobné, že rybolov v Severnom mori je reprezentatívny pre rybolov v Írskom mori. Keďže okolnosti sa nezmenili, výnimka by sa mala zachovať.

| (34) | Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka de minimis pre ryby čeľade Caproidae ulovené plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne v divíziách ICES 7b, 7c a 7f až 7k. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF preskúmal nové údaje predložené členskými štátmi a dospel k záveru (29), že existujú dôkazy o zvýšených nákladoch spojených s manipuláciou s nechcenými úlovkami a ich skladovaním v rámci príslušných druhov rybolovu. Prioritou by však malo byť zlepšenie selektívnosti. Výnimka by sa mala zachovať do 31. decembra 2022. Dotknuté členské štáty by mali čo najskôr, najneskôr však do mája 2022, predložiť ďalšie dôkazy na podporu tejto výnimky. |
| --- | --- |

(34)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka de minimis pre ryby čeľade Caproidae ulovené plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne v divíziách ICES 7b, 7c a 7f až 7k. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF preskúmal nové údaje predložené členskými štátmi a dospel k záveru (29), že existujú dôkazy o zvýšených nákladoch spojených s manipuláciou s nechcenými úlovkami a ich skladovaním v rámci príslušných druhov rybolovu. Prioritou by však malo byť zlepšenie selektívnosti. Výnimka by sa mala zachovať do 31. decembra 2022. Dotknuté členské štáty by mali čo najskôr, najneskôr však do mája 2022, predložiť ďalšie dôkazy na podporu tejto výnimky.

| (35) | Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka de minimis pre kalkana ostronosého, ktorý nedosahuje minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, uloveného plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom s veľkosťou ôk 80 – 119 mm v podoblasti ICES 7 a vlečné siete na lov pri dne za osobitných podmienok. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF analyzoval nové údaje, ktoré poskytli členské štáty, a dospel k záveru (30), že existujú náznaky dodatočných nákladov na manipuláciu s nechcenými úlovkami. Výnimka by sa mala zachovať počas dvoch rokov s dodatočnými špecifikáciami na umožnenie dodatočného zberu údajov. Dotknuté členské štáty by mali čo najskôr, najneskôr však do mája 2021, predložiť ďalšie dôkazy na podporu tejto výnimky. |
| --- | --- |

(35)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka de minimis pre kalkana ostronosého, ktorý nedosahuje minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, uloveného plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom s veľkosťou ôk 80 – 119 mm v podoblasti ICES 7 a vlečné siete na lov pri dne za osobitných podmienok. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF analyzoval nové údaje, ktoré poskytli členské štáty, a dospel k záveru (30), že existujú náznaky dodatočných nákladov na manipuláciu s nechcenými úlovkami. Výnimka by sa mala zachovať počas dvoch rokov s dodatočnými špecifikáciami na umožnenie dodatočného zberu údajov. Dotknuté členské štáty by mali čo najskôr, najneskôr však do mája 2021, predložiť ďalšie dôkazy na podporu tejto výnimky.

| (36) | Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka de minimis pre soleu európsku ulovenú plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom s veľkosťou ôk 80 – 119 mm so zvýšenou selektívnosťou (flámsky panel), v divíziách ICES 7a, 7j, a 7k. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF analyzoval nové dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (31), že sú potrebné dodatočné technické špecifikácie týkajúce sa rybárskeho výstroja. Výnimka by sa mala zachovať počas dvoch rokov, ale len pre divíziu ICES 7a, a členské štáty by mali čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, predložiť dôkazy na podporu tejto výnimky. |
| --- | --- |

(36)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka de minimis pre soleu európsku ulovenú plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom s veľkosťou ôk 80 – 119 mm so zvýšenou selektívnosťou (flámsky panel), v divíziách ICES 7a, 7j, a 7k. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF analyzoval nové dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (31), že sú potrebné dodatočné technické špecifikácie týkajúce sa rybárskeho výstroja. Výnimka by sa mala zachovať počas dvoch rokov, ale len pre divíziu ICES 7a, a členské štáty by mali čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, predložiť dôkazy na podporu tejto výnimky.

| (37) | Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka de minimis pre striebristku severnú ulovenú plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne s veľkosťou ôk najmenej 100 mm, v divízii ICES 5b a podoblasti ICES 6. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF analyzoval nové dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (32), že existujú dôkazy o zvýšených nákladoch spojených s manipuláciou s nechcenými úlovkami a ich skladovaním. Výnimka by sa mala zachovať počas dvoch rokov a členské štáty by mali čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, predložiť ďalšie dôkazy na podporu tejto výnimky. |
| --- | --- |

(37)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka de minimis pre striebristku severnú ulovenú plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne s veľkosťou ôk najmenej 100 mm, v divízii ICES 5b a podoblasti ICES 6. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF analyzoval nové dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru (32), že existujú dôkazy o zvýšených nákladoch spojených s manipuláciou s nechcenými úlovkami a ich skladovaním. Výnimka by sa mala zachovať počas dvoch rokov a členské štáty by mali čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, predložiť ďalšie dôkazy na podporu tejto výnimky.

| (38) | Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka de minimis pre makrelu atlantickú a stavridy ulovené v rámci zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne, záťahové siete a vlečné siete s rozperným rahnom, v podoblasti ICES 6 a divíziách ICES 7b až 7k. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF analyzoval dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru, že existujú dôkazy o zvýšených nákladoch spojených s manipuláciou s nechcenými úlovkami, ako sa konštatovalo aj v predošlých hodnoteniach. Keďže okolnosti sa nezmenili, výnimka by sa mala zachovať počas dvoch rokov a členské štáty by mali čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, predložiť ďalšie dôkazy na podporu tejto výnimky. |
| --- | --- |

(38)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka de minimis pre makrelu atlantickú a stavridy ulovené v rámci zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne, záťahové siete a vlečné siete s rozperným rahnom, v podoblasti ICES 6 a divíziách ICES 7b až 7k. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF analyzoval dôkazy predložené členskými štátmi a dospel k záveru, že existujú dôkazy o zvýšených nákladoch spojených s manipuláciou s nechcenými úlovkami, ako sa konštatovalo aj v predošlých hodnoteniach. Keďže okolnosti sa nezmenili, výnimka by sa mala zachovať počas dvoch rokov a členské štáty by mali čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, predložiť ďalšie dôkazy na podporu tejto výnimky.

| (39) | Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka de minimis pre tresku jednoškvrnnú, ktorá nedosahuje minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ulovenú plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne s veľkosťou ôk do 119 mm v rámci rybolovu homára štíhleho vo vodách na západ od Škótska v divízii ICES 6a. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF analyzoval dôkazy predložené členskými štátmi a skonštatoval (33), že závery z jeho správy 19-08 sú stále platné a argumenty týkajúce sa neprimeraných nákladov sa zdajú odôvodnené. Vzhľadom na súčasnú úroveň nechcených úlovkov v rámci tohto rybolovu by sa výnimka mala zachovať len v prípade plavidiel, ktoré používajú vysoko selektívny výstroj. |
| --- | --- |

(39)

Delegovaným nariadením (EÚ) 2019/2239 sa udelila výnimka de minimis pre tresku jednoškvrnnú, ktorá nedosahuje minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ulovenú plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne s veľkosťou ôk do 119 mm v rámci rybolovu homára štíhleho vo vodách na západ od Škótska v divízii ICES 6a. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF analyzoval dôkazy predložené členskými štátmi a skonštatoval (33), že závery z jeho správy 19-08 sú stále platné a argumenty týkajúce sa neprimeraných nákladov sa zdajú odôvodnené. Vzhľadom na súčasnú úroveň nechcených úlovkov v rámci tohto rybolovu by sa výnimka mala zachovať len v prípade plavidiel, ktoré používajú vysoko selektívny výstroj.

| (40) | Delegovaným nariadením (EÚ) č. 1393/2014 sa udelili výnimky de minimis pre rybolov týchto pelagických druhov:






  — | treska belasá v rámci priemyselného rybolovu vykonávaného v zónach ICES 5b, 6 a 7 plavidlami, ktoré daný druh lovia pelagickými vlečnými sieťami a spracúvajú ho na palube ako základ pre surimi, |
| --- | --- | --- |

(40)

Delegovaným nariadením (EÚ) č. 1393/2014 sa udelili výnimky de minimis pre rybolov týchto pelagických druhov:

—

treska belasá v rámci priemyselného rybolovu vykonávaného v zónach ICES 5b, 6 a 7 plavidlami, ktoré daný druh lovia pelagickými vlečnými sieťami a spracúvajú ho na palube ako základ pre surimi,

| — | tuniak dlhoplutvý v rámci cieleného rybolovu tuniaka dlhoplutvého vykonávaného s použitím pelagických párových vlečných sietí v podoblasti ICES 7, |
| --- | --- |

—

tuniak dlhoplutvý v rámci cieleného rybolovu tuniaka dlhoplutvého vykonávaného s použitím pelagických párových vlečných sietí v podoblasti ICES 7,

| — | makrela atlantická, stavridy, sleď atlantický a treska merlang ulovené plavidlami na lov pelagických druhov s celkovou dĺžkou 25 metrov, ktoré v divízii ICES 7d lovia s použitím pelagických vlečných sietí. |
| --- | --- |

—

makrela atlantická, stavridy, sleď atlantický a treska merlang ulovené plavidlami na lov pelagických druhov s celkovou dĺžkou 25 metrov, ktoré v divízii ICES 7d lovia s použitím pelagických vlečných sietí.

| (41) | Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky de minimis pre tresku belasú (Micromesistius poutassou) v rámci priemyselného rybolovu vykonávaného v divíziách ICES 5b, 6 a 7 plavidlami, ktoré daný druh lovia pelagickými vlečnými sieťami a spracúvajú ho na palube ako základ pre surimi. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch vyhodnotil túto výnimku priaznivo (34) a bola udelená na základe ťažkostí pri zlepšovaní selektívnosti. Keďže okolnosti týkajúce sa daného rybolovu sa nezmenili, výnimky by sa mali zachovať. Členské štáty by mali do 1. mája 2023 poskytnúť dôkazy o spôsoboch rybolovu. |
| --- | --- |

(41)

Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky de minimis pre tresku belasú (Micromesistius poutassou) v rámci priemyselného rybolovu vykonávaného v divíziách ICES 5b, 6 a 7 plavidlami, ktoré daný druh lovia pelagickými vlečnými sieťami a spracúvajú ho na palube ako základ pre surimi. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch vyhodnotil túto výnimku priaznivo (34) a bola udelená na základe ťažkostí pri zlepšovaní selektívnosti. Keďže okolnosti týkajúce sa daného rybolovu sa nezmenili, výnimky by sa mali zachovať. Členské štáty by mali do 1. mája 2023 poskytnúť dôkazy o spôsoboch rybolovu.

| (42) | Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky de minimis pre tuniaka dlhoplutvého (Thunnus alalunga) v rámci cieleného rybolovu s použitím pelagických párových vlečných sietí (PTM) v podoblasti ICES 7. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch analyzoval dôkazy predložené členskými štátmi týkajúce sa neprimeraných nákladov na manipuláciu s nechcenými úlovkami a ich skladovanie a dospel k záveru (35), že žiadosť súvisí so stratou obchodovateľných úlovkov. Členské štáty argumentovali nákladmi na skladovanie a manipuláciu na mori a na súši. Keďže okolnosti týkajúce sa daného rybolovu sa nezmenili, výnimky by sa mali zachovať. Členské štáty by mali do 1. mája 2023 poskytnúť dôkazy o spôsoboch rybolovu. |
| --- | --- |

(42)

Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky de minimis pre tuniaka dlhoplutvého (Thunnus alalunga) v rámci cieleného rybolovu s použitím pelagických párových vlečných sietí (PTM) v podoblasti ICES 7. Výbor STECF v predchádzajúcich rokoch analyzoval dôkazy predložené členskými štátmi týkajúce sa neprimeraných nákladov na manipuláciu s nechcenými úlovkami a ich skladovanie a dospel k záveru (35), že žiadosť súvisí so stratou obchodovateľných úlovkov. Členské štáty argumentovali nákladmi na skladovanie a manipuláciu na mori a na súši. Keďže okolnosti týkajúce sa daného rybolovu sa nezmenili, výnimky by sa mali zachovať. Členské štáty by mali do 1. mája 2023 poskytnúť dôkazy o spôsoboch rybolovu.

| (43) | Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky de minimis pre makrelu atlantickú, stavridy, sleďa atlantického a tresku merlang ulovené plavidlami na lov pelagických druhov s celkovou dĺžkou 25 metrov, ktoré v divízii ICES 7d vykonávajú rybolov s použitím pelagických vlečných sietí. Výbor STECF analyzoval dôkazy, ktoré predložili členské štáty v predchádzajúcich rokoch, a dospel k záveru (36), že odôvodnené kvalitatívne argumenty podporujú výnimku na základe neprimeraných nákladov. Keďže okolnosti týkajúce sa daného rybolovu sa nezmenili, výnimky by sa mali zachovať. Členské štáty by mali do 1. mája 2023 poskytnúť dôkazy o spôsoboch rybolovu. |
| --- | --- |

(43)

Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky de minimis pre makrelu atlantickú, stavridy, sleďa atlantického a tresku merlang ulovené plavidlami na lov pelagických druhov s celkovou dĺžkou 25 metrov, ktoré v divízii ICES 7d vykonávajú rybolov s použitím pelagických vlečných sietí. Výbor STECF analyzoval dôkazy, ktoré predložili členské štáty v predchádzajúcich rokoch, a dospel k záveru (36), že odôvodnené kvalitatívne argumenty podporujú výnimku na základe neprimeraných nákladov. Keďže okolnosti týkajúce sa daného rybolovu sa nezmenili, výnimky by sa mali zachovať. Členské štáty by mali do 1. mája 2023 poskytnúť dôkazy o spôsoboch rybolovu.

| (44) | Na juhozápadné vody by sa mali uplatňovať nasledujúce výnimky de minimis z povinnosti vylodiť úlovky. |
| --- | --- |

(44)

Na juhozápadné vody by sa mali uplatňovať nasledujúce výnimky de minimis z povinnosti vylodiť úlovky.

| (45) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2237 boli zahrnuté výnimky de minimis, pokiaľ ide o:






  — | merlúzu európsku ulovenú vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v podoblastiach ICES 8 a 9, |
| --- | --- | --- |

(45)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2237 boli zahrnuté výnimky de minimis, pokiaľ ide o:

—

merlúzu európsku ulovenú vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v podoblastiach ICES 8 a 9,

| — | soleu európsku ulovenú vlečnými sieťami v divíziách ICES 8a a 8b, |
| --- | --- |

—

soleu európsku ulovenú vlečnými sieťami v divíziách ICES 8a a 8b,

| — | soleu európsku ulovenú viacstennými žiabrovkami a žiabrovkami v divíziách ICES 8a a 8b, |
| --- | --- |

—

soleu európsku ulovenú viacstennými žiabrovkami a žiabrovkami v divíziách ICES 8a a 8b,

| — | beryxy ulovené háčikmi a lovnými šnúrami v podoblasti ICES 10. |
| --- | --- |

—

beryxy ulovené háčikmi a lovnými šnúrami v podoblasti ICES 10.

| (46) | Delegované nariadenie (EÚ) 2019/2237 zahŕňalo výnimku de minimis pre merlúzu európsku ulovenú vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v podoblastiach ICES 8 a 9. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF preskúmal nové dôkazy predložené členskými štátmi v roku 2020. Výbor STECF dospel k záveru (37), že analýza dodatočných nákladov v dôsledku manipulácie s nechcenými úlovkami je prispôsobená flotilám, ktoré lovia merlúzu európsku, a že výsledky naznačujú, že dôjde k predĺženiu času manipulácie s nechcenými úlovkami a času ich triedenia. Dôkazy sú komplexné a dostatočné na podporu výnimky, ktorá by sa mala zachovať. Výnimka by sa mala udeliť aj pre merlúzu európsku a soleu európsku ulovené plavidlami, ktoré používajú párové vlečné siete a vlečné siete s vodiacimi štítmi (OTM, PTM). |
| --- | --- |

(46)

Delegované nariadenie (EÚ) 2019/2237 zahŕňalo výnimku de minimis pre merlúzu európsku ulovenú vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v podoblastiach ICES 8 a 9. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF preskúmal nové dôkazy predložené členskými štátmi v roku 2020. Výbor STECF dospel k záveru (37), že analýza dodatočných nákladov v dôsledku manipulácie s nechcenými úlovkami je prispôsobená flotilám, ktoré lovia merlúzu európsku, a že výsledky naznačujú, že dôjde k predĺženiu času manipulácie s nechcenými úlovkami a času ich triedenia. Dôkazy sú komplexné a dostatočné na podporu výnimky, ktorá by sa mala zachovať. Výnimka by sa mala udeliť aj pre merlúzu európsku a soleu európsku ulovené plavidlami, ktoré používajú párové vlečné siete a vlečné siete s vodiacimi štítmi (OTM, PTM).

| (47) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2237 bola zahrnutá výnimka de minimis pre soleu európsku ulovenú vlečnými sieťami s rozperným rahnom a vlečnými sieťami na lov pri dne v divíziách ICES 8a a 8b a pre soleu európsku ulovenú viacstennými žiabrovkami a žiabrovkami v divíziách ICES 8a a 8b. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimiek. Výbor STECF preskúmal dôkazy predložené členskými štátmi v predchádzajúcich rokoch a dospel k záveru (38), že spoločné odporúčanie obsahovalo odôvodnené argumenty preukazujúce ťažkosti pri zvyšovaní selektívnosti a neprimerané náklady na manipuláciu s nechcenými úlovkami. Keďže okolnosti sa nezmenili, výnimky de minimis by sa mali zachovať. Výnimka by sa mala udeliť aj pre soleu európsku ulovenú plavidlami, ktoré používajú párové vlečné siete a vlečné siete s vodiacimi štítmi (OTM, PTM). |
| --- | --- |

(47)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2237 bola zahrnutá výnimka de minimis pre soleu európsku ulovenú vlečnými sieťami s rozperným rahnom a vlečnými sieťami na lov pri dne v divíziách ICES 8a a 8b a pre soleu európsku ulovenú viacstennými žiabrovkami a žiabrovkami v divíziách ICES 8a a 8b. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimiek. Výbor STECF preskúmal dôkazy predložené členskými štátmi v predchádzajúcich rokoch a dospel k záveru (38), že spoločné odporúčanie obsahovalo odôvodnené argumenty preukazujúce ťažkosti pri zvyšovaní selektívnosti a neprimerané náklady na manipuláciu s nechcenými úlovkami. Keďže okolnosti sa nezmenili, výnimky de minimis by sa mali zachovať. Výnimka by sa mala udeliť aj pre soleu európsku ulovenú plavidlami, ktoré používajú párové vlečné siete a vlečné siete s vodiacimi štítmi (OTM, PTM).

| (48) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2237 bola zahrnutá výnimka de minimis pre beryxy ulovené háčikmi a lovnými šnúrami v podoblasti ICES 10. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF preskúmal dôkazy, ktoré predložili členské štáty v predchádzajúcich rokoch, a dospel k záveru (39), že poskytnuté informácie obsahujú odôvodnené argumenty svedčiace o tom, že ďalšie zlepšenie selektívnosti je náročné dosiahnuť alebo predstavuje neprimerané náklady na manipuláciu s nechcenými úlovkami. Keďže okolnosti sa nezmenili, táto výnimka by sa mala zachovať. |
| --- | --- |

(48)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2237 bola zahrnutá výnimka de minimis pre beryxy ulovené háčikmi a lovnými šnúrami v podoblasti ICES 10. Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky. Výbor STECF preskúmal dôkazy, ktoré predložili členské štáty v predchádzajúcich rokoch, a dospel k záveru (39), že poskytnuté informácie obsahujú odôvodnené argumenty svedčiace o tom, že ďalšie zlepšenie selektívnosti je náročné dosiahnuť alebo predstavuje neprimerané náklady na manipuláciu s nechcenými úlovkami. Keďže okolnosti sa nezmenili, táto výnimka by sa mala zachovať.

| (49) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2237 boli zahrnuté výnimky de minimis, pokiaľ ide o:






  — | stavridy ulovené vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v podoblastiach ICES 8 a 9, |
| --- | --- | --- |

(49)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2237 boli zahrnuté výnimky de minimis, pokiaľ ide o:

—

stavridy ulovené vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v podoblastiach ICES 8 a 9,

| — | stavridy ulovené žiabrovkami v podoblastiach ICES 8, 9 a 10 a v zónach CECAF 34.1.1, 34.1.2, 34.2.0, |
| --- | --- |

—

stavridy ulovené žiabrovkami v podoblastiach ICES 8, 9 a 10 a v zónach CECAF 34.1.1, 34.1.2, 34.2.0,

| — | makrelu atlantickú ulovenú vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v podoblastiach ICES 8 a 9, |
| --- | --- |

—

makrelu atlantickú ulovenú vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v podoblastiach ICES 8 a 9,

| — | makrelu atlantickú ulovenú žiabrovkami v podoblastiach ICES 8 a 9 a v zónach CECAF 34.1.1, 34.1.2, 34.2.0, |
| --- | --- |

—

makrelu atlantickú ulovenú žiabrovkami v podoblastiach ICES 8 a 9 a v zónach CECAF 34.1.1, 34.1.2, 34.2.0,

| — | kalkana ostronosého uloveného vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v podoblastiach ICES 8 a 9, |
| --- | --- |

—

kalkana ostronosého uloveného vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v podoblastiach ICES 8 a 9,

| — | kalkana ostronosého uloveného žiabrovkami v podoblastiach ICES 8 a 9, |
| --- | --- |

—

kalkana ostronosého uloveného žiabrovkami v podoblastiach ICES 8 a 9,

| — | čertovité ulovené vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v podoblastiach ICES 8 a 9, |
| --- | --- |

—

čertovité ulovené vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v podoblastiach ICES 8 a 9,

| — | čertovité ulovené žiabrovkami v podoblastiach ICES 8 a 9. |
| --- | --- |

—

čertovité ulovené žiabrovkami v podoblastiach ICES 8 a 9.

| (50) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/2033 boli zahrnuté výnimky de minimis, pokiaľ ide o:






  — | sardelu európsku ulovenú vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v podoblastiach ICES 8 a 9, |
| --- | --- | --- |

(50)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/2033 boli zahrnuté výnimky de minimis, pokiaľ ide o:

—

sardelu európsku ulovenú vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v podoblastiach ICES 8 a 9,

| — | pagela bledého uloveného vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v divízii ICES 9a, |
| --- | --- |

—

pagela bledého uloveného vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v divízii ICES 9a,

| — | soleu ulovenú vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v divízii ICES 9a. |
| --- | --- |

—

soleu ulovenú vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v divízii ICES 9a.

| (51) | Členské štáty požiadali o pokračovanie týchto výnimiek a o udelenie výnimky pre čertovité ulovené s použitím pelagických vlečných sietí. Členské štáty poskytli podrobnú ekonomickú analýzu neprimeraných nákladov na nechcené úlovky, ktorú výbor STECF zhodnotil (40). Výbor STECF dospel k záveru, že hoci je štúdia podrobná a rozsiahla, nemohol v rámci písomného postupu v plnej miere zhodnotiť jej metodiku. Vzhľadom na informácie, ktoré poskytli členské štáty, a na to, že výbor STECF nemohol posúdiť metodiku štúdie, uvedené výnimky by sa mali zahrnúť do tohto nariadenia. Členské štáty by mali čo najskôr, najneskôr však do 1. mája každého roka, predložiť ďalšie údaje na podporu tejto výnimky. |
| --- | --- |

(51)

Členské štáty požiadali o pokračovanie týchto výnimiek a o udelenie výnimky pre čertovité ulovené s použitím pelagických vlečných sietí. Členské štáty poskytli podrobnú ekonomickú analýzu neprimeraných nákladov na nechcené úlovky, ktorú výbor STECF zhodnotil (40). Výbor STECF dospel k záveru, že hoci je štúdia podrobná a rozsiahla, nemohol v rámci písomného postupu v plnej miere zhodnotiť jej metodiku. Vzhľadom na informácie, ktoré poskytli členské štáty, a na to, že výbor STECF nemohol posúdiť metodiku štúdie, uvedené výnimky by sa mali zahrnúť do tohto nariadenia. Členské štáty by mali čo najskôr, najneskôr však do 1. mája každého roka, predložiť ďalšie údaje na podporu tejto výnimky.

| (52) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2237 boli zahrnuté výnimky de minimis, pokiaľ ide o:






  — | tresku merlang ulovenú vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v podoblasti ICES 8, |
| --- | --- | --- |

(52)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2237 boli zahrnuté výnimky de minimis, pokiaľ ide o:

—

tresku merlang ulovenú vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v podoblasti ICES 8,

| — | tresku merlang ulovenú žiabrovkami v podoblasti ICES 8. |
| --- | --- |

—

tresku merlang ulovenú žiabrovkami v podoblasti ICES 8.

| (53) | Členské štáty požiadali o pokračovanie týchto výnimiek pre tresku merlang ulovenú vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v podoblasti ICES 8 a pre tresku merlang ulovenú pelagickými vlečnými sieťami. Členské štáty poskytli nové dôkazy. Podľa záverov výboru STECF (41) existujú náznaky, že zlepšenie selektívnosti v prípade zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne, v rámci ktorého sa treska merlang loví bez značných strát iných obchodovateľných úlovkov, je zložité a že prebiehajú nové štúdie. Výnimka by sa mala udeliť na dva roky. Dotknuté členské štáty by mali poskytnúť dodatočné vedecké informácie vyplývajúce z týchto štúdií čo najskôr, najneskôr však do 1. mája každého roka. |
| --- | --- |

(53)

Členské štáty požiadali o pokračovanie týchto výnimiek pre tresku merlang ulovenú vlečnými sieťami a záťahovými sieťami v podoblasti ICES 8 a pre tresku merlang ulovenú pelagickými vlečnými sieťami. Členské štáty poskytli nové dôkazy. Podľa záverov výboru STECF (41) existujú náznaky, že zlepšenie selektívnosti v prípade zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne, v rámci ktorého sa treska merlang loví bez značných strát iných obchodovateľných úlovkov, je zložité a že prebiehajú nové štúdie. Výnimka by sa mala udeliť na dva roky. Dotknuté členské štáty by mali poskytnúť dodatočné vedecké informácie vyplývajúce z týchto štúdií čo najskôr, najneskôr však do 1. mája každého roka.

| (54) | Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky de minimis pre tresku merlang ulovenú žiabrovkami v podoblasti ICES 8 a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF dospel k záveru (42), že dosiahnuť zlepšenie selektívnosti pri rybolove s použitím žiabroviek je ťažké. Zároveň je však potrebné zlepšiť informácie o neprimeraných nákladoch. Výnimka by sa mala udeliť na dva roky a dotknuté členské štáty by mali predložiť dodatočné údaje čo najskôr, najneskôr však do 1. mája každého roka. |
| --- | --- |

(54)

Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimky de minimis pre tresku merlang ulovenú žiabrovkami v podoblasti ICES 8 a poskytli nové dôkazy. Výbor STECF dospel k záveru (42), že dosiahnuť zlepšenie selektívnosti pri rybolove s použitím žiabroviek je ťažké. Zároveň je však potrebné zlepšiť informácie o neprimeraných nákladoch. Výnimka by sa mala udeliť na dva roky a dotknuté členské štáty by mali predložiť dodatočné údaje čo najskôr, najneskôr však do 1. mája každého roka.

| (55) | Do delegovaného nariadenia (EÚ) č. 1394/2014 boli zahrnuté výnimky de minimis, pokiaľ ide o:






  — | tresku belasú v rámci priemyselného rybolovu vykonávaného plavidlami, ktoré lovia pelagickými vlečnými sieťami, v podoblasti ICES 8, |
| --- | --- | --- |

(55)

Do delegovaného nariadenia (EÚ) č. 1394/2014 boli zahrnuté výnimky de minimis, pokiaľ ide o:

—

tresku belasú v rámci priemyselného rybolovu vykonávaného plavidlami, ktoré lovia pelagickými vlečnými sieťami, v podoblasti ICES 8,

| — | tuniaka dlhoplutvého uloveného vlečnými sieťami v podoblasti ICES 8, |
| --- | --- |

—

tuniaka dlhoplutvého uloveného vlečnými sieťami v podoblasti ICES 8,

| — | sardelu európsku, makrelu atlantickú a stavridy ulovené pelagickými vlečnými sieťami v podoblasti ICES 8, |
| --- | --- |

—

sardelu európsku, makrelu atlantickú a stavridy ulovené pelagickými vlečnými sieťami v podoblasti ICES 8,

| — | stavridy a makrelu atlantickú ulovené vakovými sieťami v podoblasti ICES 8. |
| --- | --- |

—

stavridy a makrelu atlantickú ulovené vakovými sieťami v podoblasti ICES 8.

| (56) | Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimiek v súvislosti s rybolovom pelagických druhov. Tieto výnimky sa stanovili v delegovanom nariadení (EÚ) č. 1394/2014 po kladnom posúdení výboru STECF v predchádzajúcich rokoch (43), pričom tieto výnimky boli udelené na základe ťažkostí, ktoré sa vyskytli pri zlepšovaní selektívnosti v prípade tresky belasej, stavríd a makrely atlantickej, a vysokých nákladov na manipuláciu s nechcenými úlovkami v prípade tuniaka dlhoplutvého a sardely európskej. Keďže okolnosti sa nezmenili, výnimka by sa mala zachovať. |
| --- | --- |

(56)

Členské štáty požiadali o pokračovanie výnimiek v súvislosti s rybolovom pelagických druhov. Tieto výnimky sa stanovili v delegovanom nariadení (EÚ) č. 1394/2014 po kladnom posúdení výboru STECF v predchádzajúcich rokoch (43), pričom tieto výnimky boli udelené na základe ťažkostí, ktoré sa vyskytli pri zlepšovaní selektívnosti v prípade tresky belasej, stavríd a makrely atlantickej, a vysokých nákladov na manipuláciu s nechcenými úlovkami v prípade tuniaka dlhoplutvého a sardely európskej. Keďže okolnosti sa nezmenili, výnimka by sa mala zachovať.

| (57) | V nadväznosti na nové spoločné odporúčania je vhodné zrušiť delegované nariadenie (EÚ) 2019/2239 a delegované nariadenie (EÚ) 2019/2237 a nahradiť ich novým nariadením. |
| --- | --- |

(57)

V nadväznosti na nové spoločné odporúčania je vhodné zrušiť delegované nariadenie (EÚ) 2019/2239 a delegované nariadenie (EÚ) 2019/2237 a nahradiť ich novým nariadením.

| (58) | Keďže opatrenia stanovené v tomto nariadení majú priamy vplyv na plánovanie rybárskej sezóny plavidiel Únie a na súvisiace hospodárske činnosti, toto nariadenie by malo nadobudnúť účinnosť ihneď po jeho uverejnení. Malo by sa uplatňovať od 1. januára 2021, |
| --- | --- |

(58)

Keďže opatrenia stanovené v tomto nariadení majú priamy vplyv na plánovanie rybárskej sezóny plavidiel Únie a na súvisiace hospodárske činnosti, toto nariadenie by malo nadobudnúť účinnosť ihneď po jeho uverejnení. Malo by sa uplatňovať od 1. januára 2021,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

KAPITOLA I

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

Článok 1

Plnenie povinnosti vylodiť úlovky

V severozápadných vodách [podoblasti ICES 5 (okrem divízie 5a a len vody Únie v divízii 5b), 6 a 7] a v juhozápadných vodách [podoblasti ICES 8, 9 a 10 (vody okolo Azor) a zóny CECAF 34.1.1, 34.1.2 a 34.2.0 (vody okolo Madeiry a Kanárskych ostrovov)] sa povinnosť vylodiť úlovky stanovená v článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 uplatňuje v súlade s týmto nariadením na rybolov pri morskom dne a rybolov pelagických druhov na obdobie 2021 – 2023.

Článok 2

Vymedzenie pojmov

1.   
  „Flámsky panel“ je posledná kužeľovitá sieťová časť vlečnej siete s rozperným rahnom, ktorého:

| — | zadná časť je priamo pripojená ku koncovému rukávcu, |
| --- | --- |

—

zadná časť je priamo pripojená ku koncovému rukávcu,

| — | horná a dolná sieťová časť musia pozostávať z ôk šírky najmenej 120 mm meranej medzi uzlami a |
| --- | --- |

—

horná a dolná sieťová časť musia pozostávať z ôk šírky najmenej 120 mm meranej medzi uzlami a

| — | pri natiahnutí musí byť panel dlhý aspoň 3 m. |
| --- | --- |

—

pri natiahnutí musí byť panel dlhý aspoň 3 m.

2.   
  „Panel Seltra“ je selektívne zariadenie, ktoré:

| — | pozostáva z vrchného panelu s veľkosťou ôk aspoň 270 mm (kosoštvorcové oko) alebo 300 mm v prípade panelu so štvorcovými okami umiestneného v časti so štvorpanelovým boxom v rovnej časti koncového rukávca, |
| --- | --- |

—

pozostáva z vrchného panelu s veľkosťou ôk aspoň 270 mm (kosoštvorcové oko) alebo 300 mm v prípade panelu so štvorcovými okami umiestneného v časti so štvorpanelovým boxom v rovnej časti koncového rukávca,

| — | je dlhé aspoň 3 metre, |
| --- | --- |

—

je dlhé aspoň 3 metre,

| — | je umiestnené najviac 4 metre od uzáverového lana vlečnej siete a |
| --- | --- |

—

je umiestnené najviac 4 metre od uzáverového lana vlečnej siete a

| — | je umiestnené pozdĺž celej šírky vrchnej vrstvy časti so štvorpanelovým boxom vlečnej siete (t. j. od okraja po okraj). |
| --- | --- |

—

je umiestnené pozdĺž celej šírky vrchnej vrstvy časti so štvorpanelovým boxom vlečnej siete (t. j. od okraja po okraj).

3.   „Sieť so selektívnou mriežkou (Netgrid)“ je selektívne zariadenie pozostávajúce zo štyroch panelov vložených do dvojpanelovej vlečnej siete s naklonenou vrstvou sieťoviny s kosoštvorcovými okami s veľkosťou ôk aspoň 200 mm vedúce k únikovému otvoru v hornej časti vlečnej siete.

4.   „Sieť so selektívnou mriežkou (Netgrid) CEFAS“ je sieť so selektívnou mriežkou (Netgrid), ktorú vyvinulo Centrum pre životné prostredie, rybárstvo a akvakultúru (The Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science, CEFAS) na lov homárov v Írskom mori.

5.   „Vlečná sieť s klapkou“ je vlečná sieť vybavená sieťovinovou mriežkou, ktorá bola vyvinutá s cieľom znížiť úlovky tresky škvrnitej, tresky jednoškvrnnej a tresky merlang pri rybolove homára štíhleho.

6.   „Zachytávací panel“ je úprava výstroja vlečnej siete s rozperným rahnom na lov pri dne, ktorá má pomôcť zabrániť tomu, aby sa do vlečnej siete dostávali kamene a balvany a spôsobili škodu na výstroji, ako aj úlovkoch.

7.   „Dnový vypúšťací panel“ je panel zo sieťoviny s väčšími okami alebo štvorcovými okami zabudovaný do spodného panela vlečnej siete – zvyčajne vlečnej siete s rozperným rahnom – s cieľom prepustiť prípadný bentický materiál a predmety ležiace na dne mora pred tým, ako prejdú do koncového rukávca.

8.   „Ochranná zóna Keltského mora“ sú vody v divíziách ICES 7f, 7g a časť divízie 7j, ktorá leží severne od rovnobežky 50° severnej zemepisnej šírky a východne od rovnobežky 11° západnej zemepisnej dĺžky.

9.   „Voracera“ je mechanizovaná šnúra s háčikmi navrhnutá a vyrobená na miestnej úrovni, ktorú používajú flotily vykonávajúce drobný cielený rybolov pagela bledého na juhu Španielska v divízii ICES 9a.

KAPITOLA II

VÝNIMKY Z DÔVODU VYSOKEJ MIERY PREŽITIA V SEVEROZÁPADNÝCH VODÁCH

Článok 3

Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia homára štíhleho

1.   Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia stanovená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa vzťahuje na:

| a) | homára štíhleho (Nephrops norvegicus) uloveného košmi, pascami alebo košíkmi (kódy výstroja (44): FPO a FIX a FYK) v podoblastiach ICES 6 a 7; |
| --- | --- |

a)

homára štíhleho (Nephrops norvegicus) uloveného košmi, pascami alebo košíkmi (kódy výstroja (44): FPO a FIX a FYK) v podoblastiach ICES 6 a 7;

| b) | homára štíhleho (Nephrops norvegicus) uloveného vlečnými sieťami na lov pri dne (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) s veľkosťou ôk najmenej 100 mm v podoblasti ICES 7; |
| --- | --- |

b)

homára štíhleho (Nephrops norvegicus) uloveného vlečnými sieťami na lov pri dne (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) s veľkosťou ôk najmenej 100 mm v podoblasti ICES 7;

| c) | homára štíhleho (Nephrops norvegicus) uloveného v podoblasti ICES 7 vlečnými sieťami na lov pri dne (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) s veľkosťou ôk 70 – 99 mm v kombinácii s variantmi vysoko selektívneho výstroja, ako sa stanovuje v odsekoch 2 a 3; |
| --- | --- |

c)

homára štíhleho (Nephrops norvegicus) uloveného v podoblasti ICES 7 vlečnými sieťami na lov pri dne (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) s veľkosťou ôk 70 – 99 mm v kombinácii s variantmi vysoko selektívneho výstroja, ako sa stanovuje v odsekoch 2 a 3;

| d) | homára štíhleho (Nephrops norvegicus) uloveného vlečnými sieťami s vodiacimi štítmi (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) s veľkosťou ôk 80 – 110 mm v divízii ICES 6a do dvanástich námorných míľ od pobrežia. |
| --- | --- |

d)

homára štíhleho (Nephrops norvegicus) uloveného vlečnými sieťami s vodiacimi štítmi (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) s veľkosťou ôk 80 – 110 mm v divízii ICES 6a do dvanástich námorných míľ od pobrežia.

2.   Výnimka podľa odseku 1 písm. c) sa vzťahuje na plavidlá loviace v ochrannej zóne Keltského mora za predpokladu, že používajú jeden z týchto selektívnych výstrojov:

| a) | panel so štvorcovými okami veľkosti najmenej 300 mm; |
| --- | --- |

a)

panel so štvorcovými okami veľkosti najmenej 300 mm;

| b) | panel so štvorcovými okami veľkosti najmenej 200 mm v prípade plavidiel s dĺžkou menej ako 12 metrov; |
| --- | --- |

b)

panel so štvorcovými okami veľkosti najmenej 200 mm v prípade plavidiel s dĺžkou menej ako 12 metrov;

| c) | panel Seltra; |
| --- | --- |

c)

panel Seltra;

| d) | triediaca mriežka s rozstupom priečok maximálne 35 mm, ako sa vymedzuje v časti B prílohy VI k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1241 (45) alebo ekvivalentná sieť so selektívnou mriežkou (Netgrid); |
| --- | --- |

d)

triediaca mriežka s rozstupom priečok maximálne 35 mm, ako sa vymedzuje v časti B prílohy VI k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1241 (45) alebo ekvivalentná sieť so selektívnou mriežkou (Netgrid);

| e) | koncový rukávec veľkosti 100 mm s panelom so štvorcovými okami veľkosti 100 mm; |
| --- | --- |

e)

koncový rukávec veľkosti 100 mm s panelom so štvorcovými okami veľkosti 100 mm;

| f) | duálny koncový rukávec s najvrchnejším koncovým rukávcom vyrobeným z typu T90 s veľkosťou ôk siete aspoň 90 mm a vybavený separačným panelom s maximálnou veľkosťou ôk 300 mm. |
| --- | --- |

f)

duálny koncový rukávec s najvrchnejším koncovým rukávcom vyrobeným z typu T90 s veľkosťou ôk siete aspoň 90 mm a vybavený separačným panelom s maximálnou veľkosťou ôk 300 mm.

3.   Výnimka podľa odseku 1 písm. c) sa vzťahuje na plavidlá loviace v divízii ICES 7a za predpokladu, že používajú jeden z týchto selektívnych výstrojov:

| a) | panel so štvorcovými okami veľkosti najmenej 300 mm; |
| --- | --- |

a)

panel so štvorcovými okami veľkosti najmenej 300 mm;

| b) | panel so štvorcovými okami veľkosti najmenej 200 mm v prípade plavidiel s dĺžkou menej ako 12 metrov; |
| --- | --- |

b)

panel so štvorcovými okami veľkosti najmenej 200 mm v prípade plavidiel s dĺžkou menej ako 12 metrov;

| c) | panel Seltra; |
| --- | --- |

c)

panel Seltra;

| d) | triediaca mriežka s rozstupom priečok maximálne 35 mm, ako sa vymedzuje v časti B prílohy VI k nariadeniu (EÚ) 2019/1241; |
| --- | --- |

d)

triediaca mriežka s rozstupom priečok maximálne 35 mm, ako sa vymedzuje v časti B prílohy VI k nariadeniu (EÚ) 2019/1241;

| e) | sieť so selektívnou mriežkou (Netgrid) CEFAS; |
| --- | --- |

e)

sieť so selektívnou mriežkou (Netgrid) CEFAS;

| f) | vlečná sieť s klapkou. |
| --- | --- |

f)

vlečná sieť s klapkou.

4.   Pri odhadzovaní úlovkov homára štíhleho ulovených v prípadoch uvedených v odseku 1 sa všetky jedince vypustia okamžite a v oblasti, v ktorej boli ulovené.

Článok 4

Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia soley európskej

1.   Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia stanovená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa uplatňuje v divízii ICES 7d do šiestich námorných míľ od pobrežia, ale mimo určených oblastí trenia, na úlovky soley európskej (Solea solea), ktorá nedosahuje minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ulovenej s použitím vlečných sietí s vodiacimi štítmi (kódy výstroja: OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) s veľkosťou ôk koncového rukávca 80 – 99 mm plavidlami:

| a) | s maximálnou dĺžkou 10 metrov a maximálnym výkonom motora 221 kW a |
| --- | --- |

a)

s maximálnou dĺžkou 10 metrov a maximálnym výkonom motora 221 kW a

| b) | loviacimi vo vodách s hĺbkou najviac 30 metrov a s časom vlečenia najviac 90 minút. |
| --- | --- |

b)

loviacimi vo vodách s hĺbkou najviac 30 metrov a s časom vlečenia najviac 90 minút.

2.   Pri odhadzovaní úlovkov soley európskej ulovených v prípadoch uvedených v odseku 1 sa jedince vypustia okamžite.

Článok 5

Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia rajovitých

1.   Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia stanovená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa vzťahuje na rajovité (Rajiformes) ulovené akýmkoľvek rybárskym výstrojom v severozápadných vodách (podoblasti ICES 6 a 7).

2.   Členské štáty s priamym hospodárskym záujmom predkladajú každoročne čo najskôr, najneskôr však do 1. mája, dodatočné vedecké informácie na podporu výnimky stanovenej v odseku 1. Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (STECF) každý rok posudzuje uvedené vedecké informácie do 31. júla.

3.   Výnimka stanovená v odseku 1 sa vzťahuje aj na raju kukučiu. Členské štáty s priamym hospodárskym záujmom predkladajú každoročne čo najskôr, najneskôr však do 1. mája, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky vrátane predbežných informácií o úlovkoch raje kukučej, odhodených úlovkoch raje kukučej a o pokroku vo výskume týkajúcom sa životaschopnosti alebo miery prežitia raje kukučej v príslušných druhoch rybolovu. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla každého roka.

4.   Pri odhadzovaní rajovitých ulovených v prípadoch uvedených v odseku 1 sa jedince vypustia okamžite.

Článok 6

Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia platesy veľkej

1.   Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia stanovená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa vzťahuje na:

| a) | platesu veľkú (Pleuronectes platessa) ulovenú v divíziách ICES 7d až 7g viacstennými žiabrovkami (kódy výstroja: GTR, GTN, GEN, GN); |
| --- | --- |

a)

platesu veľkú (Pleuronectes platessa) ulovenú v divíziách ICES 7d až 7g viacstennými žiabrovkami (kódy výstroja: GTR, GTN, GEN, GN);

| b) | platesu veľkú (Pleuronectes platessa) ulovenú v divíziách ICES 7d až 7g vlečnými sieťami s vodiacimi štítmi (kódy výstroja: OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX); |
| --- | --- |

b)

platesu veľkú (Pleuronectes platessa) ulovenú v divíziách ICES 7d až 7g vlečnými sieťami s vodiacimi štítmi (kódy výstroja: OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX);

| c) | platesu veľkú (Pleuronectes platessa) ulovenú v divíziách ICES 7a až 7g plavidlami s maximálnym výkonom motora najmenej 221 kW a s použitím vlečných sietí s rozperným rahnom (TBB) so zabudovaným zachytávacím panelom alebo s dnovým vypúšťacím panelom; |
| --- | --- |

c)

platesu veľkú (Pleuronectes platessa) ulovenú v divíziách ICES 7a až 7g plavidlami s maximálnym výkonom motora najmenej 221 kW a s použitím vlečných sietí s rozperným rahnom (TBB) so zabudovaným zachytávacím panelom alebo s dnovým vypúšťacím panelom;

| d) | platesu veľkú (Pleuronectes platessa) ulovenú v divíziách ICES 7a až 7g plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom (TBB), s maximálnym výkonom motora 221 kW alebo dĺžkou najviac 24 metrov, a ktoré sú skonštruované na vykonávanie rybolovu do 12 námorných míľ od pobrežia a s priemerným časom vlečenia najviac 90 minút; |
| --- | --- |

d)

platesu veľkú (Pleuronectes platessa) ulovenú v divíziách ICES 7a až 7g plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom (TBB), s maximálnym výkonom motora 221 kW alebo dĺžkou najviac 24 metrov, a ktoré sú skonštruované na vykonávanie rybolovu do 12 námorných míľ od pobrežia a s priemerným časom vlečenia najviac 90 minút;

| e) | platesu veľkú (Pleuronectes platessa) ulovenú v divízii ICES 7d dánskymi záťahovými sieťami (kód výstroja: SDN). |
| --- | --- |

e)

platesu veľkú (Pleuronectes platessa) ulovenú v divízii ICES 7d dánskymi záťahovými sieťami (kód výstroja: SDN).

2.   Pokiaľ ide o výnimky stanovené v písmenách c) a d), členské štáty s priamym hospodárskym záujmom predkladajú čo najskôr, najneskôr však do 1. mája každého roka, dodatočné vedecké informácie na podporu týchto výnimiek vrátane predbežných informácií o úlovkoch, odhodených úlovkoch a o pokroku vo výskume týkajúcom sa životaschopnosti alebo miery prežitia platesy veľkej v príslušných druhoch rybolovu. Členské štáty do 1. mája 2021 takisto predložia harmonogram dokončenia dohodnutého plánu. Výbor STECF posúdi uvedené informácie do 30. júna 2021.

3.   Pri odhadzovaní úlovkov platesy veľkej ulovených v prípadoch uvedených v odseku 1 sa jedince vypustia okamžite.

Článok 7

Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia druhov ulovených košmi, pascami a košíkmi

1.   Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia stanovená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa vzťahuje na druhy ulovené košmi, pascami a košíkmi (kódy výstroja: FPO, FIX, FYK) v podoblastiach ICES 5 (okrem 5a a v prípade 5b len vo vodách Únie), 6 a 7.

2.   Pri odhadzovaní úlovkov rýb ulovených v prípadoch uvedených v odseku 1 sa jedince vypustia okamžite.

Článok 8

Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia pelagických druhov

1.   Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia stanovená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa vzťahuje na úlovky makrely atlantickej a sleďa atlantického v rámci rybolovu vakovými sieťami v podoblasti ICES 6, ak sú splnené všetky tieto podmienky:

| a) | úlovok sa vypustí skôr, ako sa vaková sieť zatiahne na určité percento (stanovené ďalej v odsekoch 2 a 3) („hraničný bod“); |
| --- | --- |

a)

úlovok sa vypustí skôr, ako sa vaková sieť zatiahne na určité percento (stanovené ďalej v odsekoch 2 a 3) („hraničný bod“);

| b) | vaková sieť je vybavená viditeľnými bójami, ktoré jasne označujú hranicu zodpovedajúcu hraničnému bodu; |
| --- | --- |

b)

vaková sieť je vybavená viditeľnými bójami, ktoré jasne označujú hranicu zodpovedajúcu hraničnému bodu;

| c) | plavidlo a vaková sieť sú vybavené elektronickým systémom, ktorý zaznamenáva a dokumentuje čas, miesto a rozsah použitia vakovej siete pri všetkých rybolovných činnostiach. |
| --- | --- |

c)

plavidlo a vaková sieť sú vybavené elektronickým systémom, ktorý zaznamenáva a dokumentuje čas, miesto a rozsah použitia vakovej siete pri všetkých rybolovných činnostiach.

2.   Hraničný bod je na úrovni 80 % zatiahnutia vakovej siete pri love makrely a na úrovni 90 % zatiahnutia vakovej siete pri love sleďa.

3.   Ak húf obkľúčených rýb pozostáva zo zmesi oboch druhov, hraničný bod je na úrovni 80 % zatiahnutia vakovej siete.

4.   Zakazuje sa vypúšťanie úlovkov makrel a sleďov po dosiahnutí hraničného bodu.

5.   Pred vypustením sa z obkľúčeného húfu rýb odoberajú vzorky s cieľom odhadnúť skladbu druhov, veľkostné zloženie a množstvo.

6.   Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia stanovená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa vzťahuje na úlovky makrely atlantickej a sleďa atlantického v rámci cieleného rybolovu pelagických druhov kruhovými sieťami, na ktoré sa nevzťahujú kvóty v podoblastiach ICES 7e a 7f, ak sú mutatis mutandis splnené požiadavky stanovené v odsekoch 1 až 5 tohto článku a v článku 15 tohto nariadenia.

KAPITOLA III

VÝNIMKY Z DÔVODU VYSOKEJ MIERY PREŽITIA V JUHOZÁPADNÝCH VODÁCH

Článok 9

Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia homára štíhleho

1.   Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia stanovená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa vzťahuje na homára štíhleho (Nephrops norvegicus) uloveného v podoblastiach ICES 8 a 9 vlečnými sieťami na lov pri dne (kódy výstroja: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, TBB, OT, PT a TX).

2.   Pri odhadzovaní úlovkov homára štíhleho ulovených v prípadoch uvedených v odseku 1 sa jedince vypustia okamžite a v oblasti, v ktorej boli ulovené.

Článok 10

Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia rajovitých

1.   Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia stanovená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa vzťahuje na rajovité (Rajiformes) ulovené všetkými výstrojmi v podoblastiach ICES 8 a 9.

2.   Pri odhadzovaní úlovkov rajovitých ulovených v prípadoch uvedených v odseku 1 sa jedince vypustia okamžite.

3.   Členské štáty s priamym hospodárskym záujmom predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné vedecké informácie na podporu výnimky stanovenej v odseku 1. Výbor STECF posúdi uvedené vedecké informácie do 31. júla 2022.

4.   Výnimka uvedená v odseku 1 sa vzťahuje na raju kukučiu:

| a) | ulovenú viacstennými žiabrovkami v podoblastiach ICES 8 a 9 do 31. decembra 2022. Členské štáty s priamym hospodárskym záujmom predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky pre raju kukučiu ulovenú viacstennými žiabrovkami. Výbor STECF posúdi uvedené vedecké informácie do 31. júla 2022; |
| --- | --- |

a)

ulovenú viacstennými žiabrovkami v podoblastiach ICES 8 a 9 do 31. decembra 2022. Členské štáty s priamym hospodárskym záujmom predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky pre raju kukučiu ulovenú viacstennými žiabrovkami. Výbor STECF posúdi uvedené vedecké informácie do 31. júla 2022;

| b) | ulovenú vlečnými sieťami na lov pri dne v podoblasti ICES 8 do 31. decembra 2021. Členské štáty s priamym hospodárskym záujmom predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2021, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky pre raju kukučiu ulovenú vlečnými sieťami na lov pri dne. Výbor STECF posúdi uvedené vedecké informácie do 31. júla 2021. |
| --- | --- |

b)

ulovenú vlečnými sieťami na lov pri dne v podoblasti ICES 8 do 31. decembra 2021. Členské štáty s priamym hospodárskym záujmom predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2021, dodatočné vedecké informácie na podporu tejto výnimky pre raju kukučiu ulovenú vlečnými sieťami na lov pri dne. Výbor STECF posúdi uvedené vedecké informácie do 31. júla 2021.

Článok 11

Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia pagela bledého

1.   Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia stanovená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa vzťahuje na pagela bledého (Pagellus bogaraveo) uloveného výstrojom na drobný rybolov voracera v divízii ICES 9a a na pagela bledého (Pagellus bogaraveo) uloveného háčikmi a lovnými šnúrami (kódy výstroja: LHP, LHM, LLS, LLD) do 31. decembra 2022 v podoblastiach ICES 8 a 10 a v divízii ICES 9a.

2.   Členské štáty s priamym hospodárskym záujmom predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné vedecké informácie na podporu výnimky stanovenej v odseku 1 pre pagela bledého uloveného háčikmi a lovnými šnúrami v podoblasti ICES 8 a v divízii ICES 9a. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2022.

3.   Pri odhadzovaní úlovkov pagela bledého ulovených v prípadoch uvedených v odseku 1 sa jedince vypustia okamžite.

Článok 12

Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia sardely európskej, stavríd a makrely atlantickej

Výnimka z dôvodu vysokej miery prežitia stanovená v článku 15 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa vzťahuje na úlovky sardely európskej (Engraulis encrasicolus), stavríd (Trachurus spp.) a makrely atlantickej (Scomber scombrus) v rámci rybolovu vakovými sieťami (PS) za predpokladu, že sieť sa úplne nevytiahne na palubu.

Engraulis encrasicolus

Trachurus spp.

Scomber scombrus

KAPITOLA IV

VÝNIMKY DE MINIMIS V SEVEROZÁPADNÝCH VODÁCH

Článok 13

Výnimky de minimis v severozápadných vodách

1.   Odchylne od článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa môžu podľa článku 15 ods. 5 písm. c) uvedeného nariadenia odhadzovať v severozápadných vodách tieto množstvá, s výhradou odsekov 2 až 7:

| a) | v prípade tresky merlang (Merlangius merlangus) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete s veľkosťou ôk najmenej 80 mm (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB, TX), ako aj pelagických vlečných sietí (OTM, PTM) a vlečné siete s rozperným rahnom (BT2) s veľkosťou ôk 80 – 119 mm v divíziách ICES 7b až 7k; |
| --- | --- |

a)

v prípade tresky merlang (Merlangius merlangus) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete s veľkosťou ôk najmenej 80 mm (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB, TX), ako aj pelagických vlečných sietí (OTM, PTM) a vlečné siete s rozperným rahnom (BT2) s veľkosťou ôk 80 – 119 mm v divíziách ICES 7b až 7k;

| b) | v prípade soley európskej (Solea solea) maximálne do 3 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú viacstenné žiabrovky a žiabrovky (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN, GNF) na lov soley európskej v divíziách ICES 7d až 7g; |
| --- | --- |

b)

v prípade soley európskej (Solea solea) maximálne do 3 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú viacstenné žiabrovky a žiabrovky (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN, GNF) na lov soley európskej v divíziách ICES 7d až 7g;

| c) | v prípade soley európskej (Solea solea) maximálne do 3 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú výstroj TBB s veľkosťou ôk 80 – 119 mm vybavený flámskym panelom v divíziách ICES 7d až 7 h; |
| --- | --- |

c)

v prípade soley európskej (Solea solea) maximálne do 3 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú výstroj TBB s veľkosťou ôk 80 – 119 mm vybavený flámskym panelom v divíziách ICES 7d až 7 h;

| d) | v prípade tresky jednoškvrnnej (Melanogrammus aeglefinus) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu uloveného:






  i) | plavidlami, ktoré lovia vlečnými sieťami na lov pri dne s veľkosťou ôk vždy najmenej 100 mm a záťahovými sieťami (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB, TX) v divíziách 7b, 7c a 7e až 7k a ktorých úlovky zahŕňajú najviac 30 % homára štíhleho, pričom nepoužívajú vlečné siete s rozperným rahnom; |
| --- | --- | --- |

d)

v prípade tresky jednoškvrnnej (Melanogrammus aeglefinus) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu uloveného:

i)

plavidlami, ktoré lovia vlečnými sieťami na lov pri dne s veľkosťou ôk vždy najmenej 100 mm a záťahovými sieťami (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB, TX) v divíziách 7b, 7c a 7e až 7k a ktorých úlovky zahŕňajú najviac 30 % homára štíhleho, pričom nepoužívajú vlečné siete s rozperným rahnom;

| ii) | plavidlami, ktoré lovia sieťami s veľkosťou ôk najmenej 80 mm v divíziách 7b, 7c a 7e až 7k a ktorých úlovky zahŕňajú viac ako 30 % homára štíhleho; |
| --- | --- |

ii)

plavidlami, ktoré lovia sieťami s veľkosťou ôk najmenej 80 mm v divíziách 7b, 7c a 7e až 7k a ktorých úlovky zahŕňajú viac ako 30 % homára štíhleho;

| iii) | plavidlami, ktoré lovia vlečnými sieťami s rozperným rahnom s veľkosťou ôk najmenej 80 mm v divíziách 7b, 7c a 7e až 7k, pričom zároveň používajú flámsky panel; |
| --- | --- |

iii)

plavidlami, ktoré lovia vlečnými sieťami s rozperným rahnom s veľkosťou ôk najmenej 80 mm v divíziách 7b, 7c a 7e až 7k, pričom zároveň používajú flámsky panel;

| e) | v prípade zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne vykonávanom plavidlami loviacimi krevetu sivú s použitím vlečných sietí s rozperným rahnom (TBB) s veľkosťou ôk najmenej 31 mm v divízii ICES 7a:
  kombinované množstvo druhov rýb nedosahujúcich minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 0,85 % celkového ročného výlovu platesy veľkej a 0,15 % celkového ročného výlovu tresky merlang v rámci zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne; |
| --- | --- |

e)

v prípade zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne vykonávanom plavidlami loviacimi krevetu sivú s použitím vlečných sietí s rozperným rahnom (TBB) s veľkosťou ôk najmenej 31 mm v divízii ICES 7a:

kombinované množstvo druhov rýb nedosahujúcich minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, ktoré nesmie presiahnuť 0,85 % celkového ročného výlovu platesy veľkej a 0,15 % celkového ročného výlovu tresky merlang v rámci zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne;

| f) | v prípade rýb čeľade Caproidae maximálne do 0,5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) v divíziách ICES 7b, 7c a 7f až 7k; |
| --- | --- |

f)

v prípade rýb čeľade Caproidae maximálne do 0,5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) v divíziách ICES 7b, 7c a 7f až 7k;

| g) | v prípade kalkana ostronosého (Lepidorhombus spp.), ktorý nedosahuje minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, maximálne do 4 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom (TBB) s veľkosťou ôk 80 – 119 mm (BT2) v podoblasti ICES 7 a s použitím vlečných sietí na lov pri dne (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) za týchto podmienok:






  i) | v divíziách ICES 7f, 7g, v časti 7 h severne od 49° 30′ s. z. š. a v časti 7j severne od 49° 30′ s. z. š. a východne od 11° z. z. d. v prípade plavidiel TR2 s úlovkami zahŕňajúcimi viac ako 55 % tresky merlang alebo 55 % čertovitých, merlúzy európskej alebo kalkana ostronosého dokopy; |
| --- | --- | --- |

g)

v prípade kalkana ostronosého (Lepidorhombus spp.), ktorý nedosahuje minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, maximálne do 4 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom (TBB) s veľkosťou ôk 80 – 119 mm (BT2) v podoblasti ICES 7 a s použitím vlečných sietí na lov pri dne (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) za týchto podmienok:

i)

v divíziách ICES 7f, 7g, v časti 7 h severne od 49° 30′ s. z. š. a v časti 7j severne od 49° 30′ s. z. š. a východne od 11° z. z. d. v prípade plavidiel TR2 s úlovkami zahŕňajúcimi viac ako 55 % tresky merlang alebo 55 % čertovitých, merlúzy európskej alebo kalkana ostronosého dokopy;

| ii) | v podoblasti ICES 7 mimo uvedenej oblasti v prípade plavidiel TR2; |
| --- | --- |

ii)

v podoblasti ICES 7 mimo uvedenej oblasti v prípade plavidiel TR2;

| h) | v prípade soley európskej (Solea solea) maximálne do 3 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom s veľkosťou ôk 80 – 119 mm (BT2) so zvýšenou selektívnosťou (flámsky panel) v divízii ICES 7a; |
| --- | --- |

h)

v prípade soley európskej (Solea solea) maximálne do 3 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom s veľkosťou ôk 80 – 119 mm (BT2) so zvýšenou selektívnosťou (flámsky panel) v divízii ICES 7a;

| i) | v prípade striebristky severnej (Argentina silus) ulovenej plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) s veľkosťou ôk najmenej 100 mm (TR1) v divízii ICES 5b (vody EÚ) a v podoblasti 6, a to až do 0,6 % celkového ročného výlovu tohto druhu všetkými výstrojmi v týchto oblastiach; |
| --- | --- |

i)

v prípade striebristky severnej (Argentina silus) ulovenej plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) s veľkosťou ôk najmenej 100 mm (TR1) v divízii ICES 5b (vody EÚ) a v podoblasti 6, a to až do 0,6 % celkového ročného výlovu tohto druhu všetkými výstrojmi v týchto oblastiach;

| j) | v prípade stavríd (Trachurus spp.) maximálne do 3 % celkového ročného výlovu vedľajších úlovkov tohto druhu ulovených v rámci zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne, záťahové siete a vlečné siete s rozperným rahnom (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBB, TBN, TBS, TB, TX) v podoblasti ICES 6 a divíziách ICES 7b až 7k; |
| --- | --- |

j)

v prípade stavríd (Trachurus spp.) maximálne do 3 % celkového ročného výlovu vedľajších úlovkov tohto druhu ulovených v rámci zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne, záťahové siete a vlečné siete s rozperným rahnom (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBB, TBN, TBS, TB, TX) v podoblasti ICES 6 a divíziách ICES 7b až 7k;

| k) | v prípade makrely atlantickej (Scomber scombrus) maximálne do 3 % celkového ročného výlovu vedľajších úlovkov tohto druhu uloveného v rámci zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne, záťahové siete a vlečné siete s rozperným rahnom (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBB, TBN, TBS, TB, TX) v podoblasti ICES 6 a divíziách ICES 7b až 7k; |
| --- | --- |

k)

v prípade makrely atlantickej (Scomber scombrus) maximálne do 3 % celkového ročného výlovu vedľajších úlovkov tohto druhu uloveného v rámci zmiešaného rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne, záťahové siete a vlečné siete s rozperným rahnom (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBB, TBN, TBS, TB, TX) v podoblasti ICES 6 a divíziách ICES 7b až 7k;

| l) | v prípade tresky jednoškvrnnej (Melanogrammus aeglefinus), ktorá nedosahuje minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, maximálne do 3 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne s veľkosťou ôk do 119 mm (OTB, OTT, OT, TBN, TB) v rámci rybolovu homára štíhleho vo vodách na západ od Škótska (Nephrops Norvegicus) v divízii ICES 6a za predpokladu, že plavidlá používajú vysoko selektívny výstroj opísaný v článku 3 ods. 3 tohto nariadenia; |
| --- | --- |

l)

v prípade tresky jednoškvrnnej (Melanogrammus aeglefinus), ktorá nedosahuje minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, maximálne do 3 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete na lov pri dne s veľkosťou ôk do 119 mm (OTB, OTT, OT, TBN, TB) v rámci rybolovu homára štíhleho vo vodách na západ od Škótska (Nephrops Norvegicus) v divízii ICES 6a za predpokladu, že plavidlá používajú vysoko selektívny výstroj opísaný v článku 3 ods. 3 tohto nariadenia;

| m) | v prípade tresky belasej (Micromesistius poutassou) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu v rámci priemyselného rybolovu vykonávaného v podoblastiach ICES 5b, 6 a 7 plavidlami, ktoré daný druh lovia pelagickými vlečnými sieťami a spracúvajú ho na palube ako základ pre surimi; |
| --- | --- |

m)

v prípade tresky belasej (Micromesistius poutassou) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu v rámci priemyselného rybolovu vykonávaného v podoblastiach ICES 5b, 6 a 7 plavidlami, ktoré daný druh lovia pelagickými vlečnými sieťami a spracúvajú ho na palube ako základ pre surimi;

| n) | v prípade tuniaka dlhoplutvého (Thunnus alalunga) v rámci cieleného rybolovu tuniaka dlhoplutvého maximálne do 5 % celkového ročného výlovu vykonávaného s použitím pelagických párových vlečných sietí (PTM) v podoblasti ICES 7; |
| --- | --- |

n)

v prípade tuniaka dlhoplutvého (Thunnus alalunga) v rámci cieleného rybolovu tuniaka dlhoplutvého maximálne do 5 % celkového ročného výlovu vykonávaného s použitím pelagických párových vlečných sietí (PTM) v podoblasti ICES 7;

| o) | v prípade makrely atlantickej (Scomber scombrus), stavríd (Trachurus spp.), sleďa atlantického (Clupea harengus) a tresky merlang (Merlangius merlangus) maximálne do 1 % celkového ročného výlovu v rámci rybolovu pelagických druhov vykonávaného plavidlami na lov pelagických druhov s celkovou dĺžkou do 25 metrov, ktoré lovia makrelu atlantickú, stavridy a sleďa atlantického pelagickými vlečnými sieťami (OTM a PTM) v divízii ICES 7d. |
| --- | --- |

o)

v prípade makrely atlantickej (Scomber scombrus), stavríd (Trachurus spp.), sleďa atlantického (Clupea harengus) a tresky merlang (Merlangius merlangus) maximálne do 1 % celkového ročného výlovu v rámci rybolovu pelagických druhov vykonávaného plavidlami na lov pelagických druhov s celkovou dĺžkou do 25 metrov, ktoré lovia makrelu atlantickú, stavridy a sleďa atlantického pelagickými vlečnými sieťami (OTM a PTM) v divízii ICES 7d.

2.   Výnimka de minimis stanovená v odseku 1 písm. a) sa uplatňuje do 31. decembra 2021. Členské štáty s priamym hospodárskym záujmom predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2021, doplňujúce informácie o zložení úlovkov. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2021.

3.   Výnimka de minimis stanovená v odseku 1 písm. g) sa uplatňuje do 31. decembra 2022. Členské štáty s priamym hospodárskym záujmom predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné informácie o nákladoch na skladovanie kalkana ostronosého, ktorý nedosahuje minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť, na palube plavidiel a údaje o rybárskej flotile. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2022.

4.   Výnimka de minimis stanovená v odseku 1 písm. h) sa uplatňuje do 31. decembra 2022. Členské štáty s priamym hospodárskym záujmom predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné informácie o selektívnosti a uplatňovaní tejto výnimky de minimis. Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2022.

5.   Členské štáty s priamym hospodárskym záujmom predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2022, dodatočné informácie o selektívnosti a neprimeraných nákladoch na podporu výnimiek stanovených v odseku 1 písm. f) a i) až k). Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2022.

6.   Členské štáty s priamym hospodárskym záujmom predložia čo najskôr, najneskôr však do 1. mája 2023, dodatočné informácie o spôsoboch rybolovu na podporu výnimiek stanovených v odseku 1 písm. m), n) a o). Výbor STECF posúdi poskytnuté vedecké informácie do 31. júla 2023.

7.   Výnimky de minimis stanovené v odseku 1 písm. d), f) a i) až l) sa uplatňujú do 31. decembra 2022.

KAPITOLA V

VÝNIMKY DE MINIMIS V JUHOZÁPADNÝCH VODÁCH

Článok 14

Výnimky
  de minimis
  v juhozápadných vodách

1.   Odchylne od článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013 sa môžu podľa článku 15 ods. 5 písm. c) uvedeného nariadenia odhadzovať v juhozápadných vodách tieto množstvá:

| a) | v prípade merlúzy európskej (Merluccius merluccius) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete a záťahové siete (kódy výstroja: OTM, PTM, OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, SDN, SX, SV) v podoblastiach ICES 8 a 9; |
| --- | --- |

a)

v prípade merlúzy európskej (Merluccius merluccius) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete a záťahové siete (kódy výstroja: OTM, PTM, OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, SDN, SX, SV) v podoblastiach ICES 8 a 9;

| b) | v prípade soley európskej (Solea solea) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú pelagické vlečné siete, vlečné siete s rozperným rahnom a vlečné siete na lov pri dne (kódy výstroja: OTM, PTM, OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT a TX) v divíziách ICES 8a a 8b; |
| --- | --- |

b)

v prípade soley európskej (Solea solea) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú pelagické vlečné siete, vlečné siete s rozperným rahnom a vlečné siete na lov pri dne (kódy výstroja: OTM, PTM, OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT a TX) v divíziách ICES 8a a 8b;

| c) | v prípade soley európskej (Solea solea) maximálne do 3 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú viacstenné žiabrovky a žiabrovky (kódy výstroja: GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR a GEN) v divíziách ICES 8a a 8b; |
| --- | --- |

c)

v prípade soley európskej (Solea solea) maximálne do 3 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú viacstenné žiabrovky a žiabrovky (kódy výstroja: GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR a GEN) v divíziách ICES 8a a 8b;

| d) | v prípade beryxov (Beryx spp.) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú háčiky a lovné šnúry (kódy výstroja: LHP, LHM, LLS, LLD) v podoblasti ICES 10; |
| --- | --- |

d)

v prípade beryxov (Beryx spp.) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú háčiky a lovné šnúry (kódy výstroja: LHP, LHM, LLS, LLD) v podoblasti ICES 10;

| e) | v prípade stavríd (Trachurus spp.) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom, vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete (kódy výstroja: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) v podoblastiach ICES 8 a 9; |
| --- | --- |

e)

v prípade stavríd (Trachurus spp.) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom, vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete (kódy výstroja: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) v podoblastiach ICES 8 a 9;

| f) | v prípade stavríd (Trachurus spp.) maximálne do 3 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú žiabrovky (kódy výstroja: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) v podoblastiach ICES 8, 9 a 10 a v zónach CECAF 34.1.1, 34.1.2, 34.2.0; |
| --- | --- |

f)

v prípade stavríd (Trachurus spp.) maximálne do 3 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú žiabrovky (kódy výstroja: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) v podoblastiach ICES 8, 9 a 10 a v zónach CECAF 34.1.1, 34.1.2, 34.2.0;

| g) | v prípade makrely atlantickej (Scomber scombrus) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom, vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete (kódy výstroja: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) v podoblastiach ICES 8 a 9; |
| --- | --- |

g)

v prípade makrely atlantickej (Scomber scombrus) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom, vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete (kódy výstroja: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) v podoblastiach ICES 8 a 9;

| h) | v prípade makrely atlantickej (Scomber scombrus) maximálne do 3 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú žiabrovky (kódy výstroja: NS, GND, GNC, GTR, GTN) v podoblastiach ICES 8 a 9 a v zónach CECAF 34.1.1, 34.1.2, 34.2.0; |
| --- | --- |

h)

v prípade makrely atlantickej (Scomber scombrus) maximálne do 3 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú žiabrovky (kódy výstroja: NS, GND, GNC, GTR, GTN) v podoblastiach ICES 8 a 9 a v zónach CECAF 34.1.1, 34.1.2, 34.2.0;

| i) | v prípade kalkana ostronosého (Lepidorhombus spp.) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom, vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete (kódy výstroja: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) v podoblastiach ICES 8 a 9; |
| --- | --- |

i)

v prípade kalkana ostronosého (Lepidorhombus spp.) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom, vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete (kódy výstroja: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) v podoblastiach ICES 8 a 9;

| j) | v prípade kalkana ostronosého (Lepidorhombus spp.) maximálne do 4 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú žiabrovky (kódy výstroja: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) v podoblastiach ICES 8 a 9; |
| --- | --- |

j)

v prípade kalkana ostronosého (Lepidorhombus spp.) maximálne do 4 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú žiabrovky (kódy výstroja: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) v podoblastiach ICES 8 a 9;

| k) | v prípade čertovitých (Lophiidae) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú pelagické vlečné siete, vlečné siete s rozperným rahnom, vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete (kódy výstroja: OTM, PTM, OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) v podoblastiach ICES 8 a 9; |
| --- | --- |

k)

v prípade čertovitých (Lophiidae) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú pelagické vlečné siete, vlečné siete s rozperným rahnom, vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete (kódy výstroja: OTM, PTM, OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) v podoblastiach ICES 8 a 9;

| l) | v prípade čertovitých (Lophiidae) maximálne do 4 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú žiabrovky (kódy výstroja: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) v podoblastiach ICES 8 a 9; |
| --- | --- |

l)

v prípade čertovitých (Lophiidae) maximálne do 4 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú žiabrovky (kódy výstroja: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) v podoblastiach ICES 8 a 9;

| m) | v prípade tresky merlang (Merlangius merlangus) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú pelagické vlečné siete, vlečné siete s rozperným rahnom, vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete (kódy výstroja: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) v podoblasti ICES 8; |
| --- | --- |

m)

v prípade tresky merlang (Merlangius merlangus) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú pelagické vlečné siete, vlečné siete s rozperným rahnom, vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete (kódy výstroja: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) v podoblasti ICES 8;

| n) | v prípade tresky merlang (Merlangius merlangus) maximálne do 4 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú žiabrovky (kódy výstroja: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) v podoblasti ICES 8; |
| --- | --- |

n)

v prípade tresky merlang (Merlangius merlangus) maximálne do 4 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú žiabrovky (kódy výstroja: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) v podoblasti ICES 8;

| o) | v prípade sardely európskej (Engraulis encrasicolus) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom, vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete (OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX, SV) v podoblastiach ICES 8 a 9; |
| --- | --- |

o)

v prípade sardely európskej (Engraulis encrasicolus) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom, vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete (OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX, SV) v podoblastiach ICES 8 a 9;

| p) | v prípade pagela bledého (Pagellus bogaraveo) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom, vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete (OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX, SV) v časti divízie ICES 9a, ktorú tvorí Cádizský záliv; |
| --- | --- |

p)

v prípade pagela bledého (Pagellus bogaraveo) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom, vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete (OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX, SV) v časti divízie ICES 9a, ktorú tvorí Cádizský záliv;

| q) | v prípade soleí (Solea spp.) maximálne do 1 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom, vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete (kódy výstroja: OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX, SV) v časti divízie ICES 9a, ktorú tvorí Cádizský záliv; |
| --- | --- |

q)

v prípade soleí (Solea spp.) maximálne do 1 % celkového ročného výlovu tohto druhu plavidlami, ktoré používajú vlečné siete s rozperným rahnom, vlečné siete na lov pri dne a záťahové siete (kódy výstroja: OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX, SV) v časti divízie ICES 9a, ktorú tvorí Cádizský záliv;

| r) | v prípade tresky belasej (Micromesistius poutassou) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu v rámci priemyselného rybolovu vykonávaného v podoblasti ICES 8 plavidlami, ktoré daný druh lovia pelagickými vlečnými sieťami a pelagickými párovými vlečnými sieťami (PTM) a spracúvajú ho na palube ako základ pre surimi; |
| --- | --- |

r)

v prípade tresky belasej (Micromesistius poutassou) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu v rámci priemyselného rybolovu vykonávaného v podoblasti ICES 8 plavidlami, ktoré daný druh lovia pelagickými vlečnými sieťami a pelagickými párovými vlečnými sieťami (PTM) a spracúvajú ho na palube ako základ pre surimi;

| s) | v prípade tuniaka dlhoplutvého (Thunnus alalunga) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu v rámci cieleného rybolovu tuniaka dlhoplutvého s pomocou pelagických párových vlečných sietí (PTM) a pelagických vlečných sietí (OTM) v podoblasti ICES 8; |
| --- | --- |

s)

v prípade tuniaka dlhoplutvého (Thunnus alalunga) maximálne do 5 % celkového ročného výlovu tohto druhu v rámci cieleného rybolovu tuniaka dlhoplutvého s pomocou pelagických párových vlečných sietí (PTM) a pelagických vlečných sietí (OTM) v podoblasti ICES 8;

| t) | v prípade sardely európskej (Engraulis encrasicolus), makrely atlantickej (Scomber scombrus) a stavríd (Trachurus spp.) maximálne do 4 % celkového ročného výlovu v rámci rybolovu pelagických druhov zameraného na sardelu európsku, makrelu atlantickú a stavridy v podoblasti 8 s použitím pelagických vlečných sietí; |
| --- | --- |

t)

v prípade sardely európskej (Engraulis encrasicolus), makrely atlantickej (Scomber scombrus) a stavríd (Trachurus spp.) maximálne do 4 % celkového ročného výlovu v rámci rybolovu pelagických druhov zameraného na sardelu európsku, makrelu atlantickú a stavridy v podoblasti 8 s použitím pelagických vlečných sietí;

| u) | v prípade stavríd (Trachurus spp.) a makrely atlantickej (Scomber scombrus) maximálne do 4 % celkového ročného výlovu a v prípade sardely európskej (Engraulis encrasicolus) maximálne do 1 % celkového ročného výlovu s použitím vakových sietí (PS) v podoblastiach ICES 8, 9 a 10 a v divíziách CECAF 34.1.1, 34.1.2, 34.2.0. |
| --- | --- |

u)

v prípade stavríd (Trachurus spp.) a makrely atlantickej (Scomber scombrus) maximálne do 4 % celkového ročného výlovu a v prípade sardely európskej (Engraulis encrasicolus) maximálne do 1 % celkového ročného výlovu s použitím vakových sietí (PS) v podoblastiach ICES 8, 9 a 10 a v divíziách CECAF 34.1.1, 34.1.2, 34.2.0.

2.   Členské štáty s priamym hospodárskym záujmom predkladajú čo najskôr a najneskôr do 1. mája každého roka dodatočné vedecké informácie na podporu výnimiek stanovených v odseku 1 písm. e) až q).

3.   Výnimky de minimis stanovené v odseku 1 písm. m) a n) sa uplatňujú do 31. decembra 2022.

KAPITOLA VI

DOKUMENTÁCIA ÚLOVKOV

Článok 15

Dokumentácia úlovkov v prípade flotíl na lov pelagických druhov

Množstvo rýb vypustených na základe výnimky stanovenej v článku 8 a výsledky odberu vzoriek požadovaného podľa článku 8 ods. 5 sa zaznamenávajú do lodného denníka.

KAPITOLA VII

ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA

Článok 16

Zrušenie

Delegované nariadenia (EÚ) 2019/2239 a (EÚ) 2019/2237 sa zrušujú.

Článok 17

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Uplatňuje sa od 1. januára 2021 do 31. decembra 2023.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 21. augusta 2020

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 83, 25.3.2019, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 z 11. decembra 2013 o spoločnej rybárskej politike, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutie Rady 2004/585/ES (Ú. v. EÚ L 354, 28.12.2013, s. 22).

2

(3)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2019/2239 z 1. októbra 2019, ktorým sa spresňuje povinnosť vylodiť úlovky pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v severozápadných vodách na obdobie 2020 – 2021 (Ú. v. EÚ L 336, 30.12.2019, s. 47).

3

(4)  Spojené kráľovstvo prestalo byť členským štátom od 1. februára 2020.

4

(5)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2019/2237 z 1. októbra 2019, ktorým sa spresňuje vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v juhozápadných vodách na obdobie 2020 – 2021 (Ú. v. EÚ L 336, 30.12.2019, s. 26).

5

(6)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf.

6

(7)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf.

7

(8)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf.

8

(9)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf.

9

(10)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf.

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

11

(12)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

12

(13)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf.

13

(14)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf.

14

(15)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf.

15

(16)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1393/2014 z 20. októbra 2014, ktorým sa stanovuje plán pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých pelagických druhov v severozápadných vodách (Ú. v. EÚ L 370, 30.12.2014, s. 25).

16

(17)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf.

17

(18)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf/d7110d8a-c4da-498c-8b30-98d0b5c2fc22.

18

(19)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf.

19

(20)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2124128/STECF+18-06+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf.

20

(21)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

21

(22)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

22

(23)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

23

(24)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1394/2014 z 20. októbra 2014, ktorým sa stanovuje plán pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých pelagických druhov v juhozápadných vodách (Ú. v. EÚ L 370, 30.12.2014, s. 31).

24

(25)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

25

(26)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf.

26

(27)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

27

(28)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf.

28

(29)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

29

(30)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

30

(31)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

31

(32)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

32

(33)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

33

(34)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf.

34

(35)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf.

35

(36)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf.

36

(37)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

37

(38)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf.

38

(39)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf.

39

(40)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

40

(41)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

41

(42)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf.

42

(43)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf.

43

(44)  Kódy výstroja použité v tomto nariadení zodpovedajú kódom uvedeným v prílohe XI k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 404/2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1224/2009, ktorým sa zriaďuje systém kontroly Spoločenstva na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky rybného hospodárstva. V prípade plavidiel s celkovou dĺžkou menej ako 10 metrov kódy výstroja použité v tejto tabuľke zodpovedajú kódom klasifikácie rybárskeho výstroja FAO.

44

(45)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1241 z 20. júna 2019 o zachovaní rybolovných zdrojov a ochrane morských ekosystémov prostredníctvom technických opatrení, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1967/2006, (ES) č. 1224/2009 a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013, (EÚ) 2016/1139, (EÚ) 2018/973, (EÚ) 2019/472 a (EÚ) 2019/1022 a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 894/97, (ES) č. 850/98, (ES) č. 2549/2000, (ES) č. 254/2002, (ES) č. 812/2004 a (ES) č. 2187/2005 (Ú. v. EÚ L 198, 25.7.2019, s. 105).

45

---

| 10.12.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 415/39 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 415/39

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/2016

z 9. decembra 2020,

ktorým sa mení príloha II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013, pokiaľ ide o zápisy za Spojené kráľovstvo, Guernsey, Ostrov Man a Jersey

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 576/2013 z 12. júna 2013 o nekomerčnom premiestňovaní spoločenských zvierat a zrušení nariadenia (ES) č. 998/2003 (1), a najmä na jeho článok 13 ods. 2,

keďže:

| (1) | Nariadením (EÚ) č. 576/2013 sa stanovujú požiadavky na zdravie zvierat uplatniteľné na nekomerčné premiestňovanie spoločenských zvierat do členských štátov. Konkrétne sa v článku 13 uvedeného nariadenia stanovuje, že Komisia má prijať dva zoznamy území a tretích krajín, z ktorých možno spoločenské zvieratá uvedené v časti A prílohy I k uvedenému nariadeniu, a to psy, mačky a fretky, premiestňovať na nekomerčné účely do členských štátov. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením (EÚ) č. 576/2013 sa stanovujú požiadavky na zdravie zvierat uplatniteľné na nekomerčné premiestňovanie spoločenských zvierat do členských štátov. Konkrétne sa v článku 13 uvedeného nariadenia stanovuje, že Komisia má prijať dva zoznamy území a tretích krajín, z ktorých možno spoločenské zvieratá uvedené v časti A prílohy I k uvedenému nariadeniu, a to psy, mačky a fretky, premiestňovať na nekomerčné účely do členských štátov.

| (2) | Podmienky uplatniteľné na nekomerčné premiestňovanie spoločenských zvierat do členských štátov sa líšia v závislosti od situácie na území alebo v tretej krajine pôvodu. Vzhľadom na ich konkrétnu situáciu možno tretie krajiny alebo územia uviesť v zozname v súlade s článkom 13 ods. 1 alebo ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 576/2013. |
| --- | --- |

(2)

Podmienky uplatniteľné na nekomerčné premiestňovanie spoločenských zvierat do členských štátov sa líšia v závislosti od situácie na území alebo v tretej krajine pôvodu. Vzhľadom na ich konkrétnu situáciu možno tretie krajiny alebo územia uviesť v zozname v súlade s článkom 13 ods. 1 alebo ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 576/2013.

| (3) | V časti 2 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 577/2013 (2) sa stanovuje zoznam území a tretích krajín uvedených v článku 13 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 576/2013. |
| --- | --- |

(3)

V časti 2 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 577/2013 (2) sa stanovuje zoznam území a tretích krajín uvedených v článku 13 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 576/2013.

| (4) | Spojené kráľovstvo vzhľadom na koniec prechodného obdobia stanoveného v Dohoda o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (dohoda o vystúpení) k 31. decembru 2020 predložilo Komisii žiadosť o zapísanie do zoznamu spolu s korunnými dependenciami Guernsey, Ostrov Man a Jersey v prílohe II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013. Komisia predmetnú žiadosť posúdila a overila, že pokiaľ ide o spoločenské zvieratá uvedené v zozname v časti A prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 576/2013, Spojené kráľovstvo, ako aj korunné dependencie Guernsey, Ostrov Man a Jersey spĺňajú kritériá stanovené v článku 13 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 576/2013, a preto by sa mali zaradiť do zoznamu v časti 2 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013 bez toho, aby bolo dotknuté uplatňovanie práva Únie na Spojené kráľovstvo a v ňom, pokiaľ ide o Severné Írsko, v súlade s článkom 5 ods. 4 protokolu o Írsku/Severnom Írsku k dohode o vystúpení v spojení s prílohou 2 k uvedenému protokolu. |
| --- | --- |

(4)

Spojené kráľovstvo vzhľadom na koniec prechodného obdobia stanoveného v Dohoda o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (dohoda o vystúpení) k 31. decembru 2020 predložilo Komisii žiadosť o zapísanie do zoznamu spolu s korunnými dependenciami Guernsey, Ostrov Man a Jersey v prílohe II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013. Komisia predmetnú žiadosť posúdila a overila, že pokiaľ ide o spoločenské zvieratá uvedené v zozname v časti A prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 576/2013, Spojené kráľovstvo, ako aj korunné dependencie Guernsey, Ostrov Man a Jersey spĺňajú kritériá stanovené v článku 13 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 576/2013, a preto by sa mali zaradiť do zoznamu v časti 2 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013 bez toho, aby bolo dotknuté uplatňovanie práva Únie na Spojené kráľovstvo a v ňom, pokiaľ ide o Severné Írsko, v súlade s článkom 5 ods. 4 protokolu o Írsku/Severnom Írsku k dohode o vystúpení v spojení s prílohou 2 k uvedenému protokolu.

| (5) | Časť 2 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(5)

Časť 2 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (6) | Prechodné obdobie stanovené v dohode o vystúpení Spojeného kráľovstva sa skončí 31. decembra 2020, a preto by sa toto nariadenie malo uplatňovať od 1. januára 2021. |
| --- | --- |

(6)

Prechodné obdobie stanovené v dohode o vystúpení Spojeného kráľovstva sa skončí 31. decembra 2020, a preto by sa toto nariadenie malo uplatňovať od 1. januára 2021.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Časť 2 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013 sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 1. januára 2021.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 9. decembra 2020

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 178, 28.6.2013, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 577/2013 z 28. júna 2013 o vzorových identifikačných dokladoch na nekomerčné premiestňovanie psov, mačiek a fretiek, o zostavení zoznamov území a tretích krajín a požiadavkách na formát, grafickú úpravu a jazyky vo vyhláseniach potvrdzujúcich súlad s určitými podmienkami stanovenými v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 576/2013 (Ú. v. EÚ L 178, 28.6.2013, s. 109).

2

---

PRÍLOHA

„ČASŤ 2

Zoznam území a tretích krajín uvedený v článku 13 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 576/2013

| Kód ISO | Územie alebo tretia krajina | Zahrnuté územia |
| --- | --- | --- |
| AC | Ostrov Ascension | |
| AE | Spojené arabské emiráty | |
| AG | Antigua a Barbuda | |
| AR | Argentína | |
| AU | Austrália | |
| AW | Aruba | |
| BA | Bosna a Hercegovina | |
| BB | Barbados | |
| BH | Bahrajn | |
| BM | Bermudy | |
| BQ | Bonaire, Svätý Eustach a Saba (Karibská časť Holandska) | |
| BY | Bielorusko | |
| CA | Kanada | |
| CL | Čile | |
| CW | Curaçao | |
| FJ | Fidži | |
| FK | Falklandy | |
| GB | Spojené kráľovstvo (*1) | |
| GG | Guernsey | |
| HK | Hongkong | |
| IM | Ostrov Man | |
| JM | Jamajka | |
| JP | Japonsko | |
| JE | Jersey | |
| KN | Svätý Krištof a Nevis | |
| KY | Kajmanie ostrovy | |
| LC | Svätá Lucia | |
| MS | Montserrat | |
| MK | Severné Macedónsko | |
| MU | Maurícius | |
| MX | Mexiko | |
| MY | Malajzia | |
| NC | Nová Kaledónia | |
| NZ | Nový Zéland | |
| PF | Francúzska Polynézia | |
| PM | Saint Pierre a Miquelon | |
| RU | Rusko | |
| SG | Singapur | |
| SH | Svätá Helena | |
| SX | Svätý Martin (holandská časť) | |
| TT | Trinidad a Tobago | |
| TW | Taiwan | |
| US | Spojené štáty americké | AS – Americká Samoa
  GU – Guam
  MP – Ostrovy Severné Mariány
  PR – Portoriko
  VI – Americké Panenské ostrovy |
| VC | Svätý Vincent a Grenadíny | |
| VG | Britské Panenské ostrovy | |
| VU | Vanuatu | |
| WF | Wallis a Futuna | |

Kód ISO

Územie alebo tretia krajina

Zahrnuté územia

AC

Ostrov Ascension

AE

Spojené arabské emiráty

AG

Antigua a Barbuda

AR

Argentína

AU

Austrália

AW

Aruba

BA

Bosna a Hercegovina

BB

Barbados

BH

Bahrajn

BM

Bermudy

BQ

Bonaire, Svätý Eustach a Saba (Karibská časť Holandska)

BY

Bielorusko

CA

Kanada

CL

Čile

CW

Curaçao

FJ

Fidži

FK

Falklandy

GB

Spojené kráľovstvo (*1)

GG

Guernsey

HK

Hongkong

IM

Ostrov Man

JM

Jamajka

JP

Japonsko

JE

Jersey

KN

Svätý Krištof a Nevis

KY

Kajmanie ostrovy

LC

Svätá Lucia

MS

Montserrat

MK

Severné Macedónsko

MU

Maurícius

MX

Mexiko

MY

Malajzia

NC

Nová Kaledónia

NZ

Nový Zéland

PF

Francúzska Polynézia

PM

Saint Pierre a Miquelon

RU

Rusko

SG

Singapur

SH

Svätá Helena

SX

Svätý Martin (holandská časť)

TT

Trinidad a Tobago

TW

Taiwan

US

Spojené štáty americké

AS – Americká Samoa

GU – Guam

MP – Ostrovy Severné Mariány

PR – Portoriko

VI – Americké Panenské ostrovy

VC

Svätý Vincent a Grenadíny

VG

Britské Panenské ostrovy

VU

Vanuatu

WF

Wallis a Futuna

---

(*1)  V súlade s Dohodou o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, a najmä s článkom 5 ods. 4 protokolu o Írsku/Severnom Írsku v spojení s prílohou 2 k uvedenému protokolu, odkazy na Spojené kráľovstvo nezahŕňajú na účely tejto prílohy Severné Írsko.“

*1

---

| 10.12.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 415/43 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 415/43

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/2017

z 9. decembra 2020,

ktorým sa mení časť 2 prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/878, pokiaľ ide o zápis týkajúci sa Spojeného kráľovstva vzhľadom na Severné Írsko

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 576/2013 z 12. júna 2013 o nekomerčnom premiestňovaní spoločenských zvierat a zrušení nariadenia (ES) č. 998/2003 (1), a najmä na jeho článok 20,

keďže:

| (1) | Delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2018/772 (2) sa stanovujú pravidlá uplatňovania preventívnych zdravotných opatrení na kontrolu infekcie parazitom Echinococcus multilocularis u psov určených na nekomerčné premiestňovanie na územie alebo časti územia určitých členských štátov. Konkrétne sa v článku 2 uvedeného delegovaného nariadenia stanovujú pravidlá kategorizácie členských štátov alebo ich častí vzhľadom na infekciu parazitom Echinococcus multilocularis, ako aj podmienky, ktoré členské štáty musia spĺňať, aby zostali oprávnené na uplatňovanie predmetných preventívnych zdravotných opatrení. |
| --- | --- |

(1)

Delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2018/772 (2) sa stanovujú pravidlá uplatňovania preventívnych zdravotných opatrení na kontrolu infekcie parazitom Echinococcus multilocularis u psov určených na nekomerčné premiestňovanie na územie alebo časti územia určitých členských štátov. Konkrétne sa v článku 2 uvedeného delegovaného nariadenia stanovujú pravidlá kategorizácie členských štátov alebo ich častí vzhľadom na infekciu parazitom Echinococcus multilocularis, ako aj podmienky, ktoré členské štáty musia spĺňať, aby zostali oprávnené na uplatňovanie predmetných preventívnych zdravotných opatrení.

| (2) | Vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2018/878 (3) sa uvádza zoznam členských štátov alebo častí území členských štátov, ktoré spĺňajú pravidlá kategorizácie vzhľadom na infekciu parazitom Echinococcus multilocularis stanovené v delegovanom nariadení (EÚ) 2018/772. Zoznam členských štátov alebo častí územia členských štátov, ktoré spĺňajú pravidlá kategorizácie stanovené v článku 2 ods. 3 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/772, sa uvádza v časti 2 prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/878. |
| --- | --- |

(2)

Vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2018/878 (3) sa uvádza zoznam členských štátov alebo častí území členských štátov, ktoré spĺňajú pravidlá kategorizácie vzhľadom na infekciu parazitom Echinococcus multilocularis stanovené v delegovanom nariadení (EÚ) 2018/772. Zoznam členských štátov alebo častí územia členských štátov, ktoré spĺňajú pravidlá kategorizácie stanovené v článku 2 ods. 3 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/772, sa uvádza v časti 2 prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/878.

| (3) | V súlade s Dohodou o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (dohoda o vystúpení Spojeného kráľovstva), a najmä s článkom 5 ods. 4 protokolu o Írsku/Severnom Írsku v spojení s prílohou 2 k uvedenému protokolu sa nariadenie (EÚ) č. 576/2013, ako aj akty Komisie, ktoré sú na ňom založené, budú v Spojenom kráľovstve vzhľadom na Severné Írsko uplatňovať po ukončení prechodného obdobia. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s Dohodou o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (dohoda o vystúpení Spojeného kráľovstva), a najmä s článkom 5 ods. 4 protokolu o Írsku/Severnom Írsku v spojení s prílohou 2 k uvedenému protokolu sa nariadenie (EÚ) č. 576/2013, ako aj akty Komisie, ktoré sú na ňom založené, budú v Spojenom kráľovstve vzhľadom na Severné Írsko uplatňovať po ukončení prechodného obdobia.

| (4) | V súčasnosti je celé územie Spojeného kráľovstva uvedené v zozname v časti 2 prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/878. Preto je nevyhnutné zmeniť časť 2 danej prílohy a nahradiť zápis vzťahujúci sa na Spojené kráľovstvo zápisom vzťahujúcim sa na Spojené kráľovstvo vzhľadom na Severné Írsko. |
| --- | --- |

(4)

V súčasnosti je celé územie Spojeného kráľovstva uvedené v zozname v časti 2 prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/878. Preto je nevyhnutné zmeniť časť 2 danej prílohy a nahradiť zápis vzťahujúci sa na Spojené kráľovstvo zápisom vzťahujúcim sa na Spojené kráľovstvo vzhľadom na Severné Írsko.

| (5) | Keďže prechodné obdobie stanovené v dohode o vystúpení sa skončí 31. decembra 2020, toto nariadenie by sa malo uplatňovať od 1. januára 2021. |
| --- | --- |

(5)

Keďže prechodné obdobie stanovené v dohode o vystúpení sa skončí 31. decembra 2020, toto nariadenie by sa malo uplatňovať od 1. januára 2021.

| (6) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Časť 2 prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/878 sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 1. januára 2021.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 9. decembra 2020

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 178, 28.6.2013, s. 1.

1

(2)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2018/772 z 21. novembra 2017, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 576/2013, pokiaľ ide o preventívne zdravotné opatrenia na kontrolu infekcie Echinococcus multilocularis u psov, a ktorým sa zrušuje delegované nariadenie (EÚ) č. 1152/2011 (Ú. v. EÚ L 130, 28.5.2018, s. 1).

2

Echinococcus multilocularis

(3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/878 z 18. júna 2018, ktorým sa prijíma zoznam členských štátov alebo častí územia členských štátov, ktoré spĺňajú pravidlá kategorizácie stanovené v článku 2 ods. 2 a 3 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/772 o uplatňovaní preventívnych zdravotných opatrení na kontrolu infekcie parazitom Echinococcus multilocularis u psov (Ú. v. EÚ L 155, 19.6.2018, s. 1).

3

Echinococcus multilocularis

---

PRÍLOHA

„ČASŤ 2

Zoznam členských štátov
   (*1)
  alebo častí územia členských štátov, ktoré spĺňajú pravidlá kategorizácie stanovené v článku 2 ods. 3 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/772

| | Kód | Celé územie/časti územia |
| --- | --- | --- |
| Fínsko | FI | celé územie |
| Írsko | IE | celé územie |
| Spojené kráľovstvo (Severné Írsko) | UK(NI) | Severné Írsko |

Kód

Celé územie/časti územia

Fínsko

FI

celé územie

Írsko

IE

celé územie

Spojené kráľovstvo (Severné Írsko)

UK(NI)

Severné Írsko

---

(*1)  V súlade s Dohodou o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, a najmä článkom 5 ods. 4 protokolu o Írsku/Severnom Írsku v spojení s prílohou 2 k uvedenému protokolu odkazy na členské štáty zahŕňajú na účely tejto prílohy Spojené kráľovstvo, pokiaľ ide o Severné Írsko.“
  “

*1

---

| 10.12.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 415/46 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 415/46

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/2018

z 9. decembra 2020,

ktorým sa do registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Mozzarella di Gioia del Colle (CHOP)]

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (1), a najmä na jeho článok 52 ods. 3 písm. b),

keďže:

| (1) | V súlade s článkom 50 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 bola v Úradnom vestníku Európskej únie uverejnená žiadosť Talianska o zápis názvu „Mozzarella di Gioia del Colle“ do registra ako chráneného označenia pôvodu (CHOP) (2). |
| --- | --- |

(1)

V súlade s článkom 50 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 bola v Úradnom vestníku Európskej únie uverejnená žiadosť Talianska o zápis názvu „Mozzarella di Gioia del Colle“ do registra ako chráneného označenia pôvodu (CHOP) (2).

| (2) | Komisii bolo 19. decembra 2019 doručené oznámenie o námietke a súvisiaca odôvodnená námietka Nemecka. Komisia 13. januára 2020 postúpila oznámenie o námietke a odôvodnenú námietku Nemecka Taliansku. |
| --- | --- |

(2)

Komisii bolo 19. decembra 2019 doručené oznámenie o námietke a súvisiaca odôvodnená námietka Nemecka. Komisia 13. januára 2020 postúpila oznámenie o námietke a odôvodnenú námietku Nemecka Taliansku.

| (3) | Komisia preskúmala námietku Nemecka a uznala ju za prípustnú. Slovo „Mozzarella“, ktoré je súčasťou názvu „Mozzarella di Gioia del Colle“, je zhodné s názvom, ktorý sa v Nemecku používa pre druh syra vyrábaného a uvádzaného na trh v Nemecku v komerčnom rozsahu. V námietke sa tvrdí, že názov „Mozzarella di Gioia del Colle“ nemožno zapísať ako chránené označenie pôvodu podľa nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, pretože nespĺňa požiadavky uvedeného nariadenia, keďže názov „Mozzarella“ sa považuje za druhový, a teda nie je oprávnený na zápis. V námietke je uvedené, že žiadosť o registráciu „Mozzarella di Gioia del Colle“ nespĺňa podmienku uvedenú v článku 5 a článku 7 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, pretože ani kvalita, ani vlastnosti syra v podstatnej miere ani výlučne nezávisia od osobitného zemepisného prostredia s jemu vlastnými prírodnými a ľudskými faktormi. V námietke sa takisto tvrdí, že zápisom navrhovaného názvu „Mozzarella di Gioia del Colle“ do registra by sa ohrozila existencia totožného názvu („Mozzarella“) a existencia výrobkov, ktoré boli legálne na nemeckom trhu počas najmenej piatich rokov pred dátumom uverejnenia žiadosti o zápis názvu „Mozzarella di Gioia del Colle“ do registra. Okrem toho sa v námietke uvádza, že táto žiadosť o zápis do registra je v rozpore so zápisom názvu „Mozzarella“ ako zaručenej tradičnej špeciality bez výhrady názvu [nariadenie (ES) č. 2527/98]. |
| --- | --- |

(3)

Komisia preskúmala námietku Nemecka a uznala ju za prípustnú. Slovo „Mozzarella“, ktoré je súčasťou názvu „Mozzarella di Gioia del Colle“, je zhodné s názvom, ktorý sa v Nemecku používa pre druh syra vyrábaného a uvádzaného na trh v Nemecku v komerčnom rozsahu. V námietke sa tvrdí, že názov „Mozzarella di Gioia del Colle“ nemožno zapísať ako chránené označenie pôvodu podľa nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, pretože nespĺňa požiadavky uvedeného nariadenia, keďže názov „Mozzarella“ sa považuje za druhový, a teda nie je oprávnený na zápis. V námietke je uvedené, že žiadosť o registráciu „Mozzarella di Gioia del Colle“ nespĺňa podmienku uvedenú v článku 5 a článku 7 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, pretože ani kvalita, ani vlastnosti syra v podstatnej miere ani výlučne nezávisia od osobitného zemepisného prostredia s jemu vlastnými prírodnými a ľudskými faktormi. V námietke sa takisto tvrdí, že zápisom navrhovaného názvu „Mozzarella di Gioia del Colle“ do registra by sa ohrozila existencia totožného názvu („Mozzarella“) a existencia výrobkov, ktoré boli legálne na nemeckom trhu počas najmenej piatich rokov pred dátumom uverejnenia žiadosti o zápis názvu „Mozzarella di Gioia del Colle“ do registra. Okrem toho sa v námietke uvádza, že táto žiadosť o zápis do registra je v rozpore so zápisom názvu „Mozzarella“ ako zaručenej tradičnej špeciality bez výhrady názvu [nariadenie (ES) č. 2527/98].

| (4) | Komisia v liste z 12. februára 2020 vyzvala zainteresované strany, aby pristúpili k príslušným konzultáciám v snahe dosiahnuť vzájomnú dohodu v zmysle svojich vnútroštátnych postupov. |
| --- | --- |

(4)

Komisia v liste z 12. februára 2020 vyzvala zainteresované strany, aby pristúpili k príslušným konzultáciám v snahe dosiahnuť vzájomnú dohodu v zmysle svojich vnútroštátnych postupov.

| (5) | Z dôvodu administratívnej chyby však strany list Komisie z 12. februára 2020 nedostali. Nemecko formálne prijalo výzvu na zapojenie sa do príslušných konzultácií s cieľom dosiahnuť dohodu 14. októbra 2020. Taliansko ju formálne prijalo 26. októbra 2020. |
| --- | --- |

(5)

Z dôvodu administratívnej chyby však strany list Komisie z 12. februára 2020 nedostali. Nemecko formálne prijalo výzvu na zapojenie sa do príslušných konzultácií s cieľom dosiahnuť dohodu 14. októbra 2020. Taliansko ju formálne prijalo 26. októbra 2020.

| (6) | Hoci k výmene názorov a zásadnému porozumeniu, pokiaľ ide o registráciu názvu „Mozzarella di Gioia del Colle“, došlo už v marci 2020, strany dosiahli formálnu dohodu až v novembri 2020. Túto dohodu oznámilo Komisii Taliansko 9. novembra 2020. |
| --- | --- |

(6)

Hoci k výmene názorov a zásadnému porozumeniu, pokiaľ ide o registráciu názvu „Mozzarella di Gioia del Colle“, došlo už v marci 2020, strany dosiahli formálnu dohodu až v novembri 2020. Túto dohodu oznámilo Komisii Taliansko 9. novembra 2020.

| (7) | Taliansko a Nemecko potvrdili, že ochrana označenia „Mozzarella di Gioia del Colle“ by sa nemala vzťahovať na samostatný názov „Mozzarella“, ale iba na zložený názov „Mozzarella di Gioia del Colle“ ako celok. Žiadosťou o zápis názvu „Mozzarella di Gioia del Colle“ do registra sa Taliansko nesnažilo vyhradiť si používanie pojmu „Mozzarella“. |
| --- | --- |

(7)

Taliansko a Nemecko potvrdili, že ochrana označenia „Mozzarella di Gioia del Colle“ by sa nemala vzťahovať na samostatný názov „Mozzarella“, ale iba na zložený názov „Mozzarella di Gioia del Colle“ ako celok. Žiadosťou o zápis názvu „Mozzarella di Gioia del Colle“ do registra sa Taliansko nesnažilo vyhradiť si používanie pojmu „Mozzarella“.

| (8) | Okrem toho sa strany dohodli, že za výrazom „Mozzarella“ v špecifikácii daného výrobku a v jednotnom dokumente by vždy mali nasledovať slová „di Gioia del Colle“ na označenie toho, že ochrana sa vzťahuje len na tento zložený názov. Špecifikácia výrobku a jednotný dokument boli náležite zmenené. |
| --- | --- |

(8)

Okrem toho sa strany dohodli, že za výrazom „Mozzarella“ v špecifikácii daného výrobku a v jednotnom dokumente by vždy mali nasledovať slová „di Gioia del Colle“ na označenie toho, že ochrana sa vzťahuje len na tento zložený názov. Špecifikácia výrobku a jednotný dokument boli náležite zmenené.

| (9) | Obsah dohody, ktorú uzatvorilo Taliansko a Nemecko, by sa mal brať do úvahy, pretože je v súlade s ustanoveniami nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 a právnymi predpismi EÚ. |
| --- | --- |

(9)

Obsah dohody, ktorú uzatvorilo Taliansko a Nemecko, by sa mal brať do úvahy, pretože je v súlade s ustanoveniami nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 a právnymi predpismi EÚ.

| (10) | Taliansko a Nemecko tiež navrhli, aby toto nariadenie obsahovalo poznámku pod čiarou s vysvetlením, že sa nepožaduje ochrana názvu „Mozzarella“. V záujme jasnosti a právnej istoty by sa však vyhlásenie o postavení ochrany konkrétneho pojmu malo presunúť priamo do normatívnej časti tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(10)

Taliansko a Nemecko tiež navrhli, aby toto nariadenie obsahovalo poznámku pod čiarou s vysvetlením, že sa nepožaduje ochrana názvu „Mozzarella“. V záujme jasnosti a právnej istoty by sa však vyhlásenie o postavení ochrany konkrétneho pojmu malo presunúť priamo do normatívnej časti tohto nariadenia.

| (11) | Po explicitnom objasnení postavenia pojmu „Mozzarella“ v článku tohto nariadenia sa námietka založená na nesúlade tejto žiadosti s registráciou pojmu „Mozzarella“ ako zaručenej tradičnej špeciality bez výhrady názvu stáva neplatnou. |
| --- | --- |

(11)

Po explicitnom objasnení postavenia pojmu „Mozzarella“ v článku tohto nariadenia sa námietka založená na nesúlade tejto žiadosti s registráciou pojmu „Mozzarella“ ako zaručenej tradičnej špeciality bez výhrady názvu stáva neplatnou.

| (12) | Dňa 17. januára 2020 bolo Komisii doručené oznámenie o námietke od konzorcia Consortium for Common Food Names (CCFN) a rady U.S. Dairy Export Council (USDEC). Komisia 21. januára 2020 zaslala oznámenie o tejto námietke Taliansku. Komisii bola 17. marca 2020 doručená odôvodnená námietka v stanovenej lehote. |
| --- | --- |

(12)

Dňa 17. januára 2020 bolo Komisii doručené oznámenie o námietke od konzorcia Consortium for Common Food Names (CCFN) a rady U.S. Dairy Export Council (USDEC). Komisia 21. januára 2020 zaslala oznámenie o tejto námietke Taliansku. Komisii bola 17. marca 2020 doručená odôvodnená námietka v stanovenej lehote.

| (13) | Komisia preskúmala námietku, ktorú predložili Consortium for Common Food Names (CCFN) a U.S. Dairy Export Council (USDEC), a uznala ju za prípustnú. Slovo „Mozzarella“, ktoré je súčasťou názvu „Mozzarella di Gioia del Colle“, je zhodné s názvom, ktorý sa používa pre druh syra, v prípade ktorého existuje platná norma Codex Alimentarius (Codex Stan 262-2006). Podľa námietky názov „Mozzarella di Gioia del Colle“ nemožno zapísať ako chránené označenie pôvodu podľa nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, pretože názov „Mozzarella“ je druhový názov a žiadosť neobsahuje záruku, že na tento názov sa ochrana nepožaduje a že tento všeobecný názov zostane vo voľnom používaní. Okrem toho CCFN a USEC vyjadrili obavy v súvislosti s postupom vykonaným na úrovni členského štátu, pokiaľ ide o údajnú zmenu názvu výrobku, pričom tvrdili, že došlo k porušeniu podmienok stanovených v článku 5 a článku 7 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012. |
| --- | --- |

(13)

Komisia preskúmala námietku, ktorú predložili Consortium for Common Food Names (CCFN) a U.S. Dairy Export Council (USDEC), a uznala ju za prípustnú. Slovo „Mozzarella“, ktoré je súčasťou názvu „Mozzarella di Gioia del Colle“, je zhodné s názvom, ktorý sa používa pre druh syra, v prípade ktorého existuje platná norma Codex Alimentarius (Codex Stan 262-2006). Podľa námietky názov „Mozzarella di Gioia del Colle“ nemožno zapísať ako chránené označenie pôvodu podľa nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, pretože názov „Mozzarella“ je druhový názov a žiadosť neobsahuje záruku, že na tento názov sa ochrana nepožaduje a že tento všeobecný názov zostane vo voľnom používaní. Okrem toho CCFN a USEC vyjadrili obavy v súvislosti s postupom vykonaným na úrovni členského štátu, pokiaľ ide o údajnú zmenu názvu výrobku, pričom tvrdili, že došlo k porušeniu podmienok stanovených v článku 5 a článku 7 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012.

| (14) | Komisia v liste z 8. apríla 2020 vyzvala zainteresované strany, aby pristúpili k príslušným konzultáciám v snahe dosiahnuť vzájomnú dohodu v zmysle svojich vnútroštátnych postupov. |
| --- | --- |

(14)

Komisia v liste z 8. apríla 2020 vyzvala zainteresované strany, aby pristúpili k príslušným konzultáciám v snahe dosiahnuť vzájomnú dohodu v zmysle svojich vnútroštátnych postupov.

| (15) | Taliansko a Consortium for Common Food Names (CCFN) a U.S. Dairy Export Council (USDEC) potvrdili, že označenie „Mozzarella di Gioia del Colle“ by malo byť chránené ako celok, zatiaľ čo samotný názov „Mozzarella“ sa smie naďalej používať pri označovaní alebo prezentáciách na území Únie za predpokladu, že sa dodržia zásady a pravidlá platné v jej právnom poriadku. |
| --- | --- |

(15)

Taliansko a Consortium for Common Food Names (CCFN) a U.S. Dairy Export Council (USDEC) potvrdili, že označenie „Mozzarella di Gioia del Colle“ by malo byť chránené ako celok, zatiaľ čo samotný názov „Mozzarella“ sa smie naďalej používať pri označovaní alebo prezentáciách na území Únie za predpokladu, že sa dodržia zásady a pravidlá platné v jej právnom poriadku.

| (16) | Consortium for Common Food Names (CCFN) a U.S. Dairy Export Council (USEC) však neposkytli svoj konečný súhlas z dôvodu, že im Taliansko nesprístupnilo dokumenty vnútroštátneho konania a nepotvrdilo možnosť voľného používania názvu „Mozzarella“ v súvislosti s budúcimi žiadosťami o ochranu názvu „Mozzarella di Gioia del Colle“ mimo EÚ. |
| --- | --- |

(16)

Consortium for Common Food Names (CCFN) a U.S. Dairy Export Council (USEC) však neposkytli svoj konečný súhlas z dôvodu, že im Taliansko nesprístupnilo dokumenty vnútroštátneho konania a nepotvrdilo možnosť voľného používania názvu „Mozzarella“ v súvislosti s budúcimi žiadosťami o ochranu názvu „Mozzarella di Gioia del Colle“ mimo EÚ.

| (17) | Obsah čiastočnej dohody, ktorú uzatvorilo Taliansko a Consortium for Common Food Names (CCFN) a U.S. Dairy Export Council (USDEC), by sa mal brať do úvahy, pretože je v súlade s ustanoveniami nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 a právnymi predpismi EÚ. |
| --- | --- |

(17)

Obsah čiastočnej dohody, ktorú uzatvorilo Taliansko a Consortium for Common Food Names (CCFN) a U.S. Dairy Export Council (USDEC), by sa mal brať do úvahy, pretože je v súlade s ustanoveniami nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 a právnymi predpismi EÚ.

| (18) | Pokiaľ ide o zostávajúce záležitosti, Komisia overila, že postup vykonávaný na úrovni členského štátu sa týkal názvu, s ktorým súvisela žiadosť, a že tento názov sa používa v obchodnom styku a v bežnom jazyku na opis konkrétneho výrobku v súlade s článkom 7 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012. |
| --- | --- |

(18)

Pokiaľ ide o zostávajúce záležitosti, Komisia overila, že postup vykonávaný na úrovni členského štátu sa týkal názvu, s ktorým súvisela žiadosť, a že tento názov sa používa v obchodnom styku a v bežnom jazyku na opis konkrétneho výrobku v súlade s článkom 7 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012.

| (19) | Možné budúce používanie chráneného označenia pôvodu „Mozzarella di Gioia del Colle“ mimo EÚ zostáva mimo rozsahu pôsobnosti nariadenia (EÚ) č. 1151/2012. |
| --- | --- |

(19)

Možné budúce používanie chráneného označenia pôvodu „Mozzarella di Gioia del Colle“ mimo EÚ zostáva mimo rozsahu pôsobnosti nariadenia (EÚ) č. 1151/2012.

| (20) | Ochrana sa nepožaduje pre slovo „Mozzarella“ ako také. |
| --- | --- |

(20)

Ochrana sa nepožaduje pre slovo „Mozzarella“ ako také.

| (21) | Označenie pôvodu „Mozzarella di Gioia del Colle“ (CHOP) by preto malo byť chránené ako celok, zatiaľ čo pojem „Mozzarella“ by sa mal smieť naďalej používať na území Únie za predpokladu, že sa dodržia zásady a pravidlá platné v jej právnom poriadku. Na informačné účely by sa malo uverejniť konsolidované znenie jednotného dokumentu. |
| --- | --- |

(21)

Označenie pôvodu „Mozzarella di Gioia del Colle“ (CHOP) by preto malo byť chránené ako celok, zatiaľ čo pojem „Mozzarella“ by sa mal smieť naďalej používať na území Únie za predpokladu, že sa dodržia zásady a pravidlá platné v jej právnom poriadku. Na informačné účely by sa malo uverejniť konsolidované znenie jednotného dokumentu.

| (22) | Opatrenia, ktoré sa stanovujú v tomto nariadení, sú v súlade so stanoviskom Výboru pre politiku kvality poľnohospodárskych výrobkov, |
| --- | --- |

(22)

Opatrenia, ktoré sa stanovujú v tomto nariadení, sú v súlade so stanoviskom Výboru pre politiku kvality poľnohospodárskych výrobkov,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Názov „Mozzarella di Gioia del Colle“ (CHOP) sa zapisuje do registra.

Názov uvedený v prvom odseku sa vzťahuje na výrobok triedy 1.3. Syry, ktorá je uvedená v prílohe XI k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 668/2014 (3). Konsolidovaný jednotný dokument sa nachádza v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Názov „Mozzarella“ sa smie naďalej používať na území Únie za predpokladu, že sa dodržia zásady a pravidlá platné v jej právnom poriadku.

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 9. decembra 2020

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ C 356, 21.10.2019, s. 10.

2

(3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 668/2014 z 13. júna 2014, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (Ú. v. EÚ L 179, 19.6.2014, s. 36).

3

---

PRÍLOHA

„MOZZARELLA DI GIOIA DEL COLLE“

EÚ č.: PDO-IT-02384 – 29. 12. 2017

CHOP (X) CHZO ()

1.   Názov

„Mozzarella di Gioia del Colle“

2.   Členský štát alebo tretia krajina

Taliansko

3.   Opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny

3.1.   Druh výrobku

Trieda 1.3. Syry

3.2.   Opis výrobku, na ktorý sa vzťahuje názov uvedený v bode 1

„Mozzarella di Gioia del Colle“ je čerstvý ťahaný syr vyrobený výlučne z plnotučného kravského mlieka a štartovacej srvátkovej kultúry. Charakteristické vlastnosti:

| a) | chemické zloženie (hodnoty pre čerstvý syr): laktóza ≤ 0,6 %, kyselina mliečna ≥ 0,20 %, obsah vody 58-65 %, tuk 15-21 % vo vlhkom stave; |
| --- | --- |

a)

chemické zloženie (hodnoty pre čerstvý syr): laktóza ≤ 0,6 %, kyselina mliečna ≥ 0,20 %, obsah vody 58-65 %, tuk 15-21 % vo vlhkom stave;

| b) | chuť pripomínajúca mierne kvasené mlieko s príjemnou dochuťou fermentácie alebo kyslastej srvátky (silnejšou v prípade čerstvo vyrobeného syra) a s kyslastou mliečnou vôňou, pričom je niekedy sprevádzaná sladkým nádychom masla; |
| --- | --- |

b)

chuť pripomínajúca mierne kvasené mlieko s príjemnou dochuťou fermentácie alebo kyslastej srvátky (silnejšou v prípade čerstvo vyrobeného syra) a s kyslastou mliečnou vôňou, pričom je niekedy sprevádzaná sladkým nádychom masla;

| c) | žiadne konzervačné, doplnkové a pomocné látky.
  Syr „Mozzarella di Gioia del Colle“ má hladký alebo mierne vláknitý povrch. Je lesklý, nie mazľavý alebo šupinatý. Ide o biely syr, prípadne s mierne slamovožltým odtieňom, ktorý závisí od ročného obdobia. Keď sa pokrája, mal by mať pružnú konzistenciu a nemal by vykazovať žiadne chyby. Z pokrájaného syra by malo vytekať malé množstvo bielej srvátky.
  Existujú tri typy syru „Mozzarella di Gioia del Colle“: okrúhly, stočený do uzlíkov a pletený. Jednotlivé porcie vážia v závislosti od tvaru a veľkosti syra od 50 g do 1 000 g. Syr je uvádzaný na trh v konzervačnom náleve (voda, prípadne s pridanou soľou a mierne okyslená). |
| --- | --- |

c)

žiadne konzervačné, doplnkové a pomocné látky.

Syr „Mozzarella di Gioia del Colle“ má hladký alebo mierne vláknitý povrch. Je lesklý, nie mazľavý alebo šupinatý. Ide o biely syr, prípadne s mierne slamovožltým odtieňom, ktorý závisí od ročného obdobia. Keď sa pokrája, mal by mať pružnú konzistenciu a nemal by vykazovať žiadne chyby. Z pokrájaného syra by malo vytekať malé množstvo bielej srvátky.

Existujú tri typy syru „Mozzarella di Gioia del Colle“: okrúhly, stočený do uzlíkov a pletený. Jednotlivé porcie vážia v závislosti od tvaru a veľkosti syra od 50 g do 1 000 g. Syr je uvádzaný na trh v konzervačnom náleve (voda, prípadne s pridanou soľou a mierne okyslená).

3.3.   Krmivo (len pri výrobkoch živočíšneho pôvodu) a suroviny (len pri spracovaných výrobkoch)

Na výrobu tohto syra sa používa iba plnotučné kravské mlieko z dvoch oddelených dojení. Mlieko môže byť termizované alebo pasterizované.

Syr sa vyrába podľa tradičného postupu s použitím srvátkovej štartovacej kultúry.

Mlieko pre syr „Mozzarella di Gioia del Colle“ pochádza zo stád hovädzieho dobytka, ktoré patria k plemenám Bruna [hnedý dobytok], Frisona [frízske plemeno], Pezzata Rossa [červenostraký dobytok] alebo Jersey, alebo ich krížencom, pričom prinajmenej 60 % celkového objemu sušiny dávanej dojniciam predstavuje tráva a/alebo seno z lúk s veľmi rozmanitou vegetáciou.

Strava dojníc môže takisto zahŕňať jadrové krmivo spracované na báze obilnín (kukurica, jačmeň, pšenica, ovos) a jadrové krmivo spracované na báze strukovín (sója, bôb, fazuľa, hrach,), ktoré sa tiež môže používať ako doplnkové krmivo. Takisto sa môže používať rohovník a vedľajšie produkty spracovania obilnín (mlynské zvyšky pšenice letnej, mlynské zvyšky pšenice tvrdej), a to za predpokladu, že nepresiahnu 40 % sušiny. A napokon, do stravy dojníc sa môžu pridávať vitamínové a minerálne komplexy.

Aby nedošlo k narušeniu kvalitatívnych vlastností syru „Mozzarella di Gioia del Colle“ týkajúcich sa súvislosti s miestnym územím, aspoň 60 % produktov použitých na kŕmenie kráv musí pochádzať z oblasti uvedenej v bode 4. Táto percentuálna požiadavka sa splní použitím trávy a/alebo sena z lúk vo vymedzenej zemepisnej oblasti. Ide o tú časť krmiva, ktorá súvisí so stráviteľnou vlákninou vo všeobecnosti vymedzenou ako „krmivo rastlinného pôvodu“ (tráva a/alebo seno, krmovina) a ktorá má významný vplyv na chemické a organoleptické vlastnosti mlieka.

Uvedená zemepisná oblasť vzhľadom na svoje zemepisné, pôdne a klimatické podmienky nikdy nebola – a nikdy nebude – vhodná na pestovanie obilnín, ako napríklad kukurice alebo olejnín, ako je sója, z ktorej sa získavajú bielkovinové krmivá. Keďže nie je možné nahradiť tieto krmivá kvalitným krmivom z tejto oblasti, musí sa povoliť používanie doplnkových jadrových krmív a krmív s pôvodom mimo tejto oblasti. Tieto produkty sa ľahko rozkladajú a rozpúšťajú v bachore (veľkosť zrna menšia ako 0,8 cm – t. j. zrno nie je schopné podnietiť kontrakcie bachora), čím poskytujú mikrobiómu bachora energiu (najmä z náhradných uhľohydrátov, ako je škrob) a ľahko dostupný proteín. Keďže sa ich úloha obmedzuje na fyziologickú funkciu podpory mikrobiómu, nemajú vôbec žiadny vplyv na vlastnosti mlieka alebo syru „Mozzarella di Gioia del Colle“. Aspektmi stravy, ktoré pomáhajú určiť chemické a senzorické vlastnosti suroviny a hotového produktu, sú preto povinná pastva v čase, keď je to skutočne možné (150 dní), ako aj strava bohatá na krmivo vyprodukované v tejto oblasti. Surovinu, hotový produkt a územie spájajú teda tieto dva uvedené základné prvky.

3.4.   Špecifické kroky výroby, ktoré sa musia uskutočniť vo vymedzenej zemepisnej oblasti

Všetky stupne výrobného procesu– chov a dojenie kráv, zber a spracovanie mlieka a výroba samotného syra – sa uskutočňujú v zemepisnej oblasti uvedenej v bode 4.

3.5.   Špecifické pravidlá krájania, strúhania, balenia atď. výrobku, na ktorý sa vzťahuje registrovaný názov

Keďže ide o čerstvý výrobok, ktorý má tendenciu rýchlo podliehať skaze, syr „Mozzarella di Gioia del Colle“ sa musí baliť v tých istých priestoroch, v ktorých sa vyrába, v zemepisnej oblasti vymedzenej v bode 4.

Syr „Mozzarella di Gioia del Colle“ sa môže uvádzať na trh v baleniach rôznych hmotností a/alebo v jednotlivých porciách. Uvádza sa na trh v konzervačnom náleve (voda, prípadne s pridanou soľou a mierne okyslená).

3.6.   Špecifické pravidlá označovania výrobku, na ktorý sa vzťahuje registrovaný názov

Logo (obrázok 1) a dátum výroby musia byť vytlačené na obale, ktorý sa používa na uvedenie na trh syru „Mozzarella di Gioia del Colle“.

Logo zobrazené na obrázku 1 musí byť viditeľne umiestnené na vrchnej strane označenia alebo obalu, ako aj na stranách. Logo zobrazené na obrázku 1 musí byť umiestnené na oboch stranách jednotlivo balených porcií.

Image 3

Obrázok 1: logo

4.   Stručné vymedzenie zemepisnej oblasti

Výrobná oblasť sa rozprestiera na území obcí Acquaviva delle Fonti, Alberobello, Altamura, Casamassima, Cassano delle Murge, Castellana Grotte, Conversano, Gioia del Colle, Gravina in Puglia, Locorotondo, Monopoli, Noci, Putignano, Sammichele di Bari, Santeramo in Colle a Turi v provincii Bari; obcí Castellaneta, Crispiano, Laterza, Martina Franca, Massafra a Mottola v provincii Taranto, ako aj v časti mesta Matera, ktoré sa nachádza v susedstve obcí Altamura, Santeramo v Colle a Laterza, pričom je vymedzené hlavnými cestami SS 99 a SS 7.

5.   Súvislosť so zemepisnou oblasťou

Zemepisná oblasť, v ktorej sa tento syr vyrába, sa nachádza v častiach provincií Bari a Taranto na plošine Murgo, kde existuje mnoho mliečnych fariem („kravské farmy“ s pôvodom v epoche Fridricha II.). V tejto oblasti, kde sa poľnohospodárske podniky a mliečne farmy nachádzajú v bezprostrednej blízkosti (mnohé dokonca v tých istých priestoroch), je dlhodobo miestnym zvykom vyrábať syr „Mozzarella di Gioia del Colle“ z kravského mlieka: existujú dochované zmienky z roku 1885 o „výnimočnej mozzarelle z Apúlie“ v publikácii s názvom L’ Italia agricola, giornale dedicato al miglioramento morale ed economico delle popolazioni rurali („Poľnohospodárske Taliansko, časopis venovaný morálnemu a hospodárskemu zlepšeniu života vidieckeho obyvateľstva“) (Redaelli, Miláno). Pokiaľ ide o určité zvláštnosti jej geografickej polohy, pôdy a klímy, táto oblasť je špecifická pre svoju dávnu, hlboko zakorenenú tradíciu výroby syra, ktorá odolala skúške času a prenášala sa z generácie na generáciu. Oba tieto aspekty majú hlboký vplyv na vlastnosti mlieka a syra a predstavujú hlavné faktory, ktoré predstavujú súvislosť syra „Mozzarella di Gioia del Colle“ s týmto územím.

Najmä chemicko-fyzikálne a výživové vlastnosti mlieka predstavujú súvislosť s týmto územím prostredníctvom stravy, ktorou sa zvieratá kŕmia, a širšieho environmentálneho kontextu, v ktorom sa chovajú. Je všeobecne známe, že zloženie mlieka je vo všeobecnosti úzko spojené so zootechnickým kontextom, v ktorom zvieratá žijú, a že pre jeho zloženie je veľmi dôležitý druh prchavých zlúčenín. Aromatické vlastnosti mlieka závisia od týchto látok, ktoré sú sčasti tvorené metabolizmom zvieraťa a sčasti prostredím. Prchavé zlúčeniny z prostredia sa môžu dostať do mlieka buď trávením (prežúvaním) alebo cez pľúca (dýchaním). Zemepisné, pôdne a klimatické podmienky viedli v zemepisnej oblasti, kde sa vyrába syr s chráneným označením pôvodu „Mozzarella di Gioia del Colle“, k výberu určitých prirodzene sa vyskytujúcich a pestovaných odrôd rastlín, ktoré sú odolné voči horúcim, suchým podmienkam, ktoré sú typické pre pseudostepné prostredie. Prirodzene sa vyskytujúca vegetácia je väčšinou suchomilná a zahŕňa aromatické trávy, ako napríklad Thymus striatus, Ferula communis a Foeniculum vulgare. Tieto rastliny (a suchomilná vegetácia vo všeobecnosti) sú mimoriadne bohaté na polyfenoly, terpény, karbonylové zlúčeniny a ostatné prchavé látky, ktoré môžu mať priamy alebo nepriamy vplyv na chuť mlieka. Tento vplyv je priamy, keď sa prenáša nezmenený, a nepriamy, keď tieto látky pôsobia ako prekurzory pre ostatné prchavé metabolity s vplyvom na vôňu. Neustála prítomnosť zvierat v tomto prostredí napomáha tomu, aby sa prchavé aromatické zložky preniesli do mlieka, najmä v určitých ročných obdobiach. Nútená pastva a strava bohatá na krmivo vyrobené v oblasti zaručujú z celkového hľadiska špecifické výživové a funkčné vlastnosti mlieka, ako napríklad lipidový profil a obsah prchavých zlúčenín. Miestne environmentálne podmienky a techniky živočíšnej výroby zohrávajú dôležitú úlohu pri vytváraní mliečnej mikroflóry. Všetky tieto faktory spolu majú veľký vplyv na organoleptické vlastnosti syru „Mozzarella di Gioia del Colle“.

Pokiaľ ide o vplyv techniky spracovania, ide o tradičný, historický postup, ktorý umožňuje používať len čerstvé mlieko a pridávať miestnu srvátku (štartovacia kultúra). Srvátková štartovacia kultúra, ktorá sa pridáva do mlieka, predstavuje ďalšiu súvislosť s miestnym územím, pretože sa už veľmi dlho vyrába tým istým spôsobom: používa sa skysnutá srvátka z predchádzajúceho dňa, čo jej umožňuje obohatiť sa o mliečne enzýmy, ktoré sú charakteristické pre mliečny výrobok. Tieto aspekty zaručujú silnú súvislosť s územím, pretože určujú, že väčšina mikrobiologickej zložky je takisto pôvodná. Mikrobiologická zložka zohráva významnú úlohu pri senzorických vlastnostiach, pretože je zodpovedná za tvorbu „sekundárnych aróm“ výrobku. Prirodzený mikrobiologický profil srvátkovej štartovacej kultúry je zaručený čiastočne vlastnosťami mlieka, z ktorého sa získava, ale čo je ešte dôležitejšie, spôsobom prípravy a prostredia, v ktorom sa necháva vyvíjať. „Zmes prirodzených mikroorganizmov“ nachádzajúca sa v štartovacej kultúre odráža všetky fázy výrobného procesu, pričom sa denne prenáša do mlieka, a teda na hotový výrobok, čím sa neustále zachováva súvislosť s daným územím. Metódy používané výrobcom syra s cieľom vyrábať srvátku v kadi, zrenie syreniny a následné spracovanie zmesi spoločne tvoria ďalšiu špecifickú súvislosť s územím. Kombinácia všetkých týchto parametrov spracovania má v skutočnosti vplyv na mikrobiálny ekosystém, ktorý už je tak či onak značne špecifický, čím určuje priebeh procesu fermentácie. Odborné znalosti výrobcu syra majú v tejto súvislosti zásadný význam, pretože umožňujú rozvinúť súbor mikróbov jedinečným a neopakovateľným spôsobom, čím uvedený syr „Mozzarella di Gioia del Colle“ získava svoje typické senzorické vlastnosti. Pokiaľ ide o chuť, táto fermentácia vytvára jemne kyslý tón s lahodnou kyslastou dochuťou, ktorá je silnejšia v čerstvo vyrobenom syre. Aróma získaná z postupu výroby syra sa spája s arómou, ktorá sa získava z mlieka, t. j. z fermentačného procesu („sekundárna aróma“), ktorá vytvára čerstvé tóny mlieka, masla a kyslej srvátky, a zo suroviny („primárna aróma“) so svojimi charakteristickými jemnými rastlinnými a živočíšnymi tónmi. Stručne povedané, primárne arómy odrážajú podmienky, za ktorých kravy boli chované, pričom dôležitú úlohu zohráva strava miestneho krmiva rastlinného pôvodu (čerstvá tráva alebo seno), a sekundárne arómy sú spojené s pôvodnou mikroflórou.

Okrem osobitných charakteristík, ktoré sú výsledkom techník používaných pri chove zvierat a pri výrobe syra, svoju úlohu zohrávajú aj environmentálne, historické a kultúrne vplyvy. Ráz krajiny (sústava Natura 2000), miestne geologické podmienky (oblasť plošiny Murge v Apúlii s kriedovým vápencom, skalnatými výbežkami a zníženým podielom ílu) a podnebie sú všetky dôležitými prvkami. Z historického a kultúrneho hľadiska existuje hlboko zakorenená súvislosť výrobku s typom hospodárenia v tejto oblasti: ide o malé a stredné chovy hospodárskych zvierat, väčšinou o rodinné podniky štruktúrované podľa miestnych zvyklostí, v ktorých dobytok trávi dlhý čas pastvou. A napokon, existuje množstvo dôkazov o tom, že syr mozzarella zohrával úlohu v histórii obce Gioia del Colle, vrátane dokumentárneho filmu, ktorý 28. augusta 1950 nakrútil Istituto Luce v obci Gioia del Colle. Z iných záznamov vyplýva, že v prvých desaťročiach 20. storočia „poľnohospodár menom Clemente Milano, ktorý choval v oblasti obce Gioia del Colle dobytok plemena Bruna Alpina, bol prvý, kto používal mlieko svojich hospodárskych zvierat na výrobu špeciálneho čerstvého mliečneho výrobku známeho ako mozzarella“ [Gioia del Colle, oggi („Gioia del Colle, dnes“); napísal Giovanni Bozzo pre zborník Japigia Editrice, Bari 1970]. V článku z roku 1922, ktorý napísal Giovanni Carano Donvidat, sa uvádza, že “... [syr],Mozzarella di Gioia (del Colle)‘ bol vysoko cenený, žiadaný a predávaný za slušnú sumu peňazí na trhu v Ríme a v Neapole, ako aj v Bari, Tarante, Lecce, Foggii a iným menších mestách“ (La riforma sociale („Sociálna reforma“), F.S. Nitti, L. Roux, L. Einauda – Roux e Viaengo, Turín). Napokon existujú dôkazy o tom, že od 60-tych rokov 20. storočia sa uskutočnilo veľké množstvo miestnych podujatí zameraných na zviditeľnenie syru „Mozzarella di Gioia del Colle“.

Odkaz na uverejnenie špecifikácie:

(článok 6 ods. 1 druhý pododsek tohto nariadenia)

Konsolidované znenie špecifikácie výrobku je dostupné na tomto webovom sídle: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

alebo:

priamo na domovskej stránke ministerstva poľnohospodárskej, potravinárskej a lesníckej politiky (www.politicheagricole.it), po kliknutí na odkaz „Prodotti DOP IGP“ (v pravom hornom rohu obrazovky), potom na odkaz „Prodotti DOP IGP STG“ (na ľavej strane obrazovky) a napokon na odkaz „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE“.

---

ROZHODNUTIA

| 10.12.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 415/53 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 415/53

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2020/2019

z 9. decembra 2020,

ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch

[oznámené pod číslom C(2020) 8984]

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Rady 89/662/EHS z 11. decembra 1989 o veterinárnych kontrolách v obchode vnútri Spoločenstva s cieľom dobudovania vnútorného trhu (1), a najmä na jej článok 9 ods. 4,

so zreteľom na smernicu Rady 90/425/EHS z 26. júna 1990 týkajúcu sa veterinárnych kontrol uplatňovaných v obchode vnútri Únie s určitými živými zvieratami a výrobkami s ohľadom na vytvorenie vnútorného trhu (2), a najmä na jej článok 10 ods. 4,

so zreteľom na smernicu Rady 2002/99/ES zo 16. decembra 2002 ustanovujúcu pravidlá pre zdravie zvierat, ktorými sa riadi produkcia, spracovanie, distribúcia a uvádzanie produktov živočíšneho pôvodu určených na ľudskú spotrebu na trh (3), a najmä na jej článok 4 ods. 3,

keďže:

| (1) | Vykonávacím rozhodnutím Komisie 2014/709/EÚ (4) sa stanovujú opatrenia na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch, v ktorých boli potvrdené prípady uvedenej choroby v populácii domácich alebo divo žijúcich ošípaných (ďalej len „dotknuté členské štáty“). V prílohe k uvedenému vykonávaciemu rozhodnutiu sa v častiach I až IV vymedzujú a uvádzajú určité oblasti dotknutých členských štátov rozdelené podľa miery rizika na základe epidemiologickej situácie v súvislosti s danou chorobou. Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ bola niekoľkokrát zmenená s cieľom zapracovať zmeny epidemiologickej situácie afrického moru ošípaných v Únii, ktoré treba zohľadniť v uvedenej prílohe. Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ bola naposledy zmenená vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2020/1780 (5) z dôvodu zmien epidemiologickej situácie v súvislosti s danou chorobou v Litve a na Slovensku. |
| --- | --- |

(1)

Vykonávacím rozhodnutím Komisie 2014/709/EÚ (4) sa stanovujú opatrenia na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch, v ktorých boli potvrdené prípady uvedenej choroby v populácii domácich alebo divo žijúcich ošípaných (ďalej len „dotknuté členské štáty“). V prílohe k uvedenému vykonávaciemu rozhodnutiu sa v častiach I až IV vymedzujú a uvádzajú určité oblasti dotknutých členských štátov rozdelené podľa miery rizika na základe epidemiologickej situácie v súvislosti s danou chorobou. Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ bola niekoľkokrát zmenená s cieľom zapracovať zmeny epidemiologickej situácie afrického moru ošípaných v Únii, ktoré treba zohľadniť v uvedenej prílohe. Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ bola naposledy zmenená vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2020/1780 (5) z dôvodu zmien epidemiologickej situácie v súvislosti s danou chorobou v Litve a na Slovensku.

| (2) | Odo dňa prijatia vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2020/1780 sa zistili nové výskyty afrického moru ošípaných v populáciách domácich ošípaných v Rumunsku a divo žijúcich ošípaných v Poľsku. |
| --- | --- |

(2)

Odo dňa prijatia vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2020/1780 sa zistili nové výskyty afrického moru ošípaných v populáciách domácich ošípaných v Rumunsku a divo žijúcich ošípaných v Poľsku.

| (3) | V decembri 2020 boli v kraji Bistriţa-Năsăud v Rumunsku zaznamenané viaceré výskyty afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných v oblasti, ktorá je v súčasnosti uvedená v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Tieto nové výskyty afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných predstavujú zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa táto oblasť Rumunska, ktorá je v súčasnosti uvedená v časti II danej prílohy a je postihnutá týmito nedávnymi výskytmi afrického moru ošípaných, mala teraz namiesto v časti II uvádzať v časti III uvedenej prílohy. |
| --- | --- |

(3)

V decembri 2020 boli v kraji Bistriţa-Năsăud v Rumunsku zaznamenané viaceré výskyty afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných v oblasti, ktorá je v súčasnosti uvedená v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Tieto nové výskyty afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných predstavujú zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa táto oblasť Rumunska, ktorá je v súčasnosti uvedená v časti II danej prílohy a je postihnutá týmito nedávnymi výskytmi afrického moru ošípaných, mala teraz namiesto v časti II uvádzať v časti III uvedenej prílohy.

| (4) | V decembri 2020 bol v iławskom okrese v Poľsku zaznamenaný jeden prípad afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných v oblasti, ktorá je v súčasnosti uvedená v časti I prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Tento prípad afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných predstavuje zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa táto oblasť Poľska, ktorá je v súčasnosti uvedená v časti I prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ a je postihnutá týmto nedávnym prípadom afrického moru ošípaných, mala teraz namiesto v časti I uvádzať v časti II uvedenej prílohy a súčasné hranice v časti I treba takisto novo vymedziť a rozšíriť, aby zahŕňali tento nedávny prípad. |
| --- | --- |

(4)

V decembri 2020 bol v iławskom okrese v Poľsku zaznamenaný jeden prípad afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných v oblasti, ktorá je v súčasnosti uvedená v časti I prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Tento prípad afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných predstavuje zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa táto oblasť Poľska, ktorá je v súčasnosti uvedená v časti I prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ a je postihnutá týmto nedávnym prípadom afrického moru ošípaných, mala teraz namiesto v časti I uvádzať v časti II uvedenej prílohy a súčasné hranice v časti I treba takisto novo vymedziť a rozšíriť, aby zahŕňali tento nedávny prípad.

| (5) | Okrem toho bol v decembri 2020 v grójeckom okrese v Poľsku zaznamenaný jeden prípad afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných v oblasti, ktorá je uvedená v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ a ktorá sa nachádza v tesnej blízkosti oblasti v súčasnosti uvedenej v časti I danej prílohy. Tento nový prípad afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných predstavuje zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa táto oblasť Poľska, ktorá je v súčasnosti uvedená v časti I danej prílohy a ktorá sa nachádza v tesnej blízkosti oblasti uvedenej v časti II, ktorá je postihnutá týmto nedávnym prípadom afrického moru ošípaných, mala teraz namiesto v časti I uvádzať v časti II uvedenej prílohy a súčasné hranice v časti I treba takisto novo vymedziť a rozšíriť, aby zahŕňali tento nedávny prípad. |
| --- | --- |

(5)

Okrem toho bol v decembri 2020 v grójeckom okrese v Poľsku zaznamenaný jeden prípad afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných v oblasti, ktorá je uvedená v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ a ktorá sa nachádza v tesnej blízkosti oblasti v súčasnosti uvedenej v časti I danej prílohy. Tento nový prípad afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných predstavuje zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa táto oblasť Poľska, ktorá je v súčasnosti uvedená v časti I danej prílohy a ktorá sa nachádza v tesnej blízkosti oblasti uvedenej v časti II, ktorá je postihnutá týmto nedávnym prípadom afrického moru ošípaných, mala teraz namiesto v časti I uvádzať v časti II uvedenej prílohy a súčasné hranice v časti I treba takisto novo vymedziť a rozšíriť, aby zahŕňali tento nedávny prípad.

| (6) | Po nedávnych výskytoch afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných v Rumunsku a nedávnych prípadoch afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných v Poľsku a vzhľadom na súčasnú epidemiologickú situáciu v Únii sa regionalizácia v týchto členských štátoch prehodnotila a aktualizovala. Okrem toho sa prehodnotili a aktualizovali aj zavedené opatrenia na riadenie rizík. Tieto zmeny treba zohľadniť v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. |
| --- | --- |

(6)

Po nedávnych výskytoch afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných v Rumunsku a nedávnych prípadoch afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných v Poľsku a vzhľadom na súčasnú epidemiologickú situáciu v Únii sa regionalizácia v týchto členských štátoch prehodnotila a aktualizovala. Okrem toho sa prehodnotili a aktualizovali aj zavedené opatrenia na riadenie rizík. Tieto zmeny treba zohľadniť v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ.

| (7) | S cieľom zohľadniť najnovší vývoj epidemiologickej situácie afrického moru ošípaných v Únii, ako aj s cieľom proaktívne bojovať proti rizikám spojeným so šírením tejto choroby by sa v prípade Rumunska mala vymedziť nová dostatočne veľká oblasť s vysokým rizikom, ktorá by sa mala náležite uviesť v časti III prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Okrem toho by sa mali vymedziť nové dostatočne veľké oblasti s vysokým rizikom v prípade Poľska, ktoré by sa mali náležite uviesť v častiach I a II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. |
| --- | --- |

(7)

S cieľom zohľadniť najnovší vývoj epidemiologickej situácie afrického moru ošípaných v Únii, ako aj s cieľom proaktívne bojovať proti rizikám spojeným so šírením tejto choroby by sa v prípade Rumunska mala vymedziť nová dostatočne veľká oblasť s vysokým rizikom, ktorá by sa mala náležite uviesť v časti III prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Okrem toho by sa mali vymedziť nové dostatočne veľké oblasti s vysokým rizikom v prípade Poľska, ktoré by sa mali náležite uviesť v častiach I a II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ.

| (8) | Vzhľadom na naliehavosť epidemiologickej situácie v Únii v súvislosti so šírením afrického moru ošípaných je dôležité, aby zmeny prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ uvedené v tomto rozhodnutí nadobudli účinnosť čo najskôr. |
| --- | --- |

(8)

Vzhľadom na naliehavosť epidemiologickej situácie v Únii v súvislosti so šírením afrického moru ošípaných je dôležité, aby zmeny prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ uvedené v tomto rozhodnutí nadobudli účinnosť čo najskôr.

| (9) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(9)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 9. decembra 2020

Za Komisiu

Stella KYRIAKIDES

členka Komisie

---

(1)  
  Ú. v. ES L 395, 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  
  Ú. v. ES L 224, 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  
  Ú. v. ES L 18, 23.1.2003, s. 11.

3

(4)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie 2014/709/EÚ z 9. októbra 2014 o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch a o zrušení vykonávacieho rozhodnutia 2014/178/EÚ (Ú. v. EÚ L 295, 11.10.2014, s. 63).

4

(5)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1780 z piatok 27. novembra 2020, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch (Ú. v. EÚ L 399, 30.11.2020, s. 12).

5

---

PRÍLOHA

Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ sa nahrádza takto:

„PRÍLOHA

ČASŤ I

1.   Estónsko

Tieto oblasti v Estónsku:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

2.   Maďarsko

Tieto oblasti v Maďarsku:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

3.   Lotyšsko

Tieto oblasti v Lotyšsku:

| — | Pāvilostas novada Vērgales pagasts, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Vērgales pagasts,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Grobiņas novads, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novads,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

4.   Litva

Tieto oblasti v Litve:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos,

| — | Palangos miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Palangos miesto savivaldybė,

| — | Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija. |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija.

5.   Poľsko

Tieto oblasti v Poľsku:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| gminy Janowiec Kościelny, Janowo i część gminy Kozłowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim, |
| --- |

gminy Janowiec Kościelny, Janowo i część gminy Kozłowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| część gminy Dąbrówno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 542 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Dąbrówno, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Dąbrówno przez miejscowości Zamkowy Młyn – Wądzyń do południowej granicy gminy w powiecie ostródzkim, |
| --- |

część gminy Dąbrówno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 542 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Dąbrówno, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Dąbrówno przez miejscowości Zamkowy Młyn – Wądzyń do południowej granicy gminy w powiecie ostródzkim,

| gminy Kisielice, Susz, miasto Iława i część gminy wiejskiej Iława położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Iława, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od południowej granicy gminy miasta Iława przez miejscowość Katarzynki do południowej granicy gminy, w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Kisielice, Susz, miasto Iława i część gminy wiejskiej Iława położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Iława, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od południowej granicy gminy miasta Iława przez miejscowość Katarzynki do południowej granicy gminy, w powiecie iławskim,

| powiat nowomiejski, |
| --- |

powiat nowomiejski,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim,

| powiat miejski Płock, |
| --- |

powiat miejski Płock,

| powiat sierpecki, |
| --- |

powiat sierpecki,

| powiat żuromiński, |
| --- |

powiat żuromiński,

| gminy Andrzejewo, Brok, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka, część gminy Małkinia Górna położona na północ od rzeki Brok w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Andrzejewo, Brok, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka, część gminy Małkinia Górna położona na północ od rzeki Brok w powiecie ostrowskim,

| gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy wyszkowski, |
| --- |

gminy wyszkowski,

| gminy Jadów, Strachówka i Tłuszcz w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy Jadów, Strachówka i Tłuszcz w powiecie wołomińskim,

| gminy Korytnica, Liw, Łochów, Miedzna, Sadowne, Stoczek i miasto Węgrów w powiecie węgrowskim, |
| --- |

gminy Korytnica, Liw, Łochów, Miedzna, Sadowne, Stoczek i miasto Węgrów w powiecie węgrowskim,

| gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| powiat gostyniński, |
| --- |

powiat gostyniński,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim,

| gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Medyka, Orły, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Medyka, Orły, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim,

| powiat miejski Przemyśl, |
| --- |

powiat miejski Przemyśl,

| gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy wiejskiej Przeworsk położona na zachód od miasta Przeworsk i na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy wiejskiej Przeworsk położona na zachód od miasta Przeworsk i na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie przeworskim,

| powiat łańcucki, |
| --- |

powiat łańcucki,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim, |
| --- |

gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat opatowski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat opatowski,

| powiat sandomierski, |
| --- |

powiat sandomierski,

| gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim, |
| --- |

gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim,

| gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim, |
| --- |

gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim,

| gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminyCielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim, |
| --- |

gminyCielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim,

| gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim,

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| powiat gdański, |
| --- |

powiat gdański,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| powiat kwidzyński, |
| --- |

powiat kwidzyński,

| w województwie lubuskim:





  gminy Przytoczna, Pszczew, Skwierzyna i część gminy Trzciel położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Przytoczna, Pszczew, Skwierzyna i część gminy Trzciel położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie międzyrzeckim,

| gminy Lubniewice i Krzeszyce w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

gminy Lubniewice i Krzeszyce w powiecie sulęcińskim,

| gminy Bogdaniec, Deszczno, Lubiszyn i część gminy Witnica położona na północny – wschód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki – Mościce -Witnica – Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim, |
| --- |

gminy Bogdaniec, Deszczno, Lubiszyn i część gminy Witnica położona na północny – wschód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki – Mościce -Witnica – Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim,

| gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim,

| gmina Chocianów i część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gmina Chocianów i część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie polkowickim,

| gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim, |
| --- |

gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim,

| gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim, |
| --- |

gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim,

| część gminy Kwilcz położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 24, część gminy Międzychód położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 24 w powiecie międzychodzkim, |
| --- |

część gminy Kwilcz położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 24, część gminy Międzychód położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 24 w powiecie międzychodzkim,

| gminy Lwówek, Kuślin, Opalenica, część gminy Miedzichowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Nowy Tomyśl położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie nowotomyskim, |
| --- |

gminy Lwówek, Kuślin, Opalenica, część gminy Miedzichowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Nowy Tomyśl położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie nowotomyskim,

| gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gmina Czempiń, miasto Kościan, część gminy wiejskiej Kościan położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim, |
| --- |

gmina Czempiń, miasto Kościan, część gminy wiejskiej Kościan położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| gminy Buk, Dopiewo, Komorniki, Tarnowo Podgórne, Stęszew, Swarzędz, Pobiedziska, Czerwonak, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Rokietnica położona na południowy zachód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz oraz część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na południe od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Buk, Dopiewo, Komorniki, Tarnowo Podgórne, Stęszew, Swarzędz, Pobiedziska, Czerwonak, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Rokietnica położona na południowy zachód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz oraz część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na południe od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim, |
| --- |

gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim,

| gminy Lubasz, Czarnków z miastem Czarnków, część gminy Połajewo na położona na północ od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo – ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Wieleń położona na południe od linii kolejowej biegnącej od wschodniej granicy gminy przez miasto Wieleń i miejscowość Herburtowo do zachodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim, |
| --- |

gminy Lubasz, Czarnków z miastem Czarnków, część gminy Połajewo na położona na północ od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo – ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Wieleń położona na południe od linii kolejowej biegnącej od wschodniej granicy gminy przez miasto Wieleń i miejscowość Herburtowo do zachodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim,

| gminy Duszniki, Kaźmierz, Pniewy, Ostroróg, Wronki, miasto Szamotuły i część gminy Szamotuły położona na zachód od zachodniej granicy miasta Szamotuły i na południe od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły, do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na zachód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na zachód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim, |
| --- |

gminy Duszniki, Kaźmierz, Pniewy, Ostroróg, Wronki, miasto Szamotuły i część gminy Szamotuły położona na zachód od zachodniej granicy miasta Szamotuły i na południe od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły, do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na zachód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na zachód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim,

| gmina Budzyń w powiecie chodzieskim, |
| --- |

gmina Budzyń w powiecie chodzieskim,

| gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim, |
| --- |

gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim,

| gmina Dobrzyca i część gminy Gizałki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie pleszewskim, |
| --- |

gmina Dobrzyca i część gminy Gizałki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie pleszewskim,

| gmina Zagórów w powiecie słupeckim, |
| --- |

gmina Zagórów w powiecie słupeckim,

| gmina Pyzdry w powiecie wrzesińskim, |
| --- |

gmina Pyzdry w powiecie wrzesińskim,

| gminy Kotlin, Żerków i część gminy Jarocin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr S11 i 15 w powiecie jarocińskim, |
| --- |

gminy Kotlin, Żerków i część gminy Jarocin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr S11 i 15 w powiecie jarocińskim,

| gmina Rozdrażew, część gminy Koźmin Wielkopolski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 15, część gminy Krotoszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 15 oraz na wschód od granic miasta Krotoszyn w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

gmina Rozdrażew, część gminy Koźmin Wielkopolski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 15, część gminy Krotoszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 15 oraz na wschód od granic miasta Krotoszyn w powiecie krotoszyńskim,

| gminy Nowe Skalmierzyce, Raszków, Ostrów Wielkopolski z miastem Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Nowe Skalmierzyce, Raszków, Ostrów Wielkopolski z miastem Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim,

| powiat miejski Kalisz, |
| --- |

powiat miejski Kalisz,

| gminy Ceków – Kolonia, Godziesze Wielkie, Koźminek, Lisków, Mycielin, Opatówek, Szczytniki w powiecie kaliskim, |
| --- |

gminy Ceków – Kolonia, Godziesze Wielkie, Koźminek, Lisków, Mycielin, Opatówek, Szczytniki w powiecie kaliskim,

| gmina Malanów i część gminy Tuliszków położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 72 w powiecie tureckim, |
| --- |

gmina Malanów i część gminy Tuliszków położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 72 w powiecie tureckim,

| gminy Rychwał, Rzgów, część gminy Grodziec położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443, część gminy Stare Miasto położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę nr A2 w powiecie konińskim, |
| --- |

gminy Rychwał, Rzgów, część gminy Grodziec położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443, część gminy Stare Miasto położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę nr A2 w powiecie konińskim,

| w województwie zachodniopomorskim:





  część gminy Boleszkowice położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 i część gminy Dębno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Sarbinowo, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Sarbinowo przez miejscowość Krześnica do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

część gminy Boleszkowice położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 i część gminy Dębno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Sarbinowo, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Sarbinowo przez miejscowość Krześnica do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gmina Mieszkowice w powiecie gryfińskim. |
| --- |

gmina Mieszkowice w powiecie gryfińskim.

6.   Slovensko

Tieto oblasti na Slovensku:

| — | celý okres Vranov nad Topľou, okrem obcí uvedených v časti II, |
| --- | --- |

—

celý okres Vranov nad Topľou, okrem obcí uvedených v časti II,

| — | celý okres Humenné, |
| --- | --- |

—

celý okres Humenné,

| — | celý okres Snina, |
| --- | --- |

—

celý okres Snina,

| — | celý okres Medzilaborce, |
| --- | --- |

—

celý okres Medzilaborce,

| — | celý okres Stropkov, |
| --- | --- |

—

celý okres Stropkov,

| — | celý okres Svidník, okrem obcí uvedených v časti II, |
| --- | --- |

—

celý okres Svidník, okrem obcí uvedených v časti II,

| — | celý okres Bardejov, okrem obcí uvedených v časti II, |
| --- | --- |

—

celý okres Bardejov, okrem obcí uvedených v časti II,

| — | celý okres Sobrance, okrem obcí uvedených v časti III, |
| --- | --- |

—

celý okres Sobrance, okrem obcí uvedených v časti III,

| — | v okrese Michalovce: obec Strážske, |
| --- | --- |

—

v okrese Michalovce: obec Strážske,

| — | v okrese Gelnica: celé územie obcí Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová a Stará Voda, |
| --- | --- |

—

v okrese Gelnica: celé územie obcí Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová a Stará Voda,

| — | celý okres Prešov, okrem obcí uvedených v časti II, |
| --- | --- |

—

celý okres Prešov, okrem obcí uvedených v časti II,

| — | celý okres Sabinov, okrem obcí uvedených v časti II, |
| --- | --- |

—

celý okres Sabinov, okrem obcí uvedených v časti II,

| — | v okrese Stará Ľubovňa: celé územie obcí Šambron, Hromoš, Vislanka, Ďurková, Plavnica, Plaveč, Ľubotín, Údol, Orlov, Starina, Legnava, |
| --- | --- |

—

v okrese Stará Ľubovňa: celé územie obcí Šambron, Hromoš, Vislanka, Ďurková, Plavnica, Plaveč, Ľubotín, Údol, Orlov, Starina, Legnava,

| — | v okrese Rožňava: celé územie obcí Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica, |
| --- | --- |

—

v okrese Rožňava: celé územie obcí Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica,

| — | Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma a Betliar, |
| --- | --- |

—

Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma a Betliar,

| — | v okrese Revúca: celé územie obcí Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník a Sása, Turčok, Rákoš, Sirk, Hrlica, Ploské, Ratková, |
| --- | --- |

—

v okrese Revúca: celé územie obcí Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník a Sása, Turčok, Rákoš, Sirk, Hrlica, Ploské, Ratková,

| — | v okrese Michalovce: celé územie obce Strážske, |
| --- | --- |

—

v okrese Michalovce: celé územie obce Strážske,

| — | v okrese Rimavská Sobota: obce južne od cesty č. 526 nezahrnuté v časti II, |
| --- | --- |

—

v okrese Rimavská Sobota: obce južne od cesty č. 526 nezahrnuté v časti II,

| — | v okrese Lučenec: celé územie obcí Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd a Prša, |
| --- | --- |

—

v okrese Lučenec: celé územie obcí Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd a Prša,

| — | v okrese Veľký Krtíš: celé územie obcí Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany a Závada. |
| --- | --- |

—

v okrese Veľký Krtíš: celé územie obcí Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany a Závada.

7.   Grécko

Tieto oblasti v Grécku:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

8.   Nemecko

Tieto oblasti v Nemecku:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk,

| Gemeinde Byhleguhre-Byhlen, |
| --- |

Gemeinde Byhleguhre-Byhlen,

| Gemeinde Märkische Heide, |
| --- |

Gemeinde Märkische Heide,

| Gemeinde Neu Zauche, |
| --- |

Gemeinde Neu Zauche,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel,

| Gemeinde Spreewaldheide, |
| --- |

Gemeinde Spreewaldheide,

| Gemeinde Straupitz mit der Gemarkung Straupitz, |
| --- |

Gemeinde Straupitz mit der Gemarkung Straupitz,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Neuhardenberg, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Neuhardenberg,

| Gemeinde Gusow-Platkow, |
| --- |

Gemeinde Gusow-Platkow,

| Gemeinde Lietzen, |
| --- |

Gemeinde Lietzen,

| Gemeinde Falkenhagen (Mark), |
| --- |

Gemeinde Falkenhagen (Mark),

| Gemeinde Zeschdorf, |
| --- |

Gemeinde Zeschdorf,

| Gemeinde Treplin, |
| --- |

Gemeinde Treplin,

| Gemeinde Lebus mit den Gemarkungen Wüste-Kunersdorf, Wulkow bei Booßen, Schönfließ, Mallnow – westlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Lebus mit den Gemarkungen Wüste-Kunersdorf, Wulkow bei Booßen, Schönfließ, Mallnow – westlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Fichtenhöhe mit den Gemarkungen Niederjesar, Alt Mahlisch, Carzig – westlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Fichtenhöhe mit den Gemarkungen Niederjesar, Alt Mahlisch, Carzig – westlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Lindendorf mit den Gemarkungen Neu Mahlisch, Libbenichen – westlich der Bahnstrecke RB 60 und Dolgelin – westlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Lindendorf mit den Gemarkungen Neu Mahlisch, Libbenichen – westlich der Bahnstrecke RB 60 und Dolgelin – westlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Vierlinden mit den Gemarkungen Marxdorf, Neuentempel, Diedersdorf, Worin, Görlsdorf, Alt Rosenthal, Friedersdorf – westlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Vierlinden mit den Gemarkungen Marxdorf, Neuentempel, Diedersdorf, Worin, Görlsdorf, Alt Rosenthal, Friedersdorf – westlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Trebnitz und Jahnsfelde, |
| --- |

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Trebnitz und Jahnsfelde,

| Gemeinde Letschin mit den Gemarkungen Steintoch, Neu Rosenthal, Letschin, Kiehnwerder, Sietzing, Kienitz, Wilhelmsaue, Posedin, Solikante, Klein Neuendorf, Neubarnim, Ortwig, Groß Neuendorf, Ortwig Graben, Mehrin-Graben und Zelliner Loose, |
| --- |

Gemeinde Letschin mit den Gemarkungen Steintoch, Neu Rosenthal, Letschin, Kiehnwerder, Sietzing, Kienitz, Wilhelmsaue, Posedin, Solikante, Klein Neuendorf, Neubarnim, Ortwig, Groß Neuendorf, Ortwig Graben, Mehrin-Graben und Zelliner Loose,

| Gemeinde Seelow mit den Gemarkungen Seelow – westlich der Bahnstrecke RB 60, Werbig – westlich der Bahnstrecke RB 60 und Langsow – westlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Seelow mit den Gemarkungen Seelow – westlich der Bahnstrecke RB 60, Werbig – westlich der Bahnstrecke RB 60 und Langsow – westlich der Bahnstrecke RB 60,

| Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Storkow (Mark), |
| --- |

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Storkow (Mark),

| Gemeinde Wendisch Rietz, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz,

| Gemeinde Reichenwalde, |
| --- |

Gemeinde Reichenwalde,

| Gemeinde Diensdorf-Radlow, |
| --- |

Gemeinde Diensdorf-Radlow,

| Gemeinde Bad Saarow, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow,

| Gemeinde Rietz-Neuendorf mit den Gemarkungen Buckow, Glienicke, Behrensdorf, Ahrensdorf, Herzberg, Görzig, Pfaffendorf, Sauen, Wilmersdorf (G), Neubrück, Drahendorf, Alt Golm, |
| --- |

Gemeinde Rietz-Neuendorf mit den Gemarkungen Buckow, Glienicke, Behrensdorf, Ahrensdorf, Herzberg, Görzig, Pfaffendorf, Sauen, Wilmersdorf (G), Neubrück, Drahendorf, Alt Golm,

| Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Briescht, Kossenblatt, Werder, Görsdorf (B), Wiesendorf, Wulfersdorf, Falkenberg (T), Lindenberg, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Briescht, Kossenblatt, Werder, Görsdorf (B), Wiesendorf, Wulfersdorf, Falkenberg (T), Lindenberg,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Dunnitz, Steinhöfel, Hasenfelde, Ahrensdorf, Heinersdorf, Tempelberg, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Dunnitz, Steinhöfel, Hasenfelde, Ahrensdorf, Heinersdorf, Tempelberg,

| Gemeinde Langewahl, |
| --- |

Gemeinde Langewahl,

| Gemeinde Berkenbrück, |
| --- |

Gemeinde Berkenbrück,

| Gemeinde Briesen (Mark), |
| --- |

Gemeinde Briesen (Mark),

| Gemeinde Jacobsdorf, |
| --- |

Gemeinde Jacobsdorf,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Jänschwalde, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Jänschwalde,

| Gemeinde Peitz, |
| --- |

Gemeinde Peitz,

| Gemeinde Tauer, |
| --- |

Gemeinde Tauer,

| Gemeinde Turnow-Preilack, |
| --- |

Gemeinde Turnow-Preilack,

| Gemeinde Drachhausen, |
| --- |

Gemeinde Drachhausen,

| Gemeinde Schmogrow-Fehrow, |
| --- |

Gemeinde Schmogrow-Fehrow,

| Gemeinde Drehnow, |
| --- |

Gemeinde Drehnow,

| Gemeinde Guben mit der Gemarkung Schlagsdorf, |
| --- |

Gemeinde Guben mit der Gemarkung Schlagsdorf,

| Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Grabko, Kerrkwitz, Groß Gastrose, |
| --- |

Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Grabko, Kerrkwitz, Groß Gastrose,

| kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder), |
| --- |

kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder),

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Görlitz:





  Gemeinde Gablenz, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Görlitz:

Gemeinde Gablenz,

| Gemeinde Bad Muskau, |
| --- |

Gemeinde Bad Muskau,

| Gemeinde Krauschwitz sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes, |
| --- |

Gemeinde Krauschwitz sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes,

| Gemeinde Weißkeißel sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes, |
| --- |

Gemeinde Weißkeißel sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes,

| Gemeinde Rietschen sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes, |
| --- |

Gemeinde Rietschen sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes,

| Gemeinde Hähnichen, |
| --- |

Gemeinde Hähnichen,

| Gemeinde Rothenburg/O. L., |
| --- |

Gemeinde Rothenburg/O. L.,

| Gemeinde Neiße-Aue, |
| --- |

Gemeinde Neiße-Aue,

| Gemeinde Görlitz nördlich der Bundesautobahn 4. |
| --- |

Gemeinde Görlitz nördlich der Bundesautobahn 4.

ČASŤ II

1.   Bulharsko

Tieto oblasti v Bulharsku:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas excluding the areas in Part III.

2.   Estónsko

Tieto oblasti v Estónsku:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

3.   Maďarsko

Tieto oblasti v Maďarsku:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

4.   Lotyšsko

Tieto oblasti v Lotyšsku:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novada Aizputes, Cīravas un Lažas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada Aizputes, Cīravas un Lažas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes pilsēta,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads |
| --- | --- |

—

Cēsu novads

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novads, |
| --- | --- |

—

Durbes novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Ēdoles, Īvandes, Kurmāles, Turlavas, Gudenieku un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Ēdoles, Īvandes, Kurmāles, Turlavas, Gudenieku un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novads, |
| --- | --- |

—

Ventspils novads,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

5.   Litva

Tieto oblasti v Litve:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Girdžių, Jurbarko miesto, Jurbarkų, Raudonės, Šimkaičių, Skirsnemunės, Smalininkų, Veliuonos ir Viešvilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Girdžių, Jurbarko miesto, Jurbarkų, Raudonės, Šimkaičių, Skirsnemunės, Smalininkų, Veliuonos ir Viešvilės seniūnijos,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Ežerėlio, Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Kulautuvos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Raudondvario, Ringaudų, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos, Užliedžių, Vilkijos, ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Ežerėlio, Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Kulautuvos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Raudondvario, Ringaudų, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos, Užliedžių, Vilkijos, ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Gudžiūnų, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių, Surviliškio, Šėtos, Truskavos, Vilainių ir Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę ir rytus nuo kelio Nr. 229 ir Nr. 2032, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Gudžiūnų, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių, Surviliškio, Šėtos, Truskavos, Vilainių ir Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę ir rytus nuo kelio Nr. 229 ir Nr. 2032,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Betygalos, Girkalnio, Kalnujų, Nemakščių, Pagojukų, Paliepių, Raseinių miesto, Raseinių, Šiluvos, Viduklės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Betygalos, Girkalnio, Kalnujų, Nemakščių, Pagojukų, Paliepių, Raseinių miesto, Raseinių, Šiluvos, Viduklės seniūnijos,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Ylakių, Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo ir Skuodo miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Ylakių, Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo ir Skuodo miesto seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

6.   Poľsko

Tieto oblasti v Poľsku:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| powiat elbląski, |
| --- |

powiat elbląski,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| powiat piski, |
| --- |

powiat piski,

| gminy Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie i Sępopol w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

gminy Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie i Sępopol w powiecie bartoszyckim,

| gminy Biskupiec, Kolno, część gminy Olsztynek położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S51 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Ameryka oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą S51 do północnej granicy gminy, łączącej miejscowości Mańki – Mycyny – Ameryka w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Biskupiec, Kolno, część gminy Olsztynek położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S51 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Ameryka oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą S51 do północnej granicy gminy, łączącej miejscowości Mańki – Mycyny – Ameryka w powiecie olsztyńskim,

| gmina Grunwald, część gminy Małdyty położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Miłomłyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy wiejskiej Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 oraz na południe od drogi nr 16, część miasta Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Dąbrówno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 542 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Dąbrówno, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Dąbrówno przez miejscowości Zamkowy Młyn – Wądzyń do południowej granicy gminy w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gmina Grunwald, część gminy Małdyty położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Miłomłyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy wiejskiej Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 oraz na południe od drogi nr 16, część miasta Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Dąbrówno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 542 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Dąbrówno, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Dąbrówno przez miejscowości Zamkowy Młyn – Wądzyń do południowej granicy gminy w powiecie ostródzkim,

| powiat giżycki, |
| --- |

powiat giżycki,

| powiat braniewski, |
| --- |

powiat braniewski,

| powiat kętrzyński, |
| --- |

powiat kętrzyński,

| gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim,

| gmina Nidzica i część gminy Kozłowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim, |
| --- |

gmina Nidzica i część gminy Kozłowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim,

| gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| gminy Lubawa, miasto Lubawa, Zalewo i część gminy wiejskiej Iława położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Iława, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od południowej granicy gminy miasta Iława przez miejscowość Katarzynki do południowej granicy gminy w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Lubawa, miasto Lubawa, Zalewo i część gminy wiejskiej Iława położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Iława, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od południowej granicy gminy miasta Iława przez miejscowość Katarzynki do południowej granicy gminy w powiecie iławskim,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| w województwie podlaskim:





  powiat bielski, |
| --- |

w województwie podlaskim:

powiat bielski,

| powiat grajewski, |
| --- |

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| powiat siemiatycki, |
| --- |

powiat siemiatycki,

| powiat hajnowski, |
| --- |

powiat hajnowski,

| gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| powiat kolneński z miastem Kolno, |
| --- |

powiat kolneński z miastem Kolno,

| powiat białostocki, |
| --- |

powiat białostocki,

| gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka-Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny – wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim, |
| --- |

gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka-Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny – wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| w województwie mazowieckim:





  powiat siedlecki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat siedlecki,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Bielany, Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany, Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| gminy Grębków i Wierzbno w powiecie węgrowskim, |
| --- |

gminy Grębków i Wierzbno w powiecie węgrowskim,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| powiat ciechanowski, |
| --- |

powiat ciechanowski,

| powiat sochaczewski, |
| --- |

powiat sochaczewski,

| gminy Policzna, Przyłęk, Tczów i Zwoleń w powiecie zwoleńskim, |
| --- |

gminy Policzna, Przyłęk, Tczów i Zwoleń w powiecie zwoleńskim,

| powiat kozienicki, |
| --- |

powiat kozienicki,

| gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim, |
| --- |

gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim,

| gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 w powiecie radomskim,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy Dębówka, Klembów, Poświętne, Radzymin, Wołomin, miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy Dębówka, Klembów, Poświętne, Radzymin, Wołomin, miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka w powiecie wołomińskim,

| gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim, |
| --- |

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim,

| gminy Boguty – Pianki, Zaręby Kościelne, Nur i część gminy Małkinia Górna położona na południe od rzeki Brok w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Boguty – Pianki, Zaręby Kościelne, Nur i część gminy Małkinia Górna położona na południe od rzeki Brok w powiecie ostrowskim,

| gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim,

| powiat miński, |
| --- |

powiat miński,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| powiat białobrzeski, |
| --- |

powiat białobrzeski,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim,

| gminy Janowiec, Kazimierz Dolny, Końskowola, Kurów, Markuszów, Nałęczów, Puławy z miastem Puławy, Wąwolnica i Żyrzyn w powiecie puławskim, |
| --- |

gminy Janowiec, Kazimierz Dolny, Końskowola, Kurów, Markuszów, Nałęczów, Puławy z miastem Puławy, Wąwolnica i Żyrzyn w powiecie puławskim,

| gminy Nowodwór, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim, |
| --- |

gminy Nowodwór, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim,

| gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, Wojcieszków, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, Wojcieszków, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| powiat lubelski, |
| --- |

powiat lubelski,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| gminy Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Serniki i Uścimów w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Serniki i Uścimów w powiecie lubartowskim,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| powiat świdnicki, |
| --- |

powiat świdnicki,

| gminy Fajsławice, Gorzków, Izbica, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Kraśniczyn, Łopiennik Górny, Siennica Różana i część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gminy Fajsławice, Gorzków, Izbica, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Kraśniczyn, Łopiennik Górny, Siennica Różana i część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| gminy Chełm, Ruda – Huta, Sawin, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze, Wierzbica, część gminy Dorohusk położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Chełm, Ruda – Huta, Sawin, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze, Wierzbica, część gminy Dorohusk położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| powiat opolski, |
| --- |

powiat opolski,

| powiat parczewski, |
| --- |

powiat parczewski,

| powiat włodawski, |
| --- |

powiat włodawski,

| powiat radzyński, |
| --- |

powiat radzyński,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| gminy Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gminy Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim,

| część gminy Kamień położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

część gminy Kamień położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Grodzisko Dolne, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na południe od miasta Leżajsk oraz na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim, |
| --- |

gminy Grodzisko Dolne, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na południe od miasta Leżajsk oraz na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim,

| gmina Jarocin, część gminy Harasiuki położona na północ od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim, |
| --- |

gmina Jarocin, część gminy Harasiuki położona na północ od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole w powiecie malborskim,

| gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

| część gminy Brody położona na zachód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

część gminy Brody położona na zachód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| w województwie lubuskim:





  powiat wschowski, |
| --- |

w województwie lubuskim:

powiat wschowski,

| gmina Kostrzyn nad Odrą i część gminy Witnica położona na południowy zachód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki – Mościce -Witnica – Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim, |
| --- |

gmina Kostrzyn nad Odrą i część gminy Witnica położona na południowy zachód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki – Mościce -Witnica – Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim,

| gminy Gubin z miastem Gubin, Maszewo i część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Gubin z miastem Gubin, Maszewo i część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim,

| powiat słubicki, |
| --- |

powiat słubicki,

| gminy Słońsk, Sulęcin i Torzym w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

gminy Słońsk, Sulęcin i Torzym w powiecie sulęcińskim,

| gminy Bledzew i Międzyrzecz w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

gminy Bledzew i Międzyrzecz w powiecie międzyrzeckim,

| gminy Kolsko, część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

gminy Kolsko, część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Nowogród Bobrzański, Trzebiechów część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Nowogród Bobrzański, Trzebiechów część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| gminy Brzeźnica, Iłowa, Małomice, Szprotawa, Wymiarki, Żagań, miasto Żagań, miasto Gozdnica, część gminy Niegosławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim, |
| --- |

gminy Brzeźnica, Iłowa, Małomice, Szprotawa, Wymiarki, Żagań, miasto Żagań, miasto Gozdnica, część gminy Niegosławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim,

| gminy Lubrza, Łagów i Świebodzin w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gminy Lubrza, Łagów i Świebodzin w powiecie świebodzińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gmina Pęcław, część gminy Kotla położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gmina Pęcław, część gminy Kotla położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim,

| gminy Grębocice i Polkowice w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Grębocice i Polkowice w powiecie polkowickim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Przemęt i Wolsztyn w powiecie wolsztyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Przemęt i Wolsztyn w powiecie wolsztyńskim,

| gmina Wielichowo część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 i część gminy Rakoniewice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gmina Wielichowo część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 i część gminy Rakoniewice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim,

| gminy Lipno, Osieczna, Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Lipno, Osieczna, Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim,

| gmina Śmigiel, część gminy wiejskiej Kościan położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim, |
| --- |

gmina Śmigiel, część gminy wiejskiej Kościan położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim,

| powiat miejski Leszno, |
| --- |

powiat miejski Leszno,

| powiat obornicki, |
| --- |

powiat obornicki,

| część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo – ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim, |
| --- |

część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo – ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim,

| gmina Suchy Las, część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na północ od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Rokietnica położona na północ i na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz w powiecie poznańskim, |
| --- |

gmina Suchy Las, część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na północ od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Rokietnica położona na północ i na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz w powiecie poznańskim,

| część gminy Szamotuły położona na wschód od wschodniej granicy miasta Szamotuły i na północ od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na wschód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na wschód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim. |
| --- |

część gminy Szamotuły położona na wschód od wschodniej granicy miasta Szamotuły i na północ od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na wschód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na wschód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim.

| w województwie łódzkim:





  gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim,

| gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim,

| w województwie zachodniopomorskim:





  część gminy Boleszkowice położona na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 i część gminy Dębno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Sarbinowo, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Sarbinowo przez miejscowość Krześnica do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim. |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

część gminy Boleszkowice położona na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 i część gminy Dębno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Sarbinowo, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Sarbinowo przez miejscowość Krześnica do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim.

7.   Slovensko

Tieto oblasti na Slovensku:

| — | v okrese Gelnica: celé územie obce Smolník, |
| --- | --- |

—

v okrese Gelnica: celé územie obce Smolník,

| — | v okrese Košice-okolie: obce Opátka, Košická Belá, Malá Lodina, Veľká Lodina, Kysak, Sokoľ, Trebejov, Obišovce, Družstevná pri Hornáde, Kostoľany nad Hornádom, Budimír, Vajkovce, Chrastné, Čižatice, Kráľovce, Ploské, Nová Polhora, Boliarov, Kecerovce, Vtáčkovce, Herľany, Rankovce, Mudrovce, Kecerovský Lipovec, Opiná, Bunetice, |
| --- | --- |

—

v okrese Košice-okolie: obce Opátka, Košická Belá, Malá Lodina, Veľká Lodina, Kysak, Sokoľ, Trebejov, Obišovce, Družstevná pri Hornáde, Kostoľany nad Hornádom, Budimír, Vajkovce, Chrastné, Čižatice, Kráľovce, Ploské, Nová Polhora, Boliarov, Kecerovce, Vtáčkovce, Herľany, Rankovce, Mudrovce, Kecerovský Lipovec, Opiná, Bunetice,

| — | celé mesto Košice, |
| --- | --- |

—

celé mesto Košice,

| — | v okrese Michalovce: celé územie obcí Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa a Pusté Čemerné, |
| --- | --- |

—

v okrese Michalovce: celé územie obcí Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa a Pusté Čemerné,

| — | v okrese Vranov nad Topľou: celé územie obcí Zámutov, Rudlov, Juskova Voľa, Banské, Cabov, Davidov, Kamenná Poruba, Vechec, Čaklov, Soľ, Komárany, Čičava, Nižný Kručov, Vranov nad Topľou, Sačurov, Sečovská Polianka, Dlhé Klčovo, Nižný Hrušov, Poša, Nižný Hrabovec, Hencovce, Kučín, Majerovce, Sedliská, Kladzany a Tovarnianska Polianka, |
| --- | --- |

—

v okrese Vranov nad Topľou: celé územie obcí Zámutov, Rudlov, Juskova Voľa, Banské, Cabov, Davidov, Kamenná Poruba, Vechec, Čaklov, Soľ, Komárany, Čičava, Nižný Kručov, Vranov nad Topľou, Sačurov, Sečovská Polianka, Dlhé Klčovo, Nižný Hrušov, Poša, Nižný Hrabovec, Hencovce, Kučín, Majerovce, Sedliská, Kladzany a Tovarnianska Polianka,

| — | v okrese Prešov: celé územie obcí Tuhrina, Lúčina, Podhradík, Okružná, Ruská Nová Ves, Teriakovce, Ľubotice, Vyšná Šebastová, Lipníky, Chmeľov, Čelovce, Pušovce, Proč, Šarišská Trstená, Chmeľovec, Podhorany, Nemcovce, Lada, Kapušany, Fulianka, Prešov, Fintice, Tulčík, Demjata, Veľký Slivník, Záhradné, Malý Slivník, Mošurov, Terňa, Gregorovce, Medzany, Malý Šariš, Župčany, Svinia, Veľký Šariš, Geraltov, Trnkov, Šarišská Poruba, Lažany, Červenica, |
| --- | --- |

—

v okrese Prešov: celé územie obcí Tuhrina, Lúčina, Podhradík, Okružná, Ruská Nová Ves, Teriakovce, Ľubotice, Vyšná Šebastová, Lipníky, Chmeľov, Čelovce, Pušovce, Proč, Šarišská Trstená, Chmeľovec, Podhorany, Nemcovce, Lada, Kapušany, Fulianka, Prešov, Fintice, Tulčík, Demjata, Veľký Slivník, Záhradné, Malý Slivník, Mošurov, Terňa, Gregorovce, Medzany, Malý Šariš, Župčany, Svinia, Veľký Šariš, Geraltov, Trnkov, Šarišská Poruba, Lažany, Červenica,

| — | v okrese Sabinov: celé územie obcí Ostrovany, Daletice, Jarovnice, Šarišské Michaľany, Ražňany, Uzovce, Hubošovce, Ratvaj, Bodovce, Šarišské Sokolovce, Sabinov, Jakubovany, Uzovský Šalgov, Uzovské Pekľany, Pečovská Nová Ves, Rožkovany, Jakubova Voľa, Drienica, Červená Voda, Jakovany, Červenica pri Sabinove, Ľutina, Olejníkov, Lipany, Lúčka, Hanigovce, Milpoš, Kamenica, |
| --- | --- |

—

v okrese Sabinov: celé územie obcí Ostrovany, Daletice, Jarovnice, Šarišské Michaľany, Ražňany, Uzovce, Hubošovce, Ratvaj, Bodovce, Šarišské Sokolovce, Sabinov, Jakubovany, Uzovský Šalgov, Uzovské Pekľany, Pečovská Nová Ves, Rožkovany, Jakubova Voľa, Drienica, Červená Voda, Jakovany, Červenica pri Sabinove, Ľutina, Olejníkov, Lipany, Lúčka, Hanigovce, Milpoš, Kamenica,

| — | v okrese Svidník: celé územie obcí Dukovce, Želmanovce, Kuková, Kalnište, Lužany pri Ondave, Lúčka, Giraltovce, Kračúnovce, Železník, Kobylince, Mičakovce, |
| --- | --- |

—

v okrese Svidník: celé územie obcí Dukovce, Želmanovce, Kuková, Kalnište, Lužany pri Ondave, Lúčka, Giraltovce, Kračúnovce, Železník, Kobylince, Mičakovce,

| — | v okrese Bardejov: celé územie obcí Kríže, Hervartov, Richvald, Šiba, Kľušov, Hertník, Fričkovce, Bartošovce, Kobyly, Osikov, Vaniškovce, Janovce, Tročany, Abrahámovce, Raslavice, Buclovany, Lopúchov, Stuľany, Koprivnica, Kochanovce, Harhaj, Vyšný Kručov, Brezov, Lascov, Marhaň, Kučín, Kožany, Kurima, Nemcovce, Porúbka, Hankovce, Oľšavce, Nižná Voľa, Rešov, Vyšná Voľa, Poliakovce, Dubinné, Hrabovec, Komárov, Lukavica, Livov, Livovská Huta, Lukov, Malcov, Lenartov, Snakov, Hrabské, Gerlachov, Kružlov, Krivé, Bogliarka, |
| --- | --- |

—

v okrese Bardejov: celé územie obcí Kríže, Hervartov, Richvald, Šiba, Kľušov, Hertník, Fričkovce, Bartošovce, Kobyly, Osikov, Vaniškovce, Janovce, Tročany, Abrahámovce, Raslavice, Buclovany, Lopúchov, Stuľany, Koprivnica, Kochanovce, Harhaj, Vyšný Kručov, Brezov, Lascov, Marhaň, Kučín, Kožany, Kurima, Nemcovce, Porúbka, Hankovce, Oľšavce, Nižná Voľa, Rešov, Vyšná Voľa, Poliakovce, Dubinné, Hrabovec, Komárov, Lukavica, Livov, Livovská Huta, Lukov, Malcov, Lenartov, Snakov, Hrabské, Gerlachov, Kružlov, Krivé, Bogliarka,

| — | v okrese Stará Ľubovňa: celé územie obcí Kyjov, Pusté Pole, Šarišské Jastrabie, Čirč, Ruská Voľa nad Popradom, Obručné, |
| --- | --- |

—

v okrese Stará Ľubovňa: celé územie obcí Kyjov, Pusté Pole, Šarišské Jastrabie, Čirč, Ruská Voľa nad Popradom, Obručné,

| — | v okrese Revúca: celé územie obcí Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice, Licince, Leváre, Držkovce, Chvalová, Sekerešovo, Višňové, |
| --- | --- |

—

v okrese Revúca: celé územie obcí Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice, Licince, Leváre, Držkovce, Chvalová, Sekerešovo, Višňové,

| — | v okrese Rimavská Sobota: celé územie obcí Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec, Tomášovce, Žíp, Španie Pole, Hostišovce, Budikovany, Teplý Vrch, Veľký Blh, |
| --- | --- |

—

v okrese Rimavská Sobota: celé územie obcí Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec, Tomášovce, Žíp, Španie Pole, Hostišovce, Budikovany, Teplý Vrch, Veľký Blh,

| — | v okrese Prešov: celé územie obcí Tuhrina a Lúčina. |
| --- | --- |

—

v okrese Prešov: celé územie obcí Tuhrina a Lúčina.

8.   Nemecko

Tieto oblasti v Nemecku:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Grunow-Dammendorf, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Grunow-Dammendorf,

| Gemeinde Mixdorf, |
| --- |

Gemeinde Mixdorf,

| Gemeinde Schlaubetal, |
| --- |

Gemeinde Schlaubetal,

| Gemeinde Neuzelle, |
| --- |

Gemeinde Neuzelle,

| Gemeinde Neißemünde, |
| --- |

Gemeinde Neißemünde,

| Gemeinde Lawitz, |
| --- |

Gemeinde Lawitz,

| Gemeinde Eisenhüttenstadt, |
| --- |

Gemeinde Eisenhüttenstadt,

| Gemeinde Vogelsang, |
| --- |

Gemeinde Vogelsang,

| Gemeinde Ziltendorf, |
| --- |

Gemeinde Ziltendorf,

| Gemeinde Wiesenau, |
| --- |

Gemeinde Wiesenau,

| Gemeinde Friedland, |
| --- |

Gemeinde Friedland,

| Gemeinde Müllrose, |
| --- |

Gemeinde Müllrose,

| Gemeinde Groß Lindow, |
| --- |

Gemeinde Groß Lindow,

| Gemeinde Brieskow-Finkenheerd, |
| --- |

Gemeinde Brieskow-Finkenheerd,

| Gemeinde Ragow-Merz, |
| --- |

Gemeinde Ragow-Merz,

| Gemeinde Beeskow, |
| --- |

Gemeinde Beeskow,

| Gemeinde Rietz-Neuendorf mit den Gemarkungen Groß Rietz und Birkholz, |
| --- |

Gemeinde Rietz-Neuendorf mit den Gemarkungen Groß Rietz und Birkholz,

| Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitwalde und Tauche, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitwalde und Tauche,

| Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Jamlitz, |
| --- |

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Jamlitz,

| Gemeinde Lieberose, |
| --- |

Gemeinde Lieberose,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Stakow, Reicherskreuz, Groß Drewitz, Sembten, Meuselwitz, Kreyne, Lübbinchen, Bärenklau, Schenkendöbern und Atterwasch, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Stakow, Reicherskreuz, Groß Drewitz, Sembten, Meuselwitz, Kreyne, Lübbinchen, Bärenklau, Schenkendöbern und Atterwasch,

| Gemeinde Guben mit den Gemarkungen Bresinchen, Guben und Deulowitz, |
| --- |

Gemeinde Guben mit den Gemarkungen Bresinchen, Guben und Deulowitz,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Zechin, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Zechin,

| Gemeinde Bleyen-Genschmar, |
| --- |

Gemeinde Bleyen-Genschmar,

| Gemeinde Golzow, |
| --- |

Gemeinde Golzow,

| Gemeinde Küstriner Vorland, |
| --- |

Gemeinde Küstriner Vorland,

| Gemeinde Alt Tucheband, |
| --- |

Gemeinde Alt Tucheband,

| Gemeinde Reitwein, |
| --- |

Gemeinde Reitwein,

| Gemeinde Podelzig, |
| --- |

Gemeinde Podelzig,

| Gemeinde Letschin mit der Gemarkung Sophienthal, |
| --- |

Gemeinde Letschin mit der Gemarkung Sophienthal,

| Gemeinde Seelow – östlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Seelow – östlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Vierlinden – östlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Vierlinden – östlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Lindendorf – östlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Lindendorf – östlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Fichtenhöhe – östlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Fichtenhöhe – östlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Lebus mit den Gemarkungen Lebus und Mallnow – östlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Lebus mit den Gemarkungen Lebus und Mallnow – östlich der Bahnstrecke RB 60,

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Görlitz:





  Gemeinde Krauschwitz östlich der B115, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Görlitz:

Gemeinde Krauschwitz östlich der B115,

| Gemeinde Weißkeißel östlich der B115, |
| --- |

Gemeinde Weißkeißel östlich der B115,

| Gemeinde Rietschen östlich der B115 und nördlich der Südgrenze Truppenübungsplatz Oberlausitz. |
| --- |

Gemeinde Rietschen östlich der B115 und nördlich der Südgrenze Truppenübungsplatz Oberlausitz.

ČASŤ III

1.   Bulharsko

Tieto oblasti v Bulharsku:

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Vratza, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza,

| — | in Burgas region:






  — | the whole municipality of Burgas, |
| --- | --- | --- |

—

in Burgas region:

—

the whole municipality of Burgas,

| — | the whole municipality of Kameno, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kameno,

| — | the whole municipality of Malko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Malko Tarnovo,

| — | the whole municipality of Primorsko, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Primorsko,

| — | the whole municipality of Sozopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sozopol,

| — | the whole municipality of Sredets, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sredets,

| — | the whole municipality of Tsarevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tsarevo,

| — | the whole municipality of Sungurlare, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sungurlare,

| — | the whole municipality of Ruen, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruen,

| — | the whole municipality of Aytos. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Aytos.

2.   Lotyšsko

Tieto oblasti v Lotyšsku:

| — | Aizputes novada Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296,

| — | Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta,

| — | Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106. |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106.

3.   Litva

Tieto oblasti v Litve:

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Seredžiaus ir Juodaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Seredžiaus ir Juodaičių seniūnijos,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Čekiškės seniūnija, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Čekiškės seniūnija, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Pernaravos seniūnija ir Josvainių seniūnijos pietvakarinė dalis tarp kelio Nr. 229 ir Nr. 2032, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Pernaravos seniūnija ir Josvainių seniūnijos pietvakarinė dalis tarp kelio Nr. 229 ir Nr. 2032,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos ir Ariogalos miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos ir Ariogalos miesto seniūnijos,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos.

4.   Poľsko

Tieto oblasti v Poľsku:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Bisztynek i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Bisztynek i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim,

| gminy Łukta, Morąg, Miłakowo, część gminy Małdyty położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Miłomłyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy wiejskiej Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 oraz na północ od drogi nr 16, część miasta Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Łukta, Morąg, Miłakowo, część gminy Małdyty położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Miłomłyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy wiejskiej Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 oraz na północ od drogi nr 16, część miasta Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr w powiecie ostródzkim,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| gminy Barczewo, Gietrzwałd, Jeziorany, Jonkowo, Dywity, Dobre Miasto, Purda, Stawiguda, Świątki, część gminy Olsztynek położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S51 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Ameryka oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą S51 do północnej granicy gminy, łączącej miejscowości Mańki – Mycyny – Ameryka w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Barczewo, Gietrzwałd, Jeziorany, Jonkowo, Dywity, Dobre Miasto, Purda, Stawiguda, Świątki, część gminy Olsztynek położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S51 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Ameryka oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą S51 do północnej granicy gminy, łączącej miejscowości Mańki – Mycyny – Ameryka w powiecie olsztyńskim,

| powiat miejski Olsztyn, |
| --- |

powiat miejski Olsztyn,

| w województwie podlaskim:





  część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy- zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy- zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim,

| część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- |

część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim,

| gmina Kazanów w powiecie zwoleńskim, |
| --- |

gmina Kazanów w powiecie zwoleńskim,

| gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów i Sienno w powiecie lipskim, |
| --- |

gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów i Sienno w powiecie lipskim,

| w województwie lubelskim:





  powiat tomaszowski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat tomaszowski,

| gminy Białopole, Dubienka, Kamień, Żmudź, część gminy Dorohusk położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Białopole, Dubienka, Kamień, Żmudź, część gminy Dorohusk położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim,

| gmina Rudnik i część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gmina Rudnik i część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| powiat zamojski, |
| --- |

powiat zamojski,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| powiat biłgorajski, |
| --- |

powiat biłgorajski,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim,

| gmina Serokomla w powiecie łukowskim, |
| --- |

gmina Serokomla w powiecie łukowskim,

| gminy Abramów, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Ostrówek w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Abramów, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Ostrówek w powiecie lubartowskim,

| gminy Kłoczew, Stężyca, Ułęż i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim, |
| --- |

gminy Kłoczew, Stężyca, Ułęż i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim,

| gmina Baranów w powiecie puławskim, |
| --- |

gmina Baranów w powiecie puławskim,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Cieszanów, Horyniec – Zdrój, Narol i Stary Dzików w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Cieszanów, Horyniec – Zdrój, Narol i Stary Dzików w powiecie lubaczowskim,

| gminy Kuryłówka, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na północ od miasta Leżajsk oraz część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim, |
| --- |

gminy Kuryłówka, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na północ od miasta Leżajsk oraz część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim,

| gminy Krzeszów, Rudnik nad Sanem, część gminy Harasiuki położona na południe od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim, |
| --- |

gminy Krzeszów, Rudnik nad Sanem, część gminy Harasiuki położona na południe od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim,

| gminy Chłopice, Jarosław z miastem Jarosław, Laszki, Wiązownica, Pawłosiów, Radymno z miastem Radymno, w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Chłopice, Jarosław z miastem Jarosław, Laszki, Wiązownica, Pawłosiów, Radymno z miastem Radymno, w powiecie jarosławskim,

| gmina Stubno w powiecie przemyskim, |
| --- |

gmina Stubno w powiecie przemyskim,

| część gminy Kamień położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

część gminy Kamień położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, miasto Przeworsk, część gminy wiejskiej Przeworsk położona na wschód od miasta Przeworsk i na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, miasto Przeworsk, część gminy wiejskiej Przeworsk położona na wschód od miasta Przeworsk i na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie przeworskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na wschód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na wschód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Świdnica, Zabór, część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Świdnica, Zabór, część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim,

| część gminy Niegosławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim, |
| --- |

część gminy Niegosławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim,

| powiat miejski Zielona Góra, |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra,

| gminy Skąpe, Szczaniec i Zbąszynek w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gminy Skąpe, Szczaniec i Zbąszynek w powiecie świebodzińskim,

| gminy Bobrowice, Dąbie, Krosno Odrzańskie i część gminy Bytnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Bobrowice, Dąbie, Krosno Odrzańskie i część gminy Bytnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim,

| część gminy Trzciel położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

część gminy Trzciel położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie międzyrzeckim,

| w województwie wielkopolskim:





  gmina Zbąszyń, część gminy Miedzichowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Nowy Tomyśl położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie nowotomyskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gmina Zbąszyń, część gminy Miedzichowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Nowy Tomyśl położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie nowotomyskim,

| gmina Siedlec w powiecie wolsztyńskim, |
| --- |

gmina Siedlec w powiecie wolsztyńskim,

| część gminy Rakoniewice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim, |
| --- |

część gminy Rakoniewice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim,

| gminy Chocz, Czermin, Gołuchów, Pleszew i część gminy Gizałki położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie pleszewskim, |
| --- |

gminy Chocz, Czermin, Gołuchów, Pleszew i część gminy Gizałki położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie pleszewskim,

| część gminy Grodziec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie konińskim, |
| --- |

część gminy Grodziec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie konińskim,

| gminy Blizanów, Stawiszyn, Żelazków w powiecie kaliskim, |
| --- |

gminy Blizanów, Stawiszyn, Żelazków w powiecie kaliskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Jerzmanowa, Żukowice, część gminy Kotla położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Jerzmanowa, Żukowice, część gminy Kotla położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim,

| gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim,

| w województwie świętokrzyskim:





  część gminy Brody położona na wschód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy w powiecie starachowickim. |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

część gminy Brody położona na wschód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy w powiecie starachowickim.

5.   Rumunsko

Tieto oblasti v Rumunsku:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Bistrița Năsăud, |
| --- | --- |

—

Județul Bistrița Năsăud,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Suceava |
| --- | --- |

—

Județul Suceava

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

6.   Slovensko

| — | celý okres Trebišov, |
| --- | --- |

—

celý okres Trebišov,

| — | v okrese Michalovce: celé územie obcí v okrese, ktoré nie sú uvedené v časti I a časti II, |
| --- | --- |

—

v okrese Michalovce: celé územie obcí v okrese, ktoré nie sú uvedené v časti I a časti II,

| — | región Sobrance – obce Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce, |
| --- | --- |

—

región Sobrance – obce Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce,

| — | celý okres Košice-okolie, okrem obcí uvedených v časti II, |
| --- | --- |

—

celý okres Košice-okolie, okrem obcí uvedených v časti II,

| — | v okrese Rožnava: obce Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov, Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie, Lipovník, Silická Jablonica, Brzotín, Jovice, Kružná, Pača, Rožňava, Rudná, Vidová a Čučma, |
| --- | --- |

—

v okrese Rožnava: obce Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov, Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie, Lipovník, Silická Jablonica, Brzotín, Jovice, Kružná, Pača, Rožňava, Rudná, Vidová a Čučma,

| — | v okrese Gelnica: celé územie obce Smolník a Úhorná. |
| --- | --- |

—

v okrese Gelnica: celé územie obce Smolník a Úhorná.

ČASŤ IV

Taliansko

Tieto oblasti v Taliansku:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---

ROKOVACIE PORIADKY

| 10.12.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 415/81 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 415/81

---

ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO OMBUDSMANA

z 9. novembra 2020

o interných predpisoch týkajúcich sa obmedzení určitých práv dotknutých osôb v súvislosti so spracúvaním osobných údajov

EURÓPSKY OMBUDSMAN,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 z 23. októbra 2018 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 45/2001 a rozhodnutie č. 1247/2002/ES (1), a najmä na jeho článok 25, po konzultácii s

európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov,

keďže:

| (1) | Európsky ombudsman je splnomocnený vykonávať administratívne vyšetrovania, úkony pred začatím disciplinárneho konania, disciplinárne konania a konania o pozastavení výkonu funkcie v súlade so Služobným poriadkom úradníkov Európskej únie a Podmienkami zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie stanovenými v nariadení Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 (ďalej len „služobný poriadok“) (2), a v súlade s rozhodnutím európskeho ombudsmana zo 4. novembra 2004, ktorým sa prijímajú vykonávacie ustanovenia o vykonávaní administratívnych vyšetrovaní a disciplinárnych konaní. V prípade potreby oznamuje prípady aj úradu OLAF. |
| --- | --- |

(1)

Európsky ombudsman je splnomocnený vykonávať administratívne vyšetrovania, úkony pred začatím disciplinárneho konania, disciplinárne konania a konania o pozastavení výkonu funkcie v súlade so Služobným poriadkom úradníkov Európskej únie a Podmienkami zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie stanovenými v nariadení Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 (ďalej len „služobný poriadok“) (2), a v súlade s rozhodnutím európskeho ombudsmana zo 4. novembra 2004, ktorým sa prijímajú vykonávacie ustanovenia o vykonávaní administratívnych vyšetrovaní a disciplinárnych konaní. V prípade potreby oznamuje prípady aj úradu OLAF.

| (2) | Zamestnanci európskeho ombudsmana sú povinní nahlasovať možné nelegálne činnosti vrátane podvodov a korupcie, ktoré poškodzujú záujmy Únie. Zamestnanci sú povinní oznamovať aj konanie týkajúce sa výkonu služobných povinností, ktoré môže predstavovať vážne porušenie povinností úradníkov Únie. Toto sa upravuje rozhodnutím európskeho ombudsmana o interných predpisoch týkajúcich sa oznamovania protispoločenskej činnosti z 20. februára 2015. |
| --- | --- |

(2)

Zamestnanci európskeho ombudsmana sú povinní nahlasovať možné nelegálne činnosti vrátane podvodov a korupcie, ktoré poškodzujú záujmy Únie. Zamestnanci sú povinní oznamovať aj konanie týkajúce sa výkonu služobných povinností, ktoré môže predstavovať vážne porušenie povinností úradníkov Únie. Toto sa upravuje rozhodnutím európskeho ombudsmana o interných predpisoch týkajúcich sa oznamovania protispoločenskej činnosti z 20. februára 2015.

| (3) | Európsky ombudsman zaviedol politiku na prevenciu a účinné riešenie skutočných alebo potenciálnych prípadov psychického alebo sexuálneho obťažovania na pracovisku, ako sa stanovuje v jeho rozhodnutí z 18. decembra 2017. V uvedenom rozhodnutí sa stanovuje neformálny postup, v rámci ktorého sa údajná obeť obťažovania môže obrátiť na poradcov pre etiku v rámci európskeho ombudsmana alebo na Zmierovací výbor. |
| --- | --- |

(3)

Európsky ombudsman zaviedol politiku na prevenciu a účinné riešenie skutočných alebo potenciálnych prípadov psychického alebo sexuálneho obťažovania na pracovisku, ako sa stanovuje v jeho rozhodnutí z 18. decembra 2017. V uvedenom rozhodnutí sa stanovuje neformálny postup, v rámci ktorého sa údajná obeť obťažovania môže obrátiť na poradcov pre etiku v rámci európskeho ombudsmana alebo na Zmierovací výbor.

| (4) | Európsky ombudsman môže vyšetrovať aj prípadné porušenia bezpečnostných predpisov v prípade utajovaných skutočností Európskej únie (ďalej len „EUCI“). |
| --- | --- |

(4)

Európsky ombudsman môže vyšetrovať aj prípadné porušenia bezpečnostných predpisov v prípade utajovaných skutočností Európskej únie (ďalej len „EUCI“).

| (5) | Činnosť európskeho ombudsmana podlieha vnútorným aj vonkajším auditom. |
| --- | --- |

(5)

Činnosť európskeho ombudsmana podlieha vnútorným aj vonkajším auditom.

| (6) | V súvislosti s takýmito administratívnymi vyšetrovaniami, auditmi a vyšetrovaniami európsky ombudsman spolupracuje s inými inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie. |
| --- | --- |

(6)

V súvislosti s takýmito administratívnymi vyšetrovaniami, auditmi a vyšetrovaniami európsky ombudsman spolupracuje s inými inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie.

| (7) | Európsky ombudsman môže na požiadanie alebo z vlastnej iniciatívy spolupracovať s vnútroštátnymi orgánmi tretích krajín a medzinárodnými organizáciami. |
| --- | --- |

(7)

Európsky ombudsman môže na požiadanie alebo z vlastnej iniciatívy spolupracovať s vnútroštátnymi orgánmi tretích krajín a medzinárodnými organizáciami.

| (8) | Európsky ombudsman môže takisto na požiadanie alebo z vlastnej iniciatívy spolupracovať s orgánmi verejnej moci členských štátov EÚ. |
| --- | --- |

(8)

Európsky ombudsman môže takisto na požiadanie alebo z vlastnej iniciatívy spolupracovať s orgánmi verejnej moci členských štátov EÚ.

| (9) | Európsky ombudsman vyšetruje údajné prípady nesprávneho úradného postupu inštitúcií, orgánov, úradov alebo agentúr Únie s výnimkou Súdneho dvora Európskej únie pri výkone jeho súdnej funkcie. V tejto súvislosti môže európsky ombudsman potrebovať zachovať dôvernosť osobných údajov obsiahnutých v dokumentoch získaných od účastníkov konania alebo počas vyšetrovaní. Európsky ombudsman môže takisto potrebovať chrániť práva a slobody sťažovateľov, ako aj práva a slobody iných zúčastnených osôb. |
| --- | --- |

(9)

Európsky ombudsman vyšetruje údajné prípady nesprávneho úradného postupu inštitúcií, orgánov, úradov alebo agentúr Únie s výnimkou Súdneho dvora Európskej únie pri výkone jeho súdnej funkcie. V tejto súvislosti môže európsky ombudsman potrebovať zachovať dôvernosť osobných údajov obsiahnutých v dokumentoch získaných od účastníkov konania alebo počas vyšetrovaní. Európsky ombudsman môže takisto potrebovať chrániť práva a slobody sťažovateľov, ako aj práva a slobody iných zúčastnených osôb.

| (10) | Na účely plnenia svojich úloh európsky ombudsman získava a spracúva informácie a viaceré kategórie osobných údajov vrátane identifikačných údajov fyzických osôb, kontaktných údajov, údajov o pracovnom postavení a úlohách, informácií o správaní v súkromí, v zamestnaní, ako aj o výkone povolania a finančných údajov. Európsky ombudsman vykonáva úlohu prevádzkovateľa údajov. |
| --- | --- |

(10)

Na účely plnenia svojich úloh európsky ombudsman získava a spracúva informácie a viaceré kategórie osobných údajov vrátane identifikačných údajov fyzických osôb, kontaktných údajov, údajov o pracovnom postavení a úlohách, informácií o správaní v súkromí, v zamestnaní, ako aj o výkone povolania a finančných údajov. Európsky ombudsman vykonáva úlohu prevádzkovateľa údajov.

| (11) | Podľa nariadenia (EÚ) 2018/1725 („ďalej len „nariadenie“) je preto európsky ombudsman povinný poskytnúť dotknutým osobám informácie o týchto spracovateľských činnostiach a rešpektovať ich práva ako dotknutých osôb. |
| --- | --- |

(11)

Podľa nariadenia (EÚ) 2018/1725 („ďalej len „nariadenie“) je preto európsky ombudsman povinný poskytnúť dotknutým osobám informácie o týchto spracovateľských činnostiach a rešpektovať ich práva ako dotknutých osôb.

| (12) | Od európskeho ombudsmana sa môže vyžadovať, aby tieto práva zosúladil s cieľmi administratívnych vyšetrovaní, auditov, vyšetrovaní a súdnych konaní. Okrem toho môže byť potrebné vyvážiť práva dotknutej osoby a základné práva a slobody iných dotknutých osôb. Na tento účel sa v článku 25 nariadenia poskytuje európskemu ombudsmanovi možnosť, s výhradou splnenia prísnych podmienok, obmedziť uplatňovanie článkov 14 až 22, článkov 35 a 36, ako aj článku 4 nariadenia, pokiaľ jeho ustanovenia zodpovedajú právam a povinnostiam stanoveným v článkoch 14 až 20. Pokiaľ nie sú obmedzenia ustanovené v právnom akte prijatom na základe zmlúv, je potrebné prijať interné predpisy, podľa ktorých má európsky ombudsman právo tieto práva obmedziť. |
| --- | --- |

(12)

Od európskeho ombudsmana sa môže vyžadovať, aby tieto práva zosúladil s cieľmi administratívnych vyšetrovaní, auditov, vyšetrovaní a súdnych konaní. Okrem toho môže byť potrebné vyvážiť práva dotknutej osoby a základné práva a slobody iných dotknutých osôb. Na tento účel sa v článku 25 nariadenia poskytuje európskemu ombudsmanovi možnosť, s výhradou splnenia prísnych podmienok, obmedziť uplatňovanie článkov 14 až 22, článkov 35 a 36, ako aj článku 4 nariadenia, pokiaľ jeho ustanovenia zodpovedajú právam a povinnostiam stanoveným v článkoch 14 až 20. Pokiaľ nie sú obmedzenia ustanovené v právnom akte prijatom na základe zmlúv, je potrebné prijať interné predpisy, podľa ktorých má európsky ombudsman právo tieto práva obmedziť.

| (13) | Európsky ombudsman môže napríklad potrebovať obmedziť informácie, ktoré poskytuje dotknutej osobe o spracúvaní jej osobných údajov vo fáze predbežného posúdenia administratívneho vyšetrovania alebo počas samotného vyšetrovania, pred možným odmietnutím prípadu alebo vo fáze pred začatím disciplinárneho konania. Za určitých okolností môže poskytnutie takýchto informácií vážne ovplyvniť schopnosť európskeho ombudsmana účinne viesť vyšetrovanie, a to napríklad keď existuje riziko, že dotknutá osoba by mohla zničiť dôkazy alebo ovplyvniť možných svedkov pred ich vypočutím. Európsky ombudsman môže takisto potrebovať chrániť práva a slobody svedkov, ako aj práva a slobody iných zúčastnených osôb. |
| --- | --- |

(13)

Európsky ombudsman môže napríklad potrebovať obmedziť informácie, ktoré poskytuje dotknutej osobe o spracúvaní jej osobných údajov vo fáze predbežného posúdenia administratívneho vyšetrovania alebo počas samotného vyšetrovania, pred možným odmietnutím prípadu alebo vo fáze pred začatím disciplinárneho konania. Za určitých okolností môže poskytnutie takýchto informácií vážne ovplyvniť schopnosť európskeho ombudsmana účinne viesť vyšetrovanie, a to napríklad keď existuje riziko, že dotknutá osoba by mohla zničiť dôkazy alebo ovplyvniť možných svedkov pred ich vypočutím. Európsky ombudsman môže takisto potrebovať chrániť práva a slobody svedkov, ako aj práva a slobody iných zúčastnených osôb.

| (14) | Môže byť potrebné chrániť anonymnosť svedka alebo oznamovateľa protispoločenskej činnosti, ktorý požiadal o utajenie svojej identity. V takomto prípade sa európsky ombudsman môže rozhodnúť obmedziť prístup k identifikačným údajom, vyhláseniam alebo iným osobným údajom takýchto osôb s cieľom chrániť ich práva a slobody. |
| --- | --- |

(14)

Môže byť potrebné chrániť anonymnosť svedka alebo oznamovateľa protispoločenskej činnosti, ktorý požiadal o utajenie svojej identity. V takomto prípade sa európsky ombudsman môže rozhodnúť obmedziť prístup k identifikačným údajom, vyhláseniam alebo iným osobným údajom takýchto osôb s cieľom chrániť ich práva a slobody.

| (15) | Môže byť potrebné chrániť dôverné informácie týkajúce sa zamestnanca, ktorý kontaktoval poradcov pre etiku v rámci európskeho ombudsmana a/alebo Zmierovací výbor v kontexte postupu riešenia prípadu obťažovania. V takýchto prípadoch európsky ombudsman môže potrebovať obmedziť prístup k identifikačným údajom, vyhláseniam alebo iným osobným údajom údajnej obete a iných dotknutých osôb s cieľom chrániť práva a slobody všetkých dotknutých osôb. |
| --- | --- |

(15)

Môže byť potrebné chrániť dôverné informácie týkajúce sa zamestnanca, ktorý kontaktoval poradcov pre etiku v rámci európskeho ombudsmana a/alebo Zmierovací výbor v kontexte postupu riešenia prípadu obťažovania. V takýchto prípadoch európsky ombudsman môže potrebovať obmedziť prístup k identifikačným údajom, vyhláseniam alebo iným osobným údajom údajnej obete a iných dotknutých osôb s cieľom chrániť práva a slobody všetkých dotknutých osôb.

| (16) | Európsky ombudsman môže napríklad potrebovať obmedziť informácie, ktoré poskytuje dotknutej osobe uvedenej v sťažnosti alebo v vyšetrovacích dokumentoch, týkajúce sa spracovania jej osobných údajov počas vyšetrovania údajného nesprávneho úradného postupu v inštitúcii, orgáne, úrade alebo agentúre EÚ. Poskytnutie takýchto informácií môže vážne ovplyvniť schopnosť európskeho ombudsmana účinne viesť vyšetrovanie, a to napríklad keď existuje riziko, že dotknutá osoba by mohla ohroziť vyšetrovanie. Európsky ombudsman môže takisto potrebovať chrániť práva a slobody sťažovateľa, ako aj práva a slobody iných zúčastnených osôb. |
| --- | --- |

(16)

Európsky ombudsman môže napríklad potrebovať obmedziť informácie, ktoré poskytuje dotknutej osobe uvedenej v sťažnosti alebo v vyšetrovacích dokumentoch, týkajúce sa spracovania jej osobných údajov počas vyšetrovania údajného nesprávneho úradného postupu v inštitúcii, orgáne, úrade alebo agentúre EÚ. Poskytnutie takýchto informácií môže vážne ovplyvniť schopnosť európskeho ombudsmana účinne viesť vyšetrovanie, a to napríklad keď existuje riziko, že dotknutá osoba by mohla ohroziť vyšetrovanie. Európsky ombudsman môže takisto potrebovať chrániť práva a slobody sťažovateľa, ako aj práva a slobody iných zúčastnených osôb.

| (17) | Európsky ombudsman by mal uplatňovať obmedzenia len v prípadoch, keď rešpektujú podstatu základných práv a slobôd, sú nevyhnutne potrebné a sú primeraným opatrením v demokratickej spoločnosti. Európsky ombudsman by mal poskytovať dôvody vysvetľujúce odôvodnenie uloženia takýchto obmedzení. |
| --- | --- |

(17)

Európsky ombudsman by mal uplatňovať obmedzenia len v prípadoch, keď rešpektujú podstatu základných práv a slobôd, sú nevyhnutne potrebné a sú primeraným opatrením v demokratickej spoločnosti. Európsky ombudsman by mal poskytovať dôvody vysvetľujúce odôvodnenie uloženia takýchto obmedzení.

| (18) | V rámci uplatňovania zásady zodpovednosti by európsky ombudsman mal uchovávať záznamy o uplatňovaní obmedzení. |
| --- | --- |

(18)

V rámci uplatňovania zásady zodpovednosti by európsky ombudsman mal uchovávať záznamy o uplatňovaní obmedzení.

| (19) | Pri spracúvaní osobných údajov vymieňaných s inými organizáciami v kontexte svojich úloh by európsky ombudsman a tieto organizácie mali navzájom konzultovať možné dôvody na uloženie obmedzení a nevyhnutnosť a primeranosť týchto obmedzení, pokiaľ sa tým neohrozia činnosti vykonávané európskym ombudsmanom. |
| --- | --- |

(19)

Pri spracúvaní osobných údajov vymieňaných s inými organizáciami v kontexte svojich úloh by európsky ombudsman a tieto organizácie mali navzájom konzultovať možné dôvody na uloženie obmedzení a nevyhnutnosť a primeranosť týchto obmedzení, pokiaľ sa tým neohrozia činnosti vykonávané európskym ombudsmanom.

| (20) | V článku 25 ods. 6 nariadenia sa ukladá prevádzkovateľovi povinnosť informovať dotknuté osoby o hlavných dôvodoch, na základe ktorých sa obmedzenie uplatňuje, a o ich práve podať sťažnosť európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov (EDPS). |
| --- | --- |

(20)

V článku 25 ods. 6 nariadenia sa ukladá prevádzkovateľovi povinnosť informovať dotknuté osoby o hlavných dôvodoch, na základe ktorých sa obmedzenie uplatňuje, a o ich práve podať sťažnosť európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov (EDPS).

| (21) | V súlade s článkom 25 ods. 8 nariadenia je európsky ombudsman oprávnený poskytnutie informácií o dôvodoch uplatnenia obmedzenia dotknutej osobe odložiť, môže od neho upustiť alebo ho môže zamietnuť, ak by sa poskytnutím informácií zrušil účinok tohto obmedzenia. Európsky ombudsman by mal v jednotlivých prípadoch posúdiť, či by sa oznámením o uplatňovaní obmedzenia zrušil jeho účinok. |
| --- | --- |

(21)

V súlade s článkom 25 ods. 8 nariadenia je európsky ombudsman oprávnený poskytnutie informácií o dôvodoch uplatnenia obmedzenia dotknutej osobe odložiť, môže od neho upustiť alebo ho môže zamietnuť, ak by sa poskytnutím informácií zrušil účinok tohto obmedzenia. Európsky ombudsman by mal v jednotlivých prípadoch posúdiť, či by sa oznámením o uplatňovaní obmedzenia zrušil jeho účinok.

| (22) | Európsky ombudsman by mal obmedzenie zrušiť, hneď ako podmienky odôvodňujúce jeho uplatňovanie prestanú platiť, a tieto podmienky pravidelne posudzovať. |
| --- | --- |

(22)

Európsky ombudsman by mal obmedzenie zrušiť, hneď ako podmienky odôvodňujúce jeho uplatňovanie prestanú platiť, a tieto podmienky pravidelne posudzovať.

| (23) | Na účely zabezpečenia čo možno najväčšej miery ochrany práv a slobôd dotknutých osôb a v súlade s článkom 44 ods. 1 nariadenia by zodpovedná osoba mala byť včas konzultovaná o všetkých obmedzeniach, ktoré sa môžu uplatňovať a malo by sa overiť dodržiavanie ich súladu s týmto rozhodnutím. |
| --- | --- |

(23)

Na účely zabezpečenia čo možno najväčšej miery ochrany práv a slobôd dotknutých osôb a v súlade s článkom 44 ods. 1 nariadenia by zodpovedná osoba mala byť včas konzultovaná o všetkých obmedzeniach, ktoré sa môžu uplatňovať a malo by sa overiť dodržiavanie ich súladu s týmto rozhodnutím.

| (24) | V článku 16 ods. 5 a článku 17 ods. 4 nariadenia sa stanovujú výnimky z práva dotknutých osôb na informácie a práva na prístup. Ak sa tieto výnimky uplatňujú, európsky ombudsman nemusí uplatňovať obmedzenie podľa tohto rozhodnutia. |
| --- | --- |

(24)

V článku 16 ods. 5 a článku 17 ods. 4 nariadenia sa stanovujú výnimky z práva dotknutých osôb na informácie a práva na prístup. Ak sa tieto výnimky uplatňujú, európsky ombudsman nemusí uplatňovať obmedzenie podľa tohto rozhodnutia.

ROZHODOL TAKTO:

Článok 1

Predmet úpravy a rozsah pôsobnosti

1.   Týmto rozhodnutím sa stanovujú pravidlá týkajúce sa podmienok, za ktorých môže európsky ombudsman na základe článku 25 nariadenia obmedziť uplatňovanie článkov 4, 14 až 22, 35 a 36.

2.   Úrad európskeho ombudsmana v úlohe prevádzkovateľa zastupuje európsky ombudsman.

Článok 2

Obmedzenia

1.   Európsky ombudsman môže obmedziť uplatňovanie článkov 14 až 22, 35 a 36, ako aj článku 4 nariadenia, pokiaľ jeho ustanovenia zodpovedajú právam a povinnostiam stanoveným v článkoch 14 až 20:

| a) | podľa článku 25 ods. 1 písm. b), c), f), g) a h) nariadenia pri vykonávaní administratívnych vyšetrovaní, pred začatím disciplinárnych konaní, pri vykonávaní disciplinárnych konaní alebo konaní o pozastavení podľa článku 86 a prílohy IX k služobnému poriadku a podľa rozhodnutia európskeho ombudsmana zo 4. novembra 2004 o vykonávaní administratívnych vyšetrovaní a disciplinárnych konaní, a pri nahlasovaní prípadov úradu OLAF; |
| --- | --- |

a)

podľa článku 25 ods. 1 písm. b), c), f), g) a h) nariadenia pri vykonávaní administratívnych vyšetrovaní, pred začatím disciplinárnych konaní, pri vykonávaní disciplinárnych konaní alebo konaní o pozastavení podľa článku 86 a prílohy IX k služobnému poriadku a podľa rozhodnutia európskeho ombudsmana zo 4. novembra 2004 o vykonávaní administratívnych vyšetrovaní a disciplinárnych konaní, a pri nahlasovaní prípadov úradu OLAF;

| b) | podľa článku 25 ods. 1 písm. h) nariadenia pri zabezpečovaní toho, aby zamestnanci európskeho ombudsmana mohli nahlasovať skutočnosti dôverne, ak sa domnievajú, že existujú závažné nezrovnalosti, ako sa uvádza v rozhodnutí európskeho ombudsmana z 20. februára 2015 o interných pravidlách týkajúcich sa oznamovania protispoločenskej činnosti; |
| --- | --- |

b)

podľa článku 25 ods. 1 písm. h) nariadenia pri zabezpečovaní toho, aby zamestnanci európskeho ombudsmana mohli nahlasovať skutočnosti dôverne, ak sa domnievajú, že existujú závažné nezrovnalosti, ako sa uvádza v rozhodnutí európskeho ombudsmana z 20. februára 2015 o interných pravidlách týkajúcich sa oznamovania protispoločenskej činnosti;

| c) | podľa článku 25 ods. 1 písm. h) nariadenia pri zabezpečovaní toho, aby zamestnanci európskeho ombudsmana boli schopní nahlasovať skutočnosti poradcom pre etiku a/alebo Zmierovaciemu výboru v kontexte postupu pre obťažovanie, ako sa vymedzuje v rozhodnutí európskeho ombudsmana o politike na prevenciu obťažovania a ochranu pred obťažovaním v úrade ombudsmana; |
| --- | --- |

c)

podľa článku 25 ods. 1 písm. h) nariadenia pri zabezpečovaní toho, aby zamestnanci európskeho ombudsmana boli schopní nahlasovať skutočnosti poradcom pre etiku a/alebo Zmierovaciemu výboru v kontexte postupu pre obťažovanie, ako sa vymedzuje v rozhodnutí európskeho ombudsmana o politike na prevenciu obťažovania a ochranu pred obťažovaním v úrade ombudsmana;

| d) | podľa článku 25 ods. 1 písm. c), g) a h) nariadenia pri vykonávaní vnútorných auditov v súvislosti s činnosťami alebo oddeleniami európskeho ombudsmana; |
| --- | --- |

d)

podľa článku 25 ods. 1 písm. c), g) a h) nariadenia pri vykonávaní vnútorných auditov v súvislosti s činnosťami alebo oddeleniami európskeho ombudsmana;

| e) | podľa článku 25 ods. 1 písm. c), d), g) a h) nariadenia pri poskytovaní pomoci a spolupráce iným inštitúciám, orgánom, úradom a agentúram Únie alebo jej prijímaní od nich v súvislosti s činnosťami podľa písmen a) až d) tohto odseku a podľa príslušných dohôd o úrovni poskytovaných služieb, memoránd o porozumení a dohôd o spolupráci; |
| --- | --- |

e)

podľa článku 25 ods. 1 písm. c), d), g) a h) nariadenia pri poskytovaní pomoci a spolupráce iným inštitúciám, orgánom, úradom a agentúram Únie alebo jej prijímaní od nich v súvislosti s činnosťami podľa písmen a) až d) tohto odseku a podľa príslušných dohôd o úrovni poskytovaných služieb, memoránd o porozumení a dohôd o spolupráci;

| f) | podľa článku 25 ods. 1 písm. c), g) a h) nariadenia, pri poskytovaní pomoci a spolupráce vnútroštátnym orgánom tretích krajín a medzinárodným organizáciám alebo jej prijímaní od nich, a to buď na ich žiadosť, alebo z vlastnej iniciatívy; |
| --- | --- |

f)

podľa článku 25 ods. 1 písm. c), g) a h) nariadenia, pri poskytovaní pomoci a spolupráce vnútroštátnym orgánom tretích krajín a medzinárodným organizáciám alebo jej prijímaní od nich, a to buď na ich žiadosť, alebo z vlastnej iniciatívy;

| g) | podľa článku 25 ods. 1 písm. c), g) a h) nariadenia, pri poskytovaní pomoci a spolupráce orgánom verejnej moci členských štátov EÚ alebo jej prijímaní od nich, a to buď na ich žiadosť, alebo z vlastnej iniciatívy; |
| --- | --- |

g)

podľa článku 25 ods. 1 písm. c), g) a h) nariadenia, pri poskytovaní pomoci a spolupráce orgánom verejnej moci členských štátov EÚ alebo jej prijímaní od nich, a to buď na ich žiadosť, alebo z vlastnej iniciatívy;

| h) | podľa článku 25 ods. 1 písm. e) nariadenia, pri spracúvaní osobných údajov v dokumentoch, ktoré získali účastníci konania alebo vedľajší účastníci konania v rámci konania pred Súdnym dvorom Európskej únie; |
| --- | --- |

h)

podľa článku 25 ods. 1 písm. e) nariadenia, pri spracúvaní osobných údajov v dokumentoch, ktoré získali účastníci konania alebo vedľajší účastníci konania v rámci konania pred Súdnym dvorom Európskej únie;

| i) | podľa článku 25 ods. 1 písm. h) nariadenia pri vyšetrovaní údajných prípadov nesprávneho úradného postupu inštitúcií, orgánov, úradov a agentúr EÚ v súlade s článkom 228 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a so štatútom ombudsmana a jeho vykonávacími ustanoveniami. |
| --- | --- |

i)

podľa článku 25 ods. 1 písm. h) nariadenia pri vyšetrovaní údajných prípadov nesprávneho úradného postupu inštitúcií, orgánov, úradov a agentúr EÚ v súlade s článkom 228 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a so štatútom ombudsmana a jeho vykonávacími ustanoveniami.

2.   Každé obmedzenie rešpektuje podstatu základných práv a slobôd a je nevyhnutným a primeraným opatrením v demokratickej spoločnosti.

3.   Pred uplatnením obmedzení sa v jednotlivých prípadoch vykoná test nevyhnutnosti a primeranosti. Obmedzenia sa vzťahujú výhradne na to, čo je nevyhnutné na dosiahnutie ich cieľa.

4.   Na účely zodpovednosti európsky ombudsman vypracuje záznam s opisom dôvodov uplatňovaných obmedzení, ktoré sa uplatňujú z dôvodov uvedených v odseku 1, a výsledok testu nevyhnutnosti a primeranosti. Tieto záznamy sú súčasťou registra, ktorý sa na požiadanie sprístupní EDPS. Európsky ombudsman pravidelne vypracúva správy o uplatňovaní článku 25 nariadenia.

5.   Pri spracúvaní osobných údajov prijímaných od iných organizácií v kontexte svojich úloh európsky ombudsman konzultuje s týmto organizáciami o možných dôvodoch na uloženie obmedzení, ako aj o nevyhnutnosti a primeranosti dotknutých obmedzení, pokiaľ sa tým neohrozia činnosti vykonávané európskym ombudsmanom.

Článok 3

Riziká pre práva a slobody dotknutých osôb

1.   Posúdenia rizík pre práva a slobody dotknutých osôb vyplývajúcich z uloženia obmedzení a podrobné údaje o období uplatňovania týchto obmedzení sa evidujú v záznamoch o spracovateľských činnostiach, ktoré vedie európsky ombudsman podľa článku 31 nariadenia. Okrem toho sa zaznamenajú vo všetkých posúdeniach vplyvu na ochranu údajov, ktoré sa týkajú týchto obmedzení vykonaných podľa článku 39 nariadenia.

2.   Európsky ombudsman pri posudzovaní nevyhnutnosti a primeranosti obmedzenia vždy zváži možné riziká pre práva a slobody dotknutej osoby.

Článok 4

Záruky a obdobia uchovávania

1.   Európsky ombudsman zavedie záruky na predchádzanie zneužívaniu osobných údajov, ktoré podliehajú alebo môžu podliehať obmedzeniam. Takéto záruky zahŕňajú technické a organizačné opatrenia a sú podľa potreby podrobne opísané v interných rozhodnutiach, postupoch a vo vykonávacích pravidlách európskeho ombudsmana. Tieto záruky zahŕňajú:

| a) | jasné vymedzenie úloh, zodpovedností a procesných krokov; |
| --- | --- |

a)

jasné vymedzenie úloh, zodpovedností a procesných krokov;

| b) | v prípade potreby zabezpečené elektronické prostredie, ktorým sa predchádza nezákonnému a náhodnému prístupu k elektronickým údajom či ich prenosu nepovoleným osobám; |
| --- | --- |

b)

v prípade potreby zabezpečené elektronické prostredie, ktorým sa predchádza nezákonnému a náhodnému prístupu k elektronickým údajom či ich prenosu nepovoleným osobám;

| c) | v prípade potreby zabezpečené ukladanie a spracúvanie papierových dokumentov; |
| --- | --- |

c)

v prípade potreby zabezpečené ukladanie a spracúvanie papierových dokumentov;

| d) | náležité monitorovanie obmedzení a pravidelné preskúmanie ich uplatňovania. |
| --- | --- |

d)

náležité monitorovanie obmedzení a pravidelné preskúmanie ich uplatňovania.

Preskúmania uvedené v písmene d) sa vykonávajú minimálne každých šesť mesiacov.

2.   Obmedzenia sa zrušia, len čo prestanú existovať okolnosti, na základe ktorých boli zavedené.

3.   Osobné údaje sa uchovávajú v súlade s príslušnými pravidlami uchovávania údajov európskeho ombudsmana, ktoré sa vymedzia v záznamoch o ochrane údajov vedených podľa článku 31 nariadenia. Na konci obdobia uchovávania sa osobné údaje vymažú, anonymizujú alebo prenesú do archívu v súlade s článkom 13 nariadenia.

Článok 5

Zapojenie zodpovednej osoby

1.   Zodpovedná osoba európskeho ombudsmana sa bez zbytočného odkladu informuje vždy, keď sa v súlade s týmto rozhodnutím obmedzujú práva dotknutých osôb. Poskytne sa jej prístup k súvisiacim záznamom a ku všetkým dokumentom týkajúcim sa skutkového alebo právneho kontextu.

2.   Zodpovedná osoba európskeho ombudsmana môže požiadať o preskúmanie uplatňovania obmedzenia. Európsky ombudsman písomne informuje svoju zodpovednú osobu o výsledku preskúmania.

3.   Európsky ombudsman zdokumentuje zapojenie zodpovednej osoby pri uplatňovaní obmedzení, ako aj informácie, ktoré jej boli poskytnuté.

Článok 6

Poskytovanie informácií dotknutým osobám o obmedzeniach ich práv

1.   Európsky ombudsman zahrnie do oznámení o ochrane údajov, ktoré zverejňuje na svojom webovom sídle, časť, v rámci ktorej poskytne dotknutým osobám všeobecné informácie o možnosti obmedzenia práv dotknutých osôb podľa článku 2 ods. 1 Ide o informácie o tom, ktoré práva môžu byť obmedzené, dôvodoch, na základe ktorých sa obmedzenia môžu uplatniť a o ich možnom trvaní.

2.   Európsky ombudsman informuje dotknuté osoby o prebiehajúcich alebo budúcich obmedzeniach ich práv individuálne, písomne a bez zbytočného odkladu. Európsky ombudsman informuje dotknutú osobu o hlavných dôvodoch, na základe ktorých sa obmedzenie uplatňuje, o jej práve konzultovať so zodpovednou osobou s cieľom napadnúť obmedzenie a o jej právach podať sťažnosť EDPS.

3.   Európsky ombudsman môže poskytnutie informácií o dôvodoch uplatnenia obmedzenia a o práve podať sťažnosť EDPS odložiť, môže od neho upustiť alebo ho môže zamietnuť, ak by sa ním zrušil účinok tohto obmedzenia. Posúdenie toho, či by to bolo odôvodnené, sa uskutočňuje od prípadu k prípadu. Európsky ombudsman poskytne dotknutej osobe tieto informácie hneď ako sa ich poskytnutím už nebude rušiť účinok obmedzenia.

Článok 7

Oznámenie porušenia ochrany osobných údajov dotknutej osobe

1.   Ak má európsky ombudsman povinnosť oznámiť porušenie ochrany údajov podľa článku 35 ods. 1 nariadenia, môže takéto oznámenie za výnimočných okolností úplne alebo čiastočne obmedziť. V poznámke uvedie dôvody obmedzenia, jeho právny základ podľa článku 2 a posúdenie jeho nevyhnutnosti a primeranosti. O tejto poznámke sa informuje EDPS v čase oznámenia porušenia ochrany osobných údajov.

2.   Ak dôvody na obmedzenie prestanú platiť, európsky ombudsman oznámi porušenie ochrany osobných údajov príslušnej dotknutej osobe a informuje dotknutú osobu o hlavných dôvodoch tohto obmedzenia a o jej práve podať sťažnosť EDPS.

Článok 8

Dôvernosť elektronických komunikácií

1.   Za výnimočných okolností môže európsky ombudsman obmedziť právo na dôvernosť elektronických komunikácií podľa článku 36 nariadenia. Takéto obmedzenia budú v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES (3).

2.   Ak európsky ombudsman obmedzí právo na dôvernosť elektronických komunikácií, informuje dotknutú osobu vo svojej odpovedi na akúkoľvek žiadosť dotknutej osoby o hlavných dôvodoch, na základe ktorých sa obmedzenie uplatňuje, a o jej práve podať sťažnosť EDPS.

3.   Európsky ombudsman môže poskytnutie informácií o dôvodoch uplatnenia obmedzenia a o práve podať sťažnosť EDPS odložiť, môže od neho upustiť alebo ho môže zamietnuť, ak by sa ním zrušil účinok tohto obmedzenia. Posúdenie toho, či by to bolo odôvodnené, sa uskutočňuje od prípadu k prípadu. Európsky ombudsman poskytne dotknutej osobe tieto informácie hneď ako sa ich poskytnutím už nebude rušiť účinok obmedzenia.

Článok 9

Nadobudnutie účinnosti

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

V Štrasburgu 9. novembra 2020

Za európskeho ombudsmana

Emily O’REILLY

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 295, 21.11.2018, s. 39.

1

(2)  Nariadenie Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 z 29. februára 1968, ktorým sa ustanovuje Služobný poriadok spoločenstiev a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev a prijímajú osobitné opatrenia dočasne uplatniteľné na úradníkov Komisie (Ú. v. ES L 56, 4.3.1968, s. 1).

2

(3)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady2002/58/ES z 12. júla 2002, týkajúca sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií (smernica o súkromí a elektronických komunikáciách) (Ú. v. ES L 201, 31.7.2002, s. 37).

3

---

Korigendá

| 10.12.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 415/87 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 415/87

---

Korigendum k prijatiu s konečnou platnosťou (EÚ, Euratom) 2020/1776 opravného rozpočtu Európskej únie č. 7 na rozpočtový rok 2020

(
  Úradný vestník Európskej únie L 401 z 30. novembra 2020
  )

Na strane 21 v položke 1 4 – VLASTNÉ ZDROJE ZALOŽENÉ NA HRUBOM NÁRODNOM DÔCHODKU PODĽA ČLÁNKU 2 ODS. 1 PÍSM. C) ROZHODNUTIA 2014/335/EÚ, EURATOM:

V stĺpci – Rozpočet 2020:

namiesto:

„
  115 905 134 859
  “

má byť:

„
  115 555 134 859
  “.

V stĺpci – Nová suma:

namiesto:

„
  121 438 277 059
  “

má byť:

„
  121 088 277 059
  “.

---