# Úřední věstník L 219/2013

| | ISSN 1977-0626
  doi:10.3000/19770626.L_2013.219.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 219 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5615. srpna 2013 |

ISSN 1977-0626

doi:10.3000/19770626.L_2013.219.ces

Úřední věstník

Evropské unie

L 219

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5615. srpna 2013

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 780/2013 ze dne 14. srpna 2013, kterým se mění nařízení Komise (EU) č. 206/2010, kterým se stanoví seznamy třetích zemí, území nebo jejich částí, z nichž je povolen vstup některých zvířat a čerstvého masa na území Evropské unie, a požadavky na veterinární osvědčení (
  1
  ) | 1 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 781/2013 ze dne 14. srpna 2013, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 540/2011, pokud jde o podmínky schválení účinné látky fipronil, a kterým se zakazuje použití a prodej osiva ošetřeného přípravky na ochranu rostlin obsahujícími uvedenou účinnou látku (
  1
  ) | 22 |
| | * | Nařízení Komise (EU) č. 782/2013 ze dne 14. srpna 2013, kterým se mění příloha III nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 66/2010 o ekoznačce EU (
  1
  ) | 26 |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 783/2013 ze dne 14. srpna 2013 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 28 |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 784/2013 ze dne 14. srpna 2013, kterým se stanoví dovozní cla v odvětví obilovin použitelná ode dne 16. srpna 2013 | 30 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | | 2013/432/EU |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 13. srpna 2013, kterým se mění rozhodnutí 2011/207/EU, kterým se stanoví zvláštní kontrolní a inspekční program týkající se obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři
  (oznámeno pod číslem C(2013) 5224) | 33 |
| | | 2013/433/EU |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 13. srpna 2013, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)
  (oznámeno pod číslem C(2013) 5225) | 49 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 780/2013 ze dne 14. srpna 2013, kterým se mění nařízení Komise (EU) č. 206/2010, kterým se stanoví seznamy třetích zemí, území nebo jejich částí, z nichž je povolen vstup některých zvířat a čerstvého masa na území Evropské unie, a požadavky na veterinární osvědčení (
  1
  )

1

1

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 781/2013 ze dne 14. srpna 2013, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 540/2011, pokud jde o podmínky schválení účinné látky fipronil, a kterým se zakazuje použití a prodej osiva ošetřeného přípravky na ochranu rostlin obsahujícími uvedenou účinnou látku (
  1
  )

1

22

*

Nařízení Komise (EU) č. 782/2013 ze dne 14. srpna 2013, kterým se mění příloha III nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 66/2010 o ekoznačce EU (
  1
  )

1

26

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 783/2013 ze dne 14. srpna 2013 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

28

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 784/2013 ze dne 14. srpna 2013, kterým se stanoví dovozní cla v odvětví obilovin použitelná ode dne 16. srpna 2013

30

ROZHODNUTÍ

2013/432/EU

*

Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 13. srpna 2013, kterým se mění rozhodnutí 2011/207/EU, kterým se stanoví zvláštní kontrolní a inspekční program týkající se obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři
  (oznámeno pod číslem C(2013) 5224)

(oznámeno pod číslem C(2013) 5224)

33

2013/433/EU

*

Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 13. srpna 2013, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)
  (oznámeno pod číslem C(2013) 5225)

(oznámeno pod číslem C(2013) 5225)

49

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Oznámení čtenářům – Nařízení Rady (EU) č. 216/2013 ze dne 7. března 2013 o elektronickém vydávání Úředního věstníku Evropské unie
  (pokračování na vnitřní straně zadní obálky) | s3 |
| | * | Oznámení čtenářům – způsob odkazování na akty(pokračování na vnitřní straně zadní obálky) | s3 |

*

Oznámení čtenářům – Nařízení Rady (EU) č. 216/2013 ze dne 7. března 2013 o elektronickém vydávání Úředního věstníku Evropské unie
  (pokračování na vnitřní straně zadní obálky)

Oznámení čtenářům – Nařízení Rady (EU) č. 216/2013 ze dne 7. března 2013 o elektronickém vydávání Úředního věstníku Evropské unie

s3

*

Oznámení čtenářům – způsob odkazování na akty(pokračování na vnitřní straně zadní obálky)

Oznámení čtenářům – způsob odkazování na akty

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 15.8.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 219/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 219/1

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 780/2013

ze dne 14. srpna 2013,

kterým se mění nařízení Komise (EU) č. 206/2010, kterým se stanoví seznamy třetích zemí, území nebo jejich částí, z nichž je povolen vstup některých zvířat a čerstvého masa na území Evropské unie, a požadavky na veterinární osvědčení

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Rady 2004/68/ES ze dne 26. dubna 2004, kterou se stanoví veterinární předpisy pro dovoz některých živých kopytníků do Společenství a pro jejich tranzit, mění směrnice 90/426/EHS a 92/65/EHS a zrušuje směrnice 72/462/EHS (1), a zejména na čl. 3 odst. 1 první a druhý pododstavec, čl. 6 odst. 1 první pododstavec, čl. 7 písm. e), čl. 8 písm. c) a čl. 13 odst. 1 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (EU) č. 206/2010 (2) stanoví požadavky na vstup na území Unie mimo jiné pro některé kopytníky. Uvedené nařízení se nepoužije na nezdomácnělá zvířata určená pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska, jak jsou definovány v čl. 2 odst. 1 písm. c) směrnice 92/65/EHS ze dne 13. července 1992 o veterinárních předpisech pro obchod se zvířaty, spermatem, vajíčky a embryi uvnitř Společenství a jejich dovoz do Společenství, pokud se na ně nevztahují zvláštní veterinární předpisy Společenství uvedené v příloze A oddíle I směrnice 90/425/EHS (3). |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (EU) č. 206/2010 (2) stanoví požadavky na vstup na území Unie mimo jiné pro některé kopytníky. Uvedené nařízení se nepoužije na nezdomácnělá zvířata určená pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska, jak jsou definovány v čl. 2 odst. 1 písm. c) směrnice 92/65/EHS ze dne 13. července 1992 o veterinárních předpisech pro obchod se zvířaty, spermatem, vajíčky a embryi uvnitř Společenství a jejich dovoz do Společenství, pokud se na ně nevztahují zvláštní veterinární předpisy Společenství uvedené v příloze A oddíle I směrnice 90/425/EHS (3).

| (2) | Nedostatek zvláštních veterinárních požadavků pro vstup kopytníků určených pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska do Unie způsobuje těmto strukturám praktické problémy a velmi omezuje jejich činnosti, jelikož potřebují uvedená zvířata dovážet. |
| --- | --- |

(2)

Nedostatek zvláštních veterinárních požadavků pro vstup kopytníků určených pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska do Unie způsobuje těmto strukturám praktické problémy a velmi omezuje jejich činnosti, jelikož potřebují uvedená zvířata dovážet.

| (3) | Je vhodné stanovit veterinární předpisy pro vstup kopytníků určených pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska do Unie, které by přihlížely ke zvláštní situaci těchto zvířat. V zájmu zjednodušení právních předpisů Unie je vhodné, aby tato pravidla byla stanovena v nařízení (EU) č. 206/2010. Oblast působnosti uvedeného nařízení by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněna. |
| --- | --- |

(3)

Je vhodné stanovit veterinární předpisy pro vstup kopytníků určených pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska do Unie, které by přihlížely ke zvláštní situaci těchto zvířat. V zájmu zjednodušení právních předpisů Unie je vhodné, aby tato pravidla byla stanovena v nařízení (EU) č. 206/2010. Oblast působnosti uvedeného nařízení by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněna.

| (4) | Nařízení (EU) č. 206/2010 stanoví, že zásilky kopytníků smějí být propuštěny do Unie pouze tehdy, pokud pocházejí ze třetích zemí, území nebo jejich částí uvedených v části 1 přílohy I uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(4)

Nařízení (EU) č. 206/2010 stanoví, že zásilky kopytníků smějí být propuštěny do Unie pouze tehdy, pokud pocházejí ze třetích zemí, území nebo jejich částí uvedených v části 1 přílohy I uvedeného nařízení.

| (5) | Směrnice Rady 2002/99/ES ze dne 16. prosince 2002, kterou se stanoví veterinární předpisy pro produkci, zpracování, distribuci a dovoz produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě (4), stanoví, že Komise přijme seznamy třetích zemí nebo regionů třetích zemí, z nichž je povolen dovoz určitých produktů živočišného původu. |
| --- | --- |

(5)

Směrnice Rady 2002/99/ES ze dne 16. prosince 2002, kterou se stanoví veterinární předpisy pro produkci, zpracování, distribuci a dovoz produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě (4), stanoví, že Komise přijme seznamy třetích zemí nebo regionů třetích zemí, z nichž je povolen dovoz určitých produktů živočišného původu.

| (6) | Směrnice Rady 2009/156/ES ze dne 30. listopadu 2009 o veterinárních pravidlech pro přesun koňovitých a jejich dovoz ze třetích zemí (5) stanoví, že dovoz koňovitých do Unie je povolen jen ze třetích zemí uvedených na seznamu sestaveném nebo změněném postupem stanoveným v uvedené směrnici. |
| --- | --- |

(6)

Směrnice Rady 2009/156/ES ze dne 30. listopadu 2009 o veterinárních pravidlech pro přesun koňovitých a jejich dovoz ze třetích zemí (5) stanoví, že dovoz koňovitých do Unie je povolen jen ze třetích zemí uvedených na seznamu sestaveném nebo změněném postupem stanoveným v uvedené směrnici.

| (7) | Směrnice Rady 2009/158/ES ze dne 30. listopadu 2009 o veterinárních podmínkách pro obchod s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství a jejich dovoz ze třetích zemí (6) stanoví, že drůbež a násadová vejce dovážené do Unie musí pocházet ze třetí země nebo z části třetí země uvedené na seznamu vyhotoveném Komisí postupem stanoveným v uvedené směrnici. |
| --- | --- |

(7)

Směrnice Rady 2009/158/ES ze dne 30. listopadu 2009 o veterinárních podmínkách pro obchod s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství a jejich dovoz ze třetích zemí (6) stanoví, že drůbež a násadová vejce dovážené do Unie musí pocházet ze třetí země nebo z části třetí země uvedené na seznamu vyhotoveném Komisí postupem stanoveným v uvedené směrnici.

| (8) | Vstup kopytníků určených pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska do Unie by měl zejména splňovat obecné podmínky pro vstup živých zvířat do Unie a další zvláštní veterinární požadavky a poskytovat zvláštní záruky zajišťující, že zvířata dovážená do Unie neohrozí nákazový status Unie. |
| --- | --- |

(8)

Vstup kopytníků určených pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska do Unie by měl zejména splňovat obecné podmínky pro vstup živých zvířat do Unie a další zvláštní veterinární požadavky a poskytovat zvláštní záruky zajišťující, že zvířata dovážená do Unie neohrozí nákazový status Unie.

| (9) | Obecné požadavky pro vstup živých zvířat na území Unie, sestávající z účinného systému veterinárních útvarů odpovědných za kontrolu zdraví zvířat, splňují v současné době třetí země, území a jejich části uvedené na seznamech podle směrnic 2002/99/ES, 2009/156/ES a 2009/158/ES. |
| --- | --- |

(9)

Obecné požadavky pro vstup živých zvířat na území Unie, sestávající z účinného systému veterinárních útvarů odpovědných za kontrolu zdraví zvířat, splňují v současné době třetí země, území a jejich části uvedené na seznamech podle směrnic 2002/99/ES, 2009/156/ES a 2009/158/ES.

| (10) | Obecné požadavky pro vstup živých zvířat na území Unie však nezaručují, že kopytníci jsou prostí nákaz. Jednotlivá zvířata stále mohou být postižena nákazami, které by se mohly rozšířit do Unie, a proto představují nebezpečí pro zdraví zvířat v Unii. Kopytníci určení pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska by proto měli být do Unie propouštěni přímo z organizací, institutů nebo středisek, které splňují určité požadavky a jsou schváleny příslušným orgánem třetí země, třetího území nebo jejich části, kde sídlí. |
| --- | --- |

(10)

Obecné požadavky pro vstup živých zvířat na území Unie však nezaručují, že kopytníci jsou prostí nákaz. Jednotlivá zvířata stále mohou být postižena nákazami, které by se mohly rozšířit do Unie, a proto představují nebezpečí pro zdraví zvířat v Unii. Kopytníci určení pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska by proto měli být do Unie propouštěni přímo z organizací, institutů nebo středisek, které splňují určité požadavky a jsou schváleny příslušným orgánem třetí země, třetího území nebo jejich části, kde sídlí.

| (11) | Je vhodné, aby členský stát určení zřídil seznam těchto organizací, institutů nebo středisek, a to po posouzení všech příslušných informací. |
| --- | --- |

(11)

Je vhodné, aby členský stát určení zřídil seznam těchto organizací, institutů nebo středisek, a to po posouzení všech příslušných informací.

| (12) | V zájmu ochrany zdraví zvířat v Unii je nezbytné, aby zásilky kopytníků propouštěné na území Unie, které jsou určeny pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska, byly přepravovány přímo a neprodleně na místo určení v zaplombovaných kontejnerech a aby byly omezeny další přesuny těchto zvířat v rámci Unie. |
| --- | --- |

(12)

V zájmu ochrany zdraví zvířat v Unii je nezbytné, aby zásilky kopytníků propouštěné na území Unie, které jsou určeny pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska, byly přepravovány přímo a neprodleně na místo určení v zaplombovaných kontejnerech a aby byly omezeny další přesuny těchto zvířat v rámci Unie.

| (13) | V zájmu řešení mimořádných okolností, jako jsou situace týkající se problémů v oblasti dobrých životních podmínek zvířat, zachování ohrožených druhů, nenadálé přírodní katastrofy nebo politické nepokoje, kdy není možné uplatnit veškeré veterinární požadavky, a zejména požadavky týkající se schválení organizace, institutu nebo střediska původu, by členské státy měly mít možnost dovážet na své území určité kopytníky určené pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska, a to za zvláštních podmínek. Avšak i v těchto případech by mělo být požadováno povolení, aby se zaručilo dostatečné omezení rizika pro zdraví zvířat. |
| --- | --- |

(13)

V zájmu řešení mimořádných okolností, jako jsou situace týkající se problémů v oblasti dobrých životních podmínek zvířat, zachování ohrožených druhů, nenadálé přírodní katastrofy nebo politické nepokoje, kdy není možné uplatnit veškeré veterinární požadavky, a zejména požadavky týkající se schválení organizace, institutu nebo střediska původu, by členské státy měly mít možnost dovážet na své území určité kopytníky určené pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska, a to za zvláštních podmínek. Avšak i v těchto případech by mělo být požadováno povolení, aby se zaručilo dostatečné omezení rizika pro zdraví zvířat.

| (14) | Nařízení (EU) č. 206/2010 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(14)

Nařízení (EU) č. 206/2010 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (15) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(15)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (EU) č. 206/2010 se mění takto:

| 1) | V článku 1 se zrušuje odstavec 3. |
| --- | --- |

1)

V článku 1 se zrušuje odstavec 3.

| 2) | Vkládá se nový článek 3a, který zní:
  „Článek 3a
  Podmínky pro vstup kopytníků určených pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska
  1.   Odchylně od článku 3 smí příslušný orgán členského státu povolit vstup na území tohoto státu pro zásilky kopytníků druhů uvedených v tabulkách 1, 2 a 3 v části 1 přílohy VI, pokud jsou uvedené zásilky určeny pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska, za předpokladu, že jsou splněny tyto podmínky:






  a) | příslušný orgán členského státu určení provedl posouzení rizik pro zdraví zvířat, která může každá zásilka představovat pro Unii; |
| --- | --- | --- |

2)

Vkládá se nový článek 3a, který zní:

„Článek 3a

Podmínky pro vstup kopytníků určených pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska

1.   Odchylně od článku 3 smí příslušný orgán členského státu povolit vstup na území tohoto státu pro zásilky kopytníků druhů uvedených v tabulkách 1, 2 a 3 v části 1 přílohy VI, pokud jsou uvedené zásilky určeny pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska, za předpokladu, že jsou splněny tyto podmínky:

a)

příslušný orgán členského státu určení provedl posouzení rizik pro zdraví zvířat, která může každá zásilka představovat pro Unii;

| b) | dotčené zásilky pocházejí ze třetí země, území nebo jejich části, která je zařazena na jeden ze seznamů stanovených:






  i) | v příloze I části 1 nebo v příloze II části 1 tohoto nařízení; |
| --- | --- | --- |

b)

dotčené zásilky pocházejí ze třetí země, území nebo jejich části, která je zařazena na jeden ze seznamů stanovených:

i)

v příloze I části 1 nebo v příloze II části 1 tohoto nařízení;

| ii) | v rozhodnutí 2004/211/ES (7), rozhodnutí 2007/777/ES (8), nařízení (ES) č. 798/2008 (9), nařízení (ES) č. 119/2009 (10), nařízení (EU) č. 605/2010 (11); |
| --- | --- |

ii)

v rozhodnutí 2004/211/ES (7), rozhodnutí 2007/777/ES (8), nařízení (ES) č. 798/2008 (9), nařízení (ES) č. 119/2009 (10), nařízení (EU) č. 605/2010 (11);

| c) | kopytníci pocházejí z organizace, institutu nebo střediska ve třetí zemi, na území nebo v jejich části uvedených v písmeni a), které jsou zahrnuty do seznamu vytvořeného v souladu s článkem 3c; |
| --- | --- |

c)

kopytníci pocházejí z organizace, institutu nebo střediska ve třetí zemi, na území nebo v jejich části uvedených v písmeni a), které jsou zahrnuty do seznamu vytvořeného v souladu s článkem 3c;

| d) | kopytníci prošli karanténou v zařízení chráněném před vektory v prostorách organizace, institutu nebo střediska uvedených v písmeni c) po dobu stanovenou v příslušných osvědčeních; |
| --- | --- |

d)

kopytníci prošli karanténou v zařízení chráněném před vektory v prostorách organizace, institutu nebo střediska uvedených v písmeni c) po dobu stanovenou v příslušných osvědčeních;

| e) | kopytníci jsou dopraveni přímo do schválené organizace, schváleného institutu nebo schváleného střediska v členském státě určení; |
| --- | --- |

e)

kopytníci jsou dopraveni přímo do schválené organizace, schváleného institutu nebo schváleného střediska v členském státě určení;

| f) | kopytníci jsou doprovázeni příslušným veterinárním osvědčením vypracovaným podle příslušného vzoru veterinárního osvědčení uvedeného v tabulkách 1, 2 a 3 v části 1 přílohy VI a stanovenými v části 2 uvedené přílohy; |
| --- | --- |

f)

kopytníci jsou doprovázeni příslušným veterinárním osvědčením vypracovaným podle příslušného vzoru veterinárního osvědčení uvedeného v tabulkách 1, 2 a 3 v části 1 přílohy VI a stanovenými v části 2 uvedené přílohy;

| g) | kopytníci splňují požadavky stanovené ve vzoru veterinárního osvědčení podle písmene f). |
| --- | --- |

g)

kopytníci splňují požadavky stanovené ve vzoru veterinárního osvědčení podle písmene f).

Členský stát určení informuje Komisi a ostatní členské státy ve Stálém výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat o povolení uděleném podle prvního pododstavce, a to před vstupem kopytníků na jeho území.

2.   Pokud mimořádné okolnosti znemožňují soulad s odst. 1 písm. c) a d), smí příslušný orgán členského státu určení povolit vstup na území tohoto státu pro kopytníky druhů uvedených v tabulkách 1, 2 a 3 v části 1 přílohy VI z jiných hospodářství, která nesplňují požadavky stanovené v uvedených písmenech, pokud jsou splněny požadavky stanovené v odst. 1 písm. a), b) a e) až g) a pokud jsou splněny tyto dodatečné podmínky:

| a) | vlastník nebo fyzická osoba zastupující vlastníka předložila předchozí žádost o povolení a členský stát určení toto povolení udělil po provedení hodnocení rizika, ze kterého vyplývá, že vstup dotčených kopytníků na jeho území nepředstavuje riziko pro zdraví zvířat v Unii; |
| --- | --- |

a)

vlastník nebo fyzická osoba zastupující vlastníka předložila předchozí žádost o povolení a členský stát určení toto povolení udělil po provedení hodnocení rizika, ze kterého vyplývá, že vstup dotčených kopytníků na jeho území nepředstavuje riziko pro zdraví zvířat v Unii;

| b) | kopytníci prošli karanténou ve třetí zemi původu, na území nebo v jejich části pod úředním dohledem po dobu nezbytnou k tomu, aby splňovali veterinární podmínky stanovené ve vzoru veterinárního osvědčení podle písmene f):






  i) | na místě schváleném příslušným orgánem třetí země původu zvířat, jejího území nebo jejich části; |
| --- | --- | --- |

b)

kopytníci prošli karanténou ve třetí zemi původu, na území nebo v jejich části pod úředním dohledem po dobu nezbytnou k tomu, aby splňovali veterinární podmínky stanovené ve vzoru veterinárního osvědčení podle písmene f):

i)

na místě schváleném příslušným orgánem třetí země původu zvířat, jejího území nebo jejich části;

| ii) | v souladu s podmínkami předepsanými v povolení, které poskytují přinejmenším stejné záruky, jako jsou záruky stanovené v odst. 1 písm. a), b) a e) až g). |
| --- | --- |

ii)

v souladu s podmínkami předepsanými v povolení, které poskytují přinejmenším stejné záruky, jako jsou záruky stanovené v odst. 1 písm. a), b) a e) až g).

Pokud jsou kopytníci do Unie propouštěni na základě prvního pododstavce, musí být umístěni do karantény ve schválené organizaci, schváleném institutu nebo schváleném středisku určení po dobu alespoň šesti měsíců od okamžiku jejich vstupu do Unie, během níž mohou příslušné orgány použít požadavky stanovené v čl. 8 odst. 1 písm. a) směrnice Rady 90/425/EHS.

Členský stát, který povoluje vstup kopytníků podle prvního pododstavce, uvědomí o tomto povolení Komisi a ostatní členské státy v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, a sice ještě před vstupem kopytníků do jeho území.

| 3) | Vkládá se nový článek 3b, který zní:
  „Článek 3b
  Podmínky pro vstup kopytníků určených pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska a pro jejich tranzit přes území členských států jiných, než je členský stát určení
  Tranzit kopytníků uvedených v článku 3a přes jiný členský stát, než je členský stát určení, se povolí pouze na základě povolení příslušného orgánu členského státu tranzitu. Toto povolení smí být uděleno pouze na základě posouzení rizik ze strany uvedeného příslušného orgánu na základě informací, které mu byly předloženy členským státem určení.
  Členský stát určení informuje před tímto tranzitem Komisi a ostatní členské státy ve Stálém výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat při povolování vstupu zvířat za podmínek stanovených v článku 3a.“ |
| --- | --- |

3)

Vkládá se nový článek 3b, který zní:

„Článek 3b

Podmínky pro vstup kopytníků určených pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska a pro jejich tranzit přes území členských států jiných, než je členský stát určení

Tranzit kopytníků uvedených v článku 3a přes jiný členský stát, než je členský stát určení, se povolí pouze na základě povolení příslušného orgánu členského státu tranzitu. Toto povolení smí být uděleno pouze na základě posouzení rizik ze strany uvedeného příslušného orgánu na základě informací, které mu byly předloženy členským státem určení.

Členský stát určení informuje před tímto tranzitem Komisi a ostatní členské státy ve Stálém výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat při povolování vstupu zvířat za podmínek stanovených v článku 3a.“

| 4) | Vkládá se nový článek 3c, který zní:
  „Článek 3c
  Seznam schválených organizací, institutů nebo středisek ve třetích zemích, územích nebo v jejich částech
  1.   Po posouzení souladu s podmínkami stanovenými v odstavci 2 může každý členský stát zřídit seznam organizací, institutů a středisek, z nichž smí být povolen vstup kopytníků na jeho území v souladu s čl. 3a odst. 1.
  2.   Organizace, institut nebo středisko ve třetí zemi, na území nebo v jejich části se zařadí na seznam uvedený v odstavci 1 pouze tehdy, pokud jsou splněny tyto podmínky:






  a) | organizace, institut nebo středisko je v souladu s požadavky stanovenými v části 3 přílohy VI; |
| --- | --- | --- |

4)

Vkládá se nový článek 3c, který zní:

„Článek 3c

Seznam schválených organizací, institutů nebo středisek ve třetích zemích, územích nebo v jejich částech

1.   Po posouzení souladu s podmínkami stanovenými v odstavci 2 může každý členský stát zřídit seznam organizací, institutů a středisek, z nichž smí být povolen vstup kopytníků na jeho území v souladu s čl. 3a odst. 1.

2.   Organizace, institut nebo středisko ve třetí zemi, na území nebo v jejich části se zařadí na seznam uvedený v odstavci 1 pouze tehdy, pokud jsou splněny tyto podmínky:

a)

organizace, institut nebo středisko je v souladu s požadavky stanovenými v části 3 přílohy VI;

| b) | organizace, institut nebo středisko je schváleno příslušným orgánem třetí země, území nebo jejich části, kde se tato organizace, institut nebo středisko nachází; |
| --- | --- |

b)

organizace, institut nebo středisko je schváleno příslušným orgánem třetí země, území nebo jejich části, kde se tato organizace, institut nebo středisko nachází;

| c) | příslušný orgán třetí země, území nebo jejich části poskytuje dostatečné záruky, že jsou splněny podmínky týkající se schválení organizací, institutů nebo středisek stanovené v části 4 přílohy VI. |
| --- | --- |

c)

příslušný orgán třetí země, území nebo jejich části poskytuje dostatečné záruky, že jsou splněny podmínky týkající se schválení organizací, institutů nebo středisek stanovené v části 4 přílohy VI.

3.   Členský stát může zahrnout do seznamu uvedeného v odstavci 1 organizace, instituty nebo střediska ve třetích zemích, které již byly zahrnuty do tohoto seznamu jiným členským státem, aniž by posoudil soulad s podmínkami stanovenými v odstavci 2.

4.   Členské státy musí seznamy uvedené v odstavci 1 aktualizovat, přičemž zohlední zejména jakékoli pozastavení nebo odnětí schválení uděleného příslušným orgánem třetí země, území nebo jejich části organizacím, institutům nebo střediskům, které se zde nacházejí a byly zahrnuty do uvedených seznamů.

5.   Členské státy zpřístupní seznamy uvedené v odstavci 1 veřejnosti prostřednictvím informačních internetových stránek a tyto informační internetové stránky aktualizují.

6.   Členské státy sdělí internetovou adresu svých informačních internetových stránek Komisi.“

| 5) | Článek 4 se nahrazuje tímto:
  „Článek 4
  Podmínky pro sběrná střediska pro některé zásilky kopytníků
  1.   Zásilky kopytníků, které obsahují živá zvířata z více než jednoho hospodářství, smí být propuštěny do Unie pouze tehdy, jsou-li sestaveny ve sběrných střediscích schválených příslušným orgánem třetí země původu zvířat, jejího území nebo jejich části v souladu s požadavky stanovenými v části 5 přílohy I.
  2.   Zásilky kopytníků propouštěné do Unie v souladu s článkem 3a nebo článkem 6 nesmí pocházet z více než jednoho hospodářství a nesmí být sestaveny ve sběrných střediscích.“ |
| --- | --- |

5)

Článek 4 se nahrazuje tímto:

„Článek 4

Podmínky pro sběrná střediska pro některé zásilky kopytníků

1.   Zásilky kopytníků, které obsahují živá zvířata z více než jednoho hospodářství, smí být propuštěny do Unie pouze tehdy, jsou-li sestaveny ve sběrných střediscích schválených příslušným orgánem třetí země původu zvířat, jejího území nebo jejich části v souladu s požadavky stanovenými v části 5 přílohy I.

2.   Zásilky kopytníků propouštěné do Unie v souladu s článkem 3a nebo článkem 6 nesmí pocházet z více než jednoho hospodářství a nesmí být sestaveny ve sběrných střediscích.“

| 6) | V článku 8 se písmeno b) nahrazuje tímto:






  „b) | vyloženy ve třetí zemi, na třetím území nebo v jejich části, které nemají povolení pro dovoz dotčených zvířat do Unie, nebo, pokud jsou přepravovány letecky, přeloženy do jiného letadla, ani přepravovány po silnici, železnici nebo hnány přes takovou třetí zemi, území nebo jejich část.“ |
| --- | --- | --- |

6)

V článku 8 se písmeno b) nahrazuje tímto:

„b)

vyloženy ve třetí zemi, na třetím území nebo v jejich části, které nemají povolení pro dovoz dotčených zvířat do Unie, nebo, pokud jsou přepravovány letecky, přeloženy do jiného letadla, ani přepravovány po silnici, železnici nebo hnány přes takovou třetí zemi, území nebo jejich část.“

| 7) | V článku 11 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
  „1.   Zásilky kopytníků jiných, než jsou kopytníci uvedení v článku 3a, musí být po propuštění do Unie bez odkladu dopraveny do hospodářství určení v dopravním prostředku chráněném před vektory.
  Pokud nejsou uvedení kopytníci odesláni přímo na jatka, zůstanou v tomto hospodářství alespoň 30 dní.“ |
| --- | --- |

7)

V článku 11 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Zásilky kopytníků jiných, než jsou kopytníci uvedení v článku 3a, musí být po propuštění do Unie bez odkladu dopraveny do hospodářství určení v dopravním prostředku chráněném před vektory.

Pokud nejsou uvedení kopytníci odesláni přímo na jatka, zůstanou v tomto hospodářství alespoň 30 dní.“

| 8) | Vkládá se nový článek 13a, který zní:
  „Článek 13a
  Podmínky použitelné po propuštění zásilek kopytníků určených pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska
  1.   Zásilky kopytníků určených pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska musí být po propuštění do Unie bez odkladu dopraveny do schválené organizace, schváleného institutu nebo schváleného střediska v dopravním prostředku, který je chráněn před vektory a je konstruován tak, aby z něj zvířata nemohla uprchnout a aby z vozidla nebo kontejneru nemohly během přepravy vytékat nebo vypadávat výkaly, moč, stelivo, píce, odpad ani jakýkoli jiný materiál.
  2.   Zvířata musí být držena v karanténě v zařízení chráněném před vektory v prostorách schválené organizace, schváleného institutu nebo střediska členského státu určení po dobu alespoň 30 dní. Po tomto 30denním období karantény smí být zvířata přemístěna do jiné schválené organizace, schváleného institutu nebo střediska.
  3.   Zvířata propuštěná do schválené organizace, schváleného institutu nebo střediska smí být přemístěna na jiné místo určení, než je schválená organizace, schválený institut nebo schválené středisko, pouze tehdy, pokud:






  a) | od propuštění do Unie již uplynulo alespoň šest měsíců; a |
| --- | --- | --- |

8)

Vkládá se nový článek 13a, který zní:

„Článek 13a

Podmínky použitelné po propuštění zásilek kopytníků určených pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska

1.   Zásilky kopytníků určených pro schválené organizace, schválené instituty nebo schválená střediska musí být po propuštění do Unie bez odkladu dopraveny do schválené organizace, schváleného institutu nebo schváleného střediska v dopravním prostředku, který je chráněn před vektory a je konstruován tak, aby z něj zvířata nemohla uprchnout a aby z vozidla nebo kontejneru nemohly během přepravy vytékat nebo vypadávat výkaly, moč, stelivo, píce, odpad ani jakýkoli jiný materiál.

2.   Zvířata musí být držena v karanténě v zařízení chráněném před vektory v prostorách schválené organizace, schváleného institutu nebo střediska členského státu určení po dobu alespoň 30 dní. Po tomto 30denním období karantény smí být zvířata přemístěna do jiné schválené organizace, schváleného institutu nebo střediska.

3.   Zvířata propuštěná do schválené organizace, schváleného institutu nebo střediska smí být přemístěna na jiné místo určení, než je schválená organizace, schválený institut nebo schválené středisko, pouze tehdy, pokud:

a)

od propuštění do Unie již uplynulo alespoň šest měsíců; a

| b) | přesun se provádí v souladu s odstavcem 4 přílohy C směrnice 92/65/EHS. |
| --- | --- |

b)

přesun se provádí v souladu s odstavcem 4 přílohy C směrnice 92/65/EHS.

4.   Odchylně od odstavce 3 smí zvířata opustit schválenou organizaci, schválený institut nebo schválené středisko před skončením šestiměsíčního období stanoveného v uvedeném odstavci pouze tehdy, pokud jsou splněny tyto podmínky:

| a) | zvířata jsou vyvážena do třetí země, na třetí území nebo do jejich části; |
| --- | --- |

a)

zvířata jsou vyvážena do třetí země, na třetí území nebo do jejich části;

| b) | pro účely jejich vývozu, jak je uvedeno v písmeni a), jsou zvířata přepravována v dopravním prostředku, který je chráněn před vektory a je konstruován tak, aby z něj zvířata nemohla uprchnout a aby z vozidla nebo kontejneru nemohly během přepravy vytékat nebo vypadávat výkaly, moč, stelivo, píce, odpad ani jakýkoli jiný materiál.“ |
| --- | --- |

b)

pro účely jejich vývozu, jak je uvedeno v písmeni a), jsou zvířata přepravována v dopravním prostředku, který je chráněn před vektory a je konstruován tak, aby z něj zvířata nemohla uprchnout a aby z vozidla nebo kontejneru nemohly během přepravy vytékat nebo vypadávat výkaly, moč, stelivo, píce, odpad ani jakýkoli jiný materiál.“

| 9) | Doplňuje se příloha VI, jejíž znění je obsaženo v příloze tohoto nařízení. |
| --- | --- |

9)

Doplňuje se příloha VI, jejíž znění je obsaženo v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 14. srpna 2013.

Za Komisi

José Manuel BARROSO

předseda

---

(1)  Úř. věst. L 139, 30.4.2004, s. 321.

1

(2)  Úř. věst. L 73, 20.3.2010, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 268, 14.9.1992, s. 54.

3

(4)  Úř. věst. L 18, 23.1.2003, s. 11.

4

(5)  Úř. věst. L 192, 23.7.2010, s. 1.

5

(6)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 74.

6

(7)  Úř. věst. L 73, 11.3.2004, s. 1.

7

(8)  Úř. věst. L 312, 30.11.2007, s. 49.

8

(9)  Úř. věst. L 226, 23.8.2008, s. 1.

9

(10)  Úř. věst. L 39, 10.2.2009, s. 12.

10

(11)  Úř. věst. L 175, 10.7.2010, s. 1.“

11

---

PŘÍLOHA

„PŘÍLOHA VI

ČÁST 1

| Tabulka 1 | |
| --- | --- |
| „RUM-A“ | : | Vzor veterinárního osvědčení pro zvířata druhů uvedených níže, která pocházejí ze schválených organizací, institutů nebo středisek a jsou pro ně určena. |

Tabulka 1

„RUM-A“

:

Vzor veterinárního osvědčení pro zvířata druhů uvedených níže, která pocházejí ze schválených organizací, institutů nebo středisek a jsou pro ně určena.

Řád

Čeleď

Druh

Artiodactyla

Antilocapridae

Antilocapra ssp.

Bovidae

Addax ssp., Aepyceros ssp., Alcelaphus ssp., Ammodorcas ssp., Ammotragus ssp., Antidorcas ssp., Antilope ssp., Bison ssp., Bos ssp. (včetně Bibos, Novibos, Poephagus), Boselaphus ssp., Bubalus ssp. (včetně anoa), Budorcas ssp., Capra ssp., Cephalophus ssp., Connochaetes ssp., Damaliscus ssp. (včetně Beatragus), Dorcatragus ssp., Gazella ssp., Hemitragus ssp., Hippotragus ssp., Kobus ssp., Litocranius ssp., Madoqua ssp., Naemorhedus ssp. (včetně Nemorhaedus a Capricornis), Neotragus ssp., Oreamnos ssp., Oreotragus ssp., Oryx ssp., Ourebia ssp., Ovibos ssp., Ovis ssp., Patholops ssp., Pelea ssp., Procapra ssp., Pseudois ssp., Pseudoryx ssp., Raphicerus ssp., Redunca ssp., Rupicapra ssp., Saiga ssp., Sigmoceros-Alecelaphus ssp., Sylvicapra ssp., Syncerus ssp., Taurotragus ssp., Tetracerus ssp., Tragelaphus ssp. (včetně Boocerus).

Camelidae

Camelus ssp., Lama ssp., Vicugna ssp.

Cervidae

Alces ssp., Axis-Hyelaphus ssp., Blastocerus ssp., Capreolus ssp., Cervus-Rucervus ssp., Dama ssp., Elaphurus ssp., Hippocamelus ssp., Hydropotes ssp., Mazama ssp., Megamuntiacus ssp., Muntiacus ssp., Odocoileus ssp., Ozotoceros ssp., Pudu ssp., Rangifer ssp.

Giraffidae

Giraffa ssp., Okapia ssp.

Moschidae

Moschus ssp.

Tragulidae

Hyemoschus ssp., Tragulus-Moschiola ssp.

| Tabulka 2 | |
| --- | --- |
| „SUI-A“ | : | Vzor veterinárního osvědčení pro zvířata druhů uvedených níže, která pocházejí ze schválených organizací, institutů nebo středisek a jsou pro ně určena. |

Tabulka 2

„SUI-A“

:

Vzor veterinárního osvědčení pro zvířata druhů uvedených níže, která pocházejí ze schválených organizací, institutů nebo středisek a jsou pro ně určena.

Řád

Čeleď

Druh

Artiodactyla

Suidae

Babyrousa ssp., Hylochoerus ssp., Phacochoerus ssp., Potamochoerus ssp., Sus ssp.

Tayassuidae

Catagonus ssp., Pecari-Tayassu ssp.

Hippopotamidae

Hexaprotodon-Choeropsis ssp., Hippopotamus ssp.

| Tabulka 3 | |
| --- | --- |
| „TRE-A“ | : | Vzor veterinárního osvědčení pro zvířata druhů uvedených níže, která pocházejí ze schválených organizací, institutů nebo středisek a jsou pro ně určena. |

Tabulka 3

„TRE-A“

:

Vzor veterinárního osvědčení pro zvířata druhů uvedených níže, která pocházejí ze schválených organizací, institutů nebo středisek a jsou pro ně určena.

Řád

Čeleď

Druh

Perissodactyla

Tapiridae

Tapirus ssp.

Rhinocerotidae

Ceratotherium ssp., Dicerorhinus ssp., Diceros ssp., Rhinoceros ssp.

Proboscidea

Elephantidae

Elephas ssp., Loxodonta ssp.

ČÁST 2

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

ČÁST 3

Požadavky týkající se organizací, institutů nebo středisek ve třetích zemích

Organizace, institut nebo středisko ve třetí zemi musí:

| a) | být jasně ohraničeny a odděleny od svého okolí; |
| --- | --- |

a)

být jasně ohraničeny a odděleny od svého okolí;

| b) | mít vhodné prostředky pro odchyt, uzavírání a izolování zvířat a musí mít k dispozici přiměřená karanténní zařízení a schválené standardní operační postupy pro zvířata neznámého původu; |
| --- | --- |

b)

mít vhodné prostředky pro odchyt, uzavírání a izolování zvířat a musí mít k dispozici přiměřená karanténní zařízení a schválené standardní operační postupy pro zvířata neznámého původu;

| c) | mít strukturu chráněnou před vektory, jež splňuje tyto požadavky:






  i) | má vhodné fyzické bariéry v místech vstupu a výstupu; |
| --- | --- | --- |

c)

mít strukturu chráněnou před vektory, jež splňuje tyto požadavky:

i)

má vhodné fyzické bariéry v místech vstupu a výstupu;

| ii) | otvory struktury chráněné před vektory jsou chráněny proti vektorům sítí s vhodnou velikostí ok, která je pravidelně impregnována schváleným insekticidem v souladu s pokyny výrobce; |
| --- | --- |

ii)

otvory struktury chráněné před vektory jsou chráněny proti vektorům sítí s vhodnou velikostí ok, která je pravidelně impregnována schváleným insekticidem v souladu s pokyny výrobce;

| iii) | ve struktuře chráněné před vektory a kolem ní je prováděn dozor nad vektory a jejich kontrola; |
| --- | --- |

iii)

ve struktuře chráněné před vektory a kolem ní je prováděn dozor nad vektory a jejich kontrola;

| iv) | byla přijata opatření za účelem omezení nebo odstranění míst rozmnožování vektorů v blízkosti struktury chráněné před vektory; |
| --- | --- |

iv)

byla přijata opatření za účelem omezení nebo odstranění míst rozmnožování vektorů v blízkosti struktury chráněné před vektory;

| v) | během provozu struktury chráněné před vektory a během přepravy zvířat z uvedené struktury na místo nakládky se uplatňují standardní operační postupy, včetně popisů záložních a poplašných systémů; |
| --- | --- |

v)

během provozu struktury chráněné před vektory a během přepravy zvířat z uvedené struktury na místo nakládky se uplatňují standardní operační postupy, včetně popisů záložních a poplašných systémů;

| d) | uchovávat nejméně po dobu deseti let aktuální záznamy o:






  i) | počtu a identitě (stáří, pohlaví, druh a případně také individuální identifikace) zvířat každého druhu přítomného v jejich prostorách; |
| --- | --- | --- |

d)

uchovávat nejméně po dobu deseti let aktuální záznamy o:

i)

počtu a identitě (stáří, pohlaví, druh a případně také individuální identifikace) zvířat každého druhu přítomného v jejich prostorách;

| ii) | počtu a identitě (stáří, pohlaví, druh a případně také individuální identifikace) zvířat přicházejících do jejich prostor nebo tyto prostory opouštějících, spolu s údaji o jejich původu nebo místě určení, dopravních prostředcích a nákazovém statusu uvedených zvířat; |
| --- | --- |

ii)

počtu a identitě (stáří, pohlaví, druh a případně také individuální identifikace) zvířat přicházejících do jejich prostor nebo tyto prostory opouštějících, spolu s údaji o jejich původu nebo místě určení, dopravních prostředcích a nákazovém statusu uvedených zvířat;

| iii) | výsledcích krevních testů nebo veškerých jiných diagnostických postupů provedených na zvířatech v jejich prostorách; |
| --- | --- |

iii)

výsledcích krevních testů nebo veškerých jiných diagnostických postupů provedených na zvířatech v jejich prostorách;

| iv) | případech nákazy a případně o provedeném léčení; |
| --- | --- |

iv)

případech nákazy a případně o provedeném léčení;

| v) | výsledcích vyšetření post mortem všech zvířat uhynulých v jejich prostorách, včetně mrtvě narozených zvířat; |
| --- | --- |

v)

výsledcích vyšetření post mortem všech zvířat uhynulých v jejich prostorách, včetně mrtvě narozených zvířat;

| vi) | pozorováních prováděných během jakéhokoli období izolace nebo karantény; |
| --- | --- |

vi)

pozorováních prováděných během jakéhokoli období izolace nebo karantény;

| e) | být prostá/prosté nákaz uvedených v příloze A směrnice 92/65/EHS nebo zmíněných ve veterinárních osvědčeních pro příslušné druhy stanovených v části 2 přílohy VI tohoto nařízení během nejméně předcházejících tří let, o čemž svědčí záznamy vedené podle písmene d) a výsledky klinických a laboratorních vyšetření provedených na zvířatech v jejich prostorách; |
| --- | --- |

e)

být prostá/prosté nákaz uvedených v příloze A směrnice 92/65/EHS nebo zmíněných ve veterinárních osvědčeních pro příslušné druhy stanovených v části 2 přílohy VI tohoto nařízení během nejméně předcházejících tří let, o čemž svědčí záznamy vedené podle písmene d) a výsledky klinických a laboratorních vyšetření provedených na zvířatech v jejich prostorách;

| f) | mít buď dohodu s laboratoří schválenou příslušným orgánem k provádění vyšetření post mortem, nebo mít jedno či více vhodných zařízení, kde tato vyšetření mohou být provedena pod dohledem schváleného veterinárního lékaře; |
| --- | --- |

f)

mít buď dohodu s laboratoří schválenou příslušným orgánem k provádění vyšetření post mortem, nebo mít jedno či více vhodných zařízení, kde tato vyšetření mohou být provedena pod dohledem schváleného veterinárního lékaře;

| g) | zajistit likvidaci kadáverů zvířat, která uhynula v důsledku nákazy nebo byla utracena; |
| --- | --- |

g)

zajistit likvidaci kadáverů zvířat, která uhynula v důsledku nákazy nebo byla utracena;

| h) | smluvně nebo prostřednictvím právního nástroje zajistit služby veterinárního lékaře schváleného příslušným orgánem a jednajícího pod dohledem tohoto orgánu, který musí provádět alespoň tyto úkoly:






  i) | zajistit, že v uvedené organizaci, uvedeném institutu nebo středisku jsou uplatňována vhodná opatření pro dozor nad nákazami a tlumení nákaz. Tato opatření musí být schválena příslušným orgánem třetí země, území nebo jejich části, kde se organizace, institut nebo středisko nachází, s přihlédnutím k nákazové situaci a musí zahrnovat alespoň tyto prvky:






  — | roční plán dozoru nad nákazami včetně vhodných opatření pro tlumení zoonóz u zvířat, která se v prostorách nacházejí, |
| --- | --- | --- | --- |

h)

smluvně nebo prostřednictvím právního nástroje zajistit služby veterinárního lékaře schváleného příslušným orgánem a jednajícího pod dohledem tohoto orgánu, který musí provádět alespoň tyto úkoly:

i)

zajistit, že v uvedené organizaci, uvedeném institutu nebo středisku jsou uplatňována vhodná opatření pro dozor nad nákazami a tlumení nákaz. Tato opatření musí být schválena příslušným orgánem třetí země, území nebo jejich části, kde se organizace, institut nebo středisko nachází, s přihlédnutím k nákazové situaci a musí zahrnovat alespoň tyto prvky:

—

roční plán dozoru nad nákazami včetně vhodných opatření pro tlumení zoonóz u zvířat, která se v prostorách nacházejí,

| — | klinická a laboratorní vyšetření a vyšetření post mortem u zvířat, u nichž existuje podezření, že byla postižena nákazami a zoonózami, |
| --- | --- |

—

klinická a laboratorní vyšetření a vyšetření post mortem u zvířat, u nichž existuje podezření, že byla postižena nákazami a zoonózami,

| — | očkování vnímavých zvířat proti nákazám a zoonózám; |
| --- | --- |

—

očkování vnímavých zvířat proti nákazám a zoonózám;

| ii) | zajistit, aby jakýkoli podezřelý úhyn nebo přítomnost jakýchkoli jiných příznaků, které nasvědčují tomu, že zvířata byla nakažena jednou nebo několika nákazami uvedenými v příloze A směrnice 92/65/EHS nebo zmíněnými ve veterinárních osvědčeních pro příslušné druhy stanovených v části 2 přílohy VI tohoto nařízení, byly neprodleně oznámeny příslušnému orgánu v případě, že uvedená konkrétní nákaza je nákazou povinnou hlášením v dotčené třetí zemi, na dotčeném třetím území nebo v jejich části; |
| --- | --- |

ii)

zajistit, aby jakýkoli podezřelý úhyn nebo přítomnost jakýchkoli jiných příznaků, které nasvědčují tomu, že zvířata byla nakažena jednou nebo několika nákazami uvedenými v příloze A směrnice 92/65/EHS nebo zmíněnými ve veterinárních osvědčeních pro příslušné druhy stanovených v části 2 přílohy VI tohoto nařízení, byly neprodleně oznámeny příslušnému orgánu v případě, že uvedená konkrétní nákaza je nákazou povinnou hlášením v dotčené třetí zemi, na dotčeném třetím území nebo v jejich části;

| iii) | zajistit, aby příchozí zvířata byla podle potřeby umístěna v karanténě v souladu s pokyny příslušného orgánu; |
| --- | --- |

iii)

zajistit, aby příchozí zvířata byla podle potřeby umístěna v karanténě v souladu s pokyny příslušného orgánu;

| iv) | zajistit soulad s veterinárními požadavky, které musí zvířata splňovat, aby mohla být propuštěna do Unie. |
| --- | --- |

iv)

zajistit soulad s veterinárními požadavky, které musí zvířata splňovat, aby mohla být propuštěna do Unie.

ČÁST 4

Podmínky týkající se schválení organizací, institutů nebo středisek ve třetích zemích

| 1. | Schválení musí být uděleno pouze těm organizacím, institutům nebo střediskům, které splňují požadavky stanovené v části 3. |
| --- | --- |

1.

Schválení musí být uděleno pouze těm organizacím, institutům nebo střediskům, které splňují požadavky stanovené v části 3.

| 2. | Pokud se vyžaduje ochrana před vektory, schválení struktury jakožto struktury chráněné před vektory musí být uděleno pouze tehdy, pokud jsou splněna kritéria uvedená v části 3 písm. c). Za účelem udělení schválení musí příslušný orgán nejméně třikrát během požadovaného ochranného období (na počátku, v průběhu a na konci tohoto období) ověřit účinnost ochranných opatření proti vektorům prostřednictvím pasti pro odchyt vektorů uvnitř struktury chráněné před vektory. |
| --- | --- |

2.

Pokud se vyžaduje ochrana před vektory, schválení struktury jakožto struktury chráněné před vektory musí být uděleno pouze tehdy, pokud jsou splněna kritéria uvedená v části 3 písm. c). Za účelem udělení schválení musí příslušný orgán nejméně třikrát během požadovaného ochranného období (na počátku, v průběhu a na konci tohoto období) ověřit účinnost ochranných opatření proti vektorům prostřednictvím pasti pro odchyt vektorů uvnitř struktury chráněné před vektory.

| 3. | Každé schválené organizaci, schválenému institutu a středisku musí být přiděleno číslo schválení. |
| --- | --- |

3.

Každé schválené organizaci, schválenému institutu a středisku musí být přiděleno číslo schválení.

| 4. | Schválení musí být zachováno pouze tehdy, pokud jsou nadále splněny tyto podmínky:
  prostory jsou pod kontrolou úředního veterinárního lékaře, který musí provádět alespoň tyto úkoly:






  i) | provádět alespoň jednou ročně inspekce v prostorách organizace, institutu nebo střediska; |
| --- | --- | --- |

4.

Schválení musí být zachováno pouze tehdy, pokud jsou nadále splněny tyto podmínky:

prostory jsou pod kontrolou úředního veterinárního lékaře, který musí provádět alespoň tyto úkoly:

i)

provádět alespoň jednou ročně inspekce v prostorách organizace, institutu nebo střediska;

| ii) | prověřovat činnost veterinárního lékaře podle části 3 písm. h) a provádění ročního plánu dozoru nad nákazami podle písm. h) podbodu i) první odrážky; |
| --- | --- |

ii)

prověřovat činnost veterinárního lékaře podle části 3 písm. h) a provádění ročního plánu dozoru nad nákazami podle písm. h) podbodu i) první odrážky;

| iii) | zajišťovat, aby byla dodržována ustanovení podle částí 3 a 4; |
| --- | --- |

iii)

zajišťovat, aby byla dodržována ustanovení podle částí 3 a 4;

| iv) | ověřovat:






  — | soulad s veterinárními požadavky, které musí zvířata splňovat, aby mohla být propuštěna do Unie, |
| --- | --- | --- |

iv)

ověřovat:

—

soulad s veterinárními požadavky, které musí zvířata splňovat, aby mohla být propuštěna do Unie,

| — | že výsledky klinických a laboratorních vyšetření a vyšetření post mortem u zvířat neprokázaly žádný výskyt nákaz uvedených v příloze A směrnice 92/65/EHS nebo zmíněných ve veterinárních osvědčeních pro příslušné druhy stanovených v části 2 přílohy VI tohoto nařízení. |
| --- | --- |

—

že výsledky klinických a laboratorních vyšetření a vyšetření post mortem u zvířat neprokázaly žádný výskyt nákaz uvedených v příloze A směrnice 92/65/EHS nebo zmíněných ve veterinárních osvědčeních pro příslušné druhy stanovených v části 2 přílohy VI tohoto nařízení.

| 5. | Schválení musí být odňato, pokud příslušný orgán zjistí, že požadavky části 3 již nejsou splněny. |
| --- | --- |

5.

Schválení musí být odňato, pokud příslušný orgán zjistí, že požadavky části 3 již nejsou splněny.

| 6. | V případě oznámení o podezření na výskyt některé z nákaz uvedených v příloze A směrnice 92/65/EHS nebo zmíněných ve veterinárních osvědčeních pro příslušné druhy stanovených v části 2 přílohy VI tohoto nařízení musí příslušný orgán pozastavit schválení organizace, institutu nebo střediska, dokud není podezření úředně vyvráceno. Toto pozastavení se může v závislosti na dotčené nákaze a na riziku přenosu nákazy vztahovat na organizaci, institut nebo středisko jako celek, nebo pouze na některé kategorie zvířat vnímavých k dotčené nákaze. Příslušný orgán musí zajistit, aby byla přijata opatření, která jsou nezbytná pro potvrzení nebo vyvrácení podezření a pro účely zabránění jakémukoli šíření nákazy. |
| --- | --- |

6.

V případě oznámení o podezření na výskyt některé z nákaz uvedených v příloze A směrnice 92/65/EHS nebo zmíněných ve veterinárních osvědčeních pro příslušné druhy stanovených v části 2 přílohy VI tohoto nařízení musí příslušný orgán pozastavit schválení organizace, institutu nebo střediska, dokud není podezření úředně vyvráceno. Toto pozastavení se může v závislosti na dotčené nákaze a na riziku přenosu nákazy vztahovat na organizaci, institut nebo středisko jako celek, nebo pouze na některé kategorie zvířat vnímavých k dotčené nákaze. Příslušný orgán musí zajistit, aby byla přijata opatření, která jsou nezbytná pro potvrzení nebo vyvrácení podezření a pro účely zabránění jakémukoli šíření nákazy.

| 7. | Pokud je podezření na nákazu uvedené v bodě 6 potvrzeno, musí být schválení organizace, institutu nebo střediska odňato. |
| --- | --- |

7.

Pokud je podezření na nákazu uvedené v bodě 6 potvrzeno, musí být schválení organizace, institutu nebo střediska odňato.

| 8. | Pokud bylo schválení organizace, institutu nebo střediska odňato, smí být obnoveno pouze tehdy, pokud jsou splněny tyto podmínky:






  a) | nákaza a zdroj infekce byly v prostorách dotčené organizace, institutu nebo střediska eradikovány; |
| --- | --- | --- |

8.

Pokud bylo schválení organizace, institutu nebo střediska odňato, smí být obnoveno pouze tehdy, pokud jsou splněny tyto podmínky:

a)

nákaza a zdroj infekce byly v prostorách dotčené organizace, institutu nebo střediska eradikovány;

| b) | prostory dotčené organizace, institutu nebo střediska byly řádně vyčištěny a vydezinfikovány; |
| --- | --- |

b)

prostory dotčené organizace, institutu nebo střediska byly řádně vyčištěny a vydezinfikovány;

| c) | dotčená organizace, institut nebo středisko splňuje požadavky stanovené v části 3 písm. a) až d) a f) až h). |
| --- | --- |

c)

dotčená organizace, institut nebo středisko splňuje požadavky stanovené v části 3 písm. a) až d) a f) až h).

| 9. | Příslušný orgán, který organizaci, institut nebo středisko schválil, musí o pozastavení, odnětí nebo obnovení uvedeného schválení informovat členské státy, které tyto organizace, instituty nebo střediska zařadily na své seznamy schválených organizací, institutů a středisek.“ |
| --- | --- |

9.

Příslušný orgán, který organizaci, institut nebo středisko schválil, musí o pozastavení, odnětí nebo obnovení uvedeného schválení informovat členské státy, které tyto organizace, instituty nebo střediska zařadily na své seznamy schválených organizací, institutů a středisek.“

---

| 15.8.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 219/22 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 219/22

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 781/2013

ze dne 14. srpna 2013,

kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 540/2011, pokud jde o podmínky schválení účinné látky fipronil, a kterým se zakazuje použití a prodej osiva ošetřeného přípravky na ochranu rostlin obsahujícími uvedenou účinnou látku

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (1), a zejména na čl. 21 odst. 3 první možnost, čl. 49 odst. 2 a čl. 78 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Účinná látka fipronil byla zařazena do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (2) směrnicí Komise 2007/52/ES (3). |
| --- | --- |

(1)

Účinná látka fipronil byla zařazena do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (2) směrnicí Komise 2007/52/ES (3).

| (2) | Směrnicí Komise 2010/21/EU (4) byla změněna příloha I směrnice 91/414/EHS, pokud jde o zvláštní ustanovení týkající se fipronilu. |
| --- | --- |

(2)

Směrnicí Komise 2010/21/EU (4) byla změněna příloha I směrnice 91/414/EHS, pokud jde o zvláštní ustanovení týkající se fipronilu.

| (3) | Účinné látky zařazené do přílohy I směrnice 91/414/EHS se považují za schválené podle nařízení (ES) č. 1107/2009 a jejich seznam je uveden v části A přílohy prováděcího nařízení Komise (EU) č. 540/2011 ze dne 25. května 2011, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009, pokud jde o seznam schválených účinných látek (5). |
| --- | --- |

(3)

Účinné látky zařazené do přílohy I směrnice 91/414/EHS se považují za schválené podle nařízení (ES) č. 1107/2009 a jejich seznam je uveden v části A přílohy prováděcího nařízení Komise (EU) č. 540/2011 ze dne 25. května 2011, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009, pokud jde o seznam schválených účinných látek (5).

| (4) | Na základě nových informací, které dodala Itálie a které se týkají rizik pro včelu medonosnou způsobených potahovaným osivem kukuřice ošetřeným přípravky na ochranu rostlin obsahujícími fipronil, se Komise rozhodla přezkoumat schválení dané účinné látky. V souladu s čl. 21 odst. 2 nařízení (ES) č. 1107/2009 požádala Komise Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) o vědeckou a technickou pomoc za účelem posouzení těchto nových informací a provedení přezkumu hodnocení rizik fipronilu, pokud jde o jeho dopad na včely. |
| --- | --- |

(4)

Na základě nových informací, které dodala Itálie a které se týkají rizik pro včelu medonosnou způsobených potahovaným osivem kukuřice ošetřeným přípravky na ochranu rostlin obsahujícími fipronil, se Komise rozhodla přezkoumat schválení dané účinné látky. V souladu s čl. 21 odst. 2 nařízení (ES) č. 1107/2009 požádala Komise Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) o vědeckou a technickou pomoc za účelem posouzení těchto nových informací a provedení přezkumu hodnocení rizik fipronilu, pokud jde o jeho dopad na včely.

| (5) | Dne 27. května 2013 předložil úřad své závěry týkající se posouzení rizika fipronilu, pokud jde o včely (6). |
| --- | --- |

(5)

Dne 27. května 2013 předložil úřad své závěry týkající se posouzení rizika fipronilu, pokud jde o včely (6).

| (6) | Úřad zjistil, že při použití k ošetření osiva kukuřice vyplývá z přípravků na ochranu rostlin obsahujících účinnou látku fipronil vysoké akutní riziko pro včely. Úřad zejména zjistil, že vysoké akutní riziko pro včely vyplývá z prachu. Kromě toho nelze u některých plodin vyloučit nepřijatelné riziko v důsledku akutních nebo chronických účinků na přežití včelstva a jeho další rozvoj. Úřad dále zjistil některé chybějící informace pro každé z posuzovaných použití, zejména co se týče dlouhodobého rizika pro včelu medonosnou, které vyplývá z expozice prachu, z potenciální expozice reziduím v pylu a nektaru, z potenciální expozice gutační tekutině a z expozice reziduím v následných plodinách, pleveli a půdě. |
| --- | --- |

(6)

Úřad zjistil, že při použití k ošetření osiva kukuřice vyplývá z přípravků na ochranu rostlin obsahujících účinnou látku fipronil vysoké akutní riziko pro včely. Úřad zejména zjistil, že vysoké akutní riziko pro včely vyplývá z prachu. Kromě toho nelze u některých plodin vyloučit nepřijatelné riziko v důsledku akutních nebo chronických účinků na přežití včelstva a jeho další rozvoj. Úřad dále zjistil některé chybějící informace pro každé z posuzovaných použití, zejména co se týče dlouhodobého rizika pro včelu medonosnou, které vyplývá z expozice prachu, z potenciální expozice reziduím v pylu a nektaru, z potenciální expozice gutační tekutině a z expozice reziduím v následných plodinách, pleveli a půdě.

| (7) | Vzhledem k novým vědeckým a technickým poznatkům dospěla Komise k závěru, že existují náznaky, že některá schválená použití fipronilu nesplňují kritéria pro schválení stanovená v článku 4 nařízení (ES) č. 1107/2009, pokud jde o dopad na včely, a že vysoké riziko pro včely nelze vyloučit jinak než uložením dalších omezení. |
| --- | --- |

(7)

Vzhledem k novým vědeckým a technickým poznatkům dospěla Komise k závěru, že existují náznaky, že některá schválená použití fipronilu nesplňují kritéria pro schválení stanovená v článku 4 nařízení (ES) č. 1107/2009, pokud jde o dopad na včely, a že vysoké riziko pro včely nelze vyloučit jinak než uložením dalších omezení.

| (8) | Komise vyzvala oznamovatele, aby předložil připomínky. |
| --- | --- |

(8)

Komise vyzvala oznamovatele, aby předložil připomínky.

| (9) | Závěry úřadu byly přezkoumány členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a dokončeny dne 16. července 2013 v podobě dodatku zprávy o přezkoumání fipronilu. |
| --- | --- |

(9)

Závěry úřadu byly přezkoumány členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a dokončeny dne 16. července 2013 v podobě dodatku zprávy o přezkoumání fipronilu.

| (10) | Komise dospěla k závěru, že vysoké riziko pro včely nelze vyloučit jinak než uložením dalších omezení. |
| --- | --- |

(10)

Komise dospěla k závěru, že vysoké riziko pro včely nelze vyloučit jinak než uložením dalších omezení.

| (11) | Potvrzuje se, že účinná látka fipronil se považuje za schválenou podle nařízení (ES) č. 1107/2009. V zájmu minimalizace expozice včel je však vhodné omezit používání přípravků na ochranu rostlin obsahujících fipronil a zavést zvláštní opatření ke zmírnění rizika pro účely ochrany včel. Zejména by mělo být používání přípravků na ochranu rostlin obsahujících fipronil omezeno na ošetřování osiva pro výsadbu ve sklenících a osiva póru, cibule a šalotky a košťálové zeleniny, určených pro výsadbu na poli a sklízených před vykvetením. Plodiny, které se sklízejí před vykvetením, se nepovažují za atraktivní pro včely. |
| --- | --- |

(11)

Potvrzuje se, že účinná látka fipronil se považuje za schválenou podle nařízení (ES) č. 1107/2009. V zájmu minimalizace expozice včel je však vhodné omezit používání přípravků na ochranu rostlin obsahujících fipronil a zavést zvláštní opatření ke zmírnění rizika pro účely ochrany včel. Zejména by mělo být používání přípravků na ochranu rostlin obsahujících fipronil omezeno na ošetřování osiva pro výsadbu ve sklenících a osiva póru, cibule a šalotky a košťálové zeleniny, určených pro výsadbu na poli a sklízených před vykvetením. Plodiny, které se sklízejí před vykvetením, se nepovažují za atraktivní pro včely.

| (12) | Pokud jde o aplikace fipronilu, které mohou být povoleny podle prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011, je vhodné vyžadovat další potvrzující informace. |
| --- | --- |

(12)

Pokud jde o aplikace fipronilu, které mohou být povoleny podle prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011, je vhodné vyžadovat další potvrzující informace.

| (13) | Prováděcí nařízení (EU) č. 540/2011 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(13)

Prováděcí nařízení (EU) č. 540/2011 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (14) | U používání u kukuřice byla zjištěna pro včely rizika z ošetřeného osiva, zejména z expozice prostřednictvím prachu. S ohledem na rizika spojená s používáním ošetřeného osiva by mělo být zakázáno používání a uvádění na trh osiva ošetřeného přípravky na ochranu rostlin obsahujícími fipronil, s výjimkou osiva vysévaného ve sklenících a pro ošetření osiva póru, cibule a šalotky a košťálové zeleniny, určených pro výsadbu na poli a sklízených před vykvetením. Do předložení chybějících informací o používání ošetřeného osiva slunečnice je vhodné uplatňovat stejná opatření jako v případě kukuřice. |
| --- | --- |

(14)

U používání u kukuřice byla zjištěna pro včely rizika z ošetřeného osiva, zejména z expozice prostřednictvím prachu. S ohledem na rizika spojená s používáním ošetřeného osiva by mělo být zakázáno používání a uvádění na trh osiva ošetřeného přípravky na ochranu rostlin obsahujícími fipronil, s výjimkou osiva vysévaného ve sklenících a pro ošetření osiva póru, cibule a šalotky a košťálové zeleniny, určených pro výsadbu na poli a sklízených před vykvetením. Do předložení chybějících informací o používání ošetřeného osiva slunečnice je vhodné uplatňovat stejná opatření jako v případě kukuřice.

| (15) | Členským státům by na odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující fipronil měl být poskytnut určitý čas. |
| --- | --- |

(15)

Členským státům by na odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující fipronil měl být poskytnut určitý čas.

| (16) | U přípravků na ochranu rostlin obsahujících fipronil, pro něž členské státy udělí odkladnou lhůtu v souladu s článkem 46 nařízení (ES) č. 1107/2009, by tato lhůta měla uplynout nejpozději dne 28. února 2014. Zákaz uvádění ošetřeného osiva na trh by proto měl být použitelný až ode dne 1. března 2014, aby bylo zajištěno přechodné období. |
| --- | --- |

(16)

U přípravků na ochranu rostlin obsahujících fipronil, pro něž členské státy udělí odkladnou lhůtu v souladu s článkem 46 nařízení (ES) č. 1107/2009, by tato lhůta měla uplynout nejpozději dne 28. února 2014. Zákaz uvádění ošetřeného osiva na trh by proto měl být použitelný až ode dne 1. března 2014, aby bylo zajištěno přechodné období.

| (17) | Do dvou let ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost iniciuje Komise přezkum obdržených nových vědeckých informací, včetně nových studií a informací o nových formulacích přípravků poskytnutých žadateli. |
| --- | --- |

(17)

Do dvou let ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost iniciuje Komise přezkum obdržených nových vědeckých informací, včetně nových studií a informací o nových formulacích přípravků poskytnutých žadateli.

| (18) | V souladu s čl. 36 odst. 3 nařízení (ES) č. 1107/2009 mohou členské státy za určitých podmínek uložit další opatření ke snížení rizika nebo omezit uvádění přípravků na ochranu rostlin obsahujících fipronil na trh nebo jejich používání. V případě uvádění na trh a používání osiva ošetřeného přípravky na ochranu rostlin obsahujícími fipronil umožňuje nařízení (ES) č. 1107/2009 členským státům přijmout v souladu s článkem 71 uvedeného nařízení mimořádná opatření. |
| --- | --- |

(18)

V souladu s čl. 36 odst. 3 nařízení (ES) č. 1107/2009 mohou členské státy za určitých podmínek uložit další opatření ke snížení rizika nebo omezit uvádění přípravků na ochranu rostlin obsahujících fipronil na trh nebo jejich používání. V případě uvádění na trh a používání osiva ošetřeného přípravky na ochranu rostlin obsahujícími fipronil umožňuje nařízení (ES) č. 1107/2009 členským státům přijmout v souladu s článkem 71 uvedeného nařízení mimořádná opatření.

| (19) | Osivo ošetřené přípravky na ochranu rostlin obsahujícími fipronil, jež jsou předmětem omezení uvedených v článku 1 tohoto nařízení, může být používáno při pokusech nebo zkouškách pro účely výzkumu a vývoje podle článku 54 nařízení (ES) č. 1107/2009. |
| --- | --- |

(19)

Osivo ošetřené přípravky na ochranu rostlin obsahujícími fipronil, jež jsou předmětem omezení uvedených v článku 1 tohoto nařízení, může být používáno při pokusech nebo zkouškách pro účely výzkumu a vývoje podle článku 54 nařízení (ES) č. 1107/2009.

| (20) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(20)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Změna prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011

Příloha prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Zákaz uvádění ošetřeného osiva na trh

Osivo plodin, které bylo ošetřeno přípravky na ochranu rostlin obsahujícími fipronil, se nesmí používat nebo uvádět na trh, s výjimkou osiva určeného pro výsadbu ve sklenících a osiva póru, cibule a šalotky a košťálové zeleniny, určených pro výsadbu na poli a sklízených před vykvetením.

Článek 3

Přechodná opatření

V souladu s nařízením (ES) č. 1107/2009 členské státy do 31. prosince 2013 v případě potřeby změní nebo odejmou stávající povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující účinnou látku fipronil.

Článek 4

Odkladná lhůta

Jakákoli odkladná lhůta udělená členskými státy v souladu s článkem 46 nařízení (ES) č. 1107/2009 musí být co nejkratší a uplyne nejpozději dne 28. února 2014.

Článek 5

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie a použije se od téhož dne.

Článek 2 se však použije ode dne 1. března 2014.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 14. srpna 2013.

Za Komisi

José Manuel BARROSO

předseda

---

(1)  Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 230, 19.8.1991, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 214, 17.8.2007, s. 3.

3

(4)  Úř. věst. L 65, 13.3.2010, s. 27.

4

(5)  Úř. věst. L 153, 11.6.2011, s. 1.

5

(6)  Evropský úřad pro bezpečnost potravin; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance fipronil. EFSA Journal 2013; 11(5):3158. [51 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2013.3158. K dispozici na internetové adrese: www.efsa.europa.eu/efsajournal

6

EFSA Journal

---

PŘÍLOHA

Změny přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011

Sloupec „Zvláštní ustanovení“ v řádku 157, fipronil, části A přílohy prováděcího nařízení (EU) č. 540/2011 se nahrazuje tímto:

„ČÁST A

Povolena mohou být pouze použití jako insekticid k ošetření osiva. Použití se povoluje pouze u osiva určeného pro výsadbu ve sklenících a osiva póru, cibule a šalotky a košťálové zeleniny, určených pro výsadbu na poli a sklízených před vykvetením.

ČÁST B

Při uplatňování jednotných zásad podle čl. 29 odst. 6 nařízení (ES) č. 1107/2009 musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání fipronilu, a zejména dodatky I a II uvedené zprávy, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 15. března 2007, a závěry dodatku zprávy o přezkoumání fipronilu, dokončené Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 16. července 2013.

Při tomto celkovém hodnocení musí členské státy věnovat zvláštní pozornost:

| a) | balení výrobků uváděných na trh, aby se zabránilo vzniku nežádoucích produktů fotodegradace; |
| --- | --- |

a)

balení výrobků uváděných na trh, aby se zabránilo vzniku nežádoucích produktů fotodegradace;

| b) | možnosti kontaminace podzemních vod, zejména metabolity, které jsou perzistentnější než původní látka, je-li tato účinná látka používána v oblastech s citlivými půdními a/nebo klimatickými podmínkami; |
| --- | --- |

b)

možnosti kontaminace podzemních vod, zejména metabolity, které jsou perzistentnější než původní látka, je-li tato účinná látka používána v oblastech s citlivými půdními a/nebo klimatickými podmínkami;

| c) | ochraně ptáků a savců živících se zrním, vodních organismů, necílových členovců a včel. |
| --- | --- |

c)

ochraně ptáků a savců živících se zrním, vodních organismů, necílových členovců a včel.

Členské státy rovněž zajistí, aby:

| a) | se nanášení na osivo smělo provádět jen v profesionálních zařízeních pro ošetřování osiva. V těchto zařízeních se musí používat nejlepší dostupné techniky, kterými lze minimalizovat rozptyl prachu během používání, skladování a přepravy; |
| --- | --- |

a)

se nanášení na osivo smělo provádět jen v profesionálních zařízeních pro ošetřování osiva. V těchto zařízeních se musí používat nejlepší dostupné techniky, kterými lze minimalizovat rozptyl prachu během používání, skladování a přepravy;

| b) | se pro setbu používalo adekvátní vybavení, které zajistí vysoký stupeň zapravení do půdy, minimalizaci úniku látky a minimalizaci rozptylu prachu; |
| --- | --- |

b)

se pro setbu používalo adekvátní vybavení, které zajistí vysoký stupeň zapravení do půdy, minimalizaci úniku látky a minimalizaci rozptylu prachu;

| c) | označení ošetřeného osiva obsahovalo informaci, že osivo bylo ošetřeno fipronilem, a aby uvádělo opatření ke zmírnění rizika stanovená v povolení přípravku; |
| --- | --- |

c)

označení ošetřeného osiva obsahovalo informaci, že osivo bylo ošetřeno fipronilem, a aby uvádělo opatření ke zmírnění rizika stanovená v povolení přípravku;

| d) | byly podle potřeby zahájeny programy monitorování s cílem ověřit skutečnou expozici včel fipronilu v oblastech, které ve velké míře využívají včely pro vyhledávání potravy nebo včelaři. |
| --- | --- |

d)

byly podle potřeby zahájeny programy monitorování s cílem ověřit skutečnou expozici včel fipronilu v oblastech, které ve velké míře využívají včely pro vyhledávání potravy nebo včelaři.

Podmínky použití musí v případě potřeby zahrnovat opatření ke zmírnění rizika.

Oznamovatel musí předložit potvrzující informace, pokud jde o:

| a) | riziko pro opylovače jiné než včely; |
| --- | --- |

a)

riziko pro opylovače jiné než včely;

| b) | akutní a dlouhodobé riziko pro přežití včelstva a jeho další rozvoj a riziko pro včelí plod vyplývající z rostlinných a půdních metabolitů, s výjimkou metabolitů fotolýzy v půdě; |
| --- | --- |

b)

akutní a dlouhodobé riziko pro přežití včelstva a jeho další rozvoj a riziko pro včelí plod vyplývající z rostlinných a půdních metabolitů, s výjimkou metabolitů fotolýzy v půdě;

| c) | potenciální expozici úletu prachu emitovaného během postupu výsevu a o akutní a dlouhodobé riziko pro přežití včelstva a jeho další rozvoj a riziko pro včelí plod v případech, kdy včely vyhledávají potravu na vegetaci vystavené úletu prachu; |
| --- | --- |

c)

potenciální expozici úletu prachu emitovaného během postupu výsevu a o akutní a dlouhodobé riziko pro přežití včelstva a jeho další rozvoj a riziko pro včelí plod v případech, kdy včely vyhledávají potravu na vegetaci vystavené úletu prachu;

| d) | akutní a dlouhodobé riziko pro přežití včelstva a jeho další rozvoj a riziko pro včelí plod vyplývající z vyhledávání potravy na medovici; |
| --- | --- |

d)

akutní a dlouhodobé riziko pro přežití včelstva a jeho další rozvoj a riziko pro včelí plod vyplývající z vyhledávání potravy na medovici;

| e) | potenciální expozici gutační tekutině a akutní a dlouhodobé riziko pro přežití včelstva a jeho další rozvoj a riziko pro včelí plod; |
| --- | --- |

e)

potenciální expozici gutační tekutině a akutní a dlouhodobé riziko pro přežití včelstva a jeho další rozvoj a riziko pro včelí plod;

| f) | potenciální expozici reziduím v nektaru a pylu, medovici a gutační tekutině v následných plodinách nebo plevelech vyskytujících se na polích, včetně perzistentních půdních metabolitů (RPA 200766, MB 46136 a MB 45950). |
| --- | --- |

f)

potenciální expozici reziduím v nektaru a pylu, medovici a gutační tekutině v následných plodinách nebo plevelech vyskytujících se na polích, včetně perzistentních půdních metabolitů (RPA 200766, MB 46136 a MB 45950).

Oznamovatel předloží tyto informace Komisi, členským státům a úřadu do 30. března 2015.“

---

| 15.8.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 219/26 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 219/26

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 782/2013

ze dne 14. srpna 2013,

kterým se mění příloha III nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 66/2010 o ekoznačce EU

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 66/2010 ze dne 25. listopadu 2009 o ekoznačce EU (1), a zejména na článek 15 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | S cílem rozšířit používání ekoznačky EU a podpořit ty, jejichž produkty kritéria ekoznačky EU splňují, by náklady na používání ekoznačky EU měly být co nejnižší, avšak přesto dostačující k pokrytí nákladů na provoz systému ekoznačky EU. |
| --- | --- |

(1)

S cílem rozšířit používání ekoznačky EU a podpořit ty, jejichž produkty kritéria ekoznačky EU splňují, by náklady na používání ekoznačky EU měly být co nejnižší, avšak přesto dostačující k pokrytí nákladů na provoz systému ekoznačky EU.

| (2) | Nařízení (ES) č. 66/2010 stanoví možnost zvýšit maximální výši poplatků, pokud je to potřebné a vhodné. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení (ES) č. 66/2010 stanoví možnost zvýšit maximální výši poplatků, pokud je to potřebné a vhodné.

| (3) | Příslušné orgány provedly interní hodnocení s cílem posoudit, zda je současná úroveň poplatků dostačující k pokrytí všech úkolů, které musí v rámci provozu systému ekoznačky EU vykonávat. |
| --- | --- |

(3)

Příslušné orgány provedly interní hodnocení s cílem posoudit, zda je současná úroveň poplatků dostačující k pokrytí všech úkolů, které musí v rámci provozu systému ekoznačky EU vykonávat.

| (4) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 16 nařízení (ES) č. 66/2010, |
| --- | --- |

(4)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 16 nařízení (ES) č. 66/2010,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha III nařízení (EC) č. 66/2010 se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V dne 14. srpna 2013.

Za Komisi

José Manuel BARROSO

předseda

---

(1)  Úř. věst. L 27, 30.1.2010, s. 1.

1

---

PŘÍLOHA

„PŘÍLOHA III

1.   Poplatek za podání žádosti

Příslušný subjekt, u něhož je podána žádost, účtuje za zpracování žádosti poplatek. Poplatek činí nejméně 200 EUR a nejvýše 2 000 EUR.

V případě malých a středních podniků (1) a hospodářských subjektů z rozvojových zemí činí poplatek za podání žádosti nejvýše 600 EUR.

V případě mikropodniků (2) činí poplatek za podání žádosti nejvýše 350 EUR.

Poplatek se snižuje o 30 % žadatelům, kteří jsou registrováni v systému Společenství pro environmentální řízení podniků a audit (EMAS), nebo o 15 %, pokud získali certifikaci podle normy ISO 14001. Snížení nejsou kumulativní. Pokud jsou splněny podmínky obou systémů, použije se pouze vyšší snížení.

Snížení se poskytne za podmínky, že se žadatel ve své environmentální politice výslovně zaváže k zajištění toho, aby jeho produkty, jimž byla udělena ekoznačka EU, po celou dobu platnosti smlouvy zcela splňovaly kritéria ekoznačky EU, a že tento závazek patřičně začlení do své environmentální politiky a podrobných environmentálních cílů.

Příslušné subjekty mohou vybírat poplatek za změnu nebo rozšíření licence. Tento poplatek nesmí být vyšší než poplatek za podání žádosti, přičemž se rovněž použijí výše uvedená snížení.

Poplatek za podání žádosti nezahrnuje náklady na zkoušky a ověřování třetími stranami ani kontroly na místě, které třetí strany nebo příslušný subjekt mohou požadovat. Náklady na tyto zkoušky, ověřování a kontroly hradí žadatelé.

2.   Roční poplatek

Příslušný subjekt může po každém žadateli, jemuž byla udělena ekoznačka EU, požadovat zaplacení ročního poplatku. Může se jednat o paušální poplatek nebo poplatek na základě roční hodnoty tržeb z prodeje výrobku, jemuž byla udělena ekoznačka EU, v rámci Unie.

Období, na které se poplatek vztahuje, začíná dnem udělení ekoznačky EU žadateli.

Pokud se poplatek vypočítá jako procentní podíl roční hodnoty tržeb, činí nejvýše 0,15 % této hodnoty. Pokud je produktem, jemuž byla udělena ekoznačka EU, určité zboží, poplatek se stanoví na základě ceny ze závodu. Jedná-li se o služby, poplatek se vypočítá z dodací ceny.

Maximální roční poplatek činí 25 000 EUR na skupinu výrobků na žadatele.

V případě malých a středních podniků, mikropodniků nebo žadatelů z rozvojových zemí se roční poplatek snižuje nejméně o 25 %.

Roční poplatek nezahrnuje náklady na zkoušky, ověřování a kontroly na místě, které mohou být požadovány. Náklady na tyto zkoušky, ověřování a kontroly hradí žadatelé.

3.   Poplatek za inspekci

Příslušný subjekt může účtovat poplatek za inspekci.

---

(1)  Malé a střední podniky podle definice obsažené v doporučení Komise 2003/361/ES (Úř. věst. L 124, 20.5.2003, s. 36).

1

(2)  Mikropodniky podle definice obsažené v doporučení 2003/361/ES.“

2

---

| 15.8.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 219/28 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 219/28

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 783/2013

ze dne 14. srpna 2013

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011 ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 136 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

| (2) | Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, |
| --- | --- |

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 136 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 14. srpna 2013.

Za Komisi, jménem předsedy,

Jerzy PLEWA

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0709 93 10 | TR | 148,4 |
| ZZ | 148,4 |
| 0805 50 10 | AR | 99,2 |
| CL | 101,4 |
| TR | 70,0 |
| UY | 115,6 |
| ZA | 103,6 |
| ZZ | 98,0 |
| 0806 10 10 | EG | 186,1 |
| MA | 161,7 |
| MX | 264,4 |
| TR | 155,7 |
| ZZ | 192,0 |
| 0808 10 80 | AR | 199,4 |
| BR | 106,7 |
| CL | 139,8 |
| CN | 74,9 |
| NZ | 129,5 |
| US | 164,7 |
| ZA | 114,8 |
| ZZ | 132,8 |
| 0808 30 90 | AR | 183,4 |
| CL | 146,4 |
| TR | 152,4 |
| ZA | 102,7 |
| ZZ | 146,2 |
| 0809 30 | TR | 148,5 |
| ZZ | 148,5 |
| 0809 40 05 | BA | 44,8 |
| MK | 61,9 |
| TR | 92,4 |
| ZZ | 66,4 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0709 93 10

TR

148,4

ZZ

148,4

0805 50 10

AR

99,2

CL

101,4

TR

70,0

UY

115,6

ZA

103,6

ZZ

98,0

0806 10 10

EG

186,1

MA

161,7

MX

264,4

TR

155,7

ZZ

192,0

0808 10 80

AR

199,4

BR

106,7

CL

139,8

CN

74,9

NZ

129,5

US

164,7

ZA

114,8

ZZ

132,8

0808 30 90

AR

183,4

CL

146,4

TR

152,4

ZA

102,7

ZZ

146,2

0809 30

TR

148,5

ZZ

148,5

0809 40 05

BA

44,8

MK

61,9

TR

92,4

ZZ

66,4

---

(1)  Klasifikace zemí podle nařízení Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

| 15.8.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 219/30 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 219/30

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 784/2013

ze dne 14. srpna 2013,

kterým se stanoví dovozní cla v odvětví obilovin použitelná ode dne 16. srpna 2013

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty (dále jen „jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na nařízení Komise (EU) č. 642/2010 ze dne 20. července 2010, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007, pokud jde o dovozní cla v odvětví obilovin (2), a zejména na čl. 2 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 se dovozní clo za produkty kódů KN 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (pšenice obecná, osivo), ex 1001 99 00 (pšenice obecná vysoké jakosti, jiná než osivo), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 a 1007 90 00 rovná intervenční ceně platné pro uvedené produkty při dovozu, zvýšené o 55 % a snížené o dovozní cenu CIF platnou pro dotyčnou zásilku. Uvedené clo však nesmí překročit celní sazbu společného celního sazebníku. |
| --- | --- |

(1)

Podle čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 se dovozní clo za produkty kódů KN 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (pšenice obecná, osivo), ex 1001 99 00 (pšenice obecná vysoké jakosti, jiná než osivo), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 a 1007 90 00 rovná intervenční ceně platné pro uvedené produkty při dovozu, zvýšené o 55 % a snížené o dovozní cenu CIF platnou pro dotyčnou zásilku. Uvedené clo však nesmí překročit celní sazbu společného celního sazebníku.

| (2) | Podle čl. 136 odst. 2 nařízení (ES) č. 1234/2007 se pro účely výpočtu dovozního cla podle odstavce 1 uvedeného článku pro dané produkty pravidelně stanoví reprezentativní dovozní ceny CIF. |
| --- | --- |

(2)

Podle čl. 136 odst. 2 nařízení (ES) č. 1234/2007 se pro účely výpočtu dovozního cla podle odstavce 1 uvedeného článku pro dané produkty pravidelně stanoví reprezentativní dovozní ceny CIF.

| (3) | Podle čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 642/2010 je cena pro výpočet dovozního cla produktů kódů KN 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (pšenice obecná, osivo), ex 1001 99 00 (pšenice obecná vysoké jakosti, jiná než osivo), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 a 1007 90 00 denní reprezentativní dovozní cena CIF určená postupem podle článku 5 uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(3)

Podle čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 642/2010 je cena pro výpočet dovozního cla produktů kódů KN 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (pšenice obecná, osivo), ex 1001 99 00 (pšenice obecná vysoké jakosti, jiná než osivo), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 a 1007 90 00 denní reprezentativní dovozní cena CIF určená postupem podle článku 5 uvedeného nařízení.

| (4) | Je třeba stanovit dovozní cla použitelná ode dne 16. srpna 2013 až do vstupu v platnost nového stanovení. |
| --- | --- |

(4)

Je třeba stanovit dovozní cla použitelná ode dne 16. srpna 2013 až do vstupu v platnost nového stanovení.

| (5) | Protože je nutné zajistit, aby se toto opatření používalo co nejrychleji poté, kdy budou dostupné aktualizované údaje, je třeba, aby toto nařízení vstoupilo v platnost dnem vyhlášení, |
| --- | --- |

(5)

Protože je nutné zajistit, aby se toto opatření používalo co nejrychleji poté, kdy budou dostupné aktualizované údaje, je třeba, aby toto nařízení vstoupilo v platnost dnem vyhlášení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Počínaje dnem 16. srpna 2013 jsou dovozní cla v odvětví obilovin uvedená v čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 stanovena v příloze I tohoto nařízení na základě údajů uvedených v příloze II.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 14. srpna 2013.

Za Komisi, jménem předsedy,

Jerzy PLEWA

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 187, 21.7.2010, s. 5.

2

---

PŘÍLOHA I

Dovozní cla za produkty podle čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 použitelná ode dne 16. srpna 2013

| Kód KN | Popis zboží | Dovozní clo (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 19 00
  1001 11 00 | PŠENICE tvrdá vysoké jakosti | 0,00 |
| střední jakosti | 0,00 |
| nízké jakosti | 0,00 |
| ex 1001 91 20 | PŠENICE obecná, osivo | 0,00 |
| ex 1001 99 00 | PŠENICE obecná vysoké jakosti, jiná než osivo | 0,00 |
| 1002 10 00
  1002 90 00 | ŽITO | 0,00 |
| 1005 10 90 | KUKUŘICE, jiná než hybridní osivo | 0,00 |
| 1005 90 00 | KUKUŘICE, jiná než hybridní osivo (2) | 0,00 |
| 1007 10 90
  1007 90 00 | zrna ČIROKU, jiná než hybridní osivo | 0,00 |

Kód KN

Popis zboží

Dovozní clo (1)

(EUR/t)

1001 19 00

1001 11 00

PŠENICE tvrdá vysoké jakosti

0,00

střední jakosti

0,00

nízké jakosti

0,00

ex 1001 91 20

PŠENICE obecná, osivo

0,00

ex 1001 99 00

PŠENICE obecná vysoké jakosti, jiná než osivo

0,00

1002 10 00

1002 90 00

ŽITO

0,00

1005 10 90

KUKUŘICE, jiná než hybridní osivo

0,00

1005 90 00

KUKUŘICE, jiná než hybridní osivo (2)

0,00

1007 10 90

1007 90 00

zrna ČIROKU, jiná než hybridní osivo

0,00

---

(1)  Dovozci mohou být podle čl. 2 odst. 4 nařízení (EU) č. 642/2010 cla snížena o:

| — | 3 EUR/t, pokud se přístav vykládky nachází ve Středozemním moři (za Gibraltarským průlivem) nebo v Černém moři, pokud je zboží do Unie dopravováno přes Atlantický oceán nebo Suezským průplavem, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, pokud se přístav vykládky nachází ve Středozemním moři (za Gibraltarským průlivem) nebo v Černém moři, pokud je zboží do Unie dopravováno přes Atlantický oceán nebo Suezským průplavem,

| — | 2 EUR/t, pokud se přístav vykládky nachází v Dánsku, Estonsku, Irsku, Lotyšsku, Litvě, Polsku, Finsku, Švédsku, Spojeném království nebo na atlantickém pobřeží Iberského poloostrova, pokud je zboží do Unie dopravováno přes Atlantický oceán. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, pokud se přístav vykládky nachází v Dánsku, Estonsku, Irsku, Lotyšsku, Litvě, Polsku, Finsku, Švédsku, Spojeném království nebo na atlantickém pobřeží Iberského poloostrova, pokud je zboží do Unie dopravováno přes Atlantický oceán.

(2)  Dovozci může být poskytnuto paušální snížení ve výši 24 EUR/t, pokud jsou splněny podmínky stanovené v článku 3 nařízení (EU) č. 642/2010.

---

PŘÍLOHA II

Prvky výpočtu cel stanovených v příloze I

31.7.2013-14.8.2013

| 1. | Průměry za referenční období podle čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 642/2010:










  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Pšenice obecná (1) | Kukuřice | Pšenice tvrdá, vysoké jakosti | Pšenice tvrdá, střední jakosti (2) | Pšenice tvrdá, nízké kvality (3) |
| Burza | Minnéapolis | Chicago | — | — | — |
| Kotace | 217,78 | 140,42 | — | — | — |
| Cena FOB USA | — | — | 234,54 | 224,54 | 204,54 |
| Prémie – Záliv | — | 33,42 | — | — | — |
| Prémie – Velká jezera | 27,28 | — | — | — | — |

1.

Průměry za referenční období podle čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 642/2010:

(EUR/t)

Pšenice obecná (1)

Kukuřice

Pšenice tvrdá, vysoké jakosti

Pšenice tvrdá, střední jakosti (2)

Pšenice tvrdá, nízké kvality (3)

Burza

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

Kotace

217,78

140,42

—

—

—

Cena FOB USA

—

—

234,54

224,54

204,54

Prémie – Záliv

—

33,42

—

—

—

Prémie – Velká jezera

27,28

—

—

—

—

| 2. | Průměry za referenční období podle čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 642/2010:






  Náklady za přepravu: Mexický záliv–Rotterdam: | 16,76 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Náklady za přepravu: Velká jezera–Rotterdam: | 49,25 EUR/t |

2.

Průměry za referenční období podle čl. 2 odst. 2 nařízení (EU) č. 642/2010:

Náklady za přepravu: Mexický záliv–Rotterdam:

16,76 EUR/t

Náklady za přepravu: Velká jezera–Rotterdam:

49,25 EUR/t

---

(1)  Kladná prémie 14 EUR/t zahrnuta (čl. 5 odst. 3 nařízení (EU) č. 642/2010).

(2)  Záporná prémie 10 EUR/t (čl. 5 odst. 3 nařízení (EU) č. 642/2010).

(3)  Záporná prémie 30 EUR/t (čl. 5 odst. 3 nařízení (EU) č. 642/2010).

---

ROZHODNUTÍ

| 15.8.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 219/33 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 219/33

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 13. srpna 2013,

kterým se mění rozhodnutí 2011/207/EU, kterým se stanoví zvláštní kontrolní a inspekční program týkající se obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři

(oznámeno pod číslem C(2013) 5224)

(2013/432/EU)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Společenství k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1), a zejména na článek 95 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V roce 2006 přijala Mezinárodní komise pro ochranu tuňáků v Atlantiku (ICCAT) víceletý plán obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři. Na výročním zasedání v roce 2008 ICCAT tento víceletý plán obnovy pozměnila. Pozměněný plán byl v právních předpisech Unie proveden nařízením Rady (ES) č. 302/2009 ze dne 6. dubna 2009 o víceletém plánu obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři (2). Tento plán byl dále pozměněn a schválen na výročním zasedání ICCAT v roce 2010 přijetím doporučení ICCAT č. 10-04 a v právních předpisech Unie byl proveden nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 500/2012 ze dne 13. června 2012, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 302/2009 o víceletém plánu obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři (3). |
| --- | --- |

(1)

V roce 2006 přijala Mezinárodní komise pro ochranu tuňáků v Atlantiku (ICCAT) víceletý plán obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři. Na výročním zasedání v roce 2008 ICCAT tento víceletý plán obnovy pozměnila. Pozměněný plán byl v právních předpisech Unie proveden nařízením Rady (ES) č. 302/2009 ze dne 6. dubna 2009 o víceletém plánu obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři (2). Tento plán byl dále pozměněn a schválen na výročním zasedání ICCAT v roce 2010 přijetím doporučení ICCAT č. 10-04 a v právních předpisech Unie byl proveden nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 500/2012 ze dne 13. června 2012, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 302/2009 o víceletém plánu obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři (3).

| (2) | V zájmu zajištění úspěšného provádění pozměněného plánu obnovy bylo přijato rozhodnutí Komise 2009/296/ES (4), kterým se stanoví zvláštní kontrolní a inspekční program, na období dvou let, a sice od 15. března 2009 do 15. března 2011. |
| --- | --- |

(2)

V zájmu zajištění úspěšného provádění pozměněného plánu obnovy bylo přijato rozhodnutí Komise 2009/296/ES (4), kterým se stanoví zvláštní kontrolní a inspekční program, na období dvou let, a sice od 15. března 2009 do 15. března 2011.

| (3) | Zvláštní kontrolní a inspekční program týkající se obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři zavedený rozhodnutím Komise 2011/207/EU (5) byl přijat za účelem zajištění kontinuity programu zavedeného rozhodnutím 2009/296/ES a okamžitého provedení některých ustanovení doporučení ICCAT č. 10-04. Rozhodnutí 2011/207/EU pokrývá období od 15. března 2011 do 15. března 2014. |
| --- | --- |

(3)

Zvláštní kontrolní a inspekční program týkající se obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři zavedený rozhodnutím Komise 2011/207/EU (5) byl přijat za účelem zajištění kontinuity programu zavedeného rozhodnutím 2009/296/ES a okamžitého provedení některých ustanovení doporučení ICCAT č. 10-04. Rozhodnutí 2011/207/EU pokrývá období od 15. března 2011 do 15. března 2014.

| (4) | S ohledem na diskuse na výročním zasedání ICCAT v roce 2011 a s cílem dosáhnout plného provedení opatření, která požaduje ICCAT, je při chybějícím provedení uvedených požadavků v právu EU žádoucí pozměnit rozhodnutí 2011/207/EU a zavést požadavky týkající se odebírání vzorků a pilotních operací uvedené v bodě 87 doporučení ICCAT č. 10-04 o zavedení víceletého plánu obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři. Prováděcí rozhodnutí Komise 2012/246/EU ze dne 2. května 2012, kterým se mění rozhodnutí 2011/207/EU, kterým se stanoví zvláštní kontrolní a inspekční program týkající se obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři, tedy bylo zveřejněno (6). |
| --- | --- |

(4)

S ohledem na diskuse na výročním zasedání ICCAT v roce 2011 a s cílem dosáhnout plného provedení opatření, která požaduje ICCAT, je při chybějícím provedení uvedených požadavků v právu EU žádoucí pozměnit rozhodnutí 2011/207/EU a zavést požadavky týkající se odebírání vzorků a pilotních operací uvedené v bodě 87 doporučení ICCAT č. 10-04 o zavedení víceletého plánu obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři. Prováděcí rozhodnutí Komise 2012/246/EU ze dne 2. května 2012, kterým se mění rozhodnutí 2011/207/EU, kterým se stanoví zvláštní kontrolní a inspekční program týkající se obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři, tedy bylo zveřejněno (6).

| (5) | Na svém výročním zasedání v roce 2012 přijala ICCAT doporučení č. 12-03 o změně víceletého plánu obnovy populace tuňáka obecného. V zájmu zajištění kontinuity programu stanoveného v rozhodnutí 2011/207/EU a okamžitého provádění některých ustanovení obsažených v doporučení ICCAT č. 12-03 je vhodné aktualizovat a opravit některé zastaralé nebo chybné odkazy, které se vyskytovaly v rozhodnutí 2011/207/EU. |
| --- | --- |

(5)

Na svém výročním zasedání v roce 2012 přijala ICCAT doporučení č. 12-03 o změně víceletého plánu obnovy populace tuňáka obecného. V zájmu zajištění kontinuity programu stanoveného v rozhodnutí 2011/207/EU a okamžitého provádění některých ustanovení obsažených v doporučení ICCAT č. 12-03 je vhodné aktualizovat a opravit některé zastaralé nebo chybné odkazy, které se vyskytovaly v rozhodnutí 2011/207/EU.

| (6) | Rozhodnutí 2011/207/EU by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(6)

Rozhodnutí 2011/207/EU by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (7) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro rybolov a akvakulturu, |
| --- | --- |

(7)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro rybolov a akvakulturu,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Rozhodnutí 2011/207/EU se mění takto:

| 1) | Článek 1 se nahrazuje tímto:
  „Článek 1
  Tímto rozhodnutím se stanoví zvláštní kontrolní a inspekční program s cílem zajistit harmonizované provádění víceletého plánu obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři, který v roce 2006 přijala Mezinárodní komise pro ochranu tuňáků v Atlantiku (ICCAT) a který byl do právních předpisů Unie proveden nařízením (ES) č. 302/2009 a dále nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 500/2012 (7) a který byl naposledy pozměněn doporučením ICCAT č. 12-03 ze dne 10. prosince 2012. |
| --- | --- |

1)

Článek 1 se nahrazuje tímto:

„Článek 1

Tímto rozhodnutím se stanoví zvláštní kontrolní a inspekční program s cílem zajistit harmonizované provádění víceletého plánu obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři, který v roce 2006 přijala Mezinárodní komise pro ochranu tuňáků v Atlantiku (ICCAT) a který byl do právních předpisů Unie proveden nařízením (ES) č. 302/2009 a dále nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 500/2012 (7) a který byl naposledy pozměněn doporučením ICCAT č. 12-03 ze dne 10. prosince 2012.

| 2) | V článku 3 se bod 2 nahrazuje tímto:






  „2) | všechny úlovky, vykládky, přemístění, překládky a umístění do klecí, včetně provedených pilotních studií o tom, jak lépe odhadovat počty a hmotnost tuňáka obecného v místě výlovu a umístění do klecí, též za použití stereoskopických systémů a programu používajícího stereoskopické kamerové systémy nebo alternativní techniky, jež poskytují rovnocennou přesnost, které se vztahují na 100 % veškerého umísťování do klecí s cílem zpřesnit počet a hmotnost ryb při každém umístění do klecí;“. |
| --- | --- | --- |

2)

V článku 3 se bod 2 nahrazuje tímto:

„2)

všechny úlovky, vykládky, přemístění, překládky a umístění do klecí, včetně provedených pilotních studií o tom, jak lépe odhadovat počty a hmotnost tuňáka obecného v místě výlovu a umístění do klecí, též za použití stereoskopických systémů a programu používajícího stereoskopické kamerové systémy nebo alternativní techniky, jež poskytují rovnocennou přesnost, které se vztahují na 100 % veškerého umísťování do klecí s cílem zpřesnit počet a hmotnost ryb při každém umístění do klecí;“.

| 3) | Článek 4 se mění takto:






  a) | Bod 4 se nahrazuje tímto:






  „4) | prováděním jakéhokoli pozorovacího programu v Unii, včetně programu pozorovatelů z členských států a programu regionálních pozorovatelů ICCAT, stanovených podle bodů 90, 91 a 92 a přílohy 7 doporučení ICCAT č. 12-03;“. |
| --- | --- | --- | --- |

3)

Článek 4 se mění takto:

a)

Bod 4 se nahrazuje tímto:

„4)

prováděním jakéhokoli pozorovacího programu v Unii, včetně programu pozorovatelů z členských států a programu regionálních pozorovatelů ICCAT, stanovených podle bodů 90, 91 a 92 a přílohy 7 doporučení ICCAT č. 12-03;“.

| b) | Body 6, 7, 8, 9 a 10 se nahrazjí tímto:






  „6) | zvláštními technickými opatřeními a podmínkami pro lov tuňáka obecného podle doporučení ICCAT č. 12-03, zejména pravidly pro minimální velikost a souvisejícími podmínkami; |
| --- | --- | --- |

b)

Body 6, 7, 8, 9 a 10 se nahrazjí tímto:

„6)

zvláštními technickými opatřeními a podmínkami pro lov tuňáka obecného podle doporučení ICCAT č. 12-03, zejména pravidly pro minimální velikost a souvisejícími podmínkami;

| 7) | množstevními omezeními pro úlovky a jakýmikoli zvláštními souvisejícími podmínkami, včetně sledování čerpání kvót podle doporučení ICCAT č. 12-03; |
| --- | --- |

7)

množstevními omezeními pro úlovky a jakýmikoli zvláštními souvisejícími podmínkami, včetně sledování čerpání kvót podle doporučení ICCAT č. 12-03;

| 8) | pravidly pro dokumentaci týkající se tuňáka obecného podle doporučení ICCAT č. 12-03; |
| --- | --- |

8)

pravidly pro dokumentaci týkající se tuňáka obecného podle doporučení ICCAT č. 12-03;

| 9) | prováděním pilotních studií o tom, jak lépe odhadovat počty a hmotnost tuňáka obecného v místě výlovu a umístění do klecí, též za použití stereoskopických systémů; |
| --- | --- |

9)

prováděním pilotních studií o tom, jak lépe odhadovat počty a hmotnost tuňáka obecného v místě výlovu a umístění do klecí, též za použití stereoskopických systémů;

| 10) | prováděním programu používajícího stereoskopické kamerové systémy nebo alternativní techniky, jež poskytují rovnocennou přesnost, které se vztahují na 100 % veškerého umísťování do klecí s cílem zpřesnit počet a hmotnost ryb při každém umístění do klecí.“ |
| --- | --- |

10)

prováděním programu používajícího stereoskopické kamerové systémy nebo alternativní techniky, jež poskytují rovnocennou přesnost, které se vztahují na 100 % veškerého umísťování do klecí s cílem zpřesnit počet a hmotnost ryb při každém umístění do klecí.“

| 4) | V článku 7 se body 1 a 2 nahrazují tímto:






  „1) | programem společné mezinárodní inspekce ICCAT podle bodů 99, 100 a 101 a přílohy 8 doporučení ICCAT č. 12-03; |
| --- | --- | --- |

4)

V článku 7 se body 1 a 2 nahrazují tímto:

„1)

programem společné mezinárodní inspekce ICCAT podle bodů 99, 100 a 101 a přílohy 8 doporučení ICCAT č. 12-03;

| 2) | inspekční metodikou podle doporučení ICCAT č. 12-03, a zejména přílohou 8 uvedeného doporučení;“. |
| --- | --- |

2)

inspekční metodikou podle doporučení ICCAT č. 12-03, a zejména přílohou 8 uvedeného doporučení;“.

| 5) | V článku 9 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
  „1.   Členský stát, který zamýšlí provádět dohled a inspekce rybářských plavidel ve vodách spadajících pod jurisdikci jiného členského státu v rámci plánu společného nasazení, oznámí své záměry kontaktnímu místu dotyčného pobřežního členského státu, uvedenému v čl. 80 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 1224/2009, a Evropské agentuře pro kontrolu rybolovu (EFCA).“ |
| --- | --- |

5)

V článku 9 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Členský stát, který zamýšlí provádět dohled a inspekce rybářských plavidel ve vodách spadajících pod jurisdikci jiného členského státu v rámci plánu společného nasazení, oznámí své záměry kontaktnímu místu dotyčného pobřežního členského státu, uvedenému v čl. 80 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 1224/2009, a Evropské agentuře pro kontrolu rybolovu (EFCA).“

| 6) | V článku 12 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
  „1.   Zvláštní kontrolní a inspekční program je prováděn prostřednictvím národních kontrolních akčních programů podle článku 46 nařízení (ES) č. 1224/2009 přijatých Řeckem, Španělskem, Francií, Itálií, Kyprem, Maltou a Portugalskem a od 1. července 2013 prostřednictvím národního kontrolního akčního programu přijatého Chorvatskem.“ |
| --- | --- |

6)

V článku 12 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Zvláštní kontrolní a inspekční program je prováděn prostřednictvím národních kontrolních akčních programů podle článku 46 nařízení (ES) č. 1224/2009 přijatých Řeckem, Španělskem, Francií, Itálií, Kyprem, Maltou a Portugalskem a od 1. července 2013 prostřednictvím národního kontrolního akčního programu přijatého Chorvatskem.“

| 7) | Článek 15 se mění takto:






  a) | Odstavec 2 se nahrazuje tímto:
  „2.   Průběžné zprávy za období do konce předcházejícího měsíce se předávají každoročně 15. července a 15. září a závěrečná zpráva vztahující se k předcházejícímu roku 15. ledna.“ |
| --- | --- | --- |

7)

Článek 15 se mění takto:

a)

Odstavec 2 se nahrazuje tímto:

„2.   Průběžné zprávy za období do konce předcházejícího měsíce se předávají každoročně 15. července a 15. září a závěrečná zpráva vztahující se k předcházejícímu roku 15. ledna.“

| b) | V odst. 3 písm. b) se body i) a ii) nahrazují tímto:






  „i) | dotyčné rybářské plavidlo (název, vlajku, lovné zařízení a číslo ICCAT, číslo v rejstříku loďstva Společenství nebo vnější identifikační kód), past, chovné hospodářství nebo podnik zabývající se zpracováním a/nebo obchodem s produkty z tuňáka obecného, |
| --- | --- | --- |

b)

V odst. 3 písm. b) se body i) a ii) nahrazují tímto:

„i)

dotyčné rybářské plavidlo (název, vlajku, lovné zařízení a číslo ICCAT, číslo v rejstříku loďstva Společenství nebo vnější identifikační kód), past, chovné hospodářství nebo podnik zabývající se zpracováním a/nebo obchodem s produkty z tuňáka obecného,

| ii) | datum a místo inspekce a množství tuňáka obecného, jehož se týká porušení předpisů,“. |
| --- | --- |

ii)

datum a místo inspekce a množství tuňáka obecného, jehož se týká porušení předpisů,“.

| 8) | Přílohy I, II, III a IV se nahrazují textem v příloze tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

8)

Přílohy I, II, III a IV se nahrazují textem v příloze tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 13. srpna 2013.

Za Komisi

Maria DAMANAKI

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 96, 15.4.2009, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 157, 16.6.2012, s. 1.

3

(4)  Úř. věst. L 80, 26.3.2009, s. 18.

4

(5)  Úř. věst. L 87, 2.4.2011, s. 9.

5

(6)  Úř. věst. L 121, 8.5.2012, s. 25.

6

(7)  Úř. věst. L 157, 16.6.2012, s. 1.“

7

---

PŘÍLOHA

PŘÍLOHA I

STANDARDY

Standardy stanovené v této příloze jsou prováděny s cílem zajistit především:

| a) | úplné sledování umísťování do klecí ve vodách EU; |
| --- | --- |

a)

úplné sledování umísťování do klecí ve vodách EU;

| b) | úplné sledování přemísťování; |
| --- | --- |

b)

úplné sledování přemísťování;

| c) | úplné sledování společných rybolovných operací; |
| --- | --- |

c)

úplné sledování společných rybolovných operací;

| d) | kontrolu všech dokumentů vyžadovaných právními předpisy vztahujícími se na tuňáka obecného, zejména pokud jde o dokumenty ověřující spolehlivost zaznamenaných informací; |
| --- | --- |

d)

kontrolu všech dokumentů vyžadovaných právními předpisy vztahujícími se na tuňáka obecného, zejména pokud jde o dokumenty ověřující spolehlivost zaznamenaných informací;

| Místo kontroly | Standard |
| --- | --- |
| Umístění do klecí (včetně výlovu) | Všechna umístění do klecí v chovném hospodářství musí být schválena členským státem vlajky plavidla provádějícího odlov do 48 hodin po předložení údajů požadovaných pro umístění do klecí.
  Smluvní strana úmluvy, pod jejíž pravomoc hospodářství pro chov tuňáka obecného spadá, přijme veškerá nezbytná opatření k zákazu umístění do klecí pro chov nebo výkrm tuňáka obecného, pokud nejsou připojeny doklady požadované komisí ICCAT potvrzené a ověřené orgány státu vlajky plavidla provádějícího odlov a/nebo pasti (1) (podle bodu 86 doporučení ICCAT č. 12-03).
  Každé umístění do klecí a každý výlov podléhá inspekci příslušných orgánů členského státu chovného hospodářství v souladu s příslušnými kontrolními povinnostmi stanovenými doporučením ICCAT 06-07 a 12-03.
  Ryby musí být umísťovány do klecí před 15. srpnem, ledaže existuje oprávněný důvod stanovený doporučením č. 12-03 (podle bodu 85). |
| Inspekce na moři | Standard, který bude stanoven po provedení podrobné analýzy rybolovné činnosti v každé oblasti.
  Standardy pro inspekce na moři se vyjádří v počtu dní strávených hlídkováním na moři v konkrétní zóně obnovy populace tuňáka obecného, jakož i v počtu dní strávených hlídkováním podle rybolovného období a druhu rybolovné činnosti, na niž je inspekce zaměřena. |
| Přemístění | Každé přemístění musí být předem schváleno státem vlajky na základě předchozího oznámení o přemístění (podle bodu 77 doporučení ICCAT č. 12-03).
  Každému přemístění je přiděleno číslo povolení (podle bodu 78 doporučení ICCAT č. 12-03).
  Přemístění musí být schváleno do 48 hodin po předložení předchozího oznámení o přemístění (podle bodu 78 doporučení ICCAT č. 12-03).
  Při ukončení přemísťování se státu vlajky zašle prohlášení ICCAT o přemístění (podle bodu 79 doporučení ICCAT č. 12-03).
  Všechna přemístění musí být sledována videokamerou ve vodě (podle bodu 81 a přílohy 9 doporučení ICCAT č. 12-03). |
| Překládky | Všechna dotčená plavidla se podrobí inspekci po připlutí před zahájením překládky, jakož i před odplutím po skončení překládky. V neurčených přístavech se provádějí namátkové inspekce.
  Prohlášení o překládce se předává státu vlajky nejpozději do 48 hodin po datu uskutečnění překládky v přístavu (podle bodu 66 doporučení ICCAT č. 12-03). |
| Společná rybolovná operace | Všechny společné rybolovné operace musí být předem schváleny státy vlajky.
  Členské státy poté pořídí a vedou záznamy o všech společných rybolovných operacích, které schválily. |
| Dohled ze vzduchu | Pružný standard, jenž bude stanoven po provedení podrobné analýzy rybolovné činnosti v každé oblasti a při zohlednění zdrojů, které má členský stát k dispozici. |
| Vykládky | Všechna plavidla, která vplují do určeného přístavu za účelem vykládky tuňáka obecného, se podrobí kontrole a u určitého procentuálního podílu se provádí inspekce na základě systému posouzení rizik, včetně kvóty, velikosti loďstva a intenzity rybolovu.
  V neurčených přístavech se provádějí namátkové inspekce.
  Příslušný orgán zašle záznam o vykládce orgánu státu vlajky rybářského plavidla do 48 hodin po ukončení vykládky (podle bodu 70 doporučení ICCAT č. 12-03). |
| Marketing | Pružný standard, jenž bude stanoven po provedení podrobné analýzy činností spojených s uváděním na trh. |
| Sportovní a rekreační rybolov | Pružný standard, jenž bude stanoven po provedení podrobné analýzy sportovního a rekreačního rybolovu. |
| Pasti | Inspekci podléhá 100 % operací spojených s výlovem a přemístěním. |

Místo kontroly

Standard

Umístění do klecí (včetně výlovu)

Všechna umístění do klecí v chovném hospodářství musí být schválena členským státem vlajky plavidla provádějícího odlov do 48 hodin po předložení údajů požadovaných pro umístění do klecí.

Smluvní strana úmluvy, pod jejíž pravomoc hospodářství pro chov tuňáka obecného spadá, přijme veškerá nezbytná opatření k zákazu umístění do klecí pro chov nebo výkrm tuňáka obecného, pokud nejsou připojeny doklady požadované komisí ICCAT potvrzené a ověřené orgány státu vlajky plavidla provádějícího odlov a/nebo pasti (1) (podle bodu 86 doporučení ICCAT č. 12-03).

Každé umístění do klecí a každý výlov podléhá inspekci příslušných orgánů členského státu chovného hospodářství v souladu s příslušnými kontrolními povinnostmi stanovenými doporučením ICCAT 06-07 a 12-03.

Ryby musí být umísťovány do klecí před 15. srpnem, ledaže existuje oprávněný důvod stanovený doporučením č. 12-03 (podle bodu 85).

Inspekce na moři

Standard, který bude stanoven po provedení podrobné analýzy rybolovné činnosti v každé oblasti.

Standardy pro inspekce na moři se vyjádří v počtu dní strávených hlídkováním na moři v konkrétní zóně obnovy populace tuňáka obecného, jakož i v počtu dní strávených hlídkováním podle rybolovného období a druhu rybolovné činnosti, na niž je inspekce zaměřena.

Přemístění

Každé přemístění musí být předem schváleno státem vlajky na základě předchozího oznámení o přemístění (podle bodu 77 doporučení ICCAT č. 12-03).

Každému přemístění je přiděleno číslo povolení (podle bodu 78 doporučení ICCAT č. 12-03).

Přemístění musí být schváleno do 48 hodin po předložení předchozího oznámení o přemístění (podle bodu 78 doporučení ICCAT č. 12-03).

Při ukončení přemísťování se státu vlajky zašle prohlášení ICCAT o přemístění (podle bodu 79 doporučení ICCAT č. 12-03).

Všechna přemístění musí být sledována videokamerou ve vodě (podle bodu 81 a přílohy 9 doporučení ICCAT č. 12-03).

Překládky

Všechna dotčená plavidla se podrobí inspekci po připlutí před zahájením překládky, jakož i před odplutím po skončení překládky. V neurčených přístavech se provádějí namátkové inspekce.

Prohlášení o překládce se předává státu vlajky nejpozději do 48 hodin po datu uskutečnění překládky v přístavu (podle bodu 66 doporučení ICCAT č. 12-03).

Společná rybolovná operace

Všechny společné rybolovné operace musí být předem schváleny státy vlajky.

Členské státy poté pořídí a vedou záznamy o všech společných rybolovných operacích, které schválily.

Dohled ze vzduchu

Pružný standard, jenž bude stanoven po provedení podrobné analýzy rybolovné činnosti v každé oblasti a při zohlednění zdrojů, které má členský stát k dispozici.

Vykládky

Všechna plavidla, která vplují do určeného přístavu za účelem vykládky tuňáka obecného, se podrobí kontrole a u určitého procentuálního podílu se provádí inspekce na základě systému posouzení rizik, včetně kvóty, velikosti loďstva a intenzity rybolovu.

V neurčených přístavech se provádějí namátkové inspekce.

Příslušný orgán zašle záznam o vykládce orgánu státu vlajky rybářského plavidla do 48 hodin po ukončení vykládky (podle bodu 70 doporučení ICCAT č. 12-03).

Marketing

Pružný standard, jenž bude stanoven po provedení podrobné analýzy činností spojených s uváděním na trh.

Sportovní a rekreační rybolov

Pružný standard, jenž bude stanoven po provedení podrobné analýzy sportovního a rekreačního rybolovu.

Pasti

Inspekci podléhá 100 % operací spojených s výlovem a přemístěním.

PŘÍLOHA II

POSTUPY PRO INSPEKTORY

1.   Inspekční úkoly

1.1   Obecné inspekční úkoly

Pro každou kontrolu a inspekci se vypracuje inspekční zpráva ve vhodném formátu stanoveném v bodu 2 této přílohy. Inspektoři v každém případě ověří a zaznamenají ve své zprávě tyto informace:

| 1) | přesné údaje o totožnosti odpovědných osob, posádce plavidel, zaměstnancích chovného hospodářství, zaměstnancích odpovědných za manipulaci s pastmi apod., kteří se účastnili činností, jež byly předmětem inspekce; |
| --- | --- |

1)

přesné údaje o totožnosti odpovědných osob, posádce plavidel, zaměstnancích chovného hospodářství, zaměstnancích odpovědných za manipulaci s pastmi apod., kteří se účastnili činností, jež byly předmětem inspekce;

| 2) | oprávnění, licence a povolení k rybolovu; |
| --- | --- |

2)

oprávnění, licence a povolení k rybolovu;

| 3) | příslušnou dokumentaci plavidla, jako je lodní deník, prohlášení o přemístění a překládce, dokumenty ICCAT o úlovcích tuňáka obecného, osvědčení o zpětném vývozu a další dokumenty ověřované za účelem kontroly a inspekce podle doporučení ICCAT č. 12-03; |
| --- | --- |

3)

příslušnou dokumentaci plavidla, jako je lodní deník, prohlášení o přemístění a překládce, dokumenty ICCAT o úlovcích tuňáka obecného, osvědčení o zpětném vývozu a další dokumenty ověřované za účelem kontroly a inspekce podle doporučení ICCAT č. 12-03;

| 4) | podrobné záznamy o velikosti tuňáka obecného uloveného, chyceného do pasti, přemisťovaného, překládaného, vykládaného, přepravovaného, chovaného, zpracovaného nebo obchodovaného v kontextu dodržování ustanovení plánu obnovy; |
| --- | --- |

4)

podrobné záznamy o velikosti tuňáka obecného uloveného, chyceného do pasti, přemisťovaného, překládaného, vykládaného, přepravovaného, chovaného, zpracovaného nebo obchodovaného v kontextu dodržování ustanovení plánu obnovy;

| 5) | procento vedlejších úlovků tuňáka obecného uchované na palubě plavidel, která tuňáka obecného aktivně neloví. |
| --- | --- |

5)

procento vedlejších úlovků tuňáka obecného uchované na palubě plavidel, která tuňáka obecného aktivně neloví.

V inspekčních zprávách se zaznamenají informace týkající se všech příslušných zjištění z inspekce provedené na moři, při dohledu ze vzduchu, v přístavech, pastech, chovných hospodářstvích nebo jakýchkoli jiných dotčených podnicích. V případě inspekce v rámci programu společné mezinárodní inspekce ICCAT zaeviduje strana provádějící inspekci do lodního deníku provedené inspekce a všechna zjištěná porušení předpisů.

Tato zjištění se porovnají s informacemi, které inspektorům poskytnou ostatní příslušné orgány, včetně údajů ze systému sledování plavidel (VMS), seznamů oprávněných plavidel, zpráv pozorovatelů, videozáznamů a všech dokladů souvisejících s rybolovnými činnostmi.

1.2   Inspekční úkoly při dohledu ze vzduchu

Inspektoři podávají zprávu o údajích z dohledové činnosti pro účely křížové kontroly, a zejména porovnávají pozorování rybářských plavidel s VMS a seznamy oprávněných plavidel.

Inspektoři sledují nezákonné, nehlášené a neregulované rybolovné činnosti a použití letadel nebo vrtulníků při vyhledávání a podávají o nich zprávu.

Zvláštní pozornost se věnuje uzavřeným oblastem, obdobím lovné sezóny definovaným body 21 až 26 doporučení ICCAT č. 12-03 a činnostem loďstev, na něž se vztahují odchylky.

1.3   Inspekční úkoly na moři

1.3.1   Obecné inspekční úkoly

Nacházejí-li se na palubě plavidla provádějícího odlov nebo jakéhokoli jiného plavidla mrtvé ryby, inspektoři vždy ověří, zda jsou ryby uchovávány na palubě v souladu s právními předpisy. Inspektoři ověří množství všech druhů ryb uchovávaných na palubě v zájmu zajištění souladu s pravidly ICCAT pro vedlejší úlovky a minimální velikost.

Pokud se přemisťují živé ryby, inspektoři zjistí, jaké prostředky zúčastněné strany použily pro odhad množství vyjádřeného v počtech (2) přemísťovaného živého tuňáka obecného. Je-li k dispozici videozáznam, inspektoři k němu získají přístup, aby si ověřili přemisťované množství na základě videozáznamu, a ověří, zda videozáznam splňuje minimální normy pro postupy pořizování videozáznamů vymezené v příloze 9 doporučení ICCAT č. 12-03.

Inspektoři při všech inspekcích systematicky ověřují:

| 1) | zda mají rybářská plavidla oprávnění k provozu (značení, totožnost, licence, oprávnění k rybolovu a seznamy ICCAT); |
| --- | --- |

1)

zda mají rybářská plavidla oprávnění k provozu (značení, totožnost, licence, oprávnění k rybolovu a seznamy ICCAT);

| 2) | dodržování požadavků týkajících se dokumentace plavidla; |
| --- | --- |

2)

dodržování požadavků týkajících se dokumentace plavidla;

| 3) | zda jsou rybářská plavidla vybavena funkčním VMS a zda jsou dodrženy požadavky na přenos VMS; |
| --- | --- |

3)

zda jsou rybářská plavidla vybavena funkčním VMS a zda jsou dodrženy požadavky na přenos VMS;

| 4) | zda rybářská plavidla nevykonávají činnost uvnitř uzavřených oblastí a dodržují konec rybolovných období; |
| --- | --- |

4)

zda rybářská plavidla nevykonávají činnost uvnitř uzavřených oblastí a dodržují konec rybolovných období;

| 5) | dodržování kvót a omezení vedlejších úlovků; |
| --- | --- |

5)

dodržování kvót a omezení vedlejších úlovků;

| 6) | velikostní složení úlovků na palubě; |
| --- | --- |

6)

velikostní složení úlovků na palubě;

| 7) | skutečné množství tuňáka obecného na palubě a jeho úpravu; |
| --- | --- |

7)

skutečné množství tuňáka obecného na palubě a jeho úpravu;

| 8) | lovné zařízení na palubě; |
| --- | --- |

8)

lovné zařízení na palubě;

| 9) | případnou přítomnost pozorovatele. |
| --- | --- |

9)

případnou přítomnost pozorovatele.

Inspektoři sledují nezákonné, nehlášené a neregulované rybolovné činnosti a použití letadel nebo vrtulníků při vyhledávání a podávají o nich zprávu.

1.3.2   Inspekční úkoly při přemísťování

Inspektoři systematicky ověřují:

| 1) | dodržování požadavků týkajících se předchozího oznámení o přemístění (pokud je to možné); |
| --- | --- |

1)

dodržování požadavků týkajících se předchozího oznámení o přemístění (pokud je to možné);

| 2) | zda stát vlajky přidělil a sdělil do 48 hodin po předložení předběžného oznámení o přemístění veliteli rybářského plavidla, majiteli pasti nebo chovného hospodářství číslo oprávnění pro každé přemístění; |
| --- | --- |

2)

zda stát vlajky přidělil a sdělil do 48 hodin po předložení předběžného oznámení o přemístění veliteli rybářského plavidla, majiteli pasti nebo chovného hospodářství číslo oprávnění pro každé přemístění;

| 3) | dodržování požadavků týkajících se prohlášení ICCAT o přemístění; |
| --- | --- |

3)

dodržování požadavků týkajících se prohlášení ICCAT o přemístění;

| 4) | zda prohlášení o přemístění bylo podepsáno regionálním pozorovatelem ICCAT přítomným na palubě a předáno veliteli vlečného plavidla; |
| --- | --- |

4)

zda prohlášení o přemístění bylo podepsáno regionálním pozorovatelem ICCAT přítomným na palubě a předáno veliteli vlečného plavidla;

| 5) | dodržování požadavků na pořizování videozáznamů vymezených v příloze 9 doporučení ICCAT č. 12-03. |
| --- | --- |

5)

dodržování požadavků na pořizování videozáznamů vymezených v příloze 9 doporučení ICCAT č. 12-03.

1.3.3   Inspekční úkoly při společných rybolovných operacích

Inspektoři systematicky ověřují:

| 1) | dodržování požadavků týkajících se společných rybolovných operací, pokud jde o údaje, které mají být zaznamenány do lodního deníku rybolovu, včetně přidělovacího klíče; |
| --- | --- |

1)

dodržování požadavků týkajících se společných rybolovných operací, pokud jde o údaje, které mají být zaznamenány do lodního deníku rybolovu, včetně přidělovacího klíče;

| 2) | zda rybářským plavidlům orgány jejich států vlajky vystavily oprávnění ke společné rybolovné operaci podle vzoru v příloze V nařízení (ES) č. 302/2009; |
| --- | --- |

2)

zda rybářským plavidlům orgány jejich států vlajky vystavily oprávnění ke společné rybolovné operaci podle vzoru v příloze V nařízení (ES) č. 302/2009;

| 3) | zda byl během společné rybolovné operace přítomen regionální pozorovatel ICCAT. |
| --- | --- |

3)

zda byl během společné rybolovné operace přítomen regionální pozorovatel ICCAT.

1.4   Inspekční úkoly při vykládce

Inspektoři v souladu s ustanoveními doporučení č. 12-03 u všech vykládek podrobených inspekci systematicky ověřují:

| 1) | zda mají rybářská plavidla oprávnění k provozu (značení, totožnost, licence, oprávnění k rybolovu a případně seznamy ICCAT); |
| --- | --- |

1)

zda mají rybářská plavidla oprávnění k provozu (značení, totožnost, licence, oprávnění k rybolovu a případně seznamy ICCAT);

| 2) | zda bylo příslušnými orgány včas obdrženo předběžné oznámení o připlutí za účelem vykládky; |
| --- | --- |

2)

zda bylo příslušnými orgány včas obdrženo předběžné oznámení o připlutí za účelem vykládky;

| 3) | zda byl záznam o vykládce zaslán orgánu státu vlajky rybářského plavidla do 48 hodin po ukončení vykládky; |
| --- | --- |

3)

zda byl záznam o vykládce zaslán orgánu státu vlajky rybářského plavidla do 48 hodin po ukončení vykládky;

| 4) | zda velitel plavidla provádějícího odlov zaslal do 48 hodin po ukončení vykládky orgánům státu své vlajky a případně orgánům státu přístavu prohlášení o vykládce s přesnými údaji; |
| --- | --- |

4)

zda velitel plavidla provádějícího odlov zaslal do 48 hodin po ukončení vykládky orgánům státu své vlajky a případně orgánům státu přístavu prohlášení o vykládce s přesnými údaji;

| 5) | zda jsou rybářská plavidla vybavena funkčním VMS a zda jsou dodrženy požadavky na přenos VMS; |
| --- | --- |

5)

zda jsou rybářská plavidla vybavena funkčním VMS a zda jsou dodrženy požadavky na přenos VMS;

| 6) | dodržování požadavků týkajících se dokumentace plavidla; |
| --- | --- |

6)

dodržování požadavků týkajících se dokumentace plavidla;

| 7) | skutečné množství tuňáka obecného na palubě a jeho úpravu; |
| --- | --- |

7)

skutečné množství tuňáka obecného na palubě a jeho úpravu;

| 8) | složení celého úlovku na palubě s cílem ověřit dodržování pravidel pro vedlejší úlovky a v případě plavidel lovících na dlouhou lovnou šňůru provádění příslušných řídících opatření; |
| --- | --- |

8)

složení celého úlovku na palubě s cílem ověřit dodržování pravidel pro vedlejší úlovky a v případě plavidel lovících na dlouhou lovnou šňůru provádění příslušných řídících opatření;

| 9) | složení úlovku tuňáka obecného na palubě z hlediska velikosti, aby se ověřila pravidla pro minimální velikost; |
| --- | --- |

9)

složení úlovku tuňáka obecného na palubě z hlediska velikosti, aby se ověřila pravidla pro minimální velikost;

| 10) | lovná zařízení na palubě; |
| --- | --- |

10)

lovná zařízení na palubě;

| 11) | v případě vykládky zpracovaných produktů použití přepočítacích koeficientů ICCAT pro výpočet ekvivalentu zaokrouhlené hmotnosti zpracovaného tuňáka obecného; |
| --- | --- |

11)

v případě vykládky zpracovaných produktů použití přepočítacích koeficientů ICCAT pro výpočet ekvivalentu zaokrouhlené hmotnosti zpracovaného tuňáka obecného;

| 12) | zda je tuňák obecný pocházející z rybářských plavidel a/nebo pastí ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři, který je nabízený k maloobchodnímu prodeji konečnému spotřebiteli, správně označen a vybaven štítkem; |
| --- | --- |

12)

zda je tuňák obecný pocházející z rybářských plavidel a/nebo pastí ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři, který je nabízený k maloobchodnímu prodeji konečnému spotřebiteli, správně označen a vybaven štítkem;

| 13) | zda je tuňák obecný vykládaný plavidly s návnadou, plavidly lovícími na dlouhou lovnou šňůru, plavidly lovícími pomocí ručních šňůr nebo plavidly lovícími na vlečnou šňůru ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři případně správně označen ocasním štítkem. |
| --- | --- |

13)

zda je tuňák obecný vykládaný plavidly s návnadou, plavidly lovícími na dlouhou lovnou šňůru, plavidly lovícími pomocí ručních šňůr nebo plavidly lovícími na vlečnou šňůru ve východním Atlantiku a ve Středozemním moři případně správně označen ocasním štítkem.

1.5   Inspekční úkoly při překládce

Inspektoři systematicky ověřují:

| 1) | zda mají rybářská plavidla oprávnění k provozu (značení, totožnost, licence, oprávnění k rybolovu a seznamy ICCAT); |
| --- | --- |

1)

zda mají rybářská plavidla oprávnění k provozu (značení, totožnost, licence, oprávnění k rybolovu a seznamy ICCAT);

| 2) | zda bylo zasláno předběžné oznámení o připlutí do přístavu a obsahuje správné údaje týkající se překládky; |
| --- | --- |

2)

zda bylo zasláno předběžné oznámení o připlutí do přístavu a obsahuje správné údaje týkající se překládky;

| 3) | zda rybářská plavidla, která mají v úmyslu provést překládku, obdržela předchozí oprávnění od svého státu vlajky; |
| --- | --- |

3)

zda rybářská plavidla, která mají v úmyslu provést překládku, obdržela předchozí oprávnění od svého státu vlajky;

| 4) | zda byla předem oznámená překládaná množství ověřena; |
| --- | --- |

4)

zda byla předem oznámená překládaná množství ověřena;

| 5) | zda bylo prohlášení o překládce předáno státu přístavu nejpozději do 48 hodin po datu uskutečnění překládky v přístavu; |
| --- | --- |

5)

zda bylo prohlášení o překládce předáno státu přístavu nejpozději do 48 hodin po datu uskutečnění překládky v přístavu;

| 6) | zda se na palubě nachází příslušná řádně vyplněná dokumentace, včetně prohlášení o překládce, příslušných dokumentů ICCAT o úlovcích tuňáka obecného a osvědčení o zpětném vývozu; |
| --- | --- |

6)

zda se na palubě nachází příslušná řádně vyplněná dokumentace, včetně prohlášení o překládce, příslušných dokumentů ICCAT o úlovcích tuňáka obecného a osvědčení o zpětném vývozu;

| 7) | v případě zpracovaných produktů použití přepočítacích koeficientů ICCAT pro výpočet ekvivalentu zaokrouhlené hmotnosti zpracovaného tuňáka obecného. |
| --- | --- |

7)

v případě zpracovaných produktů použití přepočítacích koeficientů ICCAT pro výpočet ekvivalentu zaokrouhlené hmotnosti zpracovaného tuňáka obecného.

1.6   Inspekční úkoly v chovných zařízeních

Inspektoři systematicky ověřují:

| 1) | zda se na palubě nachází příslušná dokumentace s řádně vyplněnými a oznámenými údaji (dokument o úlovcích tuňáka obecného, osvědčení o zpětném vývozu, prohlášení o přemístění a o umístění do klece a prohlášení o překládce); |
| --- | --- |

1)

zda se na palubě nachází příslušná dokumentace s řádně vyplněnými a oznámenými údaji (dokument o úlovcích tuňáka obecného, osvědčení o zpětném vývozu, prohlášení o přemístění a o umístění do klece a prohlášení o překládce);

| 2) | zda bylo umístění do klecí předem schváleno orgány státu vlajky plavidla provádějícího odlov; |
| --- | --- |

2)

zda bylo umístění do klecí předem schváleno orgány státu vlajky plavidla provádějícího odlov;

| 3) | zda byl během každého přemísťování, umísťování do klece a výlovu tuňáka obecného přítomen regionální pozorovatel ICCAT a zda potvrdil prohlášení o umístění do klecí; |
| --- | --- |

3)

zda byl během každého přemísťování, umísťování do klece a výlovu tuňáka obecného přítomen regionální pozorovatel ICCAT a zda potvrdil prohlášení o umístění do klecí;

| 4) | zda bylo každé přemístění a umísťování do klecí v chovných hospodářstvích zachyceno videokamerou umístněnou ve vodě a zda je videozáznam k dispozici pro inspektory a je v souladu s požadavky na pořizování videozáznamů definované v příloze 9 doporučení ICCAT č. 12-03; |
| --- | --- |

4)

zda bylo každé přemístění a umísťování do klecí v chovných hospodářstvích zachyceno videokamerou umístněnou ve vodě a zda je videozáznam k dispozici pro inspektory a je v souladu s požadavky na pořizování videozáznamů definované v příloze 9 doporučení ICCAT č. 12-03;

| 5) | zda byla všechna umístění do klecí podrobena programu používajícímu stereoskopické kamerové systémy nebo techniky, jež poskytují rovnocennou přesnost, s cílem zpřesnit počet a hmotnost ryb, které jsou umístěny do klecí; |
| --- | --- |

5)

zda byla všechna umístění do klecí podrobena programu používajícímu stereoskopické kamerové systémy nebo techniky, jež poskytují rovnocennou přesnost, s cílem zpřesnit počet a hmotnost ryb, které jsou umístěny do klecí;

| 6) | zda členský stát chovného hospodářství odmítá umísťování tuňáka obecného do klecí, pokud je množství na kusy a/nebo na hmotnost vyšší než množství povolené k umístění do klecí státem vlajky. |
| --- | --- |

6)

zda členský stát chovného hospodářství odmítá umísťování tuňáka obecného do klecí, pokud je množství na kusy a/nebo na hmotnost vyšší než množství povolené k umístění do klecí státem vlajky.

1.7   Inspekční úkoly týkající se přepravy a uvádění na trh

Inspektoři systematicky ověřují:

| 1) | u přepravy zejména příslušné průvodní doklady, které porovnávají se skutečně převáženými množstvími; |
| --- | --- |

1)

u přepravy zejména příslušné průvodní doklady, které porovnávají se skutečně převáženými množstvími;

| 2) | pokud jde o uvádění na trh, zda je k dispozici řádně vyplněná příslušná dokumentace, včetně příslušného dokumentu o úlovcích tuňáka obecného a osvědčení o zpětném vývozu. |
| --- | --- |

2)

pokud jde o uvádění na trh, zda je k dispozici řádně vyplněná příslušná dokumentace, včetně příslušného dokumentu o úlovcích tuňáka obecného a osvědčení o zpětném vývozu.

2.   Inspekční zprávy

| 1) | U inspekcí prováděných v rámci programu společné mezinárodní inspekce ICCAT použijí inspektoři šablonu uvedenou v dodatku této přílohy. |
| --- | --- |

1)

U inspekcí prováděných v rámci programu společné mezinárodní inspekce ICCAT použijí inspektoři šablonu uvedenou v dodatku této přílohy.

| 2) | U ostatních inspekcí použijí inspektoři inspekční zprávy podle článku 76 nařízení (ES) č. 1224/2009. Podle článku 115 prováděcího nařízení Komise (EU) č. 404/2011 (3) musí inspekční zprávy obsahovat příslušné informace uvedené v odpovídajícím modulu inspekční zprávy stanovené v příloze XXVII. |
| --- | --- |

2)

U ostatních inspekcí použijí inspektoři inspekční zprávy podle článku 76 nařízení (ES) č. 1224/2009. Podle článku 115 prováděcího nařízení Komise (EU) č. 404/2011 (3) musí inspekční zprávy obsahovat příslušné informace uvedené v odpovídajícím modulu inspekční zprávy stanovené v příloze XXVII.

Dodatek

ZPRÁVA ICCAT O INSPEKCI č. ...

Image

Image

ZJIŠTĚNÁ ZÁVÁŽNÁ PORUŠENÍ PŘEDPISŮ

Image

PŘÍLOHA III

OBSAH NÁRODNÍCH KONTROLNÍCH AKČNÍCH PROGRAMŮ PODLE ČLÁNKU 12

Národní kontrolní akční programy obsahují tyto údaje:

1.   Prostředky kontroly

a)   Personální prostředky

Počet inspektorů na pevnině a na moři a období a oblasti, v nichž budou nasazeni.

b)   Technické prostředky

Počet hlídkových plavidel a letadel a období a oblasti, v nichž budou nasazena.

c)   Finanční prostředky

Rozpočtový příděl na nasazení lidských zdrojů, hlídkových plavidel a letadel.

2.   Určení přístavů

Seznam určených přístavů a hodin podle požadavků doporučení ICCAT č. 12-03.

3.   Inspekční protokoly

Podrobné protokoly vysvětlující metodiku pro všechny inspekční činnosti.

Členské státy též zajistí, aby kontrolní akční programy obsahovaly tyto body:

1.   Úlovky:

| a) | množství (odhad biomasy) a přesný počet kusů; |
| --- | --- |

a)

množství (odhad biomasy) a přesný počet kusů;

| b) | ověření, že množství úlovku odpovídá přidělené kvótě; |
| --- | --- |

b)

ověření, že množství úlovku odpovídá přidělené kvótě;

| c) | ověření požadavků týkajících se minimální velikosti s mírou odchylky v % podle počtu kusů. |
| --- | --- |

c)

ověření požadavků týkajících se minimální velikosti s mírou odchylky v % podle počtu kusů.

2.   Přemístění:

| a) | předchozí schválení přemístění do vlečné klece a chovné klece; |
| --- | --- |

a)

předchozí schválení přemístění do vlečné klece a chovné klece;

| b) | přesné množství (vyjádřené hmotností) a počet ryb přemístěných do vlečné klece; |
| --- | --- |

b)

přesné množství (vyjádřené hmotností) a počet ryb přemístěných do vlečné klece;

| c) | úmrtnost během vlečení a určení mrtvých ryb. |
| --- | --- |

c)

úmrtnost během vlečení a určení mrtvých ryb.

3.   Chovné hospodářství:

| a) | potvrzení oprávněnosti úlovku, jakož i předchozí schválení členského státu vlajky; |
| --- | --- |

a)

potvrzení oprávněnosti úlovku, jakož i předchozí schválení členského státu vlajky;

| b) | přesné množství (vyjádřené hmotností) a počet ryb přemístěných do výkrmných klecí; |
| --- | --- |

b)

přesné množství (vyjádřené hmotností) a počet ryb přemístěných do výkrmných klecí;

| c) | využití odebírání vzorků/programu označování k odhadu získané hmotnosti. |
| --- | --- |

c)

využití odebírání vzorků/programu označování k odhadu získané hmotnosti.

4.   Výlov a vývoz:

| a) | přesné množství (vyjádřené hmotností) a počet vylovených ryb; |
| --- | --- |

a)

přesné množství (vyjádřené hmotností) a počet vylovených ryb;

| b) | použití programu regionálních pozorovatelů ICCAT; |
| --- | --- |

b)

použití programu regionálních pozorovatelů ICCAT;

| c) | přesné množství podle druhu produktu (s uvedením přepočítacích koeficientů). |
| --- | --- |

c)

přesné množství podle druhu produktu (s uvedením přepočítacích koeficientů).

4.   Pokyny

Vysvětlující pokyny pro inspektory, organizace producentů a rybáře.

5.   Komunikační protokoly

Protokoly pro komunikaci s příslušnými orgány, které ostatní členské státy určí jako orgány odpovědné za zvláštní kontrolní a inspekční program pro tuňáka obecného.

PŘÍLOHA IV

STAV NÁRODNÍHO KONTROLNÍHO AKČNÍHO PROGRAMU TÝKAJÍCÍHO SE TUŇÁKA OBECNÉHO PODLE MĚSÍCŮ

ODDÍL A

Počet inspekcí v souvislosti s vnitrostátním kontrolním akčním programem

| Členský stát: .......... Rok: ...... Měsíc: | Inspekce plavidel a hospodářských subjektů členských států | Inspekce plavidel a hospodářských subjektů z jiných členských států nebo zemí |
| --- | --- | --- |
| Zprávu podal: | Počet inspekcí a porušení předpisů v rámci společných plánů nasazení | Počet inspekcí a porušení předpisů mimo společné plány nasazení | Počet inspekcí a porušení předpisů v rámci společných plánů nasazení | Počet inspekcí a porušení předpisů mimo společné plány nasazení |
| PLAVIDLA, CHOVNÁ HOSPODÁŘSTVÍ A PASTI, KTERÉ MAJÍ POVOLENÍ K RYBOLOVU TUŇÁKA OBECNÉHO | Na moři | Na pevnině | Porušení předpisů (4) | Na moři | Na pevnině | Porušení předpisů (4) | Na moři | Na pevnině | Porušení předpisů (4) | Na moři | Na pevnině | Porušení předpisů (4) |
| | | | | | | | | | | | |
| Plavidla lovící pomocí košelkových nevodů | | | | | | | | | | | | |
| Plavidla lovící na dlouhou lovnou šňůru | | | | | | | | | | | | |
| Plavidla lovící na jinou šňůru | | | | | | | | | | | | |
| Plavidla s návnadou | | | | | | | | | | | | |
| Trawlery | | | | | | | | | | | | |
| Vlečná, podpůrná, pomocná a zpracovatelská plavidla | | | | | | | | | | | | |
| Pasti | | | | | | | | | | | | |
| Chovná hospodářství | | | | | | | | | | | | |
| PLAVIDLA, KTERÁ NEMAJÍ POVOLENÍ K RYBOLOVU TUŇÁKA OBECNÉHO, A JINÉ HOSPODÁŘSKÉ SUBJEKTY | | |
| Rybářská plavidla (v rejstříku loďstva Společenství) | | | | | | | | | | | | |
| Plavidla pro sportovní a rekreační rybolov | | | | | | | | | | | | |
| Ostatní plavidla | | | | | | | | | | | | |
| Inspekce nákladních vozidel a přepravy | | | | | | | | | | | | |
| Inspekce prvního prodeje | | | | | | | | | | | | |
| Maloobchodní inspekce | | | | | | | | | | | | |
| Inspekce restaurací | | | | | | | | | | | | |
| Ostatní inspekce (popište) | | | | | | | | | | | | |
| POZNÁMKY |
| |

Členský stát: .......... Rok: ...... Měsíc:

Inspekce plavidel a hospodářských subjektů členských států

Inspekce plavidel a hospodářských subjektů z jiných členských států nebo zemí

Zprávu podal:

Počet inspekcí a porušení předpisů v rámci společných plánů nasazení

Počet inspekcí a porušení předpisů mimo společné plány nasazení

Počet inspekcí a porušení předpisů v rámci společných plánů nasazení

Počet inspekcí a porušení předpisů mimo společné plány nasazení

PLAVIDLA, CHOVNÁ HOSPODÁŘSTVÍ A PASTI, KTERÉ MAJÍ POVOLENÍ K RYBOLOVU TUŇÁKA OBECNÉHO

Na moři

Na pevnině

Porušení předpisů (4)

Na moři

Na pevnině

Porušení předpisů (4)

Na moři

Na pevnině

Porušení předpisů (4)

Na moři

Na pevnině

Porušení předpisů (4)

Plavidla lovící pomocí košelkových nevodů

Plavidla lovící na dlouhou lovnou šňůru

Plavidla lovící na jinou šňůru

Plavidla s návnadou

Trawlery

Vlečná, podpůrná, pomocná a zpracovatelská plavidla

Pasti

Chovná hospodářství

PLAVIDLA, KTERÁ NEMAJÍ POVOLENÍ K RYBOLOVU TUŇÁKA OBECNÉHO, A JINÉ HOSPODÁŘSKÉ SUBJEKTY

Rybářská plavidla (v rejstříku loďstva Společenství)

Plavidla pro sportovní a rekreační rybolov

Ostatní plavidla

Inspekce nákladních vozidel a přepravy

Inspekce prvního prodeje

Maloobchodní inspekce

Inspekce restaurací

Ostatní inspekce (popište)

POZNÁMKY

ODDÍL B

Podrobné informace o případech porušení předpisů
   (4)

| ID | Datum | Druh kontroly | Oblast | Inspekční zpráva č. | Vlajka | Č. ICCAT (nebo CFR nebo vnější označení) | Název | Lovné zařízení nebo druh | Popis | Odkazy na právní předpisy | Závažné porušení? | Množství tuňáka obecného, jehož se týká porušení předpisů (počet a hmotnost v kg) | Přijatá opatření | Další akce nebo odůvodnění pro nepřijetí opatření | Předpokládaná délka vyšetřování | Podrobnosti o konečném rozhodnutí | Případ uzavřen? | Poznámky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) | (10) | (11) | (12) | (13) | (14) | (15) | (16) | (17) | (18) | (19) | (20) |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

ID

Datum

Druh kontroly

Oblast

Inspekční zpráva č.

Vlajka

Č. ICCAT (nebo CFR nebo vnější označení)

Název

Lovné zařízení nebo druh

Popis

Odkazy na právní předpisy

Závažné porušení?

Množství tuňáka obecného, jehož se týká porušení předpisů (počet a hmotnost v kg)

Přijatá opatření

Další akce nebo odůvodnění pro nepřijetí opatření

Předpokládaná délka vyšetřování

Podrobnosti o konečném rozhodnutí

Případ uzavřen?

Poznámky

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

(15)

(16)

(17)

(18)

(19)

(20)

KLÍČ (pro oddíl B)

| Č. | POLE | Popis |
| --- | --- | --- |
| 1 | ID | Jedinečné identifikační číslo pro každé porušení předpisů |
| 2 | Datum | Datum inspekce |
| 3 | Druh kontroly | S – moře P – přístav F – chovné hospodářství T – past O – jiné |
| 4 | Oblast | U „S“ uveďte souřadnice, u „P, F, T nebo O“ uveďte název oblasti nebo přístavu či obce |
| 5 | Inspekční zpráva č. | Číslo inspekční zprávy ICCAT (nebo vnitrostátní) |
| 6 | Vlajka | Vlajka kontrolovaného plavidla/hospodářského subjektu |
| 7 | Č. ICCAT (nebo CFR nebo vnější označení) | Číslo ICCAT nebo číslo v rejstříku loďstva Unie nebo pokud neexistují, vnější označení kontrolovaného plavidla/hospodářského subjektu |
| 8 | Název | Název kontrolovaného plavidla/hospodářského subjektu |
| 9 | Lovné zařízení nebo druh | Hlavní lovné zařízení používané na plavidle/hospodářským subjektem v době inspekce nebo „chovné hospodářství“, „past“, „první kupec“, „maloobchodník“, „restaurace“, „doprava“, „sport/rekreace“, „ostatní“ (popište) |
| 10 | Popis | Popis porušení předpisů |
| 11 | Odkazy na právní předpisy | Uveďte odkaz(y) na právní předpis(y) (právní předpisy EU a/nebo doporučení ICCAT) |
| 12 | Závažné porušení? | Uveďte, zda se jedná o závažné porušení A/N |
| 13 | Počet | Množství tuňáka obecného, jehož se týká porušení předpisů |
| 14 | Kg | Množství tuňáka obecného, jehož se týká porušení předpisů |
| 15 | Přijatá opatření | Popis všech opatření provedených po inspekci nebo „žádné“, pokud není přijato žádné opatření |
| 16 | Další akce nebo odůvodnění pro nepřijetí opatření | Případné další plánované opatření. Odůvodnění v případě, že nebylo přijato žádné opatření |
| 17 | Předpokládaná délka vyšetřování | Předpokládaná délka vyšetřování a/nebo řízení |
| 18 | Podrobnosti o konečném rozhodnutí | Pokuta, penále, zabavení... (uveďte rovněž množství) |
| 19 | Případ uzavřen? | A, pokud je případ uzavřen, jinak N |
| 20 | Poznámky | Obecné poznámky |

Č.

POLE

Popis

1

ID

Jedinečné identifikační číslo pro každé porušení předpisů

2

Datum

Datum inspekce

3

Druh kontroly

S – moře P – přístav F – chovné hospodářství T – past O – jiné

4

Oblast

U „S“ uveďte souřadnice, u „P, F, T nebo O“ uveďte název oblasti nebo přístavu či obce

5

Inspekční zpráva č.

Číslo inspekční zprávy ICCAT (nebo vnitrostátní)

6

Vlajka

Vlajka kontrolovaného plavidla/hospodářského subjektu

7

Č. ICCAT (nebo CFR nebo vnější označení)

Číslo ICCAT nebo číslo v rejstříku loďstva Unie nebo pokud neexistují, vnější označení kontrolovaného plavidla/hospodářského subjektu

8

Název

Název kontrolovaného plavidla/hospodářského subjektu

9

Lovné zařízení nebo druh

Hlavní lovné zařízení používané na plavidle/hospodářským subjektem v době inspekce nebo „chovné hospodářství“, „past“, „první kupec“, „maloobchodník“, „restaurace“, „doprava“, „sport/rekreace“, „ostatní“ (popište)

10

Popis

Popis porušení předpisů

11

Odkazy na právní předpisy

Uveďte odkaz(y) na právní předpis(y) (právní předpisy EU a/nebo doporučení ICCAT)

12

Závažné porušení?

Uveďte, zda se jedná o závažné porušení A/N

13

Počet

Množství tuňáka obecného, jehož se týká porušení předpisů

14

Kg

Množství tuňáka obecného, jehož se týká porušení předpisů

15

Přijatá opatření

Popis všech opatření provedených po inspekci nebo „žádné“, pokud není přijato žádné opatření

16

Další akce nebo odůvodnění pro nepřijetí opatření

Případné další plánované opatření. Odůvodnění v případě, že nebylo přijato žádné opatření

17

Předpokládaná délka vyšetřování

Předpokládaná délka vyšetřování a/nebo řízení

18

Podrobnosti o konečném rozhodnutí

Pokuta, penále, zabavení... (uveďte rovněž množství)

19

Případ uzavřen?

A, pokud je případ uzavřen, jinak N

20

Poznámky

Obecné poznámky

---

(1)  Změna, o kterou požádala Malta e-mailem ze dne 12. června 2013.

1

(2)  Změna, o kterou požádalo Španělsko.

2

(3)  Úř. věst. L 112, 30.4.2011, s. 1.

3

(4)  Porušení opatření stanovených v tomto rozhodnutí a týkajících se ustanovení EU a ICCAT v souvislosti s tuňákem obecným.

4

---

| 15.8.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 219/49 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 219/49

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 13. srpna 2013,

kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)

(oznámeno pod číslem C(2013) 5225)

(Pouze anglické, dánské, finské, francouzské, řecké, italské, lotyšské, maďarské, německé, nizozemské, polské, slovinské, španělské, a švédské znění je závazné)

(2013/433/EU)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1258/1999 ze dne 17. května 1999 o financování společné zemědělské politiky (1), a zejména na čl. 7 odst. 4 uvedeného nařízení,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky (2), a zejména na článek 31 uvedeného nařízení,

po konzultaci s Výborem zemědělských fondů,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle ustanovení čl. 7 odst. 4 nařízení (ES) č. 1258/1999 a článku 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 má Komise provést nezbytná ověřování, sdělit členským státům výsledky těchto ověřování, seznámit se s připomínkami členských států, svolat dvoustranná jednání s cílem dosáhnout dohody s dotyčnými členskými státy a formálně jim sdělit své závěry. |
| --- | --- |

(1)

Podle ustanovení čl. 7 odst. 4 nařízení (ES) č. 1258/1999 a článku 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 má Komise provést nezbytná ověřování, sdělit členským státům výsledky těchto ověřování, seznámit se s připomínkami členských států, svolat dvoustranná jednání s cílem dosáhnout dohody s dotyčnými členskými státy a formálně jim sdělit své závěry.

| (2) | Členské státy měly možnost požádat o zahájení dohodovacího řízení. Tato možnost byla v některých případech využita a zprávy vydané po ukončení dohodovacího řízení Komise posoudila. |
| --- | --- |

(2)

Členské státy měly možnost požádat o zahájení dohodovacího řízení. Tato možnost byla v některých případech využita a zprávy vydané po ukončení dohodovacího řízení Komise posoudila.

| (3) | Podle nařízení (ES) č. 1258/1999 a nařízení (ES) č. 1290/2005 lze financovat pouze zemědělské výdaje vynaložené způsobem, který neporušuje pravidla Evropské unie. |
| --- | --- |

(3)

Podle nařízení (ES) č. 1258/1999 a nařízení (ES) č. 1290/2005 lze financovat pouze zemědělské výdaje vynaložené způsobem, který neporušuje pravidla Evropské unie.

| (4) | Na základě provedených ověřování, výsledků dvoustranných jednání a dohodovacích řízení bylo zjištěno, že část výdajů vykázaných členskými státy tento požadavek nesplňuje, a nelze ji tudíž financovat v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci EZZF a v rámci EZFRV. |
| --- | --- |

(4)

Na základě provedených ověřování, výsledků dvoustranných jednání a dohodovacích řízení bylo zjištěno, že část výdajů vykázaných členskými státy tento požadavek nesplňuje, a nelze ji tudíž financovat v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci EZZF a v rámci EZFRV.

| (5) | Je třeba uvést částky, které nejsou uznány k financování v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci EZZF a v rámci EZFRV. Tyto částky se nevztahují na výdaje vynaložené více než 24 měsíců před písemným sdělením, ve kterém Komise oznámila členským státům výsledky ověřování. |
| --- | --- |

(5)

Je třeba uvést částky, které nejsou uznány k financování v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci EZZF a v rámci EZFRV. Tyto částky se nevztahují na výdaje vynaložené více než 24 měsíců před písemným sdělením, ve kterém Komise oznámila členským státům výsledky ověřování.

| (6) | U případů, na které se vztahuje toto rozhodnutí, sdělila Komise členským státům v rámci souhrnné zprávy vyhodnocení částek, jež je třeba vyloučit, neboť nejsou v souladu s pravidly Evropské unie. |
| --- | --- |

(6)

U případů, na které se vztahuje toto rozhodnutí, sdělila Komise členským státům v rámci souhrnné zprávy vyhodnocení částek, jež je třeba vyloučit, neboť nejsou v souladu s pravidly Evropské unie.

| (7) | Tímto rozhodnutím nejsou dotčeny finanční dopady, které může Komise vyvodit z rozsudků Soudního dvora ve věcech projednávaných ke dni 1. června 2013 a týkajících se záležitostí, které jsou předmětem tohoto rozhodnutí, |
| --- | --- |

(7)

Tímto rozhodnutím nejsou dotčeny finanční dopady, které může Komise vyvodit z rozsudků Soudního dvora ve věcech projednávaných ke dni 1. června 2013 a týkajících se záležitostí, které jsou předmětem tohoto rozhodnutí,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Výdaje schválených platebních agentur členských států, které byly vykázány v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci EZZF nebo v rámci EZFRV a které jsou uvedeny v příloze, jsou vyloučeny z financování Evropskou unií, neboť nejsou v souladu s pravidly Evropské unie.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Belgickému království, Dánskému království, Spolkové republice Německo, Irsku, Řecké republice, Španělskému království, Francouzské republice, Italské republice, Lotyšské republice, Lucemburskému velkovévodství, Maďarsku, Polské republice, Republice Slovinsko, Finské republice a Spojenému království Velké Británie a Severního Irska.

V Bruselu dne 13. srpna 2013.

Za Komisi

Dacian CIOLOȘ

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 103.

1

(2)  Úř. věst. L 209, 11.8.2005, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

| ČS | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Typ | % | Měna | Částka | Odpočty | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ROZPOČTOVÁ POLOŽKA: 6701 |
| BE | Ovoce a zelenina – Operační programy | 2008 | Nesplnění kritérií pro uznání | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 922 684,37 | 0,00 | – 922 684,37 |
| BE | Ovoce a zelenina – Operační programy | 2009 | Nesplnění kritérií pro uznání | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –2 091 855,58 | 0,00 | –2 091 855,58 |
| BE | Ovoce a zelenina – Operační programy | 2010 | Nesplnění kritérií pro uznání | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –1 093 697,47 | 0,00 | –1 093 697,47 |
| CELKEM BE | EUR | –4 108 237,42 | 0,00 | –4 108 237,42 |
| DE | Škrob | 2003 | Nedostatky v platebním mechanismu podniku vyrábějícího bramborový škrob | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –1 901 395,66 | 0,00 | –1 901 395,66 |
| DE | Škrob | 2004 | Nedostatky v platebním mechanismu podniku vyrábějícího bramborový škrob | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –1 883 474,60 | 0,00 | –1 883 474,60 |
| DE | Škrob | 2005 | Nedostatky v platebním mechanismu podniku vyrábějícího bramborový škrob | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –2 408 081,08 | 0,00 | –2 408 081,08 |
| DE | Oddělené přímé podpory | 2007 | Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 235 167,91 | 0,00 | – 235 167,91 |
| DE | Oddělené přímé podpory | 2007 | Nedostatky v kontrolách na místě | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –2 816,41 | 0,00 | –2 816,41 |
| DE | Oddělené přímé podpory | 2008 | Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 297 448,70 | 0,00 | – 297 448,70 |
| DE | Ostatní přímé podpory | 2008 | Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 525,06 | 0,00 | – 525,06 |
| DE | Ostatní přímá podpora – energetické plodiny | 2008 | Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –1 506,39 | 0,00 | –1 506,39 |
| DE | Oddělené přímé podpory | 2008 | Nedostatky v kontrolách na místě | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –6 993,20 | 0,00 | –6 993,20 |
| DE | Ostatní přímé podpory | 2009 | Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 324,85 | 0,00 | – 324,85 |
| DE | Oddělené přímé podpory | 2009 | Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 296 114,43 | 0,00 | – 296 114,43 |
| DE | Ostatní přímá podpora - energetické plodiny | 2009 | Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 743,76 | 0,00 | – 743,76 |
| DE | Oddělené přímé podpory | 2009 | Nedostatky v kontrolách na místě | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –6 706,48 | 0,00 | –6 706,48 |
| CELKEM DE | EUR | –7 041 298,53 | 0,00 | –7 041 298,53 |
| DK | Oddělené přímé podpory | 2008 | Nedostatky v systému LPIS a v kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –8 175 799,16 | 0,00 | –8 175 799,16 |
| DK | Oddělené přímé podpory | 2008 | Nedostatky v systému LPIS a v kontrolách na místě | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 894 733,68 | 0,00 | – 894 733,68 |
| DK | Oddělené přímé podpory | 2009 | Nedostatky v systému LPIS a v kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –1 098 146,81 | 0,00 | –1 098 146,81 |
| CELKEM DK | EUR | –10 168 679,65 | 0,00 | –10 168 679,65 |
| ES | Podmíněnost | 2008 | Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –2 502 153,89 | – 385,00 | –2 501 768,89 |
| ES | Podmíněnost | 2008 | Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | 144,00 | 0,00 | 144,00 |
| ES | Podmíněnost | 2009 | Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –7 122,69 | 0,00 | –7 122,69 |
| ES | Podmíněnost | 2009 | Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | 498,64 | 0,00 | 498,64 |
| ES | Podmíněnost | 2009 | Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –2 720 206,24 | –23,84 | –2 720 182,40 |
| ES | Podmíněnost | 2009 | Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | 238,57 | 0,00 | 238,57 |
| ES | Podmíněnost | 2010 | Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –83,48 | 0,00 | –83,48 |
| ES | Podmíněnost | 2010 | Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | 18,98 | 0,00 | 18,98 |
| ES | Podmíněnost | 2010 | Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –2 952,97 | 0,00 | –2 952,97 |
| ES | Podmíněnost | 2010 | Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | 69,69 | 0,00 | 69,69 |
| ES | Podmíněnost | 2011 | Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 650,69 | 0,00 | – 650,69 |
| ES | Podmíněnost | 2011 | Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | 26,14 | 0,00 | 26,14 |
| CELKEM ES | EUR | –5 232 173,94 | – 408,84 | –5 231 765,10 |
| FI | Veřejné skladování – obiloviny | 2010 | Chyby v řízení v případě pohybů na místě | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 715 273,00 | 0,00 | – 715 273,00 |
| FI | Oddělené přímé podpory | 2007 | Nedostatky v přepočítávání nároků, roky podání žádosti 2006–2009 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –1 706,39 | 0,00 | –1 706,39 |
| FI | Oddělené přímé podpory | 2007 | Neuplatnění sankcí v předchozích letech podání žádosti; roky podání žádosti 2006–2008 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 830 460,62 | 0,00 | – 830 460,62 |
| FI | Oddělené přímé podpory | 2008 | Nedostatky v přepočítávání nároků, roky podání žádosti 2006–2009 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –1 688,89 | 0,00 | –1 688,89 |
| FI | Oddělené přímé podpory | 2008 | Neuplatnění sankcí v předchozích letech podání žádosti; roky podání žádosti 2006–2008 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 420 558,19 | 0,00 | – 420 558,19 |
| FI | Oddělené přímé podpory | 2009 | Nedostatky v přepočítávání nároků, roky podání žádosti 2006–2009 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –1 695,55 | 0,00 | –1 695,55 |
| FI | Oddělené přímé podpory | 2009 | Nedostatky ve sníženích a sankcích v případě podniků s oblastmi v různých "podpůrných regionech" | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –8 789,63 | 0,00 | –8 789,63 |
| FI | Oddělené přímé podpory | 2009 | Nedostatky v kvalitě kontrol na místě; rok podání žádosti 2008–2009 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 747 109,66 | 0,00 | – 747 109,66 |
| FI | Oddělené přímé podpory | 2009 | Extrapolace v případech, kdy je míra vykázání větší rozlohy menší než 3 % | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 119 108,47 | 0,00 | – 119 108,47 |
| FI | Oddělené přímé podpory | 2009 | Neuplatnění sankcí v předchozích letech podání žádosti; roky podání žádosti 2006–2008 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 190 181,58 | 0,00 | – 190 181,58 |
| FI | Oddělené přímé podpory | 2009 | Zpětná získávání neoprávněně vyplacených plateb následující po aktualizacích systému LPIS; roky podání žádosti 2008–2009 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 488 113,00 | 0,00 | – 488 113,00 |
| FI | Oddělené přímé podpory | 2010 | Nedostatky v přepočítávání nároků, roky podání žádosti 2006–2009 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –1 719,00 | 0,00 | –1 719,00 |
| FI | Oddělené přímé podpory | 2010 | Nedostatky ve sníženích a sankcích v případě podniků s oblastmi v různých "podpůrných regionech" | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –4 833,46 | 0,00 | –4 833,46 |
| FI | Oddělené přímé podpory | 2010 | Nedostatky v kvalitě kontrol na místě; rok podání žádosti 2008–2009 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 594 924,89 | 0,00 | – 594 924,89 |
| FI | Oddělené přímé podpory | 2010 | Extrapolace v případech, kdy je míra vykázání větší rozlohy menší než 3 % | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –97 167,26 | 0,00 | –97 167,26 |
| FI | Oddělené přímé podpory | 2010 | Zpětná získávání neoprávněně vyplacených plateb následující po aktualizacích systému LPIS; roky podání žádosti 2008–2009 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 472 260,00 | 0,00 | – 472 260,00 |
| CELKEM FI | EUR | –4 695 589,59 | 0,00 | –4 695 589,59 |
| FR | Veřejné skladování – alkohol | 2008 | Chyba v klasifikaci pohybu zásob alkoholu | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 122 165,29 | 0,00 | – 122 165,29 |
| FR | Veřejné skladování – alkohol | 2008 | Nedostatky v mechanismu kontrol a podávání zpráv | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | – 282 590,55 | 0,00 | – 282 590,55 |
| FR | Veřejné skladování – sušené odstředěné mléko | 2009 | Pozdní platby | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –88 690,73 | 0,00 | –88 690,73 |
| FR | Ostatní přímá podpora – ovce a kozy | 2010 | Nedostatky v ověřování kritérií způsobilosti | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –1 334 634,43 | 0,00 | –1 334 634,43 |
| CELKEM FR | EUR | –1 828 081,00 | 0,00 | –1 828 081,00 |
| GB | Ostatní přímá podpora – článek 69 nařízení (ES) č. 1782/2003 – pouze ovce a skot | 2008 | Neuplatnění snížení a vyloučení (správní kontroly, pozdní oznámení, chybějící ušní značky) | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 295 796,24 | 0,00 | – 295 796,24 |
| GB | Ostatní přímá podpora – článek 69 nařízení (ES) č. 1782/2003 – pouze ovce a skot | 2009 | Neuplatnění snížení a vyloučení (správní kontroly, pozdní oznámení, chybějící ušní značky) | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 181 965,27 | 0,00 | – 181 965,27 |
| GB | Ostatní přímá podpora – článek 69 nařízení (ES) č. 1782/2003 – pouze ovce a skot | 2010 | Neuplatnění snížení a vyloučení (správní kontroly, pozdní oznámení, chybějící ušní značky) | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 299 059,21 | 0,00 | – 299 059,21 |
| GB | Oddělené přímé podpory | 2008 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,05 % | EUR | –11 874 798,65 | –11 257,09 | –11 863 541,56 |
| GB | Oddělené přímé podpory | 2009 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,05 % | EUR | –11 511 587,28 | –6 505,77 | –11 505 081,51 |
| GB | Oddělené přímé podpory | 2010 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,05 % | EUR | –9 780,22 | 0,00 | –9 780,22 |
| GB | Oddělené přímé podpory | 2010 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –11 538 789,46 | 0,00 | –11 538 789,46 |
| GB | Oddělené přímé podpory | 2009 | Chyby v přidělování vnitrostátní rezervy | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –5 102 862,39 | –1 020 572,48 | –4 082 289,91 |
| GB | Oddělené přímé podpory | 2009 | Chyby v přidělování vnitrostátní rezervy | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –5 669 847,10 | – 113 396,94 | –5 556 450,16 |
| GB | Oddělené přímé podpory | 2010 | Chyby v přidělování vnitrostátní rezervy | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –3 691 257,79 | – 738 251,55 | –2 953 006,24 |
| GB | Oddělené přímé podpory | 2010 | Chyby v přidělování vnitrostátní rezervy | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –4 101 397,55 | –82 027,95 | –4 019 369,60 |
| CELKEM GB | EUR | –54 277 141,16 | –1 972 011,78 | –52 305 129,38 |
| GR | Ovoce a zelenina – zpracování broskví a hrušek | 2006 | Nedostatky v kontrolách záznamů vedených organizacemi procentů, ve správních a účetních kontrolách producentů a organizací producentů; neautorizované platby v hotovosti; chybějící ověření kontrol záznamů a zásob | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –1 528 781,33 | 0,00 | –1 528 781,33 |
| GR | Ovoce a zelenina – zpracování broskví a hrušek | 2007 | Nedostatky v kontrolách záznamů vedených organizacemi procentů, ve správních a účetních kontrolách producentů a organizací producentů; neautorizované platby v hotovosti; chybějící ověření kontrol záznamů a zásob | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –1 489 520,41 | 0,00 | –1 489 520,41 |
| GR | POSEI (2007+) | 2005 | Nedostatečný GIS pro pěstování oliv | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | – 968 440,20 | 0,00 | – 968 440,20 |
| GR | POSEI (2007+) | 2006 | Nedostatečný GIS pro pěstování oliv | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –1 204 598,37 | 0,00 | –1 204 598,37 |
| CELKEM GR | EUR | –5 191 340,31 | 0,00 | –5 191 340,31 |
| HU | Vývozní náhrady – živá zvířata | 2008 | Neprovedení výstupních kontrol tachometru při vývozu živého skotu | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –34 687,50 | 0,00 | –34 687,50 |
| HU | Vývozní náhrady – živá zvířata | 2009 | Neprovedení výstupních kontrol tachometru při vývozu živého skotu | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | – 101 292,70 | 0,00 | – 101 292,70 |
| HU | Vývozní náhrady – živá zvířata | 2010 | Neprovedení výstupních kontrol tachometru při vývozu živého skotu | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –77 256,09 | 0,00 | –77 256,09 |
| HU | Vývozní náhrady – živá zvířata | 2011 | Neprovedení výstupních kontrol tachometru při vývozu živého skotu | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –21 647,22 | 0,00 | –21 647,22 |
| HU | Oddělené přímé podpory | 2009 | Nedostatky v systému LPIS-GIS (rok podání žádosti 2008) | ODHAD | | EUR | –4 404 011,26 | 0,00 | –4 404 011,26 |
| HU | Oddělené přímé podpory | 2009 | Nedostatky v systému LPIS-GIS (rok podání žádosti 2008) | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –64 177,87 | 0,00 | –64 177,87 |
| CELKEM HU | EUR | –4 703 072,64 | 0,00 | –4 703 072,64 |
| IE | Mimořádná podpůrná opatření | 2009 | Nezpůsobilé částky nahrazené v rámci mimořádného opatření na podporu trhu s vepřovým a hovězím masem | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 450 450,00 | 0,00 | – 450 450,00 |
| IE | Přímé platby | 2006 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v postupu registrace a kontroly společných pozemků, uplatnění nepřiměřených odchylek během správních křížových kontrol, nesprávný výpočet sankce podle čl. 49 odst. 1 nař. 796/2004 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | – 976 058,01 | 0,00 | – 976 058,01 |
| IE | EZOZF pro rozvoj venkova (2000-2006) - opatření související s plochou | 2006 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v postupu registrace a kontroly společných pozemků, uplatnění nepřiměřených odchylek během správních křížových kontrol, nesprávný výpočet sankce podle čl. 49 odst. 1 nař. 796/2004 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | – 174 441,64 | 0,00 | – 174 441,64 |
| IE | EZOZF pro rozvoj venkova (2000–2006) – opatření související s plochou | 2006 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v postupu registrace a kontroly společných pozemků, uplatnění nepřiměřených odchylek během správních křížových kontrol, nesprávný výpočet sankce podle čl. 49 odst. 1 nař. 796/2004 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 661 538,00 | 0,00 | – 661 538,00 |
| IE | Oddělená přímá podpora (režim jednotné platby) | 2007 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v postupu registrace a kontroly společných pozemků, uplatnění nepřiměřených odchylek během správních křížových kontrol, nesprávný výpočet sankce podle čl. 49 odst. 1 nař. 796/2004 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | – 984 432,96 | 0,00 | – 984 432,96 |
| IE | Oddělená přímá podpora (režim jednotné platby) | 2008 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v postupu registrace a kontroly společných pozemků, uplatnění nepřiměřených odchylek během správních křížových kontrol, nesprávný výpočet sankce podle čl. 49 odst. 1 nař. 796/2004 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –1 010 190,95 | 0,00 | –1 010 190,95 |
| CELKEM IE | EUR | –4 257 111,56 | 0,00 | –4 257 111,56 |
| IT | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2007 | Opakující se nedostatky ve správních, účetních a fyzických kontrolách; nedostatky v uplatňování sankcí | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –3 030 017,94 | 0,00 | –3 030 017,94 |
| IT | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2008 | Opakující se nedostatky ve správních, účetních a fyzických kontrolách; nedostatky v uplatňování sankcí | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –1 816 747,50 | 0,00 | –1 816 747,50 |
| IT | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2009 | Opakující se nedostatky ve správních, účetních a fyzických kontrolách; nedostatky v uplatňování sankcí | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –14 290,80 | 0,00 | –14 290,80 |
| IT | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2006 | Opakující se nedostatky ve správních, účetních a fyzických kontrolách; nedostatky v uplatňování sankcí | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 15,00 % | EUR | –2 434,82 | 0,00 | –2 434,82 |
| IT | Ovoce a zelenina – předběžně uznané skupiny producentů | 2007 | Neexistence zpětně získaných částek, které byly neoprávněně utraceny | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –14 248,39 | 0,00 | –14 248,39 |
| IT | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2007 | Opakující se nedostatky ve správních, účetních a fyzických kontrolách; nedostatky v uplatňování sankcí | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 15,00 % | EUR | –8 102 327,00 | 0,00 | –8 102 327,00 |
| IT | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2008 | Opakující se nedostatky ve správních, účetních a fyzických kontrolách; nedostatky v uplatňování sankcí | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 15,00 % | EUR | – 793 622,94 | 0,00 | – 793 622,94 |
| IT | Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů | 2009 | Opakující se nedostatky ve správních, účetních a fyzických kontrolách; nedostatky v uplatňování sankcí | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 15,00 % | EUR | –24 581,67 | 0,00 | –24 581,67 |
| IT | Soukromé skladování – sýry | 2007 | Pozdní platby | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –46 792,07 | 0,00 | –46 792,07 |
| IT | Soukromé skladování – sýry | 2008 | Pozdní platby | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 125 871,36 | 0,00 | – 125 871,36 |
| IT | Soukromé skladování – sýry | 2009 | Pozdní platby | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 803 060,21 | 0,00 | – 803 060,21 |
| IT | Podmíněnost | 2006 | Náhrada z důvodu překrývajících se oprav, jež nebyly zohledněny v rozhodnutí 40 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | 0,00 | –28 812,86 | 28 812,86 |
| IT | Podmíněnost | 2006 | Náhrada z důvodu překrývajících se oprav, jež nebyly zohledněny v rozhodnutí 40 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | 0,00 | –47 081,71 | 47 081,71 |
| CELKEM IT | EUR | –14 773 994,70 | –75 894,57 | –14 698 100,13 |
| PL | Veřejné skladování – obiloviny | 2006 | Nesprávné zaúčtování nákladů v kolonce "náklady na vyskladnění" aplikace e-Faudit v případě kukuřice a másla | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –46 404,00 | 0,00 | –46 404,00 |
| PL | Veřejné skladování – máslo a smetana | 2006 | Nesprávné zaúčtování nákladů v kolonce "náklady na vyskladnění" aplikace e-Faudit v případě kukuřice a másla | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 482,00 | 0,00 | – 482,00 |
| PL | Veřejné skladování – obiloviny | 2006 | Nesprávné zaúčtování hodnoty produktů v účtech veřjného skladování (aplikace e-Faudit) v případě obilovin a cukru | JEDNORÁZOVÁ | | PLN | 8 973,39 | 0,00 | 8 973,39 |
| PL | Veřejné skladování – cukr | 2006 | Nesprávné zaúčtování hodnoty produktů v účtech veřjného skladování (aplikace e-Faudit) v případě obilovin a cukru | JEDNORÁZOVÁ | | PLN | –56 439,85 | 0,00 | –56 439,85 |
| PL | Ostatní přímá podpora – energetické plodiny | 2008 | Pozdě provedené kontroly na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –65 091,00 | – 325,46 | –64 765,54 |
| PL | Ostatní přímá podpora – energetické plodiny | 2008 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, ve správních křížových kontrolách a v platbách, uplatňování sankcí a ve zpětném získávání neoprávněně vyplacených plateb | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –21 735,51 | 0,00 | –21 735,51 |
| PL | Oddělené přímé podpory | 2008 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, ve správních křížových kontrolách a v platbách, uplatňování sankcí a ve zpětném získávání neoprávněně vyplacených plateb | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –9 653 891,41 | – 417 527,94 | –9 236 363,47 |
| PL | Ostatní přímá podpora – energetické plodiny | 2009 | Pozdě provedené kontroly na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | – 499,37 | –2,50 | – 496,87 |
| PL | Oddělené přímé podpory | 2009 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, ve správních křížových kontrolách a v platbách, uplatňování sankcí a ve zpětném získávání neoprávněně vyplacených plateb | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –14 569 612,98 | – 630 131,45 | –13 939 481,53 |
| PL | Ostatní přímé podpory | 2009 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, ve správních křížových kontrolách a v platbách, uplatňování sankcí a ve zpětném získávání neoprávněně vyplacených plateb | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –22 622,77 | 0,00 | –22 622,77 |
| PL | Ostatní přímá podpora – energetické plodiny | 2009 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, ve správních křížových kontrolách a v platbách, uplatňování sankcí a ve zpětném získávání neoprávněně vyplacených plateb | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –22 718,93 | 0,00 | –22 718,93 |
| PL | Ostatní přímá podpora – energetické plodiny | 2010 | Pozdě provedené kontroly na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –39 676,15 | 0,00 | –39 676,15 |
| CELKEM PL | EUR | –24 442 734,12 | –1 047 987,35 | –23 394 746,77 |
| CELKEM PL | PLN | –47 466,46 | 0,00 | –47 466,46 |
| SI | Ostatní přímá podpora – přímé platby | 2007 | Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"; nesprávný výpočet sankcí; zpětné získávání neoprávněně vyplacených plateb | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | – 274 950,95 | 0,00 | – 274 950,95 |
| SI | Ostatní přímá podpora – přímé platby | 2008 | Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"; nesprávný výpočet sankcí; zpětné získávání neoprávněně vyplacených plateb | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | – 619,15 | 0,00 | – 619,15 |
| SI | Oddělená přímá podpora (režim jednotné platby) | 2008 | Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"; nesprávný výpočet sankcí; zpětné získávání neoprávněně vyplacených plateb | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –2 439 465,62 | 0,00 | –2 439 465,62 |
| SI | Ostatní přímé podpory | 2009 | Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"; nesprávný výpočet sankcí; zpětné získávání neoprávněně vyplacených plateb | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –52,03 | 0,00 | –52,03 |
| SI | Oddělené přímé podpory | 2009 | Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"; nesprávný výpočet sankcí; zpětné získávání neoprávněně vyplacených plateb | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –1 205 011,43 | 0,00 | –1 205 011,43 |
| SI | Oddělené přímé podpory | 2009 | Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"; nesprávný výpočet sankcí; zpětné získávání neoprávněně vyplacených plateb | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –5 609,71 | 0,00 | –5 609,71 |
| SI | Oddělené přímé podpory | 2010 | Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"; nesprávný výpočet sankcí; zpětné získávání neoprávněně vyplacených plateb | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –2 148,21 | 0,00 | –2 148,21 |
| SI | Oddělené přímé podpory | 2010 | Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"; nesprávný výpočet sankcí; zpětné získávání neoprávněně vyplacených plateb | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –27 603,66 | 0,00 | –27 603,66 |
| CELKEM SI | EUR | –3 955 460,76 | 0,00 | –3 955 460,76 |
| 6701 CELKEM | EUR | – 144 674 915,38 | –3 096 302,54 | – 141 578 612,84 |
| 6701 CELKEM | PLN | –47 466,46 | 0,00 | –47 466,46 |
| |
| ROZPOČTOVÁ POLOŽKA: 6711 |
| DE | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2007 | Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –10 622,49 | 0,00 | –10 622,49 |
| DE | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2007 | Nedostatky v kontrolách na místě | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –26 244,45 | 0,00 | –26 244,45 |
| DE | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2008 | Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –26 877,60 | 0,00 | –26 877,60 |
| DE | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2008 | Nedostatky v kontrolách na místě | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –58 076,51 | 0,00 | –58 076,51 |
| DE | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2009 | Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008 | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –35 471,28 | 0,00 | –35 471,28 |
| DE | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2009 | Nedostatky v kontrolách na místě | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –44 521,80 | 0,00 | –44 521,80 |
| CELKEM DE | EUR | – 201 814,13 | 0,00 | – 201 814,13 |
| DK | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2008 | Nedostatky v systému LPIS a v kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | – 885 368,35 | 0,00 | – 885 368,35 |
| DK | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2008 | Nedostatky v systému LPIS a v kontrolách na místě | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –21 910,78 | 0,00 | –21 910,78 |
| DK | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2009 | Nedostatky v systému LPIS a v kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | – 163 737,87 | 0,00 | – 163 737,87 |
| DK | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2009 | Nedostatky v systému LPIS a v kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | – 107 621,71 | 0,00 | – 107 621,71 |
| DK | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2010 | Nedostatky v systému LPIS a v kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | – 107 845,80 | 0,00 | – 107 845,80 |
| CELKEM DK | EUR | –1 286 484,51 | 0,00 | –1 286 484,51 |
| ES | Podmíněnost | 2008 | Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –41 632,02 | 0,00 | –41 632,02 |
| ES | Podmíněnost | 2009 | Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –59,42 | 0,00 | –59,42 |
| ES | Podmíněnost | 2009 | Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –35 698,54 | 0,00 | –35 698,54 |
| ES | Podmíněnost | 2010 | Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2007 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –5,65 | 0,00 | –5,65 |
| ES | Podmíněnost | 2010 | Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 113,20 | 0,00 | – 113,20 |
| ES | Podmíněnost | 2011 | Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2008 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 146,92 | 0,00 | – 146,92 |
| ES | Rozvoj venkova EZFRV Osy 1+3 – Opatření zaměřená na investice (2007–2013) | 2009 | Nesprávně provedené ověření dodržování výběrového kritéria č. 15 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –92 988,50 | 0,00 | –92 988,50 |
| ES | Rozvoj venkova EZFRV Osy 1+3 – Opatření zaměřená na investice (2007–2013) | 2010 | Nesprávně provedené ověření dodržování výběrového kritéria č. 15 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –75 946,93 | 0,00 | –75 946,93 |
| ES | Rozvoj venkova EZFRV Osy 1+3 – Opatření zaměřená na investice (2007–2013) | 2011 | Nesprávně provedené ověření dodržování výběrového kritéria č. 15 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 102 417,68 | 0,00 | – 102 417,68 |
| ES | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2008 | Nedostatky v kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –4 456,32 | 0,00 | –4 456,32 |
| ES | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2008 | Nedostatky v kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –11 935,48 | – 525,56 | –11 409,92 |
| ES | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2009 | Nedostatky v kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –5 969,01 | 0,00 | –5 969,01 |
| ES | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2009 | Nedostatky v kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 355 791,09 | 0,00 | – 355 791,09 |
| ES | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2010 | Nedostatky v kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –6 137,24 | 0,00 | –6 137,24 |
| ES | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2010 | Nedostatky v kontrolách na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 791 741,75 | 0,00 | – 791 741,75 |
| CELKEM ES | EUR | –1 525 039,75 | – 525,56 | –1 524 514,19 |
| FI | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2010 | Nedostatky v ověřování plnění agroenvironmentálních závazků | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 286 100,58 | 0,00 | – 286 100,58 |
| FI | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření nesouvisející s plochou) | 2009 | Neověření ročních veterinárních osvědčení | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | 621,39 | 0,00 | 621,39 |
| FI | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření nesouvisející s plochou) | 2010 | Neověření ročních veterinárních osvědčení | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 155 565,56 | 0,00 | – 155 565,56 |
| FI | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření nesouvisející s plochou) | 2011 | Neověření ročních veterinárních osvědčení | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 178 498,21 | 0,00 | – 178 498,21 |
| CELKEM FI | EUR | – 619 542,96 | 0,00 | – 619 542,96 |
| GB | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2008 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –1 925 838,04 | 0,00 | –1 925 838,04 |
| GB | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření nesouvisející s plochou) | 2008 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 172 593,69 | 0,00 | – 172 593,69 |
| GB | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2009 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 956 216,42 | 0,00 | – 956 216,42 |
| GB | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření nesouvisející s plochou) | 2009 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –27 483,84 | 0,00 | –27 483,84 |
| GB | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2010 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –2 371 120,39 | 0,00 | –2 371 120,39 |
| GB | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření nesouvisející s plochou) | 2010 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –66 227,19 | 0,00 | –66 227,19 |
| GB | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2009 | Nemožnost zpětné vysledovatelnosti u kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –24 281,80 | –14 359,03 | –9 922,77 |
| GB | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2010 | Nemožnost zpětné vysledovatelnosti u kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –61 967,26 | – 160,30 | –61 806,96 |
| GB | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2011 | Nemožnost zpětné vysledovatelnosti u kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –48 023,61 | 0,00 | –48 023,61 |
| CELKEM GB | EUR | –5 653 752,24 | –14 519,33 | –5 639 232,91 |
| HU | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2009 | Nedostatky v systému LPIS čl. 19 (rok podání žádostí 2008) | ODHAD | | EUR | –91 666,28 | 0,00 | –91 666,28 |
| HU | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2009 | Nedostatky v systému LPIS čl. 20 (rok podání žádostí 2008) | ODHAD | | EUR | –15 653,21 | 0,00 | –15 653,21 |
| HU | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2009 | Nedostatky v systému LPIS-GIS (rok podání žádostí 2008) | ODHAD | | EUR | – 419 699,24 | 0,00 | – 419 699,24 |
| HU | Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2008 | Kritérium způsobilosti nebylo členským státem správně ověřeno; nedostatky ve výpočtu podpory | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | – 421 885,53 | 0,00 | – 421 885,53 |
| HU | Rozvoj venkova EZFRV Osy 1+3 – Opatření zaměřená na investice (2007–2013) | 2008 | Klíčové kontroly nebyly provedeny tak důkladně, jak požaduje nařízení (ES) č. 1975/2006 | ODHAD | | EUR | – 135 576,72 | 0,00 | – 135 576,72 |
| HU | Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2009 | Kritérium způsobilosti nebylo členským státem správně ověřeno; nedostatky ve výpočtu podpory | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –1 287 110,85 | 0,00 | –1 287 110,85 |
| HU | Rozvoj venkova EZFRV Osy 1+3 - Opatření zaměřená na investice (2007-2013) | 2009 | Klíčové kontroly nebyly provedeny tak důkladně, jak požaduje nařízení (ES) č. 1975/2006 | ODHAD | | EUR | – 376 604,75 | 0,00 | – 376 604,75 |
| HU | Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2010 | Kritérium způsobilosti nebylo členským státem správně ověřeno; nedostatky ve výpočtu podpory | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | – 252 412,16 | 0,00 | – 252 412,16 |
| HU | Rozvoj venkova EZFRV Osy 1+3 - Opatření zaměřená na investice (2007-2013) | 2010 | Klíčové kontroly nebyly provedeny tak důkladně, jak požaduje nařízení (ES) č. 1975/2006 | ODHAD | | EUR | – 120 805,70 | 0,00 | – 120 805,70 |
| CELKEM HU | EUR | –3 121 414,44 | 0,00 | –3 121 414,44 |
| IE | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2007 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v postupu registrace a kontroly společných pozemků, uplatnění nepřiměřených odchylek během správních křížových kontrol, nesprávný výpočet sankce podle čl. 49 odst. 1 nař. 796/2004 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | – 111 165,09 | 0,00 | – 111 165,09 |
| IE | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2007 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v postupu registrace a kontroly společných pozemků, uplatnění nepřiměřených odchylek během správních křížových kontrol, nesprávný výpočet sankce podle čl. 49 odst. 1 nař. 796/2004 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 790 740,00 | 0,00 | – 790 740,00 |
| IE | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2008 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v postupu registrace a kontroly společných pozemků, uplatnění nepřiměřených odchylek během správních křížových kontrol, nesprávný výpočet sankce podle čl. 49 odst. 1 nař. 796/2004 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | – 195 334,84 | 0,00 | – 195 334,84 |
| IE | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2008 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v postupu registrace a kontroly společných pozemků, uplatnění nepřiměřených odchylek během správních křížových kontrol, nesprávný výpočet sankce podle čl. 49 odst. 1 nař. 796/2004 | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 635 490,00 | 0,00 | – 635 490,00 |
| CELKEM IE | EUR | –1 732 729,93 | 0,00 | –1 732 729,93 |
| LU | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2009 | Nedostatky v kontrolách zvířat a ve zpětné vysledovatelnosti kontrol, chybějící ověření delegovaných kontrol na místě a chybějící srovnání jejich výsledků | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | – 145 895,97 | 0,00 | – 145 895,97 |
| LU | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2010 | Nedostatky v kontrolách zvířat a ve zpětné vysledovatelnosti kontrol, chybějící ověření delegovaných kontrol na místě a chybějící srovnání jejich výsledků | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | – 133 296,52 | 0,00 | – 133 296,52 |
| CELKEM LU | EUR | – 279 192,49 | 0,00 | – 279 192,49 |
| LV | Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2008 | Nedostatečná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –2 052,65 | 0,00 | –2 052,65 |
| LV | Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2008 | Žádná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –3 177,15 | 0,00 | –3 177,15 |
| LV | Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2009 | Nedostatečná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 180 994,16 | 0,00 | – 180 994,16 |
| LV | Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2009 | Žádná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | – 280 147,49 | 0,00 | – 280 147,49 |
| LV | Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2010 | Nedostatečná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | –52 158,43 | 0,00 | –52 158,43 |
| LV | Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2010 | Žádná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | –80 732,19 | 0,00 | –80 732,19 |
| LV | Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2011 | Nedostatečná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 391,95 | 0,00 | – 391,95 |
| LV | Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013) | 2011 | Žádná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | – 606,67 | 0,00 | – 606,67 |
| CELKEM LV | EUR | – 600 260,69 | 0,00 | – 600 260,69 |
| PL | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2008 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, ve správních křížových kontrolách a v platbách, uplatňování sankcí a ve zpětném získávání neoprávněně vyplacených plateb | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –6 803 699,79 | –3 550 419,56 | –3 253 280,23 |
| PL | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2009 | Nedostatky v systému LPIS-GIS, ve správních křížových kontrolách a v platbách, uplatňování sankcí a ve zpětném získávání neoprávněně vyplacených plateb | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –7 977 501,30 | –4 162 952,15 | –3 814 549,15 |
| CELKEM PL | EUR | –14 781 201,09 | –7 713 371,71 | –7 067 829,38 |
| SI | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2008 | Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění" | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –3 486,92 | 0,00 | –3 486,92 |
| SI | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2008 | Zpětná získávání neoprávněně vyplacených plateb | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –1 341 839,55 | 0,00 | –1 341 839,55 |
| SI | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2009 | Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění" | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | –1 334 760,31 | 0,00 | –1 334 760,31 |
| SI | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou) | 2010 | Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění" | JEDNORÁZOVÁ | | EUR | – 744,29 | 0,00 | – 744,29 |
| CELKEM SI | EUR | –2 680 831,07 | 0,00 | –2 680 831,07 |
| 6711 CELKEM | EUR | –32 482 263,30 | –7 728 416,60 | –24 753 846,70 |
| |
| ROZPOČTOVÁ POLOŽKA: 6500 |
| HU | Rozvoj venkova – přechodný nástroj | 2007 | Kritérium způsobilosti nebylo členským státem správně ověřeno; nedostatky ve výpočtu podpory | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | – 575 800,83 | 0,00 | – 575 800,83 |
| CELKEM HU | EUR | – 575 800,83 | 0,00 | – 575 800,83 |
| LV | Rozvoj venkova – přechodný nástroj | 2008 | Nedostatečná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 5,00 % | EUR | – 247 891,63 | 0,00 | – 247 891,63 |
| LV | Rozvoj venkova – přechodný nástroj | 2008 | Žádná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti) | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 10,00 % | EUR | – 383 693,13 | 0,00 | – 383 693,13 |
| CELKEM LV | EUR | – 631 584,76 | 0,00 | – 631 584,76 |
| SI | Rozvoj venkova – přechodný nástroj | 2007 | Nedostatky v systému LPIS | PAUŠÁLNÍ SAZBA | 2,00 % | EUR | –1 453 839,27 | 0,00 | –1 453 839,27 |
| CELKEM SI | EUR | –1 453 839,27 | 0,00 | –1 453 839,27 |
| 6500 CELKEM | EUR | –2 661 224,86 | 0,00 | –2 661 224,86 |

ČS

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Typ

%

Měna

Částka

Odpočty

Finanční dopad

ROZPOČTOVÁ POLOŽKA: 6701

BE

Ovoce a zelenina – Operační programy

2008

Nesplnění kritérií pro uznání

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 922 684,37

0,00

– 922 684,37

BE

Ovoce a zelenina – Operační programy

2009

Nesplnění kritérií pro uznání

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–2 091 855,58

0,00

–2 091 855,58

BE

Ovoce a zelenina – Operační programy

2010

Nesplnění kritérií pro uznání

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–1 093 697,47

0,00

–1 093 697,47

CELKEM BE

EUR

–4 108 237,42

0,00

–4 108 237,42

DE

Škrob

2003

Nedostatky v platebním mechanismu podniku vyrábějícího bramborový škrob

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–1 901 395,66

0,00

–1 901 395,66

DE

Škrob

2004

Nedostatky v platebním mechanismu podniku vyrábějícího bramborový škrob

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–1 883 474,60

0,00

–1 883 474,60

DE

Škrob

2005

Nedostatky v platebním mechanismu podniku vyrábějícího bramborový škrob

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–2 408 081,08

0,00

–2 408 081,08

DE

Oddělené přímé podpory

2007

Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 235 167,91

0,00

– 235 167,91

DE

Oddělené přímé podpory

2007

Nedostatky v kontrolách na místě

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–2 816,41

0,00

–2 816,41

DE

Oddělené přímé podpory

2008

Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 297 448,70

0,00

– 297 448,70

DE

Ostatní přímé podpory

2008

Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 525,06

0,00

– 525,06

DE

Ostatní přímá podpora – energetické plodiny

2008

Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–1 506,39

0,00

–1 506,39

DE

Oddělené přímé podpory

2008

Nedostatky v kontrolách na místě

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–6 993,20

0,00

–6 993,20

DE

Ostatní přímé podpory

2009

Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 324,85

0,00

– 324,85

DE

Oddělené přímé podpory

2009

Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 296 114,43

0,00

– 296 114,43

DE

Ostatní přímá podpora - energetické plodiny

2009

Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 743,76

0,00

– 743,76

DE

Oddělené přímé podpory

2009

Nedostatky v kontrolách na místě

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–6 706,48

0,00

–6 706,48

CELKEM DE

EUR

–7 041 298,53

0,00

–7 041 298,53

DK

Oddělené přímé podpory

2008

Nedostatky v systému LPIS a v kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–8 175 799,16

0,00

–8 175 799,16

DK

Oddělené přímé podpory

2008

Nedostatky v systému LPIS a v kontrolách na místě

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 894 733,68

0,00

– 894 733,68

DK

Oddělené přímé podpory

2009

Nedostatky v systému LPIS a v kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–1 098 146,81

0,00

–1 098 146,81

CELKEM DK

EUR

–10 168 679,65

0,00

–10 168 679,65

ES

Podmíněnost

2008

Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–2 502 153,89

– 385,00

–2 501 768,89

ES

Podmíněnost

2008

Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

144,00

0,00

144,00

ES

Podmíněnost

2009

Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–7 122,69

0,00

–7 122,69

ES

Podmíněnost

2009

Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

498,64

0,00

498,64

ES

Podmíněnost

2009

Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–2 720 206,24

–23,84

–2 720 182,40

ES

Podmíněnost

2009

Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

238,57

0,00

238,57

ES

Podmíněnost

2010

Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–83,48

0,00

–83,48

ES

Podmíněnost

2010

Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

18,98

0,00

18,98

ES

Podmíněnost

2010

Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–2 952,97

0,00

–2 952,97

ES

Podmíněnost

2010

Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

69,69

0,00

69,69

ES

Podmíněnost

2011

Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 650,69

0,00

– 650,69

ES

Podmíněnost

2011

Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

26,14

0,00

26,14

CELKEM ES

EUR

–5 232 173,94

– 408,84

–5 231 765,10

FI

Veřejné skladování – obiloviny

2010

Chyby v řízení v případě pohybů na místě

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 715 273,00

0,00

– 715 273,00

FI

Oddělené přímé podpory

2007

Nedostatky v přepočítávání nároků, roky podání žádosti 2006–2009

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–1 706,39

0,00

–1 706,39

FI

Oddělené přímé podpory

2007

Neuplatnění sankcí v předchozích letech podání žádosti; roky podání žádosti 2006–2008

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 830 460,62

0,00

– 830 460,62

FI

Oddělené přímé podpory

2008

Nedostatky v přepočítávání nároků, roky podání žádosti 2006–2009

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–1 688,89

0,00

–1 688,89

FI

Oddělené přímé podpory

2008

Neuplatnění sankcí v předchozích letech podání žádosti; roky podání žádosti 2006–2008

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 420 558,19

0,00

– 420 558,19

FI

Oddělené přímé podpory

2009

Nedostatky v přepočítávání nároků, roky podání žádosti 2006–2009

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–1 695,55

0,00

–1 695,55

FI

Oddělené přímé podpory

2009

Nedostatky ve sníženích a sankcích v případě podniků s oblastmi v různých "podpůrných regionech"

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–8 789,63

0,00

–8 789,63

FI

Oddělené přímé podpory

2009

Nedostatky v kvalitě kontrol na místě; rok podání žádosti 2008–2009

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 747 109,66

0,00

– 747 109,66

FI

Oddělené přímé podpory

2009

Extrapolace v případech, kdy je míra vykázání větší rozlohy menší než 3 %

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 119 108,47

0,00

– 119 108,47

FI

Oddělené přímé podpory

2009

Neuplatnění sankcí v předchozích letech podání žádosti; roky podání žádosti 2006–2008

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 190 181,58

0,00

– 190 181,58

FI

Oddělené přímé podpory

2009

Zpětná získávání neoprávněně vyplacených plateb následující po aktualizacích systému LPIS; roky podání žádosti 2008–2009

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 488 113,00

0,00

– 488 113,00

FI

Oddělené přímé podpory

2010

Nedostatky v přepočítávání nároků, roky podání žádosti 2006–2009

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–1 719,00

0,00

–1 719,00

FI

Oddělené přímé podpory

2010

Nedostatky ve sníženích a sankcích v případě podniků s oblastmi v různých "podpůrných regionech"

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–4 833,46

0,00

–4 833,46

FI

Oddělené přímé podpory

2010

Nedostatky v kvalitě kontrol na místě; rok podání žádosti 2008–2009

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 594 924,89

0,00

– 594 924,89

FI

Oddělené přímé podpory

2010

Extrapolace v případech, kdy je míra vykázání větší rozlohy menší než 3 %

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–97 167,26

0,00

–97 167,26

FI

Oddělené přímé podpory

2010

Zpětná získávání neoprávněně vyplacených plateb následující po aktualizacích systému LPIS; roky podání žádosti 2008–2009

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 472 260,00

0,00

– 472 260,00

CELKEM FI

EUR

–4 695 589,59

0,00

–4 695 589,59

FR

Veřejné skladování – alkohol

2008

Chyba v klasifikaci pohybu zásob alkoholu

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 122 165,29

0,00

– 122 165,29

FR

Veřejné skladování – alkohol

2008

Nedostatky v mechanismu kontrol a podávání zpráv

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

– 282 590,55

0,00

– 282 590,55

FR

Veřejné skladování – sušené odstředěné mléko

2009

Pozdní platby

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–88 690,73

0,00

–88 690,73

FR

Ostatní přímá podpora – ovce a kozy

2010

Nedostatky v ověřování kritérií způsobilosti

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–1 334 634,43

0,00

–1 334 634,43

CELKEM FR

EUR

–1 828 081,00

0,00

–1 828 081,00

GB

Ostatní přímá podpora – článek 69 nařízení (ES) č. 1782/2003 – pouze ovce a skot

2008

Neuplatnění snížení a vyloučení (správní kontroly, pozdní oznámení, chybějící ušní značky)

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 295 796,24

0,00

– 295 796,24

GB

Ostatní přímá podpora – článek 69 nařízení (ES) č. 1782/2003 – pouze ovce a skot

2009

Neuplatnění snížení a vyloučení (správní kontroly, pozdní oznámení, chybějící ušní značky)

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 181 965,27

0,00

– 181 965,27

GB

Ostatní přímá podpora – článek 69 nařízení (ES) č. 1782/2003 – pouze ovce a skot

2010

Neuplatnění snížení a vyloučení (správní kontroly, pozdní oznámení, chybějící ušní značky)

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 299 059,21

0,00

– 299 059,21

GB

Oddělené přímé podpory

2008

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,05 %

EUR

–11 874 798,65

–11 257,09

–11 863 541,56

GB

Oddělené přímé podpory

2009

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,05 %

EUR

–11 511 587,28

–6 505,77

–11 505 081,51

GB

Oddělené přímé podpory

2010

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,05 %

EUR

–9 780,22

0,00

–9 780,22

GB

Oddělené přímé podpory

2010

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–11 538 789,46

0,00

–11 538 789,46

GB

Oddělené přímé podpory

2009

Chyby v přidělování vnitrostátní rezervy

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–5 102 862,39

–1 020 572,48

–4 082 289,91

GB

Oddělené přímé podpory

2009

Chyby v přidělování vnitrostátní rezervy

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–5 669 847,10

– 113 396,94

–5 556 450,16

GB

Oddělené přímé podpory

2010

Chyby v přidělování vnitrostátní rezervy

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–3 691 257,79

– 738 251,55

–2 953 006,24

GB

Oddělené přímé podpory

2010

Chyby v přidělování vnitrostátní rezervy

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–4 101 397,55

–82 027,95

–4 019 369,60

CELKEM GB

EUR

–54 277 141,16

–1 972 011,78

–52 305 129,38

GR

Ovoce a zelenina – zpracování broskví a hrušek

2006

Nedostatky v kontrolách záznamů vedených organizacemi procentů, ve správních a účetních kontrolách producentů a organizací producentů; neautorizované platby v hotovosti; chybějící ověření kontrol záznamů a zásob

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–1 528 781,33

0,00

–1 528 781,33

GR

Ovoce a zelenina – zpracování broskví a hrušek

2007

Nedostatky v kontrolách záznamů vedených organizacemi procentů, ve správních a účetních kontrolách producentů a organizací producentů; neautorizované platby v hotovosti; chybějící ověření kontrol záznamů a zásob

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–1 489 520,41

0,00

–1 489 520,41

GR

POSEI (2007+)

2005

Nedostatečný GIS pro pěstování oliv

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

– 968 440,20

0,00

– 968 440,20

GR

POSEI (2007+)

2006

Nedostatečný GIS pro pěstování oliv

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–1 204 598,37

0,00

–1 204 598,37

CELKEM GR

EUR

–5 191 340,31

0,00

–5 191 340,31

HU

Vývozní náhrady – živá zvířata

2008

Neprovedení výstupních kontrol tachometru při vývozu živého skotu

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–34 687,50

0,00

–34 687,50

HU

Vývozní náhrady – živá zvířata

2009

Neprovedení výstupních kontrol tachometru při vývozu živého skotu

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

– 101 292,70

0,00

– 101 292,70

HU

Vývozní náhrady – živá zvířata

2010

Neprovedení výstupních kontrol tachometru při vývozu živého skotu

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–77 256,09

0,00

–77 256,09

HU

Vývozní náhrady – živá zvířata

2011

Neprovedení výstupních kontrol tachometru při vývozu živého skotu

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–21 647,22

0,00

–21 647,22

HU

Oddělené přímé podpory

2009

Nedostatky v systému LPIS-GIS (rok podání žádosti 2008)

ODHAD

EUR

–4 404 011,26

0,00

–4 404 011,26

HU

Oddělené přímé podpory

2009

Nedostatky v systému LPIS-GIS (rok podání žádosti 2008)

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–64 177,87

0,00

–64 177,87

CELKEM HU

EUR

–4 703 072,64

0,00

–4 703 072,64

IE

Mimořádná podpůrná opatření

2009

Nezpůsobilé částky nahrazené v rámci mimořádného opatření na podporu trhu s vepřovým a hovězím masem

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 450 450,00

0,00

– 450 450,00

IE

Přímé platby

2006

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v postupu registrace a kontroly společných pozemků, uplatnění nepřiměřených odchylek během správních křížových kontrol, nesprávný výpočet sankce podle čl. 49 odst. 1 nař. 796/2004

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

– 976 058,01

0,00

– 976 058,01

IE

EZOZF pro rozvoj venkova (2000-2006) - opatření související s plochou

2006

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v postupu registrace a kontroly společných pozemků, uplatnění nepřiměřených odchylek během správních křížových kontrol, nesprávný výpočet sankce podle čl. 49 odst. 1 nař. 796/2004

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

– 174 441,64

0,00

– 174 441,64

IE

EZOZF pro rozvoj venkova (2000–2006) – opatření související s plochou

2006

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v postupu registrace a kontroly společných pozemků, uplatnění nepřiměřených odchylek během správních křížových kontrol, nesprávný výpočet sankce podle čl. 49 odst. 1 nař. 796/2004

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 661 538,00

0,00

– 661 538,00

IE

Oddělená přímá podpora (režim jednotné platby)

2007

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v postupu registrace a kontroly společných pozemků, uplatnění nepřiměřených odchylek během správních křížových kontrol, nesprávný výpočet sankce podle čl. 49 odst. 1 nař. 796/2004

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

– 984 432,96

0,00

– 984 432,96

IE

Oddělená přímá podpora (režim jednotné platby)

2008

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v postupu registrace a kontroly společných pozemků, uplatnění nepřiměřených odchylek během správních křížových kontrol, nesprávný výpočet sankce podle čl. 49 odst. 1 nař. 796/2004

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–1 010 190,95

0,00

–1 010 190,95

CELKEM IE

EUR

–4 257 111,56

0,00

–4 257 111,56

IT

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2007

Opakující se nedostatky ve správních, účetních a fyzických kontrolách; nedostatky v uplatňování sankcí

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–3 030 017,94

0,00

–3 030 017,94

IT

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2008

Opakující se nedostatky ve správních, účetních a fyzických kontrolách; nedostatky v uplatňování sankcí

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–1 816 747,50

0,00

–1 816 747,50

IT

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2009

Opakující se nedostatky ve správních, účetních a fyzických kontrolách; nedostatky v uplatňování sankcí

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–14 290,80

0,00

–14 290,80

IT

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2006

Opakující se nedostatky ve správních, účetních a fyzických kontrolách; nedostatky v uplatňování sankcí

PAUŠÁLNÍ SAZBA

15,00 %

EUR

–2 434,82

0,00

–2 434,82

IT

Ovoce a zelenina – předběžně uznané skupiny producentů

2007

Neexistence zpětně získaných částek, které byly neoprávněně utraceny

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–14 248,39

0,00

–14 248,39

IT

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2007

Opakující se nedostatky ve správních, účetních a fyzických kontrolách; nedostatky v uplatňování sankcí

PAUŠÁLNÍ SAZBA

15,00 %

EUR

–8 102 327,00

0,00

–8 102 327,00

IT

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2008

Opakující se nedostatky ve správních, účetních a fyzických kontrolách; nedostatky v uplatňování sankcí

PAUŠÁLNÍ SAZBA

15,00 %

EUR

– 793 622,94

0,00

– 793 622,94

IT

Ovoce a zelenina – zpracování citrusových plodů

2009

Opakující se nedostatky ve správních, účetních a fyzických kontrolách; nedostatky v uplatňování sankcí

PAUŠÁLNÍ SAZBA

15,00 %

EUR

–24 581,67

0,00

–24 581,67

IT

Soukromé skladování – sýry

2007

Pozdní platby

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–46 792,07

0,00

–46 792,07

IT

Soukromé skladování – sýry

2008

Pozdní platby

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 125 871,36

0,00

– 125 871,36

IT

Soukromé skladování – sýry

2009

Pozdní platby

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 803 060,21

0,00

– 803 060,21

IT

Podmíněnost

2006

Náhrada z důvodu překrývajících se oprav, jež nebyly zohledněny v rozhodnutí 40

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

0,00

–28 812,86

28 812,86

IT

Podmíněnost

2006

Náhrada z důvodu překrývajících se oprav, jež nebyly zohledněny v rozhodnutí 40

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

0,00

–47 081,71

47 081,71

CELKEM IT

EUR

–14 773 994,70

–75 894,57

–14 698 100,13

PL

Veřejné skladování – obiloviny

2006

Nesprávné zaúčtování nákladů v kolonce "náklady na vyskladnění" aplikace e-Faudit v případě kukuřice a másla

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–46 404,00

0,00

–46 404,00

PL

Veřejné skladování – máslo a smetana

2006

Nesprávné zaúčtování nákladů v kolonce "náklady na vyskladnění" aplikace e-Faudit v případě kukuřice a másla

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 482,00

0,00

– 482,00

PL

Veřejné skladování – obiloviny

2006

Nesprávné zaúčtování hodnoty produktů v účtech veřjného skladování (aplikace e-Faudit) v případě obilovin a cukru

JEDNORÁZOVÁ

PLN

8 973,39

0,00

8 973,39

PL

Veřejné skladování – cukr

2006

Nesprávné zaúčtování hodnoty produktů v účtech veřjného skladování (aplikace e-Faudit) v případě obilovin a cukru

JEDNORÁZOVÁ

PLN

–56 439,85

0,00

–56 439,85

PL

Ostatní přímá podpora – energetické plodiny

2008

Pozdě provedené kontroly na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–65 091,00

– 325,46

–64 765,54

PL

Ostatní přímá podpora – energetické plodiny

2008

Nedostatky v systému LPIS-GIS, ve správních křížových kontrolách a v platbách, uplatňování sankcí a ve zpětném získávání neoprávněně vyplacených plateb

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–21 735,51

0,00

–21 735,51

PL

Oddělené přímé podpory

2008

Nedostatky v systému LPIS-GIS, ve správních křížových kontrolách a v platbách, uplatňování sankcí a ve zpětném získávání neoprávněně vyplacených plateb

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–9 653 891,41

– 417 527,94

–9 236 363,47

PL

Ostatní přímá podpora – energetické plodiny

2009

Pozdě provedené kontroly na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

– 499,37

–2,50

– 496,87

PL

Oddělené přímé podpory

2009

Nedostatky v systému LPIS-GIS, ve správních křížových kontrolách a v platbách, uplatňování sankcí a ve zpětném získávání neoprávněně vyplacených plateb

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–14 569 612,98

– 630 131,45

–13 939 481,53

PL

Ostatní přímé podpory

2009

Nedostatky v systému LPIS-GIS, ve správních křížových kontrolách a v platbách, uplatňování sankcí a ve zpětném získávání neoprávněně vyplacených plateb

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–22 622,77

0,00

–22 622,77

PL

Ostatní přímá podpora – energetické plodiny

2009

Nedostatky v systému LPIS-GIS, ve správních křížových kontrolách a v platbách, uplatňování sankcí a ve zpětném získávání neoprávněně vyplacených plateb

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–22 718,93

0,00

–22 718,93

PL

Ostatní přímá podpora – energetické plodiny

2010

Pozdě provedené kontroly na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–39 676,15

0,00

–39 676,15

CELKEM PL

EUR

–24 442 734,12

–1 047 987,35

–23 394 746,77

CELKEM PL

PLN

–47 466,46

0,00

–47 466,46

SI

Ostatní přímá podpora – přímé platby

2007

Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"; nesprávný výpočet sankcí; zpětné získávání neoprávněně vyplacených plateb

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

– 274 950,95

0,00

– 274 950,95

SI

Ostatní přímá podpora – přímé platby

2008

Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"; nesprávný výpočet sankcí; zpětné získávání neoprávněně vyplacených plateb

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

– 619,15

0,00

– 619,15

SI

Oddělená přímá podpora (režim jednotné platby)

2008

Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"; nesprávný výpočet sankcí; zpětné získávání neoprávněně vyplacených plateb

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–2 439 465,62

0,00

–2 439 465,62

SI

Ostatní přímé podpory

2009

Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"; nesprávný výpočet sankcí; zpětné získávání neoprávněně vyplacených plateb

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–52,03

0,00

–52,03

SI

Oddělené přímé podpory

2009

Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"; nesprávný výpočet sankcí; zpětné získávání neoprávněně vyplacených plateb

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–1 205 011,43

0,00

–1 205 011,43

SI

Oddělené přímé podpory

2009

Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"; nesprávný výpočet sankcí; zpětné získávání neoprávněně vyplacených plateb

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–5 609,71

0,00

–5 609,71

SI

Oddělené přímé podpory

2010

Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"; nesprávný výpočet sankcí; zpětné získávání neoprávněně vyplacených plateb

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–2 148,21

0,00

–2 148,21

SI

Oddělené přímé podpory

2010

Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"; nesprávný výpočet sankcí; zpětné získávání neoprávněně vyplacených plateb

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–27 603,66

0,00

–27 603,66

CELKEM SI

EUR

–3 955 460,76

0,00

–3 955 460,76

6701 CELKEM

EUR

– 144 674 915,38

–3 096 302,54

– 141 578 612,84

6701 CELKEM

PLN

–47 466,46

0,00

–47 466,46

ROZPOČTOVÁ POLOŽKA: 6711

DE

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2007

Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–10 622,49

0,00

–10 622,49

DE

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2007

Nedostatky v kontrolách na místě

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–26 244,45

0,00

–26 244,45

DE

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2008

Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–26 877,60

0,00

–26 877,60

DE

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2008

Nedostatky v kontrolách na místě

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–58 076,51

0,00

–58 076,51

DE

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2009

Nezpůsobilost krajinných prvků; roky podání žádosti 2006–2008

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–35 471,28

0,00

–35 471,28

DE

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2009

Nedostatky v kontrolách na místě

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–44 521,80

0,00

–44 521,80

CELKEM DE

EUR

– 201 814,13

0,00

– 201 814,13

DK

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2008

Nedostatky v systému LPIS a v kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

– 885 368,35

0,00

– 885 368,35

DK

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2008

Nedostatky v systému LPIS a v kontrolách na místě

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–21 910,78

0,00

–21 910,78

DK

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2009

Nedostatky v systému LPIS a v kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

– 163 737,87

0,00

– 163 737,87

DK

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2009

Nedostatky v systému LPIS a v kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

– 107 621,71

0,00

– 107 621,71

DK

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2010

Nedostatky v systému LPIS a v kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

– 107 845,80

0,00

– 107 845,80

CELKEM DK

EUR

–1 286 484,51

0,00

–1 286 484,51

ES

Podmíněnost

2008

Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–41 632,02

0,00

–41 632,02

ES

Podmíněnost

2009

Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–59,42

0,00

–59,42

ES

Podmíněnost

2009

Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–35 698,54

0,00

–35 698,54

ES

Podmíněnost

2010

Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2007

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–5,65

0,00

–5,65

ES

Podmíněnost

2010

Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 113,20

0,00

– 113,20

ES

Podmíněnost

2011

Nedostatky v hodnocení sankcí, chybějící požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav (GAEC), rok podání žádosti 2008

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 146,92

0,00

– 146,92

ES

Rozvoj venkova EZFRV Osy 1+3 – Opatření zaměřená na investice (2007–2013)

2009

Nesprávně provedené ověření dodržování výběrového kritéria č. 15

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–92 988,50

0,00

–92 988,50

ES

Rozvoj venkova EZFRV Osy 1+3 – Opatření zaměřená na investice (2007–2013)

2010

Nesprávně provedené ověření dodržování výběrového kritéria č. 15

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–75 946,93

0,00

–75 946,93

ES

Rozvoj venkova EZFRV Osy 1+3 – Opatření zaměřená na investice (2007–2013)

2011

Nesprávně provedené ověření dodržování výběrového kritéria č. 15

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 102 417,68

0,00

– 102 417,68

ES

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2008

Nedostatky v kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–4 456,32

0,00

–4 456,32

ES

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2008

Nedostatky v kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–11 935,48

– 525,56

–11 409,92

ES

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2009

Nedostatky v kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–5 969,01

0,00

–5 969,01

ES

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2009

Nedostatky v kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 355 791,09

0,00

– 355 791,09

ES

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2010

Nedostatky v kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–6 137,24

0,00

–6 137,24

ES

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2010

Nedostatky v kontrolách na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 791 741,75

0,00

– 791 741,75

CELKEM ES

EUR

–1 525 039,75

– 525,56

–1 524 514,19

FI

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2010

Nedostatky v ověřování plnění agroenvironmentálních závazků

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 286 100,58

0,00

– 286 100,58

FI

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření nesouvisející s plochou)

2009

Neověření ročních veterinárních osvědčení

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

621,39

0,00

621,39

FI

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření nesouvisející s plochou)

2010

Neověření ročních veterinárních osvědčení

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 155 565,56

0,00

– 155 565,56

FI

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření nesouvisející s plochou)

2011

Neověření ročních veterinárních osvědčení

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 178 498,21

0,00

– 178 498,21

CELKEM FI

EUR

– 619 542,96

0,00

– 619 542,96

GB

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2008

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–1 925 838,04

0,00

–1 925 838,04

GB

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření nesouvisející s plochou)

2008

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 172 593,69

0,00

– 172 593,69

GB

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2009

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 956 216,42

0,00

– 956 216,42

GB

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření nesouvisející s plochou)

2009

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–27 483,84

0,00

–27 483,84

GB

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2010

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–2 371 120,39

0,00

–2 371 120,39

GB

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření nesouvisející s plochou)

2010

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v platbách a sankcích

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–66 227,19

0,00

–66 227,19

GB

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2009

Nemožnost zpětné vysledovatelnosti u kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–24 281,80

–14 359,03

–9 922,77

GB

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2010

Nemožnost zpětné vysledovatelnosti u kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–61 967,26

– 160,30

–61 806,96

GB

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2011

Nemožnost zpětné vysledovatelnosti u kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–48 023,61

0,00

–48 023,61

CELKEM GB

EUR

–5 653 752,24

–14 519,33

–5 639 232,91

HU

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2009

Nedostatky v systému LPIS čl. 19 (rok podání žádostí 2008)

ODHAD

EUR

–91 666,28

0,00

–91 666,28

HU

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2009

Nedostatky v systému LPIS čl. 20 (rok podání žádostí 2008)

ODHAD

EUR

–15 653,21

0,00

–15 653,21

HU

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2009

Nedostatky v systému LPIS-GIS (rok podání žádostí 2008)

ODHAD

EUR

– 419 699,24

0,00

– 419 699,24

HU

Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2008

Kritérium způsobilosti nebylo členským státem správně ověřeno; nedostatky ve výpočtu podpory

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

– 421 885,53

0,00

– 421 885,53

HU

Rozvoj venkova EZFRV Osy 1+3 – Opatření zaměřená na investice (2007–2013)

2008

Klíčové kontroly nebyly provedeny tak důkladně, jak požaduje nařízení (ES) č. 1975/2006

ODHAD

EUR

– 135 576,72

0,00

– 135 576,72

HU

Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2009

Kritérium způsobilosti nebylo členským státem správně ověřeno; nedostatky ve výpočtu podpory

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–1 287 110,85

0,00

–1 287 110,85

HU

Rozvoj venkova EZFRV Osy 1+3 - Opatření zaměřená na investice (2007-2013)

2009

Klíčové kontroly nebyly provedeny tak důkladně, jak požaduje nařízení (ES) č. 1975/2006

ODHAD

EUR

– 376 604,75

0,00

– 376 604,75

HU

Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2010

Kritérium způsobilosti nebylo členským státem správně ověřeno; nedostatky ve výpočtu podpory

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

– 252 412,16

0,00

– 252 412,16

HU

Rozvoj venkova EZFRV Osy 1+3 - Opatření zaměřená na investice (2007-2013)

2010

Klíčové kontroly nebyly provedeny tak důkladně, jak požaduje nařízení (ES) č. 1975/2006

ODHAD

EUR

– 120 805,70

0,00

– 120 805,70

CELKEM HU

EUR

–3 121 414,44

0,00

–3 121 414,44

IE

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2007

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v postupu registrace a kontroly společných pozemků, uplatnění nepřiměřených odchylek během správních křížových kontrol, nesprávný výpočet sankce podle čl. 49 odst. 1 nař. 796/2004

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

– 111 165,09

0,00

– 111 165,09

IE

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2007

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v postupu registrace a kontroly společných pozemků, uplatnění nepřiměřených odchylek během správních křížových kontrol, nesprávný výpočet sankce podle čl. 49 odst. 1 nař. 796/2004

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 790 740,00

0,00

– 790 740,00

IE

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2008

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v postupu registrace a kontroly společných pozemků, uplatnění nepřiměřených odchylek během správních křížových kontrol, nesprávný výpočet sankce podle čl. 49 odst. 1 nař. 796/2004

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

– 195 334,84

0,00

– 195 334,84

IE

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2008

Nedostatky v systému LPIS-GIS, v kontrolách na místě a v postupu registrace a kontroly společných pozemků, uplatnění nepřiměřených odchylek během správních křížových kontrol, nesprávný výpočet sankce podle čl. 49 odst. 1 nař. 796/2004

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 635 490,00

0,00

– 635 490,00

CELKEM IE

EUR

–1 732 729,93

0,00

–1 732 729,93

LU

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2009

Nedostatky v kontrolách zvířat a ve zpětné vysledovatelnosti kontrol, chybějící ověření delegovaných kontrol na místě a chybějící srovnání jejich výsledků

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

– 145 895,97

0,00

– 145 895,97

LU

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2010

Nedostatky v kontrolách zvířat a ve zpětné vysledovatelnosti kontrol, chybějící ověření delegovaných kontrol na místě a chybějící srovnání jejich výsledků

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

– 133 296,52

0,00

– 133 296,52

CELKEM LU

EUR

– 279 192,49

0,00

– 279 192,49

LV

Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2008

Nedostatečná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–2 052,65

0,00

–2 052,65

LV

Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2008

Žádná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–3 177,15

0,00

–3 177,15

LV

Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2009

Nedostatečná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 180 994,16

0,00

– 180 994,16

LV

Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2009

Žádná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

– 280 147,49

0,00

– 280 147,49

LV

Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2010

Nedostatečná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

–52 158,43

0,00

–52 158,43

LV

Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2010

Žádná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

–80 732,19

0,00

–80 732,19

LV

Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2011

Nedostatečná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 391,95

0,00

– 391,95

LV

Rozvoj venkova EZFRV Osa 1 – opatření paušální podpory (2007–2013)

2011

Žádná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

– 606,67

0,00

– 606,67

CELKEM LV

EUR

– 600 260,69

0,00

– 600 260,69

PL

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2008

Nedostatky v systému LPIS-GIS, ve správních křížových kontrolách a v platbách, uplatňování sankcí a ve zpětném získávání neoprávněně vyplacených plateb

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–6 803 699,79

–3 550 419,56

–3 253 280,23

PL

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2009

Nedostatky v systému LPIS-GIS, ve správních křížových kontrolách a v platbách, uplatňování sankcí a ve zpětném získávání neoprávněně vyplacených plateb

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–7 977 501,30

–4 162 952,15

–3 814 549,15

CELKEM PL

EUR

–14 781 201,09

–7 713 371,71

–7 067 829,38

SI

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2008

Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–3 486,92

0,00

–3 486,92

SI

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2008

Zpětná získávání neoprávněně vyplacených plateb

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–1 341 839,55

0,00

–1 341 839,55

SI

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2009

Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"

JEDNORÁZOVÁ

EUR

–1 334 760,31

0,00

–1 334 760,31

SI

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření související s plochou)

2010

Nedostatky v systému LPIS, včetně nezpůsobilých plateb v důsledku "přemostění"

JEDNORÁZOVÁ

EUR

– 744,29

0,00

– 744,29

CELKEM SI

EUR

–2 680 831,07

0,00

–2 680 831,07

6711 CELKEM

EUR

–32 482 263,30

–7 728 416,60

–24 753 846,70

ROZPOČTOVÁ POLOŽKA: 6500

HU

Rozvoj venkova – přechodný nástroj

2007

Kritérium způsobilosti nebylo členským státem správně ověřeno; nedostatky ve výpočtu podpory

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

– 575 800,83

0,00

– 575 800,83

CELKEM HU

EUR

– 575 800,83

0,00

– 575 800,83

LV

Rozvoj venkova – přechodný nástroj

2008

Nedostatečná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

5,00 %

EUR

– 247 891,63

0,00

– 247 891,63

LV

Rozvoj venkova – přechodný nástroj

2008

Žádná kontrola obratu příjemců (kritérium způsobilosti)

PAUŠÁLNÍ SAZBA

10,00 %

EUR

– 383 693,13

0,00

– 383 693,13

CELKEM LV

EUR

– 631 584,76

0,00

– 631 584,76

SI

Rozvoj venkova – přechodný nástroj

2007

Nedostatky v systému LPIS

PAUŠÁLNÍ SAZBA

2,00 %

EUR

–1 453 839,27

0,00

–1 453 839,27

CELKEM SI

EUR

–1 453 839,27

0,00

–1 453 839,27

6500 CELKEM

EUR

–2 661 224,86

0,00

–2 661 224,86

---

15.8.2013

| 15.8.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 219/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 219/s3

---

OZNÁMENÍ ČTENÁŘŮM

Nařízení Rady (EU) č. 216/2013 ze dne 7. března 2013 o elektronickém vydávání Úředního věstníku Evropské unie

V souladu s nařízením Rady (EU) č. 216/2013 ze dne 7. března 2013 o elektronickém vydávání Úředního věstníku Evropské unie (Úř. věst. L 69, 13.3.2013, s. 1) počínaje 1. červencem 2013 bude pouze elektronické vydání Úředního věstníku považováno za autentické a právně závazné.

Pokud v důsledku nepředvídatelných a mimořádných okolností nebude možné publikovat elektronické vydání Úředního věstníku, bude za autentické a právně závazné považováno tištěné vydání v souladu s podmínkami stanovenými v článku 3 nařízení (EU) č. 216/2013.

---

| 15.8.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 219/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.8.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 219/s3

---

OZNÁMENÍ ČTENÁŘŮM – ZPŮSOB ODKAZOVÁNÍ NA AKTY

Od 1. července 2013 se změnil způsob odkazování na akty.

Během přechodného období bude používán nový i dosavadní způsob.

---