# Službeni list L 415/2020

| | ISSN 1977-0847 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | L 415 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Zakonodavstvo | Godište 63.10. prosinca 2020. |

ISSN 1977-0847

Službeni list

Europske unije

L 415

Hrvatsko izdanje

Zakonodavstvo

Godište 63.10. prosinca 2020.

---

| Sadržaj | | II.   Nezakonodavni akti | Stranica |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/2012 оd 5. kolovoza 2020. o izmjeni Delegirane uredbe (EU) 2018/161 o utvrđivanju izuzeća de minimis od obveze iskrcavanja za ribolov određenih malih pelagijskih vrsta u Sredozemnome moru u pogledu njezina razdoblja primjene | 1 |
| | * | Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/2013 оd 21. kolovoza 2020. o izmjeni Uredbe (EU) 2019/1241 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tehničkih mjera za određeni ribolov pridnenih i pelagičnih vrsta u Sjevernom moru i jugozapadnim vodama | 3 |
| | * | Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/2014 оd 21. kolovoza 2020. o utvrđivanju pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja u određenom ribolovu u Sjevernom moru za razdoblje 2021.-2023. | 10 |
| | * | Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/2015 оd 21. kolovoza 2020. o utvrđivanju pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja u određenim vrstama ribolova u zapadnim vodama za razdoblje 2021.–2023. | 22 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2020/2016 оd 9. prosinca 2020. o izmjeni Priloga II. Provedbenoj uredbi (EU) br. 577/2013 u pogledu unosa za Ujedinjenu Kraljevinu, Guernsey, Otok Man i Jersey (
  1
  ) | 39 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2020/2017 оd 9. prosinca 2020. o izmjeni dijela 2. Priloga Provedbenoj uredbi (EU) 2018/878 u pogledu unosa za Ujedinjenu Kraljevinu u vezi sa Sjevernom Irskom (
  1
  ) | 43 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2020/2018 оd 9. prosinca 2020. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Mozzarella di Gioia del Colle (ZOI)) | 46 |
| | | ODLUKE |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/2019 оd 9. prosinca 2020. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 8984)

   (
  1
  ) | 53 |
| | | POSLOVNICI |
| | * | Odluka Europskog ombudsmana od 9. studenoga 2020. o internim pravilima o ograničenju određenih prava ispitanika u vezi s obradom osobnih podataka | 81 |

Sadržaj

II.   Nezakonodavni akti

Stranica

UREDBE

*

Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/2012 оd 5. kolovoza 2020. o izmjeni Delegirane uredbe (EU) 2018/161 o utvrđivanju izuzeća de minimis od obveze iskrcavanja za ribolov određenih malih pelagijskih vrsta u Sredozemnome moru u pogledu njezina razdoblja primjene

de minimis

1

*

Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/2013 оd 21. kolovoza 2020. o izmjeni Uredbe (EU) 2019/1241 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tehničkih mjera za određeni ribolov pridnenih i pelagičnih vrsta u Sjevernom moru i jugozapadnim vodama

3

*

Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/2014 оd 21. kolovoza 2020. o utvrđivanju pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja u određenom ribolovu u Sjevernom moru za razdoblje 2021.-2023.

10

*

Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/2015 оd 21. kolovoza 2020. o utvrđivanju pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja u određenim vrstama ribolova u zapadnim vodama za razdoblje 2021.–2023.

22

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2020/2016 оd 9. prosinca 2020. o izmjeni Priloga II. Provedbenoj uredbi (EU) br. 577/2013 u pogledu unosa za Ujedinjenu Kraljevinu, Guernsey, Otok Man i Jersey (
  1
  )

1

39

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2020/2017 оd 9. prosinca 2020. o izmjeni dijela 2. Priloga Provedbenoj uredbi (EU) 2018/878 u pogledu unosa za Ujedinjenu Kraljevinu u vezi sa Sjevernom Irskom (
  1
  )

1

43

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2020/2018 оd 9. prosinca 2020. o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Mozzarella di Gioia del Colle (ZOI))

46

ODLUKE

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/2019 оd 9. prosinca 2020. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 8984)

   (
  1
  )

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 8984)

1

53

POSLOVNICI

*

Odluka Europskog ombudsmana od 9. studenoga 2020. o internim pravilima o ograničenju određenih prava ispitanika u vezi s obradom osobnih podataka

81

| | | Ispravci |
| --- | --- | --- |
| | * | Ispravak Konačnog donošenja (EU, Euratom) 2020/1776 izmjene proračuna br. 7 Europske unije za financijsku godinu 2020. ( SL L 401, 30.11.2020. ) | 87 |
| | * | Ispravak Uredbe (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti ( SL L 166, 30.4.2004. )
  (Posebno izdanje Službenog lista Europske unije 05/Sv. 03) | 88 |
| | * | Ispravak Uredbe Vijeća (EZ) br. 6/2002 od 12. prosinca 2001. o dizajnu Zajednice ( Službeni list Europskih zajednica L 3 od 5. siječnja 2002 .)
  (Posebno izdanje Službenog lista Europske unije 13/sv. 24) | 89 |
| | * | Ispravak Direktive 2013/32/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o zajedničkim postupcima za priznavanje i oduzimanje međunarodne zaštite ( SL L 180, 29.6.2013. )
  (Posebno izdanje Službenog lista Europske unije 19/ sv. 12. od 20. prosinca 2013.) | 90 |

Ispravci

*

Ispravak Konačnog donošenja (EU, Euratom) 2020/1776 izmjene proračuna br. 7 Europske unije za financijsku godinu 2020. ( SL L 401, 30.11.2020. )

( SL L 401, 30.11.2020. )

87

*

Ispravak Uredbe (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti ( SL L 166, 30.4.2004. )
  (Posebno izdanje Službenog lista Europske unije 05/Sv. 03)

( SL L 166, 30.4.2004. )

(Posebno izdanje Službenog lista Europske unije 05/Sv. 03)

88

*

Ispravak Uredbe Vijeća (EZ) br. 6/2002 od 12. prosinca 2001. o dizajnu Zajednice ( Službeni list Europskih zajednica L 3 od 5. siječnja 2002 .)
  (Posebno izdanje Službenog lista Europske unije 13/sv. 24)

( Službeni list Europskih zajednica L 3 od 5. siječnja 2002 .)

(Posebno izdanje Službenog lista Europske unije 13/sv. 24)

89

*

Ispravak Direktive 2013/32/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o zajedničkim postupcima za priznavanje i oduzimanje međunarodne zaštite ( SL L 180, 29.6.2013. )
  (Posebno izdanje Službenog lista Europske unije 19/ sv. 12. od 20. prosinca 2013.)

( SL L 180, 29.6.2013. )

(Posebno izdanje Službenog lista Europske unije 19/ sv. 12. od 20. prosinca 2013.)

90

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.
  Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica. |
| --- | --- |

HR

Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.

Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica.

---

II. Nezakonodavni akti

UREDBE

| 10.12.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 415/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 415/1

---

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/2012

оd 5. kolovoza 2020.

o izmjeni Delegirane uredbe (EU) 2018/161 o utvrđivanju izuzeća de minimis od obveze iskrcavanja za ribolov određenih malih pelagijskih vrsta u Sredozemnome moru u pogledu njezina razdoblja primjene

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2013. o zajedničkoj ribarstvenoj politici, izmjeni uredaba Vijeća (EZ) br. 1954/2003 i (EZ) br. 1224/2009 i stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 2371/2002 i (EZ) br. 639/2004 i Odluke Vijeća 2004/585/EZ (1), a posebno njezin članak 15. stavak 7.,

budući da:

| (1) | Uredbom (EU) br. 1380/2013 nastoji se postupno napustiti praksa odbacivanja ulova u svim vrstama ribolova u Uniji uvođenjem obveze iskrcavanja ulova vrsta koje podliježu ograničenjima ulova. U Sredozemnome moru primjenjuje se i na ulove vrsta podložnih minimalnim referentnim veličinama za očuvanje kako su navedene u Prilogu IX. Uredbi (EU) 2019/1241 Europskog parlamenta i Vijeća (2). |
| --- | --- |

(1)

Uredbom (EU) br. 1380/2013 nastoji se postupno napustiti praksa odbacivanja ulova u svim vrstama ribolova u Uniji uvođenjem obveze iskrcavanja ulova vrsta koje podliježu ograničenjima ulova. U Sredozemnome moru primjenjuje se i na ulove vrsta podložnih minimalnim referentnim veličinama za očuvanje kako su navedene u Prilogu IX. Uredbi (EU) 2019/1241 Europskog parlamenta i Vijeća (2).

| (2) | U skladu s člankom 15. stavkom 1. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1380/2013 obveza iskrcavanja primjenjuje se na ribolov malih pelagijskih vrsta od 1. siječnja 2015. |
| --- | --- |

(2)

U skladu s člankom 15. stavkom 1. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1380/2013 obveza iskrcavanja primjenjuje se na ribolov malih pelagijskih vrsta od 1. siječnja 2015.

| (3) | Kako bi se izbjegli nerazmjerni troškovi rukovanja neželjenim ulovima, Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2018/161 (3) dopušteno je odbacivanje malog postotka ulova vrsta podložnih minimalnim referentnim veličinama za očuvanje. Tom je uredbom predviđeno skupno izuzeće de minimis koje se primjenjuje na ribolov malih pelagijskih vrsta inćuna, srdele, skuše i šaruna pelagijskim koćama i/ili okružujućim mrežama plivaricama na geografskim potpodručjima Opće komisije za ribarstvo Sredozemlja (GFCM) 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.1, 11.2 i 12 (zapadno Sredozemno more), 17 i 18 (Jadransko more) te 15, 16, 19, 20, 22, 23 i 25 (jugoistočno Sredozemno more). |
| --- | --- |

(3)

Kako bi se izbjegli nerazmjerni troškovi rukovanja neželjenim ulovima, Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2018/161 (3) dopušteno je odbacivanje malog postotka ulova vrsta podložnih minimalnim referentnim veličinama za očuvanje. Tom je uredbom predviđeno skupno izuzeće de minimis koje se primjenjuje na ribolov malih pelagijskih vrsta inćuna, srdele, skuše i šaruna pelagijskim koćama i/ili okružujućim mrežama plivaricama na geografskim potpodručjima Opće komisije za ribarstvo Sredozemlja (GFCM) 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.1, 11.2 i 12 (zapadno Sredozemno more), 17 i 18 (Jadransko more) te 15, 16, 19, 20, 22, 23 i 25 (jugoistočno Sredozemno more).

| (4) | Delegirana uredba (EU) 2018/161 primjenjuje se do 31. prosinca 2020. |
| --- | --- |

(4)

Delegirana uredba (EU) 2018/161 primjenjuje se do 31. prosinca 2020.

| (5) | U svibnju 2020. skupine Pescamed – skupina na visokoj razini za zapadno Sredozemno more (Španjolska, Francuska i Italija), Adriatica – skupina na visokoj razini za Jadransko more (Hrvatska, Italija i Slovenija) te Sudestmed – skupina na visokoj razini za jugoistočno Sredozemno more (Grčka, Italija, Cipar i Malta), koje imaju izravni upravljački interes u ribolovu malih pelagijskih vrsta u Sredozemnome moru, dostavile su znanstvene dokaze i zatražile produljenje izuzeća de minimis utvrđenog u Delegiranoj uredbi (EU) 2018/161. |
| --- | --- |

(5)

U svibnju 2020. skupine Pescamed – skupina na visokoj razini za zapadno Sredozemno more (Španjolska, Francuska i Italija), Adriatica – skupina na visokoj razini za Jadransko more (Hrvatska, Italija i Slovenija) te Sudestmed – skupina na visokoj razini za jugoistočno Sredozemno more (Grčka, Italija, Cipar i Malta), koje imaju izravni upravljački interes u ribolovu malih pelagijskih vrsta u Sredozemnome moru, dostavile su znanstvene dokaze i zatražile produljenje izuzeća de minimis utvrđenog u Delegiranoj uredbi (EU) 2018/161.

| (6) | U svibnju 2020. stručna radna skupina Znanstvenog, tehničkog i gospodarskog odbora za ribarstvo (STECF) preispitala je dostavljene znanstvene dokaze i zaključila da su za produljenje izuzeća de minimis potrebni dodatni dokazi, pogotovo u pogledu razine odbačenih ulova prijavljenih u dotičnom ribolovu. |
| --- | --- |

(6)

U svibnju 2020. stručna radna skupina Znanstvenog, tehničkog i gospodarskog odbora za ribarstvo (STECF) preispitala je dostavljene znanstvene dokaze i zaključila da su za produljenje izuzeća de minimis potrebni dodatni dokazi, pogotovo u pogledu razine odbačenih ulova prijavljenih u dotičnom ribolovu.

| (7) | U lipnju 2020. tri skupine na visokoj razini u kojima su okupljene države članice dostavile su dodatne dokaze kao odgovor na primjedbe stručne radne skupine STECF-a. U svjetlu tih dodatnih dokaza STECF (4) je zaključio da su znanstveni kriteriji u prilog produljenju izuzeća de minimis odobrenog Delegiranom uredbom (EU) 2018/161 ispunjeni. |
| --- | --- |

(7)

U lipnju 2020. tri skupine na visokoj razini u kojima su okupljene države članice dostavile su dodatne dokaze kao odgovor na primjedbe stručne radne skupine STECF-a. U svjetlu tih dodatnih dokaza STECF (4) je zaključio da su znanstveni kriteriji u prilog produljenju izuzeća de minimis odobrenog Delegiranom uredbom (EU) 2018/161 ispunjeni.

| (8) | Izuzeće de minimis predviđeno Delegiranom uredbom (EU) 2018/161 primjenjuje se na više vrsta ulovljenih istodobno, artizanalnim ribarskim plovilima i u znatno različitim količinama te iskrcanih na mnogo iskrcajnih mjesta uzduž obale, zbog čega je teško primijeniti pristup temeljen na zasebnim stokovima[?]. Te su vrste podložne minimalnim veličinama za očuvanje kako su navedene u Prilogu IX. Uredbi (EU) 2019/1241. |
| --- | --- |

(8)

Izuzeće de minimis predviđeno Delegiranom uredbom (EU) 2018/161 primjenjuje se na više vrsta ulovljenih istodobno, artizanalnim ribarskim plovilima i u znatno različitim količinama te iskrcanih na mnogo iskrcajnih mjesta uzduž obale, zbog čega je teško primijeniti pristup temeljen na zasebnim stokovima[?]. Te su vrste podložne minimalnim veličinama za očuvanje kako su navedene u Prilogu IX. Uredbi (EU) 2019/1241.

| (9) | Poboljšala se kvaliteta dostavljenih informacija o nerazmjernim troškovima rukovanja neželjenim ulovima i o razinama neželjenih ulova. Međutim, STECF je utvrdio da su potrebna daljnja poboljšanja u prikupljanju podataka o odbačenim ulovima. U tom kontekstu, a kako bi se izbjegli nerazmjerni troškovi rukovanja neželjenim ulovima i prekid dotičnih ribolovnih aktivnosti i s njima povezanih gospodarskih aktivnosti, Komisija smatra primjerenim produljiti razdoblje primjene izuzeća de minimis utvrđeno u Delegiranoj uredbi (EU) 2018/161. |
| --- | --- |

(9)

Poboljšala se kvaliteta dostavljenih informacija o nerazmjernim troškovima rukovanja neželjenim ulovima i o razinama neželjenih ulova. Međutim, STECF je utvrdio da su potrebna daljnja poboljšanja u prikupljanju podataka o odbačenim ulovima. U tom kontekstu, a kako bi se izbjegli nerazmjerni troškovi rukovanja neželjenim ulovima i prekid dotičnih ribolovnih aktivnosti i s njima povezanih gospodarskih aktivnosti, Komisija smatra primjerenim produljiti razdoblje primjene izuzeća de minimis utvrđeno u Delegiranoj uredbi (EU) 2018/161.

| (10) | Delegiranu uredbu (EU) 2018/161 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(10)

Delegiranu uredbu (EU) 2018/161 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (11) | Budući da mjere predviđene ovom Uredbom izravno utječu na planiranje ribolovne sezone plovila Unije i na povezane gospodarske aktivnosti, ova bi Uredba trebala stupiti na snagu neposredno nakon objave. Radi pravne sigurnosti i s obzirom na to da Delegirana uredba (EU) 2018/161 prestaje važiti 31. prosinca 2020., ova bi se Uredba trebala primjenjivati od 1. siječnja 2021., |
| --- | --- |

(11)

Budući da mjere predviđene ovom Uredbom izravno utječu na planiranje ribolovne sezone plovila Unije i na povezane gospodarske aktivnosti, ova bi Uredba trebala stupiti na snagu neposredno nakon objave. Radi pravne sigurnosti i s obzirom na to da Delegirana uredba (EU) 2018/161 prestaje važiti 31. prosinca 2020., ova bi se Uredba trebala primjenjivati od 1. siječnja 2021.,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

U članku 4. Delegirane uredbe (EU) 2018/161 drugi stavak zamjenjuje se sljedećim:

„Primjenjuje se do 31. prosinca 2023.”.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Primjenjuje se od 1. siječnja 2021.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 5. kolovoza 2020.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 354, 28.12.2013., str. 22.

1

(2)  Uredba (EU) 2019/1241 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. lipnja 2019. o očuvanju ribolovnih resursa i zaštiti morskih ekosustava putem tehničkih mjera, o izmjeni uredbi Vijeća (EZ) br. 1967/2006, (EZ) br. 1224/2009 i uredbi (EU) br. 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 i (EU) 2019/1022 Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EZ) br. 894/97, (EZ) br. 850/98, (EZ) br. 2549/2000, (EZ) br. 254/2002, (EZ) br. 812/2004 i (EZ) br. 2187/2005 (SL L 198, 25.7.2019., str. 105.).

2

(3)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2018/161 оd 23. listopada 2017. o utvrđivanju izuzeća de minimis od obveze iskrcavanja za ribolov određenih malih pelagijskih vrsta u Sredozemnome moru (SL L 30, 2.2.2018., str. 1.).

3

de minimis

(4)  Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF), Evaluation of Joint Recommendations on the Landing Obligation and on the Technical Measures Regulation (Evaluacija zajedničkih preporuka u pogledu obveze iskrcavanja i Uredbe o tehničkim mjerama) (STECF-20-04). Ured za publikacije Europske unije, Luxembourg, 2020., https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf/d71aef4f-7366-48cb-9cdb-afcf58565ee6

4

Evaluation of Joint Recommendations on the Landing Obligation and on the Technical Measures Regulation

---

| 10.12.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 415/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 415/3

---

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/2013

оd 21. kolovoza 2020.

o izmjeni Uredbe (EU) 2019/1241 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tehničkih mjera za određeni ribolov pridnenih i pelagičnih vrsta u Sjevernom moru i jugozapadnim vodama

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2019/1241 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. lipnja 2019. o očuvanju ribolovnih resursa i zaštiti morskih ekosustava putem tehničkih mjera, o izmjeni uredbi Vijeća (EZ) br. 1967/2006, (EZ) br. 1224/2009 i uredbi (EU) br. 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 i (EU) 2019/1022 Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EZ) br. 894/97, (EZ) br. 850/98, (EZ) br. 2549/2000, (EZ) br. 254/2002, (EZ) br. 812/2004 i (EZ) br. 2187/2005 (1), a posebno njezin članak 2. stavak 2., članak 10. stavak 4. i članak 15. stavak 2.,

budući da:

| (1) | Nova Uredba (EU) 2019/1241 o mjerama očuvanja ribolovnih resursa i zaštiti morskih ekosustava putem tehničkih mjera stupila je na snagu 14. kolovoza 2019. U Prilogu I. utvrđuje se popis zabranjenih vrsta, u Prilogu V. posebne odredbe o tehničkim mjerama utvrđenima na regionalnoj razini za Sjeverno more, a Prilogu VII. posebne odredbe o tehničkim mjerama utvrđenima na regionalnoj razini za jugozapadne vode. |
| --- | --- |

(1)

Nova Uredba (EU) 2019/1241 o mjerama očuvanja ribolovnih resursa i zaštiti morskih ekosustava putem tehničkih mjera stupila je na snagu 14. kolovoza 2019. U Prilogu I. utvrđuje se popis zabranjenih vrsta, u Prilogu V. posebne odredbe o tehničkim mjerama utvrđenima na regionalnoj razini za Sjeverno more, a Prilogu VII. posebne odredbe o tehničkim mjerama utvrđenima na regionalnoj razini za jugozapadne vode.

| (2) | Na temelju članka 2. stavka 2. Uredbe (EU) 2019/1241 Komisija je ovlaštena donositi delegirane akte u skladu s člankom 15. i člankom 29. radi izmjene ove Uredbe osiguravanjem da se relevantne odredbe članka 13. ili dijelova A ili C priloga od V. do X. primjenjuju i na rekreacijski ribolov. |
| --- | --- |

(2)

Na temelju članka 2. stavka 2. Uredbe (EU) 2019/1241 Komisija je ovlaštena donositi delegirane akte u skladu s člankom 15. i člankom 29. radi izmjene ove Uredbe osiguravanjem da se relevantne odredbe članka 13. ili dijelova A ili C priloga od V. do X. primjenjuju i na rekreacijski ribolov.

| (3) | Na temelju članka 10. stavka 4. Uredbe (EU) 2019/1241 Komisija je ovlaštena donositi delegirane akte u skladu s člankom 29. radi izmjene popisa zabranjenih vrsta iz Priloga I. |
| --- | --- |

(3)

Na temelju članka 10. stavka 4. Uredbe (EU) 2019/1241 Komisija je ovlaštena donositi delegirane akte u skladu s člankom 29. radi izmjene popisa zabranjenih vrsta iz Priloga I.

| (4) | Na temelju članka 15. stavka 2. Uredbe (EU) 2019/1241 Komisija je ovlaštena donositi delegirane akte u skladu s člankom 29. ove Uredbe i člankom 18. Uredbe (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (2) radi izmjene, dopune, stavljanja izvan snage ili odstupanja od tehničkih mjera utvrđenih u prilozima Uredbi (EU) 2019/1241, među ostalim pri provedbi obveze iskrcavanja. |
| --- | --- |

(4)

Na temelju članka 15. stavka 2. Uredbe (EU) 2019/1241 Komisija je ovlaštena donositi delegirane akte u skladu s člankom 29. ove Uredbe i člankom 18. Uredbe (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (2) radi izmjene, dopune, stavljanja izvan snage ili odstupanja od tehničkih mjera utvrđenih u prilozima Uredbi (EU) 2019/1241, među ostalim pri provedbi obveze iskrcavanja.

| (5) | U Prilogu I. nalazi se popis zabranjenih vrsta. U Prilogu V. Uredbi (EU) 2019/1241 utvrđene su posebne tehničke mjere za Sjeverno more, a u Prilogu VII. posebne tehničke mjere za jugozapadne vode. |
| --- | --- |

(5)

U Prilogu I. nalazi se popis zabranjenih vrsta. U Prilogu V. Uredbi (EU) 2019/1241 utvrđene su posebne tehničke mjere za Sjeverno more, a u Prilogu VII. posebne tehničke mjere za jugozapadne vode.

| (6) | Belgija, Danska, Njemačka, Francuska, Nizozemska i Švedska imaju izravan upravljački interes u ribarstvu u Sjevernome moru. Nakon savjetovanja sa Savjetodavnim vijećem za Sjeverno more i Savjetodavnim vijećem za ribolov pelagičnih vrsta te su države članice 4. svibnja 2020. Komisiji dostavile zajedničku preporuku za delegirani akt. |
| --- | --- |

(6)

Belgija, Danska, Njemačka, Francuska, Nizozemska i Švedska imaju izravan upravljački interes u ribarstvu u Sjevernome moru. Nakon savjetovanja sa Savjetodavnim vijećem za Sjeverno more i Savjetodavnim vijećem za ribolov pelagičnih vrsta te su države članice 4. svibnja 2020. Komisiji dostavile zajedničku preporuku za delegirani akt.

| (7) | Belgija, Španjolska, Francuska, Nizozemska i Portugal imaju izravan upravljački interes u ribarstvu u jugozapadnim vodama. Nakon savjetovanja sa Savjetodavnim vijećem za jugozapadne vode i Savjetodavnim vijećem za ribolov pelagičnih vrsta te su države članice 4. svibnja 2020. Komisiji dostavile zajedničku preporuku za delegirani akt. |
| --- | --- |

(7)

Belgija, Španjolska, Francuska, Nizozemska i Portugal imaju izravan upravljački interes u ribarstvu u jugozapadnim vodama. Nakon savjetovanja sa Savjetodavnim vijećem za jugozapadne vode i Savjetodavnim vijećem za ribolov pelagičnih vrsta te su države članice 4. svibnja 2020. Komisiji dostavile zajedničku preporuku za delegirani akt.

| (8) | Cilj je ove Uredbe u jedinstveni akt uključiti postojeće odredbe o tehničkim mjerama koje su u prošlosti donesene kao dio planova za odbačeni ulov Sjevernog mora i jugozapadnih voda te novopredložene tehničke mjere. |
| --- | --- |

(8)

Cilj je ove Uredbe u jedinstveni akt uključiti postojeće odredbe o tehničkim mjerama koje su u prošlosti donesene kao dio planova za odbačeni ulov Sjevernog mora i jugozapadnih voda te novopredložene tehničke mjere.

| (9) | Na temelju informacija koje su dostavile države članice Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF) pozitivno je ocijenio dokaze koje su dostavile regionalne skupine u prilog tehničkim mjerama uključenima u obje zajedničke preporuke (3). |
| --- | --- |

(9)

Na temelju informacija koje su dostavile države članice Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF) pozitivno je ocijenio dokaze koje su dostavile regionalne skupine u prilog tehničkim mjerama uključenima u obje zajedničke preporuke (3).

| (10) | Mjere uključene u ovu Uredbu ocijenjene su u skladu s člankom 2. stavkom 2. te člancima 10., 15. i 18. Uredbe (EU) 2019/1241. Države članice dostavile su dokaze da su prijedlozi u skladu s člankom 15. stavcima 4. i 5. Uredbe (EU) 2019/1241. |
| --- | --- |

(10)

Mjere uključene u ovu Uredbu ocijenjene su u skladu s člankom 2. stavkom 2. te člancima 10., 15. i 18. Uredbe (EU) 2019/1241. Države članice dostavile su dokaze da su prijedlozi u skladu s člankom 15. stavcima 4. i 5. Uredbe (EU) 2019/1241.

| (11) | Savjetovanje o zajedničkoj preporuci sa Stručnom skupinom za ribarstvo održano je 28. srpnja 2020. Europski parlament nazočio je sastanku kao promatrač. |
| --- | --- |

(11)

Savjetovanje o zajedničkoj preporuci sa Stručnom skupinom za ribarstvo održano je 28. srpnja 2020. Europski parlament nazočio je sastanku kao promatrač.

| (12) | U zajedničkoj preporuci koju su dostavile države članice koje imaju interes u Sjevernome moru (zajednička preporuka za SM) predlaže je da se ženke hlapa koje imaju vanjska jaja uvrste na popis vrsta iz Priloga I. Uredbi (EU) 2019/1241 za koje postoji zabrana ribolova, zadržavanja na plovilu, prekrcaja, iskrcaja, pohrane, prodaje, izlaganja ili nuđenja na prodaju. STECF je analizirao dokaze koje su dostavile države članice i zaključio da postoje uvjerljivi dokazi koji podupiru uvođenje ove mjere. STECF je napomenuo da su slične mjere poduzete u drugim područjima i da su dovele do dugoročne gospodarske koristi od povećanog iskrcaja hlapova zbog oporavka stoka. Stoga bi predloženu mjeru trebalo uvrstiti u ovu Uredbu. |
| --- | --- |

(12)

U zajedničkoj preporuci koju su dostavile države članice koje imaju interes u Sjevernome moru (zajednička preporuka za SM) predlaže je da se ženke hlapa koje imaju vanjska jaja uvrste na popis vrsta iz Priloga I. Uredbi (EU) 2019/1241 za koje postoji zabrana ribolova, zadržavanja na plovilu, prekrcaja, iskrcaja, pohrane, prodaje, izlaganja ili nuđenja na prodaju. STECF je analizirao dokaze koje su dostavile države članice i zaključio da postoje uvjerljivi dokazi koji podupiru uvođenje ove mjere. STECF je napomenuo da su slične mjere poduzete u drugim područjima i da su dovele do dugoročne gospodarske koristi od povećanog iskrcaja hlapova zbog oporavka stoka. Stoga bi predloženu mjeru trebalo uvrstiti u ovu Uredbu.

| (13) | U zajedničkoj preporuci za SM predlaže se povećanje minimalne referentne veličine za očuvanje hlapa u švedskoj ekskluzivnoj ekonomskoj zoni (EEZ) u zoni ICES-a 3a. STECF je istaknuo da, iako nema posebnih dokaza za ovaj zahtjev, mjera predstavlja povećanje minimalne referentne vrijednosti za očuvanje. Takvom će se mjerom stok iskorištavati s manjim intenzitetom, s očitim naknadnim koristima za njegovo očuvanje. Stoga bi predloženu mjeru trebalo uvrstiti u ovu Uredbu. |
| --- | --- |

(13)

U zajedničkoj preporuci za SM predlaže se povećanje minimalne referentne veličine za očuvanje hlapa u švedskoj ekskluzivnoj ekonomskoj zoni (EEZ) u zoni ICES-a 3a. STECF je istaknuo da, iako nema posebnih dokaza za ovaj zahtjev, mjera predstavlja povećanje minimalne referentne vrijednosti za očuvanje. Takvom će se mjerom stok iskorištavati s manjim intenzitetom, s očitim naknadnim koristima za njegovo očuvanje. Stoga bi predloženu mjeru trebalo uvrstiti u ovu Uredbu.

| (14) | U zajedničkoj preporuci za SM predlaže se i usklađivanje minimalne referentne veličine za očuvanje lubina ulovljenog u rekreacijskom ribolovu u zoni ICES-a 3a i potpodručju ICES-a 4 s minimalnom referentnom veličinom za očuvanje lubina za komercijalni ribolov, kako je navedeno u članku 10. stavku 5. Uredbe Vijeća (EU) 2020/123 (4). STECF je u izvješću br. 20-04 napomenuo da je primjena minimalne referentne veličine za komercijalni ribolov i na rekreacijski ribolov pozitivna mjera upravljanja, s obzirom na to da rekreacijski ribolov doprinosi ukupnoj ribolovnoj smrtnosti. Stoga bi predloženu mjeru trebalo uvrstiti u ovu Uredbu. |
| --- | --- |

(14)

U zajedničkoj preporuci za SM predlaže se i usklađivanje minimalne referentne veličine za očuvanje lubina ulovljenog u rekreacijskom ribolovu u zoni ICES-a 3a i potpodručju ICES-a 4 s minimalnom referentnom veličinom za očuvanje lubina za komercijalni ribolov, kako je navedeno u članku 10. stavku 5. Uredbe Vijeća (EU) 2020/123 (4). STECF je u izvješću br. 20-04 napomenuo da je primjena minimalne referentne veličine za komercijalni ribolov i na rekreacijski ribolov pozitivna mjera upravljanja, s obzirom na to da rekreacijski ribolov doprinosi ukupnoj ribolovnoj smrtnosti. Stoga bi predloženu mjeru trebalo uvrstiti u ovu Uredbu.

| (15) | U zajedničkoj preporuci SM nadalje se predlaže nastava niza dodatnih tehničkih mjera dogovorenih između Unije i Norveške 2011. (5) i 2012. (6) Neke od tih posebnih tehničkih mjera već su uključene u Prilog V. Uredbi (EU) 2019/1241, a druge su, u skladu s člankom 15. stavkom 5. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1380/2013, uključene u Delegiranu uredbu Komisije (EU) 2019/2238 (7) za razdoblje 2019.–2021. Te mjere imaju za cilj povećati selektivnost i smanjiti neželjeni ulov za ribarstva ili vrste obuhvaćene obvezom iskrcavanja te bi ih trebalo uključiti u Prilog V. Uredbi (EU) 2019/1241. Stoga bi te mjere trebalo uvrstiti u ovu Uredbu. |
| --- | --- |

(15)

U zajedničkoj preporuci SM nadalje se predlaže nastava niza dodatnih tehničkih mjera dogovorenih između Unije i Norveške 2011. (5) i 2012. (6) Neke od tih posebnih tehničkih mjera već su uključene u Prilog V. Uredbi (EU) 2019/1241, a druge su, u skladu s člankom 15. stavkom 5. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1380/2013, uključene u Delegiranu uredbu Komisije (EU) 2019/2238 (7) za razdoblje 2019.–2021. Te mjere imaju za cilj povećati selektivnost i smanjiti neželjeni ulov za ribarstva ili vrste obuhvaćene obvezom iskrcavanja te bi ih trebalo uključiti u Prilog V. Uredbi (EU) 2019/1241. Stoga bi te mjere trebalo uvrstiti u ovu Uredbu.

| (16) | U zajedničkoj preporuci za SM predložen je i nastavak upotrebe mreža SepNep dopuštenih Delegiranom uredbom (EU) 2019/2238. STECF je zaključio da su predstavljeni podaci detaljni i vjerodostojni te su dostavljeni popratni dokazi o učinkovitosti mreža SepNep. STECF je prethodnih godina analizirao uređaj i njegov zaključak ostaje valjan (8). Na temelju dostavljenih informacija STECF je zaključio i da je SepNep u skladu s člankom 15. stavkom 5. Uredbe (EU) 2019/1241 kao ekvivalentni selektivni uređaj u kontekstu tehničkih odredbi utvrđenih za ciljano ribarstvo škampa i da neće dovesti do pogoršanja standarda selektivnosti. Stoga bi tu mjeru trebalo uvrstiti u ovu Uredbu. |
| --- | --- |

(16)

U zajedničkoj preporuci za SM predložen je i nastavak upotrebe mreža SepNep dopuštenih Delegiranom uredbom (EU) 2019/2238. STECF je zaključio da su predstavljeni podaci detaljni i vjerodostojni te su dostavljeni popratni dokazi o učinkovitosti mreža SepNep. STECF je prethodnih godina analizirao uređaj i njegov zaključak ostaje valjan (8). Na temelju dostavljenih informacija STECF je zaključio i da je SepNep u skladu s člankom 15. stavkom 5. Uredbe (EU) 2019/1241 kao ekvivalentni selektivni uređaj u kontekstu tehničkih odredbi utvrđenih za ciljano ribarstvo škampa i da neće dovesti do pogoršanja standarda selektivnosti. Stoga bi tu mjeru trebalo uvrstiti u ovu Uredbu.

| (17) | U zajedničkoj preporuci za SM predlaže se i sezonska zabrana komercijalnog i rekreacijskog ribolova hlapa u švedskoj ekskluzivnoj gospodarskoj zoni (EEZ) u zoni ICES-a 3a. STECF je analizirao dokaze koje su dostavile države članice i napomenuo da, iako nisu dostavljene konkretne popratne informacije na temelju kojih bi se mogla kvantificirati njezina potencijalna korist, mjera će predstavljati smanjenje ribolovne smrtnosti koja će vjerojatno imati pozitivne koristi za stokove hlapa u kombinaciji s drugim predloženim mjerama. Stoga bi predloženu mjeru trebalo uvrstiti u ovu Uredbu. |
| --- | --- |

(17)

U zajedničkoj preporuci za SM predlaže se i sezonska zabrana komercijalnog i rekreacijskog ribolova hlapa u švedskoj ekskluzivnoj gospodarskoj zoni (EEZ) u zoni ICES-a 3a. STECF je analizirao dokaze koje su dostavile države članice i napomenuo da, iako nisu dostavljene konkretne popratne informacije na temelju kojih bi se mogla kvantificirati njezina potencijalna korist, mjera će predstavljati smanjenje ribolovne smrtnosti koja će vjerojatno imati pozitivne koristi za stokove hlapa u kombinaciji s drugim predloženim mjerama. Stoga bi predloženu mjeru trebalo uvrstiti u ovu Uredbu.

| (18) | U zajedničkoj preporuci za SM predlaže se zabrana ribolova hlapa drugim alatima osim vršama u švedskoj ekskluzivnoj gospodarskoj zoni (EEZ) u zoni ICES-a 3a. STECF je zaključio da, iako nisu dostavljene konkretne popratne informacije na temelju kojih bi se mogla kvantificirati njezina potencijalna korist, zabrana upotrebe jednostrukih mreža stajaćica za ciljani lov hlapova i jastoga ima pozitivne učinke u ostalim područjima i da će mjera vjerojatno imati pozitivne koristi za stokove hlapa. Stoga bi tu mjeru trebalo uvrstiti u ovu Uredbu. |
| --- | --- |

(18)

U zajedničkoj preporuci za SM predlaže se zabrana ribolova hlapa drugim alatima osim vršama u švedskoj ekskluzivnoj gospodarskoj zoni (EEZ) u zoni ICES-a 3a. STECF je zaključio da, iako nisu dostavljene konkretne popratne informacije na temelju kojih bi se mogla kvantificirati njezina potencijalna korist, zabrana upotrebe jednostrukih mreža stajaćica za ciljani lov hlapova i jastoga ima pozitivne učinke u ostalim područjima i da će mjera vjerojatno imati pozitivne koristi za stokove hlapa. Stoga bi tu mjeru trebalo uvrstiti u ovu Uredbu.

| (19) | U zajedničkoj preporuci koju su podnijele države članice s interesom u jugozapadnim vodama (zajednička preporuka za jugozapadne vode) predlaže se zadržavanje minimalne referentne veličine za očuvanje šaruna koju je ulovio mali artizanalni ribolov u regiji Xávega u zoni ICES-a 8c i potpodručju 9, koja je trenutačno uključena u Delegiranu uredbu Komisije (EU) br. 1394/2014 (9). STECF je uputio na svoju prethodnu procjenu u kojoj je ovu mjeru ocijenio pozitivno i zaključio (10) da, uz uvjete utvrđene u zajedničkoj preporuci, prijedlog vjerojatno neće promijeniti povijesni obrazac iskorištavanja stoka. S obzirom na to da se uvjeti iz tog zahtjeva nisu promijenili i da je STECF napomenuo da je obrazac iskorištavanja stabilan već najmanje 20 godina, tu bi mjeru stoga trebalo uključiti u ovu Uredbu. |
| --- | --- |

(19)

U zajedničkoj preporuci koju su podnijele države članice s interesom u jugozapadnim vodama (zajednička preporuka za jugozapadne vode) predlaže se zadržavanje minimalne referentne veličine za očuvanje šaruna koju je ulovio mali artizanalni ribolov u regiji Xávega u zoni ICES-a 8c i potpodručju 9, koja je trenutačno uključena u Delegiranu uredbu Komisije (EU) br. 1394/2014 (9). STECF je uputio na svoju prethodnu procjenu u kojoj je ovu mjeru ocijenio pozitivno i zaključio (10) da, uz uvjete utvrđene u zajedničkoj preporuci, prijedlog vjerojatno neće promijeniti povijesni obrazac iskorištavanja stoka. S obzirom na to da se uvjeti iz tog zahtjeva nisu promijenili i da je STECF napomenuo da je obrazac iskorištavanja stabilan već najmanje 20 godina, tu bi mjeru stoga trebalo uključiti u ovu Uredbu.

| (20) | Zajedničkom preporukom za jugozapadne vode predlaže se da usklađivanje minimalne referentne veličine za očuvanje za sljedeće vrste ulovljene u rekreacijskom ribolovu u jugozapadnim vodama s minimalnom referentnom veličinom za očuvanje primjenjivom na komercijalni ribolov: koljak, ugljenar, kolja, oslić, patarača, list, iverak zlatopjeg, pišmolj, manjić, manjić morski, skuša, haringa, šarun, inćun i srdela. U zajedničkoj preporuci predložene su više minimalne referentne veličine za očuvanje bakalara, rumenca okana i lubina za rekreacijski ribolov. STECF je analizirao dostavljene dokaze i zaključio (11) da je primjena minimalne referentne veličine za komercijalni ribolov i na rekreacijski ribolov pozitivna mjera upravljanja s obzirom na to da rekreacijski ribolov doprinosi ukupnoj smrtnosti ribolova. Stoga bi tu mjeru trebalo uvrstiti u ovu Uredbu. |
| --- | --- |

(20)

Zajedničkom preporukom za jugozapadne vode predlaže se da usklađivanje minimalne referentne veličine za očuvanje za sljedeće vrste ulovljene u rekreacijskom ribolovu u jugozapadnim vodama s minimalnom referentnom veličinom za očuvanje primjenjivom na komercijalni ribolov: koljak, ugljenar, kolja, oslić, patarača, list, iverak zlatopjeg, pišmolj, manjić, manjić morski, skuša, haringa, šarun, inćun i srdela. U zajedničkoj preporuci predložene su više minimalne referentne veličine za očuvanje bakalara, rumenca okana i lubina za rekreacijski ribolov. STECF je analizirao dostavljene dokaze i zaključio (11) da je primjena minimalne referentne veličine za komercijalni ribolov i na rekreacijski ribolov pozitivna mjera upravljanja s obzirom na to da rekreacijski ribolov doprinosi ukupnoj smrtnosti ribolova. Stoga bi tu mjeru trebalo uvrstiti u ovu Uredbu.

| (21) | Stoga je primjereno donijeti tehničke mjere koje su dostavile države članice kako bi se optimizirali načini iskorištavanja, povećala selektivnost alata i smanjio neželjeni ulov. |
| --- | --- |

(21)

Stoga je primjereno donijeti tehničke mjere koje su dostavile države članice kako bi se optimizirali načini iskorištavanja, povećala selektivnost alata i smanjio neželjeni ulov.

| (22) | Budući da mjere predviđene ovom Uredbom izravno utječu na planiranje ribolovne sezone plovila Unije i na povezane gospodarske aktivnosti, ova bi Uredba trebala stupiti na snagu neposredno nakon objave. S obzirom na to da neke tehničke mjere donesene kao dio planova za odbačeni ulov ističu krajem 2020., ova bi se Uredba trebala primjenjivati od 1. siječnja 2021., |
| --- | --- |

(22)

Budući da mjere predviđene ovom Uredbom izravno utječu na planiranje ribolovne sezone plovila Unije i na povezane gospodarske aktivnosti, ova bi Uredba trebala stupiti na snagu neposredno nakon objave. S obzirom na to da neke tehničke mjere donesene kao dio planova za odbačeni ulov ističu krajem 2020., ova bi se Uredba trebala primjenjivati od 1. siječnja 2021.,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Uredba (EU) 2019/1241 mijenja se kako slijedi:

| (1) | U Prilogu I. dodaje se sljedeća točka:






  „(q) | ženka hlapa (Homarus gammarus) s vanjskim jajima u zonama ICES-a 3a, 4a i 4b”; |
| --- | --- | --- |

(1)

U Prilogu I. dodaje se sljedeća točka:

„(q)

ženka hlapa (Homarus gammarus) s vanjskim jajima u zonama ICES-a 3a, 4a i 4b”;

| (2) | Prilog V. mijenja se kako slijedi:






  (a) | Dio A mijenja se kako slijedi:






  i. | U tablicu se dodaje sljedeći unos:






  „Hlap (Homarus gammarus) | 90 mm (duljina leđnog dijela oklopa) u švedskom isključivom gospodarskom pojasu u zoni ICES-a 3a”; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(2)

Prilog V. mijenja se kako slijedi:

(a)

Dio A mijenja se kako slijedi:

i.

U tablicu se dodaje sljedeći unos:

„Hlap (Homarus gammarus)

90 mm (duljina leđnog dijela oklopa) u švedskom isključivom gospodarskom pojasu u zoni ICES-a 3a”;

| ii. | Ispod tablice umeće se sljedeća točka:






  — | „1. | Najmanja referentna veličina očuvanja navedena u ovom dijelu za lubina (Dicentrarchus labrax) u Sjevernom moru i hlapa (Homarus gammarus) u švedskom isključivom gospodarskom pojasu u Skagerraku i Kattegatu (zona ICES-a 3a) primjenjuju se na rekreacijski ribolov.”; |
| --- | --- | --- | --- |

ii.

Ispod tablice umeće se sljedeća točka:

—

„1.

Najmanja referentna veličina očuvanja navedena u ovom dijelu za lubina (Dicentrarchus labrax) u Sjevernom moru i hlapa (Homarus gammarus) u švedskom isključivom gospodarskom pojasu u Skagerraku i Kattegatu (zona ICES-a 3a) primjenjuju se na rekreacijski ribolov.”;

| (b) | U dijelu B dodaju se sljedeće točke:






  — | „1.3. | Odstupajući od specifikacija u tablici, uređaj za zadržavanje ribe može se upotrebljavati u ribolovu sjeverne kozice u Skagerraku (zona ICES-a 3an) pod uvjetom da postoje primjerene ribolovne mogućnosti kojima je obuhvaćen usputni ulov te da je uređaj za zadržavanje ribe:






  — | konstruiran s gornjom plohom veličine oka mrežnog tega od najmanje 120 mm (kvadratno oko mrežnog tega), |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(b)

U dijelu B dodaju se sljedeće točke:

—

„1.3.

Odstupajući od specifikacija u tablici, uređaj za zadržavanje ribe može se upotrebljavati u ribolovu sjeverne kozice u Skagerraku (zona ICES-a 3an) pod uvjetom da postoje primjerene ribolovne mogućnosti kojima je obuhvaćen usputni ulov te da je uređaj za zadržavanje ribe:

—

konstruiran s gornjom plohom veličine oka mrežnog tega od najmanje 120 mm (kvadratno oko mrežnog tega),

| — | dug najmanje 3 metra, i |
| --- | --- |

—

dug najmanje 3 metra, i

| — | širok najmanje kao rešetka za sortiranje. |
| --- | --- |

—

širok najmanje kao rešetka za sortiranje.

| — | 1.4. | Upotreba SepNep-a (**), kako je navedena u Prilogu I. ovoj Uredbi, dopuštena je kao jednakovrijedan selektivni uređaj u ribolovu škampa (Nephrops norvegicus).; |
| --- | --- | --- |

—

1.4.

Upotreba SepNep-a (**), kako je navedena u Prilogu I. ovoj Uredbi, dopuštena je kao jednakovrijedan selektivni uređaj u ribolovu škampa (Nephrops norvegicus).;

| — | koja ima veličinu oka mrežnog tega u rasponu od 80 do 99+≥ 100 mm; |
| --- | --- |

—

koja ima veličinu oka mrežnog tega u rasponu od 80 do 99+≥ 100 mm;

| — | na koju je ugrađeno više saka veličine oka mrežnog tega 80–120 mm koje su pričvršćene na jedan produžetak, pri čemu krajnja gornja saka ima veličinu oka mrežnog tega od najmanje 120 mm i u nju je ugrađena ploha za odvajanje veličine oka mrežnog tega od najviše 105 mm, i |
| --- | --- |

—

na koju je ugrađeno više saka veličine oka mrežnog tega 80–120 mm koje su pričvršćene na jedan produžetak, pri čemu krajnja gornja saka ima veličinu oka mrežnog tega od najmanje 120 mm i u nju je ugrađena ploha za odvajanje veličine oka mrežnog tega od najviše 105 mm, i

| — | na koju se može ugraditi i rešetka za selekciju s razmakom između prečki rešetke od najmanje 17 mm, uz uvjet da je izrađena tako da je moguć izlazak malih škampa.”; |
| --- | --- |

—

na koju se može ugraditi i rešetka za selekciju s razmakom između prečki rešetke od najmanje 17 mm, uz uvjet da je izrađena tako da je moguć izlazak malih škampa.”;

| (c) | U dijelu C dodaje se sljedeća točka:






  „7. | Mjere koje se odnose na hlapa u zoni ICES-a 3a |
| --- | --- | --- |

(c)

U dijelu C dodaje se sljedeća točka:

„7.

| 7.1. | U švedskom isključivom gospodarskom pojasu u zoni ICES-a 3a hlap (Homarus gammarus) se smije loviti još jedino vršama (FPO).
  U donjem dijelu svakog odjeljka vrše moraju biti najmanje dva kružna otvora za bijeg promjera najmanje 60 mm. Hlapu koji se slučajno uhvati pomoću drugih ribolovnih alata ne smije se nauditi te ga se mora odmah vratiti u more. |
| --- | --- |

7.1.

U donjem dijelu svakog odjeljka vrše moraju biti najmanje dva kružna otvora za bijeg promjera najmanje 60 mm. Hlapu koji se slučajno uhvati pomoću drugih ribolovnih alata ne smije se nauditi te ga se mora odmah vratiti u more.

| 7.2. | U švedskom isključivom gospodarskom pojasu zone ICES-a 3a zabranjeno je loviti, zadržavati na plovilu, prekrcavati i iskrcavati hlapa (Homarus gammarus):






  a) | u komercijalnom ribolovu u razdoblju od 1. siječnja do prvog ponedjeljka nakon 20. rujna; |
| --- | --- | --- |

7.2.

a)

u komercijalnom ribolovu u razdoblju od 1. siječnja do prvog ponedjeljka nakon 20. rujna;

| b) | u rekreacijskom ribolovu u razdoblju od 1. prosinca do prvog ponedjeljka nakon 20. rujna. |
| --- | --- |

b)

u rekreacijskom ribolovu u razdoblju od 1. prosinca do prvog ponedjeljka nakon 20. rujna.

Ako ih se slučajno uhvati tijekom navedenih razdoblja, jedinkama hlapa ne smije se nauditi te ih se mora odmah vratiti u more.”;

| (3) | Prilog VII. dio A mijenja se kako slijedi:






  (a) | U bilješci 7. prva rečenica zamjenjuje se sljedećim:

  „Minimalna referentna veličina za očuvanje šaruna (Trachurus spp.) koji je uhvaćen u zoni ICES-a 8c i potpodručju ICES-a 9 iznosi 12 cm za 5 % odgovarajućih kvota Španjolske i Portugala u tim područjima. Unutar navedenog ograničenja od 5 %, u artizanalnom ribolovu obalnim mrežama potegačama (Xávega) u zoni ICES-a 9a, 1 % kvote Portugala može činiti ulov veličine manje od 12 cm.”; |
| --- | --- | --- |

(3)

Prilog VII. dio A mijenja se kako slijedi:

(a)

U bilješci 7. prva rečenica zamjenjuje se sljedećim:

„Minimalna referentna veličina za očuvanje šaruna (Trachurus spp.) koji je uhvaćen u zoni ICES-a 8c i potpodručju ICES-a 9 iznosi 12 cm za 5 % odgovarajućih kvota Španjolske i Portugala u tim područjima. Unutar navedenog ograničenja od 5 %, u artizanalnom ribolovu obalnim mrežama potegačama (Xávega) u zoni ICES-a 9a, 1 % kvote Portugala može činiti ulov veličine manje od 12 cm.”;

| (b) | Ispod tablice dodaje se sljedeća točka:






  „1. | Minimalne referentne veličine za očuvanje navedene u ovom dijelu za ribe vrsta koljak (Melanogrammus aeglefinus), ugljenar (Pollachius virens), kolja (Pollachius pollachius), oslić (Merluccius merluccius), patarača (Lepidorhombus spp.), list (Solea spp.), iverak zlatopjeg (Pleuronectes platessa), pišmolj (Merlangius merlangus), manjić (Molva molva), manjić morski (Molva dipterygia), skuša (Scomber spp.), haringa (Clupea harengus), šarun (Trachurus spp.), inćun (Engraulis encrasicolus) i srdela (Sardina pilchardus) primjenjuju se na rekreativni ribolov u jugozapadnim vodama. Međutim, u potpodručju ICES-a 8 primjenjuju se sljedeće minimalne referentne veličine za očuvanje za sljedeće vrste ulovljene u rekreacijskom ribolovu:






  Bakalar (Gadus morhua) | 42 cm |
| --- | --- | --- | --- |
| Rumenac okan (Pagellus bogaraveo) | 40 cm |
| Lubin (Dicentrarchus labrax) | 42 cm” |

(b)

Ispod tablice dodaje se sljedeća točka:

„1.

Minimalne referentne veličine za očuvanje navedene u ovom dijelu za ribe vrsta koljak (Melanogrammus aeglefinus), ugljenar (Pollachius virens), kolja (Pollachius pollachius), oslić (Merluccius merluccius), patarača (Lepidorhombus spp.), list (Solea spp.), iverak zlatopjeg (Pleuronectes platessa), pišmolj (Merlangius merlangus), manjić (Molva molva), manjić morski (Molva dipterygia), skuša (Scomber spp.), haringa (Clupea harengus), šarun (Trachurus spp.), inćun (Engraulis encrasicolus) i srdela (Sardina pilchardus) primjenjuju se na rekreativni ribolov u jugozapadnim vodama. Međutim, u potpodručju ICES-a 8 primjenjuju se sljedeće minimalne referentne veličine za očuvanje za sljedeće vrste ulovljene u rekreacijskom ribolovu:

Bakalar (Gadus morhua)

42 cm

Rumenac okan (Pagellus bogaraveo)

40 cm

Lubin (Dicentrarchus labrax)

42 cm”

Članak 2.

Stupanje na snagu i primjena

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Službenom listu Europske unije

Primjenjuje se od 1. siječnja 2021.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 21. kolovoza 2020.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 198, 25.7.2019., str. 105.

1

(2)  Uredba (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2013. o zajedničkoj ribarstvenoj politici, izmjeni uredaba Vijeća (EZ) br. 1954/2003 i (EZ) br. 1224/2009 i stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 2371/2002 i (EZ) br. 639/2004 i Odluke Vijeća 2004/585/EZ (SL L 354, 28.12.2013., str. 22.).

2

(3)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf, pages 165-169 (North Sea) and 219-220 (South Western Waters).

3

(4)  Uredba Vijeća (EU) 2020/123 od 27. siječnja 2020. o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za 2020. za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova koje se primjenjuju u vodama Unije te, za ribarska plovila Unije, u određenim vodama izvan Unije (SL L 25, 30.1.2020., str. 1.).

4

(5)  Prihvaćeni zapisnik sa savjetovanja o ribarstvu između Norveške i Europske unije o regulaciji ribolova u Skagerraku i Kattegatu za 2012.

5

(6)  Prihvaćeni zapisnik sa savjetovanja o ribarstvu između Europske unije i Norveške o mjerama za primjenu zabrane odbacivanja ulova i mjerama kontrole u području Skagerraka, 4. srpnja 2012.

6

(7)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2019/2238 оd 1. listopada 2019. o utvrđivanju pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja u ribolovu određenih pridnenih vrsta u Sjevernome moru za razdoblje 2020.–2021. (SL L 336, 30.12.2019., str. 34.).

7

(8)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf

8

(9)  Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1394/2014 оd 20. listopada 2014. o uspostavi plana za odbačeni ulov za ribolov određenih pelagijskih vrsta u jugozapadnim vodama (SL L 370, 30.12.2014., str. 31.).

9

(10)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1471816/STECF+16-10+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf, pages 86-87.

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2660523/STECF+PLEN+20-01.pdf, pages 154-155.

11

---

PRILOG

Specifikacije alata SepNep

Image 1

Gornji dio vreće (dio za ribu)

| • | Veličina oka mrežnog tega najmanje 120 mm (između čvorova) |
| --- | --- |

•

Veličina oka mrežnog tega najmanje 120 mm (između čvorova)

| • | Najveći opseg 80 oka mrežnog tega (uključujući rubove) |
| --- | --- |

•

Najveći opseg 80 oka mrežnog tega (uključujući rubove)

Donji dio vreće (dio za škampe)

| • | Veličina oka mrežnog tega najmanje 80 mm (između čvorova) |
| --- | --- |

•

Veličina oka mrežnog tega najmanje 80 mm (između čvorova)

| • | Najveći opseg 110 oka mrežnog tega (uključujući rubove) |
| --- | --- |

•

Najveći opseg 110 oka mrežnog tega (uključujući rubove)

Ploha za odvajanje

| • | Plohu za odvajanje trebalo bi pričvrstiti na sav mrežni materijal povlačne mreže (koće) tako da riba/škamp mogu u donji dio povlačne mreže ući jedino kroz oke te plohe. Ploha bi trebala navoditi krupne jedinke prema ulazu u gornji dio vreće. Početak plohe trebao bi biti povezan s tijelom povlačne mreže. |
| --- | --- |

•

Plohu za odvajanje trebalo bi pričvrstiti na sav mrežni materijal povlačne mreže (koće) tako da riba/škamp mogu u donji dio povlačne mreže ući jedino kroz oke te plohe. Ploha bi trebala navoditi krupne jedinke prema ulazu u gornji dio vreće. Početak plohe trebao bi biti povezan s tijelom povlačne mreže.

| • | Veličina oka mrežnog tega najviše 105 mm (između čvorova) |
| --- | --- |

•

Veličina oka mrežnog tega najviše 105 mm (između čvorova)

| • | Najmanja duljina panela 100# oka |
| --- | --- |

•

Najmanja duljina panela 100# oka

| • | Stražnji rub plohe širine najviše 16# oka |
| --- | --- |

•

Stražnji rub plohe širine najviše 16# oka

| • | Prednji rub plohe trebao bi imati najveću širinu od 88 % širine povlačne mreže. To su, primjerice, 2 oke plohe (105 mm) na 3 oke povlačne mreže (80 mm).






  o | Dvostruka uzlana Dyneema preporučena za dobro funkcioniranje ploču |
| --- | --- | --- |

•

Prednji rub plohe trebao bi imati najveću širinu od 88 % širine povlačne mreže. To su, primjerice, 2 oke plohe (105 mm) na 3 oke povlačne mreže (80 mm).

o

Dvostruka uzlana Dyneema preporučena za dobro funkcioniranje ploču

| o | Plovci pričvršćeni za donju plohu podižu pramčani dio što poboljšava učinkovitost prosijavanja škampa |
| --- | --- |

o

Plovci pričvršćeni za donju plohu podižu pramčani dio što poboljšava učinkovitost prosijavanja škampa

Rešetka (nije obvezno)

| • | Rešetku treba pričvrstiti na sav mrežni materijal vreće (sake) ili produžni mrežni teg oko rešetke, čime se sprečava svaki oblik slobodnog ulaza u donji dio vreće, osim gornjih otvora rešetke. |
| --- | --- |

•

Rešetku treba pričvrstiti na sav mrežni materijal vreće (sake) ili produžni mrežni teg oko rešetke, čime se sprečava svaki oblik slobodnog ulaza u donji dio vreće, osim gornjih otvora rešetke.

| • | Najmanji razmak između prečki rešetke 17 mm |
| --- | --- |

•

Najmanji razmak između prečki rešetke 17 mm

| • | Kut rešetke trebao bi biti od 40 i 90 stupnja, a preporučuje se 45. |
| --- | --- |

•

Kut rešetke trebao bi biti od 40 i 90 stupnja, a preporučuje se 45.

| • | Ulaz u donji dio vreće trebao bi biti na gornjem dijelu rešetke. |
| --- | --- |

•

Ulaz u donji dio vreće trebao bi biti na gornjem dijelu rešetke.

| • | Ulaz kroz vertikalnu rešetku u donji dio vreće trebao bi biti najviše 35 % ukupne duljine vertikalnih otvora među šipkama i otvora prema donjem dijelu vreće. |
| --- | --- |

•

Ulaz kroz vertikalnu rešetku u donji dio vreće trebao bi biti najviše 35 % ukupne duljine vertikalnih otvora među šipkama i otvora prema donjem dijelu vreće.

| • | Užad s utezima u obliku zastora (72 gr/m, promjera 6 mm) spojena je na gornji dio produžetka ili vreće (sake) i treba biti najmanje 4 oke prije donjeg dijela rešetke. |
| --- | --- |

•

Užad s utezima u obliku zastora (72 gr/m, promjera 6 mm) spojena je na gornji dio produžetka ili vreće (sake) i treba biti najmanje 4 oke prije donjeg dijela rešetke.

| • | Užad s utezima u obliku zastora treba produžiti sve dok ne dosegnu donje šipke rešetke. |
| --- | --- |

•

Užad s utezima u obliku zastora treba produžiti sve dok ne dosegnu donje šipke rešetke.

Image 2

---

| 10.12.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 415/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 415/10

---

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/2014

оd 21. kolovoza 2020.

o utvrđivanju pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja u određenom ribolovu u Sjevernom moru za razdoblje 2021.-2023.

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2018/973 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2018. o utvrđivanju višegodišnjeg plana za pridnene stokove u Sjevernome moru i za ribarstvo kojim se iskorištavaju ti stokovi, utvrđivanju pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja u Sjevernome moru i o stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EZ) br. 676/2007 i (EZ) br. 1342/2008 (1), a posebno njezin članak 11.,

budući da:

| (1) | Jedan od ciljeva Uredbe (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (2) postupno je napuštanje prakse odbacivanja ulova u svim vrstama ribolova Unije uvođenjem obveze iskrcavanja za ulove vrsta koje podliježu ograničenjima ulova. |
| --- | --- |

(1)

Jedan od ciljeva Uredbe (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (2) postupno je napuštanje prakse odbacivanja ulova u svim vrstama ribolova Unije uvođenjem obveze iskrcavanja za ulove vrsta koje podliježu ograničenjima ulova.

| (2) | Člankom 9. Uredbe (EU) br. 1380/2013 predviđeno je donošenje višegodišnjih planova koji sadržavaju mjere očuvanja za ribolov kojim se iskorištavaju određeni stokovi na relevantnom geografskom području. Takvim višegodišnjim planovima utvrđuju se pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja te se njima Komisija može ovlastiti za pobliže utvrđivanje relevantnih pojedinosti na temelju zajedničkih preporuka država članica. |
| --- | --- |

(2)

Člankom 9. Uredbe (EU) br. 1380/2013 predviđeno je donošenje višegodišnjih planova koji sadržavaju mjere očuvanja za ribolov kojim se iskorištavaju određeni stokovi na relevantnom geografskom području. Takvim višegodišnjim planovima utvrđuju se pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja te se njima Komisija može ovlastiti za pobliže utvrđivanje relevantnih pojedinosti na temelju zajedničkih preporuka država članica.

| (3) | Uredbom (EU) 2018/973 utvrđuje se višegodišnji plan za pridnene stokove u Sjevernome moru i za ribarstvo kojim se iskorištavaju ti stokovi. Člankom 11. te uredbe Komisija se ovlašćuje za donošenje delegiranih akata radi dopune te uredbe utvrđivanjem pojedinosti o obvezi iskrcavanja za sve stokove vrsta u Sjevernome moru na koje se primjenjuje obveza iskrcavanja na temelju članka 15. stavka 1. Uredbe (EU) br. 1380/2013, kako je predviđeno u članku 15. stavku 5. točkama od (a) do (e) potonje Uredbe, a na temelju zajedničkih preporuka koje izrađuju države članice. |
| --- | --- |

(3)

Uredbom (EU) 2018/973 utvrđuje se višegodišnji plan za pridnene stokove u Sjevernome moru i za ribarstvo kojim se iskorištavaju ti stokovi. Člankom 11. te uredbe Komisija se ovlašćuje za donošenje delegiranih akata radi dopune te uredbe utvrđivanjem pojedinosti o obvezi iskrcavanja za sve stokove vrsta u Sjevernome moru na koje se primjenjuje obveza iskrcavanja na temelju članka 15. stavka 1. Uredbe (EU) br. 1380/2013, kako je predviđeno u članku 15. stavku 5. točkama od (a) do (e) potonje Uredbe, a na temelju zajedničkih preporuka koje izrađuju države članice.

| (4) | Kako je navedeno u Uredbi (EU) 2018/973, Sjeverno more obuhvaća zone Međunarodnog vijeća za istraživanje mora (ICES) 2a i 3a te potpodručje ICES-a 4. |
| --- | --- |

(4)

Kako je navedeno u Uredbi (EU) 2018/973, Sjeverno more obuhvaća zone Međunarodnog vijeća za istraživanje mora (ICES) 2a i 3a te potpodručje ICES-a 4.

| (5) | Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2019/2238 (3) utvrđuju se pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja za ribolov određenih pridnenih vrsta u Sjevernome moru za razdoblje 2020.–2021., slijedom zajedničke preporuke koju su dostavile Belgija, Danska, Francuska, Nizozemska, Njemačka, Švedska i Ujedinjena Kraljevina (4), koje imaju izravan upravljački interes u ribolovu u Sjevernome moru. |
| --- | --- |

(5)

Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2019/2238 (3) utvrđuju se pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja za ribolov određenih pridnenih vrsta u Sjevernome moru za razdoblje 2020.–2021., slijedom zajedničke preporuke koju su dostavile Belgija, Danska, Francuska, Nizozemska, Njemačka, Švedska i Ujedinjena Kraljevina (4), koje imaju izravan upravljački interes u ribolovu u Sjevernome moru.

| (6) | Belgija, Danska, Francuska, Njemačka, Nizozemska i Švedska, nakon savjetovanja sa Savjetodavnim vijećem za Sjeverno more i Savjetodavnim vijećem za ribolov pelagijskih vrsta, Komisiji su 4. svibnja 2020. dostavile zajedničku preporuku o uspostavi plana za odbačeni ulov pelagijskih i pridnenih vrsta u Sjevernome moru za razdoblje 2021. – 2023. Države članice 23. srpnja 2020. dostavile su revidiranu verziju zajedničke preporuke. |
| --- | --- |

(6)

Belgija, Danska, Francuska, Njemačka, Nizozemska i Švedska, nakon savjetovanja sa Savjetodavnim vijećem za Sjeverno more i Savjetodavnim vijećem za ribolov pelagijskih vrsta, Komisiji su 4. svibnja 2020. dostavile zajedničku preporuku o uspostavi plana za odbačeni ulov pelagijskih i pridnenih vrsta u Sjevernome moru za razdoblje 2021. – 2023. Države članice 23. srpnja 2020. dostavile su revidiranu verziju zajedničke preporuke.

| (7) | Znanstveni doprinos dala su relevantna znanstvena tijela, a pregledao ga je Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF) (5). Komisija je 28. srpnja 2020. na sastanku na kojem je u svojstvu promatrača sudjelovao Europski parlament predstavila predmetne mjere stručnoj skupini sastavljenoj od predstavnika 27 država članica. |
| --- | --- |

(7)

Znanstveni doprinos dala su relevantna znanstvena tijela, a pregledao ga je Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF) (5). Komisija je 28. srpnja 2020. na sastanku na kojem je u svojstvu promatrača sudjelovao Europski parlament predstavila predmetne mjere stručnoj skupini sastavljenoj od predstavnika 27 država članica.

| (8) | U skladu s člankom 18. Uredbe (EU) br. 1380/2013 Komisija je razmotrila ocjenu STECF-a i potrebu za time da države članice osiguraju potpunu provedbu obveze iskrcavanja. Regionalne skupine država članica većinu svojih zahtjeva za izuzeće de minimis temeljile su na mogućem povećanju troškova zbog postupanja s neželjenim ulovom. Informacije koje su u tom pogledu dostavile države članice poboljšale su se. Međutim, STECF napominje da je u nekima od tih slučajeva još potrebno poboljšati prikupljanje podataka i da bi u nastojanju da se smanji razina neželjenog ulova prednost trebalo dati jačanju selektivnosti. Stoga će se u takvim slučajevima izuzeća odobriti za pojedinačne slučajeve, na jednu ili dvije godine. Države članice trebale bi dostaviti dodatne podatke koji proizlaze iz tekućih istraživanja i znanstvenih studija. |
| --- | --- |

(8)

U skladu s člankom 18. Uredbe (EU) br. 1380/2013 Komisija je razmotrila ocjenu STECF-a i potrebu za time da države članice osiguraju potpunu provedbu obveze iskrcavanja. Regionalne skupine država članica većinu svojih zahtjeva za izuzeće de minimis temeljile su na mogućem povećanju troškova zbog postupanja s neželjenim ulovom. Informacije koje su u tom pogledu dostavile države članice poboljšale su se. Međutim, STECF napominje da je u nekima od tih slučajeva još potrebno poboljšati prikupljanje podataka i da bi u nastojanju da se smanji razina neželjenog ulova prednost trebalo dati jačanju selektivnosti. Stoga će se u takvim slučajevima izuzeća odobriti za pojedinačne slučajeve, na jednu ili dvije godine. Države članice trebale bi dostaviti dodatne podatke koji proizlaze iz tekućih istraživanja i znanstvenih studija.

| (9) | Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja, kako je predviđeno člankom 15. stavkom 4. točkom (b) Uredbe (EZ) br. 1380/2013, za škampa ulovljenog vršama u zonama ICES-a 2a i 3a te na potpodručju ICES-a 4, i to na temelju znanstvenih dokaza o visokim stopama preživljavanja odbačenog ulova. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je procijenio dokaze koje su države članice dostavile prethodnih godina i zaključio (6) da je izuzeće opravdano. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi se zadržati. |
| --- | --- |

(9)

Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja, kako je predviđeno člankom 15. stavkom 4. točkom (b) Uredbe (EZ) br. 1380/2013, za škampa ulovljenog vršama u zonama ICES-a 2a i 3a te na potpodručju ICES-a 4, i to na temelju znanstvenih dokaza o visokim stopama preživljavanja odbačenog ulova. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je procijenio dokaze koje su države članice dostavile prethodnih godina i zaključio (6) da je izuzeće opravdano. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi se zadržati.

| (10) | Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za ulove škampa u potpodručju ICES-a 4 i zonama ICES-a 2a i 3a pridnenim povlačnim mrežama, među ostalim i uz upotrebu selektivnih uređaja. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je analizirao nove dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (7) da su dostavljene dodatne informacije o ribolovu škampa povlačnom mrežom sa širilicama na istočnoj obali, u skladu sa zahtjevima STECF-a (8). STECF je prethodnih godina zaključio da su popratne informacije pouzdane i da je tehnika validacije koja je upotrijebljena u kontekstu većih flota bila razumna (9). S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi se zadržati. |
| --- | --- |

(10)

Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za ulove škampa u potpodručju ICES-a 4 i zonama ICES-a 2a i 3a pridnenim povlačnim mrežama, među ostalim i uz upotrebu selektivnih uređaja. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je analizirao nove dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (7) da su dostavljene dodatne informacije o ribolovu škampa povlačnom mrežom sa širilicama na istočnoj obali, u skladu sa zahtjevima STECF-a (8). STECF je prethodnih godina zaključio da su popratne informacije pouzdane i da je tehnika validacije koja je upotrijebljena u kontekstu većih flota bila razumna (9). S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi se zadržati.

| (11) | Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za ulove lista veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje ostvarene povlačnim mrežama sa širilicama u zoni ICES-a 4c, i to na temelju znanstvenih dokaza o visokim stopama preživljavanja odbačenog ulova. Države članice zatražile su od Međunarodnog vijeća za istraživanje mora da se izuzeće nastavi. STECF je procijenio te dokaze prethodnih godina i zaključio (10) da su ti dokazi dostatni. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi se zadržati. |
| --- | --- |

(11)

Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za ulove lista veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje ostvarene povlačnim mrežama sa širilicama u zoni ICES-a 4c, i to na temelju znanstvenih dokaza o visokim stopama preživljavanja odbačenog ulova. Države članice zatražile su od Međunarodnog vijeća za istraživanje mora da se izuzeće nastavi. STECF je procijenio te dokaze prethodnih godina i zaključio (10) da su ti dokazi dostatni. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi se zadržati.

| (12) | Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za usputni ulov vrsta koje podliježu ograničenjima ulova u ribolovu vršama i stajaćim kogolima, i to na temelju znanstvenih dokaza o visokim stopama preživljavanja odbačenog ulova. STECF je procijenio dokaze iz prethodnih godina i zaključio (11) da dostupni podaci pokazuju da je smrtnost odbačenog ulova vjerojatno niska; međutim, stvarni ulov u ribarstvu je zanemariv. Izuzeće bi se trebalo nastaviti primjenjivati jer ulov nije značajan, a okolnosti se nisu promijenile. |
| --- | --- |

(12)

Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za usputni ulov vrsta koje podliježu ograničenjima ulova u ribolovu vršama i stajaćim kogolima, i to na temelju znanstvenih dokaza o visokim stopama preživljavanja odbačenog ulova. STECF je procijenio dokaze iz prethodnih godina i zaključio (11) da dostupni podaci pokazuju da je smrtnost odbačenog ulova vjerojatno niska; međutim, stvarni ulov u ribarstvu je zanemariv. Izuzeće bi se trebalo nastaviti primjenjivati jer ulov nije značajan, a okolnosti se nisu promijenile.

| (13) | Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za iverka zlatopjega u ribolovu jednostrukim i trostrukim mrežama stajaćicama u zoni ICES-a 3a i na potpodručju ICES-a 4. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je procijenio dokaze iz prethodnih godina i zaključio (12) da su podaci razumni i pokazuju znatno visoku stopu preživljavanja. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to bi izuzeće stoga trebalo zadržati u ovoj Uredbi. |
| --- | --- |

(13)

Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za iverka zlatopjega u ribolovu jednostrukim i trostrukim mrežama stajaćicama u zoni ICES-a 3a i na potpodručju ICES-a 4. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je procijenio dokaze iz prethodnih godina i zaključio (12) da su podaci razumni i pokazuju znatno visoku stopu preživljavanja. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to bi izuzeće stoga trebalo zadržati u ovoj Uredbi.

| (14) | Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za iverka zlatopjega u ribolovu danskim potegačama u zoni ICES-a 3a i na potpodručju ICES-a 4. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je procijenio dokaze iz prethodnih godina i zaključio (13) da su podaci studije o stopi preživljavanja pouzdani. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi se zadržati. |
| --- | --- |

(14)

Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za iverka zlatopjega u ribolovu danskim potegačama u zoni ICES-a 3a i na potpodručju ICES-a 4. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je procijenio dokaze iz prethodnih godina i zaključio (13) da su podaci studije o stopi preživljavanja pouzdani. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi se zadržati.

| (15) | Delegirana Uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju visoke stope preživljavanja za ulov i usputni ulov iverka zlatopjega u ciljanom lovu na plosnatice i oblu ribu povlačnim mrežama s veličinom oka mrežnog tega najmanje 120 mm u zoni ICES-a 3a i potpodručju ICES-a 4. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. U zajedničkoj preporuci zatraženo je i novo izuzeće na temelju visoke stope preživljavanja za iverka zlatopjega uhvaćenog povlačnim mrežama s veličinom oka mrežnog tega između 100 i 119 mm u zoni ICES-a 3a i potpodručju ICES-a 4. Države članice dostavile su dodatne znanstvene dokaze kako bi dokazale visoke stope preživljavanja odbačenog ulova iverka zlatopjega u tom ribolovu. STECF je napomenuo da su popratne studije provedene s veličinom oka mrežnog tega od 90 mm pa nije vjerojatno da su stope preživljavanja niže s veličinom oka mrežnog tega od najmanje 100 mm. S obzirom na to da su godišnje doba i izloženost zraku glavni čimbenici koji utječu na preživljavanje iverka zlatopjega i da stope preživljavanja mogu biti niže nakon 60 minuta izloženosti zraku, izuzeća bi trebalo uključiti u ovu Uredbu i neželjeni ulov iverka zlatopjega treba se odmah vratiti u more. |
| --- | --- |

(15)

Delegirana Uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju visoke stope preživljavanja za ulov i usputni ulov iverka zlatopjega u ciljanom lovu na plosnatice i oblu ribu povlačnim mrežama s veličinom oka mrežnog tega najmanje 120 mm u zoni ICES-a 3a i potpodručju ICES-a 4. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. U zajedničkoj preporuci zatraženo je i novo izuzeće na temelju visoke stope preživljavanja za iverka zlatopjega uhvaćenog povlačnim mrežama s veličinom oka mrežnog tega između 100 i 119 mm u zoni ICES-a 3a i potpodručju ICES-a 4. Države članice dostavile su dodatne znanstvene dokaze kako bi dokazale visoke stope preživljavanja odbačenog ulova iverka zlatopjega u tom ribolovu. STECF je napomenuo da su popratne studije provedene s veličinom oka mrežnog tega od 90 mm pa nije vjerojatno da su stope preživljavanja niže s veličinom oka mrežnog tega od najmanje 100 mm. S obzirom na to da su godišnje doba i izloženost zraku glavni čimbenici koji utječu na preživljavanje iverka zlatopjega i da stope preživljavanja mogu biti niže nakon 60 minuta izloženosti zraku, izuzeća bi trebalo uključiti u ovu Uredbu i neželjeni ulov iverka zlatopjega treba se odmah vratiti u more.

| (16) | Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeća na temelju stope preživljavanja za sljedeće:






  — | iverka zlatopjega ulovljenog u ciljanom ribolovu plosnatica ili oblih riba povlačnim mrežama (koćama) veličine oka mrežnog tega od najmanje 90 do 99 mm opremljenima plohom Seltra u vodama Unije u zoni ICES-a 3a, |
| --- | --- | --- |

(16)

Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeća na temelju stope preživljavanja za sljedeće:

—

iverka zlatopjega ulovljenog u ciljanom ribolovu plosnatica ili oblih riba povlačnim mrežama (koćama) veličine oka mrežnog tega od najmanje 90 do 99 mm opremljenima plohom Seltra u vodama Unije u zoni ICES-a 3a,

| — | iverka zlatopjega ulovljenog u ciljanom ribolovu plosnatica ili oblih riba povlačnim mrežama (koćama) veličine oka mrežnog tega od najmanje 80 do 99 mm u vodama Unije na potpodručju ICES-a 4. |
| --- | --- |

—

iverka zlatopjega ulovljenog u ciljanom ribolovu plosnatica ili oblih riba povlačnim mrežama (koćama) veličine oka mrežnog tega od najmanje 80 do 99 mm u vodama Unije na potpodručju ICES-a 4.

| (17) | Države članice zatražile su da se to izuzeće nastavi primjenjivati i dostavile nove znanstvene dokaze koji proizlaze iz tekućih istraživanja. STECF je primijetio (14) da su i dalje potrebna poboljšanja definicija za razlikovanje ribolova plosnatica i oble ribe od ciljanog ribolova škampa. Komisija je napomenula da su se države članice u zajedničkoj preporuci obvezale nastaviti s radom u tom pogledu. Stoga bi izuzeće trebalo zadržati. |
| --- | --- |

(17)

Države članice zatražile su da se to izuzeće nastavi primjenjivati i dostavile nove znanstvene dokaze koji proizlaze iz tekućih istraživanja. STECF je primijetio (14) da su i dalje potrebna poboljšanja definicija za razlikovanje ribolova plosnatica i oble ribe od ciljanog ribolova škampa. Komisija je napomenula da su se države članice u zajedničkoj preporuci obvezale nastaviti s radom u tom pogledu. Stoga bi izuzeće trebalo zadržati.

| (18) | Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za ulove iverka zlatopjega veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje ostvarene povlačnim mrežama (koćama) s gredom (BT2) veličine oka mrežnog tega 80 do 119 mm u zoni ICES-a 2a i na potpodručju ICES-a 4:






  — | za iverka zlatopjega ulovljenog alatima na koje je ugrađena slipna kuka ili ploha za otpuštanje pridnenog materijala (BRP), plovilima snage motora veće od 221 kW, |
| --- | --- | --- |

(18)

Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za ulove iverka zlatopjega veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje ostvarene povlačnim mrežama (koćama) s gredom (BT2) veličine oka mrežnog tega 80 do 119 mm u zoni ICES-a 2a i na potpodručju ICES-a 4:

—

za iverka zlatopjega ulovljenog alatima na koje je ugrađena slipna kuka ili ploha za otpuštanje pridnenog materijala (BRP), plovilima snage motora veće od 221 kW,

| — | za iverka zlatopjega ulovljenog plovilima država članica koje provode plan za potpuno dokumentiranje ribolova, |
| --- | --- |

—

za iverka zlatopjega ulovljenog plovilima država članica koje provode plan za potpuno dokumentiranje ribolova,

| — | za plosnatice ulovljene povlačnim mrežama (koćama) s gredom (BT2) plovilima čija snaga motora nije veća od 221 kW ili čija je duljina preko svega manja od 24 m, izrađenima za ribolov unutar zone od 12 nautičkih milja, ako je prosječno trajanje potega manje od 90 minuta. |
| --- | --- |

—

za plosnatice ulovljene povlačnim mrežama (koćama) s gredom (BT2) plovilima čija snaga motora nije veća od 221 kW ili čija je duljina preko svega manja od 24 m, izrađenima za ribolov unutar zone od 12 nautičkih milja, ako je prosječno trajanje potega manje od 90 minuta.

| (19) | Države članice zatražile su da se to izuzeće nastavi primjenjivati i dostavile nove dokaze. STECF je napomenuo (15) da su u tijeku opsežni istraživački projekti koji bi trebali dati korisne informacije o tom izuzeću. Stoga bi ta izuzeća trebalo zadržati. Države članice trebale bi u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja svake godine, dostaviti relevantne podatke prikupljene u tekućim projektima. Komisija napominje da su se države članice u zajedničkoj preporuci obvezale predati raspored za izradu plana djelovanja sa sljedećim godišnjim izvješćem do 1. svibnja 2021. |
| --- | --- |

(19)

Države članice zatražile su da se to izuzeće nastavi primjenjivati i dostavile nove dokaze. STECF je napomenuo (15) da su u tijeku opsežni istraživački projekti koji bi trebali dati korisne informacije o tom izuzeću. Stoga bi ta izuzeća trebalo zadržati. Države članice trebale bi u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja svake godine, dostaviti relevantne podatke prikupljene u tekućim projektima. Komisija napominje da su se države članice u zajedničkoj preporuci obvezale predati raspored za izradu plana djelovanja sa sljedećim godišnjim izvješćem do 1. svibnja 2021.

| (20) | Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za oblića ulovljenog na potpodručju ICES-a 4 povlačnim mrežama (koćama) s gredom (TBB) kod kojih veličina oka mrežnog tega vreće (sake) iznosi više od 80 mm. Države članice zatražile su da se to izuzeće nastavi primjenjivati i dostavile nove znanstvene informacije. STECF je napomenuo (16) da je nejasno jesu li dostavljene procjene stope preživljavanja primjenjive na ovaj zahtjev. Komisija napominje da su se države članice u zajedničkoj preporuci obvezale provesti daljnja istraživanja kako bi se pratila stopa preživljavanja odbačenog romba i dostavile detaljnije informacije o stopi preživljavanja u novom znanstvenom projektu, koji će trajati do kraja 2021. godine. Stoga bi to izuzeće trebalo zadržati do 31. prosinca 2022. Države članice trebale bi do 1. svibnja svake godine podnijeti godišnje izvještaje o napretku rada koji je u tijeku. |
| --- | --- |

(20)

Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za oblića ulovljenog na potpodručju ICES-a 4 povlačnim mrežama (koćama) s gredom (TBB) kod kojih veličina oka mrežnog tega vreće (sake) iznosi više od 80 mm. Države članice zatražile su da se to izuzeće nastavi primjenjivati i dostavile nove znanstvene informacije. STECF je napomenuo (16) da je nejasno jesu li dostavljene procjene stope preživljavanja primjenjive na ovaj zahtjev. Komisija napominje da su se države članice u zajedničkoj preporuci obvezale provesti daljnja istraživanja kako bi se pratila stopa preživljavanja odbačenog romba i dostavile detaljnije informacije o stopi preživljavanja u novom znanstvenom projektu, koji će trajati do kraja 2021. godine. Stoga bi to izuzeće trebalo zadržati do 31. prosinca 2022. Države članice trebale bi do 1. svibnja svake godine podnijeti godišnje izvještaje o napretku rada koji je u tijeku.

| (21) | Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja volina i raža koje su ulovljene svim ribolovnim alatima u zonama ICES-a 2a i 3a te potpodručju ICES-a 4. Države članice zatražile su da se to izuzeće nastavi primjenjivati i dostavile nove znanstvene informacije. STECF je zaključio (17) da se kontinuirano radilo na uklanjanju nedostataka u podacima kako bi se ispunili ciljevi plana. Stoga bi to izuzeće trebalo zadržati. Međutim, potrebna su poboljšanja kad je riječ o prikupljanju podataka. Države članice koje imaju izravan upravljački interes trebale bi do 1. svibnja svake godine dostaviti dodatne znanstvene informacije, posebno za malu ražu za koju se pokazalo da ima nižu stopu preživljavanja. Komisija napominje da su se na zahtjev STECF-a države članice obvezale u zajedničkoj preporuci izvještavati o dogovorenom planu djelovanja, uključujući za malu ražu. |
| --- | --- |

(21)

Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja volina i raža koje su ulovljene svim ribolovnim alatima u zonama ICES-a 2a i 3a te potpodručju ICES-a 4. Države članice zatražile su da se to izuzeće nastavi primjenjivati i dostavile nove znanstvene informacije. STECF je zaključio (17) da se kontinuirano radilo na uklanjanju nedostataka u podacima kako bi se ispunili ciljevi plana. Stoga bi to izuzeće trebalo zadržati. Međutim, potrebna su poboljšanja kad je riječ o prikupljanju podataka. Države članice koje imaju izravan upravljački interes trebale bi do 1. svibnja svake godine dostaviti dodatne znanstvene informacije, posebno za malu ražu za koju se pokazalo da ima nižu stopu preživljavanja. Komisija napominje da su se na zahtjev STECF-a države članice obvezale u zajedničkoj preporuci izvještavati o dogovorenom planu djelovanja, uključujući za malu ražu.

| (22) | Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1395/2014 (18) sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za skušu i haringu ulovljene okružujućom mrežom plivaricom pod određenim uvjetima nakon pozitivne ocjene STECF-a (19). Studije su pokazale da stopa preživljavanja ovisi o vremenu sakupljanja i gustoći ribe u mreži, što je u tom ribolovu obično ograničeno. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi se zadržati. Države članice koje imaju izravni upravljački interes trebale bi najkasnije do 1. svibnja 2022. dostaviti ažurirane podatke o ribarstvu. |
| --- | --- |

(22)

Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1395/2014 (18) sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za skušu i haringu ulovljene okružujućom mrežom plivaricom pod određenim uvjetima nakon pozitivne ocjene STECF-a (19). Studije su pokazale da stopa preživljavanja ovisi o vremenu sakupljanja i gustoći ribe u mreži, što je u tom ribolovu obično ograničeno. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi se zadržati. Države članice koje imaju izravni upravljački interes trebale bi najkasnije do 1. svibnja 2022. dostaviti ažurirane podatke o ribarstvu.

| (23) | Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeća de minimis za sljedeće:






  — | lista ulovljenog trostrukim i jednostrukim mrežama stajaćicama u zonama ICES-a 2a i 3a i na potpodručju ICES-a 4, |
| --- | --- | --- |

(23)

Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeća de minimis za sljedeće:

—

lista ulovljenog trostrukim i jednostrukim mrežama stajaćicama u zonama ICES-a 2a i 3a i na potpodručju ICES-a 4,

| — | lista ulovljenog određenim povlačnim mrežama (koćama) s gredom opremljenima flamanskom plohom na potpodručju ICES-a 4, |
| --- | --- |

—

lista ulovljenog određenim povlačnim mrežama (koćama) s gredom opremljenima flamanskom plohom na potpodručju ICES-a 4,

| — | kombinirane ulove lista, koljaka, pišmolja, bakalara, ugljenara i oslića ostvarene određenim pridnenim povlačnim mrežama u zoni ICES-a 3a, |
| --- | --- |

—

kombinirane ulove lista, koljaka, pišmolja, bakalara, ugljenara i oslića ostvarene određenim pridnenim povlačnim mrežama u zoni ICES-a 3a,

| — | kombinirane ulove lista, koljaka, pišmolja, bakalara, ugljenara, iverka zlatopjega, haringe, norveške ugotice, velikog srebrnjaka i ugotice pučinke ostvarene određenim pridnenim povlačnim mrežama (koćama) u zoni ICES-a 3a, |
| --- | --- |

—

kombinirane ulove lista, koljaka, pišmolja, bakalara, ugljenara, iverka zlatopjega, haringe, norveške ugotice, velikog srebrnjaka i ugotice pučinke ostvarene određenim pridnenim povlačnim mrežama (koćama) u zoni ICES-a 3a,

| — | pišmolja ulovljenog određenim pridnenim povlačnim mrežama (koćama) u zoni ICES-a 3a, |
| --- | --- |

—

pišmolja ulovljenog određenim pridnenim povlačnim mrežama (koćama) u zoni ICES-a 3a,

| — | iverka zlatopjega ulovljenog određenim pridnenim povlačnim mrežama (koćama) na potpodručju ICES-a 4, |
| --- | --- |

—

iverka zlatopjega ulovljenog određenim pridnenim povlačnim mrežama (koćama) na potpodručju ICES-a 4,

| — | sve vrste koje podliježu ograničenjima ulova ulovljene određenim povlačnim mrežama (koćama) s gredom u zonama ICES-a 4b i 4c. |
| --- | --- |

—

sve vrste koje podliježu ograničenjima ulova ulovljene određenim povlačnim mrežama (koćama) s gredom u zonama ICES-a 4b i 4c.

| — | manjića ulovljenog određenim pridnenim povlačnim mrežama (koćama) na potpodručju ICES-a 4, |
| --- | --- |

—

manjića ulovljenog određenim pridnenim povlačnim mrežama (koćama) na potpodručju ICES-a 4,

| (24) | Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je te dokaze pregledao proteklih godina i zaključio (20) (21) (22) da dokumenti koje su dostavile države članice sadržavaju obrazložene argumente u prilog tomu da je veću selektivnost teško postići ili da ona podrazumijeva nerazmjerne troškove postupanja s neželjenim ulovom. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, primjereno je nastaviti primjenjivati izuzeće de minimis u skladu s postotcima i potrebnim izmjenama predloženima u novoj zajedničkoj preporuci na temelju članka 15. stavka 5. točke (c) Uredbe (EU) br. 1380/2013. |
| --- | --- |

(24)

Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je te dokaze pregledao proteklih godina i zaključio (20) (21) (22) da dokumenti koje su dostavile države članice sadržavaju obrazložene argumente u prilog tomu da je veću selektivnost teško postići ili da ona podrazumijeva nerazmjerne troškove postupanja s neželjenim ulovom. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, primjereno je nastaviti primjenjivati izuzeće de minimis u skladu s postotcima i potrebnim izmjenama predloženima u novoj zajedničkoj preporuci na temelju članka 15. stavka 5. točke (c) Uredbe (EU) br. 1380/2013.

| (25) | Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće de minimis za pišmolja i bakalara ulovljene pridnenim povlačnim mrežama (koćama) u zoni ICES-a 4c. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je pregledao to izuzeće proteklih godina (23) te je ono odobreno na osnovu toga što je selektivnost bilo teško poboljšati. Međutim, s obzirom na trenutačno stanje bakalara (24) STECF je u izvješću 20-04 naveo da bi države članice trebale poduzeti mjere za smanjenje razine neželjenog ulova. Stoga bi to izuzeće trebalo odobriti za jednu godinu, a države članice koje imaju izravan upravljački interes za taj ribolov trebale bi najkasnije do 1. svibnja 2021. dostaviti dodatne informacije o sastavu ulova radi procjene STECF-a. |
| --- | --- |

(25)

Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće de minimis za pišmolja i bakalara ulovljene pridnenim povlačnim mrežama (koćama) u zoni ICES-a 4c. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je pregledao to izuzeće proteklih godina (23) te je ono odobreno na osnovu toga što je selektivnost bilo teško poboljšati. Međutim, s obzirom na trenutačno stanje bakalara (24) STECF je u izvješću 20-04 naveo da bi države članice trebale poduzeti mjere za smanjenje razine neželjenog ulova. Stoga bi to izuzeće trebalo odobriti za jednu godinu, a države članice koje imaju izravan upravljački interes za taj ribolov trebale bi najkasnije do 1. svibnja 2021. dostaviti dodatne informacije o sastavu ulova radi procjene STECF-a.

| (26) | Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće de minimis za pišmolja i bakalara veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje ulovljene pridnenim povlačnim mrežama (koćama) ili potegačama na potpodručjima ICES-a 4a i 4b. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je pregledao dokaze koje su dostavile države članice i napomenuo da je u tijeku nova studija, ali da su poboljšanja dostavljenih dokaza i dalje potrebna. S obzirom na trenutačno stanje bakalara (25) STECF je u izvješću 20-04 naveo da bi države članice trebale poduzeti mjere za smanjenje razine neželjenog ulova. Izuzeće se stoga treba odobriti na dvije godine i to samo za pišmolja u smanjenom postotku. |
| --- | --- |

(26)

Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće de minimis za pišmolja i bakalara veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje ulovljene pridnenim povlačnim mrežama (koćama) ili potegačama na potpodručjima ICES-a 4a i 4b. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je pregledao dokaze koje su dostavile države članice i napomenuo da je u tijeku nova studija, ali da su poboljšanja dostavljenih dokaza i dalje potrebna. S obzirom na trenutačno stanje bakalara (25) STECF je u izvješću 20-04 naveo da bi države članice trebale poduzeti mjere za smanjenje razine neželjenog ulova. Izuzeće se stoga treba odobriti na dvije godine i to samo za pišmolja u smanjenom postotku.

| (27) | Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće de minimis za pišmolja ispod minimalne referentne veličine za očuvanje uhvaćenog plovilima koja upotrebljavaju povlačne mreže (koće) veličine oka mrežnog tega od 80 do 119 mm u potpodručju ICES-a 4. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je napomenuo (26) da postoje dokazi o povećanju troškova. Države članice ukazale su na potencijalnu opasnost od ograničavanja ovog ribolova, kao i na studije o primjeni mjera selektivnosti koje su u tijeku i koje bi trebale dati korisne informacije o ovom izuzeću. Međutim, STECF je primijetio da su dostavljene informacije ograničene i da obuhvaćaju samo nizozemsku flotu. Izuzeće se stoga treba odobriti na godinu dana. Daljnje dokaze o nesrazmjernim troškovima i poboljšanjima selektivnosti države članice trebale bi dostaviti do 1. svibnja 2021. |
| --- | --- |

(27)

Delegirana uredba (EU) 2019/2238 sadržavala je izuzeće de minimis za pišmolja ispod minimalne referentne veličine za očuvanje uhvaćenog plovilima koja upotrebljavaju povlačne mreže (koće) veličine oka mrežnog tega od 80 do 119 mm u potpodručju ICES-a 4. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je napomenuo (26) da postoje dokazi o povećanju troškova. Države članice ukazale su na potencijalnu opasnost od ograničavanja ovog ribolova, kao i na studije o primjeni mjera selektivnosti koje su u tijeku i koje bi trebale dati korisne informacije o ovom izuzeću. Međutim, STECF je primijetio da su dostavljene informacije ograničene i da obuhvaćaju samo nizozemsku flotu. Izuzeće se stoga treba odobriti na godinu dana. Daljnje dokaze o nesrazmjernim troškovima i poboljšanjima selektivnosti države članice trebale bi dostaviti do 1. svibnja 2021.

| (28) | Delegirana uredba (EU) br. 1395/2014 sadržavala je izuzeće de minimis za skušu, šaruna, haringu i pišmolja uhvaćene koćaricama ukupne duljine do 25 metara s pomoću pelagijskih povlačnih mreža u potpodručjima ICES-a 4b i 4c južno od 54 stupnja sjeverne geografske širine. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je zaključio (27) da je razumno pretpostaviti da bi postizanje dodatnih poboljšanja selektivnosti bilo teško i da bi troškovi sortiranja ulova bili visoki s obzirom na prirodu predmetnog ribolova. Međutim, STECF je primijetio da su nove informacije ograničene. Države članice trebale bi dostaviti dodatne kvantitativne dokaze kojima se potkrepljuje izuzeće de minimis. Stoga bi izuzeće trebalo odobriti na dvije godine. Države članice trebale bi najkasnije 1. svibnja 2022. dostaviti dodatne informacije radi procjene STECF-a. |
| --- | --- |

(28)

Delegirana uredba (EU) br. 1395/2014 sadržavala je izuzeće de minimis za skušu, šaruna, haringu i pišmolja uhvaćene koćaricama ukupne duljine do 25 metara s pomoću pelagijskih povlačnih mreža u potpodručjima ICES-a 4b i 4c južno od 54 stupnja sjeverne geografske širine. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je zaključio (27) da je razumno pretpostaviti da bi postizanje dodatnih poboljšanja selektivnosti bilo teško i da bi troškovi sortiranja ulova bili visoki s obzirom na prirodu predmetnog ribolova. Međutim, STECF je primijetio da su nove informacije ograničene. Države članice trebale bi dostaviti dodatne kvantitativne dokaze kojima se potkrepljuje izuzeće de minimis. Stoga bi izuzeće trebalo odobriti na dvije godine. Države članice trebale bi najkasnije 1. svibnja 2022. dostaviti dodatne informacije radi procjene STECF-a.

| (29) | Delegiranom uredbom (EU) 2019/2238 odobreno je izuzeće de minimis za zajedničku količinu papaline, hujice, norveške ugotice i ugotice pučinke u ribolovu pridnenih vrsta povlačnim mrežama u zoni ICES-a 3a i potpodručju ICES-a 4. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je zaključio (28) da je razumno pretpostaviti da bi postizanje dodatnih poboljšanja selektivnosti bilo teško i da bi troškovi sortiranja ulova bili visoki s obzirom na prirodu predmetnog ribolova. Međutim, STECF je napomenuo da su potrebni dodatni kvantitativni podaci koji bi podržali izuzeće. Stoga bi izuzeće trebalo odobriti na dvije godine. Države članice do 1. svibnja 2022. trebaju dostaviti ažurirane znanstvene podatke i odgovarajuće popratne informacije. |
| --- | --- |

(29)

Delegiranom uredbom (EU) 2019/2238 odobreno je izuzeće de minimis za zajedničku količinu papaline, hujice, norveške ugotice i ugotice pučinke u ribolovu pridnenih vrsta povlačnim mrežama u zoni ICES-a 3a i potpodručju ICES-a 4. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je zaključio (28) da je razumno pretpostaviti da bi postizanje dodatnih poboljšanja selektivnosti bilo teško i da bi troškovi sortiranja ulova bili visoki s obzirom na prirodu predmetnog ribolova. Međutim, STECF je napomenuo da su potrebni dodatni kvantitativni podaci koji bi podržali izuzeće. Stoga bi izuzeće trebalo odobriti na dvije godine. Države članice do 1. svibnja 2022. trebaju dostaviti ažurirane znanstvene podatke i odgovarajuće popratne informacije.

| (30) | Delegiranom uredbom (EU) 2019/2238 odobreno je izuzeće de minimis za manjića ulovljenog parangalima u zoni ICES-a 4c. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je pregledao podatke koje su dostavile države članice i zaključio da su (29), iako su predstavljeni podaci ograničeni, argumenti u vezi s poteškoćama u poboljšanju selektivnosti vjerodostojni. Stoga bi izuzeće trebalo odobriti na dvije godine. Države članice do 1. svibnja 2022. trebaju dostaviti dodatne informacije na kojima se temelji ovo izuzeće. |
| --- | --- |

(30)

Delegiranom uredbom (EU) 2019/2238 odobreno je izuzeće de minimis za manjića ulovljenog parangalima u zoni ICES-a 4c. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je pregledao podatke koje su dostavile države članice i zaključio da su (29), iako su predstavljeni podaci ograničeni, argumenti u vezi s poteškoćama u poboljšanju selektivnosti vjerodostojni. Stoga bi izuzeće trebalo odobriti na dvije godine. Države članice do 1. svibnja 2022. trebaju dostaviti dodatne informacije na kojima se temelji ovo izuzeće.

| (31) | Delegiranom uredbom (EU) 2019/2238 odobrena su izuzeća de minimis za skušu i šaruna koji su uhvaćeni pridnenom povlačnom mrežom veličine oka mrežnog tega od 80 do 99 mm u potpodručju ICES-a 4. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je pregledao dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (30) da postoje dokazi o povećanim troškovima povezanima s rukovanjem i skladištenjem neželjenog ulova, ali da su dostupni podaci ograničeni na određena područja i flote. Izuzeće bi stoga trebalo odobriti na dvije godine i trebalo bi se primjenjivati na ta područja i flote. Države članice do 1. svibnja 2022. trebaju dostaviti dodatne informacije na kojima se temelji ovo izuzeće. |
| --- | --- |

(31)

Delegiranom uredbom (EU) 2019/2238 odobrena su izuzeća de minimis za skušu i šaruna koji su uhvaćeni pridnenom povlačnom mrežom veličine oka mrežnog tega od 80 do 99 mm u potpodručju ICES-a 4. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je pregledao dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (30) da postoje dokazi o povećanim troškovima povezanima s rukovanjem i skladištenjem neželjenog ulova, ali da su dostupni podaci ograničeni na određena područja i flote. Izuzeće bi stoga trebalo odobriti na dvije godine i trebalo bi se primjenjivati na ta područja i flote. Države članice do 1. svibnja 2022. trebaju dostaviti dodatne informacije na kojima se temelji ovo izuzeće.

| (32) | Zajednička preporuka uključivala je novo izuzeće de minimis za ugoticu pučinku u industrijskom ribolovu pelagijskim koćaricama. STECF je analizirao dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (31) da su podaci ograničeni u onom smislu u kojem podupiru argumente da je selektivnost teško ostvariva, a troškovi postupanja s neželjenim ulovom nerazmjerni. Međutim, STECF je primijetio da će postizanje dodatnih poboljšanja selektivnosti biti teško s obzirom na tehničke i sanitarne posebnosti koćarica za preradu ulova. Izuzeće bi trebalo odobriti na dvije godine kako bi se uskladilo s drugim morskim bazenima te da se državama članicama omogući dovoljno vremena da pojasne odstupanja u podacima koja je utvrdio STECF. Države članice do 1. svibnja 2022. trebaju dostaviti dodatne informacije. |
| --- | --- |

(32)

Zajednička preporuka uključivala je novo izuzeće de minimis za ugoticu pučinku u industrijskom ribolovu pelagijskim koćaricama. STECF je analizirao dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (31) da su podaci ograničeni u onom smislu u kojem podupiru argumente da je selektivnost teško ostvariva, a troškovi postupanja s neželjenim ulovom nerazmjerni. Međutim, STECF je primijetio da će postizanje dodatnih poboljšanja selektivnosti biti teško s obzirom na tehničke i sanitarne posebnosti koćarica za preradu ulova. Izuzeće bi trebalo odobriti na dvije godine kako bi se uskladilo s drugim morskim bazenima te da se državama članicama omogući dovoljno vremena da pojasne odstupanja u podacima koja je utvrdio STECF. Države članice do 1. svibnja 2022. trebaju dostaviti dodatne informacije.

| (33) | Kako bi se osigurala pouzdana procjena količina odbačenog ulova za potrebe utvrđivanja ukupnih dopuštenih ulova, države članice trebale bi, u slučajevima u kojima se izuzeće de minimis temelji na ekstrapolaciji situacija za koje su na raspolaganju ograničeni podaci i djelomičnim informacijama o floti, osigurati pružanje točnih i provjerljivih podataka za cijelu flotu na koju se primjenjuje to izuzeće. |
| --- | --- |

(33)

Kako bi se osigurala pouzdana procjena količina odbačenog ulova za potrebe utvrđivanja ukupnih dopuštenih ulova, države članice trebale bi, u slučajevima u kojima se izuzeće de minimis temelji na ekstrapolaciji situacija za koje su na raspolaganju ograničeni podaci i djelomičnim informacijama o floti, osigurati pružanje točnih i provjerljivih podataka za cijelu flotu na koju se primjenjuje to izuzeće.

| (34) | Mjere predložene u novoj zajedničkoj preporuci u skladu su s člankom 15. stavkom 4., člankom 15. stavkom 5. točkom (c) i člankom 18. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 1380/2013 te s Uredbom (EU) 2018/973, posebno njezinim člankom 11., te se stoga mogu uvrstiti u ovu Uredbu. |
| --- | --- |

(34)

Mjere predložene u novoj zajedničkoj preporuci u skladu su s člankom 15. stavkom 4., člankom 15. stavkom 5. točkom (c) i člankom 18. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 1380/2013 te s Uredbom (EU) 2018/973, posebno njezinim člankom 11., te se stoga mogu uvrstiti u ovu Uredbu.

| (35) | U skladu s člankom 16. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/973 ovlast za donošenje delegiranih akata u pogledu obveze iskrcavanja dodijeljena je Komisiji na razdoblje od pet godina počevši od 5. kolovoza 2018. Stoga je primjereno preispitati učinak izuzeća od obveze iskrcavanja na temelju stope preživljavanja i izuzeća de minimis od obveze iskrcavanja. |
| --- | --- |

(35)

U skladu s člankom 16. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/973 ovlast za donošenje delegiranih akata u pogledu obveze iskrcavanja dodijeljena je Komisiji na razdoblje od pet godina počevši od 5. kolovoza 2018. Stoga je primjereno preispitati učinak izuzeća od obveze iskrcavanja na temelju stope preživljavanja i izuzeća de minimis od obveze iskrcavanja.

| (36) | Delegiranu uredbu (EU) 2019/2238 stoga bi trebalo staviti izvan snage i zamijeniti novom uredbom. Međutim, člancima 11. i 12. Delegirane uredbe (EU) 2019/2238 predviđene su tehničke mjere za povećanje selektivnosti alata i smanjenje neželjenog ulova u Skagerraku te za dopuštanje uporabe mreža SepNep. Te bi mjere trebale ostati na snazi do kraja 2021., kako je prvobitno bilo predviđeno Delegiranom uredbom (EU) 2019/2238, ili do donošenja novog delegiranog akta u kojem će se te tehničke mjere propisati u skladu s Uredbom (EU) 2019/1241 Europskog parlamenta i Vijeća (32). |
| --- | --- |

(36)

Delegiranu uredbu (EU) 2019/2238 stoga bi trebalo staviti izvan snage i zamijeniti novom uredbom. Međutim, člancima 11. i 12. Delegirane uredbe (EU) 2019/2238 predviđene su tehničke mjere za povećanje selektivnosti alata i smanjenje neželjenog ulova u Skagerraku te za dopuštanje uporabe mreža SepNep. Te bi mjere trebale ostati na snazi do kraja 2021., kako je prvobitno bilo predviđeno Delegiranom uredbom (EU) 2019/2238, ili do donošenja novog delegiranog akta u kojem će se te tehničke mjere propisati u skladu s Uredbom (EU) 2019/1241 Europskog parlamenta i Vijeća (32).

| (37) | Budući da mjere predviđene ovom Uredbom izravno utječu na planiranje ribolovne sezone plovila Unije i na povezane gospodarske aktivnosti, ova bi Uredba trebala stupiti na snagu neposredno nakon objave. Ta bi se uredba trebala primjenjivati od 1. siječnja 2021., |
| --- | --- |

(37)

Budući da mjere predviđene ovom Uredbom izravno utječu na planiranje ribolovne sezone plovila Unije i na povezane gospodarske aktivnosti, ova bi Uredba trebala stupiti na snagu neposredno nakon objave. Ta bi se uredba trebala primjenjivati od 1. siječnja 2021.,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Provedba obveze iskrcavanja

Obveza iskrcavanja iz članka 15. stavka 1. Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se na ribolov pridnenih i pelagijskih vrsta koje podliježu ograničenjima ulova u vodama Unije u Sjevernome moru (zone ICES-a 2a, 3a i potpodručje ICES-a 4) za razdoblje 2021.-2023. u skladu s ovom Uredbom.

Članak 2.

Definicije

Za potrebe ove Uredbe, primjenjuju se sljedeće definicije:

| (1) | „selektivni uređaj Netgrid” znači selektivni uređaj koji se sastoji od dijela s četiri plohe umetnutog u povlačnu mrežu s dvije plohe s nagnutom površinom koju čini mreža romboidnog oka mrežnog tega veličine od najmanje 200 mm, a vodi do izlaznog otvora na vrhu povlačne mreže; |
| --- | --- |

(1)

„selektivni uređaj Netgrid” znači selektivni uređaj koji se sastoji od dijela s četiri plohe umetnutog u povlačnu mrežu s dvije plohe s nagnutom površinom koju čini mreža romboidnog oka mrežnog tega veličine od najmanje 200 mm, a vodi do izlaznog otvora na vrhu povlačne mreže;

| (2) | „flamanska ploha” znači posljednji stožasti mrežasti dio povlačne mreže (koće) s gredom, koji ima sljedeća obilježja:






  — | stražnji joj je dio izravno pričvršćen na saku, |
| --- | --- | --- |

(2)

„flamanska ploha” znači posljednji stožasti mrežasti dio povlačne mreže (koće) s gredom, koji ima sljedeća obilježja:

—

stražnji joj je dio izravno pričvršćen na saku,

| — | gornji i donji mrežasti dio imaju veličinu oka mrežnog tega od najmanje 120 mm, mjereno između čvorova, |
| --- | --- |

—

gornji i donji mrežasti dio imaju veličinu oka mrežnog tega od najmanje 120 mm, mjereno između čvorova,

| — | kad se rastegne, duga je najmanje tri metra; |
| --- | --- |

—

kad se rastegne, duga je najmanje tri metra;

| (3) | „ploha za otpuštanje pridnenog materijala” znači mrežna ploha većeg ili kvadratnog oka mrežnog tega ugrađena u donju plohu povlačne mreže, obično povlačne mreže (koće) s gredom, kojoj je svrha otpuštanje pridnenog materijala i otpada s morskog dna prije prelaska u saku; |
| --- | --- |

(3)

„ploha za otpuštanje pridnenog materijala” znači mrežna ploha većeg ili kvadratnog oka mrežnog tega ugrađena u donju plohu povlačne mreže, obično povlačne mreže (koće) s gredom, kojoj je svrha otpuštanje pridnenog materijala i otpada s morskog dna prije prelaska u saku;

| (4) | „SepNep” znači povlačna mreža (koća) sa širilicama:






  — | koja ima veličinu oka mrežnog tega u rasponu od 80 do 99+≥ 100 mm; |
| --- | --- | --- |

(4)

„SepNep” znači povlačna mreža (koća) sa širilicama:

—

koja ima veličinu oka mrežnog tega u rasponu od 80 do 99+≥ 100 mm;

| — | na koju je ugrađeno više saka veličine oka mrežnog tega 80–120 mm koje su pričvršćene na jedan produžetak, pri čemu krajnja gornja saka ima veličinu oka mrežnog tega od najmanje 120 mm i u nju je ugrađena ploha za odvajanje veličine oka mrežnog tega od najviše 105 mm, i |
| --- | --- |

—

na koju je ugrađeno više saka veličine oka mrežnog tega 80–120 mm koje su pričvršćene na jedan produžetak, pri čemu krajnja gornja saka ima veličinu oka mrežnog tega od najmanje 120 mm i u nju je ugrađena ploha za odvajanje veličine oka mrežnog tega od najviše 105 mm, i

| — | na koju se može ugraditi i rešetka za selekciju s razmakom između prečki rešetke od najmanje 17 mm, uz uvjet da je izrađena tako da je moguć izlazak malih škampa. |
| --- | --- |

—

na koju se može ugraditi i rešetka za selekciju s razmakom između prečki rešetke od najmanje 17 mm, uz uvjet da je izrađena tako da je moguć izlazak malih škampa.

Članak 3.

Izuzeća na temelju stope preživljavanja za škampa

1.   Izuzeće na temelju stope preživljavanja iz članka 15. stavka 4. točke (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se u vodama Unije u Sjevernome moru (zone ICES-a 2a, 3a i potpodručje ICES-a 4) na sljedeće ulove škampa (Nephrops norvegicus):

| (a) | ulove vršama (FPO (33)); |
| --- | --- |

(a)

ulove vršama (FPO (33));

| (b) | ulove pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTB, OTT, TBN) na koje je ugrađena:






  i. | saka veličine oka mrežnog tega od najmanje 80 mm; ili |
| --- | --- | --- |

(b)

ulove pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTB, OTT, TBN) na koje je ugrađena:

i.

saka veličine oka mrežnog tega od najmanje 80 mm; ili

| ii. | saka veličine oka mrežnog tega od najmanje 70 mm opremljena rešetkom za sortiranje vrsta s razmakom između prečki rešetke od najviše 35 mm. |
| --- | --- |

ii.

saka veličine oka mrežnog tega od najmanje 70 mm opremljena rešetkom za sortiranje vrsta s razmakom između prečki rešetke od najviše 35 mm.

2.   Ako se škamp ulovljen u slučajevima iz stavka 1. odbacuje, mora se odmah cijeli pustiti u more na području na kojem je ulovljen.

Članak 4.

Izuzeće na temelju stope preživljavanja za lista

1.   Izuzeće na temelju stope preživljavanja iz članka 15. stavka 4. točke (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se na list (Solea solea) ispod minimalne referentne veličine za očuvanje ulovljen povlačnim mrežama sa širilicama (OTB) veličine oka mrežnog tega od 80 do 99 mm u vodama Unije u zoni ICES-a 4c, unutar šest nautičkih milja od obale, ali izvan utvrđenih uzgajališta.

2.   Izuzeće iz stavka 1. primjenjuje se samo na plovila najveće duljine 10 m i najveće snage motora 221 kW kad love u vodama dubine 30 m ili manje uz trajanje potega od najviše 90 minuta.

3.   Ako se list ulovljen u slučajevima iz stavka 1. odbacuje, mora se odmah pustiti u more.

Članak 5.

Izuzeće na temelju stope preživljavanja za usputni ulov svih vrsta koje podliježu ograničenjima ulova u vršama i stajaćim kogolima

1.   Izuzeće na temelju stope preživljavanja iz članka 15. stavka 4. točke (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se na sve vrste koje podliježu ograničenjima ulova ulovljene vršama i kogolima (FPO, FYK) u vodama Unije u zoni ICES-a 3a i na potpodručju ICES-a 4.

2.   Ako se riba ulovljena u slučajevima iz stavka 1. odbacuje, mora se odmah pustiti u more, i to ispod morske površine.

Članak 6.

Izuzeće na temelju stope preživljavanja za ulov i usputni ulov iverka zlatopjega

1.   Izuzeće na temelju stope preživljavanja iz članka 15. stavka 4. točke (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se u vodama Unije u zoni ICES-a 3a i na potpodručju ICES-a 4 na:

| (a) | iverka zlatopjega (Pleuronectes platessa) ulovljenog mrežama (GNS, GTR, GTN, GEN); |
| --- | --- |

(a)

iverka zlatopjega (Pleuronectes platessa) ulovljenog mrežama (GNS, GTR, GTN, GEN);

| (b) | iverka zlatopjega ulovljenog danskim potegačama; |
| --- | --- |

(b)

iverka zlatopjega ulovljenog danskim potegačama;

| (c) | iverka zlatopjega ulovljenog pridnenim povlačnim mrežama (OTB, PTB):






  i. | veličine oka mrežnog tega od najmanje 120 mm u ciljanom ribolovu plosnatica ili oblih riba u vodama Unije u zoni ICES-a 3a i potpodručju ICES-a 4, |
| --- | --- | --- |

(c)

iverka zlatopjega ulovljenog pridnenim povlačnim mrežama (OTB, PTB):

i.

veličine oka mrežnog tega od najmanje 120 mm u ciljanom ribolovu plosnatica ili oblih riba u vodama Unije u zoni ICES-a 3a i potpodručju ICES-a 4,

| ii. | veličine oka mrežnog tega od 90 do 119 mm opremljene plohom Seltra s gornjom plohom veličine oka mrežnog tega od 140 mm (kvadratno oko mrežnog tega), veličine oka mrežnog tega od 270 mm (romboidno oko mrežnog tega) ili veličine oka mrežnog tega od 300 mm (kvadratno oko mrežnog tega), koja je usmjerena na plosnatice ili okrugle ribe u vodama Unije u zoni ICES-a 3a; |
| --- | --- |

ii.

veličine oka mrežnog tega od 90 do 119 mm opremljene plohom Seltra s gornjom plohom veličine oka mrežnog tega od 140 mm (kvadratno oko mrežnog tega), veličine oka mrežnog tega od 270 mm (romboidno oko mrežnog tega) ili veličine oka mrežnog tega od 300 mm (kvadratno oko mrežnog tega), koja je usmjerena na plosnatice ili okrugle ribe u vodama Unije u zoni ICES-a 3a;

| iii. | veličine oka mrežnog tega od 80 do 119 mm u ciljanom ribolovu plosnatica ili oblih riba u vodama Unije u potpodručju ICES-a 4. |
| --- | --- |

iii.

veličine oka mrežnog tega od 80 do 119 mm u ciljanom ribolovu plosnatica ili oblih riba u vodama Unije u potpodručju ICES-a 4.

2.   Ako se iverak zlatopjeg ulovljen u slučajevima iz stavka 1. odbacuje, mora se odmah pustiti u more.

Članak 7.

Izuzeće na temelju stope preživljavanja za iverka zlatopjega veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje

1.   Izuzeće na temelju stope preživljavanja iz članka 15. stavka 4. točke (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se u vodama Unije u zoni ICES-a 2a i na potpodručju ICES-a 4 na ulove iverka zlatopjega veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje ostvarene povlačnim mrežama (koćama) s gredom veličine oka mrežnog tega 80 do 119 mm (BT2), ako je ulov iverka zlatopjega ostvaren:

| (a) | alatima na koje je ugrađena slipna kuka ili ploha za otpuštanje pridnenog materijala (BRP), s pomoću plovila snage motora veće od 221 kW; ili |
| --- | --- |

(a)

alatima na koje je ugrađena slipna kuka ili ploha za otpuštanje pridnenog materijala (BRP), s pomoću plovila snage motora veće od 221 kW; ili

| (b) | plovilima država članica koje provode plan za potpunu dokumentiranje ribolova. |
| --- | --- |

(b)

plovilima država članica koje provode plan za potpunu dokumentiranje ribolova.

2.   Izuzeće iz stavka 1. primjenjuje se i na plosnatice ulovljene povlačnim mrežama (koćama) s gredom (BT2) s pomoću plovila čija snaga motora nije veća od 221 kW ili čija je duljina preko svega manja od 24 m, izrađenima za ribolov unutar zone od 12 nautičkih milja, ako je prosječno trajanje potega manje od 90 minuta.

3.   Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja svake godine, dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog izuzećima iz stavaka 1. i 2. Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF) ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja svake godine.

4.   Ako se iverak zlatopjeg ulovljen u slučajevima iz stavaka 1. i 2. odbacuje, mora se odmah pustiti u more.

Članak 8.

Izuzeće na temelju stope preživljavanja za oblića

1.   Izuzeće na temelju stope preživljavanja iz članka 15. stavka 4. točke (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se u vodama Unije na potpodručju ICES-a 4 na ulove oblića (Scophthalmus maximus) ostvarene povlačnom mrežom (koćom) s gredom veličine oka mrežnog tega vreće (sake) od najmanje 80 mm (TBB).

2.   Izuzeće iz stavka 1. primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja svake godine, dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog izuzeću iz stavka 1. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije svake godine do 31. srpnja.

3.   Ako se oblić ulovljen u slučajevima iz stavka 1. odbacuje, mora se odmah pustiti u more.

Članak 9.

Izuzeće na temelju stope preživljavanja za voline i raže

1.   Izuzeće na temelju stope preživljavanja iz članka 15. stavka 4. točke (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se na voline i raže ulovljene ribolovnim alatom u vodama Unije u Sjevernome moru (zone ICES-a 2a, 3a i potpodručje ICES-a 4).

2.   Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja svake godine, dostavljaju dodatne znanstvene informacije, pogotovo za malu ražu, u prilog izuzeću iz stavka 1. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije svake godine do 31. srpnja.

3.   Ako se voline i raže ulovljene u slučajevima iz stavka 1. odbacuju, moraju se odmah pustiti u more.

Članak 10.

Izuzeće na temelju stope preživljavanja za ulove skuše i haringe u ribolovu okružujućim mrežama plivaricama

1.   Izuzeće na temelju stope preživljavanja iz članka 15. stavka 4. točke (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se na skuše i haringe ulovljene u ribolovu okružujućim mrežama plivaricama u vodama Unije u Sjevernome moru (zone ICES-a 2a, 3a i potpodručje ICES-a 4) ako su ispunjeni svi sljedeći uvjeti:

| (a) | ulov se pušta prije zatvaranja određenog postotka (utvrđenog u stavcima 2. i 3. u nastavku) okružujuće mreže plivarice („točka vraćanja”), |
| --- | --- |

(a)

ulov se pušta prije zatvaranja određenog postotka (utvrđenog u stavcima 2. i 3. u nastavku) okružujuće mreže plivarice („točka vraćanja”),

| (b) | okružujuća mreža plivarica opremljena je vidljivim plutačama kojima je jasno označena točka vraćanja, |
| --- | --- |

(b)

okružujuća mreža plivarica opremljena je vidljivim plutačama kojima je jasno označena točka vraćanja,

| (c) | plovilo i okružujuća mreža plivarica opremljeni su sustavom za elektroničko evidentiranje i dokumentiranje kad, gdje i u kojem opsegu je okružujuća mreža plivarica upotrijebljena za sve ribolovne operacije. |
| --- | --- |

(c)

plovilo i okružujuća mreža plivarica opremljeni su sustavom za elektroničko evidentiranje i dokumentiranje kad, gdje i u kojem opsegu je okružujuća mreža plivarica upotrijebljena za sve ribolovne operacije.

2.   Točka vraćanja iznosi 80 % zatvorene okružujuće mreže plivarice u ribolovu skuše i 90 % zatvorene okružujuće mreže plivarice u ribolovu haringe.

3.   Ako se okolno jato sastoji od mješavine obaju vrsta, točka vraćanja iznosi 80 % zatvorene okružujuće mreže plivarice.

4.   Zabranjeno je puštanje ulova skuše i haringe nakon točke vraćanja.

5.   Prije puštanja okolnog jata uzimaju se njegovi uzorci kako bi se ocijenio njegov sastav prema vrsti, struktura prema veličini i količina.

6.   Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja 2022., dostavljaju dokaze u prilog nastavka primjene tog izuzeća.

Članak 11.

Izuzeća de minimis za ribolov pelagijskih i pridnenih vrsta

Odstupajući od članka 15. stavka 1. Uredbe (EU) br. 1380/2013, u skladu s člankom 15. stavkom 4. točkom (c) te uredbe smiju se odbaciti sljedeće količine:

| (1) | u ribolovu lista plovilima koja se koriste trostrukim i jednostrukim mrežama stajaćicama (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN, GNF) u vodama Unije u Sjevernome moru (zone ICES-a 2a i 3a i potpodručje ICES-a 4):
  količina lista ispod i iznad minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 3 % ukupnih godišnjih ulova te vrste; |
| --- | --- |

(1)

u ribolovu lista plovilima koja se koriste trostrukim i jednostrukim mrežama stajaćicama (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN, GNF) u vodama Unije u Sjevernome moru (zone ICES-a 2a i 3a i potpodručje ICES-a 4):

količina lista ispod i iznad minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 3 % ukupnih godišnjih ulova te vrste;

| (2) | u ribolovu lista plovilima koja se koriste povlačnom mrežom (koćom) s gredom (TBB) veličine oka mrežnog tega 80–119 mm opremljenom flamanskom plohom, u vodama Unije na potpodručju ICES-a 4:
  količina lista veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 5 % ukupnog godišnjeg ulova te vrste; |
| --- | --- |

(2)

u ribolovu lista plovilima koja se koriste povlačnom mrežom (koćom) s gredom (TBB) veličine oka mrežnog tega 80–119 mm opremljenom flamanskom plohom, u vodama Unije na potpodručju ICES-a 4:

količina lista veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 5 % ukupnog godišnjeg ulova te vrste;

| (3) | u ribolovu škampa plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTB, OTT, TBN) veličine oka mrežnog tega od najmanje 70 mm opremljenima rešetkom za sortiranje vrsta s razmakom između prečki rešetke od najviše 35 mm, u vodama Unije u zoni ICES-a 3a:
  kombinirana količina lista, koljaka, pišmolja, bakalara, ugljenara i oslića veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 4 % ukupnih godišnjih ulova škampa, lista, koljaka, pišmolja i sjeverne kozice, bakalara, ugljenara i oslića; |
| --- | --- |

(3)

u ribolovu škampa plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTB, OTT, TBN) veličine oka mrežnog tega od najmanje 70 mm opremljenima rešetkom za sortiranje vrsta s razmakom između prečki rešetke od najviše 35 mm, u vodama Unije u zoni ICES-a 3a:

kombinirana količina lista, koljaka, pišmolja, bakalara, ugljenara i oslića veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 4 % ukupnih godišnjih ulova škampa, lista, koljaka, pišmolja i sjeverne kozice, bakalara, ugljenara i oslića;

| (4) | u ribolovu sjeverne kozice plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTB, OTT) veličine oka mrežnog tega od najmanje 35 mm opremljenima rešetkom za sortiranje vrsta s razmakom između prečki rešetke od najviše 19 mm, sa slobodnim otvorom za ribe, u vodama Unije u zoni ICES-a 3a:
  kombinirana količina lista, koljaka, pišmolja, bakalara, iverka zlatopjega, ugljenara, haringe, norveške ugotice, velikog srebrnjaka i ugotice pučinke veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje, ako postoji, koja ne premašuje 5 % ukupnih godišnjih ulova škampa, lista, koljaka, pišmolja, bakalara, ugljenara, iverka zlatopjega, sjeverne kozice, oslića, norveške ugotice, velikog srebrnjaka, haringe i ugotice pučinke; |
| --- | --- |

(4)

u ribolovu sjeverne kozice plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTB, OTT) veličine oka mrežnog tega od najmanje 35 mm opremljenima rešetkom za sortiranje vrsta s razmakom između prečki rešetke od najviše 19 mm, sa slobodnim otvorom za ribe, u vodama Unije u zoni ICES-a 3a:

kombinirana količina lista, koljaka, pišmolja, bakalara, iverka zlatopjega, ugljenara, haringe, norveške ugotice, velikog srebrnjaka i ugotice pučinke veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje, ako postoji, koja ne premašuje 5 % ukupnih godišnjih ulova škampa, lista, koljaka, pišmolja, bakalara, ugljenara, iverka zlatopjega, sjeverne kozice, oslića, norveške ugotice, velikog srebrnjaka, haringe i ugotice pučinke;

| (5) | u ribolovu plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTB, OTT, TBN, PTB) veličine oka mrežnog tega 90–119 mm, opremljenima plohom Seltra gornje plohe veličine oka mrežnog tega od 140 (kvadrat), 270 mm (romboid) ili 300 mm (kvadrat), ili pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTB, OTT, TBN, PTB) veličine oka mrežnog tega od najmanje 120 mm, u vodama Unije u zoni ICES-a 3a:
  količina pišmolja veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 2 % ukupnih godišnjih ulova škampa, bakalara, koljaka, pišmolja, ugljenara, lista, iverka zlatopjega i oslića; |
| --- | --- |

(5)

u ribolovu plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTB, OTT, TBN, PTB) veličine oka mrežnog tega 90–119 mm, opremljenima plohom Seltra gornje plohe veličine oka mrežnog tega od 140 (kvadrat), 270 mm (romboid) ili 300 mm (kvadrat), ili pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTB, OTT, TBN, PTB) veličine oka mrežnog tega od najmanje 120 mm, u vodama Unije u zoni ICES-a 3a:

količina pišmolja veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 2 % ukupnih godišnjih ulova škampa, bakalara, koljaka, pišmolja, ugljenara, lista, iverka zlatopjega i oslića;

| (6) | u ribolovu škampa plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) veličine oka mrežnog tega 80–99 mm, opremljenima mrežom SepNep, u vodama Unije na potpodručju ICES-a 4:
  količina iverka zlatopjega veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 3 % ukupnih godišnjih ulova ugljenara, iverka zlatopjega, koljaka, pišmolja, bakalara, sjeverne kozice, lista i škampa; |
| --- | --- |

(6)

u ribolovu škampa plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) veličine oka mrežnog tega 80–99 mm, opremljenima mrežom SepNep, u vodama Unije na potpodručju ICES-a 4:

količina iverka zlatopjega veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 3 % ukupnih godišnjih ulova ugljenara, iverka zlatopjega, koljaka, pišmolja, bakalara, sjeverne kozice, lista i škampa;

| (7) | u ribolovu kozice pjeskulje plovilima koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) s gredom u vodama Unije u zonama ICES-a 4b i 4c:
  količina svih vrsta koje podliježu ograničenjima ulova koja u 2021. i 2022. ne premašuje 6 %, a u 2023. 5 % ukupnih godišnjih ulova svih vrsta koje podliježu ograničenjima ulova ostvarenih u tom ribolovu; |
| --- | --- |

(7)

u ribolovu kozice pjeskulje plovilima koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) s gredom u vodama Unije u zonama ICES-a 4b i 4c:

količina svih vrsta koje podliježu ograničenjima ulova koja u 2021. i 2022. ne premašuje 6 %, a u 2023. 5 % ukupnih godišnjih ulova svih vrsta koje podliježu ograničenjima ulova ostvarenih u tom ribolovu;

| (8) | u ribolovu pridnenih vrsta plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTB, OTT, PTB) veličine oka mrežnog tega od najmanje 120 mm i love manjića u vodama Unije na potpodručju ICES-a 4:
  količina manjića veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 3 % ukupnih godišnjih ulova manjića u tom ribolovu; |
| --- | --- |

(8)

u ribolovu pridnenih vrsta plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTB, OTT, PTB) veličine oka mrežnog tega od najmanje 120 mm i love manjića u vodama Unije na potpodručju ICES-a 4:

količina manjića veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 3 % ukupnih godišnjih ulova manjića u tom ribolovu;

| (9) | u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) ili potegačama (OTB, OTT, SDN, SSC) veličine oka mrežnog tega 70–99 mm (TR2) u vodama Unije u zoni ICES-a 4c:
  kombinirana količina pišmolja i bakalara veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 5 % ukupnih godišnjih ulova pišmolja i bakalara; najveća količina bakalara koja se smije odbaciti ograničena je na 2 % tih ukupnih godišnjih ulova;
  izuzeće de minimis utvrđeno u ovoj točki primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2021. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2021., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2021.; |
| --- | --- |

(9)

u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) ili potegačama (OTB, OTT, SDN, SSC) veličine oka mrežnog tega 70–99 mm (TR2) u vodama Unije u zoni ICES-a 4c:

kombinirana količina pišmolja i bakalara veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 5 % ukupnih godišnjih ulova pišmolja i bakalara; najveća količina bakalara koja se smije odbaciti ograničena je na 2 % tih ukupnih godišnjih ulova;

izuzeće de minimis utvrđeno u ovoj točki primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2021. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2021., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2021.;

de minimis

| (10) | u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) ili potegačama (OTB, OTT, SDN, SSC) veličine oka mrežnog tega 70–99 mm (TR2) u vodama Unije u zonama ICES-a 4a i 4b:
  količina pišmolja veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 4 % ukupnih godišnjih ulova pišmolja;
  izuzeće de minimis utvrđeno u ovoj točki primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.; |
| --- | --- |

(10)

u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) ili potegačama (OTB, OTT, SDN, SSC) veličine oka mrežnog tega 70–99 mm (TR2) u vodama Unije u zonama ICES-a 4a i 4b:

količina pišmolja veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 4 % ukupnih godišnjih ulova pišmolja;

izuzeće de minimis utvrđeno u ovoj točki primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.;

de minimis

| (11) | u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta plovilima koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) s gredom veličine oka mrežnog tega 80–119 mm u vodama Unije na potpodručju ICES-a 4:
  količina pišmolja veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 2 % ukupnih godišnjih ulova iverka zlatopjega i lista;
  izuzeće de minimis utvrđeno u ovoj točki primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2021. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2021., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2021.; |
| --- | --- |

(11)

u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta plovilima koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) s gredom veličine oka mrežnog tega 80–119 mm u vodama Unije na potpodručju ICES-a 4:

količina pišmolja veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 2 % ukupnih godišnjih ulova iverka zlatopjega i lista;

izuzeće de minimis utvrđeno u ovoj točki primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2021. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2021., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2021.;

de minimis

| (12) | u ribolovu pelagijskih vrsta koje ulove pelagijske koćarice ukupne dužine do 25 metara upotrebljavajući pelagijske koće (OTM/PTM) i koje ciljano love skuše, šarune i haringe u zonama ICES-a 4b i 4c južno od 54 stupnja sjeverne geografske širine;
  zajednička količina skuše, šaruna, haringe i pišmolja ne smije premašiti 1 % ukupnog godišnjeg ulova skuše, šaruna, haringe i pišmolja;
  izuzeće de minimis utvrđeno u ovoj točki primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.; |
| --- | --- |

(12)

u ribolovu pelagijskih vrsta koje ulove pelagijske koćarice ukupne dužine do 25 metara upotrebljavajući pelagijske koće (OTM/PTM) i koje ciljano love skuše, šarune i haringe u zonama ICES-a 4b i 4c južno od 54 stupnja sjeverne geografske širine;

zajednička količina skuše, šaruna, haringe i pišmolja ne smije premašiti 1 % ukupnog godišnjeg ulova skuše, šaruna, haringe i pišmolja;

izuzeće de minimis utvrđeno u ovoj točki primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.;

de minimis

| (13) | u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta povlačnim mrežama (koćama) (OTB, OTM, OTT, PTB, PTM, SDN, SPR, SSC, TB, TBN) veličine oka mrežnog tega veće od 80 mm u zoni ICES-a 3a i na potpodručju ICES-a 4 te u ribolovu sjeverne kozice s pomoću alata opremljenog rešetkom za sortiranje vrsta s razmakom između prečki rešetke od najviše 19 mm ili li ekvivalentnim selektivnim uređajem i uređajem za zadržavanje riba veličine oka mrežnog tega veće od 35 mm u zoni ICES-a 3a ili veće od 32 mm u zoni ICES-a 4:
  kombinirana količina papaline, hujice, norveške ugotice i ugotice pučinke koja ne premašuje 1 % ukupnih godišnjih ulova ostvarenih u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta i u ribolovu sjeverne kozice;
  izuzeće de minimis utvrđeno u ovoj točki primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.; |
| --- | --- |

(13)

u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta povlačnim mrežama (koćama) (OTB, OTM, OTT, PTB, PTM, SDN, SPR, SSC, TB, TBN) veličine oka mrežnog tega veće od 80 mm u zoni ICES-a 3a i na potpodručju ICES-a 4 te u ribolovu sjeverne kozice s pomoću alata opremljenog rešetkom za sortiranje vrsta s razmakom između prečki rešetke od najviše 19 mm ili li ekvivalentnim selektivnim uređajem i uređajem za zadržavanje riba veličine oka mrežnog tega veće od 35 mm u zoni ICES-a 3a ili veće od 32 mm u zoni ICES-a 4:

kombinirana količina papaline, hujice, norveške ugotice i ugotice pučinke koja ne premašuje 1 % ukupnih godišnjih ulova ostvarenih u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta i u ribolovu sjeverne kozice;

izuzeće de minimis utvrđeno u ovoj točki primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.;

de minimis

| (14) | u pridnenom ribolovu oslića plovilima koja se koriste parangalima (LLS) na potpodručju ICES-a 4:
  količina manjića (Molva molva) veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 3 % ukupnih godišnjih ulova manjića ostvarenih u toj vrsti ribolova;
  izuzeće de minimis utvrđeno u ovoj točki primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.; |
| --- | --- |

(14)

u pridnenom ribolovu oslića plovilima koja se koriste parangalima (LLS) na potpodručju ICES-a 4:

količina manjića (Molva molva) veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje koja ne premašuje 3 % ukupnih godišnjih ulova manjića ostvarenih u toj vrsti ribolova;

Molva molva

izuzeće de minimis utvrđeno u ovoj točki primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.;

de minimis

| (15) | u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTB, OTT, PTB) veličine oka mrežnog tega 80–99 mm (TR2) u zonama ICES-a 4b i 4c:
  količina šaruna (Trachurus spp.) koja ne premašuje 6 % ukupnih godišnjih ulova šaruna ostvarenih u tom ribolovu;
  izuzeće de minimis utvrđeno u ovoj točki primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.; |
| --- | --- |

(15)

u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTB, OTT, PTB) veličine oka mrežnog tega 80–99 mm (TR2) u zonama ICES-a 4b i 4c:

količina šaruna (Trachurus spp.) koja ne premašuje 6 % ukupnih godišnjih ulova šaruna ostvarenih u tom ribolovu;

Trachurus

izuzeće de minimis utvrđeno u ovoj točki primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.;

de minimis

| (16) | u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTB, OTT, PTB) veličine oka mrežnog tega 80–99 mm (TR2) u zonama ICES-a 4b i 4c:
  količina skuše (Scomber scombrus) koja ne premašuje 6 % ukupnih godišnjih ulova skuše ostvarenih u tom ribolovu;
  izuzeće de minimis utvrđeno u ovoj točki primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.; |
| --- | --- |

(16)

u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTB, OTT, PTB) veličine oka mrežnog tega 80–99 mm (TR2) u zonama ICES-a 4b i 4c:

količina skuše (Scomber scombrus) koja ne premašuje 6 % ukupnih godišnjih ulova skuše ostvarenih u tom ribolovu;

Scomber scombrus

izuzeće de minimis utvrđeno u ovoj točki primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.;

de minimis

| (17) | u industrijskom ribolovu pelagijskim koćaricama kojima se ciljano lovi ugotica pučinka u potpodručju ICES-a 4 i na kojima se ta vrsta obrađuje radi dobivanja osnove surimija:
  količina ugotice pučinke (Micromesistius poutassou) koja ne premašuje 5 % ukupnih godišnjih ulova ugotice pučinke;
  izuzeće de minimis utvrđeno u ovoj točki primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2022. |
| --- | --- |

(17)

u industrijskom ribolovu pelagijskim koćaricama kojima se ciljano lovi ugotica pučinka u potpodručju ICES-a 4 i na kojima se ta vrsta obrađuje radi dobivanja osnove surimija:

količina ugotice pučinke (Micromesistius poutassou) koja ne premašuje 5 % ukupnih godišnjih ulova ugotice pučinke;

Micromesistius poutassou

izuzeće de minimis utvrđeno u ovoj točki primjenjuje se privremeno, do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. STECF ocjenjuje dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.

de minimis

Članak 12.

Stavljanje izvan snage i prijelazne odredbe

Delegirana uredba (EU) 2019/2238 stavlja se izvan snage s učinkom od 1. siječnja 2021.

Međutim, članci 11. i 12. Delegirane uredbe (EU) 2019/2238 i dalje se primjenjuju do 31. prosinca 2021. ili dok delegirani akt koji se donese u skladu s člankom 15. stavkom 2. Uredbe (EU) 2019/1241 ne stupi na snagu, ako to bude ranije.

Članak 13.

Stupanje na snagu i primjena

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Službenom listu Europske unije

članci 1. do 11. primjenjuju se od 1. siječnja 2021. do 31. prosinca 2023.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 21. kolovoza 2020.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 179, 16.7.2018., str. 1.

1

(2)  Uredba (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2013. o zajedničkoj ribarstvenoj politici, izmjeni uredaba Vijeća (EZ) br. 1954/2003 i (EZ) br. 1224/2009 i stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 2371/2002 i (EZ) br. 639/2004 i Odluke Vijeća 2004/585/EZ (SL L 354, 28.12.2013., str. 22.).

2

(3)  Delegirana Uredba Komisije (EU) 2019/2238 оd 1. listopada 2019. o utvrđivanju pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja u ribolovu određenih pridnenih vrsta u Sjevernome moru za razdoblje 2020.–2021. (SL L 336, 30.12.2019., str. 34).

3

(4)  Ujedinjena Kraljevina prestala je biti država članica 1. veljače 2020.

4

(5)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf

5

(6)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf

6

(7)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

7

(8)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf

8

(9)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

9

(10)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1780485/STECF+PLEN+17-02.pdf

11

(12)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

12

(13)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

13

(14)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

14

(15)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

15

(16)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

16

(17)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

17

(18)  Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1395/2014 оd 20. listopada 2014. o uspostavi plana za odbačeni ulov za ribolov određenih malih pelagijskih vrsta i ribolov u industrijske svrhe u Sjevernome moru (SL L 370, 30.12.2014., str. 35).

18

(19)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf

19

(20)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf

20

(21)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

21

(22)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf

22

(23)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf/d7110d8a-c4da-498c-8b30-98d0b5c2fc22

23

(24)  http://ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/2020/cod.27.47d20.pdf

24

(25)  http://ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/2020/cod.27.47d20.pdf

25

(26)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

26

(27)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

27

(28)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

28

(29)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

29

(30)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

30

(31)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

31

(32)  Uredba (EU) 2019/1241 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. lipnja 2019. o očuvanju ribolovnih resursa i zaštiti morskih ekosustava putem tehničkih mjera, o izmjeni uredbi Vijeća (EZ) br. 1967/2006, (EZ) br. 1224/2009 i uredbi (EU) br. 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 i (EU) 2019/1022 Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EZ) br. 894/97, (EZ) br. 850/98, (EZ) br. 2549/2000, (EZ) br. 254/2002, (EZ) br. 812/2004 i (EZ) br. 2187/2005 (SL L 198, 25.7.2019., str. 105).

32

(33)  Oznake alata iz ove Uredbe utvrđene su u Prilogu XI. Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 404/2011 o detaljnim pravilima za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009 o uspostavi sustava kontrole Zajednice za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene politike. Za plovila čija je duljina preko svega (LOA) manja od 10 m, oznake alata iz ove Uredbe utvrđene su u klasifikaciji alata FAO-a.

33

---

| 10.12.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 415/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 415/22

---

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/2015

оd 21. kolovoza 2020.

o utvrđivanju pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja u određenim vrstama ribolova u zapadnim vodama za razdoblje 2021.–2023.

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2019/472 Europskog parlamenta i Vijeća od 19. ožujka 2019. o utvrđivanju višegodišnjeg plana za stokove ulovljene u zapadnim vodama i njima susjednim vodama i za ribarstvo koje iskorištava te stokove, o izmjeni uredaba (EU) 2016/1139 i (EU) 2018/973 i o stavljanju izvan snage uredaba Vijeća (EZ) br. 811/2004, (EZ) br. 2166/2005, (EZ) br. 388/2006, (EZ) br. 509/2007 i (EZ) br. 1300/2008 (1), a posebno njezin članak 13.,

budući da:

| (1) | Jedan od ciljeva Uredbe (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (2) postupno je napuštanje prakse odbacivanja ulova u svim vrstama ribolova Unije uvođenjem obveze iskrcavanja za ulove vrsta koje podliježu ograničenjima ulova. |
| --- | --- |

(1)

Jedan od ciljeva Uredbe (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (2) postupno je napuštanje prakse odbacivanja ulova u svim vrstama ribolova Unije uvođenjem obveze iskrcavanja za ulove vrsta koje podliježu ograničenjima ulova.

| (2) | Člankom 9. Uredbe (EU) br. 1380/2013 predviđeno je donošenje višegodišnjih planova koji sadržavaju mjere očuvanja za ribolov kojim se iskorištavaju određeni stokovi na relevantnom geografskom području. |
| --- | --- |

(2)

Člankom 9. Uredbe (EU) br. 1380/2013 predviđeno je donošenje višegodišnjih planova koji sadržavaju mjere očuvanja za ribolov kojim se iskorištavaju određeni stokovi na relevantnom geografskom području.

| (3) | Takvim višegodišnjim planovima utvrđuju se pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja te se njima Komisija može ovlastiti za pobliže utvrđivanje relevantnih pojedinosti na temelju zajedničkih preporuka država članica. |
| --- | --- |

(3)

Takvim višegodišnjim planovima utvrđuju se pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja te se njima Komisija može ovlastiti za pobliže utvrđivanje relevantnih pojedinosti na temelju zajedničkih preporuka država članica.

| (4) | Uredbom (EU) 2019/472 utvrđuje se višegodišnji plan za stokove ulovljene u zapadnim vodama i za ribarstvo kojim se iskorištavaju ti stokovi. Člankom 13. te uredbe Komisija se ovlašćuje za donošenje delegiranih akata radi dopune te uredbe utvrđivanjem pojedinosti o obvezi iskrcavanja za sve stokove vrsta u zapadnim vodama na koje se primjenjuje obveza iskrcavanja na temelju članka 15. stavka 1. Uredbe (EU) br. 1380/2013, kako je predviđeno u članku 15. stavku 5. točkama od (a) do (e) Uredbe (EU) br. 1380/2013, a na temelju zajedničkih preporuka koje izrađuju države članice. |
| --- | --- |

(4)

Uredbom (EU) 2019/472 utvrđuje se višegodišnji plan za stokove ulovljene u zapadnim vodama i za ribarstvo kojim se iskorištavaju ti stokovi. Člankom 13. te uredbe Komisija se ovlašćuje za donošenje delegiranih akata radi dopune te uredbe utvrđivanjem pojedinosti o obvezi iskrcavanja za sve stokove vrsta u zapadnim vodama na koje se primjenjuje obveza iskrcavanja na temelju članka 15. stavka 1. Uredbe (EU) br. 1380/2013, kako je predviđeno u članku 15. stavku 5. točkama od (a) do (e) Uredbe (EU) br. 1380/2013, a na temelju zajedničkih preporuka koje izrađuju države članice.

| (5) | Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2019/2239 (3) utvrđuju se pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja za ribolov određenih pridnenih vrsta u sjeverozapadnim vodama za razdoblje 2020.–2021., slijedom zajedničke preporuke koju su dostavile Belgija, Španjolska, Francuska, Irska, Nizozemska i Ujedinjena Kraljevina (4), koje imaju izravan upravljački interes u ribolovu u sjeverozapadnim vodama |
| --- | --- |

(5)

Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2019/2239 (3) utvrđuju se pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja za ribolov određenih pridnenih vrsta u sjeverozapadnim vodama za razdoblje 2020.–2021., slijedom zajedničke preporuke koju su dostavile Belgija, Španjolska, Francuska, Irska, Nizozemska i Ujedinjena Kraljevina (4), koje imaju izravan upravljački interes u ribolovu u sjeverozapadnim vodama

| (6) | Nakon savjetovanja sa Savjetodavnim vijećem za sjeverozapadne vode i Savjetodavnim vijećem za ribolov pelagijskih vrsta Belgija, Španjolska, Francuska, Irska i Nizozemska dostavile su 5. svibnja 2020. Komisiji zajedničku preporuku o planu za odbačeni ulov za ribolov određenih vrsta u sjeverozapadnim vodama za razdoblje 2021.–2023. Države članice preispitale su tu zajedničku preporuku 29. srpnja 2020. |
| --- | --- |

(6)

Nakon savjetovanja sa Savjetodavnim vijećem za sjeverozapadne vode i Savjetodavnim vijećem za ribolov pelagijskih vrsta Belgija, Španjolska, Francuska, Irska i Nizozemska dostavile su 5. svibnja 2020. Komisiji zajedničku preporuku o planu za odbačeni ulov za ribolov određenih vrsta u sjeverozapadnim vodama za razdoblje 2021.–2023. Države članice preispitale su tu zajedničku preporuku 29. srpnja 2020.

| (7) | Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2019/2237 (5) utvrđuju se pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja za ribolov određenih pridnenih vrsta u jugozapadnim vodama za razdoblje 2020.–2021., slijedom zajedničke preporuke koju su dostavile Belgija, Španjolska, Francuska, Nizozemska i Portugal, koje imaju izravan upravljački interes u ribolovu u jugozapadnim vodama. |
| --- | --- |

(7)

Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2019/2237 (5) utvrđuju se pojedinosti o provedbi obveze iskrcavanja za ribolov određenih pridnenih vrsta u jugozapadnim vodama za razdoblje 2020.–2021., slijedom zajedničke preporuke koju su dostavile Belgija, Španjolska, Francuska, Nizozemska i Portugal, koje imaju izravan upravljački interes u ribolovu u jugozapadnim vodama.

| (8) | Nakon savjetovanja sa Savjetodavnim vijećem za jugozapadne vode i Savjetodavnim vijećem za ribolov pelagijskih vrsta održanog 24. travnja 2020. Belgija, Španjolska, Francuska, Nizozemska i Portugal dostavili su 5. svibnja 2020. Komisiji zajedničku preporuku o planu za odbačeni ulov za ribolov određenih vrsta u jugozapadnim vodama za razdoblje 2021.–2023. Države članice preispitale su tu zajedničku preporuku 16. srpnja 2020. |
| --- | --- |

(8)

Nakon savjetovanja sa Savjetodavnim vijećem za jugozapadne vode i Savjetodavnim vijećem za ribolov pelagijskih vrsta održanog 24. travnja 2020. Belgija, Španjolska, Francuska, Nizozemska i Portugal dostavili su 5. svibnja 2020. Komisiji zajedničku preporuku o planu za odbačeni ulov za ribolov određenih vrsta u jugozapadnim vodama za razdoblje 2021.–2023. Države članice preispitale su tu zajedničku preporuku 16. srpnja 2020.

| (9) | Znanstveni doprinos dala su relevantna znanstvena tijela, a pregledao ga je Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF) (6). Na sastanku na kojem je sudjelovao Europski parlament u svojstvu promatrača Komisija je 28. srpnja 2020. predstavila predmetne mjere stručnoj skupini sastavljenoj od predstavnika država članica. |
| --- | --- |

(9)

Znanstveni doprinos dala su relevantna znanstvena tijela, a pregledao ga je Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF) (6). Na sastanku na kojem je sudjelovao Europski parlament u svojstvu promatrača Komisija je 28. srpnja 2020. predstavila predmetne mjere stručnoj skupini sastavljenoj od predstavnika država članica.

| (10) | U skladu s člankom 18. Uredbe (EU) br. 1380/2013 Komisija je razmotrila ocjenu STECF-a i potrebu za tim da države članice osiguraju potpunu provedbu obveze iskrcavanja. U nekoliko slučajeva podneseni su novi dokazi, ali STECF je smatrao da je dostavljene podatke potrebno poboljšati. U tim je slučajevima primjereno odobriti izuzeća na privremenoj osnovi. Nastavljanjem ribolovnih aktivnosti poboljšat će se prikupljanje podataka i razmotrit će se gledišta STECF-a. |
| --- | --- |

(10)

U skladu s člankom 18. Uredbe (EU) br. 1380/2013 Komisija je razmotrila ocjenu STECF-a i potrebu za tim da države članice osiguraju potpunu provedbu obveze iskrcavanja. U nekoliko slučajeva podneseni su novi dokazi, ali STECF je smatrao da je dostavljene podatke potrebno poboljšati. U tim je slučajevima primjereno odobriti izuzeća na privremenoj osnovi. Nastavljanjem ribolovnih aktivnosti poboljšat će se prikupljanje podataka i razmotrit će se gledišta STECF-a.

| (11) | Regionalne skupine država članica većinu svojih zahtjeva za izuzeće de minimis temeljile su na mogućem povećanju troškova zbog postupanja s neželjenim ulovom. Informacije koje su u tom pogledu dostavile države članice poboljšale su se. Međutim, STECF napominje da je u nekima od tih slučajeva još potrebno poboljšati prikupljanje podataka i da bi u nastojanju da se smanji razina neželjenog ulova prednost trebalo dati jačanju selektivnosti. Stoga bi u takvim slučajevima izuzeća trebalo odobriti za pojedinačne slučajeve, na jednu ili dvije godine. Države članice trebale bi dostaviti dodatne podatke koji proizlaze iz tekućih istraživanja i znanstvenih studija. |
| --- | --- |

(11)

Regionalne skupine država članica većinu svojih zahtjeva za izuzeće de minimis temeljile su na mogućem povećanju troškova zbog postupanja s neželjenim ulovom. Informacije koje su u tom pogledu dostavile države članice poboljšale su se. Međutim, STECF napominje da je u nekima od tih slučajeva još potrebno poboljšati prikupljanje podataka i da bi u nastojanju da se smanji razina neželjenog ulova prednost trebalo dati jačanju selektivnosti. Stoga bi u takvim slučajevima izuzeća trebalo odobriti za pojedinačne slučajeve, na jednu ili dvije godine. Države članice trebale bi dostaviti dodatne podatke koji proizlaze iz tekućih istraživanja i znanstvenih studija.

| (12) | Sljedeća izuzeća od obveze iskrcavanja na temelju visoke stope preživljavanja trebala bi se primjenjivati na sjeverozapadne vode. |
| --- | --- |

(12)

Sljedeća izuzeća od obveze iskrcavanja na temelju visoke stope preživljavanja trebala bi se primjenjivati na sjeverozapadne vode.

| (13) | Delegirana uredba (EU) 2019/2239 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja, u skladu s člankom 15. stavkom 4. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013, za škampa ulovljenog vršama, klopkama ili košarama na potpodručjima ICES-a 6 i 7. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je procijenio dokaze koje su države članice dostavile prethodnih godina i zaključio (7) da je izuzeće opravdano. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati. |
| --- | --- |

(13)

Delegirana uredba (EU) 2019/2239 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja, u skladu s člankom 15. stavkom 4. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013, za škampa ulovljenog vršama, klopkama ili košarama na potpodručjima ICES-a 6 i 7. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je procijenio dokaze koje su države članice dostavile prethodnih godina i zaključio (7) da je izuzeće opravdano. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati.

| (14) | Delegirana uredba (EU) 2019/2239 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za škampa ulovljenog pridnenom povlačnom mrežom (koćom) veličine oka mrežnog tega od najmanje 100 mm i za škampa ulovljenog pridnenom povlačnom mrežom (koćom) veličine oka mrežnog tega 70-99 mm u kombinaciji sa selektivnim alatima (ribolov alatima iz kategorija TR1 i TR2) na potpodručju ICES-a 7. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je prethodnih godina pregledao dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (8) da je u okviru studije o stopi preživljavanja u ribolovu ostvarenom povlačnom mrežom Seltra prikupljeno dovoljno podataka, ali je i dalje teško ocijeniti ukupni učinak na ekstenzivan ribolov škampa drugim ribolovnim alatima. STECF je napomenuo da relativno visoka stopa preživljavanja neovisno o alatu podrazumijeva relativno nisku stopu odbacivanja ulova u toj vrsti ribolova. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to bi izuzeće trebalo zadržati s napomenom o posebnim ribolovnim alatima za zaštićenu zonu Keltskog mora i Irsko more. |
| --- | --- |

(14)

Delegirana uredba (EU) 2019/2239 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za škampa ulovljenog pridnenom povlačnom mrežom (koćom) veličine oka mrežnog tega od najmanje 100 mm i za škampa ulovljenog pridnenom povlačnom mrežom (koćom) veličine oka mrežnog tega 70-99 mm u kombinaciji sa selektivnim alatima (ribolov alatima iz kategorija TR1 i TR2) na potpodručju ICES-a 7. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je prethodnih godina pregledao dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (8) da je u okviru studije o stopi preživljavanja u ribolovu ostvarenom povlačnom mrežom Seltra prikupljeno dovoljno podataka, ali je i dalje teško ocijeniti ukupni učinak na ekstenzivan ribolov škampa drugim ribolovnim alatima. STECF je napomenuo da relativno visoka stopa preživljavanja neovisno o alatu podrazumijeva relativno nisku stopu odbacivanja ulova u toj vrsti ribolova. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to bi izuzeće trebalo zadržati s napomenom o posebnim ribolovnim alatima za zaštićenu zonu Keltskog mora i Irsko more.

| (15) | Delegirana uredba (EU) 2019/2239 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za škampa ulovljenog u zoni ICES-a 6a unutar dvanaest nautičkih milja od obale s pomoću povlačnih mreža sa širilicama veličine oka mrežnog tega 80-110 mm. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao dokaze koje su države članice dostavile prethodnih godina i zaključio (9) da je istraživanje stope preživljavanja pouzdano te da ukazuje na relativno visoku stopu preživljavanja. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati. |
| --- | --- |

(15)

Delegirana uredba (EU) 2019/2239 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za škampa ulovljenog u zoni ICES-a 6a unutar dvanaest nautičkih milja od obale s pomoću povlačnih mreža sa širilicama veličine oka mrežnog tega 80-110 mm. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao dokaze koje su države članice dostavile prethodnih godina i zaključio (9) da je istraživanje stope preživljavanja pouzdano te da ukazuje na relativno visoku stopu preživljavanja. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati.

| (16) | Delegirana uredba (EU) 2019/2239 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za lista veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje ulovljenog povlačnim mrežama sa širilicama veličine oka mrežnog tega 80-99 mm u zoni ICES-a 7d unutar šest nautičkih milja od obale i izvan potvrđenih rastilišta. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je prethodnih godina ocijenio dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (10) da su ti dokazi dovoljni. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati. |
| --- | --- |

(16)

Delegirana uredba (EU) 2019/2239 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za lista veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje ulovljenog povlačnim mrežama sa širilicama veličine oka mrežnog tega 80-99 mm u zoni ICES-a 7d unutar šest nautičkih milja od obale i izvan potvrđenih rastilišta. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je prethodnih godina ocijenio dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (10) da su ti dokazi dovoljni. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati.

| (17) | Delegiranom Uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće na temelju stope preživljavanja volina i raža koje su ulovljene bilo kojim ribolovnim alatima u potpodručjima ICES-a 6 i 7. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao nove dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (11) da se stopa preživljavanja razlikuje ovisno o vrsti i ribarstvu. STECF je napomenuo da su u tijeku projekti koji bi trebali dati korisne informacije o ovom izuzeću. Taj se zaključak primjenjuje na male raže (Leucoraja naevus). STECF je napomenuo da dokazi upućuju na niže stope preživljavanja male raže. Države članice trebale bi u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja svake godine, dostaviti dodatne znanstvene podatke proizašle iz tih istraživanja. |
| --- | --- |

(17)

Delegiranom Uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće na temelju stope preživljavanja volina i raža koje su ulovljene bilo kojim ribolovnim alatima u potpodručjima ICES-a 6 i 7. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao nove dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (11) da se stopa preživljavanja razlikuje ovisno o vrsti i ribarstvu. STECF je napomenuo da su u tijeku projekti koji bi trebali dati korisne informacije o ovom izuzeću. Taj se zaključak primjenjuje na male raže (Leucoraja naevus). STECF je napomenuo da dokazi upućuju na niže stope preživljavanja male raže. Države članice trebale bi u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja svake godine, dostaviti dodatne znanstvene podatke proizašle iz tih istraživanja.

| (18) | Delegiranom uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće na temelju stope preživljavanja za iverka zlatopjega ulovljenog u zonama ICES-a 7a do 7k plovilima koja se koriste povlačnim mrežama s gredom najveće snage motora od 221 kW, najveće duljine od 24 metara i love unutar 12 nautičkih milja od obale uz trajanje tegljenja od najviše 90 minuta te plovilima koja se koriste povlačnim mrežama s gredom snage motora veće od 221 kW koja upotrebljavaju slipnu kuku ili plohu za otpuštanje pridnenog materijala. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao nove dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (12) da se stope preživljavanja odbačenog ulova razlikuju među različitim izlascima u ribolov te da su dokazi bili nedostatni za zone ICES-a 7h, 7j i 7k. U tim okolnostima izuzeće za iverka zlatopjega trebalo bi zadržati samo u zonama ICES-a 7a do 7 g. Predmetne države članice dokaze bi trebale dostaviti u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja svake godine. Komisija napominje i da su se države članice u zajedničkoj preporuci obvezale predati raspored za izradu plana djelovanja sa sljedećim godišnjim izvješćem do 1. svibnja 2021. |
| --- | --- |

(18)

Delegiranom uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće na temelju stope preživljavanja za iverka zlatopjega ulovljenog u zonama ICES-a 7a do 7k plovilima koja se koriste povlačnim mrežama s gredom najveće snage motora od 221 kW, najveće duljine od 24 metara i love unutar 12 nautičkih milja od obale uz trajanje tegljenja od najviše 90 minuta te plovilima koja se koriste povlačnim mrežama s gredom snage motora veće od 221 kW koja upotrebljavaju slipnu kuku ili plohu za otpuštanje pridnenog materijala. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao nove dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (12) da se stope preživljavanja odbačenog ulova razlikuju među različitim izlascima u ribolov te da su dokazi bili nedostatni za zone ICES-a 7h, 7j i 7k. U tim okolnostima izuzeće za iverka zlatopjega trebalo bi zadržati samo u zonama ICES-a 7a do 7 g. Predmetne države članice dokaze bi trebale dostaviti u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja svake godine. Komisija napominje i da su se države članice u zajedničkoj preporuci obvezale predati raspored za izradu plana djelovanja sa sljedećim godišnjim izvješćem do 1. svibnja 2021.

| (19) | Delegirana uredba (EU) 2019/2239 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za iverka zlatopjega ulovljenog trostrukim mrežama stajaćicama ili povlačnim mrežama sa širilicama u zonama ICES-a 7d do 7 g. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao dokaze koje su države članice dostavile prethodnih godina i zaključio (13) da je istraživanje stope preživljavanja pouzdano te da ukazuje na relativno visoku stopu preživljavanja. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati. |
| --- | --- |

(19)

Delegirana uredba (EU) 2019/2239 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za iverka zlatopjega ulovljenog trostrukim mrežama stajaćicama ili povlačnim mrežama sa širilicama u zonama ICES-a 7d do 7 g. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao dokaze koje su države članice dostavile prethodnih godina i zaključio (13) da je istraživanje stope preživljavanja pouzdano te da ukazuje na relativno visoku stopu preživljavanja. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati.

| (20) | Delegiranom uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće na temelju stope preživljavanja za iverka zlatopjega ulovljenog danskim potegačama u zoni ICES-a 7d. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je prethodnih godina analizirao dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (14) da su podaci istraživanja o stopama preživljavanja pouzdani i daju jasne procjene preživljavanja za to ribarstvo. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati. |
| --- | --- |

(20)

Delegiranom uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće na temelju stope preživljavanja za iverka zlatopjega ulovljenog danskim potegačama u zoni ICES-a 7d. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je prethodnih godina analizirao dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (14) da su podaci istraživanja o stopama preživljavanja pouzdani i daju jasne procjene preživljavanja za to ribarstvo. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati.

| (21) | Delegirana uredba (EU) 2019/2239 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za vrste ulovljene vršama, klopkama i košarama u sjeverozapadnim vodama (potpodručja ICES-a 5, 6 i 7). Države članice zatražile su nastavak izuzeća. Države članice dostavile su znanstvene dokaze u prilog visokim stopama preživljavanja odbačenog ulova vrsti u toj vrsti ribolova. STECF je analizirao dokaze iz prethodnih godina i zaključio (15) da je vjerojatno da su stope preživljavanja vrsta odbačenih u ribolovu vršama i klopkama značajne. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati. |
| --- | --- |

(21)

Delegirana uredba (EU) 2019/2239 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za vrste ulovljene vršama, klopkama i košarama u sjeverozapadnim vodama (potpodručja ICES-a 5, 6 i 7). Države članice zatražile su nastavak izuzeća. Države članice dostavile su znanstvene dokaze u prilog visokim stopama preživljavanja odbačenog ulova vrsti u toj vrsti ribolova. STECF je analizirao dokaze iz prethodnih godina i zaključio (15) da je vjerojatno da su stope preživljavanja vrsta odbačenih u ribolovu vršama i klopkama značajne. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati.

| (22) | Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1393/2014 (16) sadržavala je izuzeća na temelju stope preživljavanja skuše i haringe ulovljenih okružujućom mrežom plivaricom pod određenim uvjetima u potpodručju ICES-a 6. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao popratne dokaze iz prethodnih godina i zaključio (17) da stope preživljavanja ovise o vremenu sakupljanja i gustoći ribe u mreži, što je u tom ribolovu obično ograničeno. Pod pretpostavkom da rezultati istraživanja o preživljavanju predstavljaju stope preživljavanja u komercijalnim ribolovnim operacijama, udio ispale skuše koja preživi vjerojatno bi bio oko 70 %. Gustoća bi isto tako bila manja od gustoće pri kojoj je uočen porast smrtnosti skuše. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to bi izuzeće trebalo zadržati u ovoj Uredbi. |
| --- | --- |

(22)

Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1393/2014 (16) sadržavala je izuzeća na temelju stope preživljavanja skuše i haringe ulovljenih okružujućom mrežom plivaricom pod određenim uvjetima u potpodručju ICES-a 6. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao popratne dokaze iz prethodnih godina i zaključio (17) da stope preživljavanja ovise o vremenu sakupljanja i gustoći ribe u mreži, što je u tom ribolovu obično ograničeno. Pod pretpostavkom da rezultati istraživanja o preživljavanju predstavljaju stope preživljavanja u komercijalnim ribolovnim operacijama, udio ispale skuše koja preživi vjerojatno bi bio oko 70 %. Gustoća bi isto tako bila manja od gustoće pri kojoj je uočen porast smrtnosti skuše. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to bi izuzeće trebalo zadržati u ovoj Uredbi.

| (23) | Delegirana uredba (EU) br. 1393/2014 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za skušu i haringu ulovljene malim okružujućim mrežama kojima se ciljano love pelagijske vrste na koje se ne primjenjuju kvote u zonama ICES-a 7e i 7f. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je preispitao dokaze koje su države članice dostavile prethodnih godina i zaključio (18) da su stope preživljavanja vjerojatno slične stopama preživljavanja iz ribarstva okružujućom mrežom plivaricom te da su prateći dokazi slični dokazima koji opravdavaju druga izuzeća uključena u prethodne planove za odbačeni ulov. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati. |
| --- | --- |

(23)

Delegirana uredba (EU) br. 1393/2014 sadržavala je izuzeće na temelju stope preživljavanja za skušu i haringu ulovljene malim okružujućim mrežama kojima se ciljano love pelagijske vrste na koje se ne primjenjuju kvote u zonama ICES-a 7e i 7f. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je preispitao dokaze koje su države članice dostavile prethodnih godina i zaključio (18) da su stope preživljavanja vjerojatno slične stopama preživljavanja iz ribarstva okružujućom mrežom plivaricom te da su prateći dokazi slični dokazima koji opravdavaju druga izuzeća uključena u prethodne planove za odbačeni ulov. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati.

| (24) | Sljedeća izuzeća od obveze iskrcavanja na temelju visoke stope preživljavanja trebala bi se primjenjivati na jugozapadne vode. |
| --- | --- |

(24)

Sljedeća izuzeća od obveze iskrcavanja na temelju visoke stope preživljavanja trebala bi se primjenjivati na jugozapadne vode.

| (25) | Delegirana Uredba (EU) 2019/2237 sadržavala je izuzeće od obveze iskrcavanja za škampa ulovljenog pridnenom povlačnom mrežom u potpodručjima ICES-a 8 i 9 te za rumenca okana ulovljenog artizanalnim alatom „voracera” u zoni ICES-a 9a. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je ocijenio izuzeće za škampa prethodnih godina i zaključio (19) da su dokazi pouzdani. Za rumenca okana STECF je u prethodnim ocjenama zaključio (20) da istraživanja predstavljaju razumno pouzdane znanstvene dokaze za njegovo preživljavanje. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, ta dva izuzeća trebalo bi zadržati. |
| --- | --- |

(25)

Delegirana Uredba (EU) 2019/2237 sadržavala je izuzeće od obveze iskrcavanja za škampa ulovljenog pridnenom povlačnom mrežom u potpodručjima ICES-a 8 i 9 te za rumenca okana ulovljenog artizanalnim alatom „voracera” u zoni ICES-a 9a. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je ocijenio izuzeće za škampa prethodnih godina i zaključio (19) da su dokazi pouzdani. Za rumenca okana STECF je u prethodnim ocjenama zaključio (20) da istraživanja predstavljaju razumno pouzdane znanstvene dokaze za njegovo preživljavanje. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, ta dva izuzeća trebalo bi zadržati.

| (26) | Delegiranom Uredbom (EU) 2019/2237 odobreno je izuzeće na temelju stope preživljavanja volina i raža ulovljene svim ribolovnim alatima u potpodručjima ICES-a 8 i 9. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je zaključio (21) da je uložen znatan trud u otklanjanje nedostataka u podacima, a nekoliko je projekata još uvijek u tijeku. Međutim, potrebna su poboljšanja kad je riječ o prikupljanju podataka. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., trebale bi dostaviti dodatne znanstvene dokaze prikupljene u tekućim projektima. Stoga bi izuzeće trebalo zadržati. |
| --- | --- |

(26)

Delegiranom Uredbom (EU) 2019/2237 odobreno je izuzeće na temelju stope preživljavanja volina i raža ulovljene svim ribolovnim alatima u potpodručjima ICES-a 8 i 9. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je zaključio (21) da je uložen znatan trud u otklanjanje nedostataka u podacima, a nekoliko je projekata još uvijek u tijeku. Međutim, potrebna su poboljšanja kad je riječ o prikupljanju podataka. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., trebale bi dostaviti dodatne znanstvene dokaze prikupljene u tekućim projektima. Stoga bi izuzeće trebalo zadržati.

| (27) | Delegiranom Uredbom (EU) 2019/2237 odobreno je izuzeće za malu ražu koja je ulovljena trostrukim mrežama stajaćicama na potpodručjima ICES-a 8 i 9 i pridnenim povlačnim mrežama na potpodručju ICES-a 8. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je analizirao dokaze i napomenuo (22) da je uložen znatan trud u otklanjanje nedostataka u podacima i da postoji značajan broj tekućih projekata. Međutim, potrebna su poboljšanja kad je riječ o prikupljanju podataka. S obzirom na to da su se u prošlosti stope preživljavanja male raže pokazale nižima u odnosu na ostale voline i raže, izuzeće bi se trebalo zadržati do 31. prosinca 2022. za malu ražu ulovljenu trostrukim mrežama stajaćicama na potpodručjima ICES-a 8 i 9 te do 31. prosinca 2021. za malu ražu ulovljenu pridnenim povlačnim mrežama na potpodručju ICES-a 8. Države članice trebale bi što prije dostaviti dodatne znanstvene podatke koji proizlaze iz tekućih projekata. |
| --- | --- |

(27)

Delegiranom Uredbom (EU) 2019/2237 odobreno je izuzeće za malu ražu koja je ulovljena trostrukim mrežama stajaćicama na potpodručjima ICES-a 8 i 9 i pridnenim povlačnim mrežama na potpodručju ICES-a 8. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je analizirao dokaze i napomenuo (22) da je uložen znatan trud u otklanjanje nedostataka u podacima i da postoji značajan broj tekućih projekata. Međutim, potrebna su poboljšanja kad je riječ o prikupljanju podataka. S obzirom na to da su se u prošlosti stope preživljavanja male raže pokazale nižima u odnosu na ostale voline i raže, izuzeće bi se trebalo zadržati do 31. prosinca 2022. za malu ražu ulovljenu trostrukim mrežama stajaćicama na potpodručjima ICES-a 8 i 9 te do 31. prosinca 2021. za malu ražu ulovljenu pridnenim povlačnim mrežama na potpodručju ICES-a 8. Države članice trebale bi što prije dostaviti dodatne znanstvene podatke koji proizlaze iz tekućih projekata.

| (28) | Delegiranom uredbom (EU) 2019/2237 odobreno je izuzeće na temelju stope preživljavanja za rumenca okana ulovljenog artizanalnim alatom voracera u zoni ICES-a 9a te udičarskim ribolovnim alatom na potpodručjima ICES-a 8 i 10 i u zoni ICES-a 9a. Države članice zatražile su da se to izuzeće nastavi primjenjivati i dostavile nove dokaze. Međutim, potrebna su poboljšanja kad je riječ o prikupljanju podataka. STECF je napomenuo (23) da nekoliko znanstvenih projekata o stopama preživljavanja koji su planirani za razdoblje od 2019. do 2020. nije provedeno zbog ograničenja pribavljanja materijala. Izuzeće se može odobriti do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes trebale bi u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja 2022., dostaviti dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću. |
| --- | --- |

(28)

Delegiranom uredbom (EU) 2019/2237 odobreno je izuzeće na temelju stope preživljavanja za rumenca okana ulovljenog artizanalnim alatom voracera u zoni ICES-a 9a te udičarskim ribolovnim alatom na potpodručjima ICES-a 8 i 10 i u zoni ICES-a 9a. Države članice zatražile su da se to izuzeće nastavi primjenjivati i dostavile nove dokaze. Međutim, potrebna su poboljšanja kad je riječ o prikupljanju podataka. STECF je napomenuo (23) da nekoliko znanstvenih projekata o stopama preživljavanja koji su planirani za razdoblje od 2019. do 2020. nije provedeno zbog ograničenja pribavljanja materijala. Izuzeće se može odobriti do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes trebale bi u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja 2022., dostaviti dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću.

| (29) | Delegirana Uredba Komisije (EU) br. 1394/2014 (24) sadržavala je izuzeće na temelju visoke stope preživljavanja inćuna, šaruna i skuše ulovljenih u artizanalnom ribolovu okružujućim mrežama plivaricama (PS), pod uvjetom da mreža nije u cijelosti izvučena na plovilo. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je napomenuo (25) da dokazi ukazuju na visoke stope preživljavanja inćuna, šaruna i skuše kada se vrijeme sakupljanja povezano s postupkom omogućavanja bijega ribe procjenjuje na manje od 5 minuta, što je procijenjeno vrijeme sakupljanja u stvarnim ribolovnim uvjetima. Stoga bi se izuzeće trebalo zadržati. |
| --- | --- |

(29)

Delegirana Uredba Komisije (EU) br. 1394/2014 (24) sadržavala je izuzeće na temelju visoke stope preživljavanja inćuna, šaruna i skuše ulovljenih u artizanalnom ribolovu okružujućim mrežama plivaricama (PS), pod uvjetom da mreža nije u cijelosti izvučena na plovilo. Države članice zatražile su nastavak izuzeća i dostavile nove dokaze. STECF je napomenuo (25) da dokazi ukazuju na visoke stope preživljavanja inćuna, šaruna i skuše kada se vrijeme sakupljanja povezano s postupkom omogućavanja bijega ribe procjenjuje na manje od 5 minuta, što je procijenjeno vrijeme sakupljanja u stvarnim ribolovnim uvjetima. Stoga bi se izuzeće trebalo zadržati.

| (30) | Sljedeća de minimis izuzeća od obveze iskrcavanja trebala bi se primjenjivati na sjeverozapadne vode. |
| --- | --- |

(30)

Sljedeća de minimis izuzeća od obveze iskrcavanja trebala bi se primjenjivati na sjeverozapadne vode.

| (31) | Delegirana uredba (EU) 2019/2239 sadržavala je de minimis izuzeća od obveze iskrcavanja za određene vrste ribolova. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je prethodnih godina pregledao dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (26) da su argumenti o nerazmjernim troškovima pri rukovanju neželjenim ulovom bili razumni. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, primjereno je zadržati izuzeća de minimis za:






  — | pišmolja ulovljenog plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama veličine oka mrežnog tega od najmanje 80 mm (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB, TX), pelagijskim povlačnim mrežama (OTM, PTM) i povlačnim mrežama s gredom (BTT) veličine oka mrežnog tega 80-119 mm (BT2) u zonama ICES-a od 7b do 7k,
  Izuzeće iz ove alineje primjenjivat će se do prosinca 2021. s obzirom na opće opažanje STECF-a o općem stanju očuvanosti pišmolja u potpodručjima ICES-a od 7b do 7k. Predmetne države članice trebale bi dostaviti dodatne podatke o sastavu ulova najkasnije 1. svibnja 2021., |
| --- | --- | --- |

(31)

Delegirana uredba (EU) 2019/2239 sadržavala je de minimis izuzeća od obveze iskrcavanja za određene vrste ribolova. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je prethodnih godina pregledao dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (26) da su argumenti o nerazmjernim troškovima pri rukovanju neželjenim ulovom bili razumni. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, primjereno je zadržati izuzeća de minimis za:

—

pišmolja ulovljenog plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama veličine oka mrežnog tega od najmanje 80 mm (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB, TX), pelagijskim povlačnim mrežama (OTM, PTM) i povlačnim mrežama s gredom (BTT) veličine oka mrežnog tega 80-119 mm (BT2) u zonama ICES-a od 7b do 7k,

Izuzeće iz ove alineje primjenjivat će se do prosinca 2021. s obzirom na opće opažanje STECF-a o općem stanju očuvanosti pišmolja u potpodručjima ICES-a od 7b do 7k. Predmetne države članice trebale bi dostaviti dodatne podatke o sastavu ulova najkasnije 1. svibnja 2021.,

| — | lista ulovljenog plovilima koja se koriste trostrukim i jednostrukim mrežama stajaćicama za ribolov lista u zonama ICES-a 7d do 7 g, |
| --- | --- |

—

lista ulovljenog plovilima koja se koriste trostrukim i jednostrukim mrežama stajaćicama za ribolov lista u zonama ICES-a 7d do 7 g,

| — | lista ulovljenog plovilima koja se koriste alatom TBB povećane selektivnosti (flamanska ploha) veličine oka mrežnog tega 80 do 119 mm u zonama ICES-a 7d do 7h, |
| --- | --- |

—

lista ulovljenog plovilima koja se koriste alatom TBB povećane selektivnosti (flamanska ploha) veličine oka mrežnog tega 80 do 119 mm u zonama ICES-a 7d do 7h,

| (32) | Delegirana uredba (EU) 2019/2239 sadržavala je izuzeća de minimis za koljaka ulovljenog plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) veličine oka mrežnog tega od najmanje 80 mm u zonama ICES-a 7b, 7c i 7e do 7k. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF (27) je razmotrio nove dokaze koje su dostavile države članice i zaključio da je koljak visokorizična vrsta koja ograničava ribolov u tom području. Međutim, STECF je napomenuo i da su bakalar i pišmolj u Keltskom moru u velikoj mjeri iscrpljeni te je preporučio smanjenje razine neželjenih ulova tih vrsta. Izuzeće se stoga može odobriti za pridnene povlačne mreže veličine oka mrežnog tega od najmanje 100 mm i potegače isključujući povlačne mreže s gredom i ribolov usmjeren na lov škampa; za plovila za ciljani lov škampa veličine oka mrežnog tega od najmanje 80 mm za ribolov usmjeren na lov škampa; i za povlačne mreže s gredom veličine oka mrežnog tega 80 mm ili više opremljene flamanskom plohom. Ovo bi izuzeće trebalo zadržati do 31. prosinca 2022. |
| --- | --- |

(32)

Delegirana uredba (EU) 2019/2239 sadržavala je izuzeća de minimis za koljaka ulovljenog plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) veličine oka mrežnog tega od najmanje 80 mm u zonama ICES-a 7b, 7c i 7e do 7k. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF (27) je razmotrio nove dokaze koje su dostavile države članice i zaključio da je koljak visokorizična vrsta koja ograničava ribolov u tom području. Međutim, STECF je napomenuo i da su bakalar i pišmolj u Keltskom moru u velikoj mjeri iscrpljeni te je preporučio smanjenje razine neželjenih ulova tih vrsta. Izuzeće se stoga može odobriti za pridnene povlačne mreže veličine oka mrežnog tega od najmanje 100 mm i potegače isključujući povlačne mreže s gredom i ribolov usmjeren na lov škampa; za plovila za ciljani lov škampa veličine oka mrežnog tega od najmanje 80 mm za ribolov usmjeren na lov škampa; i za povlačne mreže s gredom veličine oka mrežnog tega 80 mm ili više opremljene flamanskom plohom. Ovo bi izuzeće trebalo zadržati do 31. prosinca 2022.

| (33) | Delegiranom Uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće de minimis za mješoviti ribolov pridnenih vrsta plovilima koja ciljano love kozice pjeskulje povlačnim mrežama s gredom u zonama ICES-a 7a. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je prethodnih godina preispitao dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (28) da je izuzeće za taj ribolov dobro dokumentirano u Sjevernom moru i da je vjerojatno da je ribolov u Sjevernom moru reprezentativan za ribolov u Irskom moru. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati. |
| --- | --- |

(33)

Delegiranom Uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće de minimis za mješoviti ribolov pridnenih vrsta plovilima koja ciljano love kozice pjeskulje povlačnim mrežama s gredom u zonama ICES-a 7a. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je prethodnih godina preispitao dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (28) da je izuzeće za taj ribolov dobro dokumentirano u Sjevernom moru i da je vjerojatno da je ribolov u Sjevernom moru reprezentativan za ribolov u Irskom moru. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati.

| (34) | Delegiranom uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće de minimis za kljunke ulovljene plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) u zonama ICES-a 7b, 7c i 7f do 7k. Države članice zatražile su nastavak tog izuzeća. STECF je preispitao nove podatke koje su dostavile države članice i zaključio (29) da postoje dokazi o povećanim troškovima povezanima s rukovanjem neželjenim ulovom i njegovim skladištenjem u relevantnim vrstama ribolova. Međutim, poboljšanje selektivnosti trebao bi biti prioritet. Izuzeće se može zadržati do 31. prosinca 2022. Predmetne države članice trebale bi u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do svibnja 2022., dostaviti dodatne dokaze kojima se potkrepljuje to izuzeće. |
| --- | --- |

(34)

Delegiranom uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće de minimis za kljunke ulovljene plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) u zonama ICES-a 7b, 7c i 7f do 7k. Države članice zatražile su nastavak tog izuzeća. STECF je preispitao nove podatke koje su dostavile države članice i zaključio (29) da postoje dokazi o povećanim troškovima povezanima s rukovanjem neželjenim ulovom i njegovim skladištenjem u relevantnim vrstama ribolova. Međutim, poboljšanje selektivnosti trebao bi biti prioritet. Izuzeće se može zadržati do 31. prosinca 2022. Predmetne države članice trebale bi u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do svibnja 2022., dostaviti dodatne dokaze kojima se potkrepljuje to izuzeće.

| (35) | Delegiranom Uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće de minimis za pataraču ispod minimalne referentne veličine za očuvanje ulovljenu povlačnim mrežama s gredom veličine oka mrežnog tega od 80 do 119 mm u potpodručju ICES-a 7 upotrebom pridnenih povlačnih mreža pod određenim uvjetima. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao nove podatke koje su dostavile države članice i zaključio (30) da postoje naznake dodatnih troškova postupanja s neželjenim ulovom. Izuzeće bi trebalo zadržati dvije godinem uz dodatne specifikacije radi prikupljanja dodatnih podataka. Predmetne države članice trebale bi što prije, a najkasnije do svibnja 2021., dostaviti dodatne dokaze kojima se potkrepljuje to izuzeće. |
| --- | --- |

(35)

Delegiranom Uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće de minimis za pataraču ispod minimalne referentne veličine za očuvanje ulovljenu povlačnim mrežama s gredom veličine oka mrežnog tega od 80 do 119 mm u potpodručju ICES-a 7 upotrebom pridnenih povlačnih mreža pod određenim uvjetima. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao nove podatke koje su dostavile države članice i zaključio (30) da postoje naznake dodatnih troškova postupanja s neželjenim ulovom. Izuzeće bi trebalo zadržati dvije godinem uz dodatne specifikacije radi prikupljanja dodatnih podataka. Predmetne države članice trebale bi što prije, a najkasnije do svibnja 2021., dostaviti dodatne dokaze kojima se potkrepljuje to izuzeće.

| (36) | Delegiranom Uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće de minimis za lista ulovljenog plovilima koja se koriste povlačnim mrežama s gredom veličine oka mrežnog tega od 80 do 119 mm i s povećanom selektivnosti (flamanska ploha) u zonama ICES-a 7a, 7j i 7k. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao nove dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (31) da su potrebne dodatne tehničke specifikacije u vezi s ribolovnim alatima. Izuzeće bi trebalo zadržati dvije godine, ali samo za područje 7a, a države članice trebale bi u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostaviti dokaze kojima se izuzeće potkrepljuje. |
| --- | --- |

(36)

Delegiranom Uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće de minimis za lista ulovljenog plovilima koja se koriste povlačnim mrežama s gredom veličine oka mrežnog tega od 80 do 119 mm i s povećanom selektivnosti (flamanska ploha) u zonama ICES-a 7a, 7j i 7k. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao nove dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (31) da su potrebne dodatne tehničke specifikacije u vezi s ribolovnim alatima. Izuzeće bi trebalo zadržati dvije godine, ali samo za područje 7a, a države članice trebale bi u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostaviti dokaze kojima se izuzeće potkrepljuje.

| (37) | Delegiranom Uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće de minimis za velikog srebrnjaka ulovljenog plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama veličine oka mrežnog tega od 100 mm naviše u zoni ICES-a 5b i potpodručju ICES-a 6. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao nove dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (32) da postoje dokazi o povećanim troškovima povezanima s rukovanjem neželjenim ulovom i njegovim skladištenjem. Izuzeće bi trebalo zadržati dvije godine, a države članice trebale bi u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostaviti dokaze kojima se izuzeće potkrepljuje. |
| --- | --- |

(37)

Delegiranom Uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće de minimis za velikog srebrnjaka ulovljenog plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama veličine oka mrežnog tega od 100 mm naviše u zoni ICES-a 5b i potpodručju ICES-a 6. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao nove dokaze koje su dostavile države članice i zaključio (32) da postoje dokazi o povećanim troškovima povezanima s rukovanjem neželjenim ulovom i njegovim skladištenjem. Izuzeće bi trebalo zadržati dvije godine, a države članice trebale bi u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostaviti dokaze kojima se izuzeće potkrepljuje.

| (38) | Delegiranom Uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće de minimis za skušu i šaruna koji su ulovljeni u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama, potegačama i povlačnim mrežama s gredom u potpodručju ICES-a 6 i zonama ICES-a od 7b do 7k. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao dokaze koje su dostavile države članice i zaključio da postoje dokazi o povećanim troškovima povezanima s rukovanjem neželjenim ulovom, kao što je zaključeno u prethodnim procjenama. S obzirom na to da se okolnosti nisu izmijenile, izuzeće bi trebalo zadržati dvije godine, a države članice trebale bi u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostaviti dodatne dokaze kojima se izuzeće potkrepljuje. |
| --- | --- |

(38)

Delegiranom Uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće de minimis za skušu i šaruna koji su ulovljeni u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama, potegačama i povlačnim mrežama s gredom u potpodručju ICES-a 6 i zonama ICES-a od 7b do 7k. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao dokaze koje su dostavile države članice i zaključio da postoje dokazi o povećanim troškovima povezanima s rukovanjem neželjenim ulovom, kao što je zaključeno u prethodnim procjenama. S obzirom na to da se okolnosti nisu izmijenile, izuzeće bi trebalo zadržati dvije godine, a države članice trebale bi u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2022., dostaviti dodatne dokaze kojima se izuzeće potkrepljuje.

| (39) | Delegiranom Uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće de minimis za koljaka ispod minimalne referentne veličine za očuvanje ulovljenog plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama veličine oka mrežnog tega do 119 mm u ribolovu škampa na zapadu Škotske u zoni ICES-a 6a. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao dokaze koje su dostavile države članice i napomenuo (33) da su zaključci izvješća STECF-a br. 19-08 i dalje valjani te da se argumenti koji se odnose na nerazmjerne troškove čine razumnima. S obzirom na trenutačnu razinu neželjenog ulova u ovom ribolovu, izuzeće bi trebalo zadržati, ali samo za plovila koja upotrebljavaju vrlo selektivne alate. |
| --- | --- |

(39)

Delegiranom Uredbom (EU) 2019/2239 odobreno je izuzeće de minimis za koljaka ispod minimalne referentne veličine za očuvanje ulovljenog plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama veličine oka mrežnog tega do 119 mm u ribolovu škampa na zapadu Škotske u zoni ICES-a 6a. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je analizirao dokaze koje su dostavile države članice i napomenuo (33) da su zaključci izvješća STECF-a br. 19-08 i dalje valjani te da se argumenti koji se odnose na nerazmjerne troškove čine razumnima. S obzirom na trenutačnu razinu neželjenog ulova u ovom ribolovu, izuzeće bi trebalo zadržati, ali samo za plovila koja upotrebljavaju vrlo selektivne alate.

| (40) | Delegiranom uredbom (EU) br. 1393/2014 odobrena su izuzeća de minimis za ribolov sljedećih pelagijskih vrsta:






  — | ugotice pučinke ulovljene u industrijskom ribolovu pelagijskim koćaricama gdje se ta vrsta ciljano lovi u zonama ICES-a 5b, 6 i 7 te na kojima se ta vrsta obrađuje radi dobivanja osnove surimija, |
| --- | --- | --- |

(40)

Delegiranom uredbom (EU) br. 1393/2014 odobrena su izuzeća de minimis za ribolov sljedećih pelagijskih vrsta:

—

ugotice pučinke ulovljene u industrijskom ribolovu pelagijskim koćaricama gdje se ta vrsta ciljano lovi u zonama ICES-a 5b, 6 i 7 te na kojima se ta vrsta obrađuje radi dobivanja osnove surimija,

| — | tunja dugokrilca u usmjerenom ribolovu tunja dugokrilca s pomoću pelagijskih povlačnih mreža koje se povlače dvama brodovima u potpodručju ICES-a 7, |
| --- | --- |

—

tunja dugokrilca u usmjerenom ribolovu tunja dugokrilca s pomoću pelagijskih povlačnih mreža koje se povlače dvama brodovima u potpodručju ICES-a 7,

| — | skuše, šaruna, haringe i pišmolja pelagijskim koćaricama ukupne dužine do 25 metara s pomoću pelagijskih povlačnih mreža u zoni ICES-a 7d. |
| --- | --- |

—

skuše, šaruna, haringe i pišmolja pelagijskim koćaricama ukupne dužine do 25 metara s pomoću pelagijskih povlačnih mreža u zoni ICES-a 7d.

| (41) | Države članice zatražile su nastavak izuzeća de minimis za ugoticu pučinku (Micromesistius poutassou) u industrijskom ribolovu pelagijskim koćaricama kojima se ciljano lovi ta vrsta u zonama ICES-a 5b, 6 i 7 i na kojima se ta vrsta obrađuje radi dobivanja osnove surimija. STECF je prethodnih godina pozitivno analizirao to izuzeće (34) te je ono odobreno na temelju poteškoća u poboljšanju selektivnosti. S obzirom na to da se okolnosti ribolova nisu promijenile, izuzeća bi trebalo zadržati. Države članice trebale bi do 1. svibnja 2023. dostaviti dokaze o obrascima ribolova. |
| --- | --- |

(41)

Države članice zatražile su nastavak izuzeća de minimis za ugoticu pučinku (Micromesistius poutassou) u industrijskom ribolovu pelagijskim koćaricama kojima se ciljano lovi ta vrsta u zonama ICES-a 5b, 6 i 7 i na kojima se ta vrsta obrađuje radi dobivanja osnove surimija. STECF je prethodnih godina pozitivno analizirao to izuzeće (34) te je ono odobreno na temelju poteškoća u poboljšanju selektivnosti. S obzirom na to da se okolnosti ribolova nisu promijenile, izuzeća bi trebalo zadržati. Države članice trebale bi do 1. svibnja 2023. dostaviti dokaze o obrascima ribolova.

| (42) | Države članice zatražile su nastavak izuzeća de minimis za ribolov tunja dugokrilca (Thunnus alalunga) u usmjerenom ribolovu tunja dugokrilca s pomoću pelagijskih povlačnih mreža koje se povlače dvama brodovima (PTM) u potpodručju ICES-a 7. STECF je analizirao dokaze koje su države članice dostavile o nerazmjernim troškovima skladištenja i rukovanja neželjenim ulovom prethodnih godina i zaključio (35) da je zahtjev povezan s gubitkom utrživog ulova. Države članice navele su troškove skladištenja i rukovanja na moru i na obali. S obzirom na to da se okolnosti ribolova nisu promijenile, izuzeća bi trebalo zadržati. Države članice trebale bi do 1. svibnja 2023. dostaviti dokaze o obrascima ribolova. |
| --- | --- |

(42)

Države članice zatražile su nastavak izuzeća de minimis za ribolov tunja dugokrilca (Thunnus alalunga) u usmjerenom ribolovu tunja dugokrilca s pomoću pelagijskih povlačnih mreža koje se povlače dvama brodovima (PTM) u potpodručju ICES-a 7. STECF je analizirao dokaze koje su države članice dostavile o nerazmjernim troškovima skladištenja i rukovanja neželjenim ulovom prethodnih godina i zaključio (35) da je zahtjev povezan s gubitkom utrživog ulova. Države članice navele su troškove skladištenja i rukovanja na moru i na obali. S obzirom na to da se okolnosti ribolova nisu promijenile, izuzeća bi trebalo zadržati. Države članice trebale bi do 1. svibnja 2023. dostaviti dokaze o obrascima ribolova.

| (43) | Države članice zatražile su nastavak izuzeća de minimis za skušu, šaruna, haringu i pišmolja ulovljene pelagijskim koćaricama do 25 metara duljine preko svega s pomoću pelagijskih povlačnih mreža u zoni ICES-a 7d. STECF je analizirao dokaze koje su države članice dostavile prethodnih godina i zaključio (36) da se izuzeće potkrepljuje obrazloženim kvalitativnim argumentima na temelju nerazmjernih troškova. S obzirom na to da se okolnosti ribolova nisu promijenile, izuzeća bi trebalo zadržati. Države članice trebale bi do 1. svibnja 2023. dostaviti dokaze o obrascima ribolova. |
| --- | --- |

(43)

Države članice zatražile su nastavak izuzeća de minimis za skušu, šaruna, haringu i pišmolja ulovljene pelagijskim koćaricama do 25 metara duljine preko svega s pomoću pelagijskih povlačnih mreža u zoni ICES-a 7d. STECF je analizirao dokaze koje su države članice dostavile prethodnih godina i zaključio (36) da se izuzeće potkrepljuje obrazloženim kvalitativnim argumentima na temelju nerazmjernih troškova. S obzirom na to da se okolnosti ribolova nisu promijenile, izuzeća bi trebalo zadržati. Države članice trebale bi do 1. svibnja 2023. dostaviti dokaze o obrascima ribolova.

| (44) | Sljedeća de minimis izuzeća od obveze iskrcavanja trebala bi se primjenjivati na jugozapadne vode. |
| --- | --- |

(44)

Sljedeća de minimis izuzeća od obveze iskrcavanja trebala bi se primjenjivati na jugozapadne vode.

| (45) | Delegirana uredba (EU) 2019/2237 sadržavala je izuzeće de minimis za:






  — | oslića ulovljenog povlačnim mrežama (koćama) i potegačama na potpodručjima ICES-a 8 i 9, |
| --- | --- | --- |

(45)

Delegirana uredba (EU) 2019/2237 sadržavala je izuzeće de minimis za:

—

oslića ulovljenog povlačnim mrežama (koćama) i potegačama na potpodručjima ICES-a 8 i 9,

| — | lista ulovljenog povlačnim mrežama (koćama) u zoni ICES-a 8a i 8b, |
| --- | --- |

—

lista ulovljenog povlačnim mrežama (koćama) u zoni ICES-a 8a i 8b,

| — | lista ulovljenog trostrukim i jednostrukim mrežama stajaćicama u zonama ICES-a 8a i 8b, |
| --- | --- |

—

lista ulovljenog trostrukim i jednostrukim mrežama stajaćicama u zonama ICES-a 8a i 8b,

| — | ribe roda Beryx ulovljene udičarskim ribolovnim alatima na potpodručju ICES‐a 10. |
| --- | --- |

—

ribe roda Beryx ulovljene udičarskim ribolovnim alatima na potpodručju ICES‐a 10.

| (46) | Delegirana uredba (EU) 2019/2237 sadržavala je izuzeće de minimis za oslića ulovljenog povlačnim mrežama (koćama) i potegačama na potpodručjima ICES-a 8 i 9. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je preispitao nove dokaze koje su države članice dostavile 2020. STECF je zaključio (37) da je analiza dodatnih troškova kao posljedice postupanja s neželjenim ulovom prilagođena flotama koje ciljano love oslića i da rezultati ukazuju na to da će se vrijeme rukovanja i razvrstavanja neželjenog ulova povećati. Dokazi su sveobuhvatni i dostatni za potporu izuzeću i trebalo bi ga zadržati. Izuzeće bi trebalo odobriti i za oslića i lista koje ulove plovila koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) kojima upravljaju dva plovila i povlačnim mrežama sa širilicama (OTM, PTM). |
| --- | --- |

(46)

Delegirana uredba (EU) 2019/2237 sadržavala je izuzeće de minimis za oslića ulovljenog povlačnim mrežama (koćama) i potegačama na potpodručjima ICES-a 8 i 9. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je preispitao nove dokaze koje su države članice dostavile 2020. STECF je zaključio (37) da je analiza dodatnih troškova kao posljedice postupanja s neželjenim ulovom prilagođena flotama koje ciljano love oslića i da rezultati ukazuju na to da će se vrijeme rukovanja i razvrstavanja neželjenog ulova povećati. Dokazi su sveobuhvatni i dostatni za potporu izuzeću i trebalo bi ga zadržati. Izuzeće bi trebalo odobriti i za oslića i lista koje ulove plovila koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) kojima upravljaju dva plovila i povlačnim mrežama sa širilicama (OTM, PTM).

| (47) | Delegirana uredba (EU) 2019/2237 sadržavala je izuzeće de minimis za lista ulovljenog povlačnim mrežama (koćama) s gredom i pridnenim povlačnim mrežama (koćama) u zonama ICES-a 8a i 8b te za lista ulovljenog trostrukim i jednostrukim mrežama stajaćicama u zonama ICES-a 8a i 8b. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je preispitao dokaze koje su države članice dostavile prethodnih godina i zaključio (38) da zajednička preporuka sadržava obrazložene argumente kojima se dokazuju poteškoće u povećanju selektivnosti i nerazmjerni troškovi postupanja s neželjenim ulovom. Stoga, s obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, ta izuzeća de minimis trebalo bi zadržati. Izuzeće bi trebalo odobriti i za lista kojeg ulove plovila koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) kojima upravljaju dva plovila i povlačnim mrežama sa širilicama (OTM, PTM). |
| --- | --- |

(47)

Delegirana uredba (EU) 2019/2237 sadržavala je izuzeće de minimis za lista ulovljenog povlačnim mrežama (koćama) s gredom i pridnenim povlačnim mrežama (koćama) u zonama ICES-a 8a i 8b te za lista ulovljenog trostrukim i jednostrukim mrežama stajaćicama u zonama ICES-a 8a i 8b. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je preispitao dokaze koje su države članice dostavile prethodnih godina i zaključio (38) da zajednička preporuka sadržava obrazložene argumente kojima se dokazuju poteškoće u povećanju selektivnosti i nerazmjerni troškovi postupanja s neželjenim ulovom. Stoga, s obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, ta izuzeća de minimis trebalo bi zadržati. Izuzeće bi trebalo odobriti i za lista kojeg ulove plovila koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) kojima upravljaju dva plovila i povlačnim mrežama sa širilicama (OTM, PTM).

| (48) | Delegirana uredba (EU) 2019/2237 sadržavala je izuzeće de minimis za ribe roda Beryx ulovljene udičarskim ribolovnim alatima na potpodručju ICES-a 10. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je pregledao dokaze koje su države članice dostavile prethodnih godina i zaključio (39) da dostavljene informacije sadržavaju obrazložene argumente kojima se dokazuje da je veću selektivnost teško postići ili da ona podrazumijeva nerazmjerne troškove rukovanja neželjenim ulovima. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati. |
| --- | --- |

(48)

Delegirana uredba (EU) 2019/2237 sadržavala je izuzeće de minimis za ribe roda Beryx ulovljene udičarskim ribolovnim alatima na potpodručju ICES-a 10. Države članice zatražile su nastavak izuzeća. STECF je pregledao dokaze koje su države članice dostavile prethodnih godina i zaključio (39) da dostavljene informacije sadržavaju obrazložene argumente kojima se dokazuje da je veću selektivnost teško postići ili da ona podrazumijeva nerazmjerne troškove rukovanja neželjenim ulovima. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati.

| (49) | Delegirana uredba (EU) 2019/2237 sadržavala je izuzeća de minimis za:






  — | šaruna ulovljenog povlačnim mrežama (koćama) i potegačama na potpodručjima ICES-a 8 i 9, |
| --- | --- | --- |

(49)

Delegirana uredba (EU) 2019/2237 sadržavala je izuzeća de minimis za:

—

šaruna ulovljenog povlačnim mrežama (koćama) i potegačama na potpodručjima ICES-a 8 i 9,

| — | šaruna ulovljenog jednostrukim mrežama stajaćicama na potpodručjima ICES-a 8, 9 i 10 te područjima CECAF-a 34.1.1, 34.1.2 i 34.2.0, |
| --- | --- |

—

šaruna ulovljenog jednostrukim mrežama stajaćicama na potpodručjima ICES-a 8, 9 i 10 te područjima CECAF-a 34.1.1, 34.1.2 i 34.2.0,

| — | skušu ulovljenu povlačnim mrežama (koćama) i potegačama na potpodručjima ICES-a 8 i 9, |
| --- | --- |

—

skušu ulovljenu povlačnim mrežama (koćama) i potegačama na potpodručjima ICES-a 8 i 9,

| — | skušu ulovljenu jednostrukim mrežama stajaćicama na potpodručjima ICES-a 8 i 9 te područjima CECAF-a 34.1.1, 34.1.2 i 34.2.0, |
| --- | --- |

—

skušu ulovljenu jednostrukim mrežama stajaćicama na potpodručjima ICES-a 8 i 9 te područjima CECAF-a 34.1.1, 34.1.2 i 34.2.0,

| — | pataraču ulovljenu povlačnim mrežama (koćama) i potegačama na potpodručjima ICES-a 8 i 9, |
| --- | --- |

—

pataraču ulovljenu povlačnim mrežama (koćama) i potegačama na potpodručjima ICES-a 8 i 9,

| — | pataraču ulovljenu jednostrukim mrežama stajaćicama na potpodručjima ICES-a 8 i 9, |
| --- | --- |

—

pataraču ulovljenu jednostrukim mrežama stajaćicama na potpodručjima ICES-a 8 i 9,

| — | grdobinu ulovljenu povlačnim mrežama (koćama) i potegačama na potpodručjima ICES-a 8 i 9, |
| --- | --- |

—

grdobinu ulovljenu povlačnim mrežama (koćama) i potegačama na potpodručjima ICES-a 8 i 9,

| — | grdobinu ulovljenu jednostrukim mrežama stajaćicama na potpodručjima ICES-a 8 i 9. |
| --- | --- |

—

grdobinu ulovljenu jednostrukim mrežama stajaćicama na potpodručjima ICES-a 8 i 9.

| (50) | Delegirana Uredba (EU) 2018/2033 sadržavala je izuzeće de minimis za sljedeće:






  — | inćuna ulovljenog povlačnim mrežama (koćama) i potegačama na potpodručjima ICES-a 8 i 9, |
| --- | --- | --- |

(50)

Delegirana Uredba (EU) 2018/2033 sadržavala je izuzeće de minimis za sljedeće:

—

inćuna ulovljenog povlačnim mrežama (koćama) i potegačama na potpodručjima ICES-a 8 i 9,

| — | rumenca okana ulovljenog povlačnim mrežama i potegačama u zoni ICES-a 9a, |
| --- | --- |

—

rumenca okana ulovljenog povlačnim mrežama i potegačama u zoni ICES-a 9a,

| — | lista ulovljenog povlačnim mrežama (koćama) i potegačama u zoni ICES-a 9a. |
| --- | --- |

—

lista ulovljenog povlačnim mrežama (koćama) i potegačama u zoni ICES-a 9a.

| (51) | Države članice zatražile su da se ta izuzeća nastave i da se odobre za grdobinu ulovljenu pelagijskim povlačnim mrežama. Države članice pružile su detaljnu ekonomsku analizu o nesrazmjernim troškovima neželjenog ulova koju je STECF ocijenio (40). STECF je zaključio da, iako je studija detaljna i opsežna, STECF ne može u potpunosti procijeniti njezinu metodologiju tijekom pismenog postupka. S obzirom na podatke koje su dostavile države članice i na to da STECF nije mogao ocijeniti metodologiju studije, ta bi izuzeća trebalo uključiti u ovu Uredbu. Države članice trebale bi u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja svake godine, dostaviti dodatne podatke kojima se izuzeće potkrepljuje. |
| --- | --- |

(51)

Države članice zatražile su da se ta izuzeća nastave i da se odobre za grdobinu ulovljenu pelagijskim povlačnim mrežama. Države članice pružile su detaljnu ekonomsku analizu o nesrazmjernim troškovima neželjenog ulova koju je STECF ocijenio (40). STECF je zaključio da, iako je studija detaljna i opsežna, STECF ne može u potpunosti procijeniti njezinu metodologiju tijekom pismenog postupka. S obzirom na podatke koje su dostavile države članice i na to da STECF nije mogao ocijeniti metodologiju studije, ta bi izuzeća trebalo uključiti u ovu Uredbu. Države članice trebale bi u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja svake godine, dostaviti dodatne podatke kojima se izuzeće potkrepljuje.

| (52) | Delegirana uredba (EU) 2019/2237 sadržavala je izuzeća de minimis za:






  — | pišmolja ulovljenog povlačnim mrežama (koćama) i potegačama na potpodručju ICES-a 8, |
| --- | --- | --- |

(52)

Delegirana uredba (EU) 2019/2237 sadržavala je izuzeća de minimis za:

—

pišmolja ulovljenog povlačnim mrežama (koćama) i potegačama na potpodručju ICES-a 8,

| — | pišmolja ulovljenog jednostrukim mrežama stajaćicama na potpodručju ICES-a 8. |
| --- | --- |

—

pišmolja ulovljenog jednostrukim mrežama stajaćicama na potpodručju ICES-a 8.

| (53) | Države članice zatražile su nastavak primjene tih izuzeća za pišmolja ulovljenog povlačnim mrežama i potegačama na potpodručju ICES-a 8 te odobrenje za pišmolja ulovljenog pelagijskim povlačnim mrežama. Države članice dostavile su nove dokaze. STECF je zaključio (41) da postoje naznake da je poboljšanje selektivnosti otežano u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta, u kojem se pišmolj lovi bez značajnih gubitaka drugog utrživog ulova te da su u tijeku nove studije. Izuzeće bi trebalo odobriti na dvije godine. Države članice trebale bi u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja svake godine, dostaviti znanstvene podatke proizašle iz tekućih studija. |
| --- | --- |

(53)

Države članice zatražile su nastavak primjene tih izuzeća za pišmolja ulovljenog povlačnim mrežama i potegačama na potpodručju ICES-a 8 te odobrenje za pišmolja ulovljenog pelagijskim povlačnim mrežama. Države članice dostavile su nove dokaze. STECF je zaključio (41) da postoje naznake da je poboljšanje selektivnosti otežano u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta, u kojem se pišmolj lovi bez značajnih gubitaka drugog utrživog ulova te da su u tijeku nove studije. Izuzeće bi trebalo odobriti na dvije godine. Države članice trebale bi u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja svake godine, dostaviti znanstvene podatke proizašle iz tekućih studija.

| (54) | Države članice zatražile su nastavak izuzeća de minimis za pišmolja ulovljenog jednostrukim mrežama stajaćicama na potpodručju ICES-a 8 i dostavile nove dokaze. STECF je zaključio (42) da je teško postići poboljšanje selektivnosti za ribolov jednostrukim mrežama stajaćicama. Međutim, potrebno je poboljšati podatke o nerazmjernim troškovima. Izuzeće bi trebalo odobriti na dvije godine, a predmetne bi države članice dodatne podatke trebale dostaviti u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja svake godine. |
| --- | --- |

(54)

Države članice zatražile su nastavak izuzeća de minimis za pišmolja ulovljenog jednostrukim mrežama stajaćicama na potpodručju ICES-a 8 i dostavile nove dokaze. STECF je zaključio (42) da je teško postići poboljšanje selektivnosti za ribolov jednostrukim mrežama stajaćicama. Međutim, potrebno je poboljšati podatke o nerazmjernim troškovima. Izuzeće bi trebalo odobriti na dvije godine, a predmetne bi države članice dodatne podatke trebale dostaviti u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja svake godine.

| (55) | Delegirana uredba (EU) br. 1394/2014 sadržavala je izuzeća de minimis za sljedeće:






  — | ugoticu pučinku u industrijskom ribolovu pelagijskim koćaricama na potpodručju ICES-a 8, |
| --- | --- | --- |

(55)

Delegirana uredba (EU) br. 1394/2014 sadržavala je izuzeća de minimis za sljedeće:

—

ugoticu pučinku u industrijskom ribolovu pelagijskim koćaricama na potpodručju ICES-a 8,

| — | tunja dugokrilca ulovljenog pomoću povlačnih mreža na potpodručju ICES-a 8, |
| --- | --- |

—

tunja dugokrilca ulovljenog pomoću povlačnih mreža na potpodručju ICES-a 8,

| — | inćun, skušu i šaruna ulovljene pomoću pelagijskih povlačnih mreža na potpodručju ICES-a 8, |
| --- | --- |

—

inćun, skušu i šaruna ulovljene pomoću pelagijskih povlačnih mreža na potpodručju ICES-a 8,

| — | skušu i šaruna ulovljene pomoću okružujućih mreža plivarica (PS) na potpodručju ICES-a 8. |
| --- | --- |

—

skušu i šaruna ulovljene pomoću okružujućih mreža plivarica (PS) na potpodručju ICES-a 8.

| (56) | Države članice zatražile su nastavak izuzeća za pelagijski ribolov. Delegiranom uredbom (EU) br. 1394/2014 predviđena su ta izuzeća nakon pozitivne ocjene STECF-a prethodnih godina (43), a izuzeća su odobrena na temelju poteškoća u poboljšanju selektivnosti za ugotice pučinke, šarune i skuše; te visokih troškova rukovanja neželjenim ulovom u slučaju tunja dugokrilca i inćuna. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati. |
| --- | --- |

(56)

Države članice zatražile su nastavak izuzeća za pelagijski ribolov. Delegiranom uredbom (EU) br. 1394/2014 predviđena su ta izuzeća nakon pozitivne ocjene STECF-a prethodnih godina (43), a izuzeća su odobrena na temelju poteškoća u poboljšanju selektivnosti za ugotice pučinke, šarune i skuše; te visokih troškova rukovanja neželjenim ulovom u slučaju tunja dugokrilca i inćuna. S obzirom na to da se okolnosti nisu promijenile, to izuzeće trebalo bi zadržati.

| (57) | S obzirom na to da su donesene nove zajedničke preporuke, primjereno je Delegiranu uredbu (EU) 2019/2239 i Delegiranu uredbu (EU) 2019/2237 staviti izvan snage i zamijeniti ih novom uredbom. |
| --- | --- |

(57)

S obzirom na to da su donesene nove zajedničke preporuke, primjereno je Delegiranu uredbu (EU) 2019/2239 i Delegiranu uredbu (EU) 2019/2237 staviti izvan snage i zamijeniti ih novom uredbom.

| (58) | Budući da mjere predviđene ovom Uredbom izravno utječu na planiranje ribolovne sezone plovila Unije i na povezane gospodarske aktivnosti, ova bi Uredba trebala stupiti na snagu neposredno nakon objave. Taj bi se akt trebao primjenjivati od 1. siječnja 2021., |
| --- | --- |

(58)

Budući da mjere predviđene ovom Uredbom izravno utječu na planiranje ribolovne sezone plovila Unije i na povezane gospodarske aktivnosti, ova bi Uredba trebala stupiti na snagu neposredno nakon objave. Taj bi se akt trebao primjenjivati od 1. siječnja 2021.,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

POGLAVLJE I.

OPĆE ODREDBE

Članak 1.

Provedba obveze iskrcavanja

U sjeverozapadnim vodama (potpodručja ICES-a 5 (osim zone 5a i samo u vodama Unije u zoni 5b), 6 i 7) i jugozapadnim vodama (potpodručja ICES-a 8, 9 i 10 (vode oko Azora) i zonama CECAF-a 34.1.1, 34.1.2 i 34.2.0 (vode oko Madeire i Kanarskih otoka) obveza iskrcavanja predviđena člankom 15. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se na ribolov pridnenih i pelagijskih vrsta u skladu s ovom Uredbom za razdoblje od 2021. do 2023.

Članak 2.

Definicije

1.   
  „Flamanska ploha” znači posljednji stožasti mrežasti dio povlačne mreže (koće) s gredom, koji ima sljedeća obilježja:

| — | stražnji joj je dio izravno pričvršćen na saku, |
| --- | --- |

—

stražnji joj je dio izravno pričvršćen na saku,

| — | gornji i donji mrežasti dio imaju veličinu oka mrežnog tega od najmanje 120 mm, mjereno između čvorova, i |
| --- | --- |

—

gornji i donji mrežasti dio imaju veličinu oka mrežnog tega od najmanje 120 mm, mjereno između čvorova, i

| — | kad se rastegne, duga je najmanje 3 m. |
| --- | --- |

—

kad se rastegne, duga je najmanje 3 m.

2.   
  „Ploha Seltra” znači selektivni uređaj:

| — | koji se sastoji od gornje plohe veličine oka mrežnog tega od najmanje 270 mm (romboidno oko mrežnog tega) ili od gornje plohe veličine oka mrežnog tega od najmanje 300 mm (kvadratno oko mrežnog tega), smještene u kućište s četiri plohe, u ravnom dijelu sake, |
| --- | --- |

—

koji se sastoji od gornje plohe veličine oka mrežnog tega od najmanje 270 mm (romboidno oko mrežnog tega) ili od gornje plohe veličine oka mrežnog tega od najmanje 300 mm (kvadratno oko mrežnog tega), smještene u kućište s četiri plohe, u ravnom dijelu sake,

| — | koji je dug najmanje 3 metra, |
| --- | --- |

—

koji je dug najmanje 3 metra,

| — | koji je postavljen najviše 4 metra od konopa za vezivanje sake, i |
| --- | --- |

—

koji je postavljen najviše 4 metra od konopa za vezivanje sake, i

| — | koji je širok jednako kao gornji sloj kućišta povlačne mreže (tj. od ruba do ruba). |
| --- | --- |

—

koji je širok jednako kao gornji sloj kućišta povlačne mreže (tj. od ruba do ruba).

3.   „Selektivni uređaj Netgrid” znači selektivni uređaj koji se sastoji od dijela s četiri plohe umetnutog u povlačnu mrežu s dvije plohe s nagnutom površinom koju čini mreža romboidnog oka mrežnog tega veličine od najmanje 200 mm, a vodi do izlaznog otvora na vrhu povlačne mreže.

4.   „Selektivni uređaj Netgrid centra CEFAS” znači selektivni uređaj Netgrid koji je izradio Centar za okoliš, ribarstvo i znanost o akvakulturi (CEFAS) za ulove škampa u Irskome moru.

5.   „Povlačna mreža s rešetkom za sortiranje” znači povlačna mreža opremljena mrežastom rešetkom kojoj je svrha smanjiti ulove bakalara, koljaka i pišmolja u ribolovu škampa.

6.   „Slipna kuka” znači izmijenjeni alat na povlačnim mrežama s gredom za ribolov pridnenih vrsta radi sprečavanja ulaženja kamenja, koje može oštetiti alat i ulove.

7.   „Ploha za otpuštanje pridnenog materijala” znači mrežna ploha većeg ili kvadratnog oka mrežnog tega ugrađena u donju plohu povlačne mreže, obično povlačne mreže (koće) s gredom, kojoj je svrha otpuštanje pridnenog materijala i otpada s morskog dna prije prelaska u saku.

8.   „Zaštićena zona Keltskog mora” znači vode unutar zona ICES-a 7f i 7 g te dijela zone 7j koji se nalazi sjeverno od 50° S i istočno od 11° Z.

9.   Voracera znači lokalno oblikovan i izrađen mehanizirani povraz kojim se koristi flota koja se bavi ciljanim artizanalnim ribolovom rumenca okana na jugu Španjolske u zoni ICES-a 9a.

POGLAVLJE II.

IZUZEĆA NA TEMELJU STOPE PREŽIVLJAVANJA U SJEVEROZAPADNIM VODAMA

Članak 3.

Izuzeće na temelju stope preživljavanja za škampa

1.   Izuzeće na temelju stope preživljavanja predviđeno člankom 15. stavkom 4. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se na sljedeće:

| (a) | škampa (Nephrops norvegicus) ulovljenog vršama, klopkama ili košarama (oznake alata (44): FPO i FIX i FYK), na potpodručjima ICES-a 6 i 7; |
| --- | --- |

(a)

škampa (Nephrops norvegicus) ulovljenog vršama, klopkama ili košarama (oznake alata (44): FPO i FIX i FYK), na potpodručjima ICES-a 6 i 7;

| (b) | škampa (Nephrops norvegicus) ulovljenog pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) veličine oka mrežnog tega od najmanje 100 mm na potpodručju ICES-a 7; |
| --- | --- |

(b)

škampa (Nephrops norvegicus) ulovljenog pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) veličine oka mrežnog tega od najmanje 100 mm na potpodručju ICES-a 7;

| (c) | škampa (Nephrops norvegicus) ulovljenog pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) veličine oka mrežnog tega 70 do 99 mm u kombinaciji s vrlo selektivnim alatima, kako je utvrđeno u stavcima 2. i 3., na potpodručju ICES-a 7; |
| --- | --- |

(c)

škampa (Nephrops norvegicus) ulovljenog pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) veličine oka mrežnog tega 70 do 99 mm u kombinaciji s vrlo selektivnim alatima, kako je utvrđeno u stavcima 2. i 3., na potpodručju ICES-a 7;

| (d) | škampa (Nephrops norvegicus) ulovljenog povlačnim mrežama sa širilicama (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) veličine oka mrežnog tega 80 do 110 mm u zoni ICES-a 6a unutar dvanaest nautičkih milja od obale. |
| --- | --- |

(d)

škampa (Nephrops norvegicus) ulovljenog povlačnim mrežama sa širilicama (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) veličine oka mrežnog tega 80 do 110 mm u zoni ICES-a 6a unutar dvanaest nautičkih milja od obale.

2.   Izuzeće iz stavka 1. točke (c) primjenjuje se na plovila koja obavljaju ribolov u zaštićenoj zoni Keltskog mora, pod uvjetom da upotrebljavaju jedan od sljedećih selektivnih alata:

| (a) | mrežnu plohu kvadratnog mrežnog oka veličine od najmanje 300 mm; |
| --- | --- |

(a)

mrežnu plohu kvadratnog mrežnog oka veličine od najmanje 300 mm;

| (b) | mrežnu plohu kvadratnog mrežnog oka veličine od najmanje 200 mm za plovila duljine manje od 12 metara; |
| --- | --- |

(b)

mrežnu plohu kvadratnog mrežnog oka veličine od najmanje 200 mm za plovila duljine manje od 12 metara;

| (c) | plohu Seltra; |
| --- | --- |

(c)

plohu Seltra;

| (d) | rešetku za sortiranje s najvećim razmakom između prečki od 35 mm kako je definirano u Prilogu VI. dijelu B Uredbe (EU) 2019/1241 Europskog parlamenta i Vijeća (45) ili jednakovrijednim selektivnim uređajem Netgrid; |
| --- | --- |

(d)

rešetku za sortiranje s najvećim razmakom između prečki od 35 mm kako je definirano u Prilogu VI. dijelu B Uredbe (EU) 2019/1241 Europskog parlamenta i Vijeća (45) ili jednakovrijednim selektivnim uređajem Netgrid;

| (e) | saku veličine oka mrežnog tega od 100 mm s mrežnom plohom kvadratnog oka mrežnog tega od 100 mm; |
| --- | --- |

(e)

saku veličine oka mrežnog tega od 100 mm s mrežnom plohom kvadratnog oka mrežnog tega od 100 mm;

| (f) | dvostruku saku, pri čemu krajnja gornja saka ima veličinu oka mrežnog tega T90 od najmanje 90 mm i u nju je ugrađena ploha za odvajanje veličine oka mrežnog tega od najviše 300 mm. |
| --- | --- |

(f)

dvostruku saku, pri čemu krajnja gornja saka ima veličinu oka mrežnog tega T90 od najmanje 90 mm i u nju je ugrađena ploha za odvajanje veličine oka mrežnog tega od najviše 300 mm.

3.   Izuzeće iz stavka 1. točke (c) primjenjuje se na plovila koja obavljaju ribolov u zoni ICES-a 7a, pod uvjetom da upotrebljavaju jedan od sljedećih selektivnih alata:

| (a) | mrežnu plohu kvadratnog mrežnog oka veličine od najmanje 300 mm; |
| --- | --- |

(a)

mrežnu plohu kvadratnog mrežnog oka veličine od najmanje 300 mm;

| (b) | mrežnu plohu kvadratnog mrežnog oka veličine od najmanje 200 mm koju upotrebljavaju plovila duljine manje od 12 metara; |
| --- | --- |

(b)

mrežnu plohu kvadratnog mrežnog oka veličine od najmanje 200 mm koju upotrebljavaju plovila duljine manje od 12 metara;

| (c) | plohu Seltra; |
| --- | --- |

(c)

plohu Seltra;

| (d) | rešetku za sortiranje s razmakom između prečki od najviše 35 mm kako je navedeno u dijelu B Priloga VI. Uredbi (EU) 2019/1241; |
| --- | --- |

(d)

rešetku za sortiranje s razmakom između prečki od najviše 35 mm kako je navedeno u dijelu B Priloga VI. Uredbi (EU) 2019/1241;

| (e) | selektivni uređaj Netgrid centra CEFAS; |
| --- | --- |

(e)

selektivni uređaj Netgrid centra CEFAS;

| (f) | povlačnu mrežu s rešetkom za sortiranje. |
| --- | --- |

(f)

povlačnu mrežu s rešetkom za sortiranje.

4.   Ako se škamp ulovljen u slučajevima iz stavka 1. odbacuje, mora se odmah cijeli pustiti u more na području na kojem je ulovljen.

Članak 4.

Izuzeće na temelju stope preživljavanja za lista

1.   Izuzeće na temelju stope preživljavanja iz članka 15. stavka 4. točke (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se u vodama Unije u zoni ICES-a 7d unutar šest nautičkih milja od obale, ali izvan potvrđenih rastilišta, na ulove lista (Solea solea) veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje ostvarene povlačnim mrežama (koćama) sa širilicama (oznake alata: OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) sa sakom veličine oka mrežnog tega 80 do 99 mm plovilima:

| (a) | najveće duljine od 10 metara i najveće snage motora od 221 kW; i |
| --- | --- |

(a)

najveće duljine od 10 metara i najveće snage motora od 221 kW; i

| (b) | koja love u vodama dubine 30 metara ili manje uz trajanje tegljenja od najviše 90 minuta. |
| --- | --- |

(b)

koja love u vodama dubine 30 metara ili manje uz trajanje tegljenja od najviše 90 minuta.

2.   Ako se list ulovljen u slučajevima iz stavka 1. odbacuje, mora se odmah pustiti u more.

Članak 5.

Izuzeće na temelju stope preživljavanja za voline i raže

1.   Izuzeće na temelju stope preživljavanja predviđeno člankom 15. stavkom 4. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se na voline i raže (Rajiformes) ulovljene svim ribolovnim alatima u sjeverozapadnim vodama (potpodručja ICES-a 6 i 7).

2.   Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja svake godine, dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog izuzeću iz stavka 1. Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF) ocjenjuje te znanstvene informacije do 31. srpnja svake godine.

3.   Izuzeće iz stavka 1. primjenjuje se i na malu ražu. Države članice koje imaju izravan upravljački interes dostavljaju, svake godine u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja, dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću, uključujući privremene podatke o ulovu male raže, odbačenom ulovu male raže te napretku istraživanja vitalnosti ili preživljavanja male raže u relevantnom ribarstvu. STECF je dužan dostavljene znanstvene informacije ocijeniti do 31. srpnja svake godine.

4.   Ako se voline i raže ulovljene u slučajevima iz stavka 1. odbacuju, moraju se odmah pustiti u more.

Članak 6.

Izuzeće na temelju stope preživljavanja za iverka zlatopjega

1.   Izuzeće na temelju stope preživljavanja predviđeno člankom 15. stavkom 4. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se na sljedeće:

| (a) | iverka zlatopjega (Pleuronectes platessa) ulovljenog u zonama ICES-a 7d do 7 g trostrukim mrežama stajaćicama (oznake alata: GTR, GTN, GEN, GN); |
| --- | --- |

(a)

iverka zlatopjega (Pleuronectes platessa) ulovljenog u zonama ICES-a 7d do 7 g trostrukim mrežama stajaćicama (oznake alata: GTR, GTN, GEN, GN);

| (b) | iverka zlatopjega (Pleuronectes platessa) ulovljenog u zonama ICES-a 7d do 7 g povlačnim mrežama sa širilicama (oznake alata: OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX); |
| --- | --- |

(b)

iverka zlatopjega (Pleuronectes platessa) ulovljenog u zonama ICES-a 7d do 7 g povlačnim mrežama sa širilicama (oznake alata: OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX);

| (c) | iverka zlatopjega (Pleuronectes platessa) ulovljenog u zonama ICES-a 7a do 7 g plovilima snage motora veće od 221 kW koja se koriste povlačnim mrežama s gredom (TBB) na koje je ugrađena slipna kuka ili ploha za otpuštanje pridnenog materijala; |
| --- | --- |

(c)

iverka zlatopjega (Pleuronectes platessa) ulovljenog u zonama ICES-a 7a do 7 g plovilima snage motora veće od 221 kW koja se koriste povlačnim mrežama s gredom (TBB) na koje je ugrađena slipna kuka ili ploha za otpuštanje pridnenog materijala;

| (d) | iverka zlatopjega (Pleuronectes platessa) ulovljenog u zonama ICES-a od 7a do 7 g plovilima koja se koriste povlačnim mrežama s gredom (TBB) najveće snage motora od 221 kW ili najveće duljine od 24 metara, koja su izgrađena za ribolov unutar 12 nautičkih milja od obale i uz prosječno trajanje tegljenja od najviše 90 minuta; |
| --- | --- |

(d)

iverka zlatopjega (Pleuronectes platessa) ulovljenog u zonama ICES-a od 7a do 7 g plovilima koja se koriste povlačnim mrežama s gredom (TBB) najveće snage motora od 221 kW ili najveće duljine od 24 metara, koja su izgrađena za ribolov unutar 12 nautičkih milja od obale i uz prosječno trajanje tegljenja od najviše 90 minuta;

| (e) | iverka zlatopjega (Pleuronectes platessa) ulovljenog u zoni ICES-a 7d danskim potegačama (oznaka alata: SDN). |
| --- | --- |

(e)

iverka zlatopjega (Pleuronectes platessa) ulovljenog u zoni ICES-a 7d danskim potegačama (oznaka alata: SDN).

2.   Za izuzeća navedena u točkama (c) i (d) države članice koje imaju izravan upravljački interes dostavljaju, u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja svake godine, dodatne znanstvene informacije u prilog tim izuzećima, uključujući privremene informacije o ulovu iverka zlatopjega, odbačenom ulovu te napretku istraživanja vitalnosti ili preživljavanja u predmetnom ribolovu. Države članice do 1. svibnja 2021. dostavljaju i raspored dovršetka plana djelovanja. STECF je dužan ocijeniti te informacije do 30. lipnja 2021.

3.   Ako se iverak zlatopjeg ulovljen u slučajevima iz stavka 1. odbacuje, mora se odmah pustiti u more.

Članak 7.

Izuzeće na temelju stope preživljavanja za vrste ulovljene vršama, klopkama i košarama

1.   Izuzeće na temelju stope preživljavanja predviđeno člankom 15. stavkom 4. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se na vrste ulovljene vršama, klopkama i košarama (oznake alata: FPO, FIX, FYK) na potpodručjima ICES-a 5 (osim 5a i samo u vodama Unije u zoni 5b), 6 i 7.

2.   Ako se riba ulovljena u slučajevima iz stavka 1. odbacuje, mora se odmah pustiti u more.

Članak 8.

Izuzeće na temelju stope preživljavanja za pelagijske vrste

1.   Izuzeće na temelju stope preživljavanja predviđeno člankom 15. stavkom 4. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se na ulov skuše i haringe u ribolovu okružujućim mrežama plivaricama u potpodručju ICES-a 6, ako su ispunjeni svi sljedeći uvjeti:

| (a) | ulov se pušta prije zatvaranja određenog postotka (utvrđenog u stavcima 2. i 3. u nastavku) okružujuće mreže plivarice („točka vraćanja”), |
| --- | --- |

(a)

ulov se pušta prije zatvaranja određenog postotka (utvrđenog u stavcima 2. i 3. u nastavku) okružujuće mreže plivarice („točka vraćanja”),

| (b) | okružujuća mreža plivarica opremljena je vidljivim plutačama kojima je jasno označena točka vraćanja, |
| --- | --- |

(b)

okružujuća mreža plivarica opremljena je vidljivim plutačama kojima je jasno označena točka vraćanja,

| (c) | plovilo i okružujuća mreža plivarica opremljeni su sustavom za elektroničko evidentiranje i dokumentiranje kad, gdje i u kojem opsegu je okružujuća mreža plivarica upotrijebljena za sve ribolovne operacije. |
| --- | --- |

(c)

plovilo i okružujuća mreža plivarica opremljeni su sustavom za elektroničko evidentiranje i dokumentiranje kad, gdje i u kojem opsegu je okružujuća mreža plivarica upotrijebljena za sve ribolovne operacije.

2.   Točka vraćanja iznosi 80 % zatvorene okružujuće mreže plivarice u ribolovu skuše i 90 % zatvorene okružujuće mreže plivarice u ribolovu haringe.

3.   Ako se okolno jato sastoji od mješavine obaju vrsta, točka vraćanja iznosi 80 % zatvorene okružujuće mreže plivarice.

4.   Zabranjeno je puštanje ulova skuše i haringe nakon točke vraćanja.

5.   Prije puštanja okolnog jata uzimaju se njegovi uzorci kako bi se ocijenio njegov sastav prema vrsti, struktura prema veličini i količina.

6.   Izuzeće na temelju stope preživljavanja predviđeno člankom 15. stavkom 4. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se na ulov skuše i haringe ostvaren u ribolovu malim okružujućim mrežama kojima se ciljano love pelagične vrste na koje se ne primjenjuju kvote u zonama ICES-a 7e i 7f ako se zahtjevi iz stavaka od 1. do 5. ovog članka te iz članka 15. ove Uredbe ispune mutatis mutandis.

POGLAVLJE III.

IZUZEĆA NA TEMELJU STOPE PREŽIVLJAVANJA U JUGOZAPADNIM VODAMA

Članak 9.

Izuzeće na temelju stope preživljavanja za škampa

1.   Izuzeće na temelju stope preživljavanja predviđeno člankom 15. stavkom 4. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se na škampa (Nephrops norvegicus) ulovljenog na potpodručjima ICES-a 8 i 9 pridnenim povlačnim mrežama (oznake alata: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, TBB, OT, PT i TX).

2.   Ako se škamp ulovljen u slučajevima iz stavka 1. odbacuje, mora se odmah pustiti u more na području na kojem je ulovljen.

Članak 10.

Izuzeće na temelju stope preživljavanja za voline i raže

1.   Izuzeće na temelju stope preživljavanja predviđeno člankom 15. stavkom 4. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se na voline i raže (Rajiformes) ulovljene svim ribolovnim alatima na potpodručjima ICES-a 8 i 9.

2.   Ako se voline i raže iz slučajevima iz stavka 1. odbacuju, moraju se odmah pustiti u more.

3.   Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog izuzeću iz stavka 1. STECF je dužan ocijeniti te znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.

4.   Izuzeće iz stavka 1. primjenjuje se na malu ražu:

| (a) | ulovljenu trostrukim mrežama stajaćicama na potpodručjima ICES-a 8 i 9 do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću za malu ražu ulovljenu trostrukim mrežama stajaćicama. STECF je dužan ocijeniti te znanstvene informacije do 31. srpnja 2022. |
| --- | --- |

(a)

ulovljenu trostrukim mrežama stajaćicama na potpodručjima ICES-a 8 i 9 do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću za malu ražu ulovljenu trostrukim mrežama stajaćicama. STECF je dužan ocijeniti te znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.

| (b) | ulovljenu pridnenim povlačnim mrežama (koćama) na potpodručju ICES-a 8 do 31. prosinca 2021. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja 2021., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću za malu ražu ulovljenu pridnenim povlačnim mrežama (koćama). STECF je dužan ocijeniti te znanstvene informacije do 31. srpnja 2021. |
| --- | --- |

(b)

ulovljenu pridnenim povlačnim mrežama (koćama) na potpodručju ICES-a 8 do 31. prosinca 2021. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja 2021., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog tom izuzeću za malu ražu ulovljenu pridnenim povlačnim mrežama (koćama). STECF je dužan ocijeniti te znanstvene informacije do 31. srpnja 2021.

Članak 11.

Izuzeće na temelju stope preživljavanja za rumenca okana

1.   Izuzeće na temelju stope preživljavanja predviđeno člankom 15. stavkom 4. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se na rumenca okana (Pagellus bogaraveo) ulovljenog artizanalnim alatom voracera u zoni ICES-a 9a i na rumenca okana (Pagellus bogaraveo) ulovljenog udičarskim ribolovnim alatom (oznake alata: LHP, LHM, LLS, LLD) do 31. prosinca 2022. na potpodručjima ICES-a 8 i 10 i u zoni ICES-a 9a.

2.   Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog izuzeću iz stavka 1. za rumenca okana ulovljenog udičarskim ribolovnim alatom na potpodručju ICES-a 8 i u zoni ICES-a 9a. STECF je dužan ocijeniti dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.

3.   Ako se rumenac okan ulovljen u slučajevima iz stavka 1. odbacuje, mora se odmah pustiti u more.

Članak 12.

Izuzeće na temelju stope preživljavanja za inćuna, šaruna i skušu

Izuzeće na temelju stope preživljavanja predviđeno člankom 15. stavkom 4. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1380/2013 primjenjuje se na ulov inćuna (Engraulis encrasicolus), šaruna (Trachurus spp.) i skuše (Scomber scombrus) u ribolovu okružujućim mrežama plivaricama (PS), pod uvjetom da mreža nije u cijelosti izvučena na plovilo.

Engraulis encrasicolus

Trachurus

Scomber scombrus

POGLAVLJE IV.

IZUZEĆA DE MINIMIS U SJEVEROZAPADNIM VODAMA

Članak 13.

Izuzeća de minimis u sjeverozapadnim vodama

1.   Odstupajući od članka 15. stavka 1. Uredbe (EU) br. 1380/2013, sljedeće količine smiju se odbaciti u sjeverozapadnim vodama u skladu s člankom 15. stavkom 5. točkom (c) te uredbe, podložno stavcima 2. do 7.:

| (a) | za pišmolja (Merlangius merlangus), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama veličine oka mrežnog tega od najmanje 80 mm (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB, TX), pelagijskim povlačnim mrežama (OTM, PTM) i povlačnim mrežama s gredom (BT2) veličine oka mrežnog tega 80 do 119 mm u zonama ICES-a 7b do 7k; |
| --- | --- |

(a)

za pišmolja (Merlangius merlangus), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama veličine oka mrežnog tega od najmanje 80 mm (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB, TX), pelagijskim povlačnim mrežama (OTM, PTM) i povlačnim mrežama s gredom (BT2) veličine oka mrežnog tega 80 do 119 mm u zonama ICES-a 7b do 7k;

| (b) | za lista (Solea solea), do najviše 3 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste trostrukim i jednostrukim mrežama stajaćicama (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN, GNF) za ribolov lista u zonama ICES-a 7d do 7 g; |
| --- | --- |

(b)

za lista (Solea solea), do najviše 3 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste trostrukim i jednostrukim mrežama stajaćicama (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN, GNF) za ribolov lista u zonama ICES-a 7d do 7 g;

| (c) | za lista (Solea solea), do najviše 3 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste alatom TBB veličine oka mrežnog tega 80 do 119 mm opremljenim flamanskom plohom za ribolov lista u zonama ICES-a 7d do 7h; |
| --- | --- |

(c)

za lista (Solea solea), do najviše 3 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste alatom TBB veličine oka mrežnog tega 80 do 119 mm opremljenim flamanskom plohom za ribolov lista u zonama ICES-a 7d do 7h;

| (d) | za koljaka (Melanogrammus aeglefinus), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih:






  i. | plovilima koja love s veličinom oka mrežnog tega od najmanje 100 mm za sve pridnene povlačne mreže i mreže potegače (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB, TX) u zonama ICES-a 7b, 7c i 7e do 7k s ulovima koji sadržavaju ne više od 30 % škampa, osim povlačnih mreža s gredom; |
| --- | --- | --- |

(d)

za koljaka (Melanogrammus aeglefinus), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih:

i.

plovilima koja love s veličinom oka mrežnog tega od najmanje 100 mm za sve pridnene povlačne mreže i mreže potegače (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB, TX) u zonama ICES-a 7b, 7c i 7e do 7k s ulovima koji sadržavaju ne više od 30 % škampa, osim povlačnih mreža s gredom;

| ii. | plovilima koja love s veličinom oka mrežnog tega od najmanje 80 mm u zonama ICES-a 7b, 7c i 7e do 7k s ulovima koji sadržavaju više od 30 % škampa; |
| --- | --- |

ii.

plovilima koja love s veličinom oka mrežnog tega od najmanje 80 mm u zonama ICES-a 7b, 7c i 7e do 7k s ulovima koji sadržavaju više od 30 % škampa;

| iii. | plovilima koja love povlačnim mrežama s gredom s veličinom oka mrežnog tega od najmanje 80 mm u zonama ICES-a 7b, 7c i 7e do 7k, zajedno s upotrebom flamanske plohe; |
| --- | --- |

iii.

plovilima koja love povlačnim mrežama s gredom s veličinom oka mrežnog tega od najmanje 80 mm u zonama ICES-a 7b, 7c i 7e do 7k, zajedno s upotrebom flamanske plohe;

| (e) | u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta plovilima kojima se love kozice pjeskulje i koja se koriste povlačnim mrežama s gredom (TBB) veličine oka mrežnog tega od najmanje 31 mm u zoni ICES-a 7a:
  kombinirana količina vrsta riba veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje, koja ne premašuje 0,85 % ukupnih godišnjih ulova iverka zlatopjega i 0,15 % ukupnih godišnjih ulova pišmolja u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta. |
| --- | --- |

(e)

u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta plovilima kojima se love kozice pjeskulje i koja se koriste povlačnim mrežama s gredom (TBB) veličine oka mrežnog tega od najmanje 31 mm u zoni ICES-a 7a:

kombinirana količina vrsta riba veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje, koja ne premašuje 0,85 % ukupnih godišnjih ulova iverka zlatopjega i 0,15 % ukupnih godišnjih ulova pišmolja u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta.

| (f) | za kljunke (Caproidae), do najviše 0,5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) u zonama ICES-a 7b, 7c i 7f do 7k; |
| --- | --- |

(f)

za kljunke (Caproidae), do najviše 0,5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) u zonama ICES-a 7b, 7c i 7f do 7k;

| (g) | za pataraču (Lepidorhombus spp.) veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje, do najviše 4 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste povlačnim mrežama s gredom (TBB) veličine oka mrežnog tega 80 do 119 mm (BT2) na potpodručju ICES-a 7; i koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) pod sljedećim uvjetima:






  i. | u zonama ICES-a 7f, 7 g, dijelu 7h sjeverno od 49° 30′ sjeverne geografske širine i dijelu 7j sjeverno od 49° 30′ sjeverne geografske širine i istočno od 11° zapadne geografske dužine, za plovila TR2 s ulovom koji sadržava više od 55 % pišmolja ili 55 % grdobine, oslića ili patarače zajedno; |
| --- | --- | --- |

(g)

za pataraču (Lepidorhombus spp.) veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje, do najviše 4 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste povlačnim mrežama s gredom (TBB) veličine oka mrežnog tega 80 do 119 mm (BT2) na potpodručju ICES-a 7; i koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) pod sljedećim uvjetima:

i.

u zonama ICES-a 7f, 7 g, dijelu 7h sjeverno od 49° 30′ sjeverne geografske širine i dijelu 7j sjeverno od 49° 30′ sjeverne geografske širine i istočno od 11° zapadne geografske dužine, za plovila TR2 s ulovom koji sadržava više od 55 % pišmolja ili 55 % grdobine, oslića ili patarače zajedno;

| ii. | u potpodručju ICES-a 7, izvan spomenutog područja, za plovila TR2; |
| --- | --- |

ii.

u potpodručju ICES-a 7, izvan spomenutog područja, za plovila TR2;

| (h) | za lista (Solea solea), do najviše 3 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste povlačnim mrežama s gredom veličine oka mrežnog tega 80 do 119 mm (BT2) povećane selektivnosti (flamanska ploha) u zonama ICES-a 7a; |
| --- | --- |

(h)

za lista (Solea solea), do najviše 3 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste povlačnim mrežama s gredom veličine oka mrežnog tega 80 do 119 mm (BT2) povećane selektivnosti (flamanska ploha) u zonama ICES-a 7a;

| (i) | za velikog srebrnjaka (Argentina silus), ulovljenog plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) veličine oka mrežnog tega najmanje 100 mm (TR1) u zoni ICES-a 5b (vode Unije) i na potpodručju ICES-a 6, do 0,6 % ukupnih godišnjih ulova te vrste svim alatima na tim područjima; |
| --- | --- |

(i)

za velikog srebrnjaka (Argentina silus), ulovljenog plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT, TX) veličine oka mrežnog tega najmanje 100 mm (TR1) u zoni ICES-a 5b (vode Unije) i na potpodručju ICES-a 6, do 0,6 % ukupnih godišnjih ulova te vrste svim alatima na tim područjima;

| (j) | za šaruna (Trachurus spp.), do najviše 3 % ukupnih godišnjih usputnih ulova te vrste ostvarenih u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama), potegačama i povlačnim mrežama s gredom (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBB, TBN, TBS, TB, TX) na potpodručju ICES-a 6 i u zonama ICES-a 7b–7k; |
| --- | --- |

(j)

za šaruna (Trachurus spp.), do najviše 3 % ukupnih godišnjih usputnih ulova te vrste ostvarenih u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama), potegačama i povlačnim mrežama s gredom (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBB, TBN, TBS, TB, TX) na potpodručju ICES-a 6 i u zonama ICES-a 7b–7k;

| (k) | za skušu (Scomber scombrus), do najviše 3 % ukupnih godišnjih usputnih ulova te vrste ostvarenih u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama), potegačama i povlačnim mrežama s gredom (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBB, TBN, TBS, TB, TX) na potpodručju ICES-a 6 i u zonama ICES-a od 7b–7k; |
| --- | --- |

(k)

za skušu (Scomber scombrus), do najviše 3 % ukupnih godišnjih usputnih ulova te vrste ostvarenih u mješovitom ribolovu pridnenih vrsta plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama), potegačama i povlačnim mrežama s gredom (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBB, TBN, TBS, TB, TX) na potpodručju ICES-a 6 i u zonama ICES-a od 7b–7k;

| (l) | za koljaka (Melanogrammus aeglefinus) veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje, do najviše 3 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) veličine oka mrežnog tega do 119 mm (OTB, OTT, OT, TBN, TB) na području zapadno od Škotske za ribolov škampa (Nephrops norvegicus) u zoni ICES-a 6a, pod uvjetom da plovila upotrebljavaju vrlo selektivne alate opisane u članku 3. stavku 3. ove Uredbe; |
| --- | --- |

(l)

za koljaka (Melanogrammus aeglefinus) veličine manje od minimalne referentne veličine za očuvanje, do najviše 3 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste pridnenim povlačnim mrežama (koćama) veličine oka mrežnog tega do 119 mm (OTB, OTT, OT, TBN, TB) na području zapadno od Škotske za ribolov škampa (Nephrops norvegicus) u zoni ICES-a 6a, pod uvjetom da plovila upotrebljavaju vrlo selektivne alate opisane u članku 3. stavku 3. ove Uredbe;

| (m) | za ugoticu pučinku (Micromesistius poutassou) do najviše 5 % ukupnog godišnjeg ulova u industrijskom ribolovu pelagijskim koćaricama kojima se lovi ta vrsta na potpodručjima ICES-a 5b, 6 i 7 i na kojima se ta vrsta obrađuje radi dobivanja osnove surimija; |
| --- | --- |

(m)

za ugoticu pučinku (Micromesistius poutassou) do najviše 5 % ukupnog godišnjeg ulova u industrijskom ribolovu pelagijskim koćaricama kojima se lovi ta vrsta na potpodručjima ICES-a 5b, 6 i 7 i na kojima se ta vrsta obrađuje radi dobivanja osnove surimija;

| (n) | za tunja dugokrilca (Thunnus alalunga) u ribolovu usmjerenom na tunja dugokrilca, do najviše 5 % ukupnog godišnjeg ulova s pomoću pelagijskih koća kojima upravljaju dva plovila (PTM) na potpodručju ICES-a 7; |
| --- | --- |

(n)

za tunja dugokrilca (Thunnus alalunga) u ribolovu usmjerenom na tunja dugokrilca, do najviše 5 % ukupnog godišnjeg ulova s pomoću pelagijskih koća kojima upravljaju dva plovila (PTM) na potpodručju ICES-a 7;

| (o) | za skušu (Scomber scombrus), šaruna (Trachurus spp.), haringu (Clupea harengus) i pišmolja (Merlangius merlangus), do najviše 1 % ukupnog godišnjeg ulova u ribolovu pelagijskih vrsta koje ulove pelagijske koćarice do 25 metara duljine preko svega upotrebljavajući pelagijske koće (OTM i PTM), koje ciljano love skuše, šarune i haringe u zoni ICES-a 7d. |
| --- | --- |

(o)

za skušu (Scomber scombrus), šaruna (Trachurus spp.), haringu (Clupea harengus) i pišmolja (Merlangius merlangus), do najviše 1 % ukupnog godišnjeg ulova u ribolovu pelagijskih vrsta koje ulove pelagijske koćarice do 25 metara duljine preko svega upotrebljavajući pelagijske koće (OTM i PTM), koje ciljano love skuše, šarune i haringe u zoni ICES-a 7d.

2.   Izuzeće de minimis utvrđeno u stavku 1. točki (a) primjenjuju se privremeno, do 31. prosinca 2021. Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije 1. svibnja 2021., dostavljaju dodatne informacije o sastavu ulova. STECF je dužan ocijeniti dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2021.

3.   Izuzeće de minimis utvrđeno u stavku 1. točki (g) primjenjuju se privremeno, do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes dostavljaju, u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja 2022., dodatne informacije o troškovima pohrane patarače ispod minimalne referentne veličine za očuvanje na plovilima te podatke o floti. STECF je dužan ocijeniti dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.

4.   Izuzeće de minimis utvrđeno u stavku 1. točki (h) primjenjuju se privremeno, do 31. prosinca 2022. Države članice koje imaju izravan upravljački interes za izuzeće de minimis u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja 2022., dostavljaju dodatne informacije o selektivnosti i primjeni tog izuzeća de minimis. STECF je dužan ocijeniti dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.

5.   Države članice koje imaju izravan upravljački interes dostavljaju, u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja 2022., dodatne informacije o selektivnosti i nesrazmjernim troškovima koji podupiru izuzeća iz stavka 1., točaka (f) i (i) do (k). STECF je dužan ocijeniti dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2022.

6.   Države članice koje imaju izravan upravljački interes dostavljaju, u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja 2023., dodatne informacije o obrascima ribolova kojima se podupiru izuzeća iz stavka 1., točaka (m), (n) i (o). STECF je dužan ocijeniti dostavljene znanstvene informacije do 31. srpnja 2023.

7.   Izuzeća de minimis utvrđena u stavku 1. točkama od (d), (f) i (i) do (l) primjenjuju se do 31. prosinca 2022.

POGLAVLJE V.

IZUZEĆA DE MINIMIS U JUGOZAPADNIM VODAMA

Članak 14.

Izuzeća de minimis u jugozapadnim vodama

1.   Odstupajući od članka 15. stavka 1. Uredbe (EU) br. 1380/2013, sljedeće količine smiju se odbaciti u jugozapadnim vodama u skladu s člankom 15. stavkom 5. točkom (c) te uredbe:

| (a) | za oslića (Merluccius merluccius), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) i potegačama (oznake alata: OTM, PTM, OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, SDN, SX, SV) na potpodručjima ICES-a 8 i 9; |
| --- | --- |

(a)

za oslića (Merluccius merluccius), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) i potegačama (oznake alata: OTM, PTM, OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, SDN, SX, SV) na potpodručjima ICES-a 8 i 9;

| (b) | za lista (Solea solea), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste pelagijskim povlačnim mrežama (koćama), povlačnim mrežama (koćama) s gredom i pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (oznake alata: OTM, PTM, OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT i TX) u zonama ICES 8a i 8b; |
| --- | --- |

(b)

za lista (Solea solea), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste pelagijskim povlačnim mrežama (koćama), povlačnim mrežama (koćama) s gredom i pridnenim povlačnim mrežama (koćama) (oznake alata: OTM, PTM, OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT i TX) u zonama ICES 8a i 8b;

| (c) | za lista (Solea solea), do najviše 3 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste trostrukim i jednostrukim mrežama stajaćicama (oznake alata: GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR i GEN) u zonama ICES-a 8a i 8b; |
| --- | --- |

(c)

za lista (Solea solea), do najviše 3 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste trostrukim i jednostrukim mrežama stajaćicama (oznake alata: GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR i GEN) u zonama ICES-a 8a i 8b;

| (d) | za ribe roda Beryx (Beryx spp.), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste udičarskim ribolovnim alatom (oznake alata: LHP, LHM, LLS, LLD) na potpodručju ICES-a 10; |
| --- | --- |

(d)

za ribe roda Beryx (Beryx spp.), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste udičarskim ribolovnim alatom (oznake alata: LHP, LHM, LLS, LLD) na potpodručju ICES-a 10;

| (e) | za šaruna (Trachurus spp.), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova šaruna ostvarenih plovilima koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) s gredom, pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama (oznake alata: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) na potpodručjima ICES-a 8 i 9; |
| --- | --- |

(e)

za šaruna (Trachurus spp.), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova šaruna ostvarenih plovilima koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) s gredom, pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama (oznake alata: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) na potpodručjima ICES-a 8 i 9;

| (f) | za šaruna (Trachurus spp.), do najviše 3 % ukupnih godišnjih ulova šaruna ostvarenih plovilima koja se koriste jednostrukim mrežama stajaćicama (oznake alata: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) na potpodručjima ICES-a 8, 9 i 10 te u zonama CECAF-a 34.1.1, 34.1.2, 34.2.0; |
| --- | --- |

(f)

za šaruna (Trachurus spp.), do najviše 3 % ukupnih godišnjih ulova šaruna ostvarenih plovilima koja se koriste jednostrukim mrežama stajaćicama (oznake alata: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) na potpodručjima ICES-a 8, 9 i 10 te u zonama CECAF-a 34.1.1, 34.1.2, 34.2.0;

| (g) | za skušu (Scomber scombrus), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) s gredom, pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama (oznake alata: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) na potpodručjima ICES-a 8 i 9; |
| --- | --- |

(g)

za skušu (Scomber scombrus), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) s gredom, pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama (oznake alata: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) na potpodručjima ICES-a 8 i 9;

| (h) | za skušu (Scomber scombrus), do najviše 3 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste jednostrukim mrežama stajaćicama (oznake alata: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) na potpodručjima ICES-a 8 i 9 i u zonama CECAF-a 34.1.1, 34.1.2, 34.2.0; |
| --- | --- |

(h)

za skušu (Scomber scombrus), do najviše 3 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste jednostrukim mrežama stajaćicama (oznake alata: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) na potpodručjima ICES-a 8 i 9 i u zonama CECAF-a 34.1.1, 34.1.2, 34.2.0;

| (i) | za pataraču (Lepidorhombus spp.), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova patarače ostvarenih plovilima koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) s gredom, pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama (oznake alata: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) na potpodručjima ICES-a 8 i 9; |
| --- | --- |

(i)

za pataraču (Lepidorhombus spp.), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova patarače ostvarenih plovilima koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) s gredom, pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama (oznake alata: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) na potpodručjima ICES-a 8 i 9;

| (j) | za pataraču (Lepidorhombus spp.), do najviše 4 % ukupnih godišnjih ulova patarače ostvarenih plovilima koja se koriste jednostrukim mrežama stajaćicama (oznake alata: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) na potpodručjima ICES-a 8 i 9; |
| --- | --- |

(j)

za pataraču (Lepidorhombus spp.), do najviše 4 % ukupnih godišnjih ulova patarače ostvarenih plovilima koja se koriste jednostrukim mrežama stajaćicama (oznake alata: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) na potpodručjima ICES-a 8 i 9;

| (k) | za grdobine (Lophiidae), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova grdobina ostvarenih plovilima koja se koriste pelagijskim povlačnim mrežama (koćama), povlačnim mrežama (koćama) s gredom, pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama (oznake alata: OTM, PTM, OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) na potpodručjima ICES-a 8 i 9; |
| --- | --- |

(k)

za grdobine (Lophiidae), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova grdobina ostvarenih plovilima koja se koriste pelagijskim povlačnim mrežama (koćama), povlačnim mrežama (koćama) s gredom, pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama (oznake alata: OTM, PTM, OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) na potpodručjima ICES-a 8 i 9;

| (l) | za grdobine (Lophiidae), do najviše 4 % ukupnih godišnjih ulova grdobina ostvarenih plovilima koja se koriste jednostrukim mrežama stajaćicama (oznake alata: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) na potpodručjima ICES-a 8 i 9; |
| --- | --- |

(l)

za grdobine (Lophiidae), do najviše 4 % ukupnih godišnjih ulova grdobina ostvarenih plovilima koja se koriste jednostrukim mrežama stajaćicama (oznake alata: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) na potpodručjima ICES-a 8 i 9;

| (m) | za pišmolja (Merlangius merlangus), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste pelagijskim povlačnim mrežama (koćama), povlačnim mrežama (koćama) s gredom, pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama (oznake alata: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) na potpodručju ICES-a 8; |
| --- | --- |

(m)

za pišmolja (Merlangius merlangus), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste pelagijskim povlačnim mrežama (koćama), povlačnim mrežama (koćama) s gredom, pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama (oznake alata: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX, SV) na potpodručju ICES-a 8;

| (n) | za pišmolja (Merlangius merlangus), do najviše 4 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste jednostrukim mrežama stajaćicama (oznake alata: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) na potpodručju ICES-a 8; |
| --- | --- |

(n)

za pišmolja (Merlangius merlangus), do najviše 4 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste jednostrukim mrežama stajaćicama (oznake alata: GNS, GND, GNC, GTR, GTN) na potpodručju ICES-a 8;

| (o) | za inćuna (Engraulis encrasicolus), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) s gredom, pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama (OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX, SV) na potpodručjima ICES-a 8 i 9; |
| --- | --- |

(o)

za inćuna (Engraulis encrasicolus), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) s gredom, pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama (OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX, SV) na potpodručjima ICES-a 8 i 9;

| (p) | za rumenca okana (Pagellus bogaraveo), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) s gredom, pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama (OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX, SV) u dijelu potpodručja ICES-a 9a koji pripada Kadiškom zaljevu; |
| --- | --- |

(p)

za rumenca okana (Pagellus bogaraveo), do najviše 5 % ukupnih godišnjih ulova te vrste ostvarenih plovilima koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) s gredom, pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama (OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX, SV) u dijelu potpodručja ICES-a 9a koji pripada Kadiškom zaljevu;

| (q) | za lista (Solea spp.), do najviše 1 % ukupnih godišnjih ulova lista ostvarenih plovilima koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) s gredom, pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama (oznake alata: OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX, SV) u dijelu potpodručja ICES-a 9a koji pripada Kadiškom zaljevu; |
| --- | --- |

(q)

za lista (Solea spp.), do najviše 1 % ukupnih godišnjih ulova lista ostvarenih plovilima koja se koriste povlačnim mrežama (koćama) s gredom, pridnenim povlačnim mrežama (koćama) i potegačama (oznake alata: OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX, SV) u dijelu potpodručja ICES-a 9a koji pripada Kadiškom zaljevu;

| (r) | Za ugoticu pučinku (Micromesistius poutassou) do najviše 5 % ukupnog godišnjeg ulova u industrijskom ribolovu pelagijskim koćaricama kojima se ciljano lovi ta vrsta u potpodručju ICES-a 8 s pomoću pelagijskih povlačnih mreža (OTM) i pelagijskih povlačnih mreža kojima upravljaju dva plovila (PTM) i na kojima se ta vrsta obrađuje radi dobivanja osnove surimija; |
| --- | --- |

(r)

Za ugoticu pučinku (Micromesistius poutassou) do najviše 5 % ukupnog godišnjeg ulova u industrijskom ribolovu pelagijskim koćaricama kojima se ciljano lovi ta vrsta u potpodručju ICES-a 8 s pomoću pelagijskih povlačnih mreža (OTM) i pelagijskih povlačnih mreža kojima upravljaju dva plovila (PTM) i na kojima se ta vrsta obrađuje radi dobivanja osnove surimija;

| (s) | za tunja dugokrilca (Thunnus alalunga) do najviše 5 % ukupnog godišnjeg ulova u ribolovu usmjerenom na tunja dugokrilca pomoću pelagijskih povlačnih mreža kojima upravljaju dva plovila (PTM) i pelagijskih povlačnih mreža (OTM) u potpodručju ICES-a 8; |
| --- | --- |

(s)

za tunja dugokrilca (Thunnus alalunga) do najviše 5 % ukupnog godišnjeg ulova u ribolovu usmjerenom na tunja dugokrilca pomoću pelagijskih povlačnih mreža kojima upravljaju dva plovila (PTM) i pelagijskih povlačnih mreža (OTM) u potpodručju ICES-a 8;

| (t) | za inćuna (Engraulis encrasicolus), skušu (Scomber scombrus) i šaruna (Trachurus spp.) do najviše 4 % ukupnog godišnjeg ulova u ciljanom ribolovu inćuna, skuše i šaruna pelagijskim koćaricama u potpodručju ICES-a 8; |
| --- | --- |

(t)

za inćuna (Engraulis encrasicolus), skušu (Scomber scombrus) i šaruna (Trachurus spp.) do najviše 4 % ukupnog godišnjeg ulova u ciljanom ribolovu inćuna, skuše i šaruna pelagijskim koćaricama u potpodručju ICES-a 8;

| (u) | za šaruna (Trachurus spp.) i skušu (Scomber scombrus) do najviše 4 % ukupnog godišnjeg ulova, a za inćuna (Engraulis encrasicolus) o najviše 1 % ukupnog godišnjeg ulova pomoću okružujućih mreža plivarica (PS) u potpodručjima ICES-a 8, 9 i 10 i zonama CECAF-a 34.1.1, 34.1.2, 34.2.0. |
| --- | --- |

(u)

za šaruna (Trachurus spp.) i skušu (Scomber scombrus) do najviše 4 % ukupnog godišnjeg ulova, a za inćuna (Engraulis encrasicolus) o najviše 1 % ukupnog godišnjeg ulova pomoću okružujućih mreža plivarica (PS) u potpodručjima ICES-a 8, 9 i 10 i zonama CECAF-a 34.1.1, 34.1.2, 34.2.0.

2.   Države članice koje imaju izravan upravljački interes u najkraćem mogućem roku, a najkasnije do 1. svibnja svake godine, dostavljaju dodatne znanstvene informacije u prilog izuzećima utvrđenima u stavku 1. točkama od (e) do (q).

3.   Izuzeća de minimis utvrđena u stavku 1. točkama od (m) do (n) primjenjuju se do 31. prosinca 2022.

POGLAVLJE VI.

DOKUMENTIRANJE ULOVA

Članak 15.

Dokumentiranje ulova za flote koje love pelagijske vrste

Količine ribe puštene u okviru izuzeća predviđenog u članku 8. i rezultati uzorkovanja zahtijevanog u skladu s člankom 8. stavkom 5. bilježe se u očevidnik.

POGLAVLJE VII.

ZAVRŠNE ODREDBE

Članak 16.

Stavljanje izvan snage

Delegirana uredba (EU) 2019/2239 i Delegirana uredba (EU) 2019/2237 stavljaju se izvan snage.

Članak 17.

Stupanje na snagu

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Službenom listu Europske unije

Primjenjuje se od 1. siječnja 2021. do 31. prosinca 2023.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 21. kolovoza 2020.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 83, 25.3.2019., str. 1.

1

(2)  Uredba (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2013. o zajedničkoj ribarstvenoj politici, izmjeni uredaba Vijeća (EZ) br. 1954/2003 i (EZ) br. 1224/2009 i stavljanju izvan snage uredaba (EZ) br. 2371/2002 i (EZ) br. 639/2004 i Odluke Vijeća 2004/585/EZ (SL L 354, 28.12.2013., str. 22.).

2

(3)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2019/2239 оd 1. listopada 2019. o utvrđivanju pojedinosti o obvezi iskrcavanja u ribolovu određenih pridnenih vrsta u sjeverozapadnim vodama za razdoblje 2020.-2021. (SL L 336, 30.12.2019., str. 47).

3

(4)  Ujedinjena Kraljevina prestala je biti država članica 1. veljače 2020.

4

(5)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2019/2237 оd 1. listopada 2019. o utvrđivanju pojedinosti o obvezi iskrcavanja u ribolovu određenih pridnenih vrsta u sjeverozapadnim vodama za razdoblje 2020.-2021. (SL L 336, 30.12.2019., str. 26).

5

(6)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf

6

(7)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf

7

(8)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

8

(9)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

9

(10)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

11

(12)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

12

(13)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

13

(14)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf

14

(15)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

15

(16)  Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1393/2014 оd 20. listopada 2014. o uspostavi plana za odbačeni ulov za ribolov određenih pelagijskih vrsta u sjeverozapadnim vodama (SL L 370, 30.12.2014., str. 25.).

16

(17)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf

17

(18)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf/d7110d8a-c4da-498c-8b30-98d0b5c2fc22

18

(19)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf

19

(20)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2124128/STECF+18-06+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf

20

(21)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

21

(22)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

22

(23)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

23

(24)  Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1394/2014 оd 20. listopada 2014. o uspostavi plana za odbačeni ulov za ribolov određenih pelagijskih vrsta u jugozapadnim vodama (SL L 370, 30.12.2014., str. 31.).

24

(25)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

25

(26)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf

26

(27)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

27

(28)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf

28

(29)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

29

(30)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

30

(31)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

31

(32)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

32

(33)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

33

(34)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf

34

(35)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf

35

(36)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf

36

(37)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

37

(38)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf

38

(39)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

39

(40)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

40

(41)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

41

(42)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

42

(43)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf

43

(44)  Oznake alata iz ove Uredbe odnose se na oznake iz Priloga XI. Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 404/2011 o detaljnim pravilima za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009 o uspostavi sustava kontrole Zajednice za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene politike. Za plovila čija je duljina preko svega (LOA) manja od 10 metara, oznake ribolovnih alata iz ove tablice odnose se na oznake iz klasifikacije ribolovnih alata FAO-a.

44

(45)  Uredba (EU) 2019/1241 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. lipnja 2019. o očuvanju ribolovnih resursa i zaštiti morskih ekosustava putem tehničkih mjera, o izmjeni uredbi Vijeća (EZ) br. 1967/2006, (EZ) br. 1224/2009 i uredbi (EU) br. 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 i (EU) 2019/1022 Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EZ) br. 894/97, (EZ) br. 850/98, (EZ) br. 2549/2000, (EZ) br. 254/2002, (EZ) br. 812/2004 i (EZ) br. 2187/2005 (SL L 198, 25.7.2019., str. 105).

45

---

| 10.12.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 415/39 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 415/39

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/2016

оd 9. prosinca 2020.

o izmjeni Priloga II. Provedbenoj uredbi (EU) br. 577/2013 u pogledu unosa za Ujedinjenu Kraljevinu, Guernsey, Otok Man i Jersey

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 576/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. lipnja 2013. o nekomercijalnom premještanju kućnih ljubimaca i o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 998/2003 (1), a posebno njezin članak 13. stavak 2.,

budući da:

| (1) | Uredbom (EU) br. 576/2013 utvrđeni su zahtjevi u pogledu zdravlja životinja koji se primjenjuju na nekomercijalno premještanje kućnih ljubimaca u državu članicu. Konkretno, člankom 13. te uredbe propisano je da Komisija donosi dva popisa državnih područja i trećih zemalja iz kojih se kućni ljubimci navedeni u dijelu A Priloga I. toj uredbi, odnosno psi, mačke i pitome vretice, mogu premještati u nekomercijalne svrhe u državu članicu. |
| --- | --- |

(1)

Uredbom (EU) br. 576/2013 utvrđeni su zahtjevi u pogledu zdravlja životinja koji se primjenjuju na nekomercijalno premještanje kućnih ljubimaca u državu članicu. Konkretno, člankom 13. te uredbe propisano je da Komisija donosi dva popisa državnih područja i trećih zemalja iz kojih se kućni ljubimci navedeni u dijelu A Priloga I. toj uredbi, odnosno psi, mačke i pitome vretice, mogu premještati u nekomercijalne svrhe u državu članicu.

| (2) | Uvjeti koji se primjenjuju na nekomercijalno premještanje kućnih ljubimaca u državu članicu razlikuju se ovisno o situaciji na državnom području ili u trećoj zemlji podrijetla. Uzimajući u obzir njihovu posebnu situaciju, treće zemlje ili područja mogu se uvrstiti na popis u skladu s člankom 13. stavkom 1. ili 2. Uredbe (EU) br. 576/2013. |
| --- | --- |

(2)

Uvjeti koji se primjenjuju na nekomercijalno premještanje kućnih ljubimaca u državu članicu razlikuju se ovisno o situaciji na državnom području ili u trećoj zemlji podrijetla. Uzimajući u obzir njihovu posebnu situaciju, treće zemlje ili područja mogu se uvrstiti na popis u skladu s člankom 13. stavkom 1. ili 2. Uredbe (EU) br. 576/2013.

| (3) | U dijelu 2. Priloga II. Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 577/2013 (2) utvrđen je popis državnih područja i trećih zemalja iz članka 13. stavka 2. Uredbe (EU) br. 576/2013. |
| --- | --- |

(3)

U dijelu 2. Priloga II. Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 577/2013 (2) utvrđen je popis državnih područja i trećih zemalja iz članka 13. stavka 2. Uredbe (EU) br. 576/2013.

| (4) | S obzirom na to da prijelazno razdoblje utvrđeno u Sporazumu o povlačenju Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske iz Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju (Sporazum o povlačenju) ističe 31. prosinca 2020., Ujedinjena Kraljevina podnijela je zahtjev Komisiji da je se, zajedno s krunskim posjedima Guernsey, Otok Man i Jersey, uvrsti na popis u Prilogu II. Provedbenoj uredbi (EU) br. 577/2013. Komisija je ocijenila taj zahtjev i provjerila ispunjavaju li Ujedinjena Kraljevina i krunski posjedi Guernsey, Otok Man i Jersey kriterije u pogledu kućnih ljubimaca iz dijela A Priloga I. Uredbi (EU) br. 576/2013 utvrđene u članku 13. stavku 2. Uredbe (EU) br. 576/2013, koje bi stoga trebalo navesti u dijelu 2. Priloga II. Provedbenoj uredbi (EU) br. 577/2013, ne dovodeći u pitanje primjenu prava Unije na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini u vezi sa Sjevernom Irskom u skladu s člankom 5. stavkom 4. Protokola o Irskoj/Sjevernoj Irskoj u Sporazumu o povlačenju u vezi s Prilogom 2. tom protokolu. |
| --- | --- |

(4)

S obzirom na to da prijelazno razdoblje utvrđeno u Sporazumu o povlačenju Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske iz Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju (Sporazum o povlačenju) ističe 31. prosinca 2020., Ujedinjena Kraljevina podnijela je zahtjev Komisiji da je se, zajedno s krunskim posjedima Guernsey, Otok Man i Jersey, uvrsti na popis u Prilogu II. Provedbenoj uredbi (EU) br. 577/2013. Komisija je ocijenila taj zahtjev i provjerila ispunjavaju li Ujedinjena Kraljevina i krunski posjedi Guernsey, Otok Man i Jersey kriterije u pogledu kućnih ljubimaca iz dijela A Priloga I. Uredbi (EU) br. 576/2013 utvrđene u članku 13. stavku 2. Uredbe (EU) br. 576/2013, koje bi stoga trebalo navesti u dijelu 2. Priloga II. Provedbenoj uredbi (EU) br. 577/2013, ne dovodeći u pitanje primjenu prava Unije na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini u vezi sa Sjevernom Irskom u skladu s člankom 5. stavkom 4. Protokola o Irskoj/Sjevernoj Irskoj u Sporazumu o povlačenju u vezi s Prilogom 2. tom protokolu.

| (5) | Dio 2. Priloga II. Provedbenoj uredbi (EU) br. 577/2013 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(5)

Dio 2. Priloga II. Provedbenoj uredbi (EU) br. 577/2013 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (6) | Budući da prijelazno razdoblje utvrđeno u Sporazumu o povlačenju završava 31. prosinca 2020., ova bi se Uredba trebala primjenjivati od 1. siječnja 2021. |
| --- | --- |

(6)

Budući da prijelazno razdoblje utvrđeno u Sporazumu o povlačenju završava 31. prosinca 2020., ova bi se Uredba trebala primjenjivati od 1. siječnja 2021.

| (7) | Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje, |
| --- | --- |

(7)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Dio 2. Priloga II. Provedbenoj uredbi (EU) br. 577/2013 zamjenjuje se tekstom iz Priloga ovoj Uredbi.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu trećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Primjenjuje se od 1. siječnja 2021.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 9. prosinca 2020.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 178, 28.6.2013., str. 1.

1

(2)  Provedbena uredba Komisije (EU) br. 577/2013 od 28. lipnja 2013. o obrascima identifikacijskih dokumenata za nekomercijalno kretanje pasa, mačaka i pitomih vretica, utvrđivanju popisa teritorija i trećih zemalja te o obliku, izgledu i jezičnim zahtjevima izjava o usklađenosti s određenim uvjetima iz Uredbe (EU) br. 576/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 178, 28.6.2013., str. 109.).

2

---

PRILOG

„DIO 2.

Popis državnih područja i trećih zemalja iz članka 13. stavka 2. Uredbe (EU) br. 576/2013

| ISO oznaka | Državno područje ili treća zemlja | Uključena državna područja |
| --- | --- | --- |
| AC | Otok Uzašašća | |
| AE | Ujedinjeni Arapski Emirati | |
| AG | Antigva i Barbuda | |
| AR | Argentina | |
| AU | Australija | |
| AW | Aruba | |
| BA | Bosna i Hercegovina | |
| BB | Barbados | |
| BH | Bahrein | |
| BM | Bermudi | |
| BQ | Bonaire, Sveti Eustazije i Saba (BES otoci) | |
| BY | Bjelarus | |
| CA | Kanada | |
| CL | Čile | |
| CW | Curaçao | |
| FJ | Fidži | |
| FK | Falklandski Otoci | |
| GB | Ujedinjena Kraljevina (*1) | |
| GG | Guernsey | |
| HK | Hong Kong | |
| IM | Otok Man | |
| JM | Jamajka | |
| JP | Japan | |
| JE | Jersey | |
| KN | Sveti Kristofor i Nevis | |
| KY | Kajmanski Otoci | |
| LC | Sveta Lucija | |
| MS | Montserrat | |
| MK | Nepal | |
| MU | Mauricijus | |
| MX | Meksiko | |
| MY | Malezija | |
| NC | Nova Kaledonija | |
| NZ | Novi Zeland | |
| PF | Francuska Polinezija | |
| PM | Saint-Pierre-et-Miquelon | |
| RU | Rusija | |
| SG | Singapur | |
| SH | Sveta Helena | |
| SX | Sint Maarten | |
| TT | Trinidad i Tobago | |
| TW | Tajvan | |
| US | Sjedinjene Američke Države | AS – Američka Samoa
  GU – Guam
  MP – Sjevernomarijanski Otoci
  PR – Portoriko
  VI – Američki Djevičanski Otoci |
| VC | Sveti Vincent i Grenadini | |
| VG | Britanski Djevičanski Otoci | |
| VU | Vanuatu | |
| WF | Wallis i Futuna | |

ISO oznaka

Državno područje ili treća zemlja

Uključena državna područja

AC

Otok Uzašašća

AE

Ujedinjeni Arapski Emirati

AG

Antigva i Barbuda

AR

Argentina

AU

Australija

AW

Aruba

BA

Bosna i Hercegovina

BB

Barbados

BH

Bahrein

BM

Bermudi

BQ

Bonaire, Sveti Eustazije i Saba (BES otoci)

BY

Bjelarus

CA

Kanada

CL

Čile

CW

Curaçao

FJ

Fidži

FK

Falklandski Otoci

GB

Ujedinjena Kraljevina (*1)

GG

Guernsey

HK

Hong Kong

IM

Otok Man

JM

Jamajka

JP

Japan

JE

Jersey

KN

Sveti Kristofor i Nevis

KY

Kajmanski Otoci

LC

Sveta Lucija

MS

Montserrat

MK

Nepal

MU

Mauricijus

MX

Meksiko

MY

Malezija

NC

Nova Kaledonija

NZ

Novi Zeland

PF

Francuska Polinezija

PM

Saint-Pierre-et-Miquelon

RU

Rusija

SG

Singapur

SH

Sveta Helena

SX

Sint Maarten

TT

Trinidad i Tobago

TW

Tajvan

US

Sjedinjene Američke Države

AS – Američka Samoa

GU – Guam

MP – Sjevernomarijanski Otoci

PR – Portoriko

VI – Američki Djevičanski Otoci

VC

Sveti Vincent i Grenadini

VG

Britanski Djevičanski Otoci

VU

Vanuatu

WF

Wallis i Futuna

---

(*1)  U skladu sa Sporazumom o povlačenju Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske iz Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju, a posebno s člankom 5. stavkom 4. Protokola o Irskoj/Sjevernoj Irskoj u vezi s Prilogom 2. tom protokolu, za potrebe ovog Priloga upućivanja na Ujedinjenu Kraljevinu ne obuhvaćaju Sjevernu Irsku.”

*1

---

| 10.12.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 415/43 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 415/43

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/2017

оd 9. prosinca 2020.

o izmjeni dijela 2. Priloga Provedbenoj uredbi (EU) 2018/878 u pogledu unosa za Ujedinjenu Kraljevinu u vezi sa Sjevernom Irskom

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 576/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. lipnja 2013. o nekomercijalnom premještanju kućnih ljubimaca i o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 998/2003 (1), a posebno njezin članak 20.,

budući da:

| (1) | Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2018/772 (2) utvrđuju se pravila za primjenu preventivnih zdravstvenih mjera za kontrolu infekcije parazitom Echinococcus multilocularis kod pasa namijenjenih nekomercijalnom premještanju na državno područje ili u dijelove državnog područja određenih država članica. Konkretno, člankom 2. te delegirane uredbe utvrđuju se pravila za kategorizaciju država članica ili njihovih dijelova u pogledu infekcije parazitom Echinococcus multilocularis te uvjeti koje države članice moraju ispuniti kako bi i dalje imale pravo na primjenu tih preventivnih zdravstvenih mjera. |
| --- | --- |

(1)

Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2018/772 (2) utvrđuju se pravila za primjenu preventivnih zdravstvenih mjera za kontrolu infekcije parazitom Echinococcus multilocularis kod pasa namijenjenih nekomercijalnom premještanju na državno područje ili u dijelove državnog područja određenih država članica. Konkretno, člankom 2. te delegirane uredbe utvrđuju se pravila za kategorizaciju država članica ili njihovih dijelova u pogledu infekcije parazitom Echinococcus multilocularis te uvjeti koje države članice moraju ispuniti kako bi i dalje imale pravo na primjenu tih preventivnih zdravstvenih mjera.

| (2) | U Provedbenoj uredbi Komisije (EU) 2018/878 (3) navode se države članice ili dijelovi državnih područja država članica koji su sukladni s pravilima za kategorizaciju u pogledu parazita Echinococcus multilocularis utvrđenima u Delegiranoj uredbi (EU) 2018/772. Popis država članica ili dijelova državnih područja država članica koji su sukladni s pravilima za kategorizaciju iz članka 2. stavka 3. Delegirane uredbe (EU) 2018/772 naveden je u dijelu 2. Priloga Provedbenoj uredbi Komisije (EU) 2018/878. |
| --- | --- |

(2)

U Provedbenoj uredbi Komisije (EU) 2018/878 (3) navode se države članice ili dijelovi državnih područja država članica koji su sukladni s pravilima za kategorizaciju u pogledu parazita Echinococcus multilocularis utvrđenima u Delegiranoj uredbi (EU) 2018/772. Popis država članica ili dijelova državnih područja država članica koji su sukladni s pravilima za kategorizaciju iz članka 2. stavka 3. Delegirane uredbe (EU) 2018/772 naveden je u dijelu 2. Priloga Provedbenoj uredbi Komisije (EU) 2018/878.

| (3) | U skladu sa Sporazumom o povlačenju Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske iz Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju (Sporazum o povlačenju), a posebno člankom 5. stavkom 4. Protokola o Irskoj/Sjevernoj Irskoj u vezi s Prilogom 2. tom protokolu, Uredba (EU) br. 576/2013 i akti Komisije koji se na njoj temelje i dalje se primjenjuju na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini u vezi sa Sjevernom Irskom nakon isteka prijelaznog razdoblja. |
| --- | --- |

(3)

U skladu sa Sporazumom o povlačenju Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske iz Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju (Sporazum o povlačenju), a posebno člankom 5. stavkom 4. Protokola o Irskoj/Sjevernoj Irskoj u vezi s Prilogom 2. tom protokolu, Uredba (EU) br. 576/2013 i akti Komisije koji se na njoj temelje i dalje se primjenjuju na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini u vezi sa Sjevernom Irskom nakon isteka prijelaznog razdoblja.

| (4) | Cijelo državno područje Ujedinjene Kraljevine trenutačno je navedeno u dijelu 2. Priloga Provedbenoj uredbi (EU) 2018/878. Stoga je potrebno izmijeniti dio 2. tog priloga zamjenom unosa koji se odnosi na Ujedinjenu Kraljevinu unosom koji se odnosi na Ujedinjenu Kraljevinu u vezi sa Sjevernom Irskom. |
| --- | --- |

(4)

Cijelo državno područje Ujedinjene Kraljevine trenutačno je navedeno u dijelu 2. Priloga Provedbenoj uredbi (EU) 2018/878. Stoga je potrebno izmijeniti dio 2. tog priloga zamjenom unosa koji se odnosi na Ujedinjenu Kraljevinu unosom koji se odnosi na Ujedinjenu Kraljevinu u vezi sa Sjevernom Irskom.

| (5) | Budući da prijelazno razdoblje utvrđeno u Sporazumu o povlačenju završava 31. prosinca 2020., ova bi se Uredba trebala primjenjivati od 1. siječnja 2021. |
| --- | --- |

(5)

Budući da prijelazno razdoblje utvrđeno u Sporazumu o povlačenju završava 31. prosinca 2020., ova bi se Uredba trebala primjenjivati od 1. siječnja 2021.

| (6) | Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje, |
| --- | --- |

(6)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Dio 2. Priloga Provedbenoj uredbi (EU) 2018/878 zamjenjuje se tekstom iz Priloga ovoj Uredbi.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu trećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Primjenjuje se od 1. siječnja 2021.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 9. prosinca 2020.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 178, 28.6.2013., str. 1.

1

(2)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2018/772 od 21. studenoga 2017. o dopuni Uredbe (EU) br. 576/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu preventivnih zdravstvenih mjera za kontrolu infekcije Echinococcus multilocularis kod pasa i o stavljanju izvan snage Delegirane uredbe (EU) br. 1152/2011 (SL L 130, 28.5.2018., str. 1.).

2

Echinococcus multilocularis

(3)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/878 od 18. lipnja 2018. o sastavljanju popisa država članica, ili dijelova državnih područja država članica, koji su sukladni s pravilima za kategorizaciju iz članka 2. stavaka 2. i 3. Delegirane uredbe (EU) 2018/772 o primjeni preventivnih zdravstvenih mjera za kontrolu infekcije Echinococcus multilocularis kod pasa (SL L 155, 19.6.2018., str. 1.).

3

Echinococcus multilocularis

---

PRILOG

„DIO 2.

Popis država članica
   (*1)
  ili dijelova državnih područja država članica koji su sukladni s pravilima za kategorizaciju iz članka 2. stavka 3. Delegirane uredbe (EU) 2018/772

| | Oznaka | Cijelo državno područje/dijelovi državnog područja |
| --- | --- | --- |
| Finska | FI | Cijelo državno područje |
| Irska | IE | Cijelo državno područje |
| Ujedinjena Kraljevina (Sjeverna Irska) | UK(NI) | Sjeverna Irska |

Oznaka

Cijelo državno područje/dijelovi državnog područja

Finska

FI

Cijelo državno područje

Irska

IE

Cijelo državno područje

Ujedinjena Kraljevina (Sjeverna Irska)

UK(NI)

Sjeverna Irska

---

(*1)  U skladu sa Sporazumom o povlačenju Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske iz Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju, a posebno s člankom 5. stavkom 4. Protokola o Irskoj/Sjevernoj Irskoj u vezi s Prilogom 2. tom protokolu, za potrebe ovog Priloga upućivanja na države članice obuhvaćaju Ujedinjenu Kraljevinu u vezi sa Sjevernom Irskom.”
  ”

*1

---

| 10.12.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 415/46 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 415/46

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/2018

оd 9. prosinca 2020.

o upisu naziva u registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Mozzarella di Gioia del Colle (ZOI))

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode (1), a posebno njezin članak 52. stavak 3. točku (b),

budući da:

| (1) | Zahtjev Italije za registraciju naziva „Mozzarella di Gioia del Colle” kao zaštićene oznake izvornosti (ZOI) objavljen je u Službenom listu Europske unije (2) u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012. |
| --- | --- |

(1)

Zahtjev Italije za registraciju naziva „Mozzarella di Gioia del Colle” kao zaštićene oznake izvornosti (ZOI) objavljen je u Službenom listu Europske unije (2) u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012.

| (2) | Komisija je 19. prosinca 2019. od Njemačke primila prigovor i povezanu obrazloženu izjavu o prigovoru. Komisija je 13. siječnja 2020. Italiji proslijedila prigovor i obrazloženu izjavu o prigovoru koje je poslala Njemačka. |
| --- | --- |

(2)

Komisija je 19. prosinca 2019. od Njemačke primila prigovor i povezanu obrazloženu izjavu o prigovoru. Komisija je 13. siječnja 2020. Italiji proslijedila prigovor i obrazloženu izjavu o prigovoru koje je poslala Njemačka.

| (3) | Komisija je ispitala prigovor Njemačke i utvrdila da je prihvatljiv. Riječ „Mozzarella”, koja je dio naziva „Mozzarella di Gioia del Colle”, identična je nazivu koji se u Njemačkoj koristi za vrstu sira koji se u Njemačkoj komercijalno proizvodi i stavlja na tržište. U prigovoru se tvrdi da se naziv „Mozzarella di Gioia del Colle” ne može registrirati kao zaštićena oznaka izvornosti na temelju Uredbe (EU) br. 1151/2012 jer ne ispunjava zahtjeve te uredbe, odnosno da je naziv „Mozzarella” generički naziv i kao takav nije prihvatljiv za registraciju. U prigovoru se tvrdi da zahtjev za registraciju naziva „Mozzarella di Gioia del Colle” nije u skladu s uvjetima iz članka 5. i članka 7. stavka 1. Uredbe (EU) br. 1151/2012 jer se kvaliteta i karakteristike sira ne mogu u bitnom ili isključivo pripisati posebnim prirodnim i ljudskim čimbenicima određene zemljopisne sredine. Osim toga, u prigovoru se tvrdi da bi se registracijom predloženog naziva „Mozzarella di Gioia del Colle” ugrozilo postojanje identičnog naziva („Mozzarella”) te postojanje proizvoda koji su zakonito bili na njemačkom tržištu najmanje pet godina prije datuma objave zahtjeva za registraciju naziva „Mozzarella di Gioia del Colle”. Nadalje, u prigovoru se tvrdi da je taj zahtjev za registraciju u suprotnosti s registracijom naziva „Mozzarella” kao zajamčeno tradicionalnog specijaliteta bez rezervacije naziva (Uredba (EZ) br. 2527/98). |
| --- | --- |

(3)

Komisija je ispitala prigovor Njemačke i utvrdila da je prihvatljiv. Riječ „Mozzarella”, koja je dio naziva „Mozzarella di Gioia del Colle”, identična je nazivu koji se u Njemačkoj koristi za vrstu sira koji se u Njemačkoj komercijalno proizvodi i stavlja na tržište. U prigovoru se tvrdi da se naziv „Mozzarella di Gioia del Colle” ne može registrirati kao zaštićena oznaka izvornosti na temelju Uredbe (EU) br. 1151/2012 jer ne ispunjava zahtjeve te uredbe, odnosno da je naziv „Mozzarella” generički naziv i kao takav nije prihvatljiv za registraciju. U prigovoru se tvrdi da zahtjev za registraciju naziva „Mozzarella di Gioia del Colle” nije u skladu s uvjetima iz članka 5. i članka 7. stavka 1. Uredbe (EU) br. 1151/2012 jer se kvaliteta i karakteristike sira ne mogu u bitnom ili isključivo pripisati posebnim prirodnim i ljudskim čimbenicima određene zemljopisne sredine. Osim toga, u prigovoru se tvrdi da bi se registracijom predloženog naziva „Mozzarella di Gioia del Colle” ugrozilo postojanje identičnog naziva („Mozzarella”) te postojanje proizvoda koji su zakonito bili na njemačkom tržištu najmanje pet godina prije datuma objave zahtjeva za registraciju naziva „Mozzarella di Gioia del Colle”. Nadalje, u prigovoru se tvrdi da je taj zahtjev za registraciju u suprotnosti s registracijom naziva „Mozzarella” kao zajamčeno tradicionalnog specijaliteta bez rezervacije naziva (Uredba (EZ) br. 2527/98).

| (4) | Dopisom od 12. veljače 2020. Komisija je pozvala zainteresirane strane da provedu odgovarajuća savjetovanja kako bi se međusobno dogovorile u skladu sa svojim unutarnjim postupcima. |
| --- | --- |

(4)

Dopisom od 12. veljače 2020. Komisija je pozvala zainteresirane strane da provedu odgovarajuća savjetovanja kako bi se međusobno dogovorile u skladu sa svojim unutarnjim postupcima.

| (5) | Međutim, zbog administrativne pogreške stranke nisu primile dopis Komisije od 12. veljače 2020. Njemačka je službeno primila poziv na savjetovanje radi postizanja dogovora 14. listopada 2020. Italija ga je službeno primila 26. listopada 2020. |
| --- | --- |

(5)

Međutim, zbog administrativne pogreške stranke nisu primile dopis Komisije od 12. veljače 2020. Njemačka je službeno primila poziv na savjetovanje radi postizanja dogovora 14. listopada 2020. Italija ga je službeno primila 26. listopada 2020.

| (6) | Iako je već u ožujku 2020. ostvarena komunikacija i u znatnoj mjeri postignut dogovor o registraciji naziva „Mozzarella di Gioia del Colle”, stranke su postigle službeni sporazum tek u studenome 2020. Italija je Komisiji dostavila sporazum 9. studenoga 2020. |
| --- | --- |

(6)

Iako je već u ožujku 2020. ostvarena komunikacija i u znatnoj mjeri postignut dogovor o registraciji naziva „Mozzarella di Gioia del Colle”, stranke su postigle službeni sporazum tek u studenome 2020. Italija je Komisiji dostavila sporazum 9. studenoga 2020.

| (7) | Italija i Njemačka potvrdile su da zaštita oznake „Mozzarella di Gioia del Colle” ne bi trebala obuhvaćati sam naziv „Mozzarella” kao takav, nego samo složeni naziv „Mozzarella di Gioia del Colle” kao cjelinu. Podnošenjem zahtjeva za registraciju naziva „Mozzarella di Gioia del Colle” Italija nije namjeravala zadržati pravo na uporabu izraza „Mozzarella”. |
| --- | --- |

(7)

Italija i Njemačka potvrdile su da zaštita oznake „Mozzarella di Gioia del Colle” ne bi trebala obuhvaćati sam naziv „Mozzarella” kao takav, nego samo složeni naziv „Mozzarella di Gioia del Colle” kao cjelinu. Podnošenjem zahtjeva za registraciju naziva „Mozzarella di Gioia del Colle” Italija nije namjeravala zadržati pravo na uporabu izraza „Mozzarella”.

| (8) | Nadalje, složile su se da bi iza izraza „Mozzarella” u specifikaciji proizvoda i jedinstvenom dokumentu trebalo uvijek navesti izraz „di Gioia del Colle” kako bi bilo jasno da se zaštita odnosi samo na složeni naziv. Specifikacija proizvoda i jedinstveni dokument izmijenjeni su u skladu s tim. |
| --- | --- |

(8)

Nadalje, složile su se da bi iza izraza „Mozzarella” u specifikaciji proizvoda i jedinstvenom dokumentu trebalo uvijek navesti izraz „di Gioia del Colle” kako bi bilo jasno da se zaštita odnosi samo na složeni naziv. Specifikacija proizvoda i jedinstveni dokument izmijenjeni su u skladu s tim.

| (9) | Budući da je sporazum između Italije i Njemačke u skladu s odredbama Uredbe (EU) br. 1151/2012 i zakonodavstvom EU-a, njegov bi sadržaj trebalo uzeti u obzir. |
| --- | --- |

(9)

Budući da je sporazum između Italije i Njemačke u skladu s odredbama Uredbe (EU) br. 1151/2012 i zakonodavstvom EU-a, njegov bi sadržaj trebalo uzeti u obzir.

| (10) | Italija i Njemačka predložile su i da se u ovu Uredbu unese bilješka u kojoj se pojašnjava da se ne traži zaštita naziva „Mozzarella”. Međutim, radi jasnoće i pravne sigurnosti izjavu o statusu zaštite određenog izraza trebalo bi izravno unijeti u zakonodavni dio ove Uredbe. |
| --- | --- |

(10)

Italija i Njemačka predložile su i da se u ovu Uredbu unese bilješka u kojoj se pojašnjava da se ne traži zaštita naziva „Mozzarella”. Međutim, radi jasnoće i pravne sigurnosti izjavu o statusu zaštite određenog izraza trebalo bi izravno unijeti u zakonodavni dio ove Uredbe.

| (11) | Nakon što se u članku ove Uredbe izričito pojasni status izraza „Mozzarella”, tvrdnja o neusklađenosti tog zahtjeva s registracijom izraza „Mozzarella” kao zajamčeno tradicionalnog specijaliteta bez rezervacije naziva postaje bespredmetna. |
| --- | --- |

(11)

Nakon što se u članku ove Uredbe izričito pojasni status izraza „Mozzarella”, tvrdnja o neusklađenosti tog zahtjeva s registracijom izraza „Mozzarella” kao zajamčeno tradicionalnog specijaliteta bez rezervacije naziva postaje bespredmetna.

| (12) | Komisija je 17. siječnja 2020. zaprimila prigovor Konzorcija za uobičajene nazive prehrambenih proizvoda (CCFN) i Američkog vijeća za izvoz mliječnih proizvoda (USDEC). Komisija je 21. siječnja 2020. prigovor proslijedila Italiji. Komisija je u propisanom roku, 17. ožujka 2020., zaprimila obrazloženu izjavu o prigovoru. |
| --- | --- |

(12)

Komisija je 17. siječnja 2020. zaprimila prigovor Konzorcija za uobičajene nazive prehrambenih proizvoda (CCFN) i Američkog vijeća za izvoz mliječnih proizvoda (USDEC). Komisija je 21. siječnja 2020. prigovor proslijedila Italiji. Komisija je u propisanom roku, 17. ožujka 2020., zaprimila obrazloženu izjavu o prigovoru.

| (13) | Komisija je ispitala prigovor Konzorcija za uobičajene nazive prehrambenih proizvoda (CCFN) i Američkog vijeća za izvoz mliječnih proizvoda (USDEC) i utvrdila da je prihvatljiv. Izraz „Mozzarella” koji je dio naziva „Mozzarella di Gioia del Colle” identičan je izrazu koji se koristi za vrstu sira za koju postoji važeći standard u Codexu Alimentariusu (Codex Stan 262-2006). U prigovoru se tvrdi da se naziv „Mozzarella di Gioia del Colle” ne može registrirati kao zaštićena oznaka izvornosti u skladu s Uredbom (EU) br. 1151/2012 jer je naziv „Mozzarella” generički izraz, a u zahtjevu se ne pruža jamstvo da se ne traži zaštita za taj izraz i da će taj generički izraz ostati u slobodnoj upotrebi. Osim toga, CCFN i USDEC izrazili su zabrinutost u pogledu postupka na razini države članice u vezi s navodnom promjenom naziva proizvoda tvrdeći da nisu zadovoljeni uvjeti iz članka 5. i članka 7. stavka 1. Uredbe (EU) br. 1151/2012. |
| --- | --- |

(13)

Komisija je ispitala prigovor Konzorcija za uobičajene nazive prehrambenih proizvoda (CCFN) i Američkog vijeća za izvoz mliječnih proizvoda (USDEC) i utvrdila da je prihvatljiv. Izraz „Mozzarella” koji je dio naziva „Mozzarella di Gioia del Colle” identičan je izrazu koji se koristi za vrstu sira za koju postoji važeći standard u Codexu Alimentariusu (Codex Stan 262-2006). U prigovoru se tvrdi da se naziv „Mozzarella di Gioia del Colle” ne može registrirati kao zaštićena oznaka izvornosti u skladu s Uredbom (EU) br. 1151/2012 jer je naziv „Mozzarella” generički izraz, a u zahtjevu se ne pruža jamstvo da se ne traži zaštita za taj izraz i da će taj generički izraz ostati u slobodnoj upotrebi. Osim toga, CCFN i USDEC izrazili su zabrinutost u pogledu postupka na razini države članice u vezi s navodnom promjenom naziva proizvoda tvrdeći da nisu zadovoljeni uvjeti iz članka 5. i članka 7. stavka 1. Uredbe (EU) br. 1151/2012.

| (14) | Dopisom od 8. travnja 2020. Komisija je pozvala zainteresirane strane da provedu odgovarajuća savjetovanja kako bi se međusobno dogovorile u skladu sa svojim unutarnjim postupcima. |
| --- | --- |

(14)

Dopisom od 8. travnja 2020. Komisija je pozvala zainteresirane strane da provedu odgovarajuća savjetovanja kako bi se međusobno dogovorile u skladu sa svojim unutarnjim postupcima.

| (15) | Italija i Konzorcij za uobičajene nazive prehrambenih proizvoda (CCFN) i Američko vijeće za izvoz mliječnih proizvoda (USDEC) potvrdili su da bi oznaku „Mozzarella di Gioia del Colle” trebalo zaštititi kao cjelinu, a da se naziv „Mozzarella” sam može i dalje upotrebljavati u označivanju ili prezentiranju na području Unije uz uvjet da se poštuju načela i pravila njezina pravnog poretka. |
| --- | --- |

(15)

Italija i Konzorcij za uobičajene nazive prehrambenih proizvoda (CCFN) i Američko vijeće za izvoz mliječnih proizvoda (USDEC) potvrdili su da bi oznaku „Mozzarella di Gioia del Colle” trebalo zaštititi kao cjelinu, a da se naziv „Mozzarella” sam može i dalje upotrebljavati u označivanju ili prezentiranju na području Unije uz uvjet da se poštuju načela i pravila njezina pravnog poretka.

| (16) | Međutim, Konzorcij za uobičajene nazive prehrambenih proizvoda (CCFN) i Američko vijeće za izvoz mliječnih proizvoda (USDEC) nisu dali svoju konačnu suglasnost jer im Italija nije omogućila pristup dokumentima iz nacionalnog postupka i nije potvrdila slobodni status naziva „Mozzarella” za buduće zahtjeve za zaštitu naziva „Mozzarella di Gioia del Colle” izvan EU-a. |
| --- | --- |

(16)

Međutim, Konzorcij za uobičajene nazive prehrambenih proizvoda (CCFN) i Američko vijeće za izvoz mliječnih proizvoda (USDEC) nisu dali svoju konačnu suglasnost jer im Italija nije omogućila pristup dokumentima iz nacionalnog postupka i nije potvrdila slobodni status naziva „Mozzarella” za buduće zahtjeve za zaštitu naziva „Mozzarella di Gioia del Colle” izvan EU-a.

| (17) | Budući da je djelomični sporazum između Italije i Konzorcija za uobičajene nazive prehrambenih proizvoda (CCFN) i Američkog vijeća za izvoz mliječnih proizvoda (USDEC) u skladu s odredbama Uredbe (EU) br. 1151/2012 i zakonodavstvom EU-a, njegov bi sadržaj trebalo uzeti u obzir. |
| --- | --- |

(17)

Budući da je djelomični sporazum između Italije i Konzorcija za uobičajene nazive prehrambenih proizvoda (CCFN) i Američkog vijeća za izvoz mliječnih proizvoda (USDEC) u skladu s odredbama Uredbe (EU) br. 1151/2012 i zakonodavstvom EU-a, njegov bi sadržaj trebalo uzeti u obzir.

| (18) | Naposljetku, Komisija se uvjerila da se postupak proveden na razini predmetne države članice odnosi na naziv za koji je podnesen zahtjev i da se taj naziv upotrebljava u trgovini i svakodnevnom govoru za opis određenog proizvoda, u skladu s člankom 7. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 1151/2012. |
| --- | --- |

(18)

Naposljetku, Komisija se uvjerila da se postupak proveden na razini predmetne države članice odnosi na naziv za koji je podnesen zahtjev i da se taj naziv upotrebljava u trgovini i svakodnevnom govoru za opis određenog proizvoda, u skladu s člankom 7. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 1151/2012.

| (19) | Mogući budući zahtjevi u vezi sa zaštićenom oznakom izvornosti „Mozzarella di Gioia del Colle” izvan EU-a nisu obuhvaćeni područjem primjene Uredbe (EU) br. 1151/2012. |
| --- | --- |

(19)

Mogući budući zahtjevi u vezi sa zaštićenom oznakom izvornosti „Mozzarella di Gioia del Colle” izvan EU-a nisu obuhvaćeni područjem primjene Uredbe (EU) br. 1151/2012.

| (20) | Zaštita se ne traži za izraz „Mozzarella” kao takav. |
| --- | --- |

(20)

Zaštita se ne traži za izraz „Mozzarella” kao takav.

| (21) | Stoga bi oznaku izvornosti „Mozzarella di Gioia del Colle” (ZOI) trebalo zaštititi kao cjelinu te dopustiti da se izraz „Mozzarella” i dalje upotrebljava na području Unije uz uvjet da se poštuju načela i pravila njezina pravnog poretka. Pročišćenu verziju jedinstvenog dokumenta trebalo bi objaviti u informativne svrhe. |
| --- | --- |

(21)

Stoga bi oznaku izvornosti „Mozzarella di Gioia del Colle” (ZOI) trebalo zaštititi kao cjelinu te dopustiti da se izraz „Mozzarella” i dalje upotrebljava na području Unije uz uvjet da se poštuju načela i pravila njezina pravnog poretka. Pročišćenu verziju jedinstvenog dokumenta trebalo bi objaviti u informativne svrhe.

| (22) | Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora za politiku kvalitete poljoprivrednih proizvoda, |
| --- | --- |

(22)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora za politiku kvalitete poljoprivrednih proizvoda,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Naziv „Mozzarella di Gioia del Colle” (ZOI) upisuje se u registar.

Naziv iz prvog stavka odnosi se na proizvod iz razreda 1.3. Sirevi iz Priloga XI. Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 668/2014 (3). Pročišćeni jedinstveni dokument nalazi se u Prilogu ovoj Uredbi.

Članak 2.

Naziv „Mozzarella” može se i dalje upotrebljavati na području Unije uz uvjet da se poštuju načela i pravila njezina pravnog poretka.

Članak 3.

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 9. prosinca 2020.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 343, 14.12.2012., str. 1.

1

(2)  
  SL C 356, 21.10.2019., str. 10.

2

(3)  Provedbena uredba Komisije (EU) br. 668/2014 оd 13. lipnja 2014. o utvrđivanju pravila za primjenu Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode (SL L 179, 19.6.2014., str. 36.).

3

---

PRILOG

„MOZZARELLA DI GIOIA DEL COLLE”

EU br.: PDO-IT-02384 – 29.12.2017.

ZOI (X) ZOZP ( )

1.   Naziv

„Mozzarella di Gioia del Colle”

2.   Država članica ili treća zemlja

Italija

3.   Opis poljoprivrednog ili prehrambenog proizvoda

3.1.   Vrsta proizvoda

Razred 1.3. Sirevi

3.2.   Opis proizvoda na koji se odnosi naziv iz točke 1.

„Mozzarella di Gioia del Colle” svježi je sir od rastezljive mase pasta filata koji se dobiva od punomasnog kravljeg mlijeka i starter kulture dobivene od sirutke. Ima sljedeće karakteristike:

| (a) | kemijski sastav (vrijednosti za svježi sir): laktoza ≤ 0,6 %, mliječna kiselina ≥ 0,20 %, udio vlage 58–65 %, udio masti 15–21 % na vlažnoj osnovi; |
| --- | --- |

(a)

kemijski sastav (vrijednosti za svježi sir): laktoza ≤ 0,6 %, mliječna kiselina ≥ 0,20 %, udio vlage 58–65 %, udio masti 15–21 % na vlažnoj osnovi;

| (b) | okus koji podsjeća na blago ukiseljeno mlijeko, s ugodnim naknadnim okusom fermentacije ili kisele sirutke (izraženiji u svježe proizvedenom siru) i kisela mliječna aroma, ponekad popraćena blagom notom maslaca; |
| --- | --- |

(b)

okus koji podsjeća na blago ukiseljeno mlijeko, s ugodnim naknadnim okusom fermentacije ili kisele sirutke (izraženiji u svježe proizvedenom siru) i kisela mliječna aroma, ponekad popraćena blagom notom maslaca;

| (c) | ne sadržava konzervanse, aditive i pomoćna sredstva u preradi.

  „Mozzarella di Gioia del Colle” ima glatku ili blago vlaknastu površinu koja nije sluzava ni lisnata, već sjajna. Riječ je o bijelom siru, uz eventualnu blago žućkastu nijansu, ovisno o godišnjem dobu. Sir bi pri rezanju trebao biti elastične strukture i bez oštećenja. Mala količina bijele sirutke trebala bi isteći iz prerezanog sira.
  Sir „Mozzarella di Gioia del Colle” izrađuje se u tri oblika: okrugao, uvijen u čvorove i ispleten. Ovisno o obliku i veličini, težina pojedinačnog pakiranja varira od 50 g do 1 000 g. Sir se stavlja na tržište uronjen u konzervirajuću tekućinu (voda, eventualno s dodatkom soli te blago zakiseljena). |
| --- | --- |

(c)

ne sadržava konzervanse, aditive i pomoćna sredstva u preradi.

„Mozzarella di Gioia del Colle” ima glatku ili blago vlaknastu površinu koja nije sluzava ni lisnata, već sjajna. Riječ je o bijelom siru, uz eventualnu blago žućkastu nijansu, ovisno o godišnjem dobu. Sir bi pri rezanju trebao biti elastične strukture i bez oštećenja. Mala količina bijele sirutke trebala bi isteći iz prerezanog sira.

Sir „Mozzarella di Gioia del Colle” izrađuje se u tri oblika: okrugao, uvijen u čvorove i ispleten. Ovisno o obliku i veličini, težina pojedinačnog pakiranja varira od 50 g do 1 000 g. Sir se stavlja na tržište uronjen u konzervirajuću tekućinu (voda, eventualno s dodatkom soli te blago zakiseljena).

3.3.   Hrana za životinje (samo za proizvode životinjskog podrijetla) i sirovine (samo za prerađene proizvode)

Za proizvodnju sira upotrebljava se samo sirovo punomasno kravlje mlijeko koje se prikuplja u dvjema odvojenim mužnjama. Mlijeko se može toplinski obraditi ili pasterizirati.

Sir se proizvodi u skladu s tradicionalnom praksom upotrebe starter kulture dobivene od sirutke.

Mlijeko koje se upotrebljava za proizvodnju sira „Mozzarella di Gioia del Colle” dolazi od stada goveda koja pripadaju pasminama Bruna [smeđa], Frisona [frizijska], Pezzata Rossa [simentalska] ili Jersey te njihovim križancima, pri čemu najmanje 60 % ukupne suhe tvari kojom se hrane muzne krave čine trava i/ili sijeno s livada s bogatom vegetacijom.

Prehrana krava može uključivati i koncentrate, krupicu ili pahuljice na bazi žitarica (kukuruz, ječam, pšenica, zob) te na bazi mahunarki (soja, bob, stočni bob, stočni grašak), koji se mogu primjenjivati i kao dopunska krmna smjesa. Mogu se upotrebljavati i rogač te nusproizvodi obrade žitarica, kao što su obična pšenična posija i prekrupa te prekrupa od tvrde pšenice, uz uvjet da ne premašuju 40 % suhe tvari. Konačno, prehrana krava može se dopuniti vitaminskim i mineralnim kompleksima.

Kako bi se izbjeglo narušavanje svojstava kvalitete sira „Mozzarella di Gioia del Colle” koja proizlaze iz njegove povezanosti s lokalnim područjem, najmanje 60 % proizvoda koji se upotrebljavaju za prehranu krava mora potjecati iz područja opisanog u točki 4. Taj zahtjev u pogledu postotka ispunjen je upotrebom trave i/ili sijena s livada koje se nalaze na utvrđenom području. To je dio hrane za životinje koji se povezuje s probavljivim vlaknima, široko definiran kao „krmno bilje” (trava i/ili sijeno, pašnjak itd.), i ima velik utjecaj na kemijska i organoleptička svojstva mlijeka.

S obzirom na njegove zemljopisne, pedološke i klimatske uvjete predmetno zemljopisno područje nikad nije bilo – i nikad neće biti – prikladno za uzgoj žitarica kao što je kukuruz ili uljarica kao što je soja, iz kojih bi se dobivala stočna hrana bogata bjelančevinama. Budući da nije moguće tu stočnu hranu zamijeniti visokokvalitetnim krmivom s tog zemljopisnog područja, mora se dopustiti upotreba dopunskih koncentrata i stočne hrane s drugih područja. Ti se proizvodi lako razgrađuju i otapaju u buragu (veličina zrna koja je manja od 0,8 cm, tj. ne može poticati kontrakciju buraga) tako da pružaju energiju (uglavnom iz rezervnih ugljikohidrata kao što je škrob) i lako dostupne bjelančevine za mikrobiome buraga. Međutim, s obzirom na to da je njihova uloga ograničena fiziološkom funkcijom podupiranja mikrobioma, oni nemaju nikakav utjecaj na svojstva mlijeka ni proizvoda „Mozzarella di Gioia del Colle”. Stoga su obvezna ispaša za vrijeme u kojem je to doista moguće (150 dana) i prehrana koja je bogata krmivom proizvedenim na tom području oni aspekti prehrane koji pomažu u određivanju kemijskih i osjetilnih svojstava sirovine i gotovog proizvoda. U skladu s tim, riječ je o dvama temeljnim elementima koji međusobno povezuju sirovinu, gotovi proizvod i područje.

3.4.   Posebni proizvodni postupci koji se moraju provesti na određenom zemljopisnom području

Sve faze proizvodnog postupka – uzgoj i mužnja krava, prikupljanje i prerada mlijeka te proizvodnja sira – odvijaju se na zemljopisnom području opisanom u točki 4.

3.5.   Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itd. proizvoda na koji se odnosi registrirani naziv

Budući da je riječ o svježem proizvodu koji se brzo kvari, sir „Mozzarella di Gioia del Colle” mora se pakirati u objektima u kojima se proizvodi, odnosno na zemljopisnom području definiranom u točki 4.

Sir „Mozzarella di Gioia del Colle” može se prodavati u pakiranjima različitih težina i/ili u komadima. Prodaje se uronjen u konzervirajuću tekućinu (voda, eventualno s dodatkom soli te blago zakiseljena).

3.6.   Posebna pravila za označivanje proizvoda na koji se odnosi registrirani naziv

Logotip (slika 1.) i datum proizvodnje moraju biti otisnuti na pakiranju koje se upotrebljava za prodaju sira „Mozzarella di Gioia del Colle”.

Logotip prikazan na slici 1. mora se jasno istaknuti na prednjoj strani etikete ili pakiranja, kao i na bočnim stranama. Logotip prikazan na slici 1. mora se nalaziti na objema stranama pojedinačnih pakiranja.

Image 3

Slika 1.: Logotip

4.   Sažeta definicija zemljopisnog područja

Proizvodno područje obuhvaća općine Acquaviva delle Fonti, Alberobello, Altamura, Casamassima, Cassano delle Murge, Castellana Grotte, Conversano, Gioia del Colle, Gravina in Puglia, Locorotondo, Monopoli, Noci, Putignano, Sammichele di Bari, Santeramo in Colle i Turi u pokrajini Bari; Castellaneta, Crispiano, Laterza, Martina Franca, Massafra i Mottola u pokrajini Taranto; te dio općine Matera koji se nalazi uz općine Altamura, Santeramo in Colle i Laterza, omeđen prometnicama SS 99 i SS 7.

5.   Povezanost sa zemljopisnim područjem

Zemljopisno područje na kojem se proizvodi sir „Mozzarella di Gioia del Colle” obuhvaća dijelove pokrajina Bari i Taranto na visoravni Murgia, gdje se nalaze brojna mljekarska gospodarstva („kravlje farme” iz doba Fridrika II.). U tom području, u kojem su poljoprivredna i mljekarska gospodarstva prilično blizu jedna drugima (često čak na istom prostoru), proizvodnja sira „Mozzarella di Gioia del Colle” od kravljeg mlijeka stari je lokalni običaj. U publikaciji pod naslovom L’Italia agricola, giornale dedicato al miglioramento morale ed economico delle popolazioni rurali [Poljoprivredna Italija, časopis posvećen moralnom i gospodarskom boljitku ruralnog stanovništva] (Redaelli, Milano) već se 1885. spominje „izvanredna mozzarella iz Apulije”. Osim po određenim zemljopisnim obilježjima te posebnostima tla i klime, to je područje prepoznatljivo i po svojoj staroj, duboko ukorijenjenoj tradiciji proizvodnje sira, koja prkosi vremenu i prenosi se s generacije na generaciju. Oba ta aspekta imaju snažan utjecaj na svojstva mlijeka i sira te su glavni čimbenici koji sir „Mozzarella di Gioia del Colle” povezuju s tim zemljopisnim područjem.

Konkretno, fizikalno-kemijska i prehrambena svojstva mlijeka sa zemljopisnim područjem povezuju prehrana životinja i širi kontekst okoliša u kojem se one uzgajaju. Dobro je poznato da je sastav mlijeka općenito blisko povezan sa zootehničkim kontekstom u kojem životinje žive te da je za sastav vrlo važna vrsta hlapivih spojeva. Aromatska svojstva mlijeka ovise o tim tvarima koje djelomično proizvodi metabolizam životinje, a dijelom okoliš. Hlapivi spojevi iz okoliša mogu ući u mlijeko putem probave (preživanje) ili kroz pluća (udisanje). Na zemljopisnom području na kojem se proizvodi „Mozzarella di Gioia del Colle” (ZOI) zemljopisni, pedološki i klimatski uvjeti doveli su do odabira određenih prirodnih i kultiviranih biljnih sorti otpornih na vruće, suhe uvjete tipične za pseudostepski okoliš. Prirodna je vegetacija uglavnom kserofilna te obuhvaća aromatske trave kao što su Thymus striatus, Ferula communis i Foeniculum vulgare. Te biljke i kserofilna vegetacija općenito imaju posebno velik udio polifenola, terpena, karbonilnih spojeva i drugih hlapivih tvari koje mogu imati izravan ili neizravan utjecaj na okus mlijeka. Taj je utjecaj izravan kada se prenose u nepromijenjenom obliku, a neizravan kada djeluju kao prekursori za druge hlapive metabolite koji utječu na miris. Stalna prisutnost životinja u tom okolišu pogoduje hlapivim sastojcima, pri čemu se aromatska svojstva prenose u mlijeko, posebno u određenim dijelovima godine. Općenito, upravo obvezna ispaša i prehrana bogata krmivom proizvedenim na tom području jamče posebna hranjiva i funkcionalna svojstva mlijeka, kao što su njegov lipidni profil i sadržaj hlapivih spojeva. Lokalni uvjeti okoliša i tehnike uzgoja stoke imaju važnu ulogu u oblikovanju mikrobiote mlijeka. Svi ti čimbenici zajedno imaju velik utjecaj na organoleptička svojstva sira „Mozzarella di Gioia del Colle”.

Kad je riječ o utjecaju tehnike prerade, riječ je o tradicionalnoj i povijesnoj metodi u kojoj je dopuštena upotreba samo svježeg mlijeka i dodavanje samo lokalne sirutke (starter kultura). Starter kultura dobivena od sirutke koja se dodaje mlijeku još je jedna poveznica s lokalnim područjem s obzirom na to da se već dugo proizvodi na isti način: upotreba sirutke dobivene dan prije, koja je ostavljena da se ukiseli kako bi se obogatila mliječnim enzimima karakterističnima za to mlijeko. Ti aspekti jamče snažnu vezu sa zemljopisnim područjem jer znače da će i većina mikrobiološke komponente biti s tog područja. Mikrobna komponenta ima važnu ulogu u pogledu osjetilnih svojstava jer je odgovorna za stvaranje „sekundarnih aroma” proizvoda. Autohtoni mikrobiološki profil starter kulture dobivene od sirutke djelomično je zajamčen svojstvima mlijeka od kojeg se dobiva, ali i, što je još važnije, metodom pripreme i okolinom u kojoj se razvija. „Mješavina autohtonih mikroorganizama” sadržana u starter kulturi odražava sve faze proizvodnog postupka i svakodnevno se prenosi na mlijeko, a time i na gotov proizvod, čime se stalno održava povezanost s područjem. Kombinacija metoda koje proizvođač sira upotrebljava za rukovanje sirutkom u koritu, dozrijevanje skute te preradu mješavine označava još jednu posebnu povezanost s područjem. Kombinacija svih parametara prerade zapravo utječe na mikrobni ekosustav, koji je ionako prilično poseban, i time određuje napredak fermentacije. Stručnost proizvođača sira u tom je smislu od ključne važnosti jer omogućuje razvoj skupine mikroba na jedinstven način koji se ne može ponoviti, što siru „Mozzarella di Gioia del Colle” daje njegova tipična osjetilna svojstva. Kad je riječ o okusu, takvom se fermentacijom dobiva kiselkasta nota s ugodnim naknadnim okusom koji podsjeća na kvasac i koji se jače osjeti u svježe proizvedenom siru. Aroma koja se dobiva postupkom proizvodnje sira spaja se s aromama dobivenima iz mlijeka, odnosno iz postupka fermentacije („sekundarna aroma”), kojim se dobivaju svježe note mlijeka, maslaca i kisele sirutke, te iz sirovine („primarna aroma”) s karakterističnim blagim biljnim i životinjskim notama. Ukratko, primarne arome odražavaju uvjete u kojima su krave uzgojene, pri čemu važnu ulogu ima prehrana lokalnim krmnim biljem (svježe bilje ili sijeno), a sekundarne arome povezane su s autohtonom mikrobiotom.

Osim posebnih svojstava na koja su djelovale tehnike uzgoja životinja te proizvodnje sira, velik utjecaj imaju i okolišni, povijesni i kulturni čimbenici. Od velike su važnosti krajolik (Natura 2000), lokalni geološki uvjeti (visoravan Murgia u Apuliji s krednim vapnencem, stjenovitim terenom i smanjenim udjelom gline) te klimatski uvjeti. U povijesnom i kulturnom kontekstu postoji duboko ukorijenjena veza između proizvoda i vrste poljoprivredne djelatnosti na tom području: riječ je o malim i srednjim stočarskim gospodarstvima, najčešće obiteljskim, koja su ustrojena u skladu s lokalnim običajima prema kojima stoka provodi dulje vrijeme na ispaši. Konačno, velik broj dokaza potvrđuje da je mozzarella utkana u povijest općine Gioia del Colle, uključujući i dokumentarni film koji je Istituto Luce 28. kolovoza 1950. snimio u toj općini. Ostali zapisi pokazuju da je u prvim desetljećima 20. stoljeća „poljoprivrednik po imenu Clemente Milano, koji je uzgajao smeđe alpsko govedo u općini Gioia del Colle, prvi koji je upotrijebio mlijeko svoje stoke za proizvodnju posebnog svježeg mliječnog proizvoda poznatog pod nazivom mozzarella” (iz Gioia del Colle, oggi [„Gioia del Colle, danas”], urednik Giovanni Bozzo, izdanje Japigia Editrice, Bari 1970.). U članku Giovannija Carana Donvita iz 1922. navodi se da je „...‚Mozzarella di Gioia (del Colle)’ vrlo cijenjena i tražena te da ima visoku cijenu na tržnicama u Rimu i Napulju, kao i u Bariju, Tarantu, Lecceu, Foggi i drugim manjim gradovima” (La riforma sociale („Društvena reforma”), F.S. Nitti, L. Roux, L. Einaudi – Roux e Viarengo, Torino). Konačno, dokazano je da se od 1960-ih održavaju brojna lokalna događanja čiji je cilj povećati ugleda sira „Mozzarella di Gioia del Colle”.

Upućivanje na objavu specifikacije proizvoda

(članak 6. stavak 1. drugi podstavak ove Uredbe)

Pročišćeni tekst specifikacije proizvoda dostupan je na sljedećoj internetskoj stranici: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

ili

izravno na početnoj stranici talijanskog Ministarstva za poljoprivrednu, prehrambenu i šumarsku politiku (www.politicheagricole.it) klikom na „Prodotti DOP IGP” u gornjem desnom kutu zaslona i zatim na „Prodotti DOP IGP STG” na lijevoj strani zaslona te na kraju na „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE”.

---

ODLUKE

| 10.12.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 415/53 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 415/53

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2020/2019

оd 9. prosinca 2020.

o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 8984)

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 89/662/EEZ od 11. prosinca 1989. o veterinarskim pregledima u trgovini unutar Zajednice s ciljem uspostave unutarnjeg tržišta (1), a posebno njezin članak 9. stavak 4.,

uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 90/425/EEZ od 26. lipnja 1990. o veterinarskim pregledima koji se primjenjuju u trgovini određenim živim životinjama i proizvodima unutar Unije s ciljem uspostave unutarnjeg tržišta (2), a posebno njezin članak 10. stavak 4.,

uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 2002/99/EZ od 16. prosinca 2002. o utvrđivanju zdravstvenih pravila za životinje kojima se uređuje proizvodnja, prerada, stavljanje u promet i unošenje proizvoda životinjskog podrijetla namijenjenih prehrani ljudi (3), a posebno njezin članak 4. stavak 3.,

budući da:

| (1) | Provedbenom odlukom Komisije 2014/709/EU (4) utvrđuju se mjere kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama u kojima su zabilježeni slučajevi te bolesti kod domaćih ili divljih svinja (predmetne države članice). U dijelovima od I. do IV. Priloga toj provedbenoj odluci utvrđuju se i popisuju određena područja u predmetnim državama članicama, razvrstana prema razini rizika s obzirom na epidemiološku situaciju u pogledu te bolesti. Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU više je puta izmijenjen kako bi se uzele u obzir promjene epidemiološke situacije u Uniji u pogledu afričke svinjske kuge, koje se trebaju odražavati u tom prilogu. Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU zadnji je put izmijenjen Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2020/1780 (5) nakon promjene epidemiološke situacije u pogledu te bolesti u Litvi i Slovačkoj. |
| --- | --- |

(1)

Provedbenom odlukom Komisije 2014/709/EU (4) utvrđuju se mjere kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama u kojima su zabilježeni slučajevi te bolesti kod domaćih ili divljih svinja (predmetne države članice). U dijelovima od I. do IV. Priloga toj provedbenoj odluci utvrđuju se i popisuju određena područja u predmetnim državama članicama, razvrstana prema razini rizika s obzirom na epidemiološku situaciju u pogledu te bolesti. Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU više je puta izmijenjen kako bi se uzele u obzir promjene epidemiološke situacije u Uniji u pogledu afričke svinjske kuge, koje se trebaju odražavati u tom prilogu. Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU zadnji je put izmijenjen Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2020/1780 (5) nakon promjene epidemiološke situacije u pogledu te bolesti u Litvi i Slovačkoj.

| (2) | Od datuma donošenja Provedbene odluke (EU) 2020/1780 zabilježeni su novi slučajevi afričke svinjske kuge kod domaćih svinja u Rumunjskoj i kod divljih svinja u Poljskoj. |
| --- | --- |

(2)

Od datuma donošenja Provedbene odluke (EU) 2020/1780 zabilježeni su novi slučajevi afričke svinjske kuge kod domaćih svinja u Rumunjskoj i kod divljih svinja u Poljskoj.

| (3) | U prosincu 2020. zabilježeno je više slučajeva afričke svinjske kuge kod domaćih svinja u okrugu Bistriţa-Năsăud u Rumunjskoj, na području koje je trenutačno navedeno u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU. Ti slučajevi afričke svinjske kuge kod domaćih svinja znače da je stupanj rizika povećan, što bi se trebalo odražavati u tom prilogu. U skladu s tim, to područje Rumunjske koje je trenutačno navedeno u dijelu II. tog priloga i na kojem su zabilježeni ti nedavni slučajevi afričke svinjske kuge sada bi trebalo navesti u dijelu III. tog priloga umjesto u njegovu dijelu II. |
| --- | --- |

(3)

U prosincu 2020. zabilježeno je više slučajeva afričke svinjske kuge kod domaćih svinja u okrugu Bistriţa-Năsăud u Rumunjskoj, na području koje je trenutačno navedeno u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU. Ti slučajevi afričke svinjske kuge kod domaćih svinja znače da je stupanj rizika povećan, što bi se trebalo odražavati u tom prilogu. U skladu s tim, to područje Rumunjske koje je trenutačno navedeno u dijelu II. tog priloga i na kojem su zabilježeni ti nedavni slučajevi afričke svinjske kuge sada bi trebalo navesti u dijelu III. tog priloga umjesto u njegovu dijelu II.

| (4) | U prosincu 2020. zabilježen je jedan slučaj afričke svinjske kuge kod divlje svinje u okrugu iławski u Poljskoj, na području koje je trenutačno navedeno u dijelu I. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU. Taj slučaj afričke svinjske kuge kod divlje svinje znači da je stupanj rizika povećan, što bi se trebalo odražavati u tom prilogu. U skladu s tim, to područje Poljske trenutačno navedeno u dijelu I. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU, koje je pogođeno tim nedavnim slučajem afričke svinjske kuge, sada bi trebalo navesti u dijelu II. tog priloga umjesto u njegovu dijelu I., a postojeće granice iz dijela I. također je potrebno ponovno definirati i proširiti kako bi se u obzir uzeo navedeni nedavni slučaj te bolesti. |
| --- | --- |

(4)

U prosincu 2020. zabilježen je jedan slučaj afričke svinjske kuge kod divlje svinje u okrugu iławski u Poljskoj, na području koje je trenutačno navedeno u dijelu I. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU. Taj slučaj afričke svinjske kuge kod divlje svinje znači da je stupanj rizika povećan, što bi se trebalo odražavati u tom prilogu. U skladu s tim, to područje Poljske trenutačno navedeno u dijelu I. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU, koje je pogođeno tim nedavnim slučajem afričke svinjske kuge, sada bi trebalo navesti u dijelu II. tog priloga umjesto u njegovu dijelu I., a postojeće granice iz dijela I. također je potrebno ponovno definirati i proširiti kako bi se u obzir uzeo navedeni nedavni slučaj te bolesti.

| (5) | Uz to, u prosincu 2020. zabilježen je jedan slučaj afričke svinjske kuge kod divlje svinje u okrugu grójecki u Poljskoj, na području koje je trenutačno navedeno u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU, a nalazi se u neposrednoj blizini područja trenutačno navedenog u dijelu I. tog priloga. Taj novi slučaj afričke svinjske kuge kod divlje svinje znači da je stupanj rizika povećan, što bi se trebalo odražavati u tom prilogu. U skladu s tim, to područje Poljske trenutačno navedeno u dijelu I. tog priloga, koje se nalazi u neposrednoj blizini područja navedenog u dijelu II. koje je pogođeno tim nedavnim slučajem afričke svinjske kuge, sada bi trebalo navesti u dijelu II. tog priloga umjesto u njegovu dijelu I., a postojeće granice iz dijela I. također je potrebno ponovno definirati i proširiti kako bi se u obzir uzeo taj nedavni slučaj. |
| --- | --- |

(5)

Uz to, u prosincu 2020. zabilježen je jedan slučaj afričke svinjske kuge kod divlje svinje u okrugu grójecki u Poljskoj, na području koje je trenutačno navedeno u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU, a nalazi se u neposrednoj blizini područja trenutačno navedenog u dijelu I. tog priloga. Taj novi slučaj afričke svinjske kuge kod divlje svinje znači da je stupanj rizika povećan, što bi se trebalo odražavati u tom prilogu. U skladu s tim, to područje Poljske trenutačno navedeno u dijelu I. tog priloga, koje se nalazi u neposrednoj blizini područja navedenog u dijelu II. koje je pogođeno tim nedavnim slučajem afričke svinjske kuge, sada bi trebalo navesti u dijelu II. tog priloga umjesto u njegovu dijelu I., a postojeće granice iz dijela I. također je potrebno ponovno definirati i proširiti kako bi se u obzir uzeo taj nedavni slučaj.

| (6) | Nakon nedavnih izbijanja afričke svinjske kuge kod domaćih svinja u Rumunjskoj i nedavnih slučajeva afričke svinjske kuge kod divljih svinja u Poljskoj, i uzimajući u obzir trenutačnu epidemiološku situaciju u Uniji, regionalizacija u tim državama članicama preispitana je i ažurirana. Osim toga, postojeće mjere za upravljanje rizicima također su preispitane i ažurirane. Te izmjene treba navesti u Prilogu Provedbenoj odluci 2014/709/EU. |
| --- | --- |

(6)

Nakon nedavnih izbijanja afričke svinjske kuge kod domaćih svinja u Rumunjskoj i nedavnih slučajeva afričke svinjske kuge kod divljih svinja u Poljskoj, i uzimajući u obzir trenutačnu epidemiološku situaciju u Uniji, regionalizacija u tim državama članicama preispitana je i ažurirana. Osim toga, postojeće mjere za upravljanje rizicima također su preispitane i ažurirane. Te izmjene treba navesti u Prilogu Provedbenoj odluci 2014/709/EU.

| (7) | Kako bi se uzele u obzir nedavne promjene epidemiološke situacije povezane s afričkom svinjskom kugom u Uniji i proaktivno odgovorilo na rizike povezane sa širenjem te bolesti, trebalo bi utvrditi novo dostatno veliko područje visokog rizika u Rumunjskoj te ga navesti u dijelu III. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU. Osim toga, trebalo bi utvrditi nova dostatno velika područja visokog rizika u Poljskoj i navesti ih u dijelovima I. i II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU. |
| --- | --- |

(7)

Kako bi se uzele u obzir nedavne promjene epidemiološke situacije povezane s afričkom svinjskom kugom u Uniji i proaktivno odgovorilo na rizike povezane sa širenjem te bolesti, trebalo bi utvrditi novo dostatno veliko područje visokog rizika u Rumunjskoj te ga navesti u dijelu III. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU. Osim toga, trebalo bi utvrditi nova dostatno velika područja visokog rizika u Poljskoj i navesti ih u dijelovima I. i II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU.

| (8) | S obzirom na hitnost epidemiološke situacije u Uniji u pogledu širenja afričke svinjske kuge, važno je da izmjene Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU utvrđene ovom Odlukom stupe na snagu što prije. |
| --- | --- |

(8)

S obzirom na hitnost epidemiološke situacije u Uniji u pogledu širenja afričke svinjske kuge, važno je da izmjene Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU utvrđene ovom Odlukom stupe na snagu što prije.

| (9) | Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje, |
| --- | --- |

(9)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU zamjenjuje se tekstom iz Priloga ovoj Odluci.

Članak 2.

Ova je Odluka upućena državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 9. prosinca 2020.

Za Komisiju

Stella KYRIAKIDES

Članica Komisije

---

(1)  
  SL L 395, 30.12.1989., str. 13.

1

(2)  
  SL L 224, 18.8.1990., str. 29.

2

(3)  
  SL L 18, 23.1.2003., str. 11.

3

(4)  Provedbena odluka Komisije 2014/709/EU od 9. listopada 2014. o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama i o stavljanju izvan snage Provedbene odluke 2014/178/EU (SL L 295, 11.10.2014., str. 63.).

4

(5)  Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/1780 оd 27. studenoga 2020. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama (SL L 399, 30.11.2020., str. 12.).

5

---

PRILOG

Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU zamjenjuje se sljedećim:

„PRILOG

DIO I.

1.   Estonija

Sljedeća područja u Estoniji:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

2.   Mađarska

Sljedeća područja u Mađarskoj:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

3.   Latvija

Sljedeća područja u Latviji:

| — | Pāvilostas novada Vērgales pagasts, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Vērgales pagasts,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Grobiņas novads, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novads,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

4.   Litva

Sljedeća područja u Litvi:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos,

| — | Palangos miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Palangos miesto savivaldybė,

| — | Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija. |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija.

5.   Poljska

Sljedeća područja u Poljskoj:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| gminy Janowiec Kościelny, Janowo i część gminy Kozłowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim, |
| --- |

gminy Janowiec Kościelny, Janowo i część gminy Kozłowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| część gminy Dąbrówno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 542 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Dąbrówno, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Dąbrówno przez miejscowości Zamkowy Młyn – Wądzyń do południowej granicy gminy w powiecie ostródzkim, |
| --- |

część gminy Dąbrówno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 542 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Dąbrówno, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Dąbrówno przez miejscowości Zamkowy Młyn – Wądzyń do południowej granicy gminy w powiecie ostródzkim,

| gminy Kisielice, Susz, miasto Iława i część gminy wiejskiej Iława położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Iława, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od południowej granicy gminy miasta Iława przez miejscowość Katarzynki do południowej granicy gminy, w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Kisielice, Susz, miasto Iława i część gminy wiejskiej Iława położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Iława, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od południowej granicy gminy miasta Iława przez miejscowość Katarzynki do południowej granicy gminy, w powiecie iławskim,

| powiat nowomiejski. |
| --- |

powiat nowomiejski.

| w województwie podlaskim:





  gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim,

| powiat miejski Płock, |
| --- |

powiat miejski Płock,

| powiat sierpecki, |
| --- |

powiat sierpecki,

| powiat żuromiński, |
| --- |

powiat żuromiński,

| gminy Andrzejewo, Brok, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka, część gminy Małkinia Górna położona na północ od rzeki Brok w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Andrzejewo, Brok, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka, część gminy Małkinia Górna położona na północ od rzeki Brok w powiecie ostrowskim,

| gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy wyszkowski, |
| --- |

gminy wyszkowski,

| gminy Jadów, Strachówka i Tłuszcz w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy Jadów, Strachówka i Tłuszcz w powiecie wołomińskim,

| gminy Korytnica, Liw, Łochów, Miedzna, Sadowne, Stoczek i miasto Węgrów w powiecie węgrowskim, |
| --- |

gminy Korytnica, Liw, Łochów, Miedzna, Sadowne, Stoczek i miasto Węgrów w powiecie węgrowskim,

| gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| powiat gostyniński, |
| --- |

powiat gostyniński,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim,

| gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Medyka, Orły, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Medyka, Orły, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim,

| powiat miejski Przemyśl, |
| --- |

powiat miejski Przemyśl,

| gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy wiejskiej Przeworsk położona na zachód od miasta Przeworsk i na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy wiejskiej Przeworsk położona na zachód od miasta Przeworsk i na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie przeworskim,

| powiat łańcucki, |
| --- |

powiat łańcucki,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim, |
| --- |

gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat opatowski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat opatowski,

| powiat sandomierski, |
| --- |

powiat sandomierski,

| gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim, |
| --- |

gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim,

| gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim, |
| --- |

gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim,

| gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminyCielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim, |
| --- |

gminyCielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim,

| gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim,

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| powiat gdański, |
| --- |

powiat gdański,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| powiat kwidzyński, |
| --- |

powiat kwidzyński,

| w województwie lubuskim:





  gminy Przytoczna, Pszczew, Skwierzyna i część gminy Trzciel położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Przytoczna, Pszczew, Skwierzyna i część gminy Trzciel położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie międzyrzeckim,

| gminy Lubniewice i Krzeszyce w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

gminy Lubniewice i Krzeszyce w powiecie sulęcińskim,

| gminy Bogdaniec, Deszczno, Lubiszyn i część gminy Witnica położona na północny - wschód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki - Mościce -Witnica - Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim, |
| --- |

gminy Bogdaniec, Deszczno, Lubiszyn i część gminy Witnica położona na północny - wschód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki - Mościce -Witnica - Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim,

| gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim,

| gmina Chocianów i część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gmina Chocianów i część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie polkowickim,

| gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim, |
| --- |

gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim,

| gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim, |
| --- |

gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim,

| część gminy Kwilcz położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 24, część gminy Międzychód położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 24 w powiecie międzychodzkim, |
| --- |

część gminy Kwilcz położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 24, część gminy Międzychód położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 24 w powiecie międzychodzkim,

| gminy Lwówek, Kuślin, Opalenica, część gminy Miedzichowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Nowy Tomyśl położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie nowotomyskim, |
| --- |

gminy Lwówek, Kuślin, Opalenica, część gminy Miedzichowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Nowy Tomyśl położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie nowotomyskim,

| gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gmina Czempiń, miasto Kościan, część gminy wiejskiej Kościan położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim, |
| --- |

gmina Czempiń, miasto Kościan, część gminy wiejskiej Kościan położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| gminy Buk, Dopiewo, Komorniki, Tarnowo Podgórne, Stęszew, Swarzędz, Pobiedziska, Czerwonak, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Rokietnica położona na południowy zachód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz oraz część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na południe od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Buk, Dopiewo, Komorniki, Tarnowo Podgórne, Stęszew, Swarzędz, Pobiedziska, Czerwonak, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Rokietnica położona na południowy zachód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz oraz część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na południe od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim, |
| --- |

gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim,

| gminy Lubasz, Czarnków z miastem Czarnków, część gminy Połajewo na położona na północ od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Wieleń położona na południe od linii kolejowej biegnącej od wschodniej granicy gminy przez miasto Wieleń i miejscowość Herburtowo do zachodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim, |
| --- |

gminy Lubasz, Czarnków z miastem Czarnków, część gminy Połajewo na położona na północ od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Wieleń położona na południe od linii kolejowej biegnącej od wschodniej granicy gminy przez miasto Wieleń i miejscowość Herburtowo do zachodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim,

| gminy Duszniki, Kaźmierz, Pniewy, Ostroróg, Wronki, miasto Szamotuły i część gminy Szamotuły położona na zachód od zachodniej granicy miasta Szamotuły i na południe od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły, do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na zachód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na zachód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim, |
| --- |

gminy Duszniki, Kaźmierz, Pniewy, Ostroróg, Wronki, miasto Szamotuły i część gminy Szamotuły położona na zachód od zachodniej granicy miasta Szamotuły i na południe od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły, do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na zachód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na zachód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim,

| gmina Budzyń w powiecie chodzieskim, |
| --- |

gmina Budzyń w powiecie chodzieskim,

| gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim, |
| --- |

gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim,

| gmina Dobrzyca i część gminy Gizałki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie pleszewskim, |
| --- |

gmina Dobrzyca i część gminy Gizałki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie pleszewskim,

| gmina Zagórów w powiecie słupeckim, |
| --- |

gmina Zagórów w powiecie słupeckim,

| gmina Pyzdry w powiecie wrzesińskim, |
| --- |

gmina Pyzdry w powiecie wrzesińskim,

| gminy Kotlin, Żerków i część gminy Jarocin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr S11 i 15 w powiecie jarocińskim, |
| --- |

gminy Kotlin, Żerków i część gminy Jarocin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr S11 i 15 w powiecie jarocińskim,

| gmina Rozdrażew, część gminy Koźmin Wielkopolski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 15, część gminy Krotoszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 15 oraz na wschód od granic miasta Krotoszyn w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

gmina Rozdrażew, część gminy Koźmin Wielkopolski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 15, część gminy Krotoszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 15 oraz na wschód od granic miasta Krotoszyn w powiecie krotoszyńskim,

| gminy Nowe Skalmierzyce, Raszków, Ostrów Wielkopolski z miastem Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Nowe Skalmierzyce, Raszków, Ostrów Wielkopolski z miastem Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim,

| powiat miejski Kalisz, |
| --- |

powiat miejski Kalisz,

| gminy Ceków – Kolonia, Godziesze Wielkie, Koźminek, Lisków, Mycielin, Opatówek, Szczytniki w powiecie kaliskim, |
| --- |

gminy Ceków – Kolonia, Godziesze Wielkie, Koźminek, Lisków, Mycielin, Opatówek, Szczytniki w powiecie kaliskim,

| gmina Malanów i część gminy Tuliszków położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 72 w powiecie tureckim, |
| --- |

gmina Malanów i część gminy Tuliszków położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 72 w powiecie tureckim,

| gminy Rychwał, Rzgów, część gminy Grodziec położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443, część gminy Stare Miasto położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę nr A2 w powiecie konińskim, |
| --- |

gminy Rychwał, Rzgów, część gminy Grodziec położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443, część gminy Stare Miasto położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę nr A2 w powiecie konińskim,

| w województwie zachodniopomorskim:





  część gminy Boleszkowice położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 i część gminy Dębno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Sarbinowo, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Sarbinowo przez miejscowość Krześnica do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

część gminy Boleszkowice położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 i część gminy Dębno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Sarbinowo, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Sarbinowo przez miejscowość Krześnica do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gmina Mieszkowice w powiecie gryfińskim. |
| --- |

gmina Mieszkowice w powiecie gryfińskim.

6.   Slovačka

Sljedeća područja u Slovačkoj:

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, except municipalities included in part II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou, except municipalities included in part II,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Medzilaborce |
| --- | --- |

—

the whole district of Medzilaborce

| — | the whole district of Stropkov |
| --- | --- |

—

the whole district of Stropkov

| — | the whole district of Svidník, except municipalities included in part II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Svidník, except municipalities included in part II,

| — | the whole district of Bardejov, except municipalities included in part II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Bardejov, except municipalities included in part II,

| — | the whole district of Sobrance, except municipalities included in part III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance, except municipalities included in part III,

| — | in the district of Michalovce municipality Strážske, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce municipality Strážske,

| — | in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová and Stará Voda, |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová and Stará Voda,

| — | in the whole district of Prešov, except municipalities included in part II, |
| --- | --- |

—

in the whole district of Prešov, except municipalities included in part II,

| — | in the whole district of Sabinov, except municipalities included in part II, |
| --- | --- |

—

in the whole district of Sabinov, except municipalities included in part II,

| — | in the district Stará Ľubovňa, the whole municipalities of Šambron” Hromoš, Vislanka, Ďurková, Plavnica, Plaveč, Ľubotín, Údol, Orlov, Starina, Legnava, |
| --- | --- |

—

in the district Stará Ľubovňa, the whole municipalities of Šambron” Hromoš, Vislanka, Ďurková, Plavnica, Plaveč, Ľubotín, Údol, Orlov, Starina, Legnava,

| — | in the district of Rožňava, the whole municipalities of Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica, |
| --- | --- |

—

in the district of Rožňava, the whole municipalities of Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica,

| — | Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma and Betliar, |
| --- | --- |

—

Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma and Betliar,

| — | in the district of Revúca, the whole municipalities of Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník and Sása, Turčok, Rákoš, Sirk, Hrlica, Ploské, Ratková, |
| --- | --- |

—

in the district of Revúca, the whole municipalities of Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník and Sása, Turčok, Rákoš, Sirk, Hrlica, Ploské, Ratková,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipality of Strážske, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipality of Strážske,

| — | in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No. 526 not included in Part II, |
| --- | --- |

—

in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No. 526 not included in Part II,

| — | in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša, |
| --- | --- |

—

in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada. |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada.

7.   Grčka

Sljedeća područja u Grčkoj:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

8.   Njemačka

Sljedeća područja u Njemačkoj:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk,

| Gemeinde Byhleguhre-Byhlen, |
| --- |

Gemeinde Byhleguhre-Byhlen,

| Gemeinde Märkische Heide, |
| --- |

Gemeinde Märkische Heide,

| Gemeinde Neu Zauche, |
| --- |

Gemeinde Neu Zauche,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel,

| Gemeinde Spreewaldheide, |
| --- |

Gemeinde Spreewaldheide,

| Gemeinde Straupitz mit der Gemarkung Straupitz, |
| --- |

Gemeinde Straupitz mit der Gemarkung Straupitz,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Neuhardenberg, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Neuhardenberg,

| Gemeinde Gusow-Platkow, |
| --- |

Gemeinde Gusow-Platkow,

| Gemeinde Lietzen, |
| --- |

Gemeinde Lietzen,

| Gemeinde Falkenhagen (Mark), |
| --- |

Gemeinde Falkenhagen (Mark),

| Gemeinde Zeschdorf, |
| --- |

Gemeinde Zeschdorf,

| Gemeinde Treplin, |
| --- |

Gemeinde Treplin,

| Gemeinde Lebus mit den Gemarkungen Wüste-Kunersdorf, Wulkow bei Booßen, Schönfließ, Mallnow – westlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Lebus mit den Gemarkungen Wüste-Kunersdorf, Wulkow bei Booßen, Schönfließ, Mallnow – westlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Fichtenhöhe mit den Gemarkungen Niederjesar, Alt Mahlisch, Carzig – westlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Fichtenhöhe mit den Gemarkungen Niederjesar, Alt Mahlisch, Carzig – westlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Lindendorf mit den Gemarkungen Neu Mahlisch, Libbenichen – westlich der Bahnstrecke RB 60 und Dolgelin – westlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Lindendorf mit den Gemarkungen Neu Mahlisch, Libbenichen – westlich der Bahnstrecke RB 60 und Dolgelin – westlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Vierlinden mit den Gemarkungen Marxdorf, Neuentempel, Diedersdorf, Worin, Görlsdorf, Alt Rosenthal, Friedersdorf – westlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Vierlinden mit den Gemarkungen Marxdorf, Neuentempel, Diedersdorf, Worin, Görlsdorf, Alt Rosenthal, Friedersdorf – westlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Trebnitz und Jahnsfelde, |
| --- |

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Trebnitz und Jahnsfelde,

| Gemeinde Letschin mit den Gemarkungen Steintoch, Neu Rosenthal, Letschin, Kiehnwerder, Sietzing, Kienitz, Wilhelmsaue, Posedin, Solikante, Klein Neuendorf, Neubarnim, Ortwig, Groß Neuendorf, Ortwig Graben, Mehrin-Graben und Zelliner Loose, |
| --- |

Gemeinde Letschin mit den Gemarkungen Steintoch, Neu Rosenthal, Letschin, Kiehnwerder, Sietzing, Kienitz, Wilhelmsaue, Posedin, Solikante, Klein Neuendorf, Neubarnim, Ortwig, Groß Neuendorf, Ortwig Graben, Mehrin-Graben und Zelliner Loose,

| Gemeinde Seelow mit den Gemarkungen Seelow – westlich der Bahnstrecke RB 60, Werbig – westlich der Bahnstrecke RB 60 und Langsow – westlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Seelow mit den Gemarkungen Seelow – westlich der Bahnstrecke RB 60, Werbig – westlich der Bahnstrecke RB 60 und Langsow – westlich der Bahnstrecke RB 60,

| Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Storkow (Mark), |
| --- |

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Storkow (Mark),

| Gemeinde Wendisch Rietz, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz,

| Gemeinde Reichenwalde, |
| --- |

Gemeinde Reichenwalde,

| Gemeinde Diensdorf-Radlow, |
| --- |

Gemeinde Diensdorf-Radlow,

| Gemeinde Bad Saarow, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow,

| Gemeinde Rietz-Neuendorf mit den Gemarkungen Buckow, Glienicke, Behrensdorf, Ahrensdorf, Herzberg, Görzig, Pfaffendorf, Sauen, Wilmersdorf (G), Neubrück, Drahendorf, Alt Golm, |
| --- |

Gemeinde Rietz-Neuendorf mit den Gemarkungen Buckow, Glienicke, Behrensdorf, Ahrensdorf, Herzberg, Görzig, Pfaffendorf, Sauen, Wilmersdorf (G), Neubrück, Drahendorf, Alt Golm,

| Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Briescht, Kossenblatt, Werder, Görsdorf (B), Wiesendorf, Wulfersdorf, Falkenberg (T), Lindenberg, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Briescht, Kossenblatt, Werder, Görsdorf (B), Wiesendorf, Wulfersdorf, Falkenberg (T), Lindenberg,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Dunnitz, Steinhöfel, Hasenfelde, Ahrensdorf, Heinersdorf, Tempelberg, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Dunnitz, Steinhöfel, Hasenfelde, Ahrensdorf, Heinersdorf, Tempelberg,

| Gemeinde Langewahl, |
| --- |

Gemeinde Langewahl,

| Gemeinde Berkenbrück, |
| --- |

Gemeinde Berkenbrück,

| Gemeinde Briesen (Mark), |
| --- |

Gemeinde Briesen (Mark),

| Gemeinde Jacobsdorf, |
| --- |

Gemeinde Jacobsdorf,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Jänschwalde, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Jänschwalde,

| Gemeinde Peitz, |
| --- |

Gemeinde Peitz,

| Gemeinde Tauer, |
| --- |

Gemeinde Tauer,

| Gemeinde Turnow-Preilack, |
| --- |

Gemeinde Turnow-Preilack,

| Gemeinde Drachhausen, |
| --- |

Gemeinde Drachhausen,

| Gemeinde Schmogrow-Fehrow, |
| --- |

Gemeinde Schmogrow-Fehrow,

| Gemeinde Drehnow, |
| --- |

Gemeinde Drehnow,

| Gemeinde Guben mit der Gemarkung Schlagsdorf, |
| --- |

Gemeinde Guben mit der Gemarkung Schlagsdorf,

| Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Grabko, Kerrkwitz, Groß Gastrose, |
| --- |

Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Grabko, Kerrkwitz, Groß Gastrose,

| kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder), |
| --- |

kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder),

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Görlitz:





  Gemeinde Gablenz, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Görlitz:

Gemeinde Gablenz,

| Gemeinde Bad Muskau, |
| --- |

Gemeinde Bad Muskau,

| Gemeinde Krauschwitz sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes, |
| --- |

Gemeinde Krauschwitz sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes,

| Gemeinde Weißkeißel sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes, |
| --- |

Gemeinde Weißkeißel sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes,

| Gemeinde Rietschen sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes, |
| --- |

Gemeinde Rietschen sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes,

| Gemeinde Hähnichen, |
| --- |

Gemeinde Hähnichen,

| Gemeinde Rothenburg/O. L., |
| --- |

Gemeinde Rothenburg/O. L.,

| Gemeinde Neiße-Aue, |
| --- |

Gemeinde Neiße-Aue,

| Gemeinde Görlitz nördlich der Bundesautobahn 4. |
| --- |

Gemeinde Görlitz nördlich der Bundesautobahn 4.

DIO II.

1.   Bugarska

Sljedeća područja u Bugarskoj:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas excluding the areas in Part III.

2.   Estonija

Sljedeća područja u Estoniji:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

3.   Mađarska

Sljedeća područja u Mađarskoj:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

4.   Latvija

Sljedeća područja u Latviji:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novada Aizputes, Cīravas un Lažas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada Aizputes, Cīravas un Lažas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes pilsēta,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads |
| --- | --- |

—

Cēsu novads

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novads, |
| --- | --- |

—

Durbes novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Ēdoles, Īvandes, Kurmāles, Turlavas, Gudenieku un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Ēdoles, Īvandes, Kurmāles, Turlavas, Gudenieku un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novads, |
| --- | --- |

—

Ventspils novads,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

5.   Litva

Sljedeća područja u Litvi:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Girdžių, Jurbarko miesto, Jurbarkų, Raudonės, Šimkaičių, Skirsnemunės, Smalininkų, Veliuonos ir Viešvilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Girdžių, Jurbarko miesto, Jurbarkų, Raudonės, Šimkaičių, Skirsnemunės, Smalininkų, Veliuonos ir Viešvilės seniūnijos,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Ežerėlio, Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Kulautuvos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Raudondvario, Ringaudų, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos, Užliedžių, Vilkijos, ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Ežerėlio, Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Kulautuvos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Raudondvario, Ringaudų, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos, Užliedžių, Vilkijos, ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Gudžiūnų, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių, Surviliškio, Šėtos, Truskavos, Vilainių ir Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę ir rytus nuo kelio Nr. 229 ir Nr. 2032, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Gudžiūnų, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių, Surviliškio, Šėtos, Truskavos, Vilainių ir Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę ir rytus nuo kelio Nr. 229 ir Nr. 2032,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Betygalos, Girkalnio, Kalnujų, Nemakščių, Pagojukų, Paliepių, Raseinių miesto, Raseinių, Šiluvos, Viduklės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Betygalos, Girkalnio, Kalnujų, Nemakščių, Pagojukų, Paliepių, Raseinių miesto, Raseinių, Šiluvos, Viduklės seniūnijos,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Ylakių, Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo ir Skuodo miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Ylakių, Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo ir Skuodo miesto seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

6.   Poljska

Sljedeća područja u Poljskoj:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| powiat elbląski, |
| --- |

powiat elbląski,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| powiat piski, |
| --- |

powiat piski,

| gminy Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie i Sępopol w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

gminy Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie i Sępopol w powiecie bartoszyckim,

| gminy Biskupiec, Kolno, część gminy Olsztynek położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S51 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Ameryka oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą S51 do północnej granicy gminy, łączącej miejscowości Mańki – Mycyny – Ameryka w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Biskupiec, Kolno, część gminy Olsztynek położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S51 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Ameryka oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą S51 do północnej granicy gminy, łączącej miejscowości Mańki – Mycyny – Ameryka w powiecie olsztyńskim,

| gmina Grunwald, część gminy Małdyty położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Miłomłyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy wiejskiej Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 oraz na południe od drogi nr 16, część miasta Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Dąbrówno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 542 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Dąbrówno, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Dąbrówno przez miejscowości Zamkowy Młyn – Wądzyń do południowej granicy gminy w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gmina Grunwald, część gminy Małdyty położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Miłomłyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy wiejskiej Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 oraz na południe od drogi nr 16, część miasta Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Dąbrówno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 542 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Dąbrówno, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Dąbrówno przez miejscowości Zamkowy Młyn – Wądzyń do południowej granicy gminy w powiecie ostródzkim,

| powiat giżycki, |
| --- |

powiat giżycki,

| powiat braniewski, |
| --- |

powiat braniewski,

| powiat kętrzyński, |
| --- |

powiat kętrzyński,

| gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim,

| gmina Nidzica i część gminy Kozłowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim, |
| --- |

gmina Nidzica i część gminy Kozłowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim,

| gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| gminy Lubawa, miasto Lubawa, Zalewo i część gminy wiejskiej Iława położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Iława, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od południowej granicy gminy miasta Iława przez miejscowość Katarzynki do południowej granicy gminy w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Lubawa, miasto Lubawa, Zalewo i część gminy wiejskiej Iława położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Iława, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od południowej granicy gminy miasta Iława przez miejscowość Katarzynki do południowej granicy gminy w powiecie iławskim,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| w województwie podlaskim:





  powiat bielski, |
| --- |

w województwie podlaskim:

powiat bielski,

| powiat grajewski, |
| --- |

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| powiat siemiatycki, |
| --- |

powiat siemiatycki,

| powiat hajnowski, |
| --- |

powiat hajnowski,

| gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| powiat kolneński z miastem Kolno, |
| --- |

powiat kolneński z miastem Kolno,

| powiat białostocki, |
| --- |

powiat białostocki,

| gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka-Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny - wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim, |
| --- |

gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka-Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny - wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| w województwie mazowieckim:





  powiat siedlecki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat siedlecki,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Bielany, Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany, Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| gminy Grębków i Wierzbno w powiecie węgrowskim, |
| --- |

gminy Grębków i Wierzbno w powiecie węgrowskim,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| powiat ciechanowski, |
| --- |

powiat ciechanowski,

| powiat sochaczewski, |
| --- |

powiat sochaczewski,

| gminy Policzna, Przyłęk, Tczów i Zwoleń w powiecie zwoleńskim, |
| --- |

gminy Policzna, Przyłęk, Tczów i Zwoleń w powiecie zwoleńskim,

| powiat kozienicki, |
| --- |

powiat kozienicki,

| gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim, |
| --- |

gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim,

| gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 w powiecie radomskim,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy Dębówka, Klembów, Poświętne, Radzymin, Wołomin, miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy Dębówka, Klembów, Poświętne, Radzymin, Wołomin, miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka w powiecie wołomińskim,

| gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328 W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim, |
| --- |

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328 W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim,

| gminy Boguty – Pianki, Zaręby Kościelne, Nur i część gminy Małkinia Górna położona na południe od rzeki Brok w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Boguty – Pianki, Zaręby Kościelne, Nur i część gminy Małkinia Górna położona na południe od rzeki Brok w powiecie ostrowskim,

| gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim,

| powiat miński, |
| --- |

powiat miński,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| powiat białobrzeski, |
| --- |

powiat białobrzeski,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim,

| gminy Janowiec, Kazimierz Dolny, Końskowola, Kurów, Markuszów, Nałęczów, Puławy z miastem Puławy, Wąwolnica i Żyrzyn w powiecie puławskim, |
| --- |

gminy Janowiec, Kazimierz Dolny, Końskowola, Kurów, Markuszów, Nałęczów, Puławy z miastem Puławy, Wąwolnica i Żyrzyn w powiecie puławskim,

| gminy Nowodwór, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim, |
| --- |

gminy Nowodwór, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim,

| gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, Wojcieszków, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, Wojcieszków, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| powiat lubelski, |
| --- |

powiat lubelski,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| gminy Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Serniki i Uścimów w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Serniki i Uścimów w powiecie lubartowskim,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| powiat świdnicki, |
| --- |

powiat świdnicki,

| gminy Fajsławice, Gorzków, Izbica, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Kraśniczyn, Łopiennik Górny, Siennica Różana i część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gminy Fajsławice, Gorzków, Izbica, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Kraśniczyn, Łopiennik Górny, Siennica Różana i część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| gminy Chełm, Ruda – Huta, Sawin, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze, Wierzbica, część gminy Dorohusk położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Chełm, Ruda – Huta, Sawin, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze, Wierzbica, część gminy Dorohusk położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| powiat opolski, |
| --- |

powiat opolski,

| powiat parczewski, |
| --- |

powiat parczewski,

| powiat włodawski, |
| --- |

powiat włodawski,

| powiat radzyński, |
| --- |

powiat radzyński,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| gminy Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gminy Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim,

| część gminy Kamień położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

część gminy Kamień położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Grodzisko Dolne, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na południe od miasta Leżajsk oraz na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim, |
| --- |

gminy Grodzisko Dolne, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na południe od miasta Leżajsk oraz na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim,

| gmina Jarocin, część gminy Harasiuki położona na północ od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim, |
| --- |

gmina Jarocin, część gminy Harasiuki położona na północ od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole w powiecie malborskim,

| gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

| część gminy Brody położona na zachód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

część gminy Brody położona na zachód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| w województwie lubuskim:





  powiat wschowski, |
| --- |

w województwie lubuskim:

powiat wschowski,

| gmina Kostrzyn nad Odrą i część gminy Witnica położona na południowy zachód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki - Mościce -Witnica - Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim, |
| --- |

gmina Kostrzyn nad Odrą i część gminy Witnica położona na południowy zachód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki - Mościce -Witnica - Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim,

| gminy Gubin z miastem Gubin, Maszewo i część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Gubin z miastem Gubin, Maszewo i część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim,

| powiat słubicki, |
| --- |

powiat słubicki,

| gminy Słońsk, Sulęcin i Torzym w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

gminy Słońsk, Sulęcin i Torzym w powiecie sulęcińskim,

| gminy Bledzew i Międzyrzecz w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

gminy Bledzew i Międzyrzecz w powiecie międzyrzeckim,

| gminy Kolsko, część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

gminy Kolsko, część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Nowogród Bobrzański, Trzebiechów część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Nowogród Bobrzański, Trzebiechów część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| gminy Brzeźnica, Iłowa, Małomice, Szprotawa, Wymiarki, Żagań, miasto Żagań, miasto Gozdnica, część gminy Niegosławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim, |
| --- |

gminy Brzeźnica, Iłowa, Małomice, Szprotawa, Wymiarki, Żagań, miasto Żagań, miasto Gozdnica, część gminy Niegosławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim,

| gminy Lubrza, Łagów i Świebodzin w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gminy Lubrza, Łagów i Świebodzin w powiecie świebodzińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gmina Pęcław, część gminy Kotla położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gmina Pęcław, część gminy Kotla położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim,

| gminy Grębocice i Polkowice w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Grębocice i Polkowice w powiecie polkowickim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Przemęt i Wolsztyn w powiecie wolsztyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Przemęt i Wolsztyn w powiecie wolsztyńskim,

| gmina Wielichowo część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 i część gminy Rakoniewice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gmina Wielichowo część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 i część gminy Rakoniewice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim,

| gminy Lipno, Osieczna, Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Lipno, Osieczna, Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim,

| gmina Śmigiel, część gminy wiejskiej Kościan położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim, |
| --- |

gmina Śmigiel, część gminy wiejskiej Kościan położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim,

| powiat miejski Leszno, |
| --- |

powiat miejski Leszno,

| powiat obornicki, |
| --- |

powiat obornicki,

| część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim, |
| --- |

część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim,

| gmina Suchy Las, część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na północ od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Rokietnica położona na północ i na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz w powiecie poznańskim, |
| --- |

gmina Suchy Las, część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na północ od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Rokietnica położona na północ i na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz w powiecie poznańskim,

| część gminy Szamotuły położona na wschód od wschodniej granicy miasta Szamotuły i na północ od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na wschód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na wschód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim. |
| --- |

część gminy Szamotuły położona na wschód od wschodniej granicy miasta Szamotuły i na północ od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na wschód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na wschód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim.

| w województwie łódzkim:





  gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim,

| gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim,

| w województwie zachodniopomorskim:





  część gminy Boleszkowice położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 i część gminy Dębno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Sarbinowo, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Sarbinowo przez miejscowość Krześnica do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim. |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

część gminy Boleszkowice położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 i część gminy Dębno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Sarbinowo, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Sarbinowo przez miejscowość Krześnica do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim.

7.   Slovačka

Sljedeća područja u Slovačkoj:

| — | in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník, |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník,

| — | In the district of Košice-okolie the municipalities of Opátka, Košická Belá, Malá Lodina, Veľká Lodina, Kysak, Sokoľ, Trebejov, Obišovce, Družstevná pri Hornáde, Kostoľany nad Hornádom, Budimír, Vajkovce, Chrastné, Čižatice, Kráľovce, Ploské, Nová Polhora, Boliarov, Kecerovce, Vtáčkovce, Herľany, Rankovce, Mudrovce, Kecerovský Lipovec, Opiná, Bunetice, |
| --- | --- |

—

In the district of Košice-okolie the municipalities of Opátka, Košická Belá, Malá Lodina, Veľká Lodina, Kysak, Sokoľ, Trebejov, Obišovce, Družstevná pri Hornáde, Kostoľany nad Hornádom, Budimír, Vajkovce, Chrastné, Čižatice, Kráľovce, Ploské, Nová Polhora, Boliarov, Kecerovce, Vtáčkovce, Herľany, Rankovce, Mudrovce, Kecerovský Lipovec, Opiná, Bunetice,

| — | the whole city of Košice, |
| --- | --- |

—

the whole city of Košice,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, and Pusté Čemerné, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, and Pusté Čemerné,

| — | in the district of Vranov nad Topľou, the whole municipalities of Zámutov, Rudlov, Jusková Voľa, Banské, Cabov, Davidov, Kamenná Poruba, Vechec, Čaklov, Soľ, Komárany, Čičava, Nižný Kručov, Vranov nad Topľou, Sačurov, Sečovská Polianka, Dlhé Klčovo, Nižný Hrušov, Poša, Nižný Hrabovec, Hencovce, Kučín, Majerovce, Sedliská, Kladzany and Tovarnianska Polianka, |
| --- | --- |

—

in the district of Vranov nad Topľou, the whole municipalities of Zámutov, Rudlov, Jusková Voľa, Banské, Cabov, Davidov, Kamenná Poruba, Vechec, Čaklov, Soľ, Komárany, Čičava, Nižný Kručov, Vranov nad Topľou, Sačurov, Sečovská Polianka, Dlhé Klčovo, Nižný Hrušov, Poša, Nižný Hrabovec, Hencovce, Kučín, Majerovce, Sedliská, Kladzany and Tovarnianska Polianka,

| — | in the district of Prešov, the whole municipalities of Tuhrina, Lúčina, Podhradík, Okružná, Ruská Nová Ves, Teriakovce, Ľubotice, Vyšná Šebastová, Lipníky, Chmeľov, Čelovce, Pušovce, Proč, Šarišská Trstená, Chmeľovec, Podhorany, Nemcovce, Lada, Kapušany, Fulianka, Prešov, Fintice, Tulčík, Demjata, Veľký Slivník, Záhradné, Malý Slivník, Mošurov, Terňa, Gregorovce, Medzany, Malý Šariš, Župčany, Svinia, Veľký Šariš, Geraltov, Trnkov, Šarišská Poruba, Lažany, Červenica, |
| --- | --- |

—

in the district of Prešov, the whole municipalities of Tuhrina, Lúčina, Podhradík, Okružná, Ruská Nová Ves, Teriakovce, Ľubotice, Vyšná Šebastová, Lipníky, Chmeľov, Čelovce, Pušovce, Proč, Šarišská Trstená, Chmeľovec, Podhorany, Nemcovce, Lada, Kapušany, Fulianka, Prešov, Fintice, Tulčík, Demjata, Veľký Slivník, Záhradné, Malý Slivník, Mošurov, Terňa, Gregorovce, Medzany, Malý Šariš, Župčany, Svinia, Veľký Šariš, Geraltov, Trnkov, Šarišská Poruba, Lažany, Červenica,

| — | in the district of Sabinov, the whole municipalities Ostrovany, Daletice, Jarovnice, Šarišské Michaľany, Ražňany, Uzovce, Hubošovce, Ratvaj, Bodovce, Šarišské Sokolovce, Sabinov, Jakubovany, Uzovský Šalgov, Uzovské Pekľany, Pečovská Nová Ves, Rožkovany, Jakubova Voľa, Drienica, Červená Voda, Jakovany, Červenica pri Sabinove, Ľutina, Olejníkov, Lipany, Lúčka, Hanigovce, Milpoš, Kamenica, |
| --- | --- |

—

in the district of Sabinov, the whole municipalities Ostrovany, Daletice, Jarovnice, Šarišské Michaľany, Ražňany, Uzovce, Hubošovce, Ratvaj, Bodovce, Šarišské Sokolovce, Sabinov, Jakubovany, Uzovský Šalgov, Uzovské Pekľany, Pečovská Nová Ves, Rožkovany, Jakubova Voľa, Drienica, Červená Voda, Jakovany, Červenica pri Sabinove, Ľutina, Olejníkov, Lipany, Lúčka, Hanigovce, Milpoš, Kamenica,

| — | in the district of Svidník, the whole municipalities of Dukovce, Želmanovce, Kuková, Kalnište, Lužany pri Ondave, Lúčka, Giraltovce, Kračúnovce, Železník, Kobylince, Mičakovce, |
| --- | --- |

—

in the district of Svidník, the whole municipalities of Dukovce, Želmanovce, Kuková, Kalnište, Lužany pri Ondave, Lúčka, Giraltovce, Kračúnovce, Železník, Kobylince, Mičakovce,

| — | in the district of Bardejov, the whole municipalities of Kríže, Hervartov, Richvald, Šiba, Kľušov, Hertník, Fričkovce, Bartošovce, Kobyly, Osikov, Vaniškovce, Janovce, Tročany, Abrahámovce, Raslavice, Buclovany, Lopúchov, Stuľany, Koprivnica, Kochanovce, Harhaj, Vyšný Kručov, Brezov, Lascov, Marhaň, Kučín, Kožany, Kurima, Nemcovce, Porúbka, Hankovce, Oľšavce, Nižná Voľa, Rešov, Vyšná Voľa, Poliakovce, Dubinné, Hrabovec, Komárov, Lukavica, Livov, Livovská Huta, Lukov, Malcov, Lenartov, Snakov, Hrabské, Gerlachov, Kružlov, Krivé, Bogliarka, |
| --- | --- |

—

in the district of Bardejov, the whole municipalities of Kríže, Hervartov, Richvald, Šiba, Kľušov, Hertník, Fričkovce, Bartošovce, Kobyly, Osikov, Vaniškovce, Janovce, Tročany, Abrahámovce, Raslavice, Buclovany, Lopúchov, Stuľany, Koprivnica, Kochanovce, Harhaj, Vyšný Kručov, Brezov, Lascov, Marhaň, Kučín, Kožany, Kurima, Nemcovce, Porúbka, Hankovce, Oľšavce, Nižná Voľa, Rešov, Vyšná Voľa, Poliakovce, Dubinné, Hrabovec, Komárov, Lukavica, Livov, Livovská Huta, Lukov, Malcov, Lenartov, Snakov, Hrabské, Gerlachov, Kružlov, Krivé, Bogliarka,

| — | in the district of Stará Ľubovňa, the whole municipalities of Kyjov, Pusté Pole, Šarišské Jastrabie, Čirč, Ruská Voľa nad Popradom, Obručné, |
| --- | --- |

—

in the district of Stará Ľubovňa, the whole municipalities of Kyjov, Pusté Pole, Šarišské Jastrabie, Čirč, Ruská Voľa nad Popradom, Obručné,

| — | in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice, Licince, Leváre, Držkovce, Chvalová, Sekerešovo, Višňové, |
| --- | --- |

—

in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice, Licince, Leváre, Držkovce, Chvalová, Sekerešovo, Višňové,

| — | in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec Tomášovce, Žíp, Španie Pole, Hostišovce, Budikovany, Teplý Vrch, Veľký Blh, |
| --- | --- |

—

in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec Tomášovce, Žíp, Španie Pole, Hostišovce, Budikovany, Teplý Vrch, Veľký Blh,

| — | in the district of Prešov, the whole municipalities of Tuhrina and Lúčina. |
| --- | --- |

—

in the district of Prešov, the whole municipalities of Tuhrina and Lúčina.

8.   Njemačka

Sljedeća područja u Njemačkoj:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Grunow-Dammendorf, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Grunow-Dammendorf,

| Gemeinde Mixdorf |
| --- |

Gemeinde Mixdorf

| Gemeinde Schlaubetal, |
| --- |

Gemeinde Schlaubetal,

| Gemeinde Neuzelle, |
| --- |

Gemeinde Neuzelle,

| Gemeinde Neißemünde, |
| --- |

Gemeinde Neißemünde,

| Gemeinde Lawitz, |
| --- |

Gemeinde Lawitz,

| Gemeinde Eisenhüttenstadt, |
| --- |

Gemeinde Eisenhüttenstadt,

| Gemeinde Vogelsang, |
| --- |

Gemeinde Vogelsang,

| Gemeinde Ziltendorf, |
| --- |

Gemeinde Ziltendorf,

| Gemeinde Wiesenau, |
| --- |

Gemeinde Wiesenau,

| Gemeinde Friedland, |
| --- |

Gemeinde Friedland,

| Gemeinde Müllrose, |
| --- |

Gemeinde Müllrose,

| Gemeinde Groß Lindow, |
| --- |

Gemeinde Groß Lindow,

| Gemeinde Brieskow-Finkenheerd, |
| --- |

Gemeinde Brieskow-Finkenheerd,

| Gemeinde Ragow-Merz, |
| --- |

Gemeinde Ragow-Merz,

| Gemeinde Beeskow, |
| --- |

Gemeinde Beeskow,

| Gemeinde Rietz-Neuendorf mit den Gemarkungen Groß Rietz und Birkholz, |
| --- |

Gemeinde Rietz-Neuendorf mit den Gemarkungen Groß Rietz und Birkholz,

| Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitwalde und Tauche, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitwalde und Tauche,

| Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Jamlitz, |
| --- |

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Jamlitz,

| Gemeinde Lieberose, |
| --- |

Gemeinde Lieberose,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Stakow, Reicherskreuz, Groß Drewitz, Sembten, Meuselwitz, Kreyne, Lübbinchen, Bärenklau, Schenkendöbern und Atterwasch, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Stakow, Reicherskreuz, Groß Drewitz, Sembten, Meuselwitz, Kreyne, Lübbinchen, Bärenklau, Schenkendöbern und Atterwasch,

| Gemeinde Guben mit den Gemarkungen Bresinchen, Guben und Deulowitz, |
| --- |

Gemeinde Guben mit den Gemarkungen Bresinchen, Guben und Deulowitz,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Zechin, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Zechin,

| Gemeinde Bleyen-Genschmar, |
| --- |

Gemeinde Bleyen-Genschmar,

| Gemeinde Golzow, |
| --- |

Gemeinde Golzow,

| Gemeinde Küstriner Vorland, |
| --- |

Gemeinde Küstriner Vorland,

| Gemeinde Alt Tucheband, |
| --- |

Gemeinde Alt Tucheband,

| Gemeinde Reitwein, |
| --- |

Gemeinde Reitwein,

| Gemeinde Podelzig, |
| --- |

Gemeinde Podelzig,

| Gemeinde Letschin mit der Gemarkung Sophienthal, |
| --- |

Gemeinde Letschin mit der Gemarkung Sophienthal,

| Gemeinde Seelow – östlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Seelow – östlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Vierlinden – östlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Vierlinden – östlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Lindendorf – östlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Lindendorf – östlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Fichtenhöhe – östlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Fichtenhöhe – östlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Lebus mit den Gemarkungen Lebus und Mallnow – östlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Lebus mit den Gemarkungen Lebus und Mallnow – östlich der Bahnstrecke RB 60,

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Görlitz:





  Gemeinde Krauschwitz östlich der B115, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Görlitz:

Gemeinde Krauschwitz östlich der B115,

| Gemeinde Weißkeißel östlich der B115, |
| --- |

Gemeinde Weißkeißel östlich der B115,

| Gemeinde Rietschen östlich der B115 und nördlich der Südgrenze Truppenübungsplatz Oberlausitz. |
| --- |

Gemeinde Rietschen östlich der B115 und nördlich der Südgrenze Truppenübungsplatz Oberlausitz.

DIO III.

1.   Bugarska

Sljedeća područja u Bugarskoj:

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Vratza, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza,

| — | in Burgas region:






  — | the whole municipality of Burgas, |
| --- | --- | --- |

—

in Burgas region:

—

the whole municipality of Burgas,

| — | the whole municipality of Kameno, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kameno,

| — | the whole municipality of Malko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Malko Tarnovo,

| — | the whole municipality of Primorsko, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Primorsko,

| — | the whole municipality of Sozopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sozopol,

| — | the whole municipality of Sredets, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sredets,

| — | the whole municipality of Tsarevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tsarevo,

| — | the whole municipality of Sungurlare, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sungurlare,

| — | the whole municipality of Ruen, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruen,

| — | the whole municipality of Aytos. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Aytos.

2.   Latvija

Sljedeća područja u Latviji:

| — | Aizputes novada Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296,

| — | Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta,

| — | Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106. |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106.

3.   Litva

Sljedeća područja u Litvi:

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Seredžiaus ir Juodaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Seredžiaus ir Juodaičių seniūnijos,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Čekiškės seniūnija, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Čekiškės seniūnija, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Pernaravos seniūnija ir Josvainių seniūnijos pietvakarinė dalis tarp kelio Nr. 229 ir Nr. 2032, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Pernaravos seniūnija ir Josvainių seniūnijos pietvakarinė dalis tarp kelio Nr. 229 ir Nr. 2032,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos ir Ariogalos miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos ir Ariogalos miesto seniūnijos,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos.

4.   Poljska

Sljedeća područja u Poljskoj:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Bisztynek i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Bisztynek i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim,

| gminy Łukta, Morąg, Miłakowo, część gminy Małdyty położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Miłomłyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy wiejskiej Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 oraz na północ od drogi nr 16, część miasta Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Łukta, Morąg, Miłakowo, część gminy Małdyty położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Miłomłyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy wiejskiej Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 oraz na północ od drogi nr 16, część miasta Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr w powiecie ostródzkim,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| gminy Barczewo, Gietrzwałd, Jeziorany, Jonkowo, Dywity, Dobre Miasto, Purda, Stawiguda, Świątki, część gminy Olsztynek położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S51 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Ameryka oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą S51 do północnej granicy gminy, łączącej miejscowości Mańki – Mycyny – Ameryka w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Barczewo, Gietrzwałd, Jeziorany, Jonkowo, Dywity, Dobre Miasto, Purda, Stawiguda, Świątki, część gminy Olsztynek położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S51 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Ameryka oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą S51 do północnej granicy gminy, łączącej miejscowości Mańki – Mycyny – Ameryka w powiecie olsztyńskim,

| powiat miejski Olsztyn, |
| --- |

powiat miejski Olsztyn,

| w województwie podlaskim:





  część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy- zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy- zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328 W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328 W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim,

| część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- |

część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim,

| gmina Kazanów w powiecie zwoleńskim, |
| --- |

gmina Kazanów w powiecie zwoleńskim,

| gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów i Sienno w powiecie lipskim, |
| --- |

gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów i Sienno w powiecie lipskim,

| w województwie lubelskim:





  powiat tomaszowski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat tomaszowski,

| gminy Białopole, Dubienka, Kamień, Żmudź, część gminy Dorohusk położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Białopole, Dubienka, Kamień, Żmudź, część gminy Dorohusk położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim,

| gmina Rudnik i część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gmina Rudnik i część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| powiat zamojski, |
| --- |

powiat zamojski,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| powiat biłgorajski, |
| --- |

powiat biłgorajski,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim,

| gmina Serokomla w powiecie łukowskim, |
| --- |

gmina Serokomla w powiecie łukowskim,

| gminy Abramów, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Ostrówek w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Abramów, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Ostrówek w powiecie lubartowskim,

| gminy Kłoczew, Stężyca, Ułęż i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim, |
| --- |

gminy Kłoczew, Stężyca, Ułęż i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim,

| gmina Baranów w powiecie puławskim, |
| --- |

gmina Baranów w powiecie puławskim,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Cieszanów, Horyniec – Zdrój, Narol i Stary Dzików w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Cieszanów, Horyniec – Zdrój, Narol i Stary Dzików w powiecie lubaczowskim,

| gminy Kuryłówka, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na północ od miasta Leżajsk oraz część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim, |
| --- |

gminy Kuryłówka, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na północ od miasta Leżajsk oraz część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim,

| gminy Krzeszów, Rudnik nad Sanem, część gminy Harasiuki położona na południe od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim, |
| --- |

gminy Krzeszów, Rudnik nad Sanem, część gminy Harasiuki położona na południe od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim,

| gminy Chłopice, Jarosław z miastem Jarosław, Laszki, Wiązownica, Pawłosiów, Radymno z miastem Radymno, w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Chłopice, Jarosław z miastem Jarosław, Laszki, Wiązownica, Pawłosiów, Radymno z miastem Radymno, w powiecie jarosławskim,

| gmina Stubno w powiecie przemyskim, |
| --- |

gmina Stubno w powiecie przemyskim,

| część gminy Kamień położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

część gminy Kamień położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, miasto Przeworsk, część gminy wiejskiej Przeworsk położona na wschód od miasta Przeworsk i na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, miasto Przeworsk, część gminy wiejskiej Przeworsk położona na wschód od miasta Przeworsk i na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie przeworskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na wschód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na wschód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Świdnica, Zabór, część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Świdnica, Zabór, część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim,

| część gminy Niegosławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim, |
| --- |

część gminy Niegosławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim,

| powiat miejski Zielona Góra, |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra,

| gminy Skąpe, Szczaniec i Zbąszynek w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gminy Skąpe, Szczaniec i Zbąszynek w powiecie świebodzińskim,

| gminy Bobrowice, Dąbie, Krosno Odrzańskie i część gminy Bytnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Bobrowice, Dąbie, Krosno Odrzańskie i część gminy Bytnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim,

| część gminy Trzciel położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

część gminy Trzciel położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie międzyrzeckim,

| w województwie wielkopolskim:





  gmina Zbąszyń, część gminy Miedzichowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Nowy Tomyśl położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie nowotomyskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gmina Zbąszyń, część gminy Miedzichowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Nowy Tomyśl położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie nowotomyskim,

| gmina Siedlec w powiecie wolsztyńskim, |
| --- |

gmina Siedlec w powiecie wolsztyńskim,

| część gminy Rakoniewice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim, |
| --- |

część gminy Rakoniewice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim,

| gminy Chocz, Czermin, Gołuchów, Pleszew i część gminy Gizałki położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie pleszewskim, |
| --- |

gminy Chocz, Czermin, Gołuchów, Pleszew i część gminy Gizałki położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie pleszewskim,

| część gminy Grodziec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie konińskim, |
| --- |

część gminy Grodziec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie konińskim,

| gminy Blizanów, Stawiszyn, Żelazków w powiecie kaliskim, |
| --- |

gminy Blizanów, Stawiszyn, Żelazków w powiecie kaliskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Jerzmanowa, Żukowice, część gminy Kotla położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Jerzmanowa, Żukowice, część gminy Kotla położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim,

| gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim,

| w województwie świętokrzyskim:





  część gminy Brody położona na wschód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy w powiecie starachowickim. |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

część gminy Brody położona na wschód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy w powiecie starachowickim.

5.   Rumunjska

Sljedeća područja u Rumunjskoj:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Bistrița Năsăud, |
| --- | --- |

—

Județul Bistrița Năsăud,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Suceava |
| --- | --- |

—

Județul Suceava

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

6.   Slovačka

| — | the whole district of Trebišov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not included in Part I and Part II, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not included in Part I and Part II,

| — | Region Sobrance – municipalities Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce, |
| --- | --- |

—

Region Sobrance – municipalities Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce,

| — | the whole district of Košice – okolie, except municipalities included in part II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice – okolie, except municipalities included in part II,

| — | In the district Rožnava, the municipalities of Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov, Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie, Lipovník, Silická Jablonica, Brzotín, Jovice, Kružná, Pača, Rožňava, Rudná, Vidová and Čučma, |
| --- | --- |

—

In the district Rožnava, the municipalities of Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov, Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie, Lipovník, Silická Jablonica, Brzotín, Jovice, Kružná, Pača, Rožňava, Rudná, Vidová and Čučma,

| — | in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník and Úhorná. |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník and Úhorná.

DIO IV.

Italija

Sljedeća područja u Italiji:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---

POSLOVNICI

| 10.12.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 415/81 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 415/81

---

ODLUKA EUROPSKOG OMBUDSMANA

od 9. studenoga 2020.

o internim pravilima o ograničenju određenih prava ispitanika u vezi s obradom osobnih podataka

EUROPSKA OMBUDSMANICA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2018/1725 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2018. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u institucijama, tijelima, uredima i agencijama Unije i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 45/2001 i Odluke br. 1247/2002/EZ (1), a posebno njezin članak 25.,

nakon savjetovanja s Europskim nadzornikom za zaštitu podataka,

budući da:

| (1) | Europski ombudsman ovlašten je provoditi administrativne istrage, preddisciplinske i disciplinske postupke te postupke suspenzije, u skladu s Pravilnikom o osoblju za dužnosnike Europske unije i Uvjetima zaposlenja ostalih službenika Europske unije utvrđenima u Uredbi Vijeća (EEZ, Euratom, EZUČ) br. 259/68 (2) („Pravilnik o osoblju”) i s Odlukom Europskog ombudsmana od 4. studenoga 2004. o usvajanju provedbenih odredbi o provođenju administrativnih istraga i disciplinskih postupaka. O predmetima obavještava i OLAF, prema potrebi. |
| --- | --- |

(1)

Europski ombudsman ovlašten je provoditi administrativne istrage, preddisciplinske i disciplinske postupke te postupke suspenzije, u skladu s Pravilnikom o osoblju za dužnosnike Europske unije i Uvjetima zaposlenja ostalih službenika Europske unije utvrđenima u Uredbi Vijeća (EEZ, Euratom, EZUČ) br. 259/68 (2) („Pravilnik o osoblju”) i s Odlukom Europskog ombudsmana od 4. studenoga 2004. o usvajanju provedbenih odredbi o provođenju administrativnih istraga i disciplinskih postupaka. O predmetima obavještava i OLAF, prema potrebi.

| (2) | Osoblje Europskog ombudsmana dužno je prijaviti moguća nezakonita djelovanja, uključujući prijevare i korupciju, koja su štetna za interese Unije. Osoblje je dužno prijaviti i ponašanja koja se odnose na obavljanje profesionalnih dužnosti koja mogu predstavljati ozbiljno nepoštovanje obveza dužnosnika Unije. To je uređeno Odlukom Europskog ombudsmana o unutarnjim pravilima o zviždačima od 20. veljače 2015. |
| --- | --- |

(2)

Osoblje Europskog ombudsmana dužno je prijaviti moguća nezakonita djelovanja, uključujući prijevare i korupciju, koja su štetna za interese Unije. Osoblje je dužno prijaviti i ponašanja koja se odnose na obavljanje profesionalnih dužnosti koja mogu predstavljati ozbiljno nepoštovanje obveza dužnosnika Unije. To je uređeno Odlukom Europskog ombudsmana o unutarnjim pravilima o zviždačima od 20. veljače 2015.

| (3) | Europski ombudsman uveo je politiku za djelotvorno sprječavanje i rješavanje stvarnih ili mogućih slučajeva psihološkog ili seksualnog uznemiravanja na radnome mjestu, kako je utvrđeno njegovom Odlukom od 18. prosinca 2017. Odlukom je utvrđen neformalni postupak u skladu s kojim se navodna žrtva uznemiravanja može obratiti „savjetnicima za etiku” Europskog ombudsmana i/ili Odboru za mirenje. |
| --- | --- |

(3)

Europski ombudsman uveo je politiku za djelotvorno sprječavanje i rješavanje stvarnih ili mogućih slučajeva psihološkog ili seksualnog uznemiravanja na radnome mjestu, kako je utvrđeno njegovom Odlukom od 18. prosinca 2017. Odlukom je utvrđen neformalni postupak u skladu s kojim se navodna žrtva uznemiravanja može obratiti „savjetnicima za etiku” Europskog ombudsmana i/ili Odboru za mirenje.

| (4) | Europski ombudsman može provoditi i istrage mogućih povreda sigurnosnih pravila za klasificirane podatke Europske unije („EUCI”). |
| --- | --- |

(4)

Europski ombudsman može provoditi i istrage mogućih povreda sigurnosnih pravila za klasificirane podatke Europske unije („EUCI”).

| (5) | Europski ombudsman podliježe i unutarnjoj i vanjskoj reviziji svojih aktivnosti. |
| --- | --- |

(5)

Europski ombudsman podliježe i unutarnjoj i vanjskoj reviziji svojih aktivnosti.

| (6) | U kontekstu takvih administrativnih ispitivanja, revizija i istraga, Europski ombudsman surađuje s drugim institucijama, tijelima, uredima i agencijama Unije. |
| --- | --- |

(6)

U kontekstu takvih administrativnih ispitivanja, revizija i istraga, Europski ombudsman surađuje s drugim institucijama, tijelima, uredima i agencijama Unije.

| (7) | Europski ombudsman može surađivati s nacionalnim tijelima trećih zemalja i međunarodnim organizacijama, na njihov zahtjev ili na vlastitu inicijativu. |
| --- | --- |

(7)

Europski ombudsman može surađivati s nacionalnim tijelima trećih zemalja i međunarodnim organizacijama, na njihov zahtjev ili na vlastitu inicijativu.

| (8) | Europski ombudsman može surađivati i s javnim tijelima država članica EU-a, na njihov zahtjev ili na vlastitu inicijativu. |
| --- | --- |

(8)

Europski ombudsman može surađivati i s javnim tijelima država članica EU-a, na njihov zahtjev ili na vlastitu inicijativu.

| (9) | Europski ombudsman provodi istrage o navodnim slučajevima nepravilnosti u postupanju u aktivnostima institucija, tijela, ureda i agencija Unije, osim Suda Europske unije koji djeluje u okviru svoje sudske uloge. U tom kontekstu, Europski ombudsman možda će morati čuvati povjerljivost osobnih podataka sadržanih u dokumentima koje su pribavile stranke ili koji su pribavljeni tijekom istraga. Europski ombudsman možda će morati i zaštititi prava i slobode podnositelja pritužbi, kao i prava i slobode drugih uključenih osoba. |
| --- | --- |

(9)

Europski ombudsman provodi istrage o navodnim slučajevima nepravilnosti u postupanju u aktivnostima institucija, tijela, ureda i agencija Unije, osim Suda Europske unije koji djeluje u okviru svoje sudske uloge. U tom kontekstu, Europski ombudsman možda će morati čuvati povjerljivost osobnih podataka sadržanih u dokumentima koje su pribavile stranke ili koji su pribavljeni tijekom istraga. Europski ombudsman možda će morati i zaštititi prava i slobode podnositelja pritužbi, kao i prava i slobode drugih uključenih osoba.

| (10) | Da bi izvršio svoju zadaću, Europski ombudsman prikuplja i obrađuje relevantne informacije i nekoliko kategorija osobnih podataka, uključujući identifikacijske podatke fizičkih osoba, podatke za kontakt, profesionalne uloge i zadaće, informacije o privatnom i profesionalnom ponašanju i uspješnosti te financijske podatke. Europski ombudsman djeluje kao voditelj obrade podataka. |
| --- | --- |

(10)

Da bi izvršio svoju zadaću, Europski ombudsman prikuplja i obrađuje relevantne informacije i nekoliko kategorija osobnih podataka, uključujući identifikacijske podatke fizičkih osoba, podatke za kontakt, profesionalne uloge i zadaće, informacije o privatnom i profesionalnom ponašanju i uspješnosti te financijske podatke. Europski ombudsman djeluje kao voditelj obrade podataka.

| (11) | Na temelju Uredbe (EU) 2018/1725 („Uredba”), Europski je ombudsman stoga dužan ispitanicima pružiti informacije o tim aktivnostima obrade i poštovati njihova prava koja imaju kao ispitanici. |
| --- | --- |

(11)

Na temelju Uredbe (EU) 2018/1725 („Uredba”), Europski je ombudsman stoga dužan ispitanicima pružiti informacije o tim aktivnostima obrade i poštovati njihova prava koja imaju kao ispitanici.

| (12) | Od Europskog se obudsmana može zahtijevati da uskladi ta prava s ciljevima administrativnih ispitivanja, revizija, istraga i sudskih postupaka. Može se zahtijevati i da uspostavi ravnotežu između prava nekog ispitanika i temeljnih prava i sloboda drugih ispitanika. U tu svrhu, člankom 25. Uredbe Europskom ombudsmanu dana je mogućnost da, pod strogim uvjetima, ograniči primjenu članaka od 14. do 22., članaka 35. i 36. Uredbe, kao i članka 4. ako njegove odredbe odgovaraju pravima i obvezama predviđenima u člancima od 14. do 20. Osim ako su pravnim aktom donesenim na temelju Ugovora predviđena ograničenja, potrebno je donijeti interna pravila na temelju kojih Europski ombudsman ima pravo ograničiti ta prava. |
| --- | --- |

(12)

Od Europskog se obudsmana može zahtijevati da uskladi ta prava s ciljevima administrativnih ispitivanja, revizija, istraga i sudskih postupaka. Može se zahtijevati i da uspostavi ravnotežu između prava nekog ispitanika i temeljnih prava i sloboda drugih ispitanika. U tu svrhu, člankom 25. Uredbe Europskom ombudsmanu dana je mogućnost da, pod strogim uvjetima, ograniči primjenu članaka od 14. do 22., članaka 35. i 36. Uredbe, kao i članka 4. ako njegove odredbe odgovaraju pravima i obvezama predviđenima u člancima od 14. do 20. Osim ako su pravnim aktom donesenim na temelju Ugovora predviđena ograničenja, potrebno je donijeti interna pravila na temelju kojih Europski ombudsman ima pravo ograničiti ta prava.

| (13) | Europski će ombudsman, primjerice, možda morati ograničiti informacije koje pruža nekom ispitaniku o obradi njegovih ili njezinih osobnih podataka u preliminarnoj fazi procjene neke administrativne istrage ili tijekom same istrage, prije mogućeg odbijanja predmeta ili u fazi preddisciplinskog postupka. Pružanje takvih informacija može u određenim okolnostima ozbiljno utjecati na sposobnost Europskog ombudsmana za djelotvorno provođenje istrage kad god, primjerice, postoji rizik da bi dotična osoba mogla uništiti dokaze ili utjecati na moguće svjedoke prije razgovora s njima. Europski ombudsman možda će morati i zaštititi prava i slobode svjedoka, kao i prava i slobode drugih uključenih osoba. |
| --- | --- |

(13)

Europski će ombudsman, primjerice, možda morati ograničiti informacije koje pruža nekom ispitaniku o obradi njegovih ili njezinih osobnih podataka u preliminarnoj fazi procjene neke administrativne istrage ili tijekom same istrage, prije mogućeg odbijanja predmeta ili u fazi preddisciplinskog postupka. Pružanje takvih informacija može u određenim okolnostima ozbiljno utjecati na sposobnost Europskog ombudsmana za djelotvorno provođenje istrage kad god, primjerice, postoji rizik da bi dotična osoba mogla uništiti dokaze ili utjecati na moguće svjedoke prije razgovora s njima. Europski ombudsman možda će morati i zaštititi prava i slobode svjedoka, kao i prava i slobode drugih uključenih osoba.

| (14) | Moglo bi biti nužno zaštititi anonimnost svjedoka ili zviždača koji je tražio da se ne otkrije njegov identitet. U tom slučaju Europski ombudsman može odlučiti da će ograničiti pristup identitetu, izjavama i drugim osobnim podatcima tih osoba, u cilju zaštite njihovih prava i sloboda. |
| --- | --- |

(14)

Moglo bi biti nužno zaštititi anonimnost svjedoka ili zviždača koji je tražio da se ne otkrije njegov identitet. U tom slučaju Europski ombudsman može odlučiti da će ograničiti pristup identitetu, izjavama i drugim osobnim podatcima tih osoba, u cilju zaštite njihovih prava i sloboda.

| (15) | Moglo bi biti nužno zaštititi povjerljive informacije koje se odnose na zaposlenika koji se obratio savjetnicima za etiku Europskog ombudsmana i/ili Odboru za mirenje u kontekstu postupka zbog uznemiravanja. U tim slučajevima Europski ombudsman može odlučiti ograničiti pristup identitetu, izjavama i drugim osobnim podatcima navodne žrtve, navodnog uznemiravatelja i ostalih uključenih osoba, u cilju zaštite prava i sloboda svih uključenih osoba. |
| --- | --- |

(15)

Moglo bi biti nužno zaštititi povjerljive informacije koje se odnose na zaposlenika koji se obratio savjetnicima za etiku Europskog ombudsmana i/ili Odboru za mirenje u kontekstu postupka zbog uznemiravanja. U tim slučajevima Europski ombudsman može odlučiti ograničiti pristup identitetu, izjavama i drugim osobnim podatcima navodne žrtve, navodnog uznemiravatelja i ostalih uključenih osoba, u cilju zaštite prava i sloboda svih uključenih osoba.

| (16) | Europski će ombudsman, primjerice, možda morati ograničiti informacije koje pruža nekom ispitaniku navedene u pritužbi ili dokumentima istrage o obradi njegovih ili njezinih osobnih podataka tijekom istrage navodne nepravilnosti u postupanju u instituciji, tijelu, uredu ili agenciji EU-a. Pružanje takvih informacija može ozbiljno utjecati na sposobnost Europskog ombudsmana za djelotvorno provođenje istrage, kad god, primjerice, postoji rizik da bi dotična osoba mogla ugroziti istragu. Europski će ombudsman možda morati i zaštititi prava i slobode podnositelja pritužbe kao i prava i slobode drugih uključenih osoba. |
| --- | --- |

(16)

Europski će ombudsman, primjerice, možda morati ograničiti informacije koje pruža nekom ispitaniku navedene u pritužbi ili dokumentima istrage o obradi njegovih ili njezinih osobnih podataka tijekom istrage navodne nepravilnosti u postupanju u instituciji, tijelu, uredu ili agenciji EU-a. Pružanje takvih informacija može ozbiljno utjecati na sposobnost Europskog ombudsmana za djelotvorno provođenje istrage, kad god, primjerice, postoji rizik da bi dotična osoba mogla ugroziti istragu. Europski će ombudsman možda morati i zaštititi prava i slobode podnositelja pritužbe kao i prava i slobode drugih uključenih osoba.

| (17) | Europski bi ombudsman trebao primjenjivati ograničenja samo kada su ona u skladu s biti temeljnih prava i sloboda i kada su strogo nužna i razmjerna mjera u demokratskom društvu. Europski bi ombudsman trebao pružiti obrazloženje kojim bi objasnio opravdanost tih ograničenja. |
| --- | --- |

(17)

Europski bi ombudsman trebao primjenjivati ograničenja samo kada su ona u skladu s biti temeljnih prava i sloboda i kada su strogo nužna i razmjerna mjera u demokratskom društvu. Europski bi ombudsman trebao pružiti obrazloženje kojim bi objasnio opravdanost tih ograničenja.

| (18) | U skladu s načelom odgovornosti, Europski bi ombudsman trebao voditi evidenciju o primjeni ograničenja. |
| --- | --- |

(18)

U skladu s načelom odgovornosti, Europski bi ombudsman trebao voditi evidenciju o primjeni ograničenja.

| (19) | Kada obrađuje osobne podatke razmijenjene s drugim organizacijama u kontekstu svojih zadaća, Europski ombudsman i te organizacije trebali bi se međusobno savjetovati o mogućim razlozima za uvođenje ograničenja te o njihovoj nužnosti i razmjernosti, osim ako bi se time ugrozile aktivnosti Europskog ombudsmana. |
| --- | --- |

(19)

Kada obrađuje osobne podatke razmijenjene s drugim organizacijama u kontekstu svojih zadaća, Europski ombudsman i te organizacije trebali bi se međusobno savjetovati o mogućim razlozima za uvođenje ograničenja te o njihovoj nužnosti i razmjernosti, osim ako bi se time ugrozile aktivnosti Europskog ombudsmana.

| (20) | U skladu s člankom 25. stavkom 6. Uredbe, voditelj obrade podataka mora obavijestiti ispitanike o osnovnim razlozima na kojima se temelji primjena ograničenja te o njihovu pravu na podnošenje pritužbe Europskom nadzorniku za zaštitu podataka (EDPS). |
| --- | --- |

(20)

U skladu s člankom 25. stavkom 6. Uredbe, voditelj obrade podataka mora obavijestiti ispitanike o osnovnim razlozima na kojima se temelji primjena ograničenja te o njihovu pravu na podnošenje pritužbe Europskom nadzorniku za zaštitu podataka (EDPS).

| (21) | U skladu s člankom 25. stavkom 8. Uredbe, Europski ombudsman ima pravo odgoditi, izostaviti ili uskratiti obavješćivanje ispitanika o razlozima za primjenu ograničenja ako bi to na bilo koji način poništilo učinak ograničenja. Europski ombudsman trebao bi za svaki pojedinačni slučaj procijeniti hoće li se obavješćivanjem o ograničenju poništiti učinak ograničenja. |
| --- | --- |

(21)

U skladu s člankom 25. stavkom 8. Uredbe, Europski ombudsman ima pravo odgoditi, izostaviti ili uskratiti obavješćivanje ispitanika o razlozima za primjenu ograničenja ako bi to na bilo koji način poništilo učinak ograničenja. Europski ombudsman trebao bi za svaki pojedinačni slučaj procijeniti hoće li se obavješćivanjem o ograničenju poništiti učinak ograničenja.

| (22) | Europski ombudsman trebao bi ukinuti ograničenje čim se više ne primjenjuju uvjeti koji opravdavaju uvođenje ograničenja i redovito procjenjivati te uvjete. |
| --- | --- |

(22)

Europski ombudsman trebao bi ukinuti ograničenje čim se više ne primjenjuju uvjeti koji opravdavaju uvođenje ograničenja i redovito procjenjivati te uvjete.

| (23) | U svrhu jamstva najveće zaštite prava i sloboda ispitanika te u skladu s člankom 44. stavkom 1. Uredbe, trebalo bi se pravodobno savjetovati sa službenikom za zaštitu podataka o svim ograničenjima koja se mogu primjenjivati te bi službenik za zaštitu podataka trebao provjeriti njihovu usklađenost s ovom Odlukom. |
| --- | --- |

(23)

U svrhu jamstva najveće zaštite prava i sloboda ispitanika te u skladu s člankom 44. stavkom 1. Uredbe, trebalo bi se pravodobno savjetovati sa službenikom za zaštitu podataka o svim ograničenjima koja se mogu primjenjivati te bi službenik za zaštitu podataka trebao provjeriti njihovu usklađenost s ovom Odlukom.

| (24) | Člankom 16. stavkom 5. i člankom 17. stavkom 4. Uredbe predviđene su iznimke od prava ispitanika na informacije i od njihova prava pristupa. Ako se te iznimke primjenjuju, Europski ombudsman ne treba primjenjivati nikakvo ograničenje na temelju ove Odluke, |
| --- | --- |

(24)

Člankom 16. stavkom 5. i člankom 17. stavkom 4. Uredbe predviđene su iznimke od prava ispitanika na informacije i od njihova prava pristupa. Ako se te iznimke primjenjuju, Europski ombudsman ne treba primjenjivati nikakvo ograničenje na temelju ove Odluke,

ODLUČILA JE:

Članak 1.

Predmet i područje primjene

1.   Ovom Odlukom utvrđuju se pravila o uvjetima pod kojima Europski ombudsman može na temelju članka 25. Uredbe ograničiti primjenu njezina članka 4., članaka od 14. do 22., članaka 35. i 36.

2.   Ured Europskog ombudsmana, kao voditelja obrade podataka, zastupa Europski ombudsman.

Članak 2.

Ograničenja

1.   Europski ombudsman može ograničiti primjenu članaka od 14. do 22., članaka 35. i 36. i članka 4. ako njezine odredbe odgovaraju pravima i obvezama predviđenima u člancima od 14. do 20.:

| (a) | u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkama (b), (c), (f), (g) i (h) Uredbe kada provodi administrativne istrage, preddisciplinske i disciplinske postupke te postupke suspenzije na temelju članka 86. i Priloga IX. Pravilnika o osoblju i Odluke Europskog ombudsmana od 4. studenoga 2004. o provođenju administrativnih istraga i disciplinskih postupaka i kad o predmetima obavještava OLAF; |
| --- | --- |

(a)

u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkama (b), (c), (f), (g) i (h) Uredbe kada provodi administrativne istrage, preddisciplinske i disciplinske postupke te postupke suspenzije na temelju članka 86. i Priloga IX. Pravilnika o osoblju i Odluke Europskog ombudsmana od 4. studenoga 2004. o provođenju administrativnih istraga i disciplinskih postupaka i kad o predmetima obavještava OLAF;

| (b) | u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkom (h) Uredbe kada osigurava da zaposlenici Europskog ombudsmana mogu na povjerljiv način izvijestiti o činjenicama ako smatraju da postoje ozbiljne nepravilnosti kako je navedeno u Odluci Europskog ombudsmana od 20. veljače 2015. o unutarnjim pravilima u vezi sa zviždačima; |
| --- | --- |

(b)

u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkom (h) Uredbe kada osigurava da zaposlenici Europskog ombudsmana mogu na povjerljiv način izvijestiti o činjenicama ako smatraju da postoje ozbiljne nepravilnosti kako je navedeno u Odluci Europskog ombudsmana od 20. veljače 2015. o unutarnjim pravilima u vezi sa zviždačima;

| (c) | u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkom (h) Uredbe kada osigurava da zaposlenici Europskog ombudsmana mogu izvijestiti savjetnike za etiku i/ili Odbor za mirenje u kontekstu postupka uznemiravanja kako je utvrđeno Odlukom Europskog ombudsmana o politici za sprječavanje i zaštitu od uznemiravanja u Uredu Ombudsmana; |
| --- | --- |

(c)

u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkom (h) Uredbe kada osigurava da zaposlenici Europskog ombudsmana mogu izvijestiti savjetnike za etiku i/ili Odbor za mirenje u kontekstu postupka uznemiravanja kako je utvrđeno Odlukom Europskog ombudsmana o politici za sprječavanje i zaštitu od uznemiravanja u Uredu Ombudsmana;

| (d) | u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkama (c), (g) i (h) Uredbe kada provodi unutarnje revizije u odnosu na aktivnosti ili odjele Europskog ombudsmana; |
| --- | --- |

(d)

u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkama (c), (g) i (h) Uredbe kada provodi unutarnje revizije u odnosu na aktivnosti ili odjele Europskog ombudsmana;

| (e) | u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkama (c), (d), (g) i (h) Uredbe kada pruža pomoć drugim institucijama, tijelima, uredima i agencijama Unije ili od njih prima pomoć ili s njima surađuje u kontekstu aktivnosti navedenih u točkama od (a) do (d) ovog stavka i u skladu s relevantnim sporazumima o razini usluge, memorandumima o razumijevanju i sporazumima o suradnji; |
| --- | --- |

(e)

u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkama (c), (d), (g) i (h) Uredbe kada pruža pomoć drugim institucijama, tijelima, uredima i agencijama Unije ili od njih prima pomoć ili s njima surađuje u kontekstu aktivnosti navedenih u točkama od (a) do (d) ovog stavka i u skladu s relevantnim sporazumima o razini usluge, memorandumima o razumijevanju i sporazumima o suradnji;

| (f) | u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkama (c), (g) i (h) Uredbe kada pruža pomoć drugim nacionalnim tijelima trećih zemalja i međunarodnim organizacijama ili od njih prima pomoć ili s njima surađuje bilo na njihov zahtjev bilo na vlastitu inicijativu; |
| --- | --- |

(f)

u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkama (c), (g) i (h) Uredbe kada pruža pomoć drugim nacionalnim tijelima trećih zemalja i međunarodnim organizacijama ili od njih prima pomoć ili s njima surađuje bilo na njihov zahtjev bilo na vlastitu inicijativu;

| (g) | u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkama (c), i (h) Uredbe kada pruža pomoć javnim tijelima država članica EU-a ili od njih prima pomoć ili s njima surađuje, na njihov zahtjev ili na vlastitu inicijativu; |
| --- | --- |

(g)

u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkama (c), i (h) Uredbe kada pruža pomoć javnim tijelima država članica EU-a ili od njih prima pomoć ili s njima surađuje, na njihov zahtjev ili na vlastitu inicijativu;

| (h) | u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkom (e) Uredbe kada obrađuje osobne podatke u dokumentima koje su strane ili intervenijenti pribavili u kontekstu postupka pred Sudom Europske unije; |
| --- | --- |

(h)

u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkom (e) Uredbe kada obrađuje osobne podatke u dokumentima koje su strane ili intervenijenti pribavili u kontekstu postupka pred Sudom Europske unije;

| (i) | u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkom (h) Uredbe kada provode istrage o navodnim slučajevima nepravilnosti u postupanju u aktivnostima institucija, tijela, ureda i agencija EU-a, u skladu s člankom 228. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i Statutom i Provedbenim odredbama Europskog ombudsmana. |
| --- | --- |

(i)

u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkom (h) Uredbe kada provode istrage o navodnim slučajevima nepravilnosti u postupanju u aktivnostima institucija, tijela, ureda i agencija EU-a, u skladu s člankom 228. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i Statutom i Provedbenim odredbama Europskog ombudsmana.

2.   Ograničenjima se poštuje bit temeljnih prava i sloboda i smatraju se nužnima i razmjernima u demokratskom društvu.

3.   Prije primjene ograničenja u svakom pojedinom slučaju primjenjuje se ispitivanje nužnosti i razmjernosti. Ograničenja su ograničena na ono što je strogo nužno za ostvarenje njihova cilja.

4.   Za potrebe utvrđivanja odgovornosti, Europski ombudsman priprema evidenciju u kojoj navodi razloge za primjenu ograničenja, koji se od razloga navedenih u stavku 1. primjenjuju te koji je rezultat ispitivanja nužnosti i razmjernosti. Ta evidencija dio je registra koji se na zahtjev stavlja na raspolaganje EDPS-u. Europski ombudsman priprema periodična izvješća o primjeni članka 25. Uredbe.

5.   Kada obrađuje osobne podatke primljene od drugih organizacija u kontekstu svojih zadaća, Europski se ombudsman savjetuje s tim organizacijama o mogućim razlozima za uvođenje ograničenja te o njihovoj nužnosti i razmjernosti, osim ako bi se time ugrozile aktivnosti Europskog ombudsmana.

Članak 3.

Rizici za prava i slobode ispitanika

1.   Procjene rizika koji bi zbog uvođenja ograničenja nastali za prava i slobode ispitanika i podatci o razdoblju primjene tih ograničenja unose se u evidenciju aktivnosti obrade koju Europski ombudsman vodi na temelju članka 3Uredbe. Evidentiraju se i u svim procjenama učinka na zaštitu podataka u vezi s ograničenjima koja se provode na temelju članka 39. Uredbe.

2.   Kad god Europski ombudsman procijeni nužnost i razmjernost nekog ograničenja, dužan je razmotriti moguće rizike za prava i slobode ispitanika.

Članak 4.

Zaštitne mjere i rokovi pohrane

1.   Europski ombudsman primjenjuje zaštitne mjere kako bi spriječio zlouporabu osobnih podataka koji podliježu ili mogu biti podložni ograničenjima, nezakonit pristup tim podatcima ili njihov prijenos. Te zaštitne mjere uključuju tehničke i ustrojstvene mjere i detaljno su opisane, prema potrebi, u unutarnjim odlukama, postupcima i provedbenim pravilima Europskog ombudsmana. Zaštitne mjere uključuju sljedeće:

| (a) | jasnu definiciju uloga, odgovornosti i postupovnih koraka; |
| --- | --- |

(a)

jasnu definiciju uloga, odgovornosti i postupovnih koraka;

| (b) | prema potrebi, sigurno elektroničko okružje koje sprječava neovlaštenim osobama nezakonit i slučajan pristup elektroničkim podatcima ili prijenos tih podataka neovlaštenim osobama; |
| --- | --- |

(b)

prema potrebi, sigurno elektroničko okružje koje sprječava neovlaštenim osobama nezakonit i slučajan pristup elektroničkim podatcima ili prijenos tih podataka neovlaštenim osobama;

| (c) | prema potrebi, sigurnu pohranu i obradu dokumenata u papirnatom obliku; |
| --- | --- |

(c)

prema potrebi, sigurnu pohranu i obradu dokumenata u papirnatom obliku;

| (d) | odgovarajuće praćenje ograničenja i redovito preispitivanje njihove primjene. |
| --- | --- |

(d)

odgovarajuće praćenje ograničenja i redovito preispitivanje njihove primjene.

Preispitivanja iz točke (d) provode se najmanje svakih šest mjeseci.

2.   Ograničenja se ukidaju čim prestanu postojati okolnosti koje ih opravdavaju.

3.   Osobni podatci zadržavaju se u skladu s važećim pravilima Europskog ombudsmana o zadržavanju koja će se odrediti u evidencijama o zaštiti osobnih podataka koje se vode na temelju članka 31. Uredbe. Na kraju razdoblja zadržavanja osobni se podatci brišu, anonimiziraju ili prenose u arhiv u skladu s člankom 1Uredbe.

Članak 5.

Uključivanje službenika za zaštitu podataka

1.   Službenik za zaštitu podataka Europskog ombudsmana obavještava se bez odlaganja kada god se prava ispitanika ograničavaju u skladu s ovom Odlukom. Omogućava mu se pristup povezanim evidencijama i svim dokumentima koji se odnose na činjenični ili pravni kontekst.

2.   Službenik za zaštitu podataka Europskog ombudsmana može zatražiti preispitivanje primjene ograničenja. Europski ombudsman pisanim putem obavješćuje svojeg službenika za zaštitu podataka o ishodu tog preispitivanja.

3.   Europski će ombudsman dokumentirati sudjelovanje službenika za zaštitu podataka u primjeni ograničenja, uključujući podatke koje s njim dijeli.

Članak 6.

Informiranje ispitanika o ograničenjima njihovih prava

1.   Europski ombudsman u obavijestima o zaštiti podataka koje se objavljuju na njegovu mrežnom mjestu uključuje odjeljak u kojem se ispitanicima pružaju općenite informacije o mogućnosti ograničenja prava ispitanika u skladu s člankom 2. stavkom Te informacije obuhvaćaju prava koja mogu biti ograničena, razloge za moguću primjenu ograničenja i moguće trajanje ograničenja.

2.   Europski ombudsman pojedinačno obavješćuje ispitanike, pisanim putem i bez nepotrebne odgode, o postojećim ili budućim ograničenjima njihovih prava. Europski ombudsman obavješćuje ispitanika o osnovnim razlozima na kojima se temelji primjena ograničenja, o njegovu pravu na savjetovanje sa službenikom za zaštitu podataka s ciljem osporavanja ograničenja te o njegovu pravu na podnošenje pritužbe EDPS-u.

3.   Europski ombudsman može odgoditi, izostaviti ili uskratiti pružanje informacija o razlozima za ograničenje i pravu na podnošenje pritužbe EDPS-u ako bi se time poništio učinak ograničenja. Procjena opravdanosti navedenog odgađanja, izostavljanja ili uskraćivanja pružanja informacija provodi se za svaki pojedinačni slučaj. Europski ombudsman pruža informacije ispitaniku čim to pružanje informacija više ne poništava učinak ograničenja.

Članak 7.

Obavješćivanje ispitanika o povredi osobnih podataka

1.   Kada Europski ombudsman ima obvezu obavijestiti o povredi podataka na temelju članka 35. stavka Uredbe, u iznimnim okolnostima takvu obavijest može u cijelosti ili djelomično ograničiti. U bilješci navodi razloge za ograničenje, pravnu osnovu u skladu s člankom 2. i procjenu nužnosti i razmjernosti ograničenja. Bilješku dostavlja EDPS-u u trenutku obavješćivanja o povredi osobnih podataka.

2.   Ako više ne postoje razlozi za ograničenje, Europski ombudsman dotičnog ispitanika obavještava o povredi osobnih podataka i o glavnim razlozima ograničenja te o njegovu pravu na podnošenje pritužbe EDPS-u.

Članak 8.

Povjerljivost elektroničkih komunikacija

1.   U iznimnim okolnostima Europski ombudsman može ograničiti pravo na povjerljivost elektroničkih komunikacija na temelju članka 36. Uredbe. Takva ograničenja moraju biti u skladu s Direktivom 2002/58/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (3).

2.   Kada Europski ombudsman ograniči pravo na povjerljivost elektroničkih komunikacija, on obavješćuje predmetnog ispitanika, u svojem odgovoru na njegov zahtjev, o osnovnim razlozima na kojima se temelji primjena ograničenja i o njegovu pravu na podnošenje pritužbe EDPS-u.

3.   Europski ombudsman može odgoditi, izostaviti ili uskratiti pružanje informacija o razlozima za ograničenje i pravu na podnošenje pritužbe EDPS-u ako bi se time poništio učinak ograničenja. Procjena opravdanosti navedenog odgađanja, izostavljanja ili uskraćivanja pružanja informacija provodi se za svaki pojedinačni slučaj. Europski ombudsman pruža informacije ispitaniku čim to pružanje informacija više ne poništava učinak ograničenja.

Članak 9.

Stupanje na snagu

Ova Odluka stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Sastavljeno u Strasbourgu 9. studenoga 2020.

Za Europski ombudsman

Emily O’REILLY

---

(1)  
  SL L 295, 21.11.2018., str. 39.

1

(2)  Uredba Vijeća (EEZ, Euratom, EZUČ) br. 259/68 od 29. veljače 1968. kojom se utvrđuje Pravilnik o osoblju za dužnosnike i Uvjeti zaposlenja ostalih službenika Europskih zajednica i kojom se uvode posebne mjere koje se privremeno primjenjuju na dužnosnike Komisije (SL L 56, 4.3.1968., str. 1.).

2

(3)  Direktiva 2002/58/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 12. srpnja 2002. o obradi osobnih podataka i zaštiti privatnosti u području elektroničkih komunikacija (Direktiva o privatnosti i elektroničkim komunikacijama) (SL L 201, 31.7.2002., str. 37.).

3

---

Ispravci

| 10.12.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 415/87 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 415/87

---

Ispravak Konačnog donošenja (EU, Euratom) 2020/1776 izmjene proračuna br. 7 Europske unije za financijsku godinu 2020.

(
  Službeni list Europske unije L 401 od 30. studenoga 2020
  .)

Na stranici 21, redak 1 4 VLASTITA SREDSTVA KOJA SE TEMELJE NA BRUTO NACIONALNOM DOHOTKU U SKLADU S ČLANKOM 2. STAVKOM 1. TOČKOM (c) ODLUKE 2014/335/EU, EURATOM:

u stupcu „Proračun 2020”:

umjesto:

„
  115 905 134 859
  ”;

treba stajati:

„
  115 555 134 859
  ”;

u stupcu „Novi iznos”:

umjesto:

„
  121 438 277 059
  ”;

treba stajati:

„
  121 088 277 059
  ”.

---

| 10.12.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 415/88 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 415/88

---

Ispravak Uredbe (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti

(
  Službeni list Europske unije L 166 od 30. travnja 2004
  .)

(Posebno izdanje Službenog lista Europske unije 05/Sv. 03)

Na stranici 130. u članku 6. prvom podstavku:

umjesto:

„Ako ovom Uredbom nije drukčije predviđeno, nadležna ustanova države članice čije zakonodavstvo uvjetuje: (...)

| — | mogućnost izuzeća od obveznog, izbornog produženog ili dobrovoljnog osiguranja, (...)”; |
| --- | --- |

—

mogućnost izuzeća od obveznog, izbornog produženog ili dobrovoljnog osiguranja, (...)”;

treba stajati:

„Ako ovom Uredbom nije drukčije predviđeno, nadležna ustanova države članice čije zakonodavstvo uvjetuje: (...)

| — | pristup obveznom, izbornom produženom ili dobrovoljnom osiguranju, odnosno, izuzeće od njega, (...)”. |
| --- | --- |

—

pristup obveznom, izbornom produženom ili dobrovoljnom osiguranju, odnosno, izuzeće od njega, (...)”.

---

| 10.12.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 415/89 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 415/89

---

Ispravak Uredbe Vijeća (EZ) br. 6/2002 od 12. prosinca 2001. o dizajnu Zajednice

(
  Službeni list Europskih zajednica L 3 od 5. siječnja 2002
  .)

(Posebno izdanje Službenog lista Europske unije 13/sv. 24)

Na stranici 54. u članku 36. stavku 1. točki (c):

umjesto:

| „(c) | prikaz dizajna prikladnog za umnožavanje. ...”; |
| --- | --- |

„(c)

prikaz dizajna prikladnog za umnožavanje. ...”;

treba stajati:

| „(c) | prikaz dizajna prikladan za umnožavanje. ...”. |
| --- | --- |

„(c)

prikaz dizajna prikladan za umnožavanje. ...”.

---

| 10.12.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 415/90 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 415/90

---

Ispravak Direktive 2013/32/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o zajedničkim postupcima za priznavanje i oduzimanje međunarodne zaštite

(
  Službeni list Europske unije L 180 od 29. lipnja 2013
  .)

(Posebno izdanje Službenog lista Europske unije 19/ sv. 12. od 20. prosinca 2013.)

Na stranici 273., u članku 46. stavku 3.:

umjesto:

| „3. | Zbog usklađivanja sa stavkom 1., države članice osiguravaju da učinkovit pravni lijek u potpunosti i u ex nunc razmatranju činjeničnih i pravnih pitanja,...”; |
| --- | --- |

„3.

treba stajati:

| „3. | Zbog usklađivanja sa stavkom 1., države članice osiguravaju da se učinkovitim pravnim lijekom predviđa cjelovito i ex nunc razmatranje i činjenica i pravnih pitanja,...”. |
| --- | --- |

„3.

---