# Gazzetta ufficiale L 439/2020

| | ISSN 1977-0707 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | L 439 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 63° anno29 dicembre 2020 |

ISSN 1977-0707

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

L 439

Edizione in lingua italiana

Legislazione

63° anno29 dicembre 2020

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2020/2244 della Commissione, del 17 dicembre 2020, che reca modalità di applicazione della direttiva (UE) 2017/1132 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le specifiche tecniche e le procedure necessarie per il sistema di interconnessione dei registri e che abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2015/884 della Commissione (
  1
  ) | 1 |
| | | RACCOMANDAZIONI |
| | * | Raccomandazione (UE) 2020/2245 della Commissione, del 18 dicembre 2020, relativa ai mercati rilevanti di prodotti e servizi del settore delle comunicazioni elettroniche che possono essere oggetto di una regolamentazione ex ante ai sensi della direttiva (UE) 2018/1972 del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce il codice europeo delle comunicazioni elettroniche
  [notificata con il numero C(2020) 8750]

   (
  1
  ) | 23 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2020/2244 della Commissione, del 17 dicembre 2020, che reca modalità di applicazione della direttiva (UE) 2017/1132 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le specifiche tecniche e le procedure necessarie per il sistema di interconnessione dei registri e che abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2015/884 della Commissione (
  1
  )

1

1

RACCOMANDAZIONI

*

Raccomandazione (UE) 2020/2245 della Commissione, del 18 dicembre 2020, relativa ai mercati rilevanti di prodotti e servizi del settore delle comunicazioni elettroniche che possono essere oggetto di una regolamentazione ex ante ai sensi della direttiva (UE) 2018/1972 del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce il codice europeo delle comunicazioni elettroniche
  [notificata con il numero C(2020) 8750]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2020) 8750]

1

23

| | | Rettifiche |
| --- | --- | --- |
| | * | Rettifica del regolamento delegato (UE) 2020/1794 della Commissione, del 16 settembre 2020, che modifica l’allegato II, parte I, del regolamento (UE) 2018/848 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l’uso di materiale riproduttivo vegetale in conversione e non biologico ( GU L 402 dell’1.12.2020 ) | 32 |
| | * | Rettifica del regolamento delegato (UE) n. 667/2014 della Commissione, del 13 marzo 2014, che integra il regolamento (UE) n. 648/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme procedurali relative all’imposizione di sanzioni ai repertori di dati sulle negoziazioni da parte dell’Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati, comprese norme sui diritti di difesa e disposizioni temporali ( GU L 179 del 19.6.2014 ) | 33 |
| | * | Rettifica della decisione (PESC) 2020/1746 del Consiglio, del 20 novembre 2020, che modifica e aggiorna la decisione (PESC) 2018/340 che fissa l’elenco dei progetti da sviluppare nell’ambito della PESCO ( GU L 393 del 23.11.2020 ) | 34 |
| | * | Rettifica della decisione (PESC) 2019/1909 del Consiglio, del 12 novembre 2019, che modifica e aggiorna la decisione (PESC) 2018/340 che fissa l’elenco dei progetti da sviluppare nell’ambito della PESCO ( GU L 293 del 14.11.2019 ) | 35 |
| | * | Rettifica della decisione (PESC) 2018/1797 del Consiglio, del 19 novembre 2018, che modifica e aggiorna la decisione (PESC) 2018/340 che fissa l’elenco dei progetti da sviluppare nell’ambito della PESCO ( GU L 294 del 21.11.2018 ) | 36 |

Rettifiche

*

Rettifica del regolamento delegato (UE) 2020/1794 della Commissione, del 16 settembre 2020, che modifica l’allegato II, parte I, del regolamento (UE) 2018/848 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l’uso di materiale riproduttivo vegetale in conversione e non biologico ( GU L 402 dell’1.12.2020 )

( GU L 402 dell’1.12.2020 )

32

*

Rettifica del regolamento delegato (UE) n. 667/2014 della Commissione, del 13 marzo 2014, che integra il regolamento (UE) n. 648/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme procedurali relative all’imposizione di sanzioni ai repertori di dati sulle negoziazioni da parte dell’Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati, comprese norme sui diritti di difesa e disposizioni temporali ( GU L 179 del 19.6.2014 )

( GU L 179 del 19.6.2014 )

33

*

Rettifica della decisione (PESC) 2020/1746 del Consiglio, del 20 novembre 2020, che modifica e aggiorna la decisione (PESC) 2018/340 che fissa l’elenco dei progetti da sviluppare nell’ambito della PESCO ( GU L 393 del 23.11.2020 )

( GU L 393 del 23.11.2020 )

34

*

Rettifica della decisione (PESC) 2019/1909 del Consiglio, del 12 novembre 2019, che modifica e aggiorna la decisione (PESC) 2018/340 che fissa l’elenco dei progetti da sviluppare nell’ambito della PESCO ( GU L 293 del 14.11.2019 )

( GU L 293 del 14.11.2019 )

35

*

Rettifica della decisione (PESC) 2018/1797 del Consiglio, del 19 novembre 2018, che modifica e aggiorna la decisione (PESC) 2018/340 che fissa l’elenco dei progetti da sviluppare nell’ambito della PESCO ( GU L 294 del 21.11.2018 )

( GU L 294 del 21.11.2018 )

36

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 29.12.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 439/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 439/1

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2020/2244 DELLA COMMISSIONE

del 17 dicembre 2020

che reca modalità di applicazione della direttiva (UE) 2017/1132 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le specifiche tecniche e le procedure necessarie per il sistema di interconnessione dei registri e che abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2015/884 della Commissione

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

vista la direttiva (UE) 2017/1132 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 giugno 2017, relativa ad alcuni aspetti di diritto societario (1), in particolare l'articolo 24 e l'articolo 13 decies, paragrafo 5,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento di esecuzione (UE) 2015/884 della Commissione (2) stabilisce le specifiche tecniche e le procedure necessarie per il sistema di interconnessione dei registri introdotto dalla direttiva 2009/101/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (3), codificata e abrogata dalla direttiva (UE) 2017/1132. Ulteriori procedure per il sistema di interconnessione dei registri sono state successivamente introdotte nella direttiva (UE) 2017/1132 dalla direttiva (UE) 2019/1151 del Parlamento europeo e del Consiglio (4), unitamente all'obbligo per la Commissione di adottare atti di esecuzione che stabiliscano le specifiche tecniche e le procedure corrispondenti entro il 1o febbraio 2021. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) 2015/884 della Commissione (2) stabilisce le specifiche tecniche e le procedure necessarie per il sistema di interconnessione dei registri introdotto dalla direttiva 2009/101/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (3), codificata e abrogata dalla direttiva (UE) 2017/1132. Ulteriori procedure per il sistema di interconnessione dei registri sono state successivamente introdotte nella direttiva (UE) 2017/1132 dalla direttiva (UE) 2019/1151 del Parlamento europeo e del Consiglio (4), unitamente all'obbligo per la Commissione di adottare atti di esecuzione che stabiliscano le specifiche tecniche e le procedure corrispondenti entro il 1o febbraio 2021.

| (2) | È necessario stabilire le specifiche tecniche che definiscano i metodi per lo scambio di informazioni tra il registro della società e il registro della succursale in caso di apertura o chiusura di una succursale o in caso di modifiche dei dati e delle informazioni della società. |
| --- | --- |

(2)

È necessario stabilire le specifiche tecniche che definiscano i metodi per lo scambio di informazioni tra il registro della società e il registro della succursale in caso di apertura o chiusura di una succursale o in caso di modifiche dei dati e delle informazioni della società.

| (3) | Occorre specificare quale dovrebbe essere l'elenco dettagliato dei dati da fornire quando si scambiano informazioni tra il registro della società e il registro della succursale al fine di garantire uno scambio efficace dei dati. |
| --- | --- |

(3)

Occorre specificare quale dovrebbe essere l'elenco dettagliato dei dati da fornire quando si scambiano informazioni tra il registro della società e il registro della succursale al fine di garantire uno scambio efficace dei dati.

| (4) | È necessario specificare la procedura e i requisiti tecnici per il collegamento dei punti di accesso opzionali per la Commissione o altre istituzioni, organi, uffici o agenzie dell'Unione alla piattaforma al fine di garantire norme coerenti per l'istituzione di tali punti di accesso. |
| --- | --- |

(4)

È necessario specificare la procedura e i requisiti tecnici per il collegamento dei punti di accesso opzionali per la Commissione o altre istituzioni, organi, uffici o agenzie dell'Unione alla piattaforma al fine di garantire norme coerenti per l'istituzione di tali punti di accesso.

| (5) | Ai fini dello scambio di informazioni sugli amministratori interdetti istituito dalla direttiva (UE) 2019/1151 occorre stabilire modalità dettagliate e dettagli tecnici per garantire uno scambio di informazioni efficace, efficiente e rapido. |
| --- | --- |

(5)

Ai fini dello scambio di informazioni sugli amministratori interdetti istituito dalla direttiva (UE) 2019/1151 occorre stabilire modalità dettagliate e dettagli tecnici per garantire uno scambio di informazioni efficace, efficiente e rapido.

| (6) | Al fine di garantire chiarezza e certezza del diritto, tutte le procedure e le specifiche tecniche per il sistema di interconnessione dei registri richieste dalla direttiva (UE) 2017/1132 dovrebbero essere incluse in un unico regolamento di esecuzione. È pertanto opportuno abrogare il regolamento di esecuzione (UE) 2015/884 e includere nel presente regolamento le specifiche tecniche e le procedure stabilite in tale regolamento di esecuzione. |
| --- | --- |

(6)

Al fine di garantire chiarezza e certezza del diritto, tutte le procedure e le specifiche tecniche per il sistema di interconnessione dei registri richieste dalla direttiva (UE) 2017/1132 dovrebbero essere incluse in un unico regolamento di esecuzione. È pertanto opportuno abrogare il regolamento di esecuzione (UE) 2015/884 e includere nel presente regolamento le specifiche tecniche e le procedure stabilite in tale regolamento di esecuzione.

| (7) | Qualsiasi trattamento di dati personali a norma del presente regolamento è soggetto al regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) e al regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), a seconda dei casi. |
| --- | --- |

(7)

Qualsiasi trattamento di dati personali a norma del presente regolamento è soggetto al regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) e al regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), a seconda dei casi.

| (8) | Conformemente all'articolo 42, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2018/1725, il garante europeo della protezione dei dati è stato consultato e ha espresso un parere il 31 luglio 2020. |
| --- | --- |

(8)

Conformemente all'articolo 42, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2018/1725, il garante europeo della protezione dei dati è stato consultato e ha espresso un parere il 31 luglio 2020.

| (9) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato sull'interconnessione dei registri centrali, del commercio e delle imprese, |
| --- | --- |

(9)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato sull'interconnessione dei registri centrali, del commercio e delle imprese,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Le specifiche tecniche e le procedure per il sistema di interconnessione dei registri di cui all'articolo 22, paragrafo 2, della direttiva (UE) 2017/1132 figurano in allegato.

Articolo 2

Il regolamento di esecuzione (UE) 2015/884 è abrogato.

I riferimenti al regolamento di esecuzione abrogato si intendono fatti al presente regolamento.

Articolo 3

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 17 dicembre 2020

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  (GU L 169 del 30.6.2017, pag. 46).

1

(2)  Regolamento di esecuzione (UE) 2015/884 della Commissione, dell'8 giugno 2015, che stabilisce le specifiche tecniche e le procedure necessarie per il sistema di interconnessione dei registri introdotto dalla direttiva 2009/101/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 144 del 10.6.2015, pag. 1).

2

(3)  Direttiva 2009/101/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 settembre 2009, intesa a coordinare, per renderle equivalenti, le garanzie che sono richieste, negli Stati membri, alle società a mente dell'articolo 48, secondo comma, del trattato per proteggere gli interessi dei soci e dei terzi (GU L 258 dell'1.10.2009, pag. 11).

3

(4)  Direttiva (UE) 2019/1151 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 giugno 2019, recante modifica della direttiva (UE) 2017/1132 per quanto concerne l'uso di strumenti e processi digitali nel diritto societario (GU L 186 dell'11.7.2019, pag. 80).

4

(5)  Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati) (GU L 119 del 4.5.2016, pag. 1)

5

(6)  Regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2018, sulla tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell'Unione e sulla libera circolazione di tali dati, e che abroga il regolamento (CE) n. 45/2001 e la decisione n. 1247/2002/CE (GU L 295 del 21.11.2018, pag. 39)

6

---

ALLEGATO

Specifiche tecniche e procedure

Nel presente allegato con il termine «registri» si intendono i «registri centrali, di commercio e delle imprese».

Nel presente allegato il sistema di interconnessione dei registri viene denominato «Sistema di interconnessione dei registri delle imprese» (Business Registers Interconnection System — BRIS).

1.   Metodi di comunicazione

Ai fini dell’interconnessione dei registri, il BRIS usa metodi di comunicazione elettronica basati sui servizi, come servizi web.

La comunicazione fra il portale e la piattaforma, e fra un registro e la piattaforma, è una comunicazione univoca (one-to-one). La comunicazione dalla piattaforma ai registri può essere univoca (one-to-one) o molteplice (one-to-many).

2.   Protocolli di comunicazione

Per la comunicazione fra il portale, la piattaforma, i registri e i punti di accesso opzionali sono usati protocolli Internet di sicurezza, come HTTPS (Hypertext Transfer Protocol Secure).

Per la trasmissione di dati e metadati strutturati sono usati protocolli di comunicazione standard, come il Single Object Access Protocol (SOAP).

3.   Norme di sicurezza

Per la comunicazione e la diffusione delle informazioni attraverso il BRIS, le misure tecniche per garantire le norme minime di sicurezza informatica includono:

| a) | misure atte a garantire la riservatezza delle informazioni, anche con il ricorso a canali protetti (HTTPS); |
| --- | --- |

a)

misure atte a garantire la riservatezza delle informazioni, anche con il ricorso a canali protetti (HTTPS);

| b) | misure atte a garantire l’integrità dei dati durante lo scambio; |
| --- | --- |

b)

misure atte a garantire l’integrità dei dati durante lo scambio;

| c) | misure atte a garantire la non disconoscibilità dell’origine del mittente delle informazioni in seno al BRIS e la non disconoscibilità del ricevimento delle informazioni; |
| --- | --- |

c)

misure atte a garantire la non disconoscibilità dell’origine del mittente delle informazioni in seno al BRIS e la non disconoscibilità del ricevimento delle informazioni;

| d) | misure atte a garantire che gli episodi attinenti alla sicurezza vengano registrati conformemente alle raccomandazioni internazionali riconosciute in materia di norme di sicurezza informatica; |
| --- | --- |

d)

misure atte a garantire che gli episodi attinenti alla sicurezza vengano registrati conformemente alle raccomandazioni internazionali riconosciute in materia di norme di sicurezza informatica;

| e) | misure atte a garantire l’autenticazione e l’autorizzazione di ogni utente registrato e misure di verifica dell’identità dei sistemi connessi al portale, alla piattaforma o ai registri in seno al BRIS. |
| --- | --- |

e)

misure atte a garantire l’autenticazione e l’autorizzazione di ogni utente registrato e misure di verifica dell’identità dei sistemi connessi al portale, alla piattaforma o ai registri in seno al BRIS.

4.   Metodi di scambio delle informazioni fra il registro della società e il registro della succursale

4.1   Notifica di pubblicità della succursale

Per lo scambio di informazioni fra il registro della società e il registro della succursale conformemente agli articoli 20 e 34 della direttiva (UE) 2017/1132 è usato il seguente metodo:

| a) | il registro della società mette senza indugio a disposizione della piattaforma le informazioni in merito all’apertura e alla chiusura di eventuali procedimenti di liquidazione o insolvenza della società e alla cancellazione della società dal registro («informazioni rese pubbliche»); |
| --- | --- |

a)

il registro della società mette senza indugio a disposizione della piattaforma le informazioni in merito all’apertura e alla chiusura di eventuali procedimenti di liquidazione o insolvenza della società e alla cancellazione della società dal registro («informazioni rese pubbliche»);

| b) | per garantire il ricevimento immediato delle informazioni rese pubbliche, il registro in cui è iscritta la succursale chiede tali informazioni alla piattaforma. Il registro della succursale può avanzare questa richiesta indicando alla piattaforma le società in merito alle quali è interessato a ricevere le informazioni rese pubbliche; |
| --- | --- |

b)

per garantire il ricevimento immediato delle informazioni rese pubbliche, il registro in cui è iscritta la succursale chiede tali informazioni alla piattaforma. Il registro della succursale può avanzare questa richiesta indicando alla piattaforma le società in merito alle quali è interessato a ricevere le informazioni rese pubbliche;

| c) | dietro tale richiesta, la piattaforma garantisce che il registro della succursale abbia accesso senza indugio alle informazioni rese pubbliche. |
| --- | --- |

c)

dietro tale richiesta, la piattaforma garantisce che il registro della succursale abbia accesso senza indugio alle informazioni rese pubbliche.

4.2   Notifica di registrazione della succursale

Per lo scambio di informazioni fra il registro della succursale e il registro della società conformemente all’articolo 28 bis della direttiva (UE) 2017/1132 è usato il seguente metodo:

| a) | il registro della succursale invia senza indugio un messaggio attraverso il BRIS al registro della società («notifica di registrazione della succursale»); |
| --- | --- |

a)

il registro della succursale invia senza indugio un messaggio attraverso il BRIS al registro della società («notifica di registrazione della succursale»);

| b) | al ricevimento della notifica, il registro della società invia senza indugio un messaggio di conferma del ricevimento della notifica («avviso di ricevimento della notifica di registrazione della succursale»). |
| --- | --- |

b)

al ricevimento della notifica, il registro della società invia senza indugio un messaggio di conferma del ricevimento della notifica («avviso di ricevimento della notifica di registrazione della succursale»).

4.3   Notifica di chiusura della succursale

Per lo scambio di informazioni fra il registro della succursale e il registro della società conformemente all’articolo 28 quater della direttiva (UE) 2017/1132 è usato il seguente metodo:

| a) | il registro della succursale invia senza indugio un messaggio attraverso il BRIS al registro della società («notifica di chiusura della succursale»); |
| --- | --- |

a)

il registro della succursale invia senza indugio un messaggio attraverso il BRIS al registro della società («notifica di chiusura della succursale»);

| b) | al ricevimento della notifica, il registro della società invia senza indugio un messaggio di conferma del ricevimento della notifica («avviso di ricevimento della notifica di chiusura della succursale»). |
| --- | --- |

b)

al ricevimento della notifica, il registro della società invia senza indugio un messaggio di conferma del ricevimento della notifica («avviso di ricevimento della notifica di chiusura della succursale»).

4.4.   Notifica di modifiche di documenti e informazioni della società

Per lo scambio di informazioni fra il registro della società e il registro della succursale conformemente all’articolo 30 bis della direttiva (UE) 2017/1132 è usato il seguente metodo:

| a) | il registro della società mette senza indugio a disposizione della piattaforma le informazioni sulle modifiche di documenti e informazioni della società («informazioni rese pubbliche»). Il formato del messaggio consente di includere allegati; |
| --- | --- |

a)

il registro della società mette senza indugio a disposizione della piattaforma le informazioni sulle modifiche di documenti e informazioni della società («informazioni rese pubbliche»). Il formato del messaggio consente di includere allegati;

| b) | per garantire il ricevimento immediato delle informazioni rese pubbliche, il registro in cui è iscritta la succursale chiede tali informazioni alla piattaforma. Il registro della succursale può avanzare questa richiesta indicando alla piattaforma le società in merito alle quali è interessato a ricevere le informazioni rese pubbliche; |
| --- | --- |

b)

per garantire il ricevimento immediato delle informazioni rese pubbliche, il registro in cui è iscritta la succursale chiede tali informazioni alla piattaforma. Il registro della succursale può avanzare questa richiesta indicando alla piattaforma le società in merito alle quali è interessato a ricevere le informazioni rese pubbliche;

| c) | dietro tale richiesta, la piattaforma garantisce che il registro della succursale abbia accesso senza indugio alle informazioni rese pubbliche; |
| --- | --- |

c)

dietro tale richiesta, la piattaforma garantisce che il registro della succursale abbia accesso senza indugio alle informazioni rese pubbliche;

| d) | al ricevimento delle informazioni rese pubbliche, il registro della succursale invia senza indugio un messaggio di conferma del ricevimento della notifica («avviso di ricevimento della notifica di modifiche di documenti e informazioni della società»). |
| --- | --- |

d)

al ricevimento delle informazioni rese pubbliche, il registro della succursale invia senza indugio un messaggio di conferma del ricevimento della notifica («avviso di ricevimento della notifica di modifiche di documenti e informazioni della società»).

4.5.   Errori di comunicazione

Sono predisposte misure tecniche e procedure adeguate per gestire qualsiasi errore di comunicazione fra il registro e la piattaforma.

5.   Elenco dei dati oggetto dello scambio fra registri

5.1.   Notifica di pubblicità della succursale

Ai fini del presente allegato, lo scambio di informazioni fra registri di cui agli articoli 20 e 34 della direttiva (UE) 2017/1132 viene indicato come «notifica di pubblicità della succursale». Il procedimento all’origine di tale notifica viene indicato come «caso di pubblicità della succursale».

Per ogni notifica di pubblicità della succursale di cui al punto 4.1, gli Stati membri si scambiano i dati seguenti:

| Tipo di dati | Descrizione | Cardinalità (1) | Descrizione supplementare |
| --- | --- | --- | --- |
| Data e ora di emissione | Data e ora di invio della notifica | 1 | Data e ora |
| Organizzazione di emissione | Nome/Identificativo dell’organizzazione che emette la notifica | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Riferimento legislativo | Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione | 0...n | Testo |
| Dati relativi al procedimento | | 1 | Gruppo di elementi |
| Data di presa d’effetto | Data in cui il procedimento relativo alla società ha preso effetto | 1 | Data |
| Tipo di procedimento | Tipo di procedimento che porta a un caso di pubblicità delle succursali (articolo 20, della direttiva (UE) 2017/1132) | 1 | Codice
  (Apertura di un procedimento di liquidazione
  Chiusura di un procedimento di liquidazione
  Apertura e chiusura di un procedimento di liquidazione
  Revoca della liquidazione
  Apertura di un procedimento di insolvenza
  Chiusura di un procedimento di insolvenza
  Apertura e chiusura di un procedimento di insolvenza
  Revoca dell’insolvenza
  Cancellazione dal registro) |
| Dati relativi alla società | | 1 | Gruppo di elementi |
| EUID | Identificativo unico della società oggetto della notifica | 1 | Identificativo
  Per la struttura dell’EUID si veda il punto 8 del presente allegato |
| ID alternativi | Altri identificativi della società (ad esempio l’identificativo della persona giuridica) | 0...n | Identificativo |
| Forma giuridica | Tipo di forma giuridica | 1 | Codice
  Come all’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132 |
| Nome | Nome della società oggetto della notifica | 1 | Testo |
| Sede sociale | Sede sociale della società | 1 | Testo |
| Nome del registro | Nome del registro d’iscrizione della società | 1 | Testo |

Tipo di dati

Descrizione

Cardinalità (1)

Descrizione supplementare

Data e ora di emissione

Data e ora di invio della notifica

1

Data e ora

Organizzazione di emissione

Nome/Identificativo dell’organizzazione che emette la notifica

1

Struttura dei dati della parte

Riferimento legislativo

Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione

0...n

Testo

Dati relativi al procedimento

1

Gruppo di elementi

Data di presa d’effetto

Data in cui il procedimento relativo alla società ha preso effetto

1

Data

Tipo di procedimento

Tipo di procedimento che porta a un caso di pubblicità delle succursali (articolo 20, della direttiva (UE) 2017/1132)

1

Codice

(Apertura di un procedimento di liquidazione

Chiusura di un procedimento di liquidazione

Apertura e chiusura di un procedimento di liquidazione

Revoca della liquidazione

Apertura di un procedimento di insolvenza

Chiusura di un procedimento di insolvenza

Apertura e chiusura di un procedimento di insolvenza

Revoca dell’insolvenza

Cancellazione dal registro)

Dati relativi alla società

1

Gruppo di elementi

EUID

Identificativo unico della società oggetto della notifica

1

Identificativo

Per la struttura dell’EUID si veda il punto 8 del presente allegato

ID alternativi

Altri identificativi della società (ad esempio l’identificativo della persona giuridica)

0...n

Identificativo

Forma giuridica

Tipo di forma giuridica

1

Codice

Come all’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132

Nome

Nome della società oggetto della notifica

1

Testo

Sede sociale

Sede sociale della società

1

Testo

Nome del registro

Nome del registro d’iscrizione della società

1

Testo

Il messaggio di notifica può anche includere i dati tecnici necessari per la sua corretta trasmissione.

Lo scambio di informazioni include inoltre i messaggi tecnici necessari ai fini dell’avviso di ricevimento, alla registrazione degli episodi e delle relazioni.

5.2   Notifica di registrazione della succursale

Per ogni notifica di registrazione della succursale di cui al punto 4.2, gli Stati membri si scambiano i dati seguenti:

| Tipo di dati | Descrizione | Cardinalità  (2) | Descrizione supplementare |
| --- | --- | --- | --- |
| Data e ora di emissione | Data e ora di invio della notifica | 1 | Data e ora |
| Organizzazione di emissione | Nome/Identificativo dell’organizzazione che emette la notifica | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Organizzazione ricevente | Nome/Identificativo del registro d’iscrizione della società | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Riferimento legislativo | Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione | 0...n | Testo |
| Dati della succursale | | 1 | Gruppo di elementi |
| Data di registrazione | Data in cui la succursale è stata registrata. | 1 | Data |
| Data di presa d’effetto | Data in cui l’apertura della succursale ha preso effetto, se disponibile | 0 | Data |
| Nome della succursale se questo non corrisponde a quello della società | Nome della succursale oggetto della notifica. Se corrisponde a quello della società, questo campo va lasciato vuoto | 0 | Testo
  Come all’articolo 30, paragrafo 1, lettera d), della direttiva (UE) 2017/1132 |
| Nomi aggiuntivi della succursale | Se la succursale ha più di un nome possono essere inclusi i nomi aggiuntivi. | 0...n | Testo |
| EUID | Identificativo unico della succursale oggetto della notifica | 1 | Identificativo |
| Indirizzo della succursale | Indirizzo della succursale oggetto della notifica | 1 | Indirizzo completo |
| Dati relativi alla società | | 1 | Gruppo di elementi |
| EUID | Identificativo unico della società a cui appartiene la succursale | 1 | Identificativo |
| ID alternativi | Altri identificativi della società (ad esempio l’identificativo della persona giuridica) | 0...n | Identificativo |
| Forma giuridica | Tipo di forma giuridica | 0 | Codice
  Come all’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132 |
| Nome | Nome della società oggetto della notifica | 0 | Testo |

Tipo di dati

Descrizione

Cardinalità  (2)

Descrizione supplementare

Data e ora di emissione

Data e ora di invio della notifica

1

Data e ora

Organizzazione di emissione

Nome/Identificativo dell’organizzazione che emette la notifica

1

Struttura dei dati della parte

Organizzazione ricevente

Nome/Identificativo del registro d’iscrizione della società

1

Struttura dei dati della parte

Riferimento legislativo

Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione

0...n

Testo

Dati della succursale

1

Gruppo di elementi

Data di registrazione

Data in cui la succursale è stata registrata.

1

Data

Data di presa d’effetto

Data in cui l’apertura della succursale ha preso effetto, se disponibile

0

Data

Nome della succursale se questo non corrisponde a quello della società

Nome della succursale oggetto della notifica. Se corrisponde a quello della società, questo campo va lasciato vuoto

0

Testo

Come all’articolo 30, paragrafo 1, lettera d), della direttiva (UE) 2017/1132

Nomi aggiuntivi della succursale

Se la succursale ha più di un nome possono essere inclusi i nomi aggiuntivi.

0...n

Testo

EUID

Identificativo unico della succursale oggetto della notifica

1

Identificativo

Indirizzo della succursale

Indirizzo della succursale oggetto della notifica

1

Indirizzo completo

Dati relativi alla società

1

Gruppo di elementi

EUID

Identificativo unico della società a cui appartiene la succursale

1

Identificativo

ID alternativi

Altri identificativi della società (ad esempio l’identificativo della persona giuridica)

0...n

Identificativo

Forma giuridica

Tipo di forma giuridica

0

Codice

Come all’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132

Nome

Nome della società oggetto della notifica

0

Testo

Il messaggio di notifica può anche includere i dati tecnici necessari per la sua corretta trasmissione.

Lo scambio di informazioni include inoltre i messaggi tecnici necessari ai fini dell’avviso di ricevimento, alla registrazione degli episodi e delle relazioni.

5.3   Notifica di chiusura della succursale

Per ogni notifica di chiusura della succursale di cui al punto 4.3, gli Stati membri si scambiano i dati seguenti:

| Tipo di dati | Descrizione | Cardinalità (3) | Descrizione supplementare |
| --- | --- | --- | --- |
| Data e ora di emissione | Data e ora di invio della notifica | 1 | Data e ora |
| Organizzazione di emissione | Nome/Identificativo dell’organizzazione che emette la notifica | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Organizzazione ricevente | Nome/Identificativo del registro d’iscrizione della società | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Riferimento legislativo | Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione | 0...n | Testo |
| Dati della succursale | | 1 | Gruppo di elementi |
| Data di cancellazione della succursale dal registro | Data in cui la succursale è stata cancellata dal registro | 1 | Data |
| Data di presa d’effetto | Data in cui la chiusura della succursale ha preso effetto, se disponibile | 0 | Data |
| Nome della succursale se questo non corrisponde a quello della società | Nome della succursale oggetto della notifica. Se corrisponde a quello della società, questo campo va lasciato vuoto | 0 | Testo
  Come all’articolo 30, paragrafo 1, lettera d), della direttiva (UE) 2017/1132 |
| Nomi aggiuntivi della succursale | Se la succursale ha più di un nome possono essere inclusi i nomi aggiuntivi. | 0...n | Testo |
| EUID | Identificativo unico della succursale oggetto della notifica | 1 | Identificativo |
| Dati relativi alla società | | 1 | Gruppo di elementi |
| EUID | Identificativo unico della società a cui appartiene la succursale | 1 | Identificativo |
| ID alternativi | Altri identificativi della società (ad esempio l’identificativo della persona giuridica) | 0...n | Identificativo |
| Forma giuridica | Tipo di forma giuridica | 0 | Codice
  Come all’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132 |
| Nome | Nome della società oggetto della notifica | 0 | Testo |

Tipo di dati

Descrizione

Cardinalità (3)

Descrizione supplementare

Data e ora di emissione

Data e ora di invio della notifica

1

Data e ora

Organizzazione di emissione

Nome/Identificativo dell’organizzazione che emette la notifica

1

Struttura dei dati della parte

Organizzazione ricevente

Nome/Identificativo del registro d’iscrizione della società

1

Struttura dei dati della parte

Riferimento legislativo

Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione

0...n

Testo

Dati della succursale

1

Gruppo di elementi

Data di cancellazione della succursale dal registro

Data in cui la succursale è stata cancellata dal registro

1

Data

Data di presa d’effetto

Data in cui la chiusura della succursale ha preso effetto, se disponibile

0

Data

Nome della succursale se questo non corrisponde a quello della società

Nome della succursale oggetto della notifica. Se corrisponde a quello della società, questo campo va lasciato vuoto

0

Testo

Come all’articolo 30, paragrafo 1, lettera d), della direttiva (UE) 2017/1132

Nomi aggiuntivi della succursale

Se la succursale ha più di un nome possono essere inclusi i nomi aggiuntivi.

0...n

Testo

EUID

Identificativo unico della succursale oggetto della notifica

1

Identificativo

Dati relativi alla società

1

Gruppo di elementi

EUID

Identificativo unico della società a cui appartiene la succursale

1

Identificativo

ID alternativi

Altri identificativi della società (ad esempio l’identificativo della persona giuridica)

0...n

Identificativo

Forma giuridica

Tipo di forma giuridica

0

Codice

Come all’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132

Nome

Nome della società oggetto della notifica

0

Testo

Il messaggio di notifica può anche includere i dati tecnici necessari per la sua corretta trasmissione.

Lo scambio di informazioni include inoltre i messaggi tecnici necessari ai fini dell’avviso di ricevimento, alla registrazione degli episodi e delle relazioni.

5.4   Notifica di modifiche di documenti e informazioni della società

Per ogni notifica di modifiche di documenti e informazioni della società di cui al punto 4.4, gli Stati membri si scambiano i dati seguenti:

| Tipo di dati | Descrizione | Cardinalità (4) | Descrizione supplementare |
| --- | --- | --- | --- |
| Data e ora di emissione | Data e ora di invio della notifica | 1 | Data e ora |
| Organizzazione di emissione | Nome/Identificativo dell’organizzazione che emette la notifica | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Organizzazione ricevente | Nome/Identificativo del registro d’iscrizione della succursale | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Riferimento legislativo | Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione | 0...n | Testo |
| Dati relativi al procedimento | | 1 | Gruppo di elementi |
| Tipo di procedimento | Tipo di procedimento che porta a una notifica di modifiche di documenti e informazioni della società | 1 | a) | modifica del nome della società; |

Tipo di dati

Descrizione

Cardinalità (4)

Descrizione supplementare

Data e ora di emissione

Data e ora di invio della notifica

1

Data e ora

Organizzazione di emissione

Nome/Identificativo dell’organizzazione che emette la notifica

1

Struttura dei dati della parte

Organizzazione ricevente

Nome/Identificativo del registro d’iscrizione della succursale

1

Struttura dei dati della parte

Riferimento legislativo

Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione

0...n

Testo

Dati relativi al procedimento

1

Gruppo di elementi

Tipo di procedimento

Tipo di procedimento che porta a una notifica di modifiche di documenti e informazioni della società

1

a)

modifica del nome della società;

| b) | modifica della sede legale della società; |
| --- | --- |

b)

modifica della sede legale della società;

| c) | modifica del numero di registrazione della società nel registro; |
| --- | --- |

c)

modifica del numero di registrazione della società nel registro;

| d) | modifica della forma giuridica della società; |
| --- | --- |

d)

modifica della forma giuridica della società;

| e) | modifica dei documenti e delle informazioni di cui all’articolo 14, lettera d); |
| --- | --- |

e)

modifica dei documenti e delle informazioni di cui all’articolo 14, lettera d);

| f) | modifica dei documenti e delle informazioni di cui all’articolo 14, lettera f); |
| --- | --- |

f)

modifica dei documenti e delle informazioni di cui all’articolo 14, lettera f);

Data di registrazione

Data in cui sono state registrate le modifiche dei documenti e delle informazioni della società

1

Data

Data di presa d’effetto

Data in cui hanno preso effetto le modifiche dei documenti e delle informazioni della società, se disponibile

0

Data

Dati pertinenti da aggiornare, a seconda del tipo di procedimento

Modifica dei dati della società

1

Uno dei seguenti dati:

| a) | il nuovo nome della società e il nome precedente |
| --- | --- |

a)

il nuovo nome della società e il nome precedente

| b) | la nuova sede legale della società e la sede legale precedente; |
| --- | --- |

b)

la nuova sede legale della società e la sede legale precedente;

| c) | il nuovo numero di registrazione della società nel registro e il numero di registrazione precedente; |
| --- | --- |

c)

il nuovo numero di registrazione della società nel registro e il numero di registrazione precedente;

| d) | la nuova forma giuridica della società e la forma giuridica precedente; |
| --- | --- |

d)

la nuova forma giuridica della società e la forma giuridica precedente;

| e) | nuovi documenti e informazioni di cui all’articolo 14, lettera d) (possibilità di accludere allegati), che comprendono i seguenti dati:






  — | se si tratta di una persona fisica o giuridica. |
| --- | --- | --- |

e)

nuovi documenti e informazioni di cui all’articolo 14, lettera d) (possibilità di accludere allegati), che comprendono i seguenti dati:

—

se si tratta di una persona fisica o giuridica.

| — | In caso di persona fisica:






  — | nome, cognome |
| --- | --- | --- |

—

In caso di persona fisica:

—

nome, cognome

| — | data di nascita se disponibile, altrimenti numero di identificazione nazionale, |
| --- | --- |

—

data di nascita se disponibile, altrimenti numero di identificazione nazionale,

| — | In caso di persona giuridica:






  — | nome della società |
| --- | --- | --- |

—

In caso di persona giuridica:

—

nome della società

| — | EUID della società o, se disponibile, altro numero di registrazione se si tratta di una società non figurante nell’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132, |
| --- | --- |

—

EUID della società o, se disponibile, altro numero di registrazione se si tratta di una società non figurante nell’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132,

| — | forma giuridica |
| --- | --- |

—

forma giuridica

| — | A prescindere dal fatto che si tratti di una persona fisica o giuridica:






  — | indirizzo (se disponibile nel registro). |
| --- | --- | --- |

—

A prescindere dal fatto che si tratti di una persona fisica o giuridica:

—

indirizzo (se disponibile nel registro).

| — | se si tratta di una nomina, di una cessazione dalle funzioni o di un aggiornamento di una nomina esistente |
| --- | --- |

—

se si tratta di una nomina, di una cessazione dalle funzioni o di un aggiornamento di una nomina esistente

| — | se la persona rientra nell’articolo 14, lettera d), punto i), o nell’articolo 14, lettera d), punto ii), |
| --- | --- |

—

se la persona rientra nell’articolo 14, lettera d), punto i), o nell’articolo 14, lettera d), punto ii),

| — | nel caso di persone di cui all’articolo 14, lettera d), punto i), se agiscono da sole o congiuntamente, con l’opzione di fornire informazioni supplementari, se necessario, in un documento o un testo o, negli altri casi, una descrizione figurante in un documento o un testo |
| --- | --- |

—

nel caso di persone di cui all’articolo 14, lettera d), punto i), se agiscono da sole o congiuntamente, con l’opzione di fornire informazioni supplementari, se necessario, in un documento o un testo o, negli altri casi, una descrizione figurante in un documento o un testo

| — | titolo |
| --- | --- |

—

titolo

| — | opzione di fornire un documento o un testo che descrive eventuali limitazioni del potere di rappresentanza (ad esempio valore e tipo di attività). |
| --- | --- |

—

opzione di fornire un documento o un testo che descrive eventuali limitazioni del potere di rappresentanza (ad esempio valore e tipo di attività).

| — | opzione di fornire solo documenti per le persone di cui all’articolo 14, lettera d), punto ii) |
| --- | --- |

—

opzione di fornire solo documenti per le persone di cui all’articolo 14, lettera d), punto ii)

| f) | nuovi documenti e informazioni di cui all’articolo 14, lettera f) (possibilità di accludere allegati), che comprendono i seguenti metadati: esercizio finanziario. |
| --- | --- |

f)

nuovi documenti e informazioni di cui all’articolo 14, lettera f) (possibilità di accludere allegati), che comprendono i seguenti metadati: esercizio finanziario.

Dati supplementari che possono essere forniti facoltativamente in relazione all’articolo 14, lettera d)

Modifica dei dati della società

0...n

Dati facoltativi:

| — | Numero di identificazione personale nazionale |
| --- | --- |

—

Numero di identificazione personale nazionale

| — | Numero del documento di identificazione (carta d’identità, passaporto) |
| --- | --- |

—

Numero del documento di identificazione (carta d’identità, passaporto)

| — | Cittadinanza(e): |
| --- | --- |

—

Cittadinanza(e):

| — | Luogo di nascita |
| --- | --- |

—

Luogo di nascita

Dati relativi alla società

1

Gruppo di elementi

EUID

Identificativo unico della società a cui appartiene la succursale

1

Identificativo

ID alternativi

Altri identificativi della società (ad esempio l’identificativo della persona giuridica)

0...n

Identificativo

I nuovi documenti e le nuove informazioni di cui all’articolo 14, lettera f), della direttiva (UE) 2017/1132 non sono trasmessi al registro della succursale se lo Stato membro in questione si avvale della facoltà di cui all’articolo 31, secondo comma, di tale direttiva.

Il messaggio di notifica può anche includere i dati tecnici necessari per la sua corretta trasmissione.

Lo scambio di informazioni include inoltre i messaggi tecnici necessari ai fini dell’avviso di ricevimento, alla registrazione degli episodi e delle relazioni.

5.5.   Notifica di fusione transfrontaliera

Ai fini del presente allegato, lo scambio di informazioni fra registri di cui all’articolo 130 della direttiva (UE) 2017/1132 viene indicato come «notifica di fusione transfrontaliera». Per ogni notifica di fusione transfrontaliera di cui all’articolo 130 della direttiva (UE) 2017/1132, gli Stati membri si scambiano i dati seguenti:

| Tipo di dati | Descrizione | Cardinalità  (5) | Descrizione supplementare |
| --- | --- | --- | --- |
| Data e ora di emissione | Data e ora di invio della notifica | 1 | Data e ora |
| Organizzazione di emissione | Organizzazione che ha emesso la notifica | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Organizzazione ricevente | Organizzazione destinataria della notifica | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Riferimento legislativo | Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione | 0...n | Testo |
| Dati relativi alla fusione | | 1 | Gruppo di elementi |
| Data di presa d’effetto | Data in cui la fusione ha preso effetto | 1 | Data |
| Tipo di fusione | Tipo di fusione (articolo 119, paragrafo 2, della direttiva (UE) 2017/1132) | 1 | Codice
  (Fusione transfrontaliera mediante incorporazione
  Fusione transfrontaliera mediante costituzione di una nuova società
  Fusione transfrontaliera di una società detenuta al 100 %) |
| Società risultante dalla fusione | | 1 | Gruppo di elementi |
| EUID | Identificativo unico della società risultante dalla fusione | 1 | Identificativo
  Per la struttura dell’EUID si veda il punto 8 del presente allegato |
| ID alternativi | Altri identificativi | 0...n | Identificativo |
| Forma giuridica | Tipo di forma giuridica | 1 | Codice
  Come all’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132 |
| Nome | Nome della società risultante dalla fusione | 1 | Testo |
| Sede sociale | Sede sociale della società risultante dalla fusione | 1 | Testo |
| Nome del registro | Nome del registro d’iscrizione della società risultante dalla fusione | 1 | Testo |
| Società oggetto della fusione | | 1...n | Gruppo di elementi |
| EUID | Identificativo unico della società oggetto della fusione | 1 | Identificativo
  Per la struttura dell’EUID si veda il punto 8 del presente allegato |
| ID alternativi | Altri identificativi | 0...n | Identificativo |
| Forma giuridica | Tipo di forma giuridica | 1 | Codice
  Come all’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132 |
| Nome | Nome della società oggetto della fusione | 1 | Testo |
| Sede sociale | Sede sociale della società oggetto della fusione | 0...1 | Testo |
| Nome del registro | Registro d’iscrizione della società oggetto della fusione | 1 | Testo |

Tipo di dati

Descrizione

Cardinalità  (5)

Descrizione supplementare

Data e ora di emissione

Data e ora di invio della notifica

1

Data e ora

Organizzazione di emissione

Organizzazione che ha emesso la notifica

1

Struttura dei dati della parte

Organizzazione ricevente

Organizzazione destinataria della notifica

1

Struttura dei dati della parte

Riferimento legislativo

Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione

0...n

Testo

Dati relativi alla fusione

1

Gruppo di elementi

Data di presa d’effetto

Data in cui la fusione ha preso effetto

1

Data

Tipo di fusione

Tipo di fusione (articolo 119, paragrafo 2, della direttiva (UE) 2017/1132)

1

Codice

(Fusione transfrontaliera mediante incorporazione

Fusione transfrontaliera mediante costituzione di una nuova società

Fusione transfrontaliera di una società detenuta al 100 %)

Società risultante dalla fusione

1

Gruppo di elementi

EUID

Identificativo unico della società risultante dalla fusione

1

Identificativo

Per la struttura dell’EUID si veda il punto 8 del presente allegato

ID alternativi

Altri identificativi

0...n

Identificativo

Forma giuridica

Tipo di forma giuridica

1

Codice

Come all’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132

Nome

Nome della società risultante dalla fusione

1

Testo

Sede sociale

Sede sociale della società risultante dalla fusione

1

Testo

Nome del registro

Nome del registro d’iscrizione della società risultante dalla fusione

1

Testo

Società oggetto della fusione

1...n

Gruppo di elementi

EUID

Identificativo unico della società oggetto della fusione

1

Identificativo

Per la struttura dell’EUID si veda il punto 8 del presente allegato

ID alternativi

Altri identificativi

0...n

Identificativo

Forma giuridica

Tipo di forma giuridica

1

Codice

Come all’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132

Nome

Nome della società oggetto della fusione

1

Testo

Sede sociale

Sede sociale della società oggetto della fusione

0...1

Testo

Nome del registro

Registro d’iscrizione della società oggetto della fusione

1

Testo

Il messaggio di notifica può anche includere i dati tecnici necessari per la sua corretta trasmissione.

Lo scambio di informazioni include inoltre i messaggi tecnici necessari ai fini dell’avviso di ricevimento, alla registrazione degli episodi e delle relazioni.

6.   Struttura del formato standard di messaggio

Lo scambio di informazioni fra i registri, la piattaforma e il portale si basa su metodi standard di strutturazione dei dati e si effettua tramite un formato standard di messaggio, come XML.

7.   Dati necessari alla piattaforma

Affinché la piattaforma possa svolgere le sue funzioni devono essere forniti i seguenti tipi di dati:

| a) | dati che permettano l’identificazione dei sistemi che sono connessi alla piattaforma: può trattarsi di URL o di qualsiasi altro numero o codice che identifichi in maniera univoca ciascun sistema in seno al BRIS; |
| --- | --- |

a)

dati che permettano l’identificazione dei sistemi che sono connessi alla piattaforma: può trattarsi di URL o di qualsiasi altro numero o codice che identifichi in maniera univoca ciascun sistema in seno al BRIS;

| b) | un indice delle indicazioni elencate all’articolo 19 della direttiva (UE) 2017/1132. Questi dati servono a garantire la coerenza e la rapidità dei risultati del servizio di ricerca: se non sono a disposizione della piattaforma ai fini dell’indicizzazione, gli Stati membri renderanno accessibili le stesse indicazioni ai fini del servizio di ricerca in modo da garantire un livello uguale a quello offerto dalla piattaforma; |
| --- | --- |

b)

un indice delle indicazioni elencate all’articolo 19 della direttiva (UE) 2017/1132. Questi dati servono a garantire la coerenza e la rapidità dei risultati del servizio di ricerca: se non sono a disposizione della piattaforma ai fini dell’indicizzazione, gli Stati membri renderanno accessibili le stesse indicazioni ai fini del servizio di ricerca in modo da garantire un livello uguale a quello offerto dalla piattaforma;

| c) | gli identificativi unici delle società di cui all’articolo 16, paragrafo 1, della direttiva (UE) 2017/1132, e gli identificativi unici delle succursali di cui all’articolo 29, paragrafo 4, di tale direttiva. Questi identificativi servono a garantire l’interoperabilità dei registri attraverso la piattaforma; |
| --- | --- |

c)

gli identificativi unici delle società di cui all’articolo 16, paragrafo 1, della direttiva (UE) 2017/1132, e gli identificativi unici delle succursali di cui all’articolo 29, paragrafo 4, di tale direttiva. Questi identificativi servono a garantire l’interoperabilità dei registri attraverso la piattaforma;

| d) | qualsiasi altro dato operativo necessario affinché la piattaforma garantisca un funzionamento corretto ed efficiente del servizio di ricerca e l’interoperabilità dei registri. Questi dati possono includere elenchi di codici, dati di riferimento, glossari e traduzioni di tali metadati, così come dati relativi alla registrazione e alle relazioni. |
| --- | --- |

d)

qualsiasi altro dato operativo necessario affinché la piattaforma garantisca un funzionamento corretto ed efficiente del servizio di ricerca e l’interoperabilità dei registri. Questi dati possono includere elenchi di codici, dati di riferimento, glossari e traduzioni di tali metadati, così come dati relativi alla registrazione e alle relazioni.

I dati e i metadati gestiti dalla piattaforma sono trattati e conservati conformemente alle norme di sicurezza di cui al punto 3 del presente allegato.

8.   Struttura e uso dell’identificativo unico

L’identificativo unico utilizzato per la comunicazione fra registri viene indicato come EUID (European Unique Identifier — «Identificativo unico europeo»).

La struttura dell’EUID deve essere conforme alla norma ISO 6523 e deve contenere i seguenti elementi:

| Elemento dell’EUID | Descrizione | Descrizione supplementare |
| --- | --- | --- |
| Codice del paese | Elementi che permettono di identificare lo Stato membro del registro | Obbligatorio |
| Identificativo del registro | Elementi che permettono di identificare il registro nazionale d’origine rispettivamente della società e della succursale | Obbligatorio |
| Numero d’iscrizione | Numero della società/succursale corrispondente al numero di iscrizione della stessa nel registro nazionale d’origine | Obbligatorio |
| Carattere di controllo | Elementi atti a evitare errori di identificazione | Facoltativo |

Elemento dell’EUID

Descrizione

Descrizione supplementare

Codice del paese

Elementi che permettono di identificare lo Stato membro del registro

Obbligatorio

Identificativo del registro

Elementi che permettono di identificare il registro nazionale d’origine rispettivamente della società e della succursale

Obbligatorio

Numero d’iscrizione

Numero della società/succursale corrispondente al numero di iscrizione della stessa nel registro nazionale d’origine

Obbligatorio

Carattere di controllo

Elementi atti a evitare errori di identificazione

Facoltativo

L’EUID serve a identificare inequivocabilmente le società e le succursali ai fini dello scambio di informazioni fra registri attraverso la piattaforma.

9.   Modalità di funzionamento del sistema e servizi informatizzati forniti dalla piattaforma

Per la diffusione e lo scambio di informazioni, il sistema si basa sulle seguenti modalità tecniche di funzionamento:

Image 1

Per la trasmissione dei messaggi nella versione linguistica pertinente, la piattaforma fornisce elementi relativi ai dati di riferimento, come elenchi di codici, thesaurus controllati e glossari, se del caso tradotti nelle lingue ufficiali dell’UE. Ove possibile, saranno usate norme riconosciute e messaggi standardizzati.

La Commissione comunicherà agli Stati membri ulteriori dettagli sulle modalità tecniche di funzionamento e sull’applicazione dei servizi informatizzati forniti dalla piattaforma.

10.   Criteri di ricerca

Per lanciare una ricerca occorre selezionare almeno un paese.

Il portale fornisce i seguenti criteri armonizzati di ricerca:

| — | nome della società; |
| --- | --- |

—

nome della società;

| — | numero di iscrizione della società o della succursale nel registro nazionale. |
| --- | --- |

—

numero di iscrizione della società o della succursale nel registro nazionale.

Altri criteri di ricerca possono essere disponibili sul portale.

11.   Modalità di pagamento

Per gli atti e le indicazioni per i quali gli Stati membri prevedono tributi e che sono messi a disposizione sul Portale europeo della giustizia elettronica attraverso il BRIS, il sistema consentirà agli utenti di pagare on line con modalità ampiamente diffuse come le carte di credito e di debito.

Il sistema può anche prevedere metodi di pagamento on line alternativi, come bonifici bancari o portafogli virtuali (depositi).

12.   Note esplicative

In relazione alle indicazioni e ai tipi di atti di cui all’articolo 14 della direttiva (UE) 2017/1132, gli Stati membri forniscono le seguenti note esplicative:

| a) | un breve titolo per ogni indicazione e atto (ad esempio: «Atto costitutivo»); |
| --- | --- |

a)

un breve titolo per ogni indicazione e atto (ad esempio: «Atto costitutivo»);

| b) | se del caso, una breve descrizione del contenuto di ogni atto o indicazione, incluse, facoltativamente, informazioni sul valore legale degli atti. |
| --- | --- |

b)

se del caso, una breve descrizione del contenuto di ogni atto o indicazione, incluse, facoltativamente, informazioni sul valore legale degli atti.

13.   Disponibilità dei servizi

Il servizio funziona 24 ore su 24, 7 giorni su 7, con un tasso di disponibilità del sistema almeno del 98 %, esclusa la manutenzione programmata.

Gli Stati membri notificano alla Commissione le attività di manutenzione come segue:

| a) | con un anticipo di 5 giorni lavorativi per le operazioni di manutenzione che possono comportare un periodo di indisponibilità fino a 4 ore; |
| --- | --- |

a)

con un anticipo di 5 giorni lavorativi per le operazioni di manutenzione che possono comportare un periodo di indisponibilità fino a 4 ore;

| b) | con un anticipo di 10 giorni lavorativi per le operazioni di manutenzione che possono comportare un periodo di indisponibilità fino a 12 ore; |
| --- | --- |

b)

con un anticipo di 10 giorni lavorativi per le operazioni di manutenzione che possono comportare un periodo di indisponibilità fino a 12 ore;

| c) | con un anticipo di 30 giorni lavorativi per un’attività di manutenzione dell’infrastruttura della sala informatica, che può comportare un periodo di indisponibilità fino a 6 giorni all’anno. |
| --- | --- |

c)

con un anticipo di 30 giorni lavorativi per un’attività di manutenzione dell’infrastruttura della sala informatica, che può comportare un periodo di indisponibilità fino a 6 giorni all’anno.

Nella misura del possibile, le operazioni di manutenzione sono pianificate al di fuori delle ore lavorative (19:00 h — 8:00 h CET).

Gli Stati membri che hanno stabilito un orario settimanale fisso per il servizio di manutenzione comunicano alla Commissione l’ora e il giorno della settimana previsti a tal fine. Fermi restando gli obblighi di cui sopra alle lettere da a) a c), in caso di indisponibilità dei sistemi durante tale orario fisso gli Stati membri non sono tenuti a comunicare ogni volta alla Commissione tale indisponibilità.

Gli Stati membri che incontrino un guasto tecnico imprevisto informano immediatamente la Commissione dell’indisponibilità del loro sistema e, se noto, del previsto momento di ripristino del servizio.

In caso di un guasto imprevisto della piattaforma centrale o del portale, la Commissione informa immediatamente gli Stati membri di tale indisponibilità e, se noto, del previsto momento di ripristino del servizio.

14.   Punti di accesso opzionali

14.1.   Punti di accesso opzionali al BRIS a norma dell’articolo 22, paragrafo 4, primo comma, della direttiva (UE) 2017/1132

14.1.1   Procedura

Gli Stati membri forniscono informazioni riguardanti il calendario previsto per l’istituzione dei punti di accesso opzionali, il numero di punti d’accesso opzionali che saranno collegati alla piattaforma, e le coordinate delle persone che possono essere contattate per stabilire il collegamento tecnico.

La Commissione fornisce agli Stati membri i dettagli tecnici e il supporto necessari per il collaudo e l’avvio del collegamento di ciascun punto di accesso opzionale alla piattaforma.

14.1.2   Requisiti tecnici

Per quanto riguarda il collegamento dei punti di accesso opzionali alla piattaforma, gli Stati membri si attengono alle rilevanti specifiche tecniche definite nel presente allegato, compresi i requisiti di sicurezza per la trasmissione dei dati attraverso i punti di accesso opzionali.

Quando è necessario effettuare un pagamento attraverso un punto d’accesso opzionale, gli Stati membri propongono i metodi di pagamento di loro scelta e gestiscono le relative operazioni.

Prima che il collegamento alla piattaforma diventi operativo, e prima che siano apportate modifiche significative a un collegamento esistente, gli Stati membri procedono ai collaudi appropriati.

Una volta collegato un punto d’accesso opzionale alla piattaforma, gli Stati membri informano la Commissione in merito a ogni futura modifica significativa che possa incidere sul funzionamento della piattaforma, in particolare se si tratta della chiusura del punto d’accesso. Gli Stati membri forniscono dettagli tecnici sufficienti in relazione alla modifica, per consentire che gli eventuali cambiamenti che ne derivano vengano correttamente integrati.

Ad ogni punto di accesso opzionale, gli Stati membri indicano che il servizio di ricerca è fornito attraverso il BRIS.

14.2.   Punti di accesso opzionali al BRIS a norma dell’articolo 22, paragrafo 4, secondo comma, della direttiva (UE) 2017/1132

14.2.1   Procedura

La Commissione valuta ogni eventuale richiesta ricevuta per l’istituzione di un punto di accesso opzionale a norma dell’articolo 22, paragrafo 4, secondo comma, della direttiva (UE) 2017/1132.

Il richiedente fornisce tutte le informazioni necessarie per una corretta valutazione della richiesta.

La Commissione fornisce al richiedente i dettagli tecnici e il supporto necessari per il collaudo e l’avvio dell’istituzione di ciascun punto di accesso opzionale alla piattaforma.

14.2.2   Requisiti tecnici

Per quanto riguarda l’istituzione dei punti di accesso opzionali alla piattaforma, il richiedente si attiene alle rilevanti specifiche tecniche definite nel presente allegato, compresi i requisiti di sicurezza per la trasmissione dei dati attraverso i punti di accesso opzionali.

Quando è necessario effettuare un pagamento attraverso un punto d’accesso opzionale, il richiedente propone i metodi di pagamento di sua scelta e gestisce le relative operazioni.

Prima che l’istituzione di un punto di accesso opzionale alla piattaforma diventi operativo, e prima che siano apportate modifiche significative a un collegamento esistente, il richiedente procede ai collaudi appropriati.

Una volta istituito un punto d’accesso opzionale alla piattaforma, il richiedente informa la Commissione in merito a ogni futura modifica significativa che possa incidere sul funzionamento della piattaforma, in particolare se si tratta della chiusura del punto d’accesso. Il richiedente fornisce dettagli tecnici sufficienti in relazione alla modifica, per consentire che gli eventuali cambiamenti che ne derivano vengano correttamente integrati.

Ad ogni punto di accesso opzionale, il richiedente indica che il servizio di ricerca è fornito attraverso il BRIS.

14.3.   Requisiti applicabili ai punti di accesso opzionali a norma dell’articolo 22, paragrafo 4, primo e secondo comma

La Commissione informa gli Stati membri della richiesta ricevuta.

I requisiti tecnici comprendono anche misure volte a garantire che i punti di accesso opzionali non compromettano il corretto funzionamento del BRIS né la conformità ai requisiti di sicurezza e di protezione dei dati, tenuto debitamente conto delle responsabilità di ciascuna parte all’interno della parte del sistema sotto il suo controllo tecnico.

15.   Scambio di informazioni sugli amministratori interdetti

15.1   Introduzione

Lo scambio di informazioni di cui all’articolo 13 decies, paragrafo 4, della direttiva (UE) 2017/1132 riguarda i casi in cui una persona è interdetta dalla funzione di amministratore di uno dei tipi di società figuranti nell’allegato II di tale direttiva a seguito di una decisione adottata da un organo giurisdizionale o altra autorità competente di uno Stato membro in base al diritto nazionale.

Lo scambio di informazioni non riguarda i casi in cui, in base al diritto nazionale, una persona è generalmente incapace di contrarre o ha una capacità giuridica generale limitata a seguito di una decisione adottata da un organo giurisdizionale o altra autorità competente di uno Stato membro in base al diritto nazionale e pertanto non può diventare amministratore di una società del tipo di cui al primo comma.

Lo scambio di informazioni non riguarda i casi basati su norme specifiche del diritto dell’Unione, quali le norme in materia di competenza e onorabilità di cui all’articolo 91, paragrafo 1, della direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (6).

Qualora, conformemente al diritto nazionale di uno Stato membro, siano autorizzate a essere amministratori di società del tipo di cui al primo comma, le persone giuridiche rientrano nell’ambito di applicazione dello scambio di informazioni. Ciascuno Stato membro comunica agli altri Stati membri e alla Commissione se il proprio diritto nazionale prevede tale possibilità.

15.2.   Metodi di scambio delle informazioni tra Stati membri

Per lo scambio di informazioni fra i registri conformemente all’articolo 13 decies della direttiva (UE) 2017/1132 è usato il seguente metodo:

Le interrogazioni e le risposte ai sensi della presente sezione sono trasmesse attraverso il BRIS usando la cifratura da punto a punto.

Gli Stati membri scambiano le informazioni necessarie per mettere in correlazione le domande e le risposte di cui alla presente sezione riguardanti la stessa richiesta.

15.2.1   Primo livello di scambio delle informazioni

15.2.1.1   Interrogazione di primo livello sull’interdizione

Le autorità competenti degli Stati membri possono chiedere, tramite il BRIS, a uno o più Stati membri informazioni indicanti se una persona che si candida come amministratore di uno dei tipi di società figuranti nell’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132 sia interdetta o sia registrata in uno dei registri contenenti informazioni pertinenti ai fini dell’interdizione degli amministratori.

Lo Stato membro richiedente decide a quale Stato membro o quali Stati membri inviare l’interrogazione. Le interrogazioni sono inviate al fine di garantire uno scambio di informazioni efficace, efficiente e rapido.

Ogni interrogazione riguarda una sola persona e fornisce i dati per la sua identificazione. Lo Stato membro richiedente tratta tali dati conformemente al regolamento (UE) 2016/679. Gli Stati membri assicurano che saranno scambiati solo i dati necessari e solo quelli riguardanti il candidato in questione.

15.2.1.2   Risposta di primo livello sull’interdizione

Al ricevimento dell’interrogazione, le autorità competenti dello Stato membro richiesto forniscono senza indugio una risposta tramite il BRIS.

La risposta indica se la persona identificata nell’interrogazione è interdetta o registrata in uno dei registri dello Stato membro richiesto contenenti informazioni pertinenti ai fini dell’interdizione degli amministratori.

Qualora la risposta indichi che la persona è interdetta o registrata in uno dei registri contenenti informazioni pertinenti ai fini dell’interdizione degli amministratori, lo Stato membro richiesto può segnalare nella risposta quali dati specifici forniti dallo Stato membro richiedente corrispondono ai dati disponibili nello Stato membro richiesto e quali dati specifici inclusi nell’interrogazione non possono essere confermati dallo Stato membro richiesto in quanto non sono registrati nei suoi registri.

Se necessario, lo Stato membro richiesto può chiedere allo Stato membro richiedente di fornire ulteriori dati per garantire l’identificazione inequivocabile della persona. Tali dati sono trattati conformemente al regolamento (UE) 2016/679.

15.2.2.   Secondo livello di scambio delle informazioni

Lo scambio di informazioni supplementari può avvenire attraverso mezzi adeguati diversi dal BRIS. Se il secondo livello di scambio delle informazioni avviene attraverso il BRIS si applicano le regole di cui ai punti 15.2.2.1, 15.2.2.2, 15.3.3 e 15.3.4.

15.2.2.1.   Interrogazione di secondo livello sull’interdizione

Qualora uno Stato membro richiesto indichi nella risposta di primo livello che una determinata persona è interdetta o registrata in uno dei registri contenenti informazioni pertinenti ai fini dell’interdizione degli amministratori, lo Stato membro richiedente può chiedere allo Stato membro richiesto ulteriori informazioni sulla persona identificata nell’interrogazione di primo livello.

L’interrogazione di secondo livello riguarda la stessa persona dell’interrogazione di primo livello e della risposta di primo livello.

15.2.2.2   Risposta di secondo livello sull’interdizione

Lo Stato membro richiesto può decidere, conformemente al proprio diritto nazionale, quali informazioni supplementari fornire. Qualora il suo diritto nazionale non consenta un ulteriore scambio di informazioni, lo Stato membro richiesto ne informa lo Stato membro richiedente.

15.3.   Elenco dettagliato dei dati

Ai fini dello scambio delle informazioni sugli amministratori interdetti, gli Stati membri includono i dati indicati di seguito.

15.3.1.   Interrogazione di primo livello sull’interdizione

| Tipo di dati | Descrizione | Cardinalità  (7) | Descrizione supplementare |
| --- | --- | --- | --- |
| Data e ora di emissione | Data e ora di invio dell’interrogazione | 1 | Data e ora |
| Organizzazione di emissione | Nome/Identificativo dell’organizzazione che formula l’interrogazione | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Organizzazione ricevente | Nome/Identificativo del registro dello Stato membro richiesto | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Riferimento legislativo | Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione | 0...n | Testo |
| Interrogazione di primo livello sull’interdizione
  Se la persona che si candida come amministratore è una persona fisica: | | | |
| Nome | Nome della persona che si candida come amministratore | 1 | Testo |
| Cognome | Cognome della persona che si candida come amministratore | 1 | Testo |
| Data di nascita | Data di nascita della persona che si candida come amministratore | 1 | Data |
| Ulteriori dati identificativi | Ulteriori dati trattati conformemente al diritto nazionale dello Stato membro richiedente e in conformità del regolamento (UE) 2016/679 | 0...n | Testo/data/identificativo |
| Interrogazione di primo livello sull’interdizione
  Se la persona che si candida come amministratore è una persona giuridica: | | | |
| Nome della persona giuridica | Nome della persona giuridica che si candida come amministratore | 1 | Testo |
| Forma giuridica | Forma giuridica della persona giuridica che si candida come amministratore | 1 | Codice
  Come all’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132, della società ivi figurante o altra forma giuridica se la persona giuridica non rientra nell’ambito di applicazione della direttiva (UE) 2017/1132 |
| EUID | EUID se si tratta di una società figurante nell’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132 | 1 | Identificativo |
| Altro numero di registrazione | Altro numero di registrazione se si tratta di una società non figurante nell’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132 | 0 | Identificativo |
| ID alternativi | Altri identificativi della società (ad esempio l’identificativo della persona giuridica) | 0...n | Identificativo |

Tipo di dati

Descrizione

Cardinalità  (7)

Descrizione supplementare

Data e ora di emissione

Data e ora di invio dell’interrogazione

1

Data e ora

Organizzazione di emissione

Nome/Identificativo dell’organizzazione che formula l’interrogazione

1

Struttura dei dati della parte

Organizzazione ricevente

Nome/Identificativo del registro dello Stato membro richiesto

1

Struttura dei dati della parte

Riferimento legislativo

Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione

0...n

Testo

Interrogazione di primo livello sull’interdizione

Se la persona che si candida come amministratore è una persona fisica:

Nome

Nome della persona che si candida come amministratore

1

Testo

Cognome

Cognome della persona che si candida come amministratore

1

Testo

Data di nascita

Data di nascita della persona che si candida come amministratore

1

Data

Ulteriori dati identificativi

Ulteriori dati trattati conformemente al diritto nazionale dello Stato membro richiedente e in conformità del regolamento (UE) 2016/679

0...n

Testo/data/identificativo

Interrogazione di primo livello sull’interdizione

Se la persona che si candida come amministratore è una persona giuridica:

Nome della persona giuridica

Nome della persona giuridica che si candida come amministratore

1

Testo

Forma giuridica

Forma giuridica della persona giuridica che si candida come amministratore

1

Codice

Come all’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132, della società ivi figurante o altra forma giuridica se la persona giuridica non rientra nell’ambito di applicazione della direttiva (UE) 2017/1132

EUID

EUID se si tratta di una società figurante nell’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132

1

Identificativo

Altro numero di registrazione

Altro numero di registrazione se si tratta di una società non figurante nell’allegato II della direttiva (UE) 2017/1132

0

Identificativo

ID alternativi

Altri identificativi della società (ad esempio l’identificativo della persona giuridica)

0...n

Identificativo

Gli Stati membri forniscono informazioni sui mezzi di identificazione necessari per uno scambio efficace delle informazioni sugli amministratori interdetti. Tali informazioni possono consistere nel fornire i dati necessari per identificare le persone oggetto di una richiesta.

Gli Stati membri possono anche utilizzare mezzi di identificazione elettronica per l’identificazione delle persone nello scambio di informazioni.

Le interrogazioni riguardanti una persona giuridica sono inviate solo agli Stati membri che consentono alle persone giuridiche di essere amministratori e che consentono l’interdizione di tali persone giuridiche.

15.3.2.   Risposta di primo livello sull’interdizione

| Tipo di dati | Descrizione | Cardinalità  (8) | Descrizione supplementare |
| --- | --- | --- | --- |
| Data e ora di emissione | Data e ora di invio della risposta | 1 | Data e ora |
| Organizzazione di emissione | Nome/Identificativo dell’organizzazione che formula la risposta | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Organizzazione ricevente | Nome/Identificativo del registro dello Stato membro richiedente | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Riferimento legislativo | Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione | 0...n | Testo |
| Sì/no/dati insufficienti per l’identificazione | «Sì» se la persona è interdetta o registrata in uno dei registri contenenti informazioni pertinenti ai fini dell’interdizione degli amministratori
  «No» se la persona non è interdetta né registrata in uno dei registri contenenti informazioni pertinenti ai fini dell’interdizione degli amministratori
  «Dati insufficienti per l’identificazione» se i dati forniti non consentono di identificare inequivocabilmente la persona e sono necessarie ulteriori informazioni. | 1 | Selezionare un’opzione |
| Ulteriori dati identificativi richiesti | Indicare quali dati sono necessari per l’identificazione inequivocabile | 1...n (solo se dati insufficienti per l’identificazione) | Testo/data/identificativo |
| Non sarà fornita alcuna risposta di secondo livello attraverso il BRIS | Se «Sì», opzione di indicare che non sarà fornita alcuna risposta alle interrogazioni di secondo livello attraverso il BRIS | 0 | Selezionare l’opzione |

Tipo di dati

Descrizione

Cardinalità  (8)

Descrizione supplementare

Data e ora di emissione

Data e ora di invio della risposta

1

Data e ora

Organizzazione di emissione

Nome/Identificativo dell’organizzazione che formula la risposta

1

Struttura dei dati della parte

Organizzazione ricevente

Nome/Identificativo del registro dello Stato membro richiedente

1

Struttura dei dati della parte

Riferimento legislativo

Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione

0...n

Testo

Sì/no/dati insufficienti per l’identificazione

«Sì» se la persona è interdetta o registrata in uno dei registri contenenti informazioni pertinenti ai fini dell’interdizione degli amministratori

«No» se la persona non è interdetta né registrata in uno dei registri contenenti informazioni pertinenti ai fini dell’interdizione degli amministratori

«Dati insufficienti per l’identificazione» se i dati forniti non consentono di identificare inequivocabilmente la persona e sono necessarie ulteriori informazioni.

1

Selezionare un’opzione

Ulteriori dati identificativi richiesti

Indicare quali dati sono necessari per l’identificazione inequivocabile

1...n (solo se dati insufficienti per l’identificazione)

Testo/data/identificativo

Non sarà fornita alcuna risposta di secondo livello attraverso il BRIS

Se «Sì», opzione di indicare che non sarà fornita alcuna risposta alle interrogazioni di secondo livello attraverso il BRIS

0

Selezionare l’opzione

15.3.2.1   Comunicazione di ulteriori dati identificativi

Qualora lo Stato membro richiesto chieda ulteriori dati identificativi per assicurare un’identificazione inequivocabile, lo Stato membro richiedente fornisce i dati utilizzando il seguente formato di messaggio:

| Tipo di dati | Descrizione | Cardinalità  (9) | Descrizione supplementare |
| --- | --- | --- | --- |
| Data e ora di emissione | Data e ora di invio dell’interrogazione | 1 | Data e ora |
| Organizzazione di emissione | Nome/Identificativo dell’organizzazione che formula l’interrogazione | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Organizzazione ricevente | Nome/Identificativo del registro dello Stato membro richiesto | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Riferimento legislativo | Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione | 0...n | Testo |
| Ulteriori dati identificativi | Ulteriori dati richiesti dallo Stato membro richiesto per assicurare un’identificazione inequivocabile trattati conformemente al diritto nazionale dello Stato membro richiedente e in conformità del regolamento (UE) 2016/679 | 1...n | Testo/data/identificativo |

Tipo di dati

Descrizione

Cardinalità  (9)

Descrizione supplementare

Data e ora di emissione

Data e ora di invio dell’interrogazione

1

Data e ora

Organizzazione di emissione

Nome/Identificativo dell’organizzazione che formula l’interrogazione

1

Struttura dei dati della parte

Organizzazione ricevente

Nome/Identificativo del registro dello Stato membro richiesto

1

Struttura dei dati della parte

Riferimento legislativo

Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione

0...n

Testo

Ulteriori dati identificativi

Ulteriori dati richiesti dallo Stato membro richiesto per assicurare un’identificazione inequivocabile trattati conformemente al diritto nazionale dello Stato membro richiedente e in conformità del regolamento (UE) 2016/679

1...n

Testo/data/identificativo

15.3.3.   Interrogazione di secondo livello sull’interdizione

| Tipo di dati | Descrizione | Cardinalità  (10) | Descrizione supplementare |
| --- | --- | --- | --- |
| Data e ora di emissione | Data e ora di invio dell’interrogazione | 1 | Data e ora |
| Organizzazione di emissione | Nome/Identificativo dell’organizzazione che formula l’interrogazione | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Organizzazione ricevente | Nome/Identificativo del registro dello Stato membro richiesto | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Riferimento legislativo | Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione | 0...n | Testo |
| Richiesta di ulteriori informazioni | Richiesta di invio di ulteriori informazioni | 1...n | Richiesta di ulteriori informazioni in merito ad almeno uno dei seguenti dati:






  — | motivi di interdizione ai sensi del diritto nazionale, |

Tipo di dati

Descrizione

Cardinalità  (10)

Descrizione supplementare

Data e ora di emissione

Data e ora di invio dell’interrogazione

1

Data e ora

Organizzazione di emissione

Nome/Identificativo dell’organizzazione che formula l’interrogazione

1

Struttura dei dati della parte

Organizzazione ricevente

Nome/Identificativo del registro dello Stato membro richiesto

1

Struttura dei dati della parte

Riferimento legislativo

Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione

0...n

Testo

Richiesta di ulteriori informazioni

Richiesta di invio di ulteriori informazioni

1...n

Richiesta di ulteriori informazioni in merito ad almeno uno dei seguenti dati:

—

motivi di interdizione ai sensi del diritto nazionale,

| — | data della decisione, |
| --- | --- |

—

data della decisione,

| — | durata o validità dell’interdizione, |
| --- | --- |

—

durata o validità dell’interdizione,

| — | numero del fascicolo, soggetto che ha emesso la decisione, |
| --- | --- |

—

numero del fascicolo, soggetto che ha emesso la decisione,

| — | informazioni su eventuali limitazioni a tale interdizione (ad es. interdizioni specifiche per settore) |
| --- | --- |

—

informazioni su eventuali limitazioni a tale interdizione (ad es. interdizioni specifiche per settore)

15.3.4.   Risposta di secondo livello sull’interdizione

| Tipo di dati | Descrizione | Cardinalità  (11) | Descrizione supplementare |
| --- | --- | --- | --- |
| Data e ora di emissione | Data e ora di invio della risposta | 1 | Data e ora |
| Organizzazione di emissione | Nome/Identificativo dell’organizzazione che formula la risposta | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Organizzazione ricevente | Nome/Identificativo del registro dello Stato membro richiedente | 1 | Struttura dei dati della parte |
| Riferimento legislativo | Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione | 0...n | Testo |
| Ulteriori informazioni | Richiesta di invio di ulteriori informazioni | 1...n | Ulteriori informazioni in merito ad almeno uno dei seguenti dati:






  — | motivi di interdizione ai sensi del diritto nazionale, |

Tipo di dati

Descrizione

Cardinalità  (11)

Descrizione supplementare

Data e ora di emissione

Data e ora di invio della risposta

1

Data e ora

Organizzazione di emissione

Nome/Identificativo dell’organizzazione che formula la risposta

1

Struttura dei dati della parte

Organizzazione ricevente

Nome/Identificativo del registro dello Stato membro richiedente

1

Struttura dei dati della parte

Riferimento legislativo

Riferimento alla legislazione rilevante nazionale o dell’Unione

0...n

Testo

Ulteriori informazioni

Richiesta di invio di ulteriori informazioni

1...n

Ulteriori informazioni in merito ad almeno uno dei seguenti dati:

—

motivi di interdizione ai sensi del diritto nazionale,

| — | data della decisione, |
| --- | --- |

—

data della decisione,

| — | durata o validità dell’interdizione, |
| --- | --- |

—

durata o validità dell’interdizione,

| — | numero del fascicolo, soggetto che ha emesso la decisione, |
| --- | --- |

—

numero del fascicolo, soggetto che ha emesso la decisione,

| — | informazioni su eventuali limitazioni a tale interdizione (ad es. interdizioni specifiche per settore) |
| --- | --- |

—

informazioni su eventuali limitazioni a tale interdizione (ad es. interdizioni specifiche per settore)

| — | Nessuna ulteriore informazione fornita qualora il diritto nazionale dello Stato membro non consenta un ulteriore scambio di informazioni - elencare i dati per i quali non sono fornite ulteriori informazioni.
  (possibilità di allegare documenti) |
| --- | --- |

—

Nessuna ulteriore informazione fornita qualora il diritto nazionale dello Stato membro non consenta un ulteriore scambio di informazioni - elencare i dati per i quali non sono fornite ulteriori informazioni.

(possibilità di allegare documenti)

15.4   Funzionamento dello scambio di informazioni

GliStati membri indicano se incontrano difficoltà a causa dell’elevato numero di interrogazioni ricevute. In tal caso la Commissione e gli Stati membri valutano la questione al fine di garantire il buon funzionamento dello scambio di informazioni e l’ulteriore sviluppo del sistema.

---

(1)  Cardinalità 0 significa che il dato è facoltativo. Cardinalità 1 significa che il dato è obbligatorio. Cardinalità 0...n o 1...n significa che può essere fornito più di un elemento per lo stesso tipo di dato.

(2)  Cardinalità 0 significa che il dato è facoltativo. Cardinalità 1 significa che il dato è obbligatorio. Cardinalità 0...n o 1...n significa che può essere fornito più di un elemento per lo stesso tipo di dato.

(3)  Cardinalità 0 significa che il dato è facoltativo. Cardinalità 1 significa che il dato è obbligatorio. Cardinalità 0...n o 1...n significa che può essere fornito più di un elemento per lo stesso tipo di dato.

(4)  Cardinalità 0 significa che il dato è facoltativo. Cardinalità 1 significa che il dato è obbligatorio. Cardinalità 0...n o 1...n significa che può essere fornito più di un elemento per lo stesso tipo di dato.

(5)  Cardinalità 0 significa che il dato è facoltativo. Cardinalità 1 significa che il dato è obbligatorio. Cardinalità 0...n o 1...n significa che può essere fornito più di un elemento per lo stesso tipo di dato.

(6)  Direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, sull’accesso all’attività degli enti creditizi e sulla vigilanza prudenziale sugli enti creditizi e sulle imprese di investimento, che modifica la direttiva 2002/87/CE e abroga le direttive 2006/48/CE e 2006/49/CE (GU L 176 del 27.6.2013, pag. 338).

(7)  Cardinalità 0 significa che il dato è facoltativo. Cardinalità 1 significa che il dato è obbligatorio. Cardinalità 0...n o 1...n significa che può essere fornito più di un elemento per lo stesso tipo di dato.

(8)  Cardinalità 0 significa che il dato è facoltativo. Cardinalità 1 significa che il dato è obbligatorio. Cardinalità 0...n o 1...n significa che può essere fornito più di un elemento per lo stesso tipo di dato.

(9)  Cardinalità 0 significa che il dato è facoltativo. Cardinalità 1 significa che il dato è obbligatorio. Cardinalità 0...n o 1...n significa che può essere fornito più di un elemento per lo stesso tipo di dato.

(10)  Cardinalità 0 significa che il dato è facoltativo. Cardinalità 1 significa che il dato è obbligatorio. Cardinalità 0...n o 1...n significa che può essere fornito più di un elemento per lo stesso tipo di dato.

(11)  Cardinalità 0 significa che il dato è facoltativo. Cardinalità 1 significa che il dato è obbligatorio. Cardinalità 0...n o 1...n significa che può essere fornito più di un elemento per lo stesso tipo di dato.

---

RACCOMANDAZIONI

| 29.12.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 439/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 439/23

---

RACCOMANDAZIONE (UE) 2020/2245 DELLA COMMISSIONE

del 18 dicembre 2020

relativa ai mercati rilevanti di prodotti e servizi del settore delle comunicazioni elettroniche che possono essere oggetto di una regolamentazione ex ante ai sensi della direttiva (UE) 2018/1972 del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce il codice europeo delle comunicazioni elettroniche

[notificata con il numero C(2020) 8750]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 292,

vista la direttiva (UE) 2018/1972 (1) del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 dicembre 2018, che istituisce il codice europeo delle comunicazioni elettroniche (il Codice), in particolare l’articolo 64, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | La direttiva (UE) 2018/1972 mira, oltre ai tre obiettivi principali di promuovere la concorrenza, il mercato interno e gli interessi degli utenti finali, a promuovere la connettività e l’accesso a reti ad altissima capacità, comprese le reti fisse, mobili e senza fili e il loro utilizzo, a vantaggio di tutti i cittadini e delle imprese dell’Unione. |
| --- | --- |

(1)

La direttiva (UE) 2018/1972 mira, oltre ai tre obiettivi principali di promuovere la concorrenza, il mercato interno e gli interessi degli utenti finali, a promuovere la connettività e l’accesso a reti ad altissima capacità, comprese le reti fisse, mobili e senza fili e il loro utilizzo, a vantaggio di tutti i cittadini e delle imprese dell’Unione.

| (2) | Gli incentivi adeguati per gli investimenti in nuove reti ad altissima capacità, che sostengono l’innovazione nei servizi Internet ricchi di contenuti, rafforzeranno la competitività internazionale dell’Unione, offrendo al contempo vantaggi ai consumatori e alle imprese. È quindi fondamentale promuovere investimenti sostenibili nello sviluppo di reti ad altissima capacità attraverso un quadro normativo opportunamente adattato e prevedibile. |
| --- | --- |

(2)

Gli incentivi adeguati per gli investimenti in nuove reti ad altissima capacità, che sostengono l’innovazione nei servizi Internet ricchi di contenuti, rafforzeranno la competitività internazionale dell’Unione, offrendo al contempo vantaggi ai consumatori e alle imprese. È quindi fondamentale promuovere investimenti sostenibili nello sviluppo di reti ad altissima capacità attraverso un quadro normativo opportunamente adattato e prevedibile.

| (3) | Uno degli obiettivi del nuovo quadro normativo è quello di ridurre progressivamente le norme settoriali ex ante in funzione dello sviluppo della concorrenza nei mercati e, in ultima analisi, di garantire che i mercati delle comunicazioni elettroniche siano disciplinati esclusivamente dal diritto della concorrenza. In linea con questo obiettivo lo scopo della presente raccomandazione è quello di individuare i mercati di prodotti e servizi in cui sia giustificabile una regolamentazione ex ante. |
| --- | --- |

(3)

Uno degli obiettivi del nuovo quadro normativo è quello di ridurre progressivamente le norme settoriali ex ante in funzione dello sviluppo della concorrenza nei mercati e, in ultima analisi, di garantire che i mercati delle comunicazioni elettroniche siano disciplinati esclusivamente dal diritto della concorrenza. In linea con questo obiettivo lo scopo della presente raccomandazione è quello di individuare i mercati di prodotti e servizi in cui sia giustificabile una regolamentazione ex ante.

| (4) | La definizione dei mercati rilevanti può variare nel corso del tempo, con l’evoluzione delle caratteristiche dei prodotti e dei servizi disponibili su tali mercati e con il cambiamento delle possibilità di sostituzione sul lato della domanda e dell’offerta dovuto agli sviluppi tecnologici, normativi e del mercato. Per questo motivo, la presente raccomandazione dovrebbe pertanto sostituire la raccomandazione del 2014 (2). |
| --- | --- |

(4)

La definizione dei mercati rilevanti può variare nel corso del tempo, con l’evoluzione delle caratteristiche dei prodotti e dei servizi disponibili su tali mercati e con il cambiamento delle possibilità di sostituzione sul lato della domanda e dell’offerta dovuto agli sviluppi tecnologici, normativi e del mercato. Per questo motivo, la presente raccomandazione dovrebbe pertanto sostituire la raccomandazione del 2014 (2).

| (5) | L’articolo 64, paragrafo 1, del codice prevede che la Commissione individui i mercati, all’interno del settore delle comunicazioni elettroniche, le cui caratteristiche siano tali da giustificare l’imposizione di obblighi di regolamentari in base ai principi del diritto della concorrenza. Tali principi sono pertanto utilizzati nella presente raccomandazione per definire i mercati rilevanti dei prodotti nel settore delle comunicazioni elettroniche. |
| --- | --- |

(5)

L’articolo 64, paragrafo 1, del codice prevede che la Commissione individui i mercati, all’interno del settore delle comunicazioni elettroniche, le cui caratteristiche siano tali da giustificare l’imposizione di obblighi di regolamentari in base ai principi del diritto della concorrenza. Tali principi sono pertanto utilizzati nella presente raccomandazione per definire i mercati rilevanti dei prodotti nel settore delle comunicazioni elettroniche.

| (6) | L’obiettivo finale dell’intervento normativo è quello di produrre benefici per gli utenti finali in termini di prezzo, qualità e scelta, raggiungendo una concorrenza sostenibile a livello di vendita al dettaglio. Il punto di partenza per l’identificazione dei mercati rilevanti nella presente raccomandazione dovrebbe essere la definizione dei mercati al dettaglio in una prospettiva futura per un dato arco di tempo, guidata dal diritto della concorrenza. Infatti, laddove i mercati al dettaglio sono effettivamente competitivi in assenza di una regolamentazione del mercato all’ingrosso, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero concludere che la regolamentazione non è più necessaria sui mercati all’ingrosso collegati. |
| --- | --- |

(6)

L’obiettivo finale dell’intervento normativo è quello di produrre benefici per gli utenti finali in termini di prezzo, qualità e scelta, raggiungendo una concorrenza sostenibile a livello di vendita al dettaglio. Il punto di partenza per l’identificazione dei mercati rilevanti nella presente raccomandazione dovrebbe essere la definizione dei mercati al dettaglio in una prospettiva futura per un dato arco di tempo, guidata dal diritto della concorrenza. Infatti, laddove i mercati al dettaglio sono effettivamente competitivi in assenza di una regolamentazione del mercato all’ingrosso, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero concludere che la regolamentazione non è più necessaria sui mercati all’ingrosso collegati.

| (7) | A norma dell’articolo 67, paragrafo 1, del codice, l’imposizione di obblighi di regolamentazione ex ante può essere giustificata solo nei mercati in cui sono cumulativamente soddisfatti i tre criteri di cui all’articolo 67, paragrafo 1, lettere a), b) e c). La presente raccomandazione si riferisce ai mercati dei prodotti e dei servizi che la Commissione, dopo aver osservato le tendenze generali nell’Unione, ritiene rispettino i tre criteri. La Commissione ritiene pertanto che questi mercati presentino caratteristiche tali da giustificare l’imposizione di obblighi di regolamentazione almeno in alcune aree geografiche e per un periodo prevedibile. Dovrebbe spettare alle autorità nazionali di regolamentazione valutare, nelle rispettive analisi di questi mercati, se sono soddisfatti gli ulteriori requisiti di cui all’articolo 67, paragrafo 2. |
| --- | --- |

(7)

A norma dell’articolo 67, paragrafo 1, del codice, l’imposizione di obblighi di regolamentazione ex ante può essere giustificata solo nei mercati in cui sono cumulativamente soddisfatti i tre criteri di cui all’articolo 67, paragrafo 1, lettere a), b) e c). La presente raccomandazione si riferisce ai mercati dei prodotti e dei servizi che la Commissione, dopo aver osservato le tendenze generali nell’Unione, ritiene rispettino i tre criteri. La Commissione ritiene pertanto che questi mercati presentino caratteristiche tali da giustificare l’imposizione di obblighi di regolamentazione almeno in alcune aree geografiche e per un periodo prevedibile. Dovrebbe spettare alle autorità nazionali di regolamentazione valutare, nelle rispettive analisi di questi mercati, se sono soddisfatti gli ulteriori requisiti di cui all’articolo 67, paragrafo 2.

| (8) | Il primo criterio si riferisce alla presenza di forti ostacoli non transitori all’accesso. Esso cerca di stabilire se, quando e in quale misura è probabile che si verifichi l’accesso al mercato e di individuare i fattori rilevanti per un ingresso con esito positivo in un mercato delle comunicazioni elettroniche. Da un punto di vista statico, due sono le tipologie di ostacoli all’accesso particolarmente rilevanti ai fini della presente raccomandazione: gli ostacoli strutturali e gli ostacoli giuridici o normativi. |
| --- | --- |

(8)

Il primo criterio si riferisce alla presenza di forti ostacoli non transitori all’accesso. Esso cerca di stabilire se, quando e in quale misura è probabile che si verifichi l’accesso al mercato e di individuare i fattori rilevanti per un ingresso con esito positivo in un mercato delle comunicazioni elettroniche. Da un punto di vista statico, due sono le tipologie di ostacoli all’accesso particolarmente rilevanti ai fini della presente raccomandazione: gli ostacoli strutturali e gli ostacoli giuridici o normativi.

| (9) | Gli ostacoli strutturali all’accesso al mercato derivano da diverse condizioni a livello dei costi o della domanda, che determinano condizioni asimmetriche tra operatori storici e nuovi operatori, rendendo difficile o addirittura impossibile l’accesso al mercato da parte di questi ultimi. Si possono riscontrare forti ostacoli strutturali anche quando il mercato è caratterizzato, ad esempio, da vantaggi di costi assoluti o economie di scala e/o effetti di rete considerevoli, limiti di capacità e/o costi irrecuperabili elevati. Possono esistere inoltre ostacoli strutturali quando l’offerta del servizio richiede una componente «rete» che non può essere tecnicamente duplicata o quando la sua duplicazione non è economicamente praticabile. |
| --- | --- |

(9)

Gli ostacoli strutturali all’accesso al mercato derivano da diverse condizioni a livello dei costi o della domanda, che determinano condizioni asimmetriche tra operatori storici e nuovi operatori, rendendo difficile o addirittura impossibile l’accesso al mercato da parte di questi ultimi. Si possono riscontrare forti ostacoli strutturali anche quando il mercato è caratterizzato, ad esempio, da vantaggi di costi assoluti o economie di scala e/o effetti di rete considerevoli, limiti di capacità e/o costi irrecuperabili elevati. Possono esistere inoltre ostacoli strutturali quando l’offerta del servizio richiede una componente «rete» che non può essere tecnicamente duplicata o quando la sua duplicazione non è economicamente praticabile.

| (10) | Gli ostacoli giuridici o normativi possono avere un effetto diretto sulle condizioni di accesso e/o sul posizionamento degli operatori sul relativo mercato. Nei settori regolamentati le procedure di autorizzazione, le restrizioni territoriali, le norme di sicurezza e di protezione e altri requisiti di legge possono scoraggiare o ritardare l’accesso. Tuttavia la rilevanza degli ostacoli giuridici e normativi nei mercati delle comunicazioni elettroniche sta diminuendo. Gli ostacoli giuridici o normativi che saranno probabilmente rimossi nell’arco di tempo considerato di 5 anni non dovrebbero costituire, di norma, un ostacolo all’accesso tale da soddisfare il primo criterio. |
| --- | --- |

(10)

Gli ostacoli giuridici o normativi possono avere un effetto diretto sulle condizioni di accesso e/o sul posizionamento degli operatori sul relativo mercato. Nei settori regolamentati le procedure di autorizzazione, le restrizioni territoriali, le norme di sicurezza e di protezione e altri requisiti di legge possono scoraggiare o ritardare l’accesso. Tuttavia la rilevanza degli ostacoli giuridici e normativi nei mercati delle comunicazioni elettroniche sta diminuendo. Gli ostacoli giuridici o normativi che saranno probabilmente rimossi nell’arco di tempo considerato di 5 anni non dovrebbero costituire, di norma, un ostacolo all’accesso tale da soddisfare il primo criterio.

| (11) | Nei mercati guidati dall’innovazione e caratterizzati dal continuo progresso tecnologico, come i mercati delle comunicazioni elettroniche, gli ostacoli all’accesso possono diventare progressivamente meno rilevanti. In questi mercati la pressione concorrenziale è spesso dovuta alle minacce costituite dai potenziali concorrenti innovativi non ancora presenti sul mercato. Pertanto, per individuare i mercati rilevanti che possano eventualmente essere oggetto di una regolamentazione ex ante, è opportuno tenere in considerazione anche le possibilità di superare gli ostacoli all’accesso nell’arco di tempo considerato. La presente raccomandazione individua i mercati per cui si prevede il perdurare degli ostacoli all’accesso per i prossimi 5-10 anni. |
| --- | --- |

(11)

Nei mercati guidati dall’innovazione e caratterizzati dal continuo progresso tecnologico, come i mercati delle comunicazioni elettroniche, gli ostacoli all’accesso possono diventare progressivamente meno rilevanti. In questi mercati la pressione concorrenziale è spesso dovuta alle minacce costituite dai potenziali concorrenti innovativi non ancora presenti sul mercato. Pertanto, per individuare i mercati rilevanti che possano eventualmente essere oggetto di una regolamentazione ex ante, è opportuno tenere in considerazione anche le possibilità di superare gli ostacoli all’accesso nell’arco di tempo considerato. La presente raccomandazione individua i mercati per cui si prevede il perdurare degli ostacoli all’accesso per i prossimi 5-10 anni.

| (12) | I diversi ostacoli all’accesso non dovrebbero essere considerati in modo isolato, bensì cumulativamente. Mentre un ostacolo all’accesso, se considerato singolarmente, può non essere considerato forte, insieme ad altri ostacoli può creare effetti che, cumulativamente, impedirebbero o ostacolerebbero l’accesso al mercato. |
| --- | --- |

(12)

I diversi ostacoli all’accesso non dovrebbero essere considerati in modo isolato, bensì cumulativamente. Mentre un ostacolo all’accesso, se considerato singolarmente, può non essere considerato forte, insieme ad altri ostacoli può creare effetti che, cumulativamente, impedirebbero o ostacolerebbero l’accesso al mercato.

| (13) | Il secondo criterio è la valutazione della struttura di un mercato per stabilire se tende alla concorrenza effettiva nell’arco di tempo preso in esame, in considerazione della situazione e della prospettiva di una concorrenza basata sulle infrastrutture e di altro tipo, al di là degli ostacoli all’accesso. Un’analisi della concorrenza effettiva implica che il mercato diventerà effettivamente competitivo in assenza di una regolamentazione ex ante entro il periodo di riferimento, o successivamente ad esso, a condizione che siano già osservabili prove evidenti della presenza di una dinamica di mercato positiva nell’arco del periodo di riferimento. Ad esempio, la convergenza dei prodotti, realizzata mediante diverse tecnologie di rete, può dare luogo a pressioni concorrenziali esercitate da operatori attivi su mercati di prodotti distinti e può portare alla convergenza dei mercati. |
| --- | --- |

(13)

Il secondo criterio è la valutazione della struttura di un mercato per stabilire se tende alla concorrenza effettiva nell’arco di tempo preso in esame, in considerazione della situazione e della prospettiva di una concorrenza basata sulle infrastrutture e di altro tipo, al di là degli ostacoli all’accesso. Un’analisi della concorrenza effettiva implica che il mercato diventerà effettivamente competitivo in assenza di una regolamentazione ex ante entro il periodo di riferimento, o successivamente ad esso, a condizione che siano già osservabili prove evidenti della presenza di una dinamica di mercato positiva nell’arco del periodo di riferimento. Ad esempio, la convergenza dei prodotti, realizzata mediante diverse tecnologie di rete, può dare luogo a pressioni concorrenziali esercitate da operatori attivi su mercati di prodotti distinti e può portare alla convergenza dei mercati.

| (14) | Anche qualora un mercato sia caratterizzato da forti ostacoli all’accesso, altri fattori strutturali in tale mercato possono indicare che esso tende ancora verso una situazione di concorrenza effettiva nell’arco di tempo considerato. Nei mercati in cui ci si può attendere un aumento del numero di reti in chiave prospettica, l’applicazione di questo criterio comporta soprattutto l’esame dello stato e del probabile sviluppo futuro della concorrenza basata sulle infrastrutture. |
| --- | --- |

(14)

Anche qualora un mercato sia caratterizzato da forti ostacoli all’accesso, altri fattori strutturali in tale mercato possono indicare che esso tende ancora verso una situazione di concorrenza effettiva nell’arco di tempo considerato. Nei mercati in cui ci si può attendere un aumento del numero di reti in chiave prospettica, l’applicazione di questo criterio comporta soprattutto l’esame dello stato e del probabile sviluppo futuro della concorrenza basata sulle infrastrutture.

| (15) | Nel valutare l’adeguatezza della concorrenza e la necessità di interventi normativi, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero anche prendere in considerazione se l’accesso all’ingrosso è a disposizione di ogni impresa interessata a condizioni commerciali ragionevoli che consentano risultati concorrenziali sostenibili per gli utenti finali sul mercato al dettaglio. Gli accordi commerciali, compresi gli accordi sull’accesso all’ingrosso, gli accordi di coinvestimento e gli accordi di accesso reciproco tra operatori, che sono stati stipulati su base duratura e sono sostenibili, hanno il potenziale di migliorare le dinamiche concorrenziali e possono in ultima analisi risolvere i problemi di concorrenza sul relativo mercato al dettaglio e quindi portare alla deregolamentazione dei mercati all’ingrosso. Pertanto, a condizione che siano conformi ai principi del diritto della concorrenza, dovrebbero essere presi in considerazione nel valutare se si prevede che un mercato diventi competitivo in prospettiva. |
| --- | --- |

(15)

Nel valutare l’adeguatezza della concorrenza e la necessità di interventi normativi, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero anche prendere in considerazione se l’accesso all’ingrosso è a disposizione di ogni impresa interessata a condizioni commerciali ragionevoli che consentano risultati concorrenziali sostenibili per gli utenti finali sul mercato al dettaglio. Gli accordi commerciali, compresi gli accordi sull’accesso all’ingrosso, gli accordi di coinvestimento e gli accordi di accesso reciproco tra operatori, che sono stati stipulati su base duratura e sono sostenibili, hanno il potenziale di migliorare le dinamiche concorrenziali e possono in ultima analisi risolvere i problemi di concorrenza sul relativo mercato al dettaglio e quindi portare alla deregolamentazione dei mercati all’ingrosso. Pertanto, a condizione che siano conformi ai principi del diritto della concorrenza, dovrebbero essere presi in considerazione nel valutare se si prevede che un mercato diventi competitivo in prospettiva.

| (16) | Gli sviluppi tecnologici o la convergenza dei prodotti e dei mercati possono dare luogo a pressioni concorrenziali tra operatori attivi su mercati di prodotti distinti. A questo proposito, i servizi OTT (Over-The-Top), che oggi non sono generalmente considerati come sostituti diretti dei servizi tradizionali offerti dai fornitori di servizi di comunicazione elettronica, e che in ogni caso non forniscono connettività fisica e dei dati, nei prossimi anni potrebbero comunque svolgere un ruolo più importante in alcuni mercati al dettaglio grazie agli ulteriori sviluppi tecnologici e alla loro continua espansione e, di conseguenza, potrebbero esercitare una pressione indiretta sui mercati all’ingrosso. |
| --- | --- |

(16)

Gli sviluppi tecnologici o la convergenza dei prodotti e dei mercati possono dare luogo a pressioni concorrenziali tra operatori attivi su mercati di prodotti distinti. A questo proposito, i servizi OTT (Over-The-Top), che oggi non sono generalmente considerati come sostituti diretti dei servizi tradizionali offerti dai fornitori di servizi di comunicazione elettronica, e che in ogni caso non forniscono connettività fisica e dei dati, nei prossimi anni potrebbero comunque svolgere un ruolo più importante in alcuni mercati al dettaglio grazie agli ulteriori sviluppi tecnologici e alla loro continua espansione e, di conseguenza, potrebbero esercitare una pressione indiretta sui mercati all’ingrosso.

| (17) | La decisione di definire un mercato oggetto di una regolamentazione ex ante dovrebbe anche dipendere da una valutazione della capacità del diritto della concorrenza di affrontare adeguatamente i fallimenti del mercato individuati. Il terzo criterio mira a valutare la capacità del diritto della concorrenza di porre rimedio ai persistenti fallimenti del mercato individuati, in particolare in considerazione del fatto che gli obblighi di regolamentazione ex ante possono prevenire efficacemente le violazioni del diritto della concorrenza. Gli interventi basati sul diritto della concorrenza sono probabilmente insufficienti laddove un intervento frequente e/o tempestivo è indispensabile per porre rimedio a persistenti fallimenti del mercato. In tali circostanze, la regolamentazione ex ante dovrebbe essere considerata un adeguato complemento al diritto della concorrenza. In linea di massima, in mercati caratterizzati da una concorrenza basata sulle infrastrutture effettiva e sostenibile dovrebbe essere sufficiente applicare le norme generali di concorrenza. |
| --- | --- |

(17)

La decisione di definire un mercato oggetto di una regolamentazione ex ante dovrebbe anche dipendere da una valutazione della capacità del diritto della concorrenza di affrontare adeguatamente i fallimenti del mercato individuati. Il terzo criterio mira a valutare la capacità del diritto della concorrenza di porre rimedio ai persistenti fallimenti del mercato individuati, in particolare in considerazione del fatto che gli obblighi di regolamentazione ex ante possono prevenire efficacemente le violazioni del diritto della concorrenza. Gli interventi basati sul diritto della concorrenza sono probabilmente insufficienti laddove un intervento frequente e/o tempestivo è indispensabile per porre rimedio a persistenti fallimenti del mercato. In tali circostanze, la regolamentazione ex ante dovrebbe essere considerata un adeguato complemento al diritto della concorrenza. In linea di massima, in mercati caratterizzati da una concorrenza basata sulle infrastrutture effettiva e sostenibile dovrebbe essere sufficiente applicare le norme generali di concorrenza.

| (18) | L’applicazione di questi tre criteri cumulativi dovrebbe limitare il numero dei mercati regolamentati nel settore delle comunicazioni elettroniche e quindi contribuire a ridurre progressivamente la regolamentazione settoriale ex ante via via che aumenta il grado di concorrenza su quei mercati. La mancata rispondenza a uno qualsiasi dei tre criteri indica che il mercato non è assoggettabile a una regolamentazione ex ante. È essenziale che vengano imposti obblighi di regolamentazione ex ante su un mercato all’ingrosso al fine di garantire una concorrenza sostenibile solo in presenza di una o più imprese con un significativo potere di mercato e qualora i mezzi di tutela apprestati dal diritto della concorrenza non siano sufficienti a risolvere il problema. |
| --- | --- |

(18)

L’applicazione di questi tre criteri cumulativi dovrebbe limitare il numero dei mercati regolamentati nel settore delle comunicazioni elettroniche e quindi contribuire a ridurre progressivamente la regolamentazione settoriale ex ante via via che aumenta il grado di concorrenza su quei mercati. La mancata rispondenza a uno qualsiasi dei tre criteri indica che il mercato non è assoggettabile a una regolamentazione ex ante. È essenziale che vengano imposti obblighi di regolamentazione ex ante su un mercato all’ingrosso al fine di garantire una concorrenza sostenibile solo in presenza di una o più imprese con un significativo potere di mercato e qualora i mezzi di tutela apprestati dal diritto della concorrenza non siano sufficienti a risolvere il problema.

| (19) | Si ritiene che i nuovi mercati emergenti trattino prodotti e servizi per i quali, a causa della loro caratteristica di novità, è difficile prevedere le condizioni della domanda e dell’offerta o le condizioni di accesso al mercato e di conseguenza risulta difficile applicare la prova dei tre criteri. Tali mercati non dovrebbero essere soggetti a inappropriati obblighi di regolamentazione ex ante al fine di promuovere l’innovazione, evitando al contempo che l’impresa leader precluda tali mercati (3). I potenziamenti progressivi dell’infrastruttura di rete esistente raramente portano alla creazione di un mercato nuovo o emergente. Occorre accertare la mancanza di sostituibilità di un prodotto dal punto di vista sia dell’offerta che della domanda prima di poter concludere che tale prodotto non fa parte di un mercato già esistente. L’introduzione di nuovi servizi al dettaglio può dare origine a un nuovo mercato all’ingrosso derivato nella misura in cui tali servizi al dettaglio non possono essere forniti utilizzando i prodotti all’ingrosso esistenti. |
| --- | --- |

(19)

Si ritiene che i nuovi mercati emergenti trattino prodotti e servizi per i quali, a causa della loro caratteristica di novità, è difficile prevedere le condizioni della domanda e dell’offerta o le condizioni di accesso al mercato e di conseguenza risulta difficile applicare la prova dei tre criteri. Tali mercati non dovrebbero essere soggetti a inappropriati obblighi di regolamentazione ex ante al fine di promuovere l’innovazione, evitando al contempo che l’impresa leader precluda tali mercati (3). I potenziamenti progressivi dell’infrastruttura di rete esistente raramente portano alla creazione di un mercato nuovo o emergente. Occorre accertare la mancanza di sostituibilità di un prodotto dal punto di vista sia dell’offerta che della domanda prima di poter concludere che tale prodotto non fa parte di un mercato già esistente. L’introduzione di nuovi servizi al dettaglio può dare origine a un nuovo mercato all’ingrosso derivato nella misura in cui tali servizi al dettaglio non possono essere forniti utilizzando i prodotti all’ingrosso esistenti.

| (20) | Data l’evoluzione della concorrenza, compresa la concorrenza basata sulle infrastrutture, la presente raccomandazione individua solo i mercati rilevanti a livello di commercio all’ingrosso, come è avvenuto nella raccomandazione del 2014. L’imposizione di una regolamentazione ex ante a livello di mercato all’ingrosso dovrebbe essere considerata sufficiente a far fronte a potenziali problemi di concorrenza sui mercati al dettaglio a valle correlati. |
| --- | --- |

(20)

Data l’evoluzione della concorrenza, compresa la concorrenza basata sulle infrastrutture, la presente raccomandazione individua solo i mercati rilevanti a livello di commercio all’ingrosso, come è avvenuto nella raccomandazione del 2014. L’imposizione di una regolamentazione ex ante a livello di mercato all’ingrosso dovrebbe essere considerata sufficiente a far fronte a potenziali problemi di concorrenza sui mercati al dettaglio a valle correlati.

| (21) | In linea con il considerando 165 del Codice, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero analizzare almeno i mercati inclusi nella raccomandazione, ivi compresi i mercati elencati ma non più regolamentati nello specifico contesto nazionale o locale. Per quanto riguarda i mercati che figurano nell’elenco di cui all’allegato della presente raccomandazione, le autorità nazionali di regolamentazione possono in ogni caso ritenere appropriato, in funzione di situazioni nazionali specifiche, effettuare la prova dei tre criteri. Tali autorità possono quindi ritenere che la prova dei tre criteri non sia stata superata nelle specifiche situazioni nazionali considerate. In caso di mancato superamento della prova per un determinato mercato elencato nella raccomandazione, le autorità nazionali di regolamentazione non dovrebbero imporre in esso obblighi di regolamentazione. |
| --- | --- |

(21)

In linea con il considerando 165 del Codice, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero analizzare almeno i mercati inclusi nella raccomandazione, ivi compresi i mercati elencati ma non più regolamentati nello specifico contesto nazionale o locale. Per quanto riguarda i mercati che figurano nell’elenco di cui all’allegato della presente raccomandazione, le autorità nazionali di regolamentazione possono in ogni caso ritenere appropriato, in funzione di situazioni nazionali specifiche, effettuare la prova dei tre criteri. Tali autorità possono quindi ritenere che la prova dei tre criteri non sia stata superata nelle specifiche situazioni nazionali considerate. In caso di mancato superamento della prova per un determinato mercato elencato nella raccomandazione, le autorità nazionali di regolamentazione non dovrebbero imporre in esso obblighi di regolamentazione.

| (22) | Le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero inoltre analizzare i mercati che non sono indicati nella presente raccomandazione, ma che sono regolamentati nel territorio della loro giurisdizione sulla base di precedenti analisi di mercato, o altri mercati, se hanno motivi sufficienti per ritenere che la prova dei tre criteri sia soddisfatta. Pertanto le autorità nazionali di regolamentazione possono altresì definire altri mercati rilevanti di prodotti e servizi, non elencati nella presente raccomandazione, se possono dimostrare che nel loro contesto nazionale i mercati soddisfano la prova dei tre criteri. |
| --- | --- |

(22)

Le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero inoltre analizzare i mercati che non sono indicati nella presente raccomandazione, ma che sono regolamentati nel territorio della loro giurisdizione sulla base di precedenti analisi di mercato, o altri mercati, se hanno motivi sufficienti per ritenere che la prova dei tre criteri sia soddisfatta. Pertanto le autorità nazionali di regolamentazione possono altresì definire altri mercati rilevanti di prodotti e servizi, non elencati nella presente raccomandazione, se possono dimostrare che nel loro contesto nazionale i mercati soddisfano la prova dei tre criteri.

| (23) | Nell’effettuare un’analisi di mercato ai sensi dell’articolo 67 del codice, sia le autorità nazionali di regolamentazione sia la Commissione dovrebbero iniziare l’analisi dai mercati al dettaglio. La valutazione di un mercato dovrebbe essere effettuata con una prospettiva futura di assenza della regolamentazione basata sulla constatazione di un significativo potere di mercato e partendo dalle condizioni di mercato esistenti. L’analisi dovrebbe valutare se il mercato sia concorrenziale in prospettiva e se l’eventuale mancanza di concorrenza sia persistente, tenendo conto degli sviluppi previsti o prevedibili del mercato. L’analisi dovrebbe considerare gli effetti di altri tipi di regolamentazione applicabili al mercato al dettaglio rilevante e ai mercati all’ingrosso correlati per tutto il periodo di regolamentazione in esame. |
| --- | --- |

(23)

Nell’effettuare un’analisi di mercato ai sensi dell’articolo 67 del codice, sia le autorità nazionali di regolamentazione sia la Commissione dovrebbero iniziare l’analisi dai mercati al dettaglio. La valutazione di un mercato dovrebbe essere effettuata con una prospettiva futura di assenza della regolamentazione basata sulla constatazione di un significativo potere di mercato e partendo dalle condizioni di mercato esistenti. L’analisi dovrebbe valutare se il mercato sia concorrenziale in prospettiva e se l’eventuale mancanza di concorrenza sia persistente, tenendo conto degli sviluppi previsti o prevedibili del mercato. L’analisi dovrebbe considerare gli effetti di altri tipi di regolamentazione applicabili al mercato al dettaglio rilevante e ai mercati all’ingrosso correlati per tutto il periodo di regolamentazione in esame.

| (24) | Qualora il mercato al dettaglio in questione non sia effettivamente concorrenziale in una prospettiva futura in assenza di regolamentazione ex ante, dovrebbero essere definiti ed analizzati i corrispondenti mercati all’ingrosso che possono essere oggetto di una regolamentazione ex ante conformemente all’articolo 67 del codice. Inoltre, nell’analizzare i confini e il potere di mercato nei corrispondenti mercati all’ingrosso rilevanti per determinare se sono effettivamente concorrenziali, si dovrebbe tenere conto della pressione concorrenziale diretta e indiretta, indipendentemente dal fatto che tale pressione derivi dalle reti di comunicazione elettronica, dai servizi di comunicazione elettronica o da altri tipi di servizi o applicazioni equivalenti dal punto di vista degli utenti finali. |
| --- | --- |

(24)

Qualora il mercato al dettaglio in questione non sia effettivamente concorrenziale in una prospettiva futura in assenza di regolamentazione ex ante, dovrebbero essere definiti ed analizzati i corrispondenti mercati all’ingrosso che possono essere oggetto di una regolamentazione ex ante conformemente all’articolo 67 del codice. Inoltre, nell’analizzare i confini e il potere di mercato nei corrispondenti mercati all’ingrosso rilevanti per determinare se sono effettivamente concorrenziali, si dovrebbe tenere conto della pressione concorrenziale diretta e indiretta, indipendentemente dal fatto che tale pressione derivi dalle reti di comunicazione elettronica, dai servizi di comunicazione elettronica o da altri tipi di servizi o applicazioni equivalenti dal punto di vista degli utenti finali.

| (25) | Nel definire i mercati all’ingrosso rilevanti che possono essere assoggettabili a una regolamentazione ex ante, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero iniziare ad analizzare il mercato più a monte del mercato al dettaglio in cui sono stati individuati problemi di concorrenza. Le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero effettuare un’analisi dei mercati situati a valle di un fattore di produzione regolamentato, al fine di stabilire se sarebbero effettivamente concorrenziali in presenza di una regolamentazione a monte, fino ad arrivare al mercato al dettaglio. |
| --- | --- |

(25)

Nel definire i mercati all’ingrosso rilevanti che possono essere assoggettabili a una regolamentazione ex ante, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero iniziare ad analizzare il mercato più a monte del mercato al dettaglio in cui sono stati individuati problemi di concorrenza. Le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero effettuare un’analisi dei mercati situati a valle di un fattore di produzione regolamentato, al fine di stabilire se sarebbero effettivamente concorrenziali in presenza di una regolamentazione a monte, fino ad arrivare al mercato al dettaglio.

| (26) | Il mercato più a monte può, a seconda delle circostanze nazionali, consistere di prodotti all’ingrosso più generici e trasversali (o comprenderli), come l’accesso alle infrastrutture fisiche (ad esempio, l’accesso ai condotti) o i prodotti di accesso passivo. In particolare, laddove esistono e sono riutilizzabili infrastrutture di ingegneria civile, un accesso effettivo a tali infrastrutture può facilitare in modo significativo l’installazione di reti ad altissima capacità e incoraggiare lo sviluppo di una concorrenza basata sulle infrastrutture a vantaggio degli utenti finali. |
| --- | --- |

(26)

Il mercato più a monte può, a seconda delle circostanze nazionali, consistere di prodotti all’ingrosso più generici e trasversali (o comprenderli), come l’accesso alle infrastrutture fisiche (ad esempio, l’accesso ai condotti) o i prodotti di accesso passivo. In particolare, laddove esistono e sono riutilizzabili infrastrutture di ingegneria civile, un accesso effettivo a tali infrastrutture può facilitare in modo significativo l’installazione di reti ad altissima capacità e incoraggiare lo sviluppo di una concorrenza basata sulle infrastrutture a vantaggio degli utenti finali.

| (27) | Per questi motivi la Commissione ha valutato l’opportunità di includere nella presente raccomandazione un mercato separato per l’accesso alle infrastrutture fisiche. Tuttavia, poiché esistono differenze significative nelle topologie di rete, nella disponibilità di condotti onnipresenti e nel livello della domanda di accesso a condotti e pali in tutta l’Unione, la Commissione ha concluso che un mercato separato per l’accesso alle infrastrutture fisiche non può, al momento, essere identificato a livello dell’Unione e non dovrebbe quindi essere incluso nell’elenco dei mercati assoggettabili a una regolamentazione ex ante. |
| --- | --- |

(27)

Per questi motivi la Commissione ha valutato l’opportunità di includere nella presente raccomandazione un mercato separato per l’accesso alle infrastrutture fisiche. Tuttavia, poiché esistono differenze significative nelle topologie di rete, nella disponibilità di condotti onnipresenti e nel livello della domanda di accesso a condotti e pali in tutta l’Unione, la Commissione ha concluso che un mercato separato per l’accesso alle infrastrutture fisiche non può, al momento, essere identificato a livello dell’Unione e non dovrebbe quindi essere incluso nell’elenco dei mercati assoggettabili a una regolamentazione ex ante.

| (28) | Inoltre, l’articolo 72 del codice consente alle autorità nazionali di regolamentazione di imporre l’accesso alle infrastrutture di ingegneria civile come rimedio a sé stante su qualsiasi mercato all’ingrosso rilevante. Tale obbligo di fornire l’accesso alle infrastrutture di ingegneria civile può essere giustificato indipendentemente dal fatto che l’infrastruttura fisica alla quale è concesso l’accesso faccia parte del mercato rilevante regolamentato e dovrebbe essere preso in considerazione dalle autorità nazionali di regolamentazione prima che vengano imposti altri obblighi di accesso a valle, se proporzionato e sufficiente a promuovere la concorrenza a vantaggio degli utenti finali. |
| --- | --- |

(28)

Inoltre, l’articolo 72 del codice consente alle autorità nazionali di regolamentazione di imporre l’accesso alle infrastrutture di ingegneria civile come rimedio a sé stante su qualsiasi mercato all’ingrosso rilevante. Tale obbligo di fornire l’accesso alle infrastrutture di ingegneria civile può essere giustificato indipendentemente dal fatto che l’infrastruttura fisica alla quale è concesso l’accesso faccia parte del mercato rilevante regolamentato e dovrebbe essere preso in considerazione dalle autorità nazionali di regolamentazione prima che vengano imposti altri obblighi di accesso a valle, se proporzionato e sufficiente a promuovere la concorrenza a vantaggio degli utenti finali.

| (29) | Per quanto riguarda i mercati all’ingrosso della banda larga, i prodotti di accesso virtuale possono essere progettati in modo da presentare caratteristiche simili o uguali, indipendentemente dall’ubicazione del punto di consegna del traffico di accesso. Potrebbe quindi essere tecnicamente possibile fornire un accesso a banda larga all’ingrosso a livello centrale o locale con una qualità di servizio comparabile sia dal punto di vista del richiedente l’accesso sia da quello degli utenti finali. In questo contesto è necessario analizzare sia le caratteristiche dei prodotti sia la disponibilità dei richiedenti l’accesso a migrare tra i punti di accesso o a utilizzare vari punti di consegna del traffico di accesso all’interno dell’architettura di rete nel contesto dell’analisi di sostituibilità. |
| --- | --- |

(29)

Per quanto riguarda i mercati all’ingrosso della banda larga, i prodotti di accesso virtuale possono essere progettati in modo da presentare caratteristiche simili o uguali, indipendentemente dall’ubicazione del punto di consegna del traffico di accesso. Potrebbe quindi essere tecnicamente possibile fornire un accesso a banda larga all’ingrosso a livello centrale o locale con una qualità di servizio comparabile sia dal punto di vista del richiedente l’accesso sia da quello degli utenti finali. In questo contesto è necessario analizzare sia le caratteristiche dei prodotti sia la disponibilità dei richiedenti l’accesso a migrare tra i punti di accesso o a utilizzare vari punti di consegna del traffico di accesso all’interno dell’architettura di rete nel contesto dell’analisi di sostituibilità.

| (30) | Molti operatori alternativi sono riusciti a realizzare investimenti e hanno sviluppato le proprie reti fino al punto di accesso locale. Tali operatori probabilmente non considererebbero i prodotti di accesso centrale come un sostituto dell’accesso locale, in quanto renderebbero non recuperabili gli investimenti nella propria infrastruttura di rete. Al contempo, si deve riconoscere che la rete di accesso è la parte più difficile da replicare a causa degli elevati costi di installazione irrecuperabili in relazione al numero di clienti che possono beneficiare dell’installazione. |
| --- | --- |

(30)

Molti operatori alternativi sono riusciti a realizzare investimenti e hanno sviluppato le proprie reti fino al punto di accesso locale. Tali operatori probabilmente non considererebbero i prodotti di accesso centrale come un sostituto dell’accesso locale, in quanto renderebbero non recuperabili gli investimenti nella propria infrastruttura di rete. Al contempo, si deve riconoscere che la rete di accesso è la parte più difficile da replicare a causa degli elevati costi di installazione irrecuperabili in relazione al numero di clienti che possono beneficiare dell’installazione.

| (31) | Nonostante l’aumento osservato della concorrenza basata sulle infrastrutture, l’accesso locale è ancora caratterizzato da forti ostacoli all’accesso ed è regolamentato nella maggior parte degli Stati membri. Il mercato dell’accesso locale all’ingrosso soddisfa ancora la prova dei tre criteri, dato che la rete di accesso è la parte della rete più difficile da replicare. Tuttavia, in prospettiva, gli ostacoli all’ingresso al mercato di accesso centrale non possono più essere considerati forti e non transitori a livello dell’Unione, in quanto il mercato tende a una concorrenza effettiva grazie alla presenza di piattaforme alternative, all’ampia disponibilità commerciale di capacità di rete e alla possibilità per gli operatori interconnessi a livello locale di fornire un accesso centrale. Qualora i prodotti di accesso, forniti in vari punti di consegna del traffico di accesso, siano identificati come prodotti sostitutivi in specifiche situazioni nazionali, il mercato dovrebbe comprendere tutti questi prodotti. È opportuno stabilire caso per caso se un mercato così ampio soddisfa la prova dei tre criteri. |
| --- | --- |

(31)

Nonostante l’aumento osservato della concorrenza basata sulle infrastrutture, l’accesso locale è ancora caratterizzato da forti ostacoli all’accesso ed è regolamentato nella maggior parte degli Stati membri. Il mercato dell’accesso locale all’ingrosso soddisfa ancora la prova dei tre criteri, dato che la rete di accesso è la parte della rete più difficile da replicare. Tuttavia, in prospettiva, gli ostacoli all’ingresso al mercato di accesso centrale non possono più essere considerati forti e non transitori a livello dell’Unione, in quanto il mercato tende a una concorrenza effettiva grazie alla presenza di piattaforme alternative, all’ampia disponibilità commerciale di capacità di rete e alla possibilità per gli operatori interconnessi a livello locale di fornire un accesso centrale. Qualora i prodotti di accesso, forniti in vari punti di consegna del traffico di accesso, siano identificati come prodotti sostitutivi in specifiche situazioni nazionali, il mercato dovrebbe comprendere tutti questi prodotti. È opportuno stabilire caso per caso se un mercato così ampio soddisfa la prova dei tre criteri.

| (32) | Le maggiori capacità delle reti di comunicazione elettronica che forniscono prodotti di largo consumo possono soddisfare le esigenze di connettività anche di alcuni utenti professionali. Tuttavia un segmento importante del mercato delle imprese, così come la nuova domanda che emerge dalla digitalizzazione dell’industria e dai motori socioeconomici come i servizi pubblici (ospedali e scuole), richiederanno anche connessioni dedicate. Alcune imprese, quindi, richiedono ancora prodotti con caratteristiche diverse da quelle dei prodotti di largo consumo. |
| --- | --- |

(32)

Le maggiori capacità delle reti di comunicazione elettronica che forniscono prodotti di largo consumo possono soddisfare le esigenze di connettività anche di alcuni utenti professionali. Tuttavia un segmento importante del mercato delle imprese, così come la nuova domanda che emerge dalla digitalizzazione dell’industria e dai motori socioeconomici come i servizi pubblici (ospedali e scuole), richiederanno anche connessioni dedicate. Alcune imprese, quindi, richiedono ancora prodotti con caratteristiche diverse da quelle dei prodotti di largo consumo.

| (33) | Al fine di delineare i confini del mercato della capacità dedicata e di altri prodotti di accesso per le imprese, le autorità nazionali di regolamentazione, pur garantendo che i prodotti all’ingrosso rilevanti corrispondano al problema del mercato al dettaglio individuato, dovrebbero tenere conto di diversi fattori, quali le diverse funzionalità dei prodotti e la loro destinazione d’uso, l’evoluzione dei prezzi nel tempo e l’elasticità incrociata rispetto al prezzo. Le caratteristiche distintive della capacità dedicata dei prodotti sono rappresentate dalla capacità di questi ultimi di fornire connessioni dedicate e non contese nonché velocità simmetriche e dovrebbero essere valutate, come per i prodotti di altri mercati, mediante un’analisi di sostituibilità. |
| --- | --- |

(33)

Al fine di delineare i confini del mercato della capacità dedicata e di altri prodotti di accesso per le imprese, le autorità nazionali di regolamentazione, pur garantendo che i prodotti all’ingrosso rilevanti corrispondano al problema del mercato al dettaglio individuato, dovrebbero tenere conto di diversi fattori, quali le diverse funzionalità dei prodotti e la loro destinazione d’uso, l’evoluzione dei prezzi nel tempo e l’elasticità incrociata rispetto al prezzo. Le caratteristiche distintive della capacità dedicata dei prodotti sono rappresentate dalla capacità di questi ultimi di fornire connessioni dedicate e non contese nonché velocità simmetriche e dovrebbero essere valutate, come per i prodotti di altri mercati, mediante un’analisi di sostituibilità.

| (34) | Lo sviluppo di infrastrutture alternative che forniscono una connettività in fibra ottica dedicata per le imprese è aumentato in modo significativo, soprattutto nelle aree più densamente popolate, nei centri commerciali e nei distretti finanziari. Tuttavia vi possono essere aree in cui, anche se lo sviluppo di un’infrastruttura alternativa per la connettività del mercato di massa può essere economicamente conveniente, può essere meno conveniente duplicare le reti che forniscono connessioni dedicate isolate a causa delle dimensioni del mercato disponibile. Nelle aree meno densamente popolate, per la mancanza di concorrenza basata sulle infrastrutture c’è il rischio che la domanda di capacità dedicata non sia soddisfatta da offerte competitive in assenza di una regolamentazione. |
| --- | --- |

(34)

Lo sviluppo di infrastrutture alternative che forniscono una connettività in fibra ottica dedicata per le imprese è aumentato in modo significativo, soprattutto nelle aree più densamente popolate, nei centri commerciali e nei distretti finanziari. Tuttavia vi possono essere aree in cui, anche se lo sviluppo di un’infrastruttura alternativa per la connettività del mercato di massa può essere economicamente conveniente, può essere meno conveniente duplicare le reti che forniscono connessioni dedicate isolate a causa delle dimensioni del mercato disponibile. Nelle aree meno densamente popolate, per la mancanza di concorrenza basata sulle infrastrutture c’è il rischio che la domanda di capacità dedicata non sia soddisfatta da offerte competitive in assenza di una regolamentazione.

| (35) | In entrambi i suddetti mercati dell’accesso all’ingrosso è improbabile che i problemi di concorrenza persistano in modo uniforme in un determinato Stato membro e tali mercati dovrebbero essere oggetto di un’analisi geografica approfondita. Di conseguenza, nel definire i mercati rilevanti ai sensi dell’articolo 64, paragrafo 3, del codice, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero individuare aree geografiche in cui le condizioni della concorrenza siano sufficientemente omogenee e che possano essere distinte dalle aree adiacenti, caratterizzate da condizioni prevalenti della concorrenza sostanzialmente diverse, valutando in particolare se il potenziale operatore con un significativo potere di mercato agisca in modo uniforme in tutta la zona di copertura della sua rete o se si trovi di fronte a condizioni di concorrenza sensibilmente diverse al punto da limitare le sue attività in alcune zone ma non in altre. |
| --- | --- |

(35)

In entrambi i suddetti mercati dell’accesso all’ingrosso è improbabile che i problemi di concorrenza persistano in modo uniforme in un determinato Stato membro e tali mercati dovrebbero essere oggetto di un’analisi geografica approfondita. Di conseguenza, nel definire i mercati rilevanti ai sensi dell’articolo 64, paragrafo 3, del codice, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero individuare aree geografiche in cui le condizioni della concorrenza siano sufficientemente omogenee e che possano essere distinte dalle aree adiacenti, caratterizzate da condizioni prevalenti della concorrenza sostanzialmente diverse, valutando in particolare se il potenziale operatore con un significativo potere di mercato agisca in modo uniforme in tutta la zona di copertura della sua rete o se si trovi di fronte a condizioni di concorrenza sensibilmente diverse al punto da limitare le sue attività in alcune zone ma non in altre.

| (36) | Ad oggi le autorità nazionali di regolamentazione hanno ritenuto che la maggior parte dei mercati fossero nazionali perché la rete in rame dell’operatore storico aveva una copertura nazionale. Tuttavia, con il sempre maggior sviluppo di reti alternative, le condizioni di concorrenza possono variare in modo significativo e duraturo tra le diverse aree di uno stesso Stato membro (ad esempio tra aree urbane e rurali), rendendo così necessaria la definizione di mercati geografici distinti. |
| --- | --- |

(36)

Ad oggi le autorità nazionali di regolamentazione hanno ritenuto che la maggior parte dei mercati fossero nazionali perché la rete in rame dell’operatore storico aveva una copertura nazionale. Tuttavia, con il sempre maggior sviluppo di reti alternative, le condizioni di concorrenza possono variare in modo significativo e duraturo tra le diverse aree di uno stesso Stato membro (ad esempio tra aree urbane e rurali), rendendo così necessaria la definizione di mercati geografici distinti.

| (37) | Ai fini della definizione del mercato geografico, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero definire un’unità geografica di base come punto di partenza per valutare le condizioni di concorrenza. Tale unità potrebbe seguire la topologia della rete o i confini amministrativi, a seconda delle circostanze nazionali. In tutti i casi, secondo la prassi della Commissione (4), l’unità geografica dovrebbe essere a) di dimensioni adeguate, ossia abbastanza piccola da evitare variazioni significative delle condizioni concorrenziali all’interno di ciascuna unità, ma abbastanza grande da evitare una microanalisi ad alta intensità di risorse e onerosa che potrebbe portare alla frammentazione del mercato, b) in grado di riflettere la struttura della rete di tutti gli operatori interessati e c) avere confini chiari e stabili nel tempo. Per quanto riguarda la condizione b), le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero basarsi, se del caso, sulla mappatura geografica delle reti condotta conformemente all’articolo 22 del codice. |
| --- | --- |

(37)

Ai fini della definizione del mercato geografico, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero definire un’unità geografica di base come punto di partenza per valutare le condizioni di concorrenza. Tale unità potrebbe seguire la topologia della rete o i confini amministrativi, a seconda delle circostanze nazionali. In tutti i casi, secondo la prassi della Commissione (4), l’unità geografica dovrebbe essere a) di dimensioni adeguate, ossia abbastanza piccola da evitare variazioni significative delle condizioni concorrenziali all’interno di ciascuna unità, ma abbastanza grande da evitare una microanalisi ad alta intensità di risorse e onerosa che potrebbe portare alla frammentazione del mercato, b) in grado di riflettere la struttura della rete di tutti gli operatori interessati e c) avere confini chiari e stabili nel tempo. Per quanto riguarda la condizione b), le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero basarsi, se del caso, sulla mappatura geografica delle reti condotta conformemente all’articolo 22 del codice.

| (38) | Secondo i principi del diritto della concorrenza, e sulla base dell’analisi delle unità geografiche precedentemente descritte, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero poi stabilire una prima definizione della portata dei mercati geografici aggregando le unità che presentano condizioni di concorrenza analoghe. Le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero valutare le condizioni di concorrenza in modo lungimirante, guardando agli indicatori strutturali e comportamentali, tenendo conto in particolare, in linea con l’articolo 64, paragrafo 3, del codice, dell’importanza della concorrenza basata sulle infrastrutture. Tali indicatori possono essere tra l’altro la copertura delle reti, il numero di reti concorrenti, le rispettive quote di mercato, l’andamento delle quote di mercato, la determinazione dei prezzi in maniera uniforme o su base locale, le caratteristiche della domanda e il tasso di cambio operatore o di abbandono dei clienti. La definizione dei mercati geografici che ne risulta dovrebbe essere verificata sulla base di un’analisi della sostituibilità dal lato della domanda e dell’offerta. I mercati geografici non adiacenti che presentano condizioni di concorrenza analoghe possono essere analizzati insieme in questa fase. |
| --- | --- |

(38)

Secondo i principi del diritto della concorrenza, e sulla base dell’analisi delle unità geografiche precedentemente descritte, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero poi stabilire una prima definizione della portata dei mercati geografici aggregando le unità che presentano condizioni di concorrenza analoghe. Le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero valutare le condizioni di concorrenza in modo lungimirante, guardando agli indicatori strutturali e comportamentali, tenendo conto in particolare, in linea con l’articolo 64, paragrafo 3, del codice, dell’importanza della concorrenza basata sulle infrastrutture. Tali indicatori possono essere tra l’altro la copertura delle reti, il numero di reti concorrenti, le rispettive quote di mercato, l’andamento delle quote di mercato, la determinazione dei prezzi in maniera uniforme o su base locale, le caratteristiche della domanda e il tasso di cambio operatore o di abbandono dei clienti. La definizione dei mercati geografici che ne risulta dovrebbe essere verificata sulla base di un’analisi della sostituibilità dal lato della domanda e dell’offerta. I mercati geografici non adiacenti che presentano condizioni di concorrenza analoghe possono essere analizzati insieme in questa fase.

| (39) | Nella fase di definizione del mercato si dovrebbe tener conto in prospettiva delle variazioni significative delle condizioni di concorrenza. La segmentazione delle misure correttive può essere utilizzata per far fronte a variazioni meno significative o meno stabili delle condizioni di concorrenza, anche adeguando periodicamente o puntualmente tali misure, senza compromettere la prevedibilità regolamentare. |
| --- | --- |

(39)

Nella fase di definizione del mercato si dovrebbe tener conto in prospettiva delle variazioni significative delle condizioni di concorrenza. La segmentazione delle misure correttive può essere utilizzata per far fronte a variazioni meno significative o meno stabili delle condizioni di concorrenza, anche adeguando periodicamente o puntualmente tali misure, senza compromettere la prevedibilità regolamentare.

| (40) | L’articolo 75 del codice conferisce alla Commissione il potere di adottare un atto delegato che definisce una tariffa unica massima di terminazione per le chiamate vocali su reti mobili a livello dell’Unione e una tariffa unica massima di terminazione per le chiamate vocali su reti fisse a livello dell’Unione (congiuntamente «tariffe di terminazione per le chiamate vocali a livello dell’Unione»). Le tariffe di terminazione per le chiamate vocali a livello dell’Unione si applicheranno direttamente a qualsiasi fornitore di servizi di terminazione su rete fissa e mobile nell’Unione. Le tariffe uniche di terminazione per le chiamate vocali a livello dell’Unione si basano sull’efficienza dei costi della fornitura dei servizi di terminazione. L’applicazione di dette tariffe limiterà la capacità degli operatori mobili e fissi di stabilire tariffe di terminazione eccessive. In tal modo verrebbe meno il rischio che si applichino tariffe di terminazione eccessive, che è stata la minaccia più grave per la concorrenza su questi mercati. A causa dell’orientamento strettamente legato ai costi applicato nella fissazione delle tariffe di terminazione per le chiamate vocali a livello dell’Unione, come richiesto dal codice, le tariffe di terminazione dovrebbero essere simili a quelle previste in caso di mercati concorrenziali. Di conseguenza i mercati della terminazione non supererebbero più la prova dei tre criteri a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(40)

L’articolo 75 del codice conferisce alla Commissione il potere di adottare un atto delegato che definisce una tariffa unica massima di terminazione per le chiamate vocali su reti mobili a livello dell’Unione e una tariffa unica massima di terminazione per le chiamate vocali su reti fisse a livello dell’Unione (congiuntamente «tariffe di terminazione per le chiamate vocali a livello dell’Unione»). Le tariffe di terminazione per le chiamate vocali a livello dell’Unione si applicheranno direttamente a qualsiasi fornitore di servizi di terminazione su rete fissa e mobile nell’Unione. Le tariffe uniche di terminazione per le chiamate vocali a livello dell’Unione si basano sull’efficienza dei costi della fornitura dei servizi di terminazione. L’applicazione di dette tariffe limiterà la capacità degli operatori mobili e fissi di stabilire tariffe di terminazione eccessive. In tal modo verrebbe meno il rischio che si applichino tariffe di terminazione eccessive, che è stata la minaccia più grave per la concorrenza su questi mercati. A causa dell’orientamento strettamente legato ai costi applicato nella fissazione delle tariffe di terminazione per le chiamate vocali a livello dell’Unione, come richiesto dal codice, le tariffe di terminazione dovrebbero essere simili a quelle previste in caso di mercati concorrenziali. Di conseguenza i mercati della terminazione non supererebbero più la prova dei tre criteri a livello dell’Unione.

| (41) | Tuttavia la regolamentazione di determinati aspetti dei mercati di terminazione in alcuni Stati membri può essere giustificata da circostanze specifiche. Le specifiche circostanze nazionali possono indicare che questi mercati, in prospettiva, non tendono alla concorrenza o che continuano a sussistere problemi di concorrenza. Ciò può accadere nel caso in cui agli operatori sia stata negata l’interconnessione o se gli stessi hanno avuto problemi con la terminazione delle chiamate dalla propria rete verso le reti di altri operatori. Le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero affrontare tali problemi o imponendo obblighi basati sul significativo potere di mercato diversi dal controllo dei prezzi, se è soddisfatta la prova dei tre criteri, oppure utilizzando altri strumenti di regolamentazione adeguati, ossia l’articolo 61, paragrafo 2, del codice, se sono soddisfatte le condizioni ivi specificate. |
| --- | --- |

(41)

Tuttavia la regolamentazione di determinati aspetti dei mercati di terminazione in alcuni Stati membri può essere giustificata da circostanze specifiche. Le specifiche circostanze nazionali possono indicare che questi mercati, in prospettiva, non tendono alla concorrenza o che continuano a sussistere problemi di concorrenza. Ciò può accadere nel caso in cui agli operatori sia stata negata l’interconnessione o se gli stessi hanno avuto problemi con la terminazione delle chiamate dalla propria rete verso le reti di altri operatori. Le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero affrontare tali problemi o imponendo obblighi basati sul significativo potere di mercato diversi dal controllo dei prezzi, se è soddisfatta la prova dei tre criteri, oppure utilizzando altri strumenti di regolamentazione adeguati, ossia l’articolo 61, paragrafo 2, del codice, se sono soddisfatte le condizioni ivi specificate.

| (42) | I mercati elencati nell’allegato della presente raccomandazione non comprendono più tre mercati che erano elencati nella raccomandazione del 2014 in quanto questi non soddisfano la prova dei tre criteri, ossia i mercati per la fornitura all’ingrosso del servizio di terminazione delle chiamate su singole reti telefoniche pubbliche in postazione fissa (mercato 1), per la fornitura all’ingrosso del servizio di terminazione delle chiamate vocali su singole reti mobili (mercato 2) e per l’accesso centrale all’ingrosso in postazione fissa per i prodotti di largo consumo (mercato 3b). |
| --- | --- |

(42)

I mercati elencati nell’allegato della presente raccomandazione non comprendono più tre mercati che erano elencati nella raccomandazione del 2014 in quanto questi non soddisfano la prova dei tre criteri, ossia i mercati per la fornitura all’ingrosso del servizio di terminazione delle chiamate su singole reti telefoniche pubbliche in postazione fissa (mercato 1), per la fornitura all’ingrosso del servizio di terminazione delle chiamate vocali su singole reti mobili (mercato 2) e per l’accesso centrale all’ingrosso in postazione fissa per i prodotti di largo consumo (mercato 3b).

| (43) | I restanti mercati della raccomandazione del 2014, ovvero i mercati 3a (accesso locale all’ingrosso in postazione fissa) e 4 (accesso all’ingrosso di alta qualità in postazione fissa; quest’ultimo parzialmente ridefinito), giustificano comunque una regolamentazione ex ante in quanto soddisfano la prova dei tre criteri a livello dell’Unione. Nel delineare questi mercati, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero tenere conto delle situazioni nazionali, soprattutto per quanto riguarda la loro dimensione geografica. |
| --- | --- |

(43)

I restanti mercati della raccomandazione del 2014, ovvero i mercati 3a (accesso locale all’ingrosso in postazione fissa) e 4 (accesso all’ingrosso di alta qualità in postazione fissa; quest’ultimo parzialmente ridefinito), giustificano comunque una regolamentazione ex ante in quanto soddisfano la prova dei tre criteri a livello dell’Unione. Nel delineare questi mercati, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero tenere conto delle situazioni nazionali, soprattutto per quanto riguarda la loro dimensione geografica.

| (44) | Al fine di garantire un’adeguata considerazione degli effetti della regolamentazione imposta sui mercati collegati nel determinare se un dato mercato necessiti di una regolamentazione ex ante, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero garantire che i mercati correlati siano analizzati in modo coerente e, ove possibile, contemporaneamente o per quanto possibile in periodi di tempo vicini. |
| --- | --- |

(44)

Al fine di garantire un’adeguata considerazione degli effetti della regolamentazione imposta sui mercati collegati nel determinare se un dato mercato necessiti di una regolamentazione ex ante, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero garantire che i mercati correlati siano analizzati in modo coerente e, ove possibile, contemporaneamente o per quanto possibile in periodi di tempo vicini.

| (45) | Nel valutare se modificare o mantenere gli obblighi di regolamentazione esistenti, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero applicare la prova dei tre criteri anche ai mercati elencati negli allegati della raccomandazione 2003/311/CE (5), della raccomandazione 2007/879/CE e della raccomandazione 2014/710/UE (6) della Commissione, che però non figurano più nell’allegato della presente raccomandazione. |
| --- | --- |

(45)

Nel valutare se modificare o mantenere gli obblighi di regolamentazione esistenti, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero applicare la prova dei tre criteri anche ai mercati elencati negli allegati della raccomandazione 2003/311/CE (5), della raccomandazione 2007/879/CE e della raccomandazione 2014/710/UE (6) della Commissione, che però non figurano più nell’allegato della presente raccomandazione.

| (46) | L’Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche è stato consultato conformemente all’articolo 64, paragrafo 1, della direttiva (UE) 2018/1972 e ha espresso un parere il 16 ottobre 2020. |
| --- | --- |

(46)

L’Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche è stato consultato conformemente all’articolo 64, paragrafo 1, della direttiva (UE) 2018/1972 e ha espresso un parere il 16 ottobre 2020.

HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:

| 1. | Per la definizione dei mercati rilevanti corrispondenti alla situazione nazionale ai sensi dell’articolo 64, paragrafo 3, della direttiva (UE) 2018/1972, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero analizzare i mercati di prodotti e servizi specificati nell’allegato. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Qualora ritengano che uno qualsiasi dei mercati di cui all’allegato non sia assoggettabile a una regolamentazione ex ante nelle situazioni nazionali specifiche, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero eseguire la prova dei tre criteri e dimostrare il mancato soddisfacimento di almeno uno dei tre criteri di cui all’articolo 67, paragrafo 1, della direttiva (UE) 2018/1972, e la Commissione procederà a una verifica al riguardo. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Nell’individuare i mercati geografici rilevanti all’interno del loro territorio ai sensi dell’articolo 64, paragrafo 3, del codice, le autorità nazionali di regolamentazione dovrebbero effettuare un’analisi granulare della sostituibilità sul lato della domanda e dell’offerta, partendo da un’unità geografica appropriata e aggregando le unità che presentano condizioni concorrenziali analoghe. La valutazione delle condizioni di concorrenza dovrebbe essere prospettica e dovrebbe basarsi, tra l’altro, sul numero e sulle caratteristiche delle reti concorrenti, sulla distribuzione e sull’andamento delle quote di mercato, sui prezzi e sui modelli comportamentali. |
| --- | --- |

3.

| 4. | La presente raccomandazione non pregiudica le definizioni dei mercati, i risultati delle analisi di mercato e gli obblighi di regolamentazione adottati dalle autorità nazionali di regolamentazione conformemente al quadro normativo in vigore prima della data di adozione della presente raccomandazione. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Gli Stati membri sono destinatari della presente raccomandazione. |
| --- | --- |

5.

Fatto a Bruxelles, il 18 dicembre 2020

Per la Commissione

Thierry BRETON

Membro della Commissione

---

(1)  
  GU L 321 del 17.12.2018, pag. 36.

1

(2)  Raccomandazione 2014/710/UE della Commissione, del 9 ottobre 2014, relativa ai mercati rilevanti di prodotti e servizi del settore delle comunicazioni elettroniche che possono essere oggetto di una regolamentazione ex ante ai sensi della direttiva 2002/21/CE del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un quadro normativo comune per le reti ed i servizi di comunicazione elettronica (GU L 295 dell’11.10.2014, pag. 79).

2

(3)  Cfr. considerando 23 degli orientamenti della Commissione per l’analisi del mercato e la valutazione del significativo potere di mercato ai sensi del nuovo quadro normativo dell’UE per le reti e i servizi di comunicazione elettronica (GU C 159 del 7.5.2018, pag. 1) e considerando 163 del codice europeo delle comunicazioni elettroniche.

3

(4)  In particolare, comunicazione della Commissione C/2018/2374 — Orientamenti per l’analisi del mercato e la valutazione del significativo potere di mercato ai sensi del quadro normativo dell’UE per le reti e i servizi di comunicazione elettronica, GU C 159 del 7.5.2018, pag. 1.

4

(5)  Raccomandazione della Commissione 2003/311/CE, dell’11 febbraio 2003, relativa ai mercati rilevanti di prodotti e servizi nel settore delle comunicazioni elettroniche suscettibili di una regolamentazione ex ante ai sensi della direttiva 2002/21/CE del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un quadro normativo comune per le reti e i servizi di comunicazione elettronica, GU L 114 dell’8.5.2003, pag. 45.https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=CELEX%3A32003H0311.

5

(6)  Raccomandazione della Commissione 2007/879/CE, del 17 dicembre 2007, relativa ai mercati rilevanti di prodotti e servizi del settore delle comunicazioni elettroniche che possono essere oggetto di una regolamentazione ex ante ai sensi della direttiva 2002/21/CE del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un quadro normativo comune per le reti ed i servizi di comunicazione elettronica, GU L 344 del 28.12.2007, pag. 65.https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32007H0879&from=IT.

6

---

ALLEGATO

Mercato 1: Accesso locale all’ingrosso in postazione fissa

Mercato 2: Capacità dedicata all’ingrosso

---

Rettifiche

| 29.12.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 439/32 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 439/32

---

Rettifica del regolamento delegato (UE) 2020/1794 della Commissione, del 16 settembre 2020, che modifica l’allegato II, parte I, del regolamento (UE) 2018/848 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l’uso di materiale riproduttivo vegetale in conversione e non biologico

(
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 402 del 1o dicembre 2020
  )

Pagina 24, articolo 2, secondo comma:

anziché:

«Esso si applica a decorrere dal 1o gennaio 2021
  »,

leggasi:

«Esso si applica a decorrere dal 1o gennaio 2022
  ».

---

| 29.12.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 439/33 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 439/33

---

Rettifica del regolamento delegato (UE) n. 667/2014 della Commissione, del 13 marzo 2014, che integra il regolamento (UE) n. 648/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme procedurali relative all’imposizione di sanzioni ai repertori di dati sulle negoziazioni da parte dell’Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati, comprese norme sui diritti di difesa e disposizioni temporali

(
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 179 del 19 giugno 2014
  )

Alla pagina 34, articolo 6, paragrafo 5,

anziché:

«Il termine di prescrizione per l’imposizione di sanzioni amministrative pecuniarie e di sanzioni per la reiterazione dell’inadempimento è sospeso fintantoché la decisione dell’AESFEM è oggetto di un procedimento pendente dinanzi alla commissione di ricorso, ai sensi dell’articolo 58 del regolamento (UE) n. 1095/2010, e dinanzi alla Corte di giustizia dell’Unione europea, ai sensi dell’articolo 69 del regolamento (UE) n. 648/2012.»,

leggasi:

«Il termine di prescrizione per l’imposizione di sanzioni amministrative pecuniarie e di sanzioni per la reiterazione dell’inadempimento è sospeso fintantoché la decisione dell’AESFEM è oggetto di un procedimento pendente dinanzi alla commissione di ricorso, ai sensi dell’articolo 60 del regolamento (UE) n. 1095/2010, e dinanzi alla Corte di giustizia dell’Unione europea, ai sensi dell’articolo 69 del regolamento (UE) n. 648/2012.».

Alla pagina 34, articolo 7, paragrafo 5, lettera b),

anziché:

«l’esecuzione del pagamento è sospesa in pendenza di una decisione della commissione di ricorso dell’AESFEM ai sensi dell’articolo 58 del regolamento (UE) n. 1095/2010 e della Corte di giustizia dell’Unione europea ai sensi dell’articolo 69 del regolamento (UE) n. 648/2012.»,

leggasi:

«l’esecuzione del pagamento è sospesa in pendenza di una decisione della commissione di ricorso dell’AESFEM ai sensi dell’articolo 60 del regolamento (UE) n. 1095/2010 e della Corte di giustizia dell’Unione europea ai sensi dell’articolo 69 del regolamento (UE) n. 648/2012.».

---

| 29.12.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 439/34 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 439/34

---

Rettifica della decisione (PESC) 2020/1746 del Consiglio, del 20 novembre 2020, che modifica e aggiorna la decisione (PESC) 2018/340 che fissa l’elenco dei progetti da sviluppare nell’ambito della PESCO

(
  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 393 del 23 novembre 2020
  )

Allegato II, pag. 15:

anziché:

| «21. | Sistemi missilistici dell’UE per il campo di battaglia terreste oltre la linea di veduta (BLOS)», |
| --- | --- |

«21.

leggasi:

| «21. | Sistemi missilistici dell’UE per il campo di battaglia terrestre oltre la linea di veduta (BLOS)». |
| --- | --- |

«21.

---

| 29.12.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 439/35 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 439/35

---

Rettifica della decisione (PESC) 2019/1909 del Consiglio, del 12 novembre 2019, che modifica e aggiorna la decisione (PESC) 2018/340 che fissa l’elenco dei progetti da sviluppare nell’ambito della PESCO

(
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 293 del 14 novembre 2019
  )

| 1. | Pagina 116, allegato II, titolo |
| --- | --- |

1.

Pagina 116, allegato II, titolo

anziché:

«
  LLEGATO II

ELENCO AGGIORNATO CONSOLIDATO DEI MEMBRI DI OGNI SINGOLO PROGETTO»,

leggasi:

«
  ALLEGATO II

ELENCO AGGIORNATO CONSOLIDATO DEI MEMBRI DI OGNI SINGOLO PROGETTO».

| 2. | Pagina 117, allegato II, punto 22 |
| --- | --- |

2.

Pagina 117, allegato II, punto 22

anziché:

| «22. | Sistemi missilistici dell’UE per il campo di battaglia terreste oltre la linea di veduta (BLOS)», |
| --- | --- |

«22.

Sistemi missilistici dell’UE per il campo di battaglia terreste oltre la linea di veduta (BLOS)»,

leggasi:

| «22. | Sistemi missilistici dell’UE per il campo di battaglia terrestre oltre la linea di veduta (BLOS)». |
| --- | --- |

«22.

Sistemi missilistici dell’UE per il campo di battaglia terrestre oltre la linea di veduta (BLOS)».

---

| 29.12.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 439/36 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 439/36

---

Rettifica della decisione (PESC) 2018/1797 del Consiglio, del 19 novembre 2018, che modifica e aggiorna la decisione (PESC) 2018/340 che fissa l’elenco dei progetti da sviluppare nell’ambito della PESCO

(
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 294 del 21 novembre 2018
  )

Allegato II, pagina 22,

anziché:

| «22. | Sistemi missilistici dell’UE per il campo di battaglia terreste oltre la linea di veduta (BLOS)», |
| --- | --- |

«22.

leggasi:

| «22. | Sistemi missilistici dell’UE per il campo di battaglia terrestre oltre la linea di veduta (BLOS)». |
| --- | --- |

«22.

---