# Dziennik Urzędowy L 431/2020

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 431 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6321 grudnia 2020 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 431

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6321 grudnia 2020

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/2153 z dnia 7 października 2020 r. zmieniające rozporządzenie Rady (UE) 2017/1939 w odniesieniu do kategorii operacyjnych danych osobowych oraz kategorii osób, których dane dotyczą i których operacyjne dane osobowe mogą być przetwarzane przez Prokuraturę Europejską w katalogu akt spraw | 1 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/2154 z dnia 14 października 2020 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do wymagań w zakresie zdrowia zwierząt, certyfikacji i powiadamiania na potrzeby przemieszczania w obrębie terytorium Unii produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych od lub ze zwierząt lądowych (
  1
  ) | 5 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/2155 z dnia 14 października 2020 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/31/UE poprzez ustanowienie opcjonalnego wspólnego systemu Unii Europejskiej w zakresie oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci (
  1
  ) | 9 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2156 z dnia 14 października 2020 r. określające warunki techniczne skutecznego wdrożenia opcjonalnego wspólnego systemu Unii Europejskiej w zakresie oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci (
  1
  ) | 25 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2157 z dnia 14 grudnia 2020 r. zatwierdzające zmiany na poziomie Unii w specyfikacji produktu oznaczonego chronioną nazwą pochodzenia lub chronionym oznaczeniem geograficznym (Montello – Colli Asolani (ChNP)) | 30 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2158 z dnia 14 grudnia 2020 r. zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Chabichou du Poitou (ChNP)] | 32 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2159 z dnia 16 grudnia 2020 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej | 34 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2020/2160 z dnia 18 grudnia 2020 r. zmieniające załącznik XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do grupy substancji 4-(1,1,3,3-tetrametylobutylo)fenol oksyetylenowany (obejmującej dobrze zdefiniowane substancje oraz substancje o nieznanym lub zmiennym składzie, złożone produkty reakcji lub materiały biologiczne, polimery i homologi) (
  1
  ) | 38 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2161 z dnia 18 grudnia 2020 r. wszczynające dochodzenie dotyczące możliwego obchodzenia środków antydumpingowych, wprowadzonych rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2019/915 na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, przez przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach wysyłanych z Tajlandii, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Tajlandii, oraz poddające ten przywóz wymogowi rejestracji | 42 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2162 z dnia 18 grudnia 2020 r. wszczynające dochodzenie dotyczące możliwego obchodzenia środków antydumpingowych, nałożonych rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2015/2384 i rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/271 na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, przez przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej wysyłanych z Tajlandii, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Tajlandii, oraz poddające ten przywóz wymogowi rejestracji | 48 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2163 z dnia 18 grudnia 2020 r. w sprawie wykonania w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej reguł pochodzenia określonych w uzgodnieniach preferencyjnych Unii | 55 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2020/2164 z dnia 15 grudnia 2020 r. w sprawie przedłużenia mandatu szefa misji Unii Europejskiej dotyczącej budowania zdolności w Somalii (EUCAP Somalia) (EUCAP Somalia/1/2020) | 59 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/2165 z dnia 9 grudnia 2020 r. w sprawie ustanowienia zasad stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1861 w odniesieniu do minimalnych norm jakości danych i specyfikacji technicznych dotyczących wprowadzania fotografii i danych daktyloskopijnych do Systemu Informacyjnego Schengen (SIS) w dziedzinie odpraw granicznych i powrotów
  (notyfikowana jako dokument nr C(2020) 8599) | 61 |
| | * | Decyzja Komisji (UE) 2020/2166 z dnia 17 grudnia 2020 r. w sprawie określenia udziałów państw członkowskich w aukcjach w latach 2021–2030 w ramach unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji
  (notyfikowana jako dokument nr C(2020) 8945)

   (
  1
  ) | 66 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/2167 z dnia 17 grudnia 2020 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2016/1918 dotyczącą niektórych środków ochronnych w odniesieniu do przewlekłej choroby wyniszczającej poprzez przedłużenie okresu jej stosowania
  (notyfikowana jako dokument nr C(2020) 8802)

   (
  1
  ) | 70 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/2168 z dnia 17 grudnia 2020 r. w sprawie zgodności przedłożonego wspólnie przez zainteresowane państwa członkowskie wniosku dotyczącego przedłużenia kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie z art. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 913/2010 w sprawie europejskiej sieci kolejowej ukierunkowanej na konkurencyjny transport towarowy
  (notyfikowana jako dokument nr C(2020) 8919) | 72 |
| | | ZALECENIA |
| | * | Zalecenie Rady (UE) 2020/2169 z dnia 17 grudnia 2020 r. zmieniające zalecenie (UE) 2020/912 w sprawie tymczasowego ograniczenia innych niż niezbędne podróży do UE oraz ewentualnego zniesienia takiego ograniczenia | 75 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/2153 z dnia 7 października 2020 r. zmieniające rozporządzenie Rady (UE) 2017/1939 w odniesieniu do kategorii operacyjnych danych osobowych oraz kategorii osób, których dane dotyczą i których operacyjne dane osobowe mogą być przetwarzane przez Prokuraturę Europejską w katalogu akt spraw

1

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/2154 z dnia 14 października 2020 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do wymagań w zakresie zdrowia zwierząt, certyfikacji i powiadamiania na potrzeby przemieszczania w obrębie terytorium Unii produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych od lub ze zwierząt lądowych (
  1
  )

1

5

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/2155 z dnia 14 października 2020 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/31/UE poprzez ustanowienie opcjonalnego wspólnego systemu Unii Europejskiej w zakresie oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci (
  1
  )

1

9

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2156 z dnia 14 października 2020 r. określające warunki techniczne skutecznego wdrożenia opcjonalnego wspólnego systemu Unii Europejskiej w zakresie oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci (
  1
  )

1

25

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2157 z dnia 14 grudnia 2020 r. zatwierdzające zmiany na poziomie Unii w specyfikacji produktu oznaczonego chronioną nazwą pochodzenia lub chronionym oznaczeniem geograficznym (Montello – Colli Asolani (ChNP))

30

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2158 z dnia 14 grudnia 2020 r. zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Chabichou du Poitou (ChNP)]

32

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2159 z dnia 16 grudnia 2020 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej

34

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2020/2160 z dnia 18 grudnia 2020 r. zmieniające załącznik XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do grupy substancji 4-(1,1,3,3-tetrametylobutylo)fenol oksyetylenowany (obejmującej dobrze zdefiniowane substancje oraz substancje o nieznanym lub zmiennym składzie, złożone produkty reakcji lub materiały biologiczne, polimery i homologi) (
  1
  )

1

38

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2161 z dnia 18 grudnia 2020 r. wszczynające dochodzenie dotyczące możliwego obchodzenia środków antydumpingowych, wprowadzonych rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2019/915 na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, przez przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach wysyłanych z Tajlandii, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Tajlandii, oraz poddające ten przywóz wymogowi rejestracji

42

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2162 z dnia 18 grudnia 2020 r. wszczynające dochodzenie dotyczące możliwego obchodzenia środków antydumpingowych, nałożonych rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2015/2384 i rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/271 na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, przez przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej wysyłanych z Tajlandii, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Tajlandii, oraz poddające ten przywóz wymogowi rejestracji

48

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/2163 z dnia 18 grudnia 2020 r. w sprawie wykonania w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej reguł pochodzenia określonych w uzgodnieniach preferencyjnych Unii

55

DECYZJE

*

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2020/2164 z dnia 15 grudnia 2020 r. w sprawie przedłużenia mandatu szefa misji Unii Europejskiej dotyczącej budowania zdolności w Somalii (EUCAP Somalia) (EUCAP Somalia/1/2020)

59

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/2165 z dnia 9 grudnia 2020 r. w sprawie ustanowienia zasad stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1861 w odniesieniu do minimalnych norm jakości danych i specyfikacji technicznych dotyczących wprowadzania fotografii i danych daktyloskopijnych do Systemu Informacyjnego Schengen (SIS) w dziedzinie odpraw granicznych i powrotów
  (notyfikowana jako dokument nr C(2020) 8599)

(notyfikowana jako dokument nr C(2020) 8599)

61

*

Decyzja Komisji (UE) 2020/2166 z dnia 17 grudnia 2020 r. w sprawie określenia udziałów państw członkowskich w aukcjach w latach 2021–2030 w ramach unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji
  (notyfikowana jako dokument nr C(2020) 8945)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2020) 8945)

1

66

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/2167 z dnia 17 grudnia 2020 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2016/1918 dotyczącą niektórych środków ochronnych w odniesieniu do przewlekłej choroby wyniszczającej poprzez przedłużenie okresu jej stosowania
  (notyfikowana jako dokument nr C(2020) 8802)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2020) 8802)

1

70

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/2168 z dnia 17 grudnia 2020 r. w sprawie zgodności przedłożonego wspólnie przez zainteresowane państwa członkowskie wniosku dotyczącego przedłużenia kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie z art. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 913/2010 w sprawie europejskiej sieci kolejowej ukierunkowanej na konkurencyjny transport towarowy
  (notyfikowana jako dokument nr C(2020) 8919)

(notyfikowana jako dokument nr C(2020) 8919)

72

ZALECENIA

*

Zalecenie Rady (UE) 2020/2169 z dnia 17 grudnia 2020 r. zmieniające zalecenie (UE) 2020/912 w sprawie tymczasowego ograniczenia innych niż niezbędne podróży do UE oraz ewentualnego zniesienia takiego ograniczenia

75

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 21.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 431/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 431/1

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2020/2153

z dnia 7 października 2020 r.

zmieniające rozporządzenie Rady (UE) 2017/1939 w odniesieniu do kategorii operacyjnych danych osobowych oraz kategorii osób, których dane dotyczą i których operacyjne dane osobowe mogą być przetwarzane przez Prokuraturę Europejską w katalogu akt spraw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) 2017/1939 z dnia 12 października 2017 r. wdrażające wzmocnioną współpracę w zakresie ustanowienia Prokuratury Europejskiej (1), w szczególności jego art. 49 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Prokuratura Europejska („EPPO”) została ustanowiona w celu prowadzenia dochodzeń, ścigania i stawiania przed sądem sprawców i współsprawców przestępstw naruszających interesy finansowe Unii. |
| --- | --- |

(1)

Prokuratura Europejska („EPPO”) została ustanowiona w celu prowadzenia dochodzeń, ścigania i stawiania przed sądem sprawców i współsprawców przestępstw naruszających interesy finansowe Unii.

| (2) | Zautomatyzowany system zarządzania sprawami Prokuratury Europejskiej zawiera katalog wszystkich akt spraw. Operacyjne dane osobowe zawarte w tym katalogu są ograniczone do danych niezbędnych do zidentyfikowania spraw lub utworzenia powiązań między różnymi aktami spraw. |
| --- | --- |

(2)

Zautomatyzowany system zarządzania sprawami Prokuratury Europejskiej zawiera katalog wszystkich akt spraw. Operacyjne dane osobowe zawarte w tym katalogu są ograniczone do danych niezbędnych do zidentyfikowania spraw lub utworzenia powiązań między różnymi aktami spraw.

| (3) | Należy zatem określić kategorie operacyjnych danych osobowych oraz kategorie osób, których dane dotyczą i których operacyjne dane osobowe mogą być przetwarzane w katalogu. |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem określić kategorie operacyjnych danych osobowych oraz kategorie osób, których dane dotyczą i których operacyjne dane osobowe mogą być przetwarzane w katalogu.

| (4) | Należy odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2017/1939. |
| --- | --- |

(4)

Należy odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2017/1939.

| (5) | W dniu 8 maja 2020 r. przeprowadzono konsultacje z grupą ekspertów, o której mowa w art. 20 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2017/1939. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 8 maja 2020 r. przeprowadzono konsultacje z grupą ekspertów, o której mowa w art. 20 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2017/1939.

| (6) | Europejski Inspektor Ochrony Danych wydał opinię w dniu 31 lipca 2020 r., |
| --- | --- |

(6)

Europejski Inspektor Ochrony Danych wydał opinię w dniu 31 lipca 2020 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (UE) 2017/1939 dodaje się jako załącznik tekst załącznika do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane w państwach członkowskich zgodnie z Traktatami.

Sporządzono w Brukseli dnia 7 października 2020 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 283 z 31.10.2017, s. 1.

1

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK

Kategorie osób, których dane dotyczą, oraz kategorie operacyjnych danych osobowych, o których mowa w art. 49 ust. 3

A.   Kategorie osób, których dane dotyczą i których operacyjne dane osobowe mogą być przetwarzane w katalogu:

| a) | osoby podejrzane lub oskarżone w związku z postępowaniem karnym prowadzonym przez Prokuraturę Europejską; |
| --- | --- |

a)

osoby podejrzane lub oskarżone w związku z postępowaniem karnym prowadzonym przez Prokuraturę Europejską;

| b) | osoby skazane w wyniku postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturę Europejską; |
| --- | --- |

b)

osoby skazane w wyniku postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturę Europejską;

| c) | osoby fizyczne, które zgłosiły przestępstwa objęte właściwością Prokuratury Europejskiej lub są ofiarami takich przestępstw; |
| --- | --- |

c)

osoby fizyczne, które zgłosiły przestępstwa objęte właściwością Prokuratury Europejskiej lub są ofiarami takich przestępstw;

| d) | osoby, które mają kontakty lub powiązania z jedną z osób, o których mowa w lit. a) i b). |
| --- | --- |

d)

osoby, które mają kontakty lub powiązania z jedną z osób, o których mowa w lit. a) i b).

B.   Kategorie operacyjnych danych osobowych kategorii osób, których dane dotyczą, wskazanych w sekcji A lit. a) i b), które mogą być przetwarzane w katalogu:

| a) | nazwisko, nazwisko panieńskie, imiona oraz wszelkie pseudonimy i nazwiska przybrane; |
| --- | --- |

a)

nazwisko, nazwisko panieńskie, imiona oraz wszelkie pseudonimy i nazwiska przybrane;

| b) | data i miejsce urodzenia; |
| --- | --- |

b)

data i miejsce urodzenia;

| c) | obywatelstwo: |
| --- | --- |

c)

obywatelstwo:

| d) | płeć; |
| --- | --- |

d)

płeć;

| e) | miejsce zamieszkania, zawód oraz miejsce przebywania danej osoby; |
| --- | --- |

e)

miejsce zamieszkania, zawód oraz miejsce przebywania danej osoby;

| f) | numery zabezpieczenia społecznego, osobiste numery identyfikacyjne, prawo jazdy, dokumenty identyfikacyjne, dane paszportowe, numery identyfikacji celnej i podatkowej; |
| --- | --- |

f)

numery zabezpieczenia społecznego, osobiste numery identyfikacyjne, prawo jazdy, dokumenty identyfikacyjne, dane paszportowe, numery identyfikacji celnej i podatkowej;

| g) | opis i charakter zarzucanych przestępstw, data ich popełnienia oraz kategoria karna przestępstw; |
| --- | --- |

g)

opis i charakter zarzucanych przestępstw, data ich popełnienia oraz kategoria karna przestępstw;

| h) | informacje dotyczące osób prawnych związanych ze zidentyfikowanymi lub możliwymi do zidentyfikowania osobami, których dotyczy dochodzenie prowadzone przez Prokuraturę Europejską; |
| --- | --- |

h)

informacje dotyczące osób prawnych związanych ze zidentyfikowanymi lub możliwymi do zidentyfikowania osobami, których dotyczy dochodzenie prowadzone przez Prokuraturę Europejską;

| i) | domniemane członkostwo w organizacji przestępczej; |
| --- | --- |

i)

domniemane członkostwo w organizacji przestępczej;

| j) | dane rachunków bankowych lub rachunków w innych instytucjach finansowych; |
| --- | --- |

j)

dane rachunków bankowych lub rachunków w innych instytucjach finansowych;

| k) | numery telefonów, numery kart SIM, adresy poczty elektronicznej, adresy IP oraz nazwy kont i użytkowników wykorzystywane na platformach internetowych; |
| --- | --- |

k)

numery telefonów, numery kart SIM, adresy poczty elektronicznej, adresy IP oraz nazwy kont i użytkowników wykorzystywane na platformach internetowych;

| l) | dane rejestracyjne pojazdów; |
| --- | --- |

l)

dane rejestracyjne pojazdów;

| m) | możliwe do zidentyfikowania aktywa będące własnością danej osoby lub przez nią wykorzystywane, takie jak kryptoaktywa i nieruchomości. |
| --- | --- |

m)

możliwe do zidentyfikowania aktywa będące własnością danej osoby lub przez nią wykorzystywane, takie jak kryptoaktywa i nieruchomości.

C.   Kategorie operacyjnych danych osobowych kategorii osób, których dane dotyczą, wskazanych w sekcji A lit. c), które mogą być przetwarzane w katalogu, ograniczone do tego, co jest konieczne i proporcjonalne, aby Prokuratura Europejska mogła wykonywać zadania związane z prowadzeniem postępowań przygotowawczych oraz z wnoszeniem i popieraniem oskarżeń:

| a) | nazwisko, nazwisko panieńskie, imiona oraz wszelkie pseudonimy i nazwiska przybrane; |
| --- | --- |

a)

nazwisko, nazwisko panieńskie, imiona oraz wszelkie pseudonimy i nazwiska przybrane;

| b) | data i miejsce urodzenia; |
| --- | --- |

b)

data i miejsce urodzenia;

| c) | obywatelstwo: |
| --- | --- |

c)

obywatelstwo:

| d) | płeć; |
| --- | --- |

d)

płeć;

| e) | miejsce zamieszkania, zawód oraz miejsce przebywania danej osoby; |
| --- | --- |

e)

miejsce zamieszkania, zawód oraz miejsce przebywania danej osoby;

| f) | osobiste numery identyfikacyjne, dokumenty identyfikacyjne i dane paszportowe; |
| --- | --- |

f)

osobiste numery identyfikacyjne, dokumenty identyfikacyjne i dane paszportowe;

| g) | opis i charakter przestępstw dotyczących danej osoby lub przez nią zgłoszonych, data popełnienia przestępstwa oraz kategoria karna przestępstw. |
| --- | --- |

g)

opis i charakter przestępstw dotyczących danej osoby lub przez nią zgłoszonych, data popełnienia przestępstwa oraz kategoria karna przestępstw.

D.   Kategorie operacyjnych danych osobowych kategorii osób, których dane dotyczą, wskazanych w sekcji A lit. d), które mogą być przetwarzane w katalogu, ograniczone do tego, co jest konieczne i proporcjonalne, aby Prokuratura Europejska mogła wykonywać zadania związane z prowadzeniem postępowań przygotowawczych oraz z wnoszeniem i popieraniem oskarżeń:

| a) | nazwisko, nazwisko panieńskie, imiona oraz wszelkie pseudonimy i nazwiska przybrane; |
| --- | --- |

a)

nazwisko, nazwisko panieńskie, imiona oraz wszelkie pseudonimy i nazwiska przybrane;

| b) | data i miejsce urodzenia; |
| --- | --- |

b)

data i miejsce urodzenia;

| c) | obywatelstwo: |
| --- | --- |

c)

obywatelstwo:

| d) | płeć; |
| --- | --- |

d)

płeć;

| e) | miejsce zamieszkania, zawód oraz miejsce przebywania danej osoby; |
| --- | --- |

e)

miejsce zamieszkania, zawód oraz miejsce przebywania danej osoby;

| f) | osobiste numery identyfikacyjne, dokumenty identyfikacyjne i dane paszportowe.” |
| --- | --- |

f)

osobiste numery identyfikacyjne, dokumenty identyfikacyjne i dane paszportowe.”

---

| 21.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 431/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 431/5

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2020/2154

z dnia 14 października 2020 r.

uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do wymagań w zakresie zdrowia zwierząt, certyfikacji i powiadamiania na potrzeby przemieszczania w obrębie terytorium Unii produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych od lub ze zwierząt lądowych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniające i uchylające niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („Prawo o zdrowiu zwierząt”) (1), w szczególności jego art. 166 ust. 3, art. 168 ust. 3 i art. 169 ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzeniem (UE) 2016/429 ustanowiono przepisy dotyczące między innymi produkcji, przetwarzania i dystrybucji w Unii produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych od lub ze zwierząt lądowych. Przewidziano w nim również, że Komisja przyjmuje akty delegowane dotyczące szczegółowych wymogów uzupełniających przepisy już ustanowione w tym rozporządzeniu, a w szczególności środków zapobiegawczych, w tym środków zmniejszających ryzyko, oraz ograniczeń przemieszczania przesyłek zawierających produkty pochodzenia zwierzęcego pozyskane od lub ze zwierząt lądowych, a także powiadamiania z wyprzedzeniem o takich przemieszczeniach, aby zagwarantować, że takie produkty nie spowodują rozprzestrzeniania się w Unii chorób umieszczonych w wykazie lub nowo występujących chorób. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzeniem (UE) 2016/429 ustanowiono przepisy dotyczące między innymi produkcji, przetwarzania i dystrybucji w Unii produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych od lub ze zwierząt lądowych. Przewidziano w nim również, że Komisja przyjmuje akty delegowane dotyczące szczegółowych wymogów uzupełniających przepisy już ustanowione w tym rozporządzeniu, a w szczególności środków zapobiegawczych, w tym środków zmniejszających ryzyko, oraz ograniczeń przemieszczania przesyłek zawierających produkty pochodzenia zwierzęcego pozyskane od lub ze zwierząt lądowych, a także powiadamiania z wyprzedzeniem o takich przemieszczeniach, aby zagwarantować, że takie produkty nie spowodują rozprzestrzeniania się w Unii chorób umieszczonych w wykazie lub nowo występujących chorób.

| (2) | Ponadto przepisy ustanowione w niniejszym akcie powinny uwzględniać przepisy Unii dotyczące przemieszczania w obrębie terytorium Unii przesyłek zawierających produkty pochodzenia zwierzęcego pozyskane od lub ze zwierząt lądowych, określone w aktach Unii przyjętych przed rozporządzeniem (UE) 2016/429, a w szczególności w dyrektywie Rady 2002/99/WE (2), ponieważ przepisy te okazały się skuteczne w zwalczaniu rozprzestrzeniania się tych chorób. Przepisy ustanowione w niniejszym akcie powinny również uwzględniać doświadczenia zdobyte w związku ze stosowaniem przepisów ustanowionych w tych wcześniejszych aktach; należy je także dostosować do nowych ram prawnych dotyczących zdrowia zwierząt ustanowionych w rozporządzeniu (UE) 2016/429. |
| --- | --- |

(2)

Ponadto przepisy ustanowione w niniejszym akcie powinny uwzględniać przepisy Unii dotyczące przemieszczania w obrębie terytorium Unii przesyłek zawierających produkty pochodzenia zwierzęcego pozyskane od lub ze zwierząt lądowych, określone w aktach Unii przyjętych przed rozporządzeniem (UE) 2016/429, a w szczególności w dyrektywie Rady 2002/99/WE (2), ponieważ przepisy te okazały się skuteczne w zwalczaniu rozprzestrzeniania się tych chorób. Przepisy ustanowione w niniejszym akcie powinny również uwzględniać doświadczenia zdobyte w związku ze stosowaniem przepisów ustanowionych w tych wcześniejszych aktach; należy je także dostosować do nowych ram prawnych dotyczących zdrowia zwierząt ustanowionych w rozporządzeniu (UE) 2016/429.

| (3) | W art. 166 rozporządzenia (UE) 2016/429 ustanowiono ogólne obowiązki podmiotów w zakresie zdrowia zwierząt na wszystkich etapach produkcji, przetwarzania i dystrybucji produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych od lub ze zwierząt lądowych, w tym przemieszczania przesyłek zawierających te produkty w obrębie terytorium Unii. W szczególności artykuł ten określa obowiązki podmiotów w zakresie rozprzestrzeniania się chorób umieszczonych w wykazie i nowo występujących chorób, a w szczególności w przypadku wprowadzenia przez właściwy organ środków nadzwyczajnych lub ograniczeń przemieszczania w miejscu produkcji lub przetwarzania tych produktów. Zwalczanie rozprzestrzeniania się chorób umieszczonych w wykazie i nowo występujących chorób jest zatem obowiązkiem nie tylko podmiotów, ale również właściwego organu. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem nakładać na podmioty wyraźny obowiązek przemieszczania przesyłek takich produktów wyprodukowanych lub przetworzonych w miejscach objętych środkami nadzwyczajnymi lub ograniczeniami przemieszczania wyłącznie po uzyskaniu zezwolenia od właściwego organu i z zastrzeżeniem wszelkich warunków określonych dla tego zezwolenia. |
| --- | --- |

(3)

W art. 166 rozporządzenia (UE) 2016/429 ustanowiono ogólne obowiązki podmiotów w zakresie zdrowia zwierząt na wszystkich etapach produkcji, przetwarzania i dystrybucji produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych od lub ze zwierząt lądowych, w tym przemieszczania przesyłek zawierających te produkty w obrębie terytorium Unii. W szczególności artykuł ten określa obowiązki podmiotów w zakresie rozprzestrzeniania się chorób umieszczonych w wykazie i nowo występujących chorób, a w szczególności w przypadku wprowadzenia przez właściwy organ środków nadzwyczajnych lub ograniczeń przemieszczania w miejscu produkcji lub przetwarzania tych produktów. Zwalczanie rozprzestrzeniania się chorób umieszczonych w wykazie i nowo występujących chorób jest zatem obowiązkiem nie tylko podmiotów, ale również właściwego organu. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem nakładać na podmioty wyraźny obowiązek przemieszczania przesyłek takich produktów wyprodukowanych lub przetworzonych w miejscach objętych środkami nadzwyczajnymi lub ograniczeniami przemieszczania wyłącznie po uzyskaniu zezwolenia od właściwego organu i z zastrzeżeniem wszelkich warunków określonych dla tego zezwolenia.

| (4) | W art. 168 rozporządzenia (UE) 2016/429 ustanowiono niektóre wymogi informacyjne w odniesieniu do świadectwa zdrowia zwierząt, które musi towarzyszyć przemieszczanym przesyłkom zawierającym produkty pochodzenia zwierzęcego pozyskane od lub ze zwierząt lądowych, oraz uprawniono Komisję do przyjmowania aktów delegowanych w celu uzupełniania tych informacji. W niniejszym rozporządzeniu należy zatem ustanowić wymogi informacyjne w odniesieniu do świadectwa zdrowia zwierząt, które musi towarzyszyć przesyłkom zawierającym takie produkty wyprodukowane i przetworzone w miejscach objętych środkami nadzwyczajnymi lub ograniczeniami przemieszczania, o których mowa w art. 166 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/429. Powinny one obejmować m.in. informacje na temat zgodności z wszelkimi warunkami określonymi przez właściwy organ w odniesieniu do przemieszczania tych przesyłek. Wymogi informacyjne, które mają zostać ustanowione niniejszym rozporządzeniem, należy uwzględnić we wzorze świadectwa zdrowia zwierząt dla produktów pochodzenia zwierzęcego ustanowionym w odrębnym akcie wykonawczym ustanawiającym przepisy dotyczące jednolitego stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/625 (3) i rozporządzenia (UE) 2016/429 w sprawie prawa o zdrowiu zwierząt w odniesieniu do wzorów świadectw urzędowych, poświadczeń urzędowych i wzorów deklaracji w przypadku niektórych kategorii zwierząt lądowych i ich materiału biologicznego. |
| --- | --- |

(4)

W art. 168 rozporządzenia (UE) 2016/429 ustanowiono niektóre wymogi informacyjne w odniesieniu do świadectwa zdrowia zwierząt, które musi towarzyszyć przemieszczanym przesyłkom zawierającym produkty pochodzenia zwierzęcego pozyskane od lub ze zwierząt lądowych, oraz uprawniono Komisję do przyjmowania aktów delegowanych w celu uzupełniania tych informacji. W niniejszym rozporządzeniu należy zatem ustanowić wymogi informacyjne w odniesieniu do świadectwa zdrowia zwierząt, które musi towarzyszyć przesyłkom zawierającym takie produkty wyprodukowane i przetworzone w miejscach objętych środkami nadzwyczajnymi lub ograniczeniami przemieszczania, o których mowa w art. 166 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/429. Powinny one obejmować m.in. informacje na temat zgodności z wszelkimi warunkami określonymi przez właściwy organ w odniesieniu do przemieszczania tych przesyłek. Wymogi informacyjne, które mają zostać ustanowione niniejszym rozporządzeniem, należy uwzględnić we wzorze świadectwa zdrowia zwierząt dla produktów pochodzenia zwierzęcego ustanowionym w odrębnym akcie wykonawczym ustanawiającym przepisy dotyczące jednolitego stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/625 (3) i rozporządzenia (UE) 2016/429 w sprawie prawa o zdrowiu zwierząt w odniesieniu do wzorów świadectw urzędowych, poświadczeń urzędowych i wzorów deklaracji w przypadku niektórych kategorii zwierząt lądowych i ich materiału biologicznego.

| (5) | W art. 169 rozporządzenia (UE) 2016/429 ustanowiono przepisy dotyczące powiadamiania z wyprzedzeniem o przemieszczaniu produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych od lub ze zwierząt lądowych do innych państw członkowskich oraz uprawniono Komisję do przyjmowania aktów delegowanych w sprawie wymogów informacyjnych dotyczących takiego powiadamiania z wyprzedzeniem oraz nadzwyczajnych procedur powiadamiania z wyprzedzeniem w przypadku przerw w dostawie prądu i innych zakłóceń w systemie TRACES. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem określać obowiązki informacyjne podmiotów w przypadku powiadamiania z wyprzedzeniem. W celu zharmonizowania informacji w przypadku powiadamiania z wyprzedzeniem celem zapewnienia, aby właściwy organ w miejscu przeznaczenia otrzymał wszystkie niezbędne dane dotyczące przesyłki, w niniejszym rozporządzeniu należy również określić wymogi dotyczące treści powiadomienia z wyprzedzeniem w oparciu o sytuacje, w których jest to wymagane na mocy rozporządzenia (UE) 2016/429, oraz warunki, jakie powinny spełniać produkty pochodzenia zwierzęcego, aby mogły być przemieszczane do innych państw członkowskich, a także informacje na temat nadzwyczajnych procedur w przypadku takich powiadomień. |
| --- | --- |

(5)

W art. 169 rozporządzenia (UE) 2016/429 ustanowiono przepisy dotyczące powiadamiania z wyprzedzeniem o przemieszczaniu produktów pochodzenia zwierzęcego pozyskanych od lub ze zwierząt lądowych do innych państw członkowskich oraz uprawniono Komisję do przyjmowania aktów delegowanych w sprawie wymogów informacyjnych dotyczących takiego powiadamiania z wyprzedzeniem oraz nadzwyczajnych procedur powiadamiania z wyprzedzeniem w przypadku przerw w dostawie prądu i innych zakłóceń w systemie TRACES. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem określać obowiązki informacyjne podmiotów w przypadku powiadamiania z wyprzedzeniem. W celu zharmonizowania informacji w przypadku powiadamiania z wyprzedzeniem celem zapewnienia, aby właściwy organ w miejscu przeznaczenia otrzymał wszystkie niezbędne dane dotyczące przesyłki, w niniejszym rozporządzeniu należy również określić wymogi dotyczące treści powiadomienia z wyprzedzeniem w oparciu o sytuacje, w których jest to wymagane na mocy rozporządzenia (UE) 2016/429, oraz warunki, jakie powinny spełniać produkty pochodzenia zwierzęcego, aby mogły być przemieszczane do innych państw członkowskich, a także informacje na temat nadzwyczajnych procedur w przypadku takich powiadomień.

| (6) | Ponieważ system TRACES jest zintegrowanym składnikiem komputerowego systemu zarządzania informacjami w zakresie kontroli urzędowych (IMSOC), o którym mowa w art. 131–136 rozporządzenia (UE) 2017/625, należy stosować ustalenia awaryjne określone dla systemu IMSOC na podstawie przepisów ustanowionych w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2019/1715 (4). |
| --- | --- |

(6)

Ponieważ system TRACES jest zintegrowanym składnikiem komputerowego systemu zarządzania informacjami w zakresie kontroli urzędowych (IMSOC), o którym mowa w art. 131–136 rozporządzenia (UE) 2017/625, należy stosować ustalenia awaryjne określone dla systemu IMSOC na podstawie przepisów ustanowionych w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2019/1715 (4).

| (7) | W niniejszym rozporządzeniu ustanawia się kompletny zestaw przepisów regulujących: aspekty zdrowia zwierząt związane z przemieszczaniem w obrębie terytorium Unii przesyłek zawierających produkty pochodzenia zwierzęcego pozyskane od lub ze zwierząt lądowych, treść świadectwa zdrowia zwierząt, które musi towarzyszyć takim przesyłkom, oraz obowiązki w zakresie powiadamiania z wyprzedzeniem. Ponieważ przepisy te mają być stosowane jednocześnie i są wzajemnie powiązane, należy je ustanowić w jednym akcie, a nie w odrębnych aktach zawierających liczne odesłania, aby ułatwić ich stosowanie, w interesie przejrzystości, oraz aby uniknąć powielania przepisów. Jest to również zgodne z podejściem przyjętym w rozporządzeniu (UE) 2016/429. |
| --- | --- |

(7)

W niniejszym rozporządzeniu ustanawia się kompletny zestaw przepisów regulujących: aspekty zdrowia zwierząt związane z przemieszczaniem w obrębie terytorium Unii przesyłek zawierających produkty pochodzenia zwierzęcego pozyskane od lub ze zwierząt lądowych, treść świadectwa zdrowia zwierząt, które musi towarzyszyć takim przesyłkom, oraz obowiązki w zakresie powiadamiania z wyprzedzeniem. Ponieważ przepisy te mają być stosowane jednocześnie i są wzajemnie powiązane, należy je ustanowić w jednym akcie, a nie w odrębnych aktach zawierających liczne odesłania, aby ułatwić ich stosowanie, w interesie przejrzystości, oraz aby uniknąć powielania przepisów. Jest to również zgodne z podejściem przyjętym w rozporządzeniu (UE) 2016/429.

| (8) | Niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie od dnia 21 kwietnia 2021 r. zgodnie z datą rozpoczęcia stosowania rozporządzenia (UE) 2016/429, |
| --- | --- |

(8)

Niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie od dnia 21 kwietnia 2021 r. zgodnie z datą rozpoczęcia stosowania rozporządzenia (UE) 2016/429,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Przedmiot i zakres stosowania

Niniejsze rozporządzenie uzupełnia przepisy ustanowione w rozporządzeniu (UE) 2016/429 dotyczące przemieszczania w obrębie terytorium Unii przesyłek zawierających produkty pochodzenia zwierzęcego pozyskane od lub ze zwierząt lądowych w odniesieniu do:

| a) | obowiązków podmiotów w zakresie przemieszczania w obrębie terytorium Unii przesyłek zawierających produkty pochodzenia zwierzęcego pozyskane od lub ze zwierząt lądowych, wyprodukowane lub przetworzone w zakładach, przedsiębiorstwach spożywczych lub strefach podlegających środkom nadzwyczajnym lub ograniczeniom przemieszczania, o których mowa w art. 166 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/429; |
| --- | --- |

a)

obowiązków podmiotów w zakresie przemieszczania w obrębie terytorium Unii przesyłek zawierających produkty pochodzenia zwierzęcego pozyskane od lub ze zwierząt lądowych, wyprodukowane lub przetworzone w zakładach, przedsiębiorstwach spożywczych lub strefach podlegających środkom nadzwyczajnym lub ograniczeniom przemieszczania, o których mowa w art. 166 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/429;

| b) | wymogów informacyjnych w zakresie świadectwa zdrowia zwierząt przewidzianego w art. 167 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/429 (certyfikacja zdrowia zwierząt); |
| --- | --- |

b)

wymogów informacyjnych w zakresie świadectwa zdrowia zwierząt przewidzianego w art. 167 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/429 (certyfikacja zdrowia zwierząt);

| c) | wymogów informacyjnych w zakresie powiadamiania z wyprzedzeniem o przemieszczaniu tych przesyłek do innych państw członkowskich, przewidzianego w art. 169 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/429 (powiadomienie z wyprzedzeniem); |
| --- | --- |

c)

wymogów informacyjnych w zakresie powiadamiania z wyprzedzeniem o przemieszczaniu tych przesyłek do innych państw członkowskich, przewidzianego w art. 169 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/429 (powiadomienie z wyprzedzeniem);

| d) | nadzwyczajne procedury powiadamiania z wyprzedzeniem o przemieszczaniu tych przesyłek, przewidzianego w art. 169 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/429, w przypadku przerw w dostawie prądu lub innych zakłóceń w działaniu systemu TRACES. |
| --- | --- |

d)

nadzwyczajne procedury powiadamiania z wyprzedzeniem o przemieszczaniu tych przesyłek, przewidzianego w art. 169 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/429, w przypadku przerw w dostawie prądu lub innych zakłóceń w działaniu systemu TRACES.

Artykuł 2

Obowiązki podmiotów przemieszczających przesyłki zawierające produkty pochodzenia zwierzęcego

Podmioty przemieszczają w obrębie terytorium Unii przesyłki zawierające produkty pochodzenia zwierzęcego pozyskane od lub ze zwierząt lądowych podlegające środkom nadzwyczajnym lub ograniczeniom przemieszczania, o których mowa w art. 166 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/429, wyłącznie wówczas, gdy:

| a) | właściwy organ miejsca pochodzenia zezwolił na takie przemieszczanie; oraz |
| --- | --- |

a)

właściwy organ miejsca pochodzenia zezwolił na takie przemieszczanie; oraz

| b) | przesyłki spełniają warunki uzyskania zezwolenia wymaganego zgodnie z lit. a). |
| --- | --- |

b)

przesyłki spełniają warunki uzyskania zezwolenia wymaganego zgodnie z lit. a).

Artykuł 3

Świadectwo zdrowia zwierząt w przypadku przemieszczania przesyłek zawierających produkty pochodzenia zwierzęcego

Oprócz informacji wymaganych na mocy art. 168 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/429 świadectwo zdrowia zwierząt zawiera informacje określone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 4

Obowiązki informacyjne podmiotów w zakresie powiadamiania z wyprzedzeniem o przemieszczeniach przesyłek zawierających produkty pochodzenia zwierzęcego między państwami członkowskimi

W powiadomieniu z wyprzedzeniem podmioty przekazują właściwemu organowi państwa członkowskiego pochodzenia informacje określone w załączniku do niniejszego rozporządzenia oprócz informacji wymaganych na mocy art. 168 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/429, i czynią to w odniesieniu do każdej przesyłki zawierającej produkty pochodzenia zwierzęcego, o której mowa w art. 1 niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 5

Procedury nadzwyczajne

W przypadku przerw w dostawie prądu lub innych zakłóceń działania systemu TRACES właściwy organ miejsca pochodzenia przesyłek zawierających produkty pochodzenia zwierzęcego, o których mowa w art. 1 niniejszego rozporządzenia i które mają zostać przemieszczone do innego państwa członkowskiego, przestrzega ustaleń awaryjnych dla systemu TRACES oraz krajowych systemów państw członkowskich na wypadek nieplanowanej lub planowanej niedostępności, określonych dla systemu zarządzania informacjami w zakresie kontroli urzędowych (IMSOC) w art. 46 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/1715.

Artykuł 6

Wejście w życie i stosowanie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 21 kwietnia 2021 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 października 2020 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 84 z 31.3.2016, s. 1.

1

(2)  Dyrektywa Rady 2002/99/WE z dnia 16 grudnia 2002 r. ustanawiająca przepisy sanitarne regulujące produkcję, przetwarzanie, dystrybucję oraz wprowadzanie produktów pochodzenia zwierzęcego przeznaczonych do spożycia przez ludzi (Dz.U. L 18 z 23.1.2003, s. 11).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/625 z dnia 15 marca 2017 r. w sprawie kontroli urzędowych i innych czynności urzędowych przeprowadzanych w celu zapewnienia stosowania prawa żywnościowego i paszowego oraz zasad dotyczących zdrowia i dobrostanu zwierząt, zdrowia roślin i środków ochrony roślin, zmieniające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001, (WE) nr 396/2005, (WE) nr 1069/2009, (WE) nr 1107/2009, (UE) nr 1151/2012, (UE) nr 652/2014, (UE) 2016/429 i (UE) 2016/2031, rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2005 i (WE) nr 1099/2009 oraz dyrektywy Rady 98/58/WE, 1999/74/WE, 2007/43/WE, 2008/119/WE i 2008/120/WE, oraz uchylające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 854/2004 i (WE) nr 882/2004, dyrektywy Rady 89/608/EWG, 89/662/EWG, 90/425/EWG, 91/496/EWG, 96/23/WE, 96/93/WE i 97/78/WE oraz decyzję Rady 92/438/EWG (Dz.U. L 95 z 7.4.2017, s. 1).

3

(4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/1715 z dnia 30 września 2019 r. ustanawiające przepisy dotyczące funkcjonowania systemu zarządzania informacjami w zakresie kontroli urzędowych oraz jego składników systemowych („rozporządzenie w sprawie systemu IMSOC”) (Dz.U. L 261 z 14.10.2019, s. 37).

4

---

ZAŁĄCZNIK

Informacje, które należy zawrzeć w świadectwie zdrowia zwierząt towarzyszącym przemieszczaniu w obrębie terytorium Unii przesyłek zawierających produkty pochodzenia zwierzęcego pozyskane od lub ze zwierząt lądowych

| a) | imię i nazwisko lub nazwa oraz adres wysyłającego i odbiorcy; |
| --- | --- |

a)

imię i nazwisko lub nazwa oraz adres wysyłającego i odbiorcy;

| b) | nazwa oraz adres zakładu lub miejsca wysyłki; |
| --- | --- |

b)

nazwa oraz adres zakładu lub miejsca wysyłki;

| c) | nazwa oraz adres zakładu lub miejsca przeznaczenia; |
| --- | --- |

c)

nazwa oraz adres zakładu lub miejsca przeznaczenia;

| d) | opis produktu pochodzenia zwierzęcego, w tym:






  (i) | kategoria produktu według definicji w art. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/687:






  — | świeże mięso (z określeniem kategorii, w razie potrzeby), |
| --- | --- | --- | --- |

d)

opis produktu pochodzenia zwierzęcego, w tym:

(i)

kategoria produktu według definicji w art. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/687:

—

świeże mięso (z określeniem kategorii, w razie potrzeby),

| — | produkty mięsne, |
| --- | --- |

—

produkty mięsne,

| — | osłonki, |
| --- | --- |

—

osłonki,

| — | mleko surowe, siara i produkty na bazie siary, |
| --- | --- |

—

mleko surowe, siara i produkty na bazie siary,

| — | przetwory mleczne, |
| --- | --- |

—

przetwory mleczne,

| — | jaja, |
| --- | --- |

—

jaja,

| — | produkty jajeczne, |
| --- | --- |

—

produkty jajeczne,

| — | produkty złożone (z podaniem składników pochodzenia zwierzęcego); |
| --- | --- |

—

produkty złożone (z podaniem składników pochodzenia zwierzęcego);

| (ii) | gatunek zwierzęcia, od którego lub z którego uzyskano produkt pochodzenia zwierzęcego; |
| --- | --- |

(ii)

gatunek zwierzęcia, od którego lub z którego uzyskano produkt pochodzenia zwierzęcego;

| (iii) | państwo członkowskie lub region pochodzenia surowca; |
| --- | --- |

(iii)

państwo członkowskie lub region pochodzenia surowca;

| (iv) | obróbka, jakiej poddano produkt pochodzenia zwierzęcego; |
| --- | --- |

(iv)

obróbka, jakiej poddano produkt pochodzenia zwierzęcego;

| (v) | oznakowanie stosowane na produkcie pochodzenia zwierzęcego, jeżeli jest wymagane; |
| --- | --- |

(v)

oznakowanie stosowane na produkcie pochodzenia zwierzęcego, jeżeli jest wymagane;

| (vi) | miejsce i data produkcji lub przetworzenia; |
| --- | --- |

(vi)

miejsce i data produkcji lub przetworzenia;

| e) | ilość produktu pochodzenia zwierzęcego; |
| --- | --- |

e)

ilość produktu pochodzenia zwierzęcego;

| f) | data i miejsce wystawienia świadectwa zdrowia zwierząt; imię i nazwisko, stanowisko i podpis urzędowego lekarza weterynarii; oraz pieczęć właściwego organu miejsca pochodzenia przesyłki; |
| --- | --- |

f)

data i miejsce wystawienia świadectwa zdrowia zwierząt; imię i nazwisko, stanowisko i podpis urzędowego lekarza weterynarii; oraz pieczęć właściwego organu miejsca pochodzenia przesyłki;

| g) | nazwa choroby umieszczonej w wykazie lub nowo występującej choroby powodującej ograniczenia przemieszczania w [zakładzie, przedsiębiorstwie spożywczym lub strefie w miejscu wysyłki; |
| --- | --- |

g)

nazwa choroby umieszczonej w wykazie lub nowo występującej choroby powodującej ograniczenia przemieszczania w [zakładzie, przedsiębiorstwie spożywczym lub strefie w miejscu wysyłki;

| h) | informacje dotyczące spełnienia warunków udzielenia zezwolenia, o którym mowa w art. 2 niniejszego rozporządzenia, oraz:






  (i) | tytuł i data publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej odnośnego aktu prawnego przyjętego przez Komisję, który zawiera te warunki; albo |
| --- | --- | --- |

h)

informacje dotyczące spełnienia warunków udzielenia zezwolenia, o którym mowa w art. 2 niniejszego rozporządzenia, oraz:

(i)

tytuł i data publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej odnośnego aktu prawnego przyjętego przez Komisję, który zawiera te warunki; albo

| (ii) | odniesienie do aktu prawnego lub instrukcji, zatwierdzonych i podanych do wiadomości publicznej przez właściwy organ, zawierających te warunki. |
| --- | --- |

(ii)

odniesienie do aktu prawnego lub instrukcji, zatwierdzonych i podanych do wiadomości publicznej przez właściwy organ, zawierających te warunki.

---

| 21.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 431/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 431/9

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2020/2155

z dnia 14 października 2020 r.

uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/31/UE poprzez ustanowienie opcjonalnego wspólnego systemu Unii Europejskiej w zakresie oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/31/UE z dnia 19 maja 2010 r. w sprawie charakterystyki energetycznej budynków (1), w szczególności jej art. 8 ust. 10,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 2010/31/UE jest głównym aktem ustawodawczym i wraz z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/125/WE (2) oraz rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1369 (3) odnosi się do efektywności energetycznej budynków w kontekście celów w zakresie efektywności energetycznej na 2030 r. W dyrektywie 2010/31/UE wyznaczono dwa cele pomocnicze, a mianowicie: przyspieszenie renowacji istniejących budynków do 2050 r. oraz wsparcie modernizacji wszystkich budynków poprzez wykorzystanie inteligentnych technologii, takich jak te, które wykorzystują sztuczną inteligencję i usługi w chmurze, i wyraźniejsze powiązanie z czystą mobilnością. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 2010/31/UE jest głównym aktem ustawodawczym i wraz z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/125/WE (2) oraz rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1369 (3) odnosi się do efektywności energetycznej budynków w kontekście celów w zakresie efektywności energetycznej na 2030 r. W dyrektywie 2010/31/UE wyznaczono dwa cele pomocnicze, a mianowicie: przyspieszenie renowacji istniejących budynków do 2050 r. oraz wsparcie modernizacji wszystkich budynków poprzez wykorzystanie inteligentnych technologii, takich jak te, które wykorzystują sztuczną inteligencję i usługi w chmurze, i wyraźniejsze powiązanie z czystą mobilnością.

| (2) | Aby wspierać spójną i przejrzystą ocenę gotowości budynków w Unii do obsługi inteligentnych sieci, należy ustanowić wspólną definicję wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci oraz wspólną metodologię obliczania tego wskaźnika. |
| --- | --- |

(2)

Aby wspierać spójną i przejrzystą ocenę gotowości budynków w Unii do obsługi inteligentnych sieci, należy ustanowić wspólną definicję wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci oraz wspólną metodologię obliczania tego wskaźnika.

| (3) | Aby zapewnić akceptowalność, przydatność i spójność systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, Komisja opracowała, we współpracy z wieloma zainteresowanymi stronami i we współpracy z państwami członkowskimi, metodologię oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci zgodnie z art. 8 ust. 10 dyrektywy 2010/31/UE i załącznikiem IA do tej dyrektywy. |
| --- | --- |

(3)

Aby zapewnić akceptowalność, przydatność i spójność systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, Komisja opracowała, we współpracy z wieloma zainteresowanymi stronami i we współpracy z państwami członkowskimi, metodologię oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci zgodnie z art. 8 ust. 10 dyrektywy 2010/31/UE i załącznikiem IA do tej dyrektywy.

| (4) | Przedmiotowa metodologia oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci zapewnia poziom spójności i porównywalności przy ocenie gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci w całej UE, pozostawiając wystarczającą elastyczność w dostosowywaniu obliczeń do określonych warunków. |
| --- | --- |

(4)

Przedmiotowa metodologia oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci zapewnia poziom spójności i porównywalności przy ocenie gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci w całej UE, pozostawiając wystarczającą elastyczność w dostosowywaniu obliczeń do określonych warunków.

| (5) | Należy ustanowić odpowiednie mechanizmy kontroli wdrażania systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci. |
| --- | --- |

(5)

Należy ustanowić odpowiednie mechanizmy kontroli wdrażania systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci.

| (6) | W stosownych przypadkach należy umożliwić samoocenę gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci przez ich właściciela, lub zarządcę obiektu bądź jakąkolwiek inną zainteresowaną osobę związaną z budynkiem, przy wsparciu otwartych wytycznych i narzędzi. |
| --- | --- |

(6)

W stosownych przypadkach należy umożliwić samoocenę gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci przez ich właściciela, lub zarządcę obiektu bądź jakąkolwiek inną zainteresowaną osobę związaną z budynkiem, przy wsparciu otwartych wytycznych i narzędzi.

| (7) | Aby uniknąć powielania wysiłków i kosztów między systemem wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci a obowiązującymi obowiązkowymi systemami, metodologia oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci powinna pozwolić państwom członkowskim, jeśli sobie tego życzą, na połączenie lub zintegrowanie systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci z krajowymi systemami certyfikacji charakterystyki energetycznej i innymi systemami ustanowionymi na podstawie dyrektywy 2010/31/UE. |
| --- | --- |

(7)

Aby uniknąć powielania wysiłków i kosztów między systemem wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci a obowiązującymi obowiązkowymi systemami, metodologia oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci powinna pozwolić państwom członkowskim, jeśli sobie tego życzą, na połączenie lub zintegrowanie systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci z krajowymi systemami certyfikacji charakterystyki energetycznej i innymi systemami ustanowionymi na podstawie dyrektywy 2010/31/UE.

| (8) | Wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci powinien odzwierciedlać gotowość budynków i ich systemów do obsługi inteligentnych sieci i powinien być stosowany w celu uzupełnienia – a nie zastąpienia – narzędzi służących do oceny innych aspektów budynków, na przykład ich charakterystyki energetycznej lub zrównoważonego charakteru. |
| --- | --- |

(8)

Wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci powinien odzwierciedlać gotowość budynków i ich systemów do obsługi inteligentnych sieci i powinien być stosowany w celu uzupełnienia – a nie zastąpienia – narzędzi służących do oceny innych aspektów budynków, na przykład ich charakterystyki energetycznej lub zrównoważonego charakteru.

| (9) | Wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci nie powinien być wskaźnikiem dotyczącym charakterystyki energetycznej budynków. Należy poinformować właścicieli budynków, że gotowość budynku do obsługi inteligentnych sieci odzwierciedlona we wskaźniku gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci i charakterystyka energetyczna budynków wyrażona w świadectwach charakterystyki energetycznej to różne kwestie, do których należy odnieść różne rodzaje środków, przy czym gotowość budynków do obsługi inteligentnych sieci powinna przyczynić się do poprawy charakterystyki energetycznej. |
| --- | --- |

(9)

Wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci nie powinien być wskaźnikiem dotyczącym charakterystyki energetycznej budynków. Należy poinformować właścicieli budynków, że gotowość budynku do obsługi inteligentnych sieci odzwierciedlona we wskaźniku gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci i charakterystyka energetyczna budynków wyrażona w świadectwach charakterystyki energetycznej to różne kwestie, do których należy odnieść różne rodzaje środków, przy czym gotowość budynków do obsługi inteligentnych sieci powinna przyczynić się do poprawy charakterystyki energetycznej.

| (10) | Korzyści dla konsumentów, użytkowników i właścicieli budynków zostaną zmaksymalizowane, gdy dostępne instrumenty do oceny budynków będą stosowane w powiązaniu, zapewniając konsumentom, użytkownikom i właścicielom budynków możliwość uzyskania kompleksowej wiedzy na temat swoich budynków i sposobów poprawy ich ogólnej charakterystyki. |
| --- | --- |

(10)

Korzyści dla konsumentów, użytkowników i właścicieli budynków zostaną zmaksymalizowane, gdy dostępne instrumenty do oceny budynków będą stosowane w powiązaniu, zapewniając konsumentom, użytkownikom i właścicielom budynków możliwość uzyskania kompleksowej wiedzy na temat swoich budynków i sposobów poprawy ich ogólnej charakterystyki.

| (11) | Wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci powinien być dostępny zarówno dla obecnych budynków, jak i dla nowych projektów budowlanych. Należy zezwolić na stosowanie cyfrowych modeli budynków, w tym modeli informacyjnych budynku lub cyfrowych bliźniaków, aby ułatwić obliczenie punktacji w zakresie gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci. |
| --- | --- |

(11)

Wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci powinien być dostępny zarówno dla obecnych budynków, jak i dla nowych projektów budowlanych. Należy zezwolić na stosowanie cyfrowych modeli budynków, w tym modeli informacyjnych budynku lub cyfrowych bliźniaków, aby ułatwić obliczenie punktacji w zakresie gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci.

| (12) | Należy zezwolić na stosowanie ram do obliczania wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci w odniesieniu do wszystkich rodzajów budynków i modułów budynków objętych dyrektywą 2010/31/UE. |
| --- | --- |

(12)

Należy zezwolić na stosowanie ram do obliczania wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci w odniesieniu do wszystkich rodzajów budynków i modułów budynków objętych dyrektywą 2010/31/UE.

| (13) | Wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci powinien pozwolić na podkreślenie dodatkowych korzyści wynikających z zaawansowanych inteligentnych technologii dla właścicieli i użytkowników budynków, na przykład pod względem oszczędności energii i gotowości na zmianę klimatu lub pod względem zwiększenia inkluzywności i dostępności, komfortu i dobrostanu. |
| --- | --- |

(13)

Wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci powinien pozwolić na podkreślenie dodatkowych korzyści wynikających z zaawansowanych inteligentnych technologii dla właścicieli i użytkowników budynków, na przykład pod względem oszczędności energii i gotowości na zmianę klimatu lub pod względem zwiększenia inkluzywności i dostępności, komfortu i dobrostanu.

| (14) | Ocenę gotowości budynków i modułów budynków do obsługi inteligentnych sieci w ramach systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci na potrzeby wydania świadectwa dotyczącego wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci powinni przeprowadzać wykwalifikowani lub akredytowani eksperci. |
| --- | --- |

(14)

Ocenę gotowości budynków i modułów budynków do obsługi inteligentnych sieci w ramach systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci na potrzeby wydania świadectwa dotyczącego wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci powinni przeprowadzać wykwalifikowani lub akredytowani eksperci.

| (15) | W przypadku gdy państwa członkowskie uznają to za stosowne, eksperci akredytowani do celów certyfikacji charakterystyki energetycznej budynków lub do celów kontroli systemów ogrzewania, systemów klimatyzacji i połączonych systemów ogrzewania lub klimatyzacji i wentylacji zgodnie z dyrektywą 2010/31/UE lub do przeprowadzania audytów energetycznych zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/27/UE (4) powinni móc być uznani za kompetentnych również do celów oceny gotowości budynków lub modułów budynków do obsługi inteligentnych sieci. |
| --- | --- |

(15)

W przypadku gdy państwa członkowskie uznają to za stosowne, eksperci akredytowani do celów certyfikacji charakterystyki energetycznej budynków lub do celów kontroli systemów ogrzewania, systemów klimatyzacji i połączonych systemów ogrzewania lub klimatyzacji i wentylacji zgodnie z dyrektywą 2010/31/UE lub do przeprowadzania audytów energetycznych zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/27/UE (4) powinni móc być uznani za kompetentnych również do celów oceny gotowości budynków lub modułów budynków do obsługi inteligentnych sieci.

| (16) | Wyższy poziom cyfryzacji i połączeń w budynkach skutkuje zwiększeniem ryzyka w zakresie cyberbezpieczeństwa i ochrony danych oraz powoduje, że budynki i ich systemy są bardziej podatne na zagrożenia dla cyberbezpieczeństwa i niewłaściwego wykorzystania danych osobowych. Konsultacje z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych przeprowadzono na podstawie art. 42 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725. Wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci powinien pomóc w informowaniu właścicieli i użytkowników budynków o takich zagrożeniach, |
| --- | --- |

(16)

Wyższy poziom cyfryzacji i połączeń w budynkach skutkuje zwiększeniem ryzyka w zakresie cyberbezpieczeństwa i ochrony danych oraz powoduje, że budynki i ich systemy są bardziej podatne na zagrożenia dla cyberbezpieczeństwa i niewłaściwego wykorzystania danych osobowych. Konsultacje z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych przeprowadzono na podstawie art. 42 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725. Wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci powinien pomóc w informowaniu właścicieli i użytkowników budynków o takich zagrożeniach,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Przedmiot i zakres stosowania

W niniejszym rozporządzeniu ustanawia się opcjonalny wspólny system Unii Europejskiej w zakresie oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, tj. definicję wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci oraz wspólną metodologię jego obliczania. Metodologia ta polega na obliczaniu punktacji w zakresie gotowości budynków lub modułów budynków do obsługi inteligentnych sieci i wyprowadzaniu klasy gotowości budynków lub modułów budynków do obsługi inteligentnych sieci.

Artykuł 2

Definicje

Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje:

| 1) | „wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci” oznacza wskaźnik informujący o ocenie gotowości budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci zgodnie z art. 8 ust. 10 dyrektywy 2010/31/UE; |
| --- | --- |

1)

„wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci” oznacza wskaźnik informujący o ocenie gotowości budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci zgodnie z art. 8 ust. 10 dyrektywy 2010/31/UE;

| 2) | „system wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci” oznacza system certyfikacji gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci; |
| --- | --- |

2)

„system wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci” oznacza system certyfikacji gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci;

| 3) | „podmiot gospodarczy” oznacza osobę fizyczną lub prawną, która jest właścicielem budynku znajdującego się na terytorium państwa członkowskiego, lub osobą fizyczną lub prawną, która jest właścicielem lub użytkownikiem modułu budynku znajdującego się na terytorium państwa członkowskiego i która wnioskuje o świadectwo dotyczące wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci w odniesieniu do danego budynku lub modułu budynku; |
| --- | --- |

3)

„podmiot gospodarczy” oznacza osobę fizyczną lub prawną, która jest właścicielem budynku znajdującego się na terytorium państwa członkowskiego, lub osobą fizyczną lub prawną, która jest właścicielem lub użytkownikiem modułu budynku znajdującego się na terytorium państwa członkowskiego i która wnioskuje o świadectwo dotyczące wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci w odniesieniu do danego budynku lub modułu budynku;

| 4) | „klasa gotowości do obsługi inteligentnych sieci” oznacza ocenę budynku lub modułu budynku zgodnie z metodologią określoną w niniejszym rozporządzeniu; |
| --- | --- |

4)

„klasa gotowości do obsługi inteligentnych sieci” oznacza ocenę budynku lub modułu budynku zgodnie z metodologią określoną w niniejszym rozporządzeniu;

| 5) | „punktacja w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci” oznacza punktację uzyskaną przez budynek lub moduł budynku w ramach procesu oceniania gotowości do obsługi inteligentnych sieci; |
| --- | --- |

5)

„punktacja w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci” oznacza punktację uzyskaną przez budynek lub moduł budynku w ramach procesu oceniania gotowości do obsługi inteligentnych sieci;

| 6) | „system” oznacza system znajdujący się w budynku, który jest istotny z punktu widzenia zakresu klasy gotowości do obsługi inteligentnych sieci zgodnie z dyrektywą 2010/31/UE, w tym między innymi systemy techniczne budynku zdefiniowane w art. 2 dyrektywy 2010/31/UE; |
| --- | --- |

6)

„system” oznacza system znajdujący się w budynku, który jest istotny z punktu widzenia zakresu klasy gotowości do obsługi inteligentnych sieci zgodnie z dyrektywą 2010/31/UE, w tym między innymi systemy techniczne budynku zdefiniowane w art. 2 dyrektywy 2010/31/UE;

| 7) | „kluczowa funkcjonalność gotowości do obsługi inteligentnych sieci” oznacza jedną z trzech kluczowych funkcjonalności, o których mowa w pkt 2 załącznika IA do dyrektywy 2010/31/UE; |
| --- | --- |

7)

„kluczowa funkcjonalność gotowości do obsługi inteligentnych sieci” oznacza jedną z trzech kluczowych funkcjonalności, o których mowa w pkt 2 załącznika IA do dyrektywy 2010/31/UE;

| 8) | „kryterium oddziaływania” oznacza kluczowe oddziaływanie, do realizacji którego są przewidziane usługi przeznaczone do obsługi inteligentnych sieci, jak określono w niniejszym rozporządzeniu; |
| --- | --- |

8)

„kryterium oddziaływania” oznacza kluczowe oddziaływanie, do realizacji którego są przewidziane usługi przeznaczone do obsługi inteligentnych sieci, jak określono w niniejszym rozporządzeniu;

| 9) | „domena techniczna” oznacza zbiór usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci, które razem tworzą zintegrowaną i spójną część usług, jakich oczekuje się od budynku lub modułu budynku, np. ogrzewanie; |
| --- | --- |

9)

„domena techniczna” oznacza zbiór usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci, które razem tworzą zintegrowaną i spójną część usług, jakich oczekuje się od budynku lub modułu budynku, np. ogrzewanie;

| 10) | „łączność” oznacza zdolność systemów do wymiany danych między sobą oraz zdolność danego budynku lub modułu budynku do wymiany danych, z siecią i powiązanymi jednostkami, takimi jak koncentrator lub inne budynki; |
| --- | --- |

10)

„łączność” oznacza zdolność systemów do wymiany danych między sobą oraz zdolność danego budynku lub modułu budynku do wymiany danych, z siecią i powiązanymi jednostkami, takimi jak koncentrator lub inne budynki;

| 11) | „interoperacyjność” oznacza zdolność systemu do współdziałania w zakresie wspólnego celu, w oparciu o wspólnie uzgodnione normy, poprzez wymianę informacji i danych; |
| --- | --- |

11)

„interoperacyjność” oznacza zdolność systemu do współdziałania w zakresie wspólnego celu, w oparciu o wspólnie uzgodnione normy, poprzez wymianę informacji i danych;

| 12) | „cyberbezpieczeństwo” oznacza działania niezbędne do ochrony sieci i systemów informatycznych, a także użytkowników takich systemów oraz innych osób przed cyberzagrożeniem; |
| --- | --- |

12)

„cyberbezpieczeństwo” oznacza działania niezbędne do ochrony sieci i systemów informatycznych, a także użytkowników takich systemów oraz innych osób przed cyberzagrożeniem;

| 13) | „technologia gotowa do obsługi inteligentnych sieci” oznacza czynnik technologiczny, taki jak automatyzacja budynków, wspomagający działanie jednej lub większej liczby usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci; |
| --- | --- |

13)

„technologia gotowa do obsługi inteligentnych sieci” oznacza czynnik technologiczny, taki jak automatyzacja budynków, wspomagający działanie jednej lub większej liczby usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci;

| 14) | „usługa przeznaczona do obsługi inteligentnych sieci” oznacza funkcję lub zespół funkcji wykonywanych przez co najmniej jeden komponent lub system. Usługa przeznaczona do obsługi inteligentnych sieci wykorzystuje technologie gotowe do obsługi inteligentnych sieci i organizuje je w funkcje wyższego szczebla; |
| --- | --- |

14)

„usługa przeznaczona do obsługi inteligentnych sieci” oznacza funkcję lub zespół funkcji wykonywanych przez co najmniej jeden komponent lub system. Usługa przeznaczona do obsługi inteligentnych sieci wykorzystuje technologie gotowe do obsługi inteligentnych sieci i organizuje je w funkcje wyższego szczebla;

| 15) | „świadectwo dotyczące wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci” oznacza świadectwo uznawane przez państwo członkowskie lub osobę prawną wyznaczoną przez państwo członkowskie, określające gotowość budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci, oparte na obliczeniach zgodnych z metodologią określoną w niniejszym rozporządzeniu; |
| --- | --- |

15)

„świadectwo dotyczące wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci” oznacza świadectwo uznawane przez państwo członkowskie lub osobę prawną wyznaczoną przez państwo członkowskie, określające gotowość budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci, oparte na obliczeniach zgodnych z metodologią określoną w niniejszym rozporządzeniu;

| 16) | „poziom funkcjonalności” oznacza poziom gotowości do obsługi inteligentnych sieci ze strony usługi przeznaczonej do obsługi inteligentnych sieci; |
| --- | --- |

16)

„poziom funkcjonalności” oznacza poziom gotowości do obsługi inteligentnych sieci ze strony usługi przeznaczonej do obsługi inteligentnych sieci;

| 17) | „współczynnik wagowy” oznacza parametr, który jest stosowany do obliczania wskaźnika gotowości do obsługi inteligentnych sieci w celu wyrażenia znaczenia danej domeny technicznej lub kryterium oddziaływania w tych obliczeniach; |
| --- | --- |

17)

„współczynnik wagowy” oznacza parametr, który jest stosowany do obliczania wskaźnika gotowości do obsługi inteligentnych sieci w celu wyrażenia znaczenia danej domeny technicznej lub kryterium oddziaływania w tych obliczeniach;

| 18) | „wentylacja” oznacza proces w ramach którego zarządza się wielkościami przepływów świeżego powietrza w celu utrzymania i poprawy jakości powietrza w pomieszczeniach zgodnie z obowiązującymi wymogami; |
| --- | --- |

18)

„wentylacja” oznacza proces w ramach którego zarządza się wielkościami przepływów świeżego powietrza w celu utrzymania i poprawy jakości powietrza w pomieszczeniach zgodnie z obowiązującymi wymogami;

| 19) | „bilans energetyczny” oznacza podejście, za pomocą którego niektóre współczynniki wagowe mogą być dostosowywane na podstawie strefy klimatycznej budynku. |
| --- | --- |

19)

„bilans energetyczny” oznacza podejście, za pomocą którego niektóre współczynniki wagowe mogą być dostosowywane na podstawie strefy klimatycznej budynku.

Artykuł 3

Wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci

1.   Wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci musi umożliwiać ocenę i przekazywanie informacji na temat gotowości budynków i modułów budynków do obsługi inteligentnych sieci podmiotom gospodarczym i innym zainteresowanym stronom, w szczególności planistom i operatorom budynków.

2.   Wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci umożliwia ocenę zdolności danego budynku lub modułu budynku do dostosowania jego działania do potrzeb użytkownika i sieci oraz do poprawy jego efektywności energetycznej i ogólnej charakterystyki użytkowej. Wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci obejmuje elementy wzrostu oszczędności energii, analizy porównawczej i elastyczności, a także ulepszone funkcjonalności i możliwości zapewniane przez bardziej połączone i inteligentne urządzenia.

3.   Wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci obejmuje klasę gotowości budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci oraz zestaw punktacji w zakresie gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, które odzwierciedlają gotowość budynków, modułów budynków i systemów zgodnie z wcześniej określonymi kluczowymi funkcjonalnościami, kryteriami oddziaływania i domenami technicznymi.

4.   Wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci obejmuje, w miarę możliwości, dodatkowe informacje na temat inkluzywności i łączności budynku, interoperacyjności i cyberbezpieczeństwa systemów oraz ochrony danych.

Artykuł 4

Metodologia obliczania wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci

1.   Metodologia obliczania wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci opiera się na ocenie usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci, obecnych lub planowanych na etapie projektowania budynku lub modułu budynku, oraz usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci, które uznaje się za istotne dla danego budynku lub modułu budynku.

2.   Obliczenia dotyczące punktacji w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci opiera się na wspólnych ramach metodologicznych Unii określonych w załącznikach I–VI.

3.   Standardowa metodologia obliczeń określona w załącznikach I–VI może zostać dostosowana zgodnie z załącznikiem VII, w szczególności poprzez powiązanie z obliczeniami charakterystyki energetycznej w zakresie certyfikacji charakterystyki energetycznej.

4.   Metodologię obliczania wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci wykorzystuje się zgodnie z warunkami określonymi w niniejszym rozporządzeniu, w szczególności w odniesieniu do kwalifikacji ekspertów.

Artykuł 5

Klasa gotowości do obsługi inteligentnych sieci

Klasę gotowości budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci opiera się na punktacjach w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci obliczonych dla budynku lub modułu budynku zgodnie z załącznikiem VIII.

Artykuł 6

Opcjonalność systemu

1.   System wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci jest opcjonalnym wspólnym systemem Unii.

2.   Państwa członkowskie mogą zdecydować, czy wdrażają wskaźnik gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci na swoim terytorium lub na jego częściach. Mogą również wybrać wdrożenie systemu wyłącznie w odniesieniu do niektórych kategorii budynków.

3.   Państwa członkowskie wdrażające system wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci mogą zdecydować o dobrowolnym lub obowiązkowym stosowaniu przedmiotowego systemu w odniesieniu do budynków lub modułów budynków znajdujących się na ich terytorium.

4.   Państwa członkowskie, które zdecydują się na wdrożenie systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci na swoim terytorium lub na jego częściach, powiadamiają Komisję przed jego wdrożeniem.

5.   Państwa członkowskie mogą w każdej chwili podjąć decyzję o modyfikacji, dostosowaniu lub zakończeniu wdrażania systemu bez podawania uzasadnienia takiej decyzji. Państwa członkowskie powiadamiają Komisję o takiej decyzji.

Artykuł 7

Świadectwo dotyczące wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci

1.   Wskaźnik gotowości budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci jest przekazywany podmiotom gospodarczym i innym zainteresowanym stronom w formie świadectwa.

2.   Świadectwo dotyczące wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci zawiera informacje określone w załączniku IX.

Artykuł 8

Eksperci w zakresie wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci

1.   Państwa członkowskie, które zdecydują się na wdrożenie wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, zapewniają, aby ocena gotowości budynków lub modułów budynków do obsługi inteligentnych sieci prowadząca do wydania świadectwa wskaźnika gotowości do obsługi inteligentnych sieci była przeprowadzana przez ekspertów, którzy posiadają kwalifikacje lub akredytacje. Eksperci mogą prowadzić działalność na własny rachunek lub być zatrudnieni przez organy publiczne lub przedsiębiorstwa prywatne.

2.   Państwa członkowskie, które zdecydują się wdrożyć system wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, określają wymogi dotyczące kwalifikacji lub akredytacji ekspertów w zakresie wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci oraz zapewniają, aby wymogi te obejmowały kryteria kompetencji, z uwzględnieniem ICT.

Artykuł 9

System kontroli systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci

1.   Państwa członkowskie, które zdecydują się na wdrożenie systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, ustanawiają niezależny system kontroli świadectw dotyczących wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci. W stosownych przypadkach państwa członkowskie mogą opierać się na już wdrożonych niezależnych systemach kontroli, takich jak systemy certyfikacji charakterystyki energetycznej.

2.   Niezależny system kontroli musi zapewniać ważność świadectw dotyczących wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci wydanych na terytorium danego państwa członkowskiego.

Artykuł 10

Przegląd

Po konsultacji z ekspertami, o których mowa w art. 23 dyrektywy 2010/31/UE, Komisja może, w stosownych przypadkach, dokonać przeglądu niniejszego rozporządzenia do dnia 1 stycznia 2026 r. oraz, w razie konieczności, przedstawić wnioski.

Artykuł 11

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 października 2020 r. r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 153 z 18.6.2010, s. 13.

1

(2)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/125/WE z dnia 21 października 2009 r. ustanawiająca ogólne zasady ustalania wymogów dotyczących ekoprojektu dla produktów związanych z energią (Dz.U. L 285 z 31.10.2009, s. 10).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1369 z dnia 4 lipca 2017 r. ustanawiające ramy etykietowania energetycznego i uchylające dyrektywę 2010/30/UE (Dz.U. L 198 z 28.7.2017, s. 1).

3

(4)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/27/UE z dnia 25 października 2012 r. w sprawie efektywności energetycznej, zmiany dyrektyw 2009/125/WE i 2010/30/UE oraz uchylenia dyrektyw 2004/8/WE i 2006/32/WE (Dz.U. L 315 z 14.11.2012, s. 1).

4

---

ZAŁĄCZNIK I

Obliczanie punktacji w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci

1.

Gotowość budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci odzwierciedla zdolności danego budynku lub modułu budynku do dostosowania swojego funkcjonowania do potrzeb użytkowników i sieci oraz do poprawy jego efektywności energetycznej i ogólnej charakterystyki użytkowej.

2.

Gotowość budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci określa się na podstawie usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci, które są obecne lub planowane w budynku lub module budynku bądź są dla niego istotne, a także na podstawie ich poziomu funkcjonalności.

3.

Gotowość budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci wyraża się za pomocą klasy wyprowadzanej z punktacji w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci ogółem, wyrażonej w procentach i przedstawiającej stosunek gotowości budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci do maksymalnej gotowości do obsługi inteligentnych sieci, którą mógłby on osiągnąć.

4.

Obliczenie punktacji w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci opiera się na wcześniej określonych współczynnikach wagowych zgodnie z załącznikami III, V i VII, których wartość może zależeć od warunków klimatycznych i innych istotnych aspektów, takich jak typ budynku.

5.

| a) | trzy kluczowe funkcjonalności dotyczące gotowości do obsługi inteligentnych sieci określone w pkt 2 załącznika Ia do dyrektywy 2010/31/UE:






  1) | charakterystyka energetyczna i funkcjonowanie; |
| --- | --- | --- |

a)

trzy kluczowe funkcjonalności dotyczące gotowości do obsługi inteligentnych sieci określone w pkt 2 załącznika Ia do dyrektywy 2010/31/UE:

1)

charakterystyka energetyczna i funkcjonowanie;

| 2) | dostosowanie do potrzeb użytkowników; oraz |
| --- | --- |

2)

dostosowanie do potrzeb użytkowników; oraz

| 3) | elastyczność zapotrzebowania na energię, w tym zdolność danego budynku lub modułu budynku do umożliwienia uczestnictwa w reagowaniu na zapotrzebowanie; |
| --- | --- |

3)

elastyczność zapotrzebowania na energię, w tym zdolność danego budynku lub modułu budynku do umożliwienia uczestnictwa w reagowaniu na zapotrzebowanie;

| b) | kryteria oddziaływania gotowości do obsługi inteligentnych sieci określone w załączniku II do niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

b)

kryteria oddziaływania gotowości do obsługi inteligentnych sieci określone w załączniku II do niniejszego rozporządzenia;

| c) | domeny techniczne gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci określone w załączniku IV do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

c)

domeny techniczne gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci określone w załączniku IV do niniejszego rozporządzenia.

6.

Obliczanie punktacji w zakresie gotowości budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci opiera się na ocenie usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci, które są obecne lub są planowane na etapie projektowania, a także na ich poziomie funkcjonalności. Ocena ma na celu ustalenie z wystarczającą wiarygodnością, jakie usługi są obecne lub planowane, a jeżeli tak, to ustalenie poziomu funkcjonalności każdej z tych usług. W tym celu dopuszcza się korzystanie z cyfrowych modeli budynków, w tym modeli informacyjnych budynku lub cyfrowych bliźniąt, jeżeli są dostępne. Usługi przeznaczone do obsługi inteligentnych sieci, które mogą być obecne w budynku, są wyszczególnione w określonym z góry katalogu usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci określonych w załączniku VI, i są organizowane w ramach predefiniowanych domen technicznych określonych w załączniku IV.

7.

| a) | zgodnie z wykazem usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci, które określono w załączniku VI do niniejszego rozporządzenia, w przypadku każdej domeny technicznej określonej w załączniku IV do niniejszego rozporządzenia ocenia się usługi przeznaczone do obsługi inteligentnych sieci, które są obecne, oraz określa się dla każdej z nich poziom funkcjonalności zgodnie z katalogiem usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci; |
| --- | --- |

a)

zgodnie z wykazem usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci, które określono w załączniku VI do niniejszego rozporządzenia, w przypadku każdej domeny technicznej określonej w załączniku IV do niniejszego rozporządzenia ocenia się usługi przeznaczone do obsługi inteligentnych sieci, które są obecne, oraz określa się dla każdej z nich poziom funkcjonalności zgodnie z katalogiem usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci;

| b) | zgodnie z katalogiem usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci oraz dla każdego kryterium oddziaływania na gotowość do obsługi inteligentnych sieci, jak określono w załączniku II, punktację I(d,ic) dla każdej domeny technicznej określa się w następujący sposób:





  gdzie:






  1) | d to numer danej domeny technicznej; |
| --- | --- | --- |

b)

zgodnie z katalogiem usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci oraz dla każdego kryterium oddziaływania na gotowość do obsługi inteligentnych sieci, jak określono w załączniku II, punktację I(d,ic) dla każdej domeny technicznej określa się w następujący sposób:

Image 1

gdzie:

1)

d to numer danej domeny technicznej;

| 2) | ic to numer danego kryterium oddziaływania; |
| --- | --- |

2)

ic to numer danego kryterium oddziaływania;

| 3) | Nd
  to całkowita liczba usług w domenie technicznej d; |
| --- | --- |

3)

Nd
  to całkowita liczba usług w domenie technicznej d;

| 4) | Si,d
  to usługa i domeny technicznej d; |
| --- | --- |

4)

Si,d
  to usługa i domeny technicznej d;

| 5) | FL(Si,d) to poziom funkcjonalności usługi Si,d
  dostępnej w budynku lub module budynku; |
| --- | --- |

5)

FL(Si,d) to poziom funkcjonalności usługi Si,d
  dostępnej w budynku lub module budynku;

| 6) | Iic(FL(Si,d)) to punktacja usługi Si,d
  dla kryterium oddziaływania numer ic, zgodnie z poziomem funkcjonalności usługi; |
| --- | --- |

6)

Iic(FL(Si,d)) to punktacja usługi Si,d
  dla kryterium oddziaływania numer ic, zgodnie z poziomem funkcjonalności usługi;

| c) | zgodnie z katalogiem usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci określa się maksymalną punktację każdej domeny technicznej Imax(d,ic) w odniesieniu do każdego kryterium oddziaływania w następujący sposób:





  gdzie:






  1) | FLmax(Si,d) to najwyższy poziom funkcjonalności, jaki może mieć usługa Si,d
  zgodnie z katalogiem usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci; |
| --- | --- | --- |

c)

zgodnie z katalogiem usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci określa się maksymalną punktację każdej domeny technicznej Imax(d,ic) w odniesieniu do każdego kryterium oddziaływania w następujący sposób:

Image 2

gdzie:

1)

FLmax(Si,d) to najwyższy poziom funkcjonalności, jaki może mieć usługa Si,d
  zgodnie z katalogiem usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci;

| 2) | Iic(FLmax(Si,d)) to punktacja usługi Si,d
  dla jej najwyższego poziomu funkcjonalności, tj. maksymalna punktacja danej usługi Si,d
  dla kryterium oddziaływania numer ic; |
| --- | --- |

2)

Iic(FLmax(Si,d)) to punktacja usługi Si,d
  dla jej najwyższego poziomu funkcjonalności, tj. maksymalna punktacja danej usługi Si,d
  dla kryterium oddziaływania numer ic;

| d) | punktację w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci wyrażoną w procentach dla każdego kryterium oddziaływania SRic
  ustala się na podstawie współczynnika wagowego określonego w załączniku V w następujący sposób:





  gdzie:






  1) | d to numer danej domeny technicznej; |
| --- | --- | --- |

d)

punktację w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci wyrażoną w procentach dla każdego kryterium oddziaływania SRic
  ustala się na podstawie współczynnika wagowego określonego w załączniku V w następujący sposób:

Image 3

gdzie:

1)

d to numer danej domeny technicznej;

| 2) | N to liczba domen technicznych ogółem (zgodnie z załącznikiem IV); |
| --- | --- |

2)

N to liczba domen technicznych ogółem (zgodnie z załącznikiem IV);

| 3) | Wd,ic
  to współczynnik wagowy wyrażony jako wartość procentowa domeny technicznej numer d dla kryterium oddziaływania numer ic; |
| --- | --- |

3)

Wd,ic
  to współczynnik wagowy wyrażony jako wartość procentowa domeny technicznej numer d dla kryterium oddziaływania numer ic;

| e) | punktacje w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci w ramach trzech kluczowych funkcjonalności, na które zwrócono uwagę w pkt 2 załącznika Ia do dyrektywy 2010/31/UE, SRf
  , określa się, stosując współczynniki wagowe określone zgodnie z załącznikiem III, w następujący sposób:





  gdzie:






  1) | M to liczba kryteriów oddziaływania ogółem zgodnie z załącznikiem II; |
| --- | --- | --- |

e)

punktacje w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci w ramach trzech kluczowych funkcjonalności, na które zwrócono uwagę w pkt 2 załącznika Ia do dyrektywy 2010/31/UE, SRf
  , określa się, stosując współczynniki wagowe określone zgodnie z załącznikiem III, w następujący sposób:

Image 4

gdzie:

1)

M to liczba kryteriów oddziaływania ogółem zgodnie z załącznikiem II;

| 2) | Wf(ic) to współczynnik wagowy wyrażony w procentach kryterium oddziaływania numer ic dla kluczowej funkcjonalności f zgodnie z załącznikiem III; |
| --- | --- |

2)

Wf(ic) to współczynnik wagowy wyrażony w procentach kryterium oddziaływania numer ic dla kluczowej funkcjonalności f zgodnie z załącznikiem III;

| 3) | SRic
  to punktacja w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci dla kryterium oddziaływania numer ic; |
| --- | --- |

3)

SRic
  to punktacja w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci dla kryterium oddziaływania numer ic;

| f) | punktację w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci ogółem SR można obliczyć jako ważoną sumę punktacji w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci dla kluczowych funkcjonalności w następujący sposób:





  gdzie:






  1) | SRf
  to punktacja w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci dla kluczowej funkcjonalności f; |
| --- | --- | --- |

f)

punktację w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci ogółem SR można obliczyć jako ważoną sumę punktacji w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci dla kluczowych funkcjonalności w następujący sposób:

Image 5

gdzie:

1)

SRf
  to punktacja w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci dla kluczowej funkcjonalności f;

| 2) | Wf
  to waga kluczowej funkcjonalności f w obliczeniu punktacji w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci ogółem dla wartości ΣWf
  = 1; |
| --- | --- |

2)

Wf
  to waga kluczowej funkcjonalności f w obliczeniu punktacji w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci ogółem dla wartości ΣWf
  = 1;

| g) | punktacje w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci domen technicznych w odniesieniu do każdego kryterium oddziaływania SRd,ic
  można obliczyć w następujący sposób:





  gdzie:






  1) | I(d,ic) to punktacja domeny numer d dla kryterium oddziaływania ic; |
| --- | --- | --- |

g)

punktacje w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci domen technicznych w odniesieniu do każdego kryterium oddziaływania SRd,ic
  można obliczyć w następujący sposób:

Image 6

gdzie:

1)

I(d,ic) to punktacja domeny numer d dla kryterium oddziaływania ic;

| 2) | Imax(d,ic) to maksymalna punktacja domeny numer d dla kryterium oddziaływania numer ic. |
| --- | --- |

2)

Imax(d,ic) to maksymalna punktacja domeny numer d dla kryterium oddziaływania numer ic.

---

ZAŁĄCZNIK II

Kryteria oddziaływania gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci

Kryteria oddziaływania gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci uwzględnione w protokole obliczeniowym określonym w załączniku I są następujące:

| a) | efektywność energetyczna; |
| --- | --- |

a)

efektywność energetyczna;

| b) | konserwacja i przewidywanie usterek; |
| --- | --- |

b)

konserwacja i przewidywanie usterek;

| c) | komfort; |
| --- | --- |

c)

komfort;

| d) | wygoda; |
| --- | --- |

d)

wygoda;

| e) | zdrowie, dobrostan i dostępność; |
| --- | --- |

e)

zdrowie, dobrostan i dostępność;

| f) | informacje dla użytkowników; |
| --- | --- |

f)

informacje dla użytkowników;

| g) | elastyczność energetyczna i magazynowanie energii. |
| --- | --- |

g)

elastyczność energetyczna i magazynowanie energii.

---

ZAŁĄCZNIK III

Ważenie kryteriów oddziaływania i kluczowe funkcjonalności

1.

Każde kryterium oddziaływania określone w załączniku II do niniejszego rozporządzenia jest brane pod uwagę tylko dla jednej z trzech kluczowych funkcjonalności określonych w pkt 2–4. W przypadku każdej kluczowej funkcji państwa członkowskie określają odpowiednie współczynniki wagowe istotnych kryteriów oddziaływania.

2.

W odniesieniu do kluczowej funkcjonalności „charakterystyka energetyczna i funkcjonowanie” odpowiednie kryteria oddziaływania to „efektywność energetyczna” oraz „konserwacja i przewidywanie usterek”.

3.

W przypadku kluczowej funkcjonalności „reakcja na potrzeby użytkowników” odpowiednie kryteria oddziaływania to „komfort”, „wygoda”, „informacje dla użytkowników” i „zdrowie, dobrostan i dostępność”.

4.

W przypadku kluczowej funkcjonalności „elastyczność energetyczna” odpowiednie kryterium oddziaływania to „elastyczność energetyczna i magazynowanie energii”.

---

ZAŁĄCZNIK IV

Domeny techniczne

Domeny techniczne gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci uwzględnione w protokole obliczeniowym określonym w załączniku I do niniejszego rozporządzenia są następujące:

| a) | ogrzewanie; |
| --- | --- |

a)

ogrzewanie;

| b) | chłodzenie; |
| --- | --- |

b)

chłodzenie;

| c) | ciepła woda użytkowa; |
| --- | --- |

c)

ciepła woda użytkowa;

| d) | wentylacja; |
| --- | --- |

d)

wentylacja;

| e) | oświetlenie; |
| --- | --- |

e)

oświetlenie;

| f) | dynamiczne przegrody zewnętrzne; |
| --- | --- |

f)

dynamiczne przegrody zewnętrzne;

| g) | energia elektryczna; |
| --- | --- |

g)

energia elektryczna;

| h) | ładowanie pojazdów elektrycznych; |
| --- | --- |

h)

ładowanie pojazdów elektrycznych;

| i) | monitorowanie i kontrola. |
| --- | --- |

i)

monitorowanie i kontrola.

---

ZAŁĄCZNIK V

Ważenie domen technicznych

1.

Każda domena techniczna jest ważona dla każdego kryterium oddziaływania, a współczynniki wagowe charakteryzują wpływ domeny technicznej na kryterium oddziaływania.

2.

Współczynniki wagowe domen technicznych są wyrażone jako wartość procentowa, a dla każdego kryterium oddziaływania suma współczynników wagowych dziedzin technicznych wynosi 100 %.

3.

| a) | bilansie energetycznym strefy klimatycznej w odniesieniu do współczynników wagowych kryteriów oddziaływania „ogrzewanie”, „chłodzenie”, „ciepła woda użytkowa”, „wentylacja”, „oświetlenie” i „energia elektryczna” w odniesieniu do domen technicznych „efektywność energetyczna”, „konserwacja i przewidywanie usterek” oraz „elastyczność energetyczna i magazynowanie energii”; |
| --- | --- |

a)

bilansie energetycznym strefy klimatycznej w odniesieniu do współczynników wagowych kryteriów oddziaływania „ogrzewanie”, „chłodzenie”, „ciepła woda użytkowa”, „wentylacja”, „oświetlenie” i „energia elektryczna” w odniesieniu do domen technicznych „efektywność energetyczna”, „konserwacja i przewidywanie usterek” oraz „elastyczność energetyczna i magazynowanie energii”;

| b) | we wszystkich innych przypadkach: współczynnikach wagowych, które są stałe lub równomiernie rozłożone. |
| --- | --- |

b)

we wszystkich innych przypadkach: współczynnikach wagowych, które są stałe lub równomiernie rozłożone.

4.

Państwa członkowskie określają strefy klimatyczne wykorzystywane, w stosownych przypadkach, przy określaniu współczynników wagowych. W tym celu państwa członkowskie mogą stosować odpowiednie wytyczne unijne, o ile są one dostępne.

5.

Współczynniki wagowe domen technicznych mogą się różnić w odniesieniu do budynków mieszkalnych i niemieszkalnych w zakresie niektórych kryteriów oddziaływania.

6.

Państwa członkowskie określają współczynniki wagowe i w tym celu zachęca się je do stosowania odpowiednich wytycznych unijnych, o ile są one dostępne. Mogą one również uwzględniać ewentualne skutki zmiany klimatu.

---

ZAŁĄCZNIK VI

Katalog usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci

1.

Do celów obliczania punktacji w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci zgodnie z metodologią określoną w załączniku I państwa członkowskie udostępniają co najmniej jeden katalog usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci, który ma być wykorzystywany przez ekspertów jako podstawa do celów identyfikacji i oceny usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci.

2.

Katalog usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci zawiera wykaz usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci, które należy uwzględnić przy obliczaniu punktacji w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci, powiązane poziomy funkcjonalności oraz odpowiadające im indywidualne punktacje w odniesieniu do kryteriów oddziaływania.

3.

Definicja i wszelkie późniejsze aktualizacje katalogów usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci odzwierciedlają obecny najlepszy stan wiedzy na temat technologii gotowych do obsługi inteligentnych sieci.

4.

Zachęca się państwa członkowskie do zapewnienia wytycznych dla ekspertów, dotyczących najskuteczniejszego sposobu identyfikacji i oceny usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci z wykorzystaniem odpowiednich wytycznych unijnych, o ile są one dostępne.

5.

Państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o udostępnieniu kilku katalogów usług przeznaczonych do obsługi inteligentnych sieci, na przykład w odniesieniu do różnych rodzajów budynków.

---

ZAŁĄCZNIK VII

Możliwe dostosowanie standardowego procesu obliczeń

1.

Aby uniknąć niesprawiedliwego obniżania punktacji budynku lub modułu budynku, niektóre usługi przeznaczone do obsługi inteligentnych sieci mogą zostać pominięte przy obliczaniu punktacji w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci, w przypadku gdy usługi te nie są istotne dla danego budynku lub modułu budynku.

2.

Państwa członkowskie określają warunki, w których takie dostosowania mają zastosowanie i są dozwolone.

3.

Współczynniki wagowe dla tych domen technicznych, w przypadku których będzie stosowane podejście oparte na bilansie energetycznym (związanym z klimatem) w ramach obliczeń standardowych, można obliczyć na podstawie wartości zużycia zgodnie z oceną zawartą w świadectwie charakterystyki energetycznej przedmiotowego budynku lub modułu budynku.

---

ZAŁĄCZNIK VIII

Klasa gotowości do obsługi inteligentnych sieci

1.

Klasę gotowości do obsługi inteligentnych sieci wyraża się na podstawie siedmiu klas gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci – od najwyższej do najniższej.

2.

Każda klasa gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci odpowiada zakresowi punktacji w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci ogółem w następujący sposób: 90–100 %; 80–90 %; 65–80 %; 50–65 %; 35–50 %; 20–35 %; < 20 %.

---

ZAŁĄCZNIK IX

Zawartość świadectwa wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci

Informacje zawarte we wskaźniku gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, przekazywane użytkownikowi końcowemu, obejmują m.in.:

| a) | niepowtarzalny identyfikator świadectwa; |
| --- | --- |

a)

niepowtarzalny identyfikator świadectwa;

| b) | datę wydania i datę upływu ważności świadectwa; |
| --- | --- |

b)

datę wydania i datę upływu ważności świadectwa;

| c) | tekst informacyjny wyjaśniający zakres wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, w szczególności w odniesieniu do świadectw charakterystyki energetycznej; |
| --- | --- |

c)

tekst informacyjny wyjaśniający zakres wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, w szczególności w odniesieniu do świadectw charakterystyki energetycznej;

| d) | ogólne informacje na temat budynku lub modułu budynku (rodzaj budynku lub modułu budynku, powierzchnia, roku budowy oraz, w stosownych przypadkach, renowacja, lokalizacja); |
| --- | --- |

d)

ogólne informacje na temat budynku lub modułu budynku (rodzaj budynku lub modułu budynku, powierzchnia, roku budowy oraz, w stosownych przypadkach, renowacja, lokalizacja);

| e) | klasa energetyczna budynku lub modułu budynku, jeżeli jest dostępna, określona w ważnym świadectwie charakterystyki energetycznej; |
| --- | --- |

e)

klasa energetyczna budynku lub modułu budynku, jeżeli jest dostępna, określona w ważnym świadectwie charakterystyki energetycznej;

| f) | klasa gotowości budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci; |
| --- | --- |

f)

klasa gotowości budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci;

| g) | ewentualnie, całkowita punktacja w zakresie gotowości budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci; |
| --- | --- |

g)

ewentualnie, całkowita punktacja w zakresie gotowości budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci;

| h) | punktacje w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci w ramach trzech kluczowych funkcjonalności, na które zwrócono uwagę w załączniku I do niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

h)

punktacje w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci w ramach trzech kluczowych funkcjonalności, na które zwrócono uwagę w załączniku I do niniejszego rozporządzenia;

| i) | punktacja w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci dla każdego z kryteriów oddziaływania; |
| --- | --- |

i)

punktacja w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci dla każdego z kryteriów oddziaływania;

| j) | ewentualnie punktacje dla każdej domeny technicznej w odniesieniu do każdego kryterium oddziaływania; |
| --- | --- |

j)

ewentualnie punktacje dla każdej domeny technicznej w odniesieniu do każdego kryterium oddziaływania;

| k) | w miarę możliwości, dostępne informacje na temat łączności, w szczególności na temat istniejącej w budynku fizycznej infrastruktury gotowej do obsługi ultraszybkiej sieci, np. dobrowolna etykieta „gotowy na szybki internet”; |
| --- | --- |

k)

w miarę możliwości, dostępne informacje na temat łączności, w szczególności na temat istniejącej w budynku fizycznej infrastruktury gotowej do obsługi ultraszybkiej sieci, np. dobrowolna etykieta „gotowy na szybki internet”;

| l) | w miarę możliwości, dostępne informacje na temat interoperacyjności, cyberbezpieczeństwa systemów i ochrony danych, w tym, w stosownych przypadkach, na temat zgodności ze wspólnie uzgodnionymi normami oraz na temat powiązanych zagrożeń; |
| --- | --- |

l)

w miarę możliwości, dostępne informacje na temat interoperacyjności, cyberbezpieczeństwa systemów i ochrony danych, w tym, w stosownych przypadkach, na temat zgodności ze wspólnie uzgodnionymi normami oraz na temat powiązanych zagrożeń;

| m) | tekst informacyjny wyjaśniający, że świadectwo odzwierciedla gotowość budynków do obsługi inteligentnych sieci w dniu jego wydania oraz że wszelkie istotne modyfikacje budynku i jego systemów wpłynęłyby na jego gotowość do obsługi inteligentnych sieci i wymagałyby w związku z tym aktualizacji informacji podanych na świadectwie; |
| --- | --- |

m)

tekst informacyjny wyjaśniający, że świadectwo odzwierciedla gotowość budynków do obsługi inteligentnych sieci w dniu jego wydania oraz że wszelkie istotne modyfikacje budynku i jego systemów wpłynęłyby na jego gotowość do obsługi inteligentnych sieci i wymagałyby w związku z tym aktualizacji informacji podanych na świadectwie;

| n) | ewentualnie zalecenia dotyczące sposobu poprawy gotowości budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci, przy uwzględnieniu, w stosownych przypadkach, wartości historycznej; |
| --- | --- |

n)

ewentualnie zalecenia dotyczące sposobu poprawy gotowości budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci, przy uwzględnieniu, w stosownych przypadkach, wartości historycznej;

| o) | ewentualnie dodatkowe informacje na temat założeń przyjętych podczas obliczania punktacji, np. współczynników wagowych kryteriów oddziaływania wykorzystanych do obliczania punktacji w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci dla kluczowych funkcjonalności. |
| --- | --- |

o)

ewentualnie dodatkowe informacje na temat założeń przyjętych podczas obliczania punktacji, np. współczynników wagowych kryteriów oddziaływania wykorzystanych do obliczania punktacji w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci dla kluczowych funkcjonalności.

---

| 21.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 431/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 431/25

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/2156

z dnia 14 października 2020 r.

określające warunki techniczne skutecznego wdrożenia opcjonalnego wspólnego systemu Unii Europejskiej w zakresie oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/31/UE z dnia 19 maja 2010 r. w sprawie charakterystyki energetycznej budynków (1), w szczególności jej art. 8 ust. 11,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2020/2155 (2) ustanowiono opcjonalny wspólny system Unii Europejskiej w zakresie oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, tj. definicję wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci oraz wspólną metodologię do jego obliczania. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzeniem delegowanym Komisji (UE) 2020/2155 (2) ustanowiono opcjonalny wspólny system Unii Europejskiej w zakresie oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, tj. definicję wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci oraz wspólną metodologię do jego obliczania.

| (2) | System ten jest fakultatywny dla państw członkowskich. Te państwa członkowskie, które decydują się na wspólny system, powinny go wdrożyć zgodnie z niniejszym rozporządzeniem i rozporządzeniem delegowanym 2020/2155. |
| --- | --- |

(2)

System ten jest fakultatywny dla państw członkowskich. Te państwa członkowskie, które decydują się na wspólny system, powinny go wdrożyć zgodnie z niniejszym rozporządzeniem i rozporządzeniem delegowanym 2020/2155.

| (3) | Warunki techniczne skutecznego wdrożenia opcjonalnego wspólnego systemu Unii Europejskiej w zakresie oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci mają zostać określone szczegółowo w akcie wykonawczym. |
| --- | --- |

(3)

Warunki techniczne skutecznego wdrożenia opcjonalnego wspólnego systemu Unii Europejskiej w zakresie oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci mają zostać określone szczegółowo w akcie wykonawczym.

| (4) | Ocenę gotowości budynków i modułów budynków do obsługi inteligentnych sieci w ramach systemu wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci na potrzeby wydania świadectwa dotyczącego wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci powinni przeprowadzać wykwalifikowani lub akredytowani eksperci prowadzący działalność na własny rachunek lub zatrudnieni przez organy publiczne lub przedsiębiorstwa prywatne. |
| --- | --- |

(4)

Ocenę gotowości budynków i modułów budynków do obsługi inteligentnych sieci w ramach systemu wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci na potrzeby wydania świadectwa dotyczącego wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci powinni przeprowadzać wykwalifikowani lub akredytowani eksperci prowadzący działalność na własny rachunek lub zatrudnieni przez organy publiczne lub przedsiębiorstwa prywatne.

| (5) | W przypadku gdy państwa członkowskie uznają to za stosowne, eksperci akredytowani do celów certyfikacji charakterystyki energetycznej budynków lub do celów kontroli systemów ogrzewania, systemów klimatyzacji i połączonych systemów ogrzewania lub klimatyzacji i wentylacji zgodnie z dyrektywą 2010/31/UE lub do przeprowadzania audytów energetycznych zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/27/UE (3) powinni móc być uznani za kompetentnych również do celów oceny gotowości budynków lub modułów budynków do obsługi inteligentnych sieci. |
| --- | --- |

(5)

W przypadku gdy państwa członkowskie uznają to za stosowne, eksperci akredytowani do celów certyfikacji charakterystyki energetycznej budynków lub do celów kontroli systemów ogrzewania, systemów klimatyzacji i połączonych systemów ogrzewania lub klimatyzacji i wentylacji zgodnie z dyrektywą 2010/31/UE lub do przeprowadzania audytów energetycznych zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/27/UE (3) powinni móc być uznani za kompetentnych również do celów oceny gotowości budynków lub modułów budynków do obsługi inteligentnych sieci.

| (6) | Państwa członkowskie, które zdecydują się na wdrożenie systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci powinny mieć możliwość wdrożenia fazy testowej zgodnie ze szczegółowymi informacjami przedstawionymi w niniejszym rozporządzeniu. Żadne przepisy nie są uważane za konieczne w odniesieniu do takiej fazy badania, chyba że państwo członkowskie uzna, że ich kontekst krajowy wymaga takiego ustawodawstwa. W trakcie fazy testowej należy umożliwić gromadzenie informacji zwrotnych w celu skorygowania warunków wdrożenia systemu i przygotowania przeglądu niniejszego rozporządzenia oraz rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/2155. |
| --- | --- |

(6)

Państwa członkowskie, które zdecydują się na wdrożenie systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci powinny mieć możliwość wdrożenia fazy testowej zgodnie ze szczegółowymi informacjami przedstawionymi w niniejszym rozporządzeniu. Żadne przepisy nie są uważane za konieczne w odniesieniu do takiej fazy badania, chyba że państwo członkowskie uzna, że ich kontekst krajowy wymaga takiego ustawodawstwa. W trakcie fazy testowej należy umożliwić gromadzenie informacji zwrotnych w celu skorygowania warunków wdrożenia systemu i przygotowania przeglądu niniejszego rozporządzenia oraz rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/2155.

| (7) | Wdrożenie programu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci powinno umożliwić właścicielom budynków lub modułów budynków bądź innym zainteresowanym stronom związanym z budynkiem lub modułem budynku, np. stronom związanym z budynkiem lub modułem budynku, takim jak zarządcy budynków, ocenę gotowości swoich budynków lub modułów budynków do obsługi inteligentnych sieci. Jednak świadectwo dotyczące wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci powinno być wydawane wyłącznie na podstawie takiej oceny, gdy jest ona przeprowadzana przez wykwalifikowanego lub akredytowanego eksperta. |
| --- | --- |

(7)

Wdrożenie programu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci powinno umożliwić właścicielom budynków lub modułów budynków bądź innym zainteresowanym stronom związanym z budynkiem lub modułem budynku, np. stronom związanym z budynkiem lub modułem budynku, takim jak zarządcy budynków, ocenę gotowości swoich budynków lub modułów budynków do obsługi inteligentnych sieci. Jednak świadectwo dotyczące wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci powinno być wydawane wyłącznie na podstawie takiej oceny, gdy jest ona przeprowadzana przez wykwalifikowanego lub akredytowanego eksperta.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu, o którym mowa w art. 26 dyrektywy 2010/31/UE, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu, o którym mowa w art. 26 dyrektywy 2010/31/UE,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Przedmiot i zakres stosowania

W niniejszym rozporządzeniu określa się szczegółowo warunki techniczne skutecznego wdrożenia opcjonalnego wspólnego systemu Unii Europejskiej w zakresie oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci ustanowionego w rozporządzeniu delegowanym (UE) 2020/2155.

Artykuł 2

Definicje

Do celów niniejszego rozporządzenia mają zastosowanie definicje zawarte w rozporządzeniu delegowanym (UE) 2020/2155.

Stosuje się również następującą definicję:

„»warunki dotyczące wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci« oznaczają warunki techniczne skutecznego wdrożenia opcjonalnego wspólnego systemu Unii Europejskiej w zakresie oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, ustanowionego rozporządzeniem delegowanym (UE) 2020/2155.”.

Artykuł 3

Akredytacja i kwalifikacja ekspertów ds. wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci

1.   W przypadku podjęcia przez państwa członkowskie decyzji o wdrożeniu systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci mogą one zdecydować, że eksperci, którzy są akredytowani lub posiadają kwalifikacje do wydawania świadectw charakterystyki energetycznej lub do przeprowadzania kontroli systemów ogrzewania, systemów klimatyzacji, połączonych systemów ogrzewania lub klimatyzacji i wentylacji zgodnie z dyrektywą 2010/31/UE lub do przeprowadzania audytów energetycznych zgodnie z dyrektywą 2012/27/UE, są również kompetentni do wydawania świadectw dotyczących wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci. W takim przypadku państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o ustanowieniu dodatkowych wymogów dla tych ekspertów, aby mogli kwalifikować się do wydawania świadectw dotyczących gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci, w szczególności w odniesieniu do ich szkoleń.

2.   Państwa członkowskie udostępniają publicznie informacje o kwalifikacjach ekspertów odpowiedzialnych za ocenę gotowości do obsługi inteligentnych sieci.

3.   W stosownych przypadkach państwa członkowskie mogą udostępniać publicznie regularnie aktualizowane listy wykwalifikowanych lub akredytowanych ekspertów lub regularnie aktualizowane wykazy akredytowanych spółek, które oferują usługi takich ekspertów. Państwa członkowskie mogą stosować w tym celu te same środki co w przypadku ekspertów ds. certyfikacji i inspekcji dotyczących charakterystyki energetycznej na podstawie art. 17 dyrektywy 2010/31/UE.

Artykuł 4

Wydawanie świadectwa dotyczącego wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci i warunki jego stosowania

1.   Każdy podmiot gospodarczy może się zwrócić do ekspertów, o których mowa w art. 3, o ocenę gotowości do obsługi inteligentnych sieci i świadectwo dla danego budynku lub modułu budynku.

2.   Ekspert weryfikuje wiarygodność informacji zgromadzonych na potrzeby oceny gotowości budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci oraz na potrzeby świadectwa dotyczącego wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci.

3.   W stosownych przypadkach przy ocenie gotowości budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci ekspert może uwzględnić inne wskaźniki regionalne lub krajowe oraz związane z nimi metody oceny.

4.   Świadectwo dotyczące wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci powinno być wydawane wyłącznie na podstawie oceny przeprowadzonej przez wykwalifikowanego lub akredytowanego eksperta.

5.   Świadectwo dotyczące wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci obejmuje elementy wymienione w załączniku IX do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/2155.

6.   Ważność świadectwa dotyczącego wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci nie może przekraczać 10 lat. Jednakże w przypadku znaczącej zmiany budynku lub modułu budynku, która miałaby wpływ na początkową ocenę gotowości do obsługi inteligentnych sieci, zaleca się wydanie nowego świadectwa.

Artykuł 5

Powiązania ze świadectwami charakterystyki energetycznej i systemami kontroli

1.   Państwa członkowskie, które decyduje się na wdrożenie systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, mogą powiązać wydanie świadectwa dotyczącego wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci z systemem certyfikacji charakterystyki energetycznej lub z systemem kontroli systemów ogrzewania, klimatyzacji i połączonych systemów ogrzewania lub klimatyzacji i wentylacji zgodnie z dyrektywą 2010/31/UE lub ze swoim systemem audytów energetycznych na podstawie dyrektywy 2012/27/UE.

2.   Państwa członkowskie mogą zdecydować, że powiązanie z tymi systemami jest obowiązkowe, w którym to przypadku wydaje się świadectwo dotyczące wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci, w każdym przypadku gdy musi zostać wydane świadectwo charakterystyki energetycznej, lub że jest ono dobrowolne, w którym to przypadku świadectwo dotyczące wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci wydaje się wyłącznie na wniosek podmiotu gospodarczego.

3.   W przypadku gdy państwa członkowskie zdecydują o powiązaniu systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci z systemem certyfikacji charakterystyki energetycznej lub kontrolami bądź systemem audytów energetycznych, mogą się one opierać na niezależnym systemie kontroli stosowanym już w odniesieniu do tego systemu.

Artykuł 6

Samoocena

1.   Do dnia 1 kwietnia 2021 r. Komisja udostępnia na swojej stronie internetowej ramy umożliwiające właścicielom budynków, użytkownikom budynków i innym zainteresowanym stronom ocenę gotowości budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci. Państwa członkowskie mogą dostosować lub uzupełnić te ramy do wykorzystania w ich kontekście krajowym.

2.   W przypadku gdy gotowość budynku lub modułu budynku do obsługi inteligentnych sieci jest oceniana przez właścicieli budynków, użytkowników budynków lub inne zainteresowane strony bez udziału eksperta, nie może to prowadzić do wydania świadectwa dotyczącego wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci.

Artykuł 7

Monitorowanie i promocja systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci

1.   W przypadku gdy państwa członkowskie podejmą decyzję o wdrożeniu systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, eksperci działający w na terytorium danego państwa członkowskiego lub danych państw członkowskich przekazują dane na temat wydanych przez siebie świadectw dotyczących wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci organom krajowym lub, w stosownych przypadkach, organom regionalnym danych państw członkowskich, zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

2.   Państwa członkowskie, które zdecydują się na wdrożenie systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, co roku przekazują Komisji informacje o liczbie świadectw dotyczących gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci wydanych na ich terytorium oraz powiązane dane statystyczne, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

3.   W oparciu o konsultacje z państwami członkowskimi, ekspertami i zainteresowanymi stronami, oraz w oparciu o dane przekazane przez ekspertów Komisja monitoruje ugruntowywanie się na rynku systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci.

4.   Państwa członkowskie, które zdecydują się na wdrożenie systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, mogą ustanowić dodatkowe środki w celu wsparcia ugruntowywania się przedmiotowego systemu. Takie środki mogą być ustanawiane i zgłaszane w kontekście długoterminowych strategii renowacji wymaganych na podstawie art. 2a dyrektywy 2010/31/UE.

Artykuł 8

Testowanie systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci

1.   Państwa członkowskie mogą podjąć – na poziomie krajowym – niewiążącą fazę badania w ramach systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci.

2.   Fazy testowe na szczeblu krajowym można rozpocząć od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

3.   Państwa członkowskie, które przeprowadzają krajową fazę testową, przedkładają Komisji sprawozdanie zawierające powiązane informacje zwrotne w terminie 6 miesięcy od zakończeniu fazy testowej.

4.   Państwa członkowskie określają wszystkie ustalenia dotyczące krajowych faz testowych. Obejmują one między innymi czas trwania, etapy, rodzaje budynków i strefy geograficzne, których dotyczą, aspekty struktury wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, które to aspekty są testowane, ustalenia dotyczące gromadzenia informacji zwrotnych, kryteria wyboru ekspertów przeprowadzających oceny wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci, decyzję o tym, czy w ramach fazy testowej ustanawia się niezależny system kontroli, decyzję o wydawaniu i udostępnianiu świadectw podmiotom gospodarczym podczas fazy testowej oraz, w stosownych przypadkach, wyznaczenie strony trzeciej w celu zarządzania fazą testową.

5.   Po zakończeniu krajowych faz testowych państwa członkowskie oceniają wyniki i podejmują decyzję, czy wdrożą system wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci.

6.   Państwa członkowskie, które planują przeprowadzenie krajowej fazy testowej, powiadamiają Komisję przed uruchomieniem fazy testowej, wskazując również odpowiednie ustalenia.

7.   Komisja wspiera państwa członkowskie, które realizują fazę testową wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci na poziomie krajowym poprzez zapewnienie ram, o których mowa w art. 6 niniejszego rozporządzenia, oraz poprzez wspieranie wymiany informacji i dobrych praktyk.

8.   Komisja, w porozumieniu z państwami członkowskimi, monitoruje fazy testowe systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci.

9.   Państwa członkowskie, które zdecydują się na przeprowadzenie fazy testowej, mogą uwzględnić w swoich sprawozdaniach dla Komisji analizę lub ocenę danych zgromadzonych przez ich krajowych ekspertów. Komisja bierze pod uwagę takie krajowe analizy lub oceny w celu dalszego rozwoju wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci i powiązanej metodologii.

Artykuł 9

Przegląd

Komisja może, w stosownych przypadkach, dokonać przeglądu niniejszego rozporządzenia do dnia 1 stycznia 2026 r. w świetle zdobytego doświadczenia i postępów poczynionych w trakcie jego stosowania.

Artykuł 10

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 października 2020 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 153 z 18.6.2010, s. 13.

1

(2)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/2155 z dnia 14 października 2020 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/31/UE poprzez ustanowienie opcjonalnego wspólnego systemu Unii Europejskiej w zakresie oceny gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci (zob. s. 9 niniejszego Dziennika Urzędowego).

2

(3)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/27/UE z dnia 25 października 2012 r. w sprawie efektywności energetycznej, zmiany dyrektyw 2009/125/WE i 2010/30/UE oraz uchylenia dyrektyw 2004/8/WE i 2006/32/WE (Dz.U. L 315 z 14.11.2012, s. 1).

3

---

ZAŁĄCZNIK

Monitorowanie wdrożenia systemu wskaźników gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci

1.

| a) | rodzaj budynku lub modułu budynku; |
| --- | --- |

a)

rodzaj budynku lub modułu budynku;

| b) | całkowita powierzchnia użytkowa budynku lub modułu budynku; |
| --- | --- |

b)

całkowita powierzchnia użytkowa budynku lub modułu budynku;

| c) | klasa gotowości do obsługi inteligentnych sieci; |
| --- | --- |

c)

klasa gotowości do obsługi inteligentnych sieci;

| d) | całościowa punktacja w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci; |
| --- | --- |

d)

całościowa punktacja w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci;

| e) | punktacje w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci w odniesieniu do trzech kluczowych funkcjonalności gotowości do obsługi inteligentnych sieci zasygnalizowane w załączniku IA do dyrektywy 2010/31/UE i w rozporządzeniu delegowanym (UE) 2020/2155; |
| --- | --- |

e)

punktacje w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci w odniesieniu do trzech kluczowych funkcjonalności gotowości do obsługi inteligentnych sieci zasygnalizowane w załączniku IA do dyrektywy 2010/31/UE i w rozporządzeniu delegowanym (UE) 2020/2155;

| f) | punktacje w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci w odniesieniu do kryteriów oddziaływania wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci określonych w załączniku II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/2155. |
| --- | --- |

f)

punktacje w zakresie gotowości do obsługi inteligentnych sieci w odniesieniu do kryteriów oddziaływania wskaźnika gotowości budynków do obsługi inteligentnych sieci określonych w załączniku II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/2155.

2.

Państwa członkowskie mogą wybrać najskuteczniejsze podejście do gromadzenia tych danych. Mogą się one opierać na swoich bazach danych dotyczących świadectw charakterystyki energetycznej, jeżeli są one dostępne.

3.

| a) | liczba wydanych świadectw dotyczących wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci ogółem, całościowy rozkład klas gotowości do obsługi inteligentnych sieci, zgodnie z załącznikiem VIII do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/2155, oraz dane statystyczne dotyczące charakterystyki energetycznej budynków i modułów budynków, dla których wydano świadectwa dotyczące wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci; |
| --- | --- |

a)

liczba wydanych świadectw dotyczących wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci ogółem, całościowy rozkład klas gotowości do obsługi inteligentnych sieci, zgodnie z załącznikiem VIII do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/2155, oraz dane statystyczne dotyczące charakterystyki energetycznej budynków i modułów budynków, dla których wydano świadectwa dotyczące wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci;

| b) | dane statystyczne dotyczące budynków, dla których w roku sprawozdawczym wydano świadectwa dotyczące wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci, z uwzględnieniem udziału świadectw dotyczących:






  1) | budynków mieszkalnych i niemieszkalnych; |
| --- | --- | --- |

b)

dane statystyczne dotyczące budynków, dla których w roku sprawozdawczym wydano świadectwa dotyczące wskaźnika gotowości budynku do obsługi inteligentnych sieci, z uwzględnieniem udziału świadectw dotyczących:

1)

budynków mieszkalnych i niemieszkalnych;

| 2) | budynków jednorodzinnych; |
| --- | --- |

2)

budynków jednorodzinnych;

| 3) | wielorodzinnych budynków mieszkalnych; |
| --- | --- |

3)

wielorodzinnych budynków mieszkalnych;

| 4) | budynków niemieszkalnych o całkowitej powierzchni użytkowej nie większej niż 1 000 m2; |
| --- | --- |

4)

budynków niemieszkalnych o całkowitej powierzchni użytkowej nie większej niż 1 000 m2;

| 5) | budynków niemieszkalnych o całkowitej powierzchni użytkowej większej niż 1 000 m2; |
| --- | --- |

5)

budynków niemieszkalnych o całkowitej powierzchni użytkowej większej niż 1 000 m2;

| c) | rozkład klas gotowości do obsługi inteligentnych sieci zgodnie z załącznikiem VIII do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/2155 dla każdej z następujących kategorii budynków:






  1) | budynków jednorodzinnych; |
| --- | --- | --- |

c)

rozkład klas gotowości do obsługi inteligentnych sieci zgodnie z załącznikiem VIII do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/2155 dla każdej z następujących kategorii budynków:

1)

budynków jednorodzinnych;

| 2) | wielorodzinnych budynków mieszkalnych; |
| --- | --- |

2)

wielorodzinnych budynków mieszkalnych;

| 3) | budynków niemieszkalnych o całkowitej powierzchni użytkowej nie większej niż 1 000 m2; |
| --- | --- |

3)

budynków niemieszkalnych o całkowitej powierzchni użytkowej nie większej niż 1 000 m2;

| 4) | budynków niemieszkalnych o całkowitej powierzchni użytkowej większej niż 1 000 m2. |
| --- | --- |

4)

budynków niemieszkalnych o całkowitej powierzchni użytkowej większej niż 1 000 m2.

4.

W przypadku gdy pozwalają na to dostępne dane, państwa członkowskie mogą przedstawić bardziej szczegółowe dane statystyczne, z rozróżnieniem rodzajów budynków, np. budynków szkolnych, budynków służby zdrowia lub budynków zabytkowych.

---

| 21.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 431/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 431/30

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/2157

z dnia 14 grudnia 2020 r.

zatwierdzające zmiany na poziomie Unii w specyfikacji produktu oznaczonego chronioną nazwą pochodzenia lub chronionym oznaczeniem geograficznym („Montello – Colli Asolani” (ChNP))

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/33 z dnia 17 października 2018 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do wniosków o objęcie ochroną nazw pochodzenia, oznaczeń geograficznych i określeń tradycyjnych w sektorze wina, procedury zgłaszania sprzeciwu, ograniczeń stosowania, zmian w specyfikacji produktu, unieważnienia ochrony oraz etykietowania i prezentacji (1), w szczególności jego art. 15 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Komisja rozpatrzyła wniosek o zatwierdzenie zmian na poziomie Unii w specyfikacji produktu objętego chronioną nazwą pochodzenia „Montello – Colli Asolani”, przekazany przez Włochy zgodnie z art. 105 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 (2) w związku z art. 15 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33. Zmiany dotyczą zmiany nazwy z „Montello – Colli Asolani” na „Asolo Montello”/„Montello Asolo”. |
| --- | --- |

(1)

Komisja rozpatrzyła wniosek o zatwierdzenie zmian na poziomie Unii w specyfikacji produktu objętego chronioną nazwą pochodzenia „Montello – Colli Asolani”, przekazany przez Włochy zgodnie z art. 105 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 (2) w związku z art. 15 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33. Zmiany dotyczą zmiany nazwy z „Montello – Colli Asolani” na „Asolo Montello”/„Montello Asolo”.

| (2) | Komisja opublikowała wniosek o zatwierdzenie zmian na poziomie Unii w specyfikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (3) zgodnie z art. 97 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(2)

Komisja opublikowała wniosek o zatwierdzenie zmian na poziomie Unii w specyfikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (3) zgodnie z art. 97 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (3) | Komisja nie otrzymała żadnego oświadczenia o sprzeciwie na podstawie art. 98 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(3)

Komisja nie otrzymała żadnego oświadczenia o sprzeciwie na podstawie art. 98 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (4) | Należy zatem zatwierdzić zmiany na poziomie Unii w specyfikacji produktu zgodnie z art. 99 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 w związku z art. 15 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33, |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem zatwierdzić zmiany na poziomie Unii w specyfikacji produktu zgodnie z art. 99 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 w związku z art. 15 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/33,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Niniejszym zatwierdza się zmiany specyfikacji produktu opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dotyczące nazwy „Montello – Colli Asolani” (ChNP).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 grudnia 2020 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącą,

Janusz WOJCIECHOWSKI

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 9 z 11.1.2019, s. 2.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671).

2

(3)  
  Dz.U. C 325 z 2.10.2020, s. 28.

3

---

| 21.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 431/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 431/32

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/2158

z dnia 14 grudnia 2020 r.

zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [„Chabichou du Poitou” (ChNP)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja przeanalizowała wniosek Francji o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Chabichou du Poitou” zarejestrowanej na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1107/96 (2) zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 159/2009 (3). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja przeanalizowała wniosek Francji o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Chabichou du Poitou” zarejestrowanej na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1107/96 (2) zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 159/2009 (3).

| (2) | Pismem z dnia 4 grudnia 2018 r. władze francuskie powiadomiły Komisję, że okresy przejściowe, o których mowa w art. 15 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, ograniczone w czasie od dwóch do pięciu lat, przyznano podmiotom mającym siedzibę we Francji, które spełniają warunki tego artykułu zgodnie z zarządzeniem z dnia 7 listopada 2018 r. w sprawie zmiany specyfikacji produktów o chronionej nazwie pochodzenia „Chabichou du Poitou”, opublikowanym w dniu 14 listopada 2018 r. w Dzienniku Urzędowym Republiki Francuskiej (4). Pismem z dnia 28 stycznia 2020 r. te same władze przekazały tekst nowego zarządzenia z dnia 24 grudnia 2019 r. opublikowanego w dniu 10 stycznia 2020 r. w Dzienniku Urzędowym Republiki Francuskiej (5) zmieniającego zarządzenie z dnia 7 listopada 2018 r. oraz nazwy podmiotów korzystających z tego okresu przejściowego. Wykaz wspomnianych podmiotów jest załączony do specyfikacji produktu. W ramach krajowej procedury sprzeciwu wspomniane podmioty, które zgodnie z prawem wprowadzały do obrotu „Chabichou du Poitou” nieprzerwanie przez okres co najmniej pięciu lat poprzedzających złożenie wniosku, zgłosiły sprzeciw. Dwa podmioty sprzeciwiły się następującemu przepisowi: punkt „Metoda produkcji”: „Zakazuje się wstępnego odsączania skrzepu.”. Dwa podmioty sprzeciwiły się następującemu przepisowi: punkt „Opis produktu”: „»Chabichou du Poitou« wytwarza się wyłącznie z surowego [i pełnego] mleka [koziego]” oraz punkt „Metoda produkcji”: „Wykorzystywanym mlekiem jest surowe mleko kozie.”. Sto podmiotów sprzeciwiło się następującemu przepisowi: punkt „Metoda produkcji”: „Co najmniej 75 % rocznej dawki pokarmowej kóz w stadzie, tj. 825 kg suchej masy na kozę rocznie, pochodzi z obszaru geograficznego.”. 18 podmiotów sprzeciwiło się następującemu przepisowi: punkt „Metoda produkcji”: „Dawka pokarmowa składa się co najmniej w 55 % z paszy, tj. 605 kg suchej masy na kozę rocznie.”. 86 podmiotów sprzeciwiło się następującym przepisom w punkcie „Metoda produkcji”: „Dodatkowa dawka pokarmowa zawiera co najmniej 150 kilogramów lub 30 % zbóż lub roślin oleistych lub roślin wysokobiałkowych z obszaru geograficznego.”, „Dawka pokarmowa na kozę rocznie obejmuje co najmniej 200 kilogramów suchej masy w postaci lucerny lub roślin strączkowych pochodzących z obszaru geograficznego.” oraz „Pasze produkowane są w całości na obszarze geograficznym.”. |
| --- | --- |

(2)

Pismem z dnia 4 grudnia 2018 r. władze francuskie powiadomiły Komisję, że okresy przejściowe, o których mowa w art. 15 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, ograniczone w czasie od dwóch do pięciu lat, przyznano podmiotom mającym siedzibę we Francji, które spełniają warunki tego artykułu zgodnie z zarządzeniem z dnia 7 listopada 2018 r. w sprawie zmiany specyfikacji produktów o chronionej nazwie pochodzenia „Chabichou du Poitou”, opublikowanym w dniu 14 listopada 2018 r. w Dzienniku Urzędowym Republiki Francuskiej (4). Pismem z dnia 28 stycznia 2020 r. te same władze przekazały tekst nowego zarządzenia z dnia 24 grudnia 2019 r. opublikowanego w dniu 10 stycznia 2020 r. w Dzienniku Urzędowym Republiki Francuskiej (5) zmieniającego zarządzenie z dnia 7 listopada 2018 r. oraz nazwy podmiotów korzystających z tego okresu przejściowego. Wykaz wspomnianych podmiotów jest załączony do specyfikacji produktu. W ramach krajowej procedury sprzeciwu wspomniane podmioty, które zgodnie z prawem wprowadzały do obrotu „Chabichou du Poitou” nieprzerwanie przez okres co najmniej pięciu lat poprzedzających złożenie wniosku, zgłosiły sprzeciw. Dwa podmioty sprzeciwiły się następującemu przepisowi: punkt „Metoda produkcji”: „Zakazuje się wstępnego odsączania skrzepu.”. Dwa podmioty sprzeciwiły się następującemu przepisowi: punkt „Opis produktu”: „»Chabichou du Poitou« wytwarza się wyłącznie z surowego [i pełnego] mleka [koziego]” oraz punkt „Metoda produkcji”: „Wykorzystywanym mlekiem jest surowe mleko kozie.”. Sto podmiotów sprzeciwiło się następującemu przepisowi: punkt „Metoda produkcji”: „Co najmniej 75 % rocznej dawki pokarmowej kóz w stadzie, tj. 825 kg suchej masy na kozę rocznie, pochodzi z obszaru geograficznego.”. 18 podmiotów sprzeciwiło się następującemu przepisowi: punkt „Metoda produkcji”: „Dawka pokarmowa składa się co najmniej w 55 % z paszy, tj. 605 kg suchej masy na kozę rocznie.”. 86 podmiotów sprzeciwiło się następującym przepisom w punkcie „Metoda produkcji”: „Dodatkowa dawka pokarmowa zawiera co najmniej 150 kilogramów lub 30 % zbóż lub roślin oleistych lub roślin wysokobiałkowych z obszaru geograficznego.”, „Dawka pokarmowa na kozę rocznie obejmuje co najmniej 200 kilogramów suchej masy w postaci lucerny lub roślin strączkowych pochodzących z obszaru geograficznego.” oraz „Pasze produkowane są w całości na obszarze geograficznym.”.

| (3) | Proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała zatem wniosek o wprowadzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (6). |
| --- | --- |

(3)

Proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała zatem wniosek o wprowadzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (6).

| (4) | Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, wymienioną zmianę specyfikacji należy zatem zatwierdzić, |
| --- | --- |

(4)

Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, wymienioną zmianę specyfikacji należy zatem zatwierdzić,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zatwierdza się zmianę w specyfikacji opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dotyczącą nazwy „Chabichou du Poitou” (ChNP).

Artykuł 2

Ochrona, o której mowa w art. 1, podlega okresowi przejściowemu przyznanemu przez Francję na podstawie art. 15 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 podmiotom spełniającym warunki wymienionego artykułu zgodnie z zarządzeniami z dnia 7 listopada 2018 r. i z dnia 24 grudnia 2019 r. w sprawie zmiany specyfikacji produktów o chronionej nazwie pochodzenia „Chabichou du Poitou”, opublikowanymi odpowiednio w dniu 14 listopada 2018 r. i w dniu 10 stycznia 2020 r. w Dzienniku Urzędowym Republiki Francuskiej.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 14 grudnia 2020 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącą,

Janusz WOJCIECHOWSKI

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1107/96 z dnia 12 czerwca 1996 r. w sprawie rejestracji oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia zgodnie z procedurą określoną w art. 17 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2081/92 (Dz.U. L 148 z 21.6.1996, s. 1).

2

(3)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 159/2009 z dnia 25 lutego 2009 r. zatwierdzające nieznaczne zmiany specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych (Chabichou du Poitou (ChNP)) (Dz.U. L 53 z 26.2.2009, s. 8).

3

(4)  JORF (Dziennik Urzędowy Republiki Francuskiej) nr 0263 z dnia 14 listopada 2018 r., tekst nr 36.

4

Dziennik Urzędowy Republiki Francuskiej

(5)  JORF (Dziennik Urzędowy Republiki Francuskiej) nr 0008 z dnia 10 stycznia 2020 r., tekst nr 35.

5

Dziennik Urzędowy Republiki Francuskiej

(6)  
  Dz.U. C 251 z 31.7.2020, s. 22.

6

---

| 21.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 431/34 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 431/34

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/2159

z dnia 16 grudnia 2020 r.

zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (1), w szczególności jego art. 9 ust. 1 lit. a) i b),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono nomenklaturę towarową („Nomenklatura scalona” lub „CN”) w celu jednoczesnego spełnienia wymogów zarówno Wspólnej Taryfy Celnej, danych statystycznych handlu zewnętrznego Unii, jak i innych polityk unijnych dotyczących przywozu lub wywozu towarów. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono nomenklaturę towarową („Nomenklatura scalona” lub „CN”) w celu jednoczesnego spełnienia wymogów zarówno Wspólnej Taryfy Celnej, danych statystycznych handlu zewnętrznego Unii, jak i innych polityk unijnych dotyczących przywozu lub wywozu towarów.

| (2) | Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono również Zintegrowaną Taryfę Unii Europejskiej („TARIC”), która spełnia wymogi Wspólnej Taryfy Celnej, statystyk w dziedzinie handlu zewnętrznego, polityki handlowej, rolnej i innych polityk unijnych dotyczących przywozu lub wywozu towarów. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono również Zintegrowaną Taryfę Unii Europejskiej („TARIC”), która spełnia wymogi Wspólnej Taryfy Celnej, statystyk w dziedzinie handlu zewnętrznego, polityki handlowej, rolnej i innych polityk unijnych dotyczących przywozu lub wywozu towarów.

| (3) | Aby umożliwić Unii monitorowanie statystyk dotyczących wyłącznie przywozu określonych towarów, najwłaściwszym sposobem jest utworzenie podpozycji statystycznych w TARIC; takie kody statystyczne TARIC są określone w załączniku 10 „Kody statystyczne TARIC” w części trzeciej („Załączniki taryfowe”) załącznika I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87. |
| --- | --- |

(3)

Aby umożliwić Unii monitorowanie statystyk dotyczących wyłącznie przywozu określonych towarów, najwłaściwszym sposobem jest utworzenie podpozycji statystycznych w TARIC; takie kody statystyczne TARIC są określone w załączniku 10 „Kody statystyczne TARIC” w części trzeciej („Załączniki taryfowe”) załącznika I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87.

| (4) | Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2020/1369 (2) wprowadzono nowe podpozycje TARIC dla masek ochronnych do załącznika 10 części trzeciej załącznika I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87. W celu zapewnienia ponownego wprowadzenia tych nowych kodów do Nomenklatury scalonej mającej zastosowanie od dnia 1 stycznia 2021 r. konieczna jest zmiana załącznika I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87, które ma być zmienione ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2021 r. rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2020/1577 (3). |
| --- | --- |

(4)

Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2020/1369 (2) wprowadzono nowe podpozycje TARIC dla masek ochronnych do załącznika 10 części trzeciej załącznika I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87. W celu zapewnienia ponownego wprowadzenia tych nowych kodów do Nomenklatury scalonej mającej zastosowanie od dnia 1 stycznia 2021 r. konieczna jest zmiana załącznika I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87, które ma być zmienione ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2021 r. rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2020/1577 (3).

| (5) | W Unii trwa pandemia COVID-19, a państwa członkowskie starają się powstrzymać rozprzestrzenianie się koronawirusa. W związku z tym popyt na niektóre produkty medyczne i ich stosowanie w państwach członkowskich, w szczególności na maski ochronne, odczynniki oraz zestawy diagnostyczne jest znaczny, wciąż rośnie i prawdopodobnie pozostanie wysoki w przyszłości. Przywóz takich towarów stanowi dodatkowe wyzwanie dla organów celnych. |
| --- | --- |

(5)

W Unii trwa pandemia COVID-19, a państwa członkowskie starają się powstrzymać rozprzestrzenianie się koronawirusa. W związku z tym popyt na niektóre produkty medyczne i ich stosowanie w państwach członkowskich, w szczególności na maski ochronne, odczynniki oraz zestawy diagnostyczne jest znaczny, wciąż rośnie i prawdopodobnie pozostanie wysoki w przyszłości. Przywóz takich towarów stanowi dodatkowe wyzwanie dla organów celnych.

| (6) | Aby ułatwić i zharmonizować kontrole celne w państwach członkowskich na szczeblu Unii, należy utworzyć dodatkowe podpozycje TARIC, które umożliwiłyby szybsze odróżnienie przedmiotowych produktów od innych w ramach tej samej podpozycji, łagodząc tym samym skutki ewentualnych opóźnień w łańcuchu dostaw podczas pandemii COVID-19. |
| --- | --- |

(6)

Aby ułatwić i zharmonizować kontrole celne w państwach członkowskich na szczeblu Unii, należy utworzyć dodatkowe podpozycje TARIC, które umożliwiłyby szybsze odróżnienie przedmiotowych produktów od innych w ramach tej samej podpozycji, łagodząc tym samym skutki ewentualnych opóźnień w łańcuchu dostaw podczas pandemii COVID-19.

| (7) | Biorąc pod uwagę znaczenie szczepionek SARS-CoV-2, właściwe byłoby utworzenie kodu CN, tak aby można było również monitorować ich wywóz. |
| --- | --- |

(7)

Biorąc pod uwagę znaczenie szczepionek SARS-CoV-2, właściwe byłoby utworzenie kodu CN, tak aby można było również monitorować ich wywóz.

| (8) | Należy stworzyć dodatkowe podpozycje TARIC w celu zapewnienia lepszego monitorowania przepływów handlowych masek ochronnych oraz odczynników i zestawów diagnostycznych. |
| --- | --- |

(8)

Należy stworzyć dodatkowe podpozycje TARIC w celu zapewnienia lepszego monitorowania przepływów handlowych masek ochronnych oraz odczynników i zestawów diagnostycznych.

| (9) | Takie dodatkowe podpozycje TARIC ułatwiłyby również wdrożenie przez państwa członkowskie decyzji Komisji (UE) 2020/491 (4). Ponieważ maski ochronne należą do najczęściej przywożonych produktów medycznych, ich szczegółowa identyfikacja w TARIC umożliwiłaby szybszy proces dokonywania zgłoszeń poprzez odróżnienie takich produktów od innych produktów klasyfikowanych obecnie w tej samej podpozycji. |
| --- | --- |

(9)

Takie dodatkowe podpozycje TARIC ułatwiłyby również wdrożenie przez państwa członkowskie decyzji Komisji (UE) 2020/491 (4). Ponieważ maski ochronne należą do najczęściej przywożonych produktów medycznych, ich szczegółowa identyfikacja w TARIC umożliwiłaby szybszy proces dokonywania zgłoszeń poprzez odróżnienie takich produktów od innych produktów klasyfikowanych obecnie w tej samej podpozycji.

| (10) | Należy zatem wprowadzić odpowiednie zmiany do załącznika I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87. |
| --- | --- |

(10)

Należy zatem wprowadzić odpowiednie zmiany do załącznika I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87.

| (11) | Organy celne i przedsiębiorcy powinni mieć możliwość stosowania zmian w Nomenklaturze scalonej określonych w niniejszym rozporządzeniu od daty rozpoczęcia stosowania rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1577, aby zapewniona była ciągłość gromadzenia danych statystycznych dotyczących danych towarów. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie w trybie pilnym i być stosowane od dnia 1 stycznia 2021 r. |
| --- | --- |

(11)

Organy celne i przedsiębiorcy powinni mieć możliwość stosowania zmian w Nomenklaturze scalonej określonych w niniejszym rozporządzeniu od daty rozpoczęcia stosowania rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1577, aby zapewniona była ciągłość gromadzenia danych statystycznych dotyczących danych towarów. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie w trybie pilnym i być stosowane od dnia 1 stycznia 2021 r.

| (12) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego, |
| --- | --- |

(12)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Załącznik I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87 zostaje zmieniony zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2021 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 grudnia 2020 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącą,

Gerassimos THOMAS

Dyrektor Generalny

Dyrekcja Generalna ds. Podatków i Unii Celnej

---

(1)  
  Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/1369 z dnia 29 września 2020 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 319 z 2.10.2020, s. 2).sprawie nomenklatury taryfowej

2

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/1577 z dnia 21 września 2020 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 361 z 30.10.2020, s. 1).sprawie nomenklatury taryfowej

3

(4)  Decyzja Komisji (UE) 2020/491 z dnia 3 kwietnia 2020 r. w sprawie zwolnienia przywozu z należności celnych przywozowych i z VAT w odniesieniu do towarów potrzebnych do zwalczania skutków epidemii COVID-19 w 2020 r. (Dz.U. L 103I z 3.4.2020, s. 1).

4

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku I do rozporządzenia (EWG) nr 2658/87 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w części drugiej, w sekcji VI, dział 30, wiersze dotyczące kodów CN 3002 13 00, 3002 14 00 i 3002 15 00 otrzymują brzmienie:








  „3002 13 00 | - - Produkty immunologiczne, niezmieszane, niepakowane w odmierzone dawki ani do postaci lub w opakowania do sprzedaży detalicznej (*1) | bez cła | - |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 3002 14 00 | - - Produkty immunologiczne, zmieszane, niepakowane w odmierzone dawki ani do postaci lub w opakowania do sprzedaży detalicznej (*1) | bez cła | - |
| 3002 15 00 | - - Produkty immunologiczne, pakowane w odmierzone dawki lub do postaci lub w opakowania do sprzedaży detalicznej (*1) | bez cła | - |

1)

w części drugiej, w sekcji VI, dział 30, wiersze dotyczące kodów CN 3002 13 00, 3002 14 00 i 3002 15 00 otrzymują brzmienie:

„3002 13 00

- - Produkty immunologiczne, niezmieszane, niepakowane w odmierzone dawki ani do postaci lub w opakowania do sprzedaży detalicznej (*1)

bez cła

-

3002 14 00

- - Produkty immunologiczne, zmieszane, niepakowane w odmierzone dawki ani do postaci lub w opakowania do sprzedaży detalicznej (*1)

bez cła

-

3002 15 00

- - Produkty immunologiczne, pakowane w odmierzone dawki lub do postaci lub w opakowania do sprzedaży detalicznej (*1)

bez cła

-

| 2) | w części drugiej, w sekcji VI, dział 30, wiersz dotyczący kodu CN 3002 20 00 otrzymuje brzmienie: | „3002 20 | - Szczepionki stosowane w medycynie: | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ★ | 3002 20 10 | - - Szczepionki przeciwko koronawirusom związanym z SARS (gatunki SARS-CoV) | bez cła | p/st (*2) |
| ★ | 3002 20 90 | - - Pozostałe | bez cła | - |

2)

w części drugiej, w sekcji VI, dział 30, wiersz dotyczący kodu CN 3002 20 00 otrzymuje brzmienie:

„3002 20

- Szczepionki stosowane w medycynie:

★

3002 20 10

- - Szczepionki przeciwko koronawirusom związanym z SARS (gatunki SARS-CoV)

bez cła

p/st (*2)

★

3002 20 90

- - Pozostałe

bez cła

-

| 3) | w części drugiej, w sekcji VI, dział 38, wiersz dotyczący kodu CN 3822 00 00 otrzymuje brzmienie:








  „3822 00 00 | Odczynniki diagnostyczne lub laboratoryjne na podłożach, gotowe odczynniki diagnostyczne lub laboratoryjne, nawet na podłożach, inne niż te objęte pozycjami 3002 lub 3006; certyfikowane materiały wzorcowe (*3) | bez cła | - |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3)

w części drugiej, w sekcji VI, dział 38, wiersz dotyczący kodu CN 3822 00 00 otrzymuje brzmienie:

„3822 00 00

Odczynniki diagnostyczne lub laboratoryjne na podłożach, gotowe odczynniki diagnostyczne lub laboratoryjne, nawet na podłożach, inne niż te objęte pozycjami 3002 lub 3006; certyfikowane materiały wzorcowe (*3)

bez cła

-

| 4) | w części drugiej, w sekcji XI, dział 63, wiersze dotyczące kodów CN 6307 90 93 i 6307 90 95 otrzymują brzmienie:









  ★ | „6307 90 93 | - - - - - Maski filtrujące (FFP) zgodne z normą EN149; pozostałe maski zgodne z podobnym standardem dla masek jako sprzęt ochrony dróg oddechowych chroniący przed cząstkami (*4) | 6,3 | p/st |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ★ | 6307 90 95 | - - - - - Pozostałe  (*4) | 6,3 | p/st |

4)

w części drugiej, w sekcji XI, dział 63, wiersze dotyczące kodów CN 6307 90 93 i 6307 90 95 otrzymują brzmienie:

★

„6307 90 93

- - - - - Maski filtrujące (FFP) zgodne z normą EN149; pozostałe maski zgodne z podobnym standardem dla masek jako sprzęt ochrony dróg oddechowych chroniący przed cząstkami (*4)

6,3

p/st

★

6307 90 95

- - - - - Pozostałe  (*4)

6,3

p/st

| 5) | w części trzeciej załącznika 10 dodaje się wiersze w brzmieniu:







  „3002 13 00 | - - Produkty immunologiczne, niezmieszane, niepakowane w odmierzone dawki ani do postaci lub w opakowania do sprzedaży detalicznej: | |
| --- | --- | --- | --- |
| 3002 13 00 10 | - - - Odczynniki diagnostyczne w rodzaju stosowanych do diagnozowania zakażeń gatunkami wirusa SARS-CoV | - |
| 3002 13 00 90 | - - - Pozostałe | - |
| 3002 14 00 | - - Produkty immunologiczne, zmieszane, niepakowane w odmierzone dawki ani do postaci lub w opakowania do sprzedaży detalicznej: | |
| 3002 14 00 10 | - - - Odczynniki diagnostyczne w rodzaju stosowanych do diagnozowania zakażeń gatunkami wirusa SARS-CoV | - |
| 3002 14 00 90 | - - - Pozostałe | - |
| 3002 15 00 | - - Produkty immunologiczne, pakowane w odmierzone dawki lub do postaci, lub w opakowania do sprzedaży detalicznej: | |
| 3002 15 00 10 | - - - Odczynniki do diagnostyki gatunków wirusa SARS-CoV, nawet pakowane w postaci zestawów | - |
| 3002 15 00 90 | - - - Pozostałe | -” |

5)

w części trzeciej załącznika 10 dodaje się wiersze w brzmieniu:

„3002 13 00

- - Produkty immunologiczne, niezmieszane, niepakowane w odmierzone dawki ani do postaci lub w opakowania do sprzedaży detalicznej:

3002 13 00 10

- - - Odczynniki diagnostyczne w rodzaju stosowanych do diagnozowania zakażeń gatunkami wirusa SARS-CoV

-

3002 13 00 90

- - - Pozostałe

-

3002 14 00

- - Produkty immunologiczne, zmieszane, niepakowane w odmierzone dawki ani do postaci lub w opakowania do sprzedaży detalicznej:

3002 14 00 10

- - - Odczynniki diagnostyczne w rodzaju stosowanych do diagnozowania zakażeń gatunkami wirusa SARS-CoV

-

3002 14 00 90

- - - Pozostałe

-

3002 15 00

- - Produkty immunologiczne, pakowane w odmierzone dawki lub do postaci, lub w opakowania do sprzedaży detalicznej:

3002 15 00 10

- - - Odczynniki do diagnostyki gatunków wirusa SARS-CoV, nawet pakowane w postaci zestawów

-

3002 15 00 90

- - - Pozostałe

-”

| „3822 00 00 | Odczynniki diagnostyczne lub laboratoryjne na podłożach, gotowe odczynniki diagnostyczne lub laboratoryjne, nawet na podłożach, inne niż te objęte pozycjami 3002 lub 3006 ; certyfikowane materiały wzorcowe: | |
| --- | --- | --- |
| 3822 00 00 10 | - Odczynniki do diagnostyki gatunków wirusa SARS-CoV, nawet pakowane w postaci zestawów | - |
| 3822 00 00 90 | - Pozostałe | -” |

„3822 00 00

Odczynniki diagnostyczne lub laboratoryjne na podłożach, gotowe odczynniki diagnostyczne lub laboratoryjne, nawet na podłożach, inne niż te objęte pozycjami 3002 lub 3006 ; certyfikowane materiały wzorcowe:

3822 00 00 10

- Odczynniki do diagnostyki gatunków wirusa SARS-CoV, nawet pakowane w postaci zestawów

-

3822 00 00 90

- Pozostałe

-”

| | „- - - - Maski ochronne: | |
| --- | --- | --- |
| 6307 90 93 | - - - - - Maski filtrujące (FFP) zgodne z normą EN149; pozostałe maski zgodne z podobnym standardem dla masek jako sprzęt ochrony dróg oddechowych chroniący przed cząstkami: | |
| | - - - - - - Włókniny: | |
| | - - - - - - - Maski filtrujące FFP2 i FFP3 zgodnie z normą EN 149 i podobne maski: | |
| 6307 90 93 11 | - - - - - - - - Maski filtrujące FFP2 i FFP3 zgodnie z normą EN 149 | p/st |
| 6307 90 93 19 | - - - - - - - - Pozostałe | p/st |
| 6307 90 93 20 | - - - - - - - Pozostałe | p/st |
| 6307 90 93 90 | - - - - - - Pozostałe | p/st |
| 6307 90 95 | - - - - - Pozostałe: | |
| | - - - - - - Włókniny: | |
| | - - - - - - - Medyczne maski na twarz zgodnie z normą EN14683; pozostałe maski spełniające podobne normy dla medycznych masek na twarz: | |
| 6307 90 95 11 | - - - - - - - - Medyczne maski na twarz zgodnie z normą EN14683 | p/st |
| 6307 90 95 19 | - - - - - - - - Pozostałe | p/st |
| 6307 90 95 20 | - - - - - - - Pozostałe | p/st |
| | - - - - - - Pozostałe: | |
| 6307 90 95 91 | - - - - - - - Wykonane ręcznie | p/st |
| 6307 90 95 95 | - - - - - - - Pozostałe | p/st” |

„- - - - Maski ochronne:

6307 90 93

- - - - - Maski filtrujące (FFP) zgodne z normą EN149; pozostałe maski zgodne z podobnym standardem dla masek jako sprzęt ochrony dróg oddechowych chroniący przed cząstkami:

- - - - - - Włókniny:

- - - - - - - Maski filtrujące FFP2 i FFP3 zgodnie z normą EN 149 i podobne maski:

6307 90 93 11

- - - - - - - - Maski filtrujące FFP2 i FFP3 zgodnie z normą EN 149

p/st

6307 90 93 19

- - - - - - - - Pozostałe

p/st

6307 90 93 20

- - - - - - - Pozostałe

p/st

6307 90 93 90

- - - - - - Pozostałe

p/st

6307 90 95

- - - - - Pozostałe:

- - - - - - Włókniny:

- - - - - - - Medyczne maski na twarz zgodnie z normą EN14683; pozostałe maski spełniające podobne normy dla medycznych masek na twarz:

6307 90 95 11

- - - - - - - - Medyczne maski na twarz zgodnie z normą EN14683

p/st

6307 90 95 19

- - - - - - - - Pozostałe

p/st

6307 90 95 20

- - - - - - - Pozostałe

p/st

- - - - - - Pozostałe:

6307 90 95 91

- - - - - - - Wykonane ręcznie

p/st

6307 90 95 95

- - - - - - - Pozostałe

p/st”

---

(*1)  Statystyczne kody TARIC: zob. załącznik 10.”;

(*2)  Dawka (w przypadku pojemników wielodawkowych, dawka dla dorosłych)”;

(*3)  Statystyczne kody TARIC: zob. załącznik 10.”;

(*4)  Statystyczne kody TARIC: zob. załącznik 10.”;

---

| 21.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 431/38 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 431/38

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2020/2160

z dnia 18 grudnia 2020 r.

zmieniające załącznik XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do grupy substancji 4-(1,1,3,3-tetrametylobutylo)fenol oksyetylenowany (obejmującej dobrze zdefiniowane substancje oraz substancje o nieznanym lub zmiennym składzie, złożone produkty reakcji lub materiały biologiczne, polimery i homologi)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniające dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (1), w szczególności jego art. 58 i 131,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Choroba koronawirusowa (COVID-19) to choroba zakaźna wywoływana przez nowo odkryty koronawirus. W dniu 30 stycznia 2020 r. Światowa Organizacja Zdrowia uznała, że epidemia COVID-19 stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym, a w dniu 11 marca 2020 r. uznała ją za pandemię. |
| --- | --- |

(1)

Choroba koronawirusowa (COVID-19) to choroba zakaźna wywoływana przez nowo odkryty koronawirus. W dniu 30 stycznia 2020 r. Światowa Organizacja Zdrowia uznała, że epidemia COVID-19 stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym, a w dniu 11 marca 2020 r. uznała ją za pandemię.

| (2) | Grupa substancji 4-(1,1,3,3-tetrametylobutylo)fenol oksyetylenowany (obejmująca dobrze zdefiniowane substancje oraz substancje o nieznanym lub zmiennym składzie, złożone produkty reakcji lub materiały biologiczne, polimery i homologi) („grupa substancji”) spełnia kryteria określone w art. 57 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 i jest wymieniona w załączniku XIV do tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(2)

Grupa substancji 4-(1,1,3,3-tetrametylobutylo)fenol oksyetylenowany (obejmująca dobrze zdefiniowane substancje oraz substancje o nieznanym lub zmiennym składzie, złożone produkty reakcji lub materiały biologiczne, polimery i homologi) („grupa substancji”) spełnia kryteria określone w art. 57 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 i jest wymieniona w załączniku XIV do tego rozporządzenia.

| (3) | Ostatecznym terminem składania wniosków dla tej grupy substancji był dzień 4 lipca 2019 r., a datę ostateczną wyznaczono na dzień 4 stycznia 2021 r. Zgodnie z art. 56 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 zastosowań grupy substancji nie dopuszcza się po dacie ostatecznej, chyba że na konkretne zastosowanie udzielono zezwolenia, wniosek o udzielenie zezwolenia na dane zastosowanie złożono przed upływem ostatecznego terminu składania wniosków, lecz decyzji w sprawie tego wniosku jeszcze nie podjęto, lub dane zastosowanie jest objęte wyłączeniem zgodnie z tym rozporządzeniem. |
| --- | --- |

(3)

Ostatecznym terminem składania wniosków dla tej grupy substancji był dzień 4 lipca 2019 r., a datę ostateczną wyznaczono na dzień 4 stycznia 2021 r. Zgodnie z art. 56 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 zastosowań grupy substancji nie dopuszcza się po dacie ostatecznej, chyba że na konkretne zastosowanie udzielono zezwolenia, wniosek o udzielenie zezwolenia na dane zastosowanie złożono przed upływem ostatecznego terminu składania wniosków, lecz decyzji w sprawie tego wniosku jeszcze nie podjęto, lub dane zastosowanie jest objęte wyłączeniem zgodnie z tym rozporządzeniem.

| (4) | Pandemia COVID-19 wywołała bezprecedensowy stan zagrożenia zdrowia publicznego. Ponadto środki, które państwa członkowskie musiały wdrożyć, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się COVID-19, spowodowały poważne zakłócenia w gospodarkach krajowych i w całej Unii. |
| --- | --- |

(4)

Pandemia COVID-19 wywołała bezprecedensowy stan zagrożenia zdrowia publicznego. Ponadto środki, które państwa członkowskie musiały wdrożyć, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się COVID-19, spowodowały poważne zakłócenia w gospodarkach krajowych i w całej Unii.

| (5) | Trwają prace nad potencjalnymi terapiami i szczepionkami przeciwko COVID-19. Przedmiotową grupę substancji stosuje się w diagnostyce COVID-19 i do produkcji narzędzi służących do tego celu. Obecnie stosuje się ją do produkcji zestawów diagnostycznych in vitro. Tę grupę substancji wykorzystuje się również przy opracowywaniu szczepionek przeciwko COVID-19 i z dużym prawdopodobieństwem będzie ona również wykorzystywana do ich produkcji. Ponadto nie można wykluczyć, że ta grupa substancji jest wykorzystywana przy opracowywaniu i do produkcji farmaceutycznych składników czynnych i gotowych postaci farmaceutycznych służących zwalczaniu COVID-19. |
| --- | --- |

(5)

Trwają prace nad potencjalnymi terapiami i szczepionkami przeciwko COVID-19. Przedmiotową grupę substancji stosuje się w diagnostyce COVID-19 i do produkcji narzędzi służących do tego celu. Obecnie stosuje się ją do produkcji zestawów diagnostycznych in vitro. Tę grupę substancji wykorzystuje się również przy opracowywaniu szczepionek przeciwko COVID-19 i z dużym prawdopodobieństwem będzie ona również wykorzystywana do ich produkcji. Ponadto nie można wykluczyć, że ta grupa substancji jest wykorzystywana przy opracowywaniu i do produkcji farmaceutycznych składników czynnych i gotowych postaci farmaceutycznych służących zwalczaniu COVID-19.

| (6) | W obecnej sytuacji stanu zagrożenia zdrowia publicznego w żywotnym interesie Unii leży zadbanie o to, by można było jak najszybciej opracować, wyprodukować, udostępnić i wykorzystywać w Unii bezpieczne i skuteczne produkty lecznicze, bezpieczne wyroby medyczne i wyposażenie wyrobów medycznych umożliwiające diagnozowanie, leczenie i zapobieganie COVID-19. |
| --- | --- |

(6)

W obecnej sytuacji stanu zagrożenia zdrowia publicznego w żywotnym interesie Unii leży zadbanie o to, by można było jak najszybciej opracować, wyprodukować, udostępnić i wykorzystywać w Unii bezpieczne i skuteczne produkty lecznicze, bezpieczne wyroby medyczne i wyposażenie wyrobów medycznych umożliwiające diagnozowanie, leczenie i zapobieganie COVID-19.

| (7) | Ponieważ jednak ostateczny termin składania wniosków, tj. 4 lipca 2019 r., upłynął przed wybuchem pandemii COVID-19, nie istniała możliwość przed upływem tego terminu złożenia wniosków o zezwolenie na zastosowania tej grupy substancji do celów diagnozowania, leczenia lub zapobiegania COVID-19, a zatem takie zastosowania nie mogą zgodnie z prawem mieć dalej miejsca po dacie ostatecznej. |
| --- | --- |

(7)

Ponieważ jednak ostateczny termin składania wniosków, tj. 4 lipca 2019 r., upłynął przed wybuchem pandemii COVID-19, nie istniała możliwość przed upływem tego terminu złożenia wniosków o zezwolenie na zastosowania tej grupy substancji do celów diagnozowania, leczenia lub zapobiegania COVID-19, a zatem takie zastosowania nie mogą zgodnie z prawem mieć dalej miejsca po dacie ostatecznej.

| (8) | W związku z tym należy bezwzględnie zapewnić, jako środek nadzwyczajny mający na celu ochronę zdrowia publicznego, aby po aktualnej dacie ostatecznej określonej w załączniku XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 stosowanie tej grupy substancji nie było zakazane do celów badań, opracowywania i produkcji produktów leczniczych, wyrobów medycznych lub wyposażenia wyrobów medycznych, w tym wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro, ani do celów stosowania w takich wyrobach medycznych lub ich wyposażeniu, mając na uwadze ich zastosowanie do diagnozowania, leczenia lub zapobiegania COVID-19. |
| --- | --- |

(8)

W związku z tym należy bezwzględnie zapewnić, jako środek nadzwyczajny mający na celu ochronę zdrowia publicznego, aby po aktualnej dacie ostatecznej określonej w załączniku XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 stosowanie tej grupy substancji nie było zakazane do celów badań, opracowywania i produkcji produktów leczniczych, wyrobów medycznych lub wyposażenia wyrobów medycznych, w tym wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro, ani do celów stosowania w takich wyrobach medycznych lub ich wyposażeniu, mając na uwadze ich zastosowanie do diagnozowania, leczenia lub zapobiegania COVID-19.

| (9) | Ponadto dopuszczenie dalszego stosowania tej grupy substancji w tych konkretnych celach po dniu 4 stycznia 2021 r. przyczyniłoby się do realizacji celów strategii UE dotyczącej szczepionek przeciwko COVID-19 (2). |
| --- | --- |

(9)

Ponadto dopuszczenie dalszego stosowania tej grupy substancji w tych konkretnych celach po dniu 4 stycznia 2021 r. przyczyniłoby się do realizacji celów strategii UE dotyczącej szczepionek przeciwko COVID-19 (2).

| (10) | Należy zatem odroczyć ostateczny termin składania wniosków i datę ostateczną ustalone dla przedmiotowej grupy substancji w odniesieniu do zastosowań do celów badań, opracowywania i produkcji produktów leczniczych, wyrobów medycznych lub wyposażenia wyrobów medycznych, w tym wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro, na potrzeby diagnostyki, leczenia lub zapobiegania COVID-19 oraz stosowania w takich wyrobach medycznych lub w ich wyposażeniu. Konieczne jest wydłużenie ostatecznego terminu składania wniosków do dnia przypadającego 18 miesięcy po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia, aby umożliwić przygotowanie wniosków o udzielenie zezwolenia na te zastosowania, a w związku z tym należy odroczyć datę ostateczną do dnia przypadającego 36 miesięcy po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(10)

Należy zatem odroczyć ostateczny termin składania wniosków i datę ostateczną ustalone dla przedmiotowej grupy substancji w odniesieniu do zastosowań do celów badań, opracowywania i produkcji produktów leczniczych, wyrobów medycznych lub wyposażenia wyrobów medycznych, w tym wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro, na potrzeby diagnostyki, leczenia lub zapobiegania COVID-19 oraz stosowania w takich wyrobach medycznych lub w ich wyposażeniu. Konieczne jest wydłużenie ostatecznego terminu składania wniosków do dnia przypadającego 18 miesięcy po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia, aby umożliwić przygotowanie wniosków o udzielenie zezwolenia na te zastosowania, a w związku z tym należy odroczyć datę ostateczną do dnia przypadającego 36 miesięcy po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia.

| (11) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1907/2006. |
| --- | --- |

(11)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1907/2006.

| (12) | Ponieważ ostateczny termin składania wniosków w odniesieniu do przedmiotowej grupy substancji upłynął jeszcze przed wybuchem pandemii COVID-19, aby uniknąć przerwy w okresie, w którym można skutecznie składać wnioski o zezwolenie na zastosowania do celów badań, opracowywania i produkcji produktów leczniczych, wyrobów medycznych lub wyposażenia wyrobów medycznych, w tym wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro, mając na uwadze ich zastosowanie do diagnozowania, leczenia lub zapobiegania COVID-19 oraz wykorzystanie w takich wyrobach medycznych lub ich wyposażeniu, tak aby dane zastosowanie było objęte art. 56 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, należy przewidzieć, że niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w trybie pilnym i stosuje się z mocą wsteczną od dnia 4 lipca 2019 r. Ponadto niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w trybie pilnym i powinno być stosowane z mocą wsteczną, aby zapewnić dalsze stosowanie wspomnianej grupy substancji po dniu 4 stycznia 2021 r. na potrzeby tych samych zastosowań. |
| --- | --- |

(12)

Ponieważ ostateczny termin składania wniosków w odniesieniu do przedmiotowej grupy substancji upłynął jeszcze przed wybuchem pandemii COVID-19, aby uniknąć przerwy w okresie, w którym można skutecznie składać wnioski o zezwolenie na zastosowania do celów badań, opracowywania i produkcji produktów leczniczych, wyrobów medycznych lub wyposażenia wyrobów medycznych, w tym wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro, mając na uwadze ich zastosowanie do diagnozowania, leczenia lub zapobiegania COVID-19 oraz wykorzystanie w takich wyrobach medycznych lub ich wyposażeniu, tak aby dane zastosowanie było objęte art. 56 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, należy przewidzieć, że niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w trybie pilnym i stosuje się z mocą wsteczną od dnia 4 lipca 2019 r. Ponadto niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w trybie pilnym i powinno być stosowane z mocą wsteczną, aby zapewnić dalsze stosowanie wspomnianej grupy substancji po dniu 4 stycznia 2021 r. na potrzeby tych samych zastosowań.

| (13) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na podstawie art. 133 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, |
| --- | --- |

(13)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na podstawie art. 133 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 4 lipca 2019 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 grudnia 2020 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 396 z 30.12.2006, s. 1.

1

(2)  Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady Europejskiej, Rady i Europejskiego Banku Inwestycyjnego z dnia 17 czerwca 2020 r. – Strategia UE dotycząca szczepionek przeciwko COVID-19, COM(2020) 245 final.

2

---

ZAŁĄCZNIK

W tabeli w załączniku XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 w pozycji nr 42: 4-(1,1,3,3-tetrametylobutylo)fenol oksyetylenowany (obejmuje dobrze zdefiniowane substancje oraz substancje UVCB, polimery i homologi) wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | tekst w kolumnie 4 „Ostateczny termin składania wniosków” zastępuje się tekstem w brzmieniu:






  „a) | 4 lipca 2019 r. (*); |
| --- | --- | --- |

1)

tekst w kolumnie 4 „Ostateczny termin składania wniosków” zastępuje się tekstem w brzmieniu:

„a)

4 lipca 2019 r. (*);

| b) | na zasadzie odstępstwa od lit. a) – 22 czerwca 2022 r. w odniesieniu do poniższych zastosowań:






  — | do celów badań, opracowywania i produkcji produktów leczniczych objętych zakresem dyrektywy 2001/83/WE lub wyrobów medycznych lub wyposażenia wyrobów medycznych objętych zakresem dyrektywy 93/42/EWG, rozporządzenia (UE) 2017/745, dyrektywy 98/79/WE lub rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 ((**)), mając na uwadze ich wykorzystanie do diagnozowania choroby koronawirusowej (COVID-19), jej leczenia lub zapobiegania jej, |
| --- | --- | --- |

b)

na zasadzie odstępstwa od lit. a) – 22 czerwca 2022 r. w odniesieniu do poniższych zastosowań:

—

do celów badań, opracowywania i produkcji produktów leczniczych objętych zakresem dyrektywy 2001/83/WE lub wyrobów medycznych lub wyposażenia wyrobów medycznych objętych zakresem dyrektywy 93/42/EWG, rozporządzenia (UE) 2017/745, dyrektywy 98/79/WE lub rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 ((**)), mając na uwadze ich wykorzystanie do diagnozowania choroby koronawirusowej (COVID-19), jej leczenia lub zapobiegania jej,

| — | w wyrobach medycznych lub wyposażeniu wyrobów medycznych objętych zakresem dyrektywy 93/42/EWG, rozporządzenia (UE) 2017/745, dyrektywy 98/79/WE lub rozporządzenia (UE) 2017/746 do celów diagnozowania, leczenia lub zapobiegania COVID-19. |
| --- | --- |

—

w wyrobach medycznych lub wyposażeniu wyrobów medycznych objętych zakresem dyrektywy 93/42/EWG, rozporządzenia (UE) 2017/745, dyrektywy 98/79/WE lub rozporządzenia (UE) 2017/746 do celów diagnozowania, leczenia lub zapobiegania COVID-19.

((**))  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE (Dz.U. L 117 z 5.5.2017, s. 176).”;"

| 2) | tekst w kolumnie 5 „Data ostateczna” zastępuje się tekstem w brzmieniu:






  „a) | 4 stycznia 2021 r. (**); |
| --- | --- | --- |

2)

tekst w kolumnie 5 „Data ostateczna” zastępuje się tekstem w brzmieniu:

„a)

4 stycznia 2021 r. (**);

| b) | na zasadzie odstępstwa od lit. a) – 22 grudnia 2023 r. w odniesieniu do poniższych zastosowań:






  — | do celów badań, opracowywania i produkcji produktów leczniczych objętych zakresem dyrektywy 2001/83/WE lub wyrobów medycznych lub wyposażenia wyrobów medycznych objętych zakresem dyrektywy 93/42/EWG, rozporządzenia (UE) 2017/745, dyrektywy 98/79/WE lub rozporządzenia (UE) 2017/746, mając na uwadze ich wykorzystanie do diagnozowania, leczenia lub zapobiegania COVID-19, |
| --- | --- | --- |

b)

na zasadzie odstępstwa od lit. a) – 22 grudnia 2023 r. w odniesieniu do poniższych zastosowań:

—

do celów badań, opracowywania i produkcji produktów leczniczych objętych zakresem dyrektywy 2001/83/WE lub wyrobów medycznych lub wyposażenia wyrobów medycznych objętych zakresem dyrektywy 93/42/EWG, rozporządzenia (UE) 2017/745, dyrektywy 98/79/WE lub rozporządzenia (UE) 2017/746, mając na uwadze ich wykorzystanie do diagnozowania, leczenia lub zapobiegania COVID-19,

| — | w wyrobach medycznych lub wyposażeniu wyrobów medycznych objętych zakresem dyrektywy 93/42/EWG, rozporządzenia (UE) 2017/745, dyrektywy 98/79/WE lub rozporządzenia (UE) 2017/746 do celów diagnozowania, leczenia lub zapobiegania COVID-19.”. |
| --- | --- |

—

w wyrobach medycznych lub wyposażeniu wyrobów medycznych objętych zakresem dyrektywy 93/42/EWG, rozporządzenia (UE) 2017/745, dyrektywy 98/79/WE lub rozporządzenia (UE) 2017/746 do celów diagnozowania, leczenia lub zapobiegania COVID-19.”.

---

((**))  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE (Dz.U. L 117 z 5.5.2017, s. 176).”;”

---

| 21.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 431/42 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 431/42

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/2161

z dnia 18 grudnia 2020 r.

wszczynające dochodzenie dotyczące możliwego obchodzenia środków antydumpingowych, wprowadzonych rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2019/915 na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, przez przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach wysyłanych z Tajlandii, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Tajlandii, oraz poddające ten przywóz wymogowi rejestracji

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5,

po poinformowaniu państw członkowskich,

a także mając na uwadze, co następuje:

A.   WNIOSEK

WNIOSEK

| (1) | Komisja Europejska („Komisja”) otrzymała wniosek złożony na podstawie art. 13 ust. 3 oraz art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego o zbadanie możliwego obchodzenia środków antydumpingowych wprowadzonych w odniesieniu do przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, oraz o poddanie rejestracji przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach, wysyłanych z Tajlandii, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Tajlandii. |
| --- | --- |

(1)

Komisja Europejska („Komisja”) otrzymała wniosek złożony na podstawie art. 13 ust. 3 oraz art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego o zbadanie możliwego obchodzenia środków antydumpingowych wprowadzonych w odniesieniu do przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, oraz o poddanie rejestracji przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach, wysyłanych z Tajlandii, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Tajlandii.

| (2) | Wniosek złożono dnia 9 listopada 2020 r. Wnioskodawca wystąpił o zachowanie anonimowości i należycie uzasadnił tę prośbę we wniosku. Komisja uważa, że istnieją wystarczające podstawy do zachowania poufności w odniesieniu do tożsamości wnioskodawcy. |
| --- | --- |

(2)

Wniosek złożono dnia 9 listopada 2020 r. Wnioskodawca wystąpił o zachowanie anonimowości i należycie uzasadnił tę prośbę we wniosku. Komisja uważa, że istnieją wystarczające podstawy do zachowania poufności w odniesieniu do tożsamości wnioskodawcy.

B.   PRODUKT

PRODUKT

| (3) | Produktem, którego dotyczy możliwe obchodzenie środków, jest folia aluminiowa o grubości 0,007 mm lub większej, ale mniejszej niż 0,021 mm, bez podłoża, walcowana, ale nieobrobiona więcej, nawet tłoczona, w lekkich rolkach o wadze nieprzekraczającej 10 kg, klasyfikowana z dniem wejścia w życie rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/915 (2) do kodów CN ex 7607 11 11 i ex 7607 19 10 (kody TARIC 7607111110 i 7607191010) i pochodząca z Chińskiej Republiki Ludowej („produkt objęty postępowaniem”). Jest to produkt, w odniesieniu do którego mają zastosowanie obecnie obowiązujące środki. |
| --- | --- |

(3)

Produktem, którego dotyczy możliwe obchodzenie środków, jest folia aluminiowa o grubości 0,007 mm lub większej, ale mniejszej niż 0,021 mm, bez podłoża, walcowana, ale nieobrobiona więcej, nawet tłoczona, w lekkich rolkach o wadze nieprzekraczającej 10 kg, klasyfikowana z dniem wejścia w życie rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/915 (2) do kodów CN ex 7607 11 11 i ex 7607 19 10 (kody TARIC 7607111110 i 7607191010) i pochodząca z Chińskiej Republiki Ludowej („produkt objęty postępowaniem”). Jest to produkt, w odniesieniu do którego mają zastosowanie obecnie obowiązujące środki.

2

| (4) | Produktem objętym dochodzeniem jest taki sam produkt jak produkt określony w poprzednim motywie, obecnie objęty kodami CN ex 7607 11 11 i ex 7607 19 10, ale wysyłany z Tajlandii, zgłoszony lub niezgłoszony jako pochodzący z Tajlandii (kody TARIC 7607111111 i 7607191011) („produkt objęty dochodzeniem”). |
| --- | --- |

(4)

Produktem objętym dochodzeniem jest taki sam produkt jak produkt określony w poprzednim motywie, obecnie objęty kodami CN ex 7607 11 11 i ex 7607 19 10, ale wysyłany z Tajlandii, zgłoszony lub niezgłoszony jako pochodzący z Tajlandii (kody TARIC 7607111111 i 7607191011) („produkt objęty dochodzeniem”).

C.   OBOWIĄZUJĄCE ŚRODKI

OBOWIĄZUJĄCE ŚRODKI

| (5) | Środkami obecnie obowiązującymi, które być może są obchodzone, są środki antydumpingowe wprowadzone rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2019/915 („obowiązujące środki”). |
| --- | --- |

(5)

Środkami obecnie obowiązującymi, które być może są obchodzone, są środki antydumpingowe wprowadzone rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2019/915 („obowiązujące środki”).

D.   PODSTAWY

PODSTAWY

| (6) | Wniosek zawiera wystarczające dowody na to, że obowiązujące środki antydumpingowe wprowadzone względem przywozu produktu objętego postępowaniem są obchodzone poprzez przywóz produktu objętego dochodzeniem. |
| --- | --- |

(6)

Wniosek zawiera wystarczające dowody na to, że obowiązujące środki antydumpingowe wprowadzone względem przywozu produktu objętego postępowaniem są obchodzone poprzez przywóz produktu objętego dochodzeniem.

| (7) | Dowody zawarte we wniosku wskazują, co następuje. |
| --- | --- |

(7)

Dowody zawarte we wniosku wskazują, co następuje.

| (8) | Po nałożeniu środków na produkt objęty postępowaniem zaszła zmiana w strukturze handlu obejmującego wywóz z Chińskiej Republiki Ludowej i Tajlandii do Unii. |
| --- | --- |

(8)

Po nałożeniu środków na produkt objęty postępowaniem zaszła zmiana w strukturze handlu obejmującego wywóz z Chińskiej Republiki Ludowej i Tajlandii do Unii.

| (9) | Zmiana ta zdaje się wynikać z wysyłania produktu objętego postępowaniem poprzez Tajlandię do Unii po przeprowadzeniu operacji montażowych w Tajlandii. Dowody wskazują, że takie operacje montażowe stanowią obejście środków, ponieważ operacje te zaczęto prowadzić lub znacznie rozszerzono od wszczęcia dochodzenia antydumpingowego lub tuż przed wszczęciem dochodzenia antydumpingowego. Co więcej, części z Chińskiej Republiki Ludowej stosowane podczas takich operacji montażowych stanowią ponad 60 % całkowitej wartości zmontowanego produktu, a wartość dodana w trakcie operacji montażowych jest niższa niż 25 % kosztów produkcji. |
| --- | --- |

(9)

Zmiana ta zdaje się wynikać z wysyłania produktu objętego postępowaniem poprzez Tajlandię do Unii po przeprowadzeniu operacji montażowych w Tajlandii. Dowody wskazują, że takie operacje montażowe stanowią obejście środków, ponieważ operacje te zaczęto prowadzić lub znacznie rozszerzono od wszczęcia dochodzenia antydumpingowego lub tuż przed wszczęciem dochodzenia antydumpingowego. Co więcej, części z Chińskiej Republiki Ludowej stosowane podczas takich operacji montażowych stanowią ponad 60 % całkowitej wartości zmontowanego produktu, a wartość dodana w trakcie operacji montażowych jest niższa niż 25 % kosztów produkcji.

| (10) | Dowody wskazują również na fakt, że z powodu wyżej opisanych działań skutki naprawcze obowiązujących środków antydumpingowych nałożonych na produkt objęty postępowaniem są osłabiane zarówno w odniesieniu do ilości, jak i cen. Wydaje się, że na rynek UE wprowadzono znaczne wielkości przywozu produktu objętego dochodzeniem. Istnieją ponadto wystarczające dowody na to, że przywóz produktu objętego dochodzeniem odbywa się po cenach wyrządzających szkodę. |
| --- | --- |

(10)

Dowody wskazują również na fakt, że z powodu wyżej opisanych działań skutki naprawcze obowiązujących środków antydumpingowych nałożonych na produkt objęty postępowaniem są osłabiane zarówno w odniesieniu do ilości, jak i cen. Wydaje się, że na rynek UE wprowadzono znaczne wielkości przywozu produktu objętego dochodzeniem. Istnieją ponadto wystarczające dowody na to, że przywóz produktu objętego dochodzeniem odbywa się po cenach wyrządzających szkodę.

| (11) | Dowody wskazują też, iż ceny produktu objętego dochodzeniem były cenami dumpingowymi w odniesieniu do wartości normalnej ustalonej poprzednio dla produktu objętego postępowaniem. |
| --- | --- |

(11)

Dowody wskazują też, iż ceny produktu objętego dochodzeniem były cenami dumpingowymi w odniesieniu do wartości normalnej ustalonej poprzednio dla produktu objętego postępowaniem.

| (12) | Jeżeli w trakcie dochodzenia stwierdzone zostaną praktyki związane z obchodzeniem środków objęte zakresem art. 13 rozporządzenia podstawowego, inne niż praktyka wymieniona powyżej, mogą one również zostać objęte dochodzeniem. |
| --- | --- |

(12)

Jeżeli w trakcie dochodzenia stwierdzone zostaną praktyki związane z obchodzeniem środków objęte zakresem art. 13 rozporządzenia podstawowego, inne niż praktyka wymieniona powyżej, mogą one również zostać objęte dochodzeniem.

E.   PROCEDURA

PROCEDURA

| (13) | W związku z powyższym Komisja stwierdziła, iż istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie dochodzenia na podstawie art. 13 ust. 3 rozporządzenia podstawowego oraz poddanie rejestracji przywozu produktów objętych dochodzeniem zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(13)

W związku z powyższym Komisja stwierdziła, iż istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie dochodzenia na podstawie art. 13 ust. 3 rozporządzenia podstawowego oraz poddanie rejestracji przywozu produktów objętych dochodzeniem zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego.

| (14) | W celu uzyskania informacji niezbędnych do dochodzenia wszystkie zainteresowane strony powinny skontaktować się z Komisją niezwłocznie, ale nie później niż w terminie określonym w art. 3 ust. 2 niniejszego rozporządzenia. Termin określony w art. 3 ust. 2 niniejszego rozporządzenia ma zastosowanie do wszystkich zainteresowanych stron. Informacje, w stosownych przypadkach, mogą pochodzić również od przemysłu unijnego. |
| --- | --- |

(14)

W celu uzyskania informacji niezbędnych do dochodzenia wszystkie zainteresowane strony powinny skontaktować się z Komisją niezwłocznie, ale nie później niż w terminie określonym w art. 3 ust. 2 niniejszego rozporządzenia. Termin określony w art. 3 ust. 2 niniejszego rozporządzenia ma zastosowanie do wszystkich zainteresowanych stron. Informacje, w stosownych przypadkach, mogą pochodzić również od przemysłu unijnego.

| (15) | Władze Tajlandii i Chińskiej Republiki Ludowej zostaną poinformowane o wszczęciu dochodzenia. |
| --- | --- |

(15)

Władze Tajlandii i Chińskiej Republiki Ludowej zostaną poinformowane o wszczęciu dochodzenia.

a)   Gromadzenie informacji i przeprowadzanie posiedzeń wyjaśniających

Gromadzenie informacji i przeprowadzanie posiedzeń wyjaśniających

| (16) | Wszystkie zainteresowane strony, w tym przemysł unijny, importerzy i wszystkie odpowiednie zrzeszenia, są proszone o przedstawienie swoich opinii na piśmie oraz o dostarczenie dowodów potwierdzających w terminie przewidzianym w art. 3 ust. 2. Ponadto Komisja może przesłuchać zainteresowane strony, pod warunkiem że wystąpią one z pisemnym wnioskiem o posiedzenie wyjaśniające, wskazując szczególne powody, dla których powinny zostać wysłuchane. |
| --- | --- |

(16)

Wszystkie zainteresowane strony, w tym przemysł unijny, importerzy i wszystkie odpowiednie zrzeszenia, są proszone o przedstawienie swoich opinii na piśmie oraz o dostarczenie dowodów potwierdzających w terminie przewidzianym w art. 3 ust. 2. Ponadto Komisja może przesłuchać zainteresowane strony, pod warunkiem że wystąpią one z pisemnym wnioskiem o posiedzenie wyjaśniające, wskazując szczególne powody, dla których powinny zostać wysłuchane.

b)   Wnioski o zwolnienie

Wnioski o zwolnienie

| (17) | Zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego przywóz produktu objętego dochodzeniem może zostać zwolniony ze środków, jeżeli nie stanowi on obejścia środków. |
| --- | --- |

(17)

Zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego przywóz produktu objętego dochodzeniem może zostać zwolniony ze środków, jeżeli nie stanowi on obejścia środków.

| (18) | Ponieważ możliwe obchodzenie występuje poza Unią, zwolnienia mogą zostać przyznane, zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego, producentom produktu objętego dochodzeniem w Tajlandii, którzy mogą wykazać, że nie uczestniczą w praktykach mających na celu obejście środków, określonych w art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia podstawowego. Producenci, którzy mogliby być zainteresowani uzyskaniem zwolnienia, powinni zgłosić się w terminie określonym w art. 3 ust. 1 niniejszego rozporządzenia. Kwestionariusz dla producentów eksportujących w Chińskiej Republice Ludowej, kwestionariusz zawierający formularz wniosku o zwolnienie dla producentów eksportujących w Tajlandii oraz kwestionariusz dla importerów w UE dostępne są w dokumentacji do wglądu dla zainteresowanych stron i na stronie DG ds. Handlu: https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2503. Kwestionariusze należy przedłożyć w terminie określonym w art. 3 ust. 2 niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(18)

Ponieważ możliwe obchodzenie występuje poza Unią, zwolnienia mogą zostać przyznane, zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego, producentom produktu objętego dochodzeniem w Tajlandii, którzy mogą wykazać, że nie uczestniczą w praktykach mających na celu obejście środków, określonych w art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia podstawowego. Producenci, którzy mogliby być zainteresowani uzyskaniem zwolnienia, powinni zgłosić się w terminie określonym w art. 3 ust. 1 niniejszego rozporządzenia. Kwestionariusz dla producentów eksportujących w Chińskiej Republice Ludowej, kwestionariusz zawierający formularz wniosku o zwolnienie dla producentów eksportujących w Tajlandii oraz kwestionariusz dla importerów w UE dostępne są w dokumentacji do wglądu dla zainteresowanych stron i na stronie DG ds. Handlu: https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2503. Kwestionariusze należy przedłożyć w terminie określonym w art. 3 ust. 2 niniejszego rozporządzenia.

F.   REJESTRACJA

REJESTRACJA

| (19) | Na podstawie art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego przywóz produktu objętego dochodzeniem zostaje poddany rejestracji w celu dopilnowania, by, jeśli w wyniku postępowania zostanie stwierdzone obchodzenie środków, cła antydumpingowe mogły zostać pobrane w odpowiedniej wysokości, nieprzekraczającej cła rezydualnego nałożonego rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2019/915, od dnia wprowadzenia rejestracji tego przywozu. |
| --- | --- |

(19)

Na podstawie art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego przywóz produktu objętego dochodzeniem zostaje poddany rejestracji w celu dopilnowania, by, jeśli w wyniku postępowania zostanie stwierdzone obchodzenie środków, cła antydumpingowe mogły zostać pobrane w odpowiedniej wysokości, nieprzekraczającej cła rezydualnego nałożonego rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2019/915, od dnia wprowadzenia rejestracji tego przywozu.

G.   TERMINY

TERMINY

| (20) | W interesie dobrego zarządzania należy określić terminy, w których:






  — | zainteresowane strony mogą zgłosić się do Komisji, przedłożyć kwestionariusze, przedstawić swoje opinie na piśmie lub wszelkie inne informacje, które powinny zostać uwzględnione podczas dochodzenia, |
| --- | --- | --- |

(20)

W interesie dobrego zarządzania należy określić terminy, w których:

—

zainteresowane strony mogą zgłosić się do Komisji, przedłożyć kwestionariusze, przedstawić swoje opinie na piśmie lub wszelkie inne informacje, które powinny zostać uwzględnione podczas dochodzenia,

| — | producenci z Tajlandii mogą złożyć wniosek o zwolnienie z wymogu rejestracji przywozu lub nałożenia środków, |
| --- | --- |

—

producenci z Tajlandii mogą złożyć wniosek o zwolnienie z wymogu rejestracji przywozu lub nałożenia środków,

| — | zainteresowane strony mogą złożyć pisemny wniosek o posiedzenie wyjaśniające przez Komisję. |
| --- | --- |

—

zainteresowane strony mogą złożyć pisemny wniosek o posiedzenie wyjaśniające przez Komisję.

| (21) | Należy zwrócić uwagę na fakt, iż korzystanie z praw proceduralnych ustanowionych w rozporządzeniu podstawowym jest uwarunkowane zgłoszeniem się przez strony w terminach określonych w art. 3 niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(21)

Należy zwrócić uwagę na fakt, iż korzystanie z praw proceduralnych ustanowionych w rozporządzeniu podstawowym jest uwarunkowane zgłoszeniem się przez strony w terminach określonych w art. 3 niniejszego rozporządzenia.

H.   BRAK WSPÓŁPRACY

BRAK WSPÓŁPRACY

| (22) | W przypadkach, w których zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania potwierdzających lub zaprzeczających ustaleń na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(22)

W przypadkach, w których zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania potwierdzających lub zaprzeczających ustaleń na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

| (23) | W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te będą pominięte, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(23)

W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te będą pominięte, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

| (24) | Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i z tego względu ustalenia opierają się na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku, gdyby strona ta współpracowała. |
| --- | --- |

(24)

Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i z tego względu ustalenia opierają się na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku, gdyby strona ta współpracowała.

I.   HARMONOGRAM DOCHODZENIA

HARMONOGRAM DOCHODZENIA

| (25) | Dochodzenie zostanie zamknięte, na podstawie art. 13 ust. 3 rozporządzenia podstawowego, w terminie dziewięciu miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(25)

Dochodzenie zostanie zamknięte, na podstawie art. 13 ust. 3 rozporządzenia podstawowego, w terminie dziewięciu miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

J.   PRZETWARZANIE DANYCH OSOBOWYCH

PRZETWARZANIE DANYCH OSOBOWYCH

| (26) | Należy zauważyć, iż wszelkie dane osobowe zgromadzone podczas niniejszego dochodzenia będą przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (3). |
| --- | --- |

(26)

Należy zauważyć, iż wszelkie dane osobowe zgromadzone podczas niniejszego dochodzenia będą przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (3).

3

| (27) | Nota na temat ochrony danych, za pośrednictwem której informuje się wszystkie osoby fizyczne o przetwarzaniu danych osobowych w ramach działań Komisji w zakresie ochrony handlu, jest dostępna na stronie internetowej DG ds. Handlu: http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence/. |
| --- | --- |

(27)

Nota na temat ochrony danych, za pośrednictwem której informuje się wszystkie osoby fizyczne o przetwarzaniu danych osobowych w ramach działań Komisji w zakresie ochrony handlu, jest dostępna na stronie internetowej DG ds. Handlu: http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence/.

K.   RZECZNIK PRAW STRON

RZECZNIK PRAW STRON

| (28) | Zainteresowane strony mogą wystąpić o interwencję rzecznika praw stron w postępowaniach w sprawie handlu. Rzecznik praw stron rozpatruje wnioski o dostęp do akt, spory dotyczące poufności dokumentów, wnioski o przedłużenie terminów i wszelkie inne wnioski dotyczące prawa do obrony zainteresowanych stron i osób trzecich, jakie mogą się pojawić w toku postępowania. |
| --- | --- |

(28)

Zainteresowane strony mogą wystąpić o interwencję rzecznika praw stron w postępowaniach w sprawie handlu. Rzecznik praw stron rozpatruje wnioski o dostęp do akt, spory dotyczące poufności dokumentów, wnioski o przedłużenie terminów i wszelkie inne wnioski dotyczące prawa do obrony zainteresowanych stron i osób trzecich, jakie mogą się pojawić w toku postępowania.

| (29) | Rzecznik praw stron może zorganizować posiedzenia wyjaśniające i podjąć się mediacji między zainteresowanymi stronami i służbami Komisji, aby zapewnić pełne wykonanie prawa zainteresowanych stron do obrony. Wniosek o posiedzenie wyjaśniające z udziałem rzecznika praw stron należy sporządzić na piśmie, podając uzasadnienie. Rzecznik praw stron zapozna się z uzasadnieniem wniosków. Posiedzenia wyjaśniające powinny odbywać się wyłącznie wtedy, gdy w należytym czasie nie rozstrzygnięto przedmiotowych kwestii ze służbami Komisji. |
| --- | --- |

(29)

Rzecznik praw stron może zorganizować posiedzenia wyjaśniające i podjąć się mediacji między zainteresowanymi stronami i służbami Komisji, aby zapewnić pełne wykonanie prawa zainteresowanych stron do obrony. Wniosek o posiedzenie wyjaśniające z udziałem rzecznika praw stron należy sporządzić na piśmie, podając uzasadnienie. Rzecznik praw stron zapozna się z uzasadnieniem wniosków. Posiedzenia wyjaśniające powinny odbywać się wyłącznie wtedy, gdy w należytym czasie nie rozstrzygnięto przedmiotowych kwestii ze służbami Komisji.

| (30) | Wszelkie wnioski należy przedkładać terminowo i szybko, tak aby nie zakłócać dobrze zorganizowanego przebiegu procedury. W tym celu zainteresowane strony powinny zwrócić się o interwencję rzecznika praw stron możliwie jak najwcześniej po wystąpieniu zdarzenia uzasadniającego taką interwencję. Zasadniczo określone w art. 3 ust. 3 niniejszego rozporządzenia terminy wnioskowania o posiedzenie wyjaśniające z udziałem służb Komisji mają zastosowanie mutatis mutandis do wniosków o przesłuchanie z udziałem rzecznika praw stron. W przypadku wniosków o posiedzenie wyjaśniające przedłożonych po terminie rzecznik praw stron zapozna się z uzasadnieniem również takich wniosków, charakterem poruszonych w nich kwestii i wpływem tych kwestii na prawo do obrony, mając na uwadze interes dobrej administracji i terminowe zakończenie dochodzenia. |
| --- | --- |

(30)

Wszelkie wnioski należy przedkładać terminowo i szybko, tak aby nie zakłócać dobrze zorganizowanego przebiegu procedury. W tym celu zainteresowane strony powinny zwrócić się o interwencję rzecznika praw stron możliwie jak najwcześniej po wystąpieniu zdarzenia uzasadniającego taką interwencję. Zasadniczo określone w art. 3 ust. 3 niniejszego rozporządzenia terminy wnioskowania o posiedzenie wyjaśniające z udziałem służb Komisji mają zastosowanie mutatis mutandis do wniosków o przesłuchanie z udziałem rzecznika praw stron. W przypadku wniosków o posiedzenie wyjaśniające przedłożonych po terminie rzecznik praw stron zapozna się z uzasadnieniem również takich wniosków, charakterem poruszonych w nich kwestii i wpływem tych kwestii na prawo do obrony, mając na uwadze interes dobrej administracji i terminowe zakończenie dochodzenia.

mutatis mutandis

| (31) | Dodatkowe informacje i dane kontaktowe zainteresowane strony mogą uzyskać na stronach internetowych DG ds. Handlu dotyczących rzecznika praw stron: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/, |
| --- | --- |

(31)

Dodatkowe informacje i dane kontaktowe zainteresowane strony mogą uzyskać na stronach internetowych DG ds. Handlu dotyczących rzecznika praw stron: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Niniejszym wszczyna się dochodzenie na podstawie art. 13 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/1036 w celu ustalenia, czy przywóz folii aluminiowej o grubości 0,007 mm lub większej, ale mniejszej niż 0,021 mm, bez podłoża, walcowanej, ale nieobrobionej więcej, nawet tłoczonej, w lekkich rolkach o wadze nieprzekraczającej 10 kg, obecnie klasyfikowanej do kodów CN ex 7607 11 11 i ex 7607 19 10, wysyłanej z Tajlandii, zgłoszonej lub niezgłoszonej jako pochodząca z Tajlandii (kody TARIC 7607111111 i 7607191011), stanowi obejście środków wprowadzonych rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2019/915.

Artykuł 2

1.   Na podstawie art. 13 ust. 3 oraz art. 14 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2016/1036 organy celne państw członkowskich podejmują właściwe kroki w celu rejestrowania przywozu określonego w art. 1 niniejszego rozporządzenia.

2.   Obowiązek rejestracji wygasa po upływie dziewięciu miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

3.   Komisja może nakazać organom celnym zaprzestania rejestrowania przywozu produktów dokonywanego przez eksporterów/producentów, którzy złożyli wnioski o zwolnienie z wymogu rejestracji i co do których ustalono, że spełniają warunki wymagane do przyznania zwolnienia.

Artykuł 3

1.   Zainteresowane strony muszą zgłosić się do Komisji w terminie 15 dni od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

2.   Wszystkie zainteresowane strony, jeżeli ich wnioski mają być uwzględnione podczas dochodzenia, muszą zgłosić się do Komisji, przedstawić swoje opinie na piśmie i przedłożyć odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu, w przypadku złożenia wniosku o zwolnienie z wymogu rejestracji przywozów lub nałożenia środków, lub przedstawić wszystkie inne informacje w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej.

3.   Zainteresowane strony mogą także, w tym samym terminie 37 dni, składać wnioski do Komisji o posiedzenie wyjaśniające. Wnioski o posiedzenie wyjaśniające dotyczące wstępnego etapu dochodzenia muszą wpłynąć w terminie 15 dni od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. Wszelkie wnioski o posiedzenia wyjaśniające należy sporządzać na piśmie, podając uzasadnienie.

4.   Informacje przekazywane Komisji dla celów dochodzeń w sprawie ochrony handlu muszą być wolne od praw autorskich. Przed przekazaniem Komisji informacji lub danych, które są objęte prawami autorskimi osób trzecich, zainteresowane strony muszą zwrócić się do właściciela praw autorskich o udzielenie specjalnego zezwolenia wyraźnie umożliwiającego: a) wykorzystanie przez Komisję tych informacji i danych dla celów niniejszego postępowania dotyczącego ochrony handlu; oraz b) udostępnienie tych informacji i danych zainteresowanym stronom niniejszego dochodzenia w formie umożliwiającej im wykonywanie ich prawa do obrony.

5.   Wszystkie pisemne zgłoszenia, łącznie z informacjami wymaganymi w niniejszym rozporządzeniu, wypełnione kwestionariusze i korespondencję dostarczone przez zainteresowane strony, w odniesieniu do których wnioskuje się o ich traktowanie na zasadzie poufności, należy oznakować „Sensitive” (4). Strony przesyłające informacje w toku niniejszego dochodzenia są proszone o uzasadnienie wniosku o traktowanie na zasadzie poufności.

6.   Zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/1036 strony przedstawiające informacje oznakowane „Sensitive” powinny przedłożyć ich streszczenia bez klauzuli poufności, oznakowane „For inspection by interested parties”. Streszczenia powinny być wystarczająco szczegółowe, żeby umożliwić prawidłowe zrozumienie istoty informacji przekazanych z klauzulą poufności.

7.   Jeżeli strona przekazująca poufne informacje nie wskaże odpowiedniego powodu wniosku o traktowanie na zasadzie poufności lub nie dostarczy streszczenia informacji bez klauzuli poufności w wymaganym formacie i o wymaganej jakości, Komisja może nie uwzględnić takich informacji, chyba że można wykazać w sposób zadowalający z właściwych źródeł, że informacje te są poprawne.

8.   Zainteresowane strony proszone są o przesłanie wszystkich oświadczeń i wniosków, w tym zeskanowanych pełnomocnictw i poświadczeń, za pośrednictwem platformy TRON.tdi (https://webgate.ec.europa.eu/tron/TDI).

Aby uzyskać dostęp do platformy TRON.tdi, zainteresowane strony muszą posiadać konto EU Login. Pełne instrukcje dotyczące rejestracji oraz stosowania platformy TRON.tdi są dostępne na stronie internetowej: https://webgate.ec.europa.eu/tron/resources/documents/gettingStarted.pdf.

Komunikując się za pośrednictwem platformy TRON.tdi lub poczty elektronicznej, zainteresowane strony wyrażają akceptację zasad dotyczących oświadczeń w formie elektronicznej, które zostały zawarte w dokumencie zatytułowanym „CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES” („Korespondencja z Komisją Europejską w sprawach dotyczących ochrony handlu”), opublikowanym na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Handlu pod adresem: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf.

Zainteresowane strony muszą podać swoją nazwę, adres, numer telefonu i aktualny adres poczty elektronicznej, a także upewnić się, że podany adres poczty elektronicznej funkcjonuje jako oficjalny adres przedsiębiorstwa, a pocztę elektroniczną sprawdza się codziennie. Po otrzymaniu danych kontaktowych Komisja będzie kontaktowała się z zainteresowanymi stronami wyłącznie za pomocą poczty elektronicznej, chyba że strony te wyraźne zwrócą się o przesyłanie im przez Komisję wszystkich dokumentów za pomocą innego środka komunikacji, a także z wyjątkiem sytuacji, w której charakter przesyłanego dokumentu wymagać będzie zastosowania listu poleconego. Dodatkowe zasady i informacje dotyczące korespondencji z Komisją, w tym zasady składania oświadczeń za pomocą poczty elektronicznej, zawarto w wyżej wspomnianych instrukcjach dotyczących komunikacji z zainteresowanymi stronami.

Adres Komisji do celów korespondencji:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1049 Brussels |
| BELGIA |
| TRON.tdi: https://webgate.ec.europa.eu/tron/tdi |
| E-mail: TRADE-AC-ALUFOIL@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G

Office: CHAR 04/039

1049 Brussels

BELGIA

TRON.tdi: https://webgate.ec.europa.eu/tron/tdi

E-mail: TRADE-AC-ALUFOIL@ec.europa.eu

Artykuł 4

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 grudnia 2020 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/915 z dnia 4 czerwca 2019 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej w rolkach pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 (Dz.U. L 146 z 5.6.2019, s. 63).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).

3

(4)  Dokument oznakowany „Sensitive” jest uważany za dokument poufny zgodnie z art. 19 rozporządzenia podstawowego i art. 6 Porozumienia WTO o stosowaniu artykułu VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu 1994 (porozumienie antydumpingowe). Jest on także dokumentem chronionym zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 145 z 31.5.2001, s. 43).

4

---

| 21.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 431/48 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 431/48

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/2162

z dnia 18 grudnia 2020 r.

wszczynające dochodzenie dotyczące możliwego obchodzenia środków antydumpingowych, nałożonych rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2015/2384 i rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/271 na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, przez przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej wysyłanych z Tajlandii, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Tajlandii, oraz poddające ten przywóz wymogowi rejestracji

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5,

po poinformowaniu państw członkowskich,

a także mając na uwadze, co następuje:

A.   WNIOSEK

WNIOSEK

| (1) | Komisja Europejska („Komisja”) otrzymała złożony na podstawie art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego wniosek o zbadanie możliwego obchodzenia środków antydumpingowych nałożonych na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej oraz o poddanie rejestracji przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej wysyłanych z Tajlandii, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Tajlandii. |
| --- | --- |

(1)

Komisja Europejska („Komisja”) otrzymała złożony na podstawie art. 13 ust. 3 i art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego wniosek o zbadanie możliwego obchodzenia środków antydumpingowych nałożonych na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej oraz o poddanie rejestracji przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej wysyłanych z Tajlandii, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Tajlandii.

| (2) | Wniosek złożono dnia 9 listopada 2020 r. Wnioskodawca wystąpił o zachowanie anonimowości i należycie uzasadnił tę prośbę we wniosku. Komisja uważa, że istnieją wystarczające podstawy do zachowania poufności w odniesieniu do tożsamości wnioskodawcy. |
| --- | --- |

(2)

Wniosek złożono dnia 9 listopada 2020 r. Wnioskodawca wystąpił o zachowanie anonimowości i należycie uzasadnił tę prośbę we wniosku. Komisja uważa, że istnieją wystarczające podstawy do zachowania poufności w odniesieniu do tożsamości wnioskodawcy.

B.   PRODUKT

PRODUKT

| (3) | Produktem, którego dotyczy możliwe obchodzenie środków, jest folia aluminiowa o grubości nie mniejszej niż 0,008 mm i nie większej niż 0,018 mm, bez podłoża, walcowana, ale nieobrobiona więcej, w rolkach o szerokości nieprzekraczającej 650 mm i o masie przekraczającej 10 kg, w dniu wejścia w życie rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2384 (2) objęta kodem CN ex 7607 11 19 (kod TARIC 7607111910), folia aluminiowa o grubości nie mniejszej niż 0,007 mm i mniejszej niż 0,008 mm, o dowolnej szerokości rolki, nawet wyżarzona, w dniu wejścia w życie rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2017/271 (3) objęta kodem CN ex 7607 11 19 (kod TARIC 7607111930), folia aluminiowa o grubości nie mniejszej niż 0,008 mm i nie większej niż 0,018 mm, w rolkach o szerokości przekraczającej 650 mm, nawet wyżarzona, w dniu wejścia w życie rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/271 objęta kodem CN ex 7607 11 19 (kod TARIC 7607111940), folia aluminiowa o grubości większej niż 0,018 mm i mniejszej niż 0,021 mm, o dowolnej szerokości rolki, nawet wyżarzona, w dniu wejścia w życie rozporządzenia (UE) 2017/271 objęta kodem CN ex 7607 11 19 (kod TARIC 7607111950) i folia aluminiowa o grubości nie mniejszej niż 0,021 mm i nie większej niż 0,045 mm, zawierająca przynajmniej dwie warstwy, o dowolnej szerokości rolki, nawet wyżarzona, w dniu wejścia w życie rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/271 objęta kodem CN ex 7607 11 90 (kody TARIC 7607119045 i 7607119080), pochodząca z Chińskiej Republiki Ludowej („produkt objęty postępowaniem”). Jest to produkt, w odniesieniu do którego obecnie obowiązujące środki mają zastosowanie. |
| --- | --- |

(3)

Produktem, którego dotyczy możliwe obchodzenie środków, jest folia aluminiowa o grubości nie mniejszej niż 0,008 mm i nie większej niż 0,018 mm, bez podłoża, walcowana, ale nieobrobiona więcej, w rolkach o szerokości nieprzekraczającej 650 mm i o masie przekraczającej 10 kg, w dniu wejścia w życie rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2384 (2) objęta kodem CN ex 7607 11 19 (kod TARIC 7607111910), folia aluminiowa o grubości nie mniejszej niż 0,007 mm i mniejszej niż 0,008 mm, o dowolnej szerokości rolki, nawet wyżarzona, w dniu wejścia w życie rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2017/271 (3) objęta kodem CN ex 7607 11 19 (kod TARIC 7607111930), folia aluminiowa o grubości nie mniejszej niż 0,008 mm i nie większej niż 0,018 mm, w rolkach o szerokości przekraczającej 650 mm, nawet wyżarzona, w dniu wejścia w życie rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/271 objęta kodem CN ex 7607 11 19 (kod TARIC 7607111940), folia aluminiowa o grubości większej niż 0,018 mm i mniejszej niż 0,021 mm, o dowolnej szerokości rolki, nawet wyżarzona, w dniu wejścia w życie rozporządzenia (UE) 2017/271 objęta kodem CN ex 7607 11 19 (kod TARIC 7607111950) i folia aluminiowa o grubości nie mniejszej niż 0,021 mm i nie większej niż 0,045 mm, zawierająca przynajmniej dwie warstwy, o dowolnej szerokości rolki, nawet wyżarzona, w dniu wejścia w życie rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/271 objęta kodem CN ex 7607 11 90 (kody TARIC 7607119045 i 7607119080), pochodząca z Chińskiej Republiki Ludowej („produkt objęty postępowaniem”). Jest to produkt, w odniesieniu do którego obecnie obowiązujące środki mają zastosowanie.

2

3

| (4) | Dochodzeniem objęty jest taki sam produkt jak ten określony w poprzednim motywie, obecnie objęty kodami CN ex 7607 11 19 (kody TARIC 7607111910, 7607111930, 7607111940, 7607111950) i ex 7607 11 90 (kody TARIC 7607119044, 7607119046, 7607119071, 7607119072), ale wysyłany z Tajlandii, zgłoszony lub niezgłoszony jako pochodzący z Tajlandii (dodatkowy kod TARIC C601) („produkt objęty dochodzeniem”). |
| --- | --- |

(4)

Dochodzeniem objęty jest taki sam produkt jak ten określony w poprzednim motywie, obecnie objęty kodami CN ex 7607 11 19 (kody TARIC 7607111910, 7607111930, 7607111940, 7607111950) i ex 7607 11 90 (kody TARIC 7607119044, 7607119046, 7607119071, 7607119072), ale wysyłany z Tajlandii, zgłoszony lub niezgłoszony jako pochodzący z Tajlandii (dodatkowy kod TARIC C601) („produkt objęty dochodzeniem”).

C.   OBOWIĄZUJĄCE ŚRODKI

OBOWIĄZUJĄCE ŚRODKI

| (5) | Środkami obecnie obowiązującymi, które być może są obchodzone, są środki antydumpingowe wprowadzone rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2015/2384 i rozszerzone rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/271 ostatnio zmienionym rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/2213 („obowiązujące środki”). |
| --- | --- |

(5)

Środkami obecnie obowiązującymi, które być może są obchodzone, są środki antydumpingowe wprowadzone rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2015/2384 i rozszerzone rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/271 ostatnio zmienionym rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/2213 („obowiązujące środki”).

D.   PODSTAWA

PODSTAWA

| (6) | Wniosek zawiera wystarczające dowody na to, że obowiązujące środki antydumpingowe wprowadzone względem przywozu produktu objętego postępowaniem są obchodzone poprzez przywóz produktu objętego dochodzeniem. |
| --- | --- |

(6)

Wniosek zawiera wystarczające dowody na to, że obowiązujące środki antydumpingowe wprowadzone względem przywozu produktu objętego postępowaniem są obchodzone poprzez przywóz produktu objętego dochodzeniem.

| (7) | Dowody zawarte we wniosku wskazują, co następuje. |
| --- | --- |

(7)

Dowody zawarte we wniosku wskazują, co następuje.

| (8) | Po nałożeniu środków na produkt objęty postępowaniem zaszła zmiana w strukturze handlu obejmującego wywóz z Chińskiej Republiki Ludowej i Tajlandii do Unii. |
| --- | --- |

(8)

Po nałożeniu środków na produkt objęty postępowaniem zaszła zmiana w strukturze handlu obejmującego wywóz z Chińskiej Republiki Ludowej i Tajlandii do Unii.

| (9) | Zmiana ta zdaje się wynikać z wysyłania produktu objętego postępowaniem poprzez Tajlandię do Unii po przeprowadzeniu operacji montażowych w Tajlandii. Dowody wskazują, że taka działalność montażowa stanowi obejście środków, ponieważ rozpoczęto ją lub znacznie zintensyfikowano, gdy wszczęte zostało dochodzenie antydumpingowe lub tuż przed jego wszczęciem. Ponadto części z Chińskiej Republiki Ludowej wykorzystywane w tej działalności montażowej stanowią ponad 60 % całkowitej wartości zmontowanego produktu, a wartość dodana w trakcie działalności montażowej wynosi mniej niż 25 % kosztów produkcji |
| --- | --- |

(9)

Zmiana ta zdaje się wynikać z wysyłania produktu objętego postępowaniem poprzez Tajlandię do Unii po przeprowadzeniu operacji montażowych w Tajlandii. Dowody wskazują, że taka działalność montażowa stanowi obejście środków, ponieważ rozpoczęto ją lub znacznie zintensyfikowano, gdy wszczęte zostało dochodzenie antydumpingowe lub tuż przed jego wszczęciem. Ponadto części z Chińskiej Republiki Ludowej wykorzystywane w tej działalności montażowej stanowią ponad 60 % całkowitej wartości zmontowanego produktu, a wartość dodana w trakcie działalności montażowej wynosi mniej niż 25 % kosztów produkcji

| (10) | Dowody wskazują również, że ze względu na opisane powyżej praktyki dochodzi do osłabienia skutków naprawczych obowiązujących środków antydumpingowych wprowadzonych w odniesieniu do produktu objętego postępowaniem, zarówno pod względem ilości, jak i ceny. Wydaje się, że na rynek UE trafiają znaczne wielkości przywozu produktu objętego dochodzeniem. Istnieją również wystarczające dowody na to, że przywóz produktu objętego dochodzeniem odbywa się po cenach wyrządzających szkodę. |
| --- | --- |

(10)

Dowody wskazują również, że ze względu na opisane powyżej praktyki dochodzi do osłabienia skutków naprawczych obowiązujących środków antydumpingowych wprowadzonych w odniesieniu do produktu objętego postępowaniem, zarówno pod względem ilości, jak i ceny. Wydaje się, że na rynek UE trafiają znaczne wielkości przywozu produktu objętego dochodzeniem. Istnieją również wystarczające dowody na to, że przywóz produktu objętego dochodzeniem odbywa się po cenach wyrządzających szkodę.

| (11) | Ponadto dowody wskazują, iż ceny produktu objętego dochodzeniem są cenami dumpingowymi w odniesieniu do wartości normalnej ustalonej poprzednio dla produktu objętego postępowaniem. |
| --- | --- |

(11)

Ponadto dowody wskazują, iż ceny produktu objętego dochodzeniem są cenami dumpingowymi w odniesieniu do wartości normalnej ustalonej poprzednio dla produktu objętego postępowaniem.

| (12) | Jeżeli w trakcie dochodzenia stwierdzone zostaną praktyki obchodzenia środków objęte zakresem art. 13 rozporządzenia podstawowego, inne niż praktyka wspomniana powyżej, mogą one również zostać objęte dochodzeniem. |
| --- | --- |

(12)

Jeżeli w trakcie dochodzenia stwierdzone zostaną praktyki obchodzenia środków objęte zakresem art. 13 rozporządzenia podstawowego, inne niż praktyka wspomniana powyżej, mogą one również zostać objęte dochodzeniem.

E.   PROCEDURA

PROCEDURA

| (13) | W związku z powyższym Komisja stwierdziła, iż istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie dochodzenia na podstawie art. 13 ust. 3 rozporządzenia podstawowego oraz poddanie rejestracji przywozu produktu objętego dochodzeniem zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(13)

W związku z powyższym Komisja stwierdziła, iż istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie dochodzenia na podstawie art. 13 ust. 3 rozporządzenia podstawowego oraz poddanie rejestracji przywozu produktu objętego dochodzeniem zgodnie z art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego.

| (14) | Aby Komisja mogła uzyskać informacje konieczne do przedmiotowego dochodzenia, wszystkie zainteresowane strony powinny skontaktować się z Komisją niezwłocznie, ale nie później niż w terminie określonym w art. 3 ust. 2 niniejszego rozporządzenia. Termin określony w art. 3 ust. 2 niniejszego rozporządzenia ma zastosowanie do wszystkich zainteresowanych stron. W stosownych przypadkach informacje mogą pochodzić również od przemysłu Unii. |
| --- | --- |

(14)

Aby Komisja mogła uzyskać informacje konieczne do przedmiotowego dochodzenia, wszystkie zainteresowane strony powinny skontaktować się z Komisją niezwłocznie, ale nie później niż w terminie określonym w art. 3 ust. 2 niniejszego rozporządzenia. Termin określony w art. 3 ust. 2 niniejszego rozporządzenia ma zastosowanie do wszystkich zainteresowanych stron. W stosownych przypadkach informacje mogą pochodzić również od przemysłu Unii.

| (15) | Władze Tajlandii i Chińskiej Republiki Ludowej zostaną poinformowane o wszczęciu dochodzenia. |
| --- | --- |

(15)

Władze Tajlandii i Chińskiej Republiki Ludowej zostaną poinformowane o wszczęciu dochodzenia.

a)   Zbieranie informacji i przeprowadzanie posiedzeń wyjaśniających

Zbieranie informacji i przeprowadzanie posiedzeń wyjaśniających

| (16) | Wszystkie zainteresowane strony, w tym przemysł Unii, importerzy i wszystkie odpowiednie zrzeszenia, są proszone o przedstawienie swoich opinii na piśmie oraz o dostarczenie dowodów potwierdzających w terminie przewidzianym w art. 3 ust. 2. Ponadto Komisja może przesłuchać zainteresowane strony, pod warunkiem że wystąpią one z pisemnym wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny zostać wysłuchane. |
| --- | --- |

(16)

Wszystkie zainteresowane strony, w tym przemysł Unii, importerzy i wszystkie odpowiednie zrzeszenia, są proszone o przedstawienie swoich opinii na piśmie oraz o dostarczenie dowodów potwierdzających w terminie przewidzianym w art. 3 ust. 2. Ponadto Komisja może przesłuchać zainteresowane strony, pod warunkiem że wystąpią one z pisemnym wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny zostać wysłuchane.

b)   Wnioski o przyznanie zwolnień

Wnioski o przyznanie zwolnień

| (17) | Zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego przywóz produktu objętego dochodzeniem może zostać zwolniony ze środków, jeżeli nie stanowi on obejścia środków. |
| --- | --- |

(17)

Zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego przywóz produktu objętego dochodzeniem może zostać zwolniony ze środków, jeżeli nie stanowi on obejścia środków.

| (18) | Ponieważ możliwe obejście występuje poza Unią, zwolnienia mogą zostać przyznane, zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego, producentom produktu objętego dochodzeniem w Tajlandii, którzy mogą wykazać, że nie uczestniczą w praktykach obejścia środków, określonych w art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia podstawowego. Producenci, którzy mogliby być zainteresowani uzyskaniem zwolnienia, powinni zgłosić się w terminie określonym w art. 3 ust. 1 niniejszego rozporządzenia. Kwestionariusze dla producentów eksportujących w Chińskiej Republice Ludowej, kwestionariusze dotyczące wniosku o zwolnienie dla producentów eksportujących w Tajlandii oraz kwestionariusze dla importerów w UE dostępne są w aktach do wglądu dla zainteresowanych stron i na stronie DG ds. Handlu: https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2502. Kwestionariusze należy przedłożyć w terminie określonym w art. 3 ust. 2 niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(18)

Ponieważ możliwe obejście występuje poza Unią, zwolnienia mogą zostać przyznane, zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego, producentom produktu objętego dochodzeniem w Tajlandii, którzy mogą wykazać, że nie uczestniczą w praktykach obejścia środków, określonych w art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia podstawowego. Producenci, którzy mogliby być zainteresowani uzyskaniem zwolnienia, powinni zgłosić się w terminie określonym w art. 3 ust. 1 niniejszego rozporządzenia. Kwestionariusze dla producentów eksportujących w Chińskiej Republice Ludowej, kwestionariusze dotyczące wniosku o zwolnienie dla producentów eksportujących w Tajlandii oraz kwestionariusze dla importerów w UE dostępne są w aktach do wglądu dla zainteresowanych stron i na stronie DG ds. Handlu: https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2502. Kwestionariusze należy przedłożyć w terminie określonym w art. 3 ust. 2 niniejszego rozporządzenia.

F.   REJESTRACJA

REJESTRACJA

| (19) | Na podstawie art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego przywóz produktu objętego dochodzeniem ma zostać poddany rejestracji w celu dopilnowania, by – jeśli w wyniku postępowania zostanie stwierdzone obchodzenie środków – cła antydumpingowe mogły być pobrane od dnia wprowadzenia rejestracji tego przywozu w odpowiedniej wysokości, nieprzekraczającej wysokości cła rezydualnego nałożonego rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2015/2384 i rozszerzonego rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/271 ostatnio zmienionym rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/2213. |
| --- | --- |

(19)

Na podstawie art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego przywóz produktu objętego dochodzeniem ma zostać poddany rejestracji w celu dopilnowania, by – jeśli w wyniku postępowania zostanie stwierdzone obchodzenie środków – cła antydumpingowe mogły być pobrane od dnia wprowadzenia rejestracji tego przywozu w odpowiedniej wysokości, nieprzekraczającej wysokości cła rezydualnego nałożonego rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2015/2384 i rozszerzonego rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/271 ostatnio zmienionym rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/2213.

G.   TERMINY

TERMINY

| (20) | W interesie dobrego zarządzania należy określić terminy, w których:






  — | zainteresowane strony mogą zgłosić się do Komisji, przedłożyć kwestionariusze, przedstawić swoje opinie na piśmie lub wszelkie inne informacje, które powinny zostać uwzględnione podczas dochodzenia, |
| --- | --- | --- |

(20)

W interesie dobrego zarządzania należy określić terminy, w których:

—

zainteresowane strony mogą zgłosić się do Komisji, przedłożyć kwestionariusze, przedstawić swoje opinie na piśmie lub wszelkie inne informacje, które powinny zostać uwzględnione podczas dochodzenia,

| — | producenci z Tajlandii mogą złożyć wniosek o zwolnienie z wymogu rejestracji przywozu lub podlegania środkom, |
| --- | --- |

—

producenci z Tajlandii mogą złożyć wniosek o zwolnienie z wymogu rejestracji przywozu lub podlegania środkom,

| — | zainteresowane strony mogą złożyć pisemny wniosek o przesłuchanie przez Komisję. |
| --- | --- |

—

zainteresowane strony mogą złożyć pisemny wniosek o przesłuchanie przez Komisję.

| (21) | Należy zwrócić uwagę na fakt, iż korzystanie z praw proceduralnych ustanowionych w rozporządzeniu podstawowym jest uwarunkowane zgłoszeniem się przez stronę w terminie określonym w art. 3 niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(21)

Należy zwrócić uwagę na fakt, iż korzystanie z praw proceduralnych ustanowionych w rozporządzeniu podstawowym jest uwarunkowane zgłoszeniem się przez stronę w terminie określonym w art. 3 niniejszego rozporządzenia.

H.   BRAK WSPÓŁPRACY

BRAK WSPÓŁPRACY

| (22) | Jeżeli zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania potwierdzających lub zaprzeczających ustaleń na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(22)

Jeżeli zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania potwierdzających lub zaprzeczających ustaleń na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

| (23) | W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te będą pominięte, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego. |
| --- | --- |

(23)

W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te będą pominięte, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

| (24) | Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i z tego względu ustalenia opierają się na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku, gdyby strona ta współpracowała. |
| --- | --- |

(24)

Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i z tego względu ustalenia opierają się na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku, gdyby strona ta współpracowała.

I.   HARMONOGRAM DOCHODZENIA

HARMONOGRAM DOCHODZENIA

| (25) | Dochodzenie zostanie zamknięte, na podstawie art. 13 ust. 3 rozporządzenia podstawowego, w terminie dziewięciu miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(25)

Dochodzenie zostanie zamknięte, na podstawie art. 13 ust. 3 rozporządzenia podstawowego, w terminie dziewięciu miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

J.   PRZETWARZANIE DANYCH OSOBOWYCH

PRZETWARZANIE DANYCH OSOBOWYCH

| (26) | Należy zauważyć, iż wszelkie dane osobowe zgromadzone podczas niniejszego dochodzenia będą przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (4). |
| --- | --- |

(26)

Należy zauważyć, iż wszelkie dane osobowe zgromadzone podczas niniejszego dochodzenia będą przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (4).

4

| (27) | Nota na temat ochrony danych, za pośrednictwem której informuje się wszystkie osoby fizyczne o przetwarzaniu danych osobowych w ramach działań Komisji w zakresie ochrony handlu, jest dostępna na stronie internetowej DG ds. Handlu: http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence/. |
| --- | --- |

(27)

Nota na temat ochrony danych, za pośrednictwem której informuje się wszystkie osoby fizyczne o przetwarzaniu danych osobowych w ramach działań Komisji w zakresie ochrony handlu, jest dostępna na stronie internetowej DG ds. Handlu: http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence/.

K.   RZECZNIK PRAW STRON

RZECZNIK PRAW STRON

| (28) | Zainteresowane strony mogą wystąpić o interwencję rzecznika praw stron w postępowaniach w sprawie handlu. Rzecznik praw stron rozpatruje wnioski o dostęp do akt, spory dotyczące poufności dokumentów, wnioski o przedłużenie terminów i wszelkie inne wnioski dotyczące prawa do obrony zainteresowanych stron i osób trzecich, jakie mogą się pojawić w toku postępowania. |
| --- | --- |

(28)

Zainteresowane strony mogą wystąpić o interwencję rzecznika praw stron w postępowaniach w sprawie handlu. Rzecznik praw stron rozpatruje wnioski o dostęp do akt, spory dotyczące poufności dokumentów, wnioski o przedłużenie terminów i wszelkie inne wnioski dotyczące prawa do obrony zainteresowanych stron i osób trzecich, jakie mogą się pojawić w toku postępowania.

| (29) | Rzecznik praw stron może zorganizować posiedzenia wyjaśniające i podjąć się mediacji między zainteresowanymi stronami i służbami Komisji, aby zapewnić pełne wykonanie prawa zainteresowanych stron do obrony. Wniosek o posiedzenie wyjaśniające z udziałem rzecznika praw stron należy sporządzić na piśmie, podając uzasadnienie. Rzecznik praw stron zapozna się z uzasadnieniem wniosków. Posiedzenia wyjaśniające powinny odbywać się wyłącznie wtedy, gdy w należytym czasie nie rozstrzygnięto przedmiotowych kwestii ze służbami Komisji. |
| --- | --- |

(29)

Rzecznik praw stron może zorganizować posiedzenia wyjaśniające i podjąć się mediacji między zainteresowanymi stronami i służbami Komisji, aby zapewnić pełne wykonanie prawa zainteresowanych stron do obrony. Wniosek o posiedzenie wyjaśniające z udziałem rzecznika praw stron należy sporządzić na piśmie, podając uzasadnienie. Rzecznik praw stron zapozna się z uzasadnieniem wniosków. Posiedzenia wyjaśniające powinny odbywać się wyłącznie wtedy, gdy w należytym czasie nie rozstrzygnięto przedmiotowych kwestii ze służbami Komisji.

| (30) | Wszelkie wnioski należy przedkładać terminowo i szybko, tak aby nie zakłócać dobrze zorganizowanego przebiegu procedury. W tym celu zainteresowane strony powinny zwrócić się o interwencję rzecznika praw stron możliwie jak najwcześniej po wystąpieniu zdarzenia uzasadniającego taką interwencję. Zasadniczo określone w art. 3 ust. 3 niniejszego rozporządzenia terminy składania wniosków o posiedzenie wyjaśniające z udziałem służb Komisji mają zastosowanie mutatis mutandis do wniosków o posiedzenie wyjaśniające z udziałem rzecznika praw stron. W przypadku wniosków o posiedzenie wyjaśniające przedłożonych po terminie rzecznik praw stron zapozna się z uzasadnieniem również takich wniosków, charakterem poruszonych w nich kwestii i wpływem tych kwestii na prawo do obrony, mając na uwadze interes dobrej administracji i terminowe zakończenie dochodzenia. |
| --- | --- |

(30)

Wszelkie wnioski należy przedkładać terminowo i szybko, tak aby nie zakłócać dobrze zorganizowanego przebiegu procedury. W tym celu zainteresowane strony powinny zwrócić się o interwencję rzecznika praw stron możliwie jak najwcześniej po wystąpieniu zdarzenia uzasadniającego taką interwencję. Zasadniczo określone w art. 3 ust. 3 niniejszego rozporządzenia terminy składania wniosków o posiedzenie wyjaśniające z udziałem służb Komisji mają zastosowanie mutatis mutandis do wniosków o posiedzenie wyjaśniające z udziałem rzecznika praw stron. W przypadku wniosków o posiedzenie wyjaśniające przedłożonych po terminie rzecznik praw stron zapozna się z uzasadnieniem również takich wniosków, charakterem poruszonych w nich kwestii i wpływem tych kwestii na prawo do obrony, mając na uwadze interes dobrej administracji i terminowe zakończenie dochodzenia.

mutatis mutandis

| (31) | Dodatkowe informacje i dane kontaktowe zainteresowane strony mogą uzyskać na stronach internetowych DG ds. Handlu dotyczących rzecznika praw stron: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/, |
| --- | --- |

(31)

Dodatkowe informacje i dane kontaktowe zainteresowane strony mogą uzyskać na stronach internetowych DG ds. Handlu dotyczących rzecznika praw stron: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Niniejszym wszczyna się dochodzenie na podstawie art. 13 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2016/1036 mające na celu ustalenie, czy przywóz folii aluminiowej o grubości nie mniejszej niż 0,008 mm i nie większej niż 0,018 mm, bez podłoża, walcowanej, ale nieobrobionej więcej, w rolkach o szerokości nieprzekraczającej 650 mm i o masie przekraczającej 10 kg, folii aluminiowej o grubości nie mniejszej niż 0,007 mm i mniejszej niż 0,008 mm, o dowolnej szerokości rolki, nawet wyżarzonej, folii aluminiowej o grubości nie mniejszej niż 0,008 mm i nie większej niż 0,018 mm, w rolkach o szerokości przekraczającej 650 mm, nawet wyżarzonej, folii aluminiowej o grubości większej niż 0,018 mm i mniejszej niż 0,021 mm, o dowolnej szerokości rolki, nawet wyżarzonej, obecnie objętej kodem CN ex 7607 11 19 (kody TARIC 7607111910, 7607111930, 7607111940, 7607111950) lub folii aluminiowej o grubości nie mniejszej niż 0,021 mm i nie większej niż 0,045 mm, zawierającej przynajmniej dwie warstwy, o dowolnej szerokości rolki, nawet wyżarzonej, obecnie objętej kodem CN ex 7607 11 90 (kody TARIC 7607119044, 7607119046, 7607119071, 7607119072), wysyłanej z Tajlandii, zgłoszonej lub niezgłoszonej jako pochodząca z Tajlandii (dodatkowy kod TARIC C601), stanowi obejście środków wprowadzonych rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2015/2384 i rozszerzonych rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/271 ostatnio zmienionym rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/2213.

Artykuł 2

1.   Na podstawie art. 13 ust. 3 oraz art. 14 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2016/1036 organy celne państw członkowskich podejmują właściwe kroki w celu rejestrowania przywozu określonego w art. 1 niniejszego rozporządzenia.

2.   Okres obowiązkowej rejestracji wygasa po upływie dziewięciu miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

3.   Komisja może nakazać organom celnym zaprzestania rejestrowania przywozu produktów dokonywanego przez eksporterów/producentów, którzy złożyli wnioski o przyznanie zwolnienia z wymogu rejestracji i co do których ustalono, że spełniają warunki wymagane do przyznania zwolnienia.

Artykuł 3

1.   Zainteresowane strony muszą zgłosić się do Komisji w terminie 15 dni od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

2.   Zainteresowane strony, jeżeli ich oświadczenia mają być uwzględnione podczas dochodzenia, muszą przedstawić swoje opinie na piśmie i przedłożyć odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu, w przypadku złożenia wniosku o zwolnienie z wymogu rejestracji przywozu lub podlegania środkom, lub przedstawić wszystkie inne informacje w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej.

3.   Zainteresowane strony mogą także, w tym samym terminie 37 dni, składać wnioski o przesłuchanie przez Komisję. Wnioski o posiedzenia wyjaśniające dotyczące etapu wszczęcia dochodzenia muszą wpłynąć w terminie 15 dni od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. Wszelkie wnioski o posiedzenia wyjaśniające należy sporządzać na piśmie, podając uzasadnienie.

4.   Informacje przekazywane Komisji dla celów dochodzeń w sprawie ochrony handlu muszą być wolne od praw autorskich. Przed przekazaniem Komisji informacji lub danych, które są objęte prawami autorskimi osób trzecich, zainteresowane strony muszą zwrócić się do właściciela praw autorskich o udzielenie specjalnego zezwolenia wyraźnie umożliwiającego: a) wykorzystanie przez Komisję tych informacji i danych dla celów niniejszego postępowania dotyczącego ochrony handlu; oraz b) udostępnienie tych informacji i danych zainteresowanym stronom niniejszego dochodzenia w formie umożliwiającej im wykonywanie ich prawa do obrony.

5.   Wszystkie pisemne zgłoszenia, łącznie z informacjami wymaganymi w niniejszym rozporządzeniu, wypełnione kwestionariusze i korespondencję dostarczone przez zainteresowane strony, w odniesieniu do których wnioskuje się o ich traktowanie na zasadzie poufności, należy oznakować „Sensitive” (5). Strony przesyłające informacje w toku niniejszego dochodzenia są proszone o uzasadnienie wniosku o traktowanie na zasadzie poufności.

6.   Zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/1036 strony przedstawiające informacje oznakowane „Sensitive” powinny przedłożyć ich streszczenia bez klauzuli poufności, oznakowane „For inspection by interested parties”. Streszczenia powinny być wystarczająco szczegółowe, żeby umożliwić prawidłowe zrozumienie istoty informacji przekazanych z klauzulą poufności.

7.   Jeżeli strona przekazująca poufne informacje nie wskaże odpowiedniego powodu wniosku o traktowanie na zasadzie poufności lub nie dostarczy streszczenia informacji bez klauzuli poufności w wymaganym formacie i o wymaganej jakości, Komisja może nie uwzględnić takich informacji, chyba że można wykazać w sposób zadowalający z właściwych źródeł, że informacje te są poprawne.

8.   Zainteresowane strony proszone są o przesłanie wszystkich oświadczeń i wniosków, w tym zeskanowanych pełnomocnictw i poświadczeń, za pośrednictwem platformy TRON.tdi (https://webgate.ec.europa.eu/tron/TDI).

Aby uzyskać dostęp do platformy TRON.tdi, zainteresowane strony muszą posiadać konto EU Login. Pełne instrukcje dotyczące rejestracji na platformie TRON.tdi i korzystania z niej są dostępne na stronie internetowej: https://webgate.ec.europa.eu/tron/resources/documents/gettingStarted.pdf.

Komunikując się za pośrednictwem platformy TRON.tdi lub poczty elektronicznej, zainteresowane strony wyrażają akceptację zasad dotyczących oświadczeń w formie elektronicznej, które zostały zawarte w dokumencie zatytułowanym „CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES” („Korespondencja z Komisją Europejską w sprawach dotyczących ochrony handlu”), opublikowanym na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Handlu pod adresem: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf.

Zainteresowane strony muszą podać swoją nazwę, adres, numer telefonu i aktualny adres poczty elektronicznej, a także upewnić się, że podany adres poczty elektronicznej funkcjonuje jako oficjalny adres przedsiębiorstwa, a pocztę elektroniczną sprawdza się codziennie. Po otrzymaniu danych kontaktowych Komisja będzie kontaktowała się z zainteresowanymi stronami wyłącznie za pomocą poczty elektronicznej, chyba że strony te wyraźne zwrócą się o przesyłanie im przez Komisję wszystkich dokumentów za pomocą innego środka komunikacji, a także z wyjątkiem sytuacji, w której charakter przesyłanego dokumentu wymagać będzie zastosowania listu poleconego. Dodatkowe zasady i informacje dotyczące korespondencji z Komisją, w tym zasady składania oświadczeń za pomocą poczty elektronicznej, zawarto w wyżej wspomnianych instrukcjach dotyczących komunikacji z zainteresowanymi stronami.

Adres Komisji do celów korespondencji:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1049 Brussels |
| BELGIA |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G

Office: CHAR 04/039

1049 Brussels

BELGIA

TRON.tdi: https://webgate.ec.europa.eu/tron/tdi

E-mail: TRADE-AC-ALUFOIL@ec.europa.eu

Artykuł 4

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 grudnia 2020 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2384 z dnia 17 grudnia 2015 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej oraz kończące postępowanie dotyczące przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Brazylii w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 (Dz.U. L 332 z 18.12.2015, s. 63).

2

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/271 z dnia 16 lutego 2017 r. rozszerzające ostateczne cło antydumpingowe, nałożone rozporządzeniem Rady (WE) nr 925/2009 wobec przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, na przywóz nieznacznie zmienionych niektórych rodzajów folii aluminiowej (Dz.U. L 40 z 17.2.2017, s. 51) i zmienione rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/2213 z dnia 30 listopada 2017 r. zmieniającym rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/271 rozszerzające ostateczne cło antydumpingowe, nałożone rozporządzeniem Rady (WE) nr 925/2009 wobec przywozu niektórych rodzajów folii aluminiowej pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, na przywóz nieznacznie zmienionych niektórych rodzajów folii aluminiowej (Dz.U. L 316 z 1.12.2017, s. 17).

3

(4)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).

4

(5)  Dokument oznakowany „Sensitive” jest uważany za dokument poufny zgodnie z art. 19 rozporządzenia podstawowego i art. 6 Porozumienia WTO o stosowaniu artykułu VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu 1994 (porozumienie antydumpingowe). Jest on także dokumentem chronionym zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 145 z 31.5.2001, s. 43).

5

---

| 21.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 431/55 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 431/55

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/2163

z dnia 18 grudnia 2020 r.

w sprawie wykonania w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej reguł pochodzenia określonych w uzgodnieniach preferencyjnych Unii

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (1), w szczególności jego art. 66 lit. a),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Umowa o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej („umowa o wystąpieniu”) została zawarta w imieniu Unii decyzją Rady (UE) 2020/135 (2) i weszła w życie w dniu 1 lutego 2020 r. |
| --- | --- |

(1)

Umowa o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej („umowa o wystąpieniu”) została zawarta w imieniu Unii decyzją Rady (UE) 2020/135 (2) i weszła w życie w dniu 1 lutego 2020 r.

| (2) | W art. 4 Protokołu w sprawie Irlandii/Irlandii Północnej załączonego do umowy o wystąpieniu („protokół”) podkreśla się, że Irlandia Północna jest częścią obszaru celnego Zjednoczonego Królestwa oraz że żadne z postanowień protokołu nie stanowi przeszkody dla Zjednoczonego Królestwa, aby włączyć Irlandię Północną w terytorialny zakres stosowania swoich list koncesyjnych załączonych do Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu z 1994 r. („GATT 1994”). Państwa trzecie lub grupy państw trzecich, z którymi Unia ma takie preferencyjne uzgodnienia handlowe, nie mogą zatem uznawać Irlandii Północnej za część Unii do celu stosowania preferencyjnych uzgodnień handlowych. W szczególności, do celu stosowania przepisów dotyczących kumulacji, towarów pochodzących z Irlandii Północnej lub przetwarzania dokonanego w Irlandii Północnej nie należy traktować jako towarów pochodzących z Unii lub przetwarzania dokonanego w Unii. |
| --- | --- |

(2)

W art. 4 Protokołu w sprawie Irlandii/Irlandii Północnej załączonego do umowy o wystąpieniu („protokół”) podkreśla się, że Irlandia Północna jest częścią obszaru celnego Zjednoczonego Królestwa oraz że żadne z postanowień protokołu nie stanowi przeszkody dla Zjednoczonego Królestwa, aby włączyć Irlandię Północną w terytorialny zakres stosowania swoich list koncesyjnych załączonych do Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu z 1994 r. („GATT 1994”). Państwa trzecie lub grupy państw trzecich, z którymi Unia ma takie preferencyjne uzgodnienia handlowe, nie mogą zatem uznawać Irlandii Północnej za część Unii do celu stosowania preferencyjnych uzgodnień handlowych. W szczególności, do celu stosowania przepisów dotyczących kumulacji, towarów pochodzących z Irlandii Północnej lub przetwarzania dokonanego w Irlandii Północnej nie należy traktować jako towarów pochodzących z Unii lub przetwarzania dokonanego w Unii.

| (3) | W art. 13 ust. 1 protokołu wskazano jednak, że wszelkie odniesienia do obszaru celnego Unii zawarte w protokole oraz w przepisach prawa Unii mających na podstawie tego protokołu zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej mają zastosowanie do terytorium lądowego Irlandii Północnej. Zgodnie z art. 5 protokołu rozporządzenie (UE) nr 952/2013 i obowiązki wynikające z umów międzynarodowych zawartych przez Unię albo przez państwa członkowskie działające wspólnie, w zakresie, w jakim odnoszą się do handlu towarami między Unią a państwami trzecimi, mają zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej. |
| --- | --- |

(3)

W art. 13 ust. 1 protokołu wskazano jednak, że wszelkie odniesienia do obszaru celnego Unii zawarte w protokole oraz w przepisach prawa Unii mających na podstawie tego protokołu zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej mają zastosowanie do terytorium lądowego Irlandii Północnej. Zgodnie z art. 5 protokołu rozporządzenie (UE) nr 952/2013 i obowiązki wynikające z umów międzynarodowych zawartych przez Unię albo przez państwa członkowskie działające wspólnie, w zakresie, w jakim odnoszą się do handlu towarami między Unią a państwami trzecimi, mają zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej.

| (4) | Umowy dwustronne między Unią a Zjednoczonym Królestwem wynikające z protokołu nie powodują powstania praw i obowiązków innych państw trzecich. |
| --- | --- |

(4)

Umowy dwustronne między Unią a Zjednoczonym Królestwem wynikające z protokołu nie powodują powstania praw i obowiązków innych państw trzecich.

| (5) | Zgodnie z art. 5 ust. 2 oraz art. 56 ust. 2 lit. d) i e) rozporządzenia (UE) nr 952/2013 unijne przepisy prawa celnego obejmują preferencyjne środki taryfowe na podstawie umów, które Unia zawarła z niektórymi krajami lub terytoriami znajdującymi się poza jej obszarem celnym lub z grupami takich krajów lub terytoriów albo które przyjęła jednostronnie w odniesieniu do takich krajów lub terytoriów. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z art. 5 ust. 2 oraz art. 56 ust. 2 lit. d) i e) rozporządzenia (UE) nr 952/2013 unijne przepisy prawa celnego obejmują preferencyjne środki taryfowe na podstawie umów, które Unia zawarła z niektórymi krajami lub terytoriami znajdującymi się poza jej obszarem celnym lub z grupami takich krajów lub terytoriów albo które przyjęła jednostronnie w odniesieniu do takich krajów lub terytoriów.

| (6) | Zgodnie z art. 64 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 952/2013, aby skorzystać z preferencyjnych środków taryfowych, o których mowa w art. 56 ust. 2 lit. d) i e) tego rozporządzenia, towary muszą spełniać reguły preferencyjnego pochodzenia określone w art. 64 ust. 2–5 tego rozporządzenia. W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2015/2447 (3) ustanowiono przepisy proceduralne, o których mowa w art. 64 ust. 1, dla ułatwienia określania w Unii preferencyjnego pochodzenia towarów. |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z art. 64 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 952/2013, aby skorzystać z preferencyjnych środków taryfowych, o których mowa w art. 56 ust. 2 lit. d) i e) tego rozporządzenia, towary muszą spełniać reguły preferencyjnego pochodzenia określone w art. 64 ust. 2–5 tego rozporządzenia. W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2015/2447 (3) ustanowiono przepisy proceduralne, o których mowa w art. 64 ust. 1, dla ułatwienia określania w Unii preferencyjnego pochodzenia towarów.

| (7) | Biorąc pod uwagę szczególną sytuację celną Zjednoczonego Królestwa w odniesieniu do Irlandii Północnej, w celu stosowania preferencyjnych środków taryfowych i zapewnienia zgodności z odpowiednimi regułami pochodzenia po zakończeniu okresu przejściowego przewidzianego w umowie o wystąpieniu konieczne jest przyjęcie szczegółowych przepisów proceduralnych, aby ułatwić określanie w Irlandii Północnej preferencyjnego pochodzenia towarów. |
| --- | --- |

(7)

Biorąc pod uwagę szczególną sytuację celną Zjednoczonego Królestwa w odniesieniu do Irlandii Północnej, w celu stosowania preferencyjnych środków taryfowych i zapewnienia zgodności z odpowiednimi regułami pochodzenia po zakończeniu okresu przejściowego przewidzianego w umowie o wystąpieniu konieczne jest przyjęcie szczegółowych przepisów proceduralnych, aby ułatwić określanie w Irlandii Północnej preferencyjnego pochodzenia towarów.

| (8) | Środki określone w niniejszym rozporządzeniu odnoszą się do preferencyjnych dowodów pochodzenia, które mają być stosowane w odniesieniu do towarów przywożonych do Zjednoczonego Królestwa w odniesieniu do Irlandii Północnej, weryfikacji preferencyjnego pochodzenia takich towarów oraz warunków przyznawania i zawieszania preferencyjnych środków taryfowych. |
| --- | --- |

(8)

Środki określone w niniejszym rozporządzeniu odnoszą się do preferencyjnych dowodów pochodzenia, które mają być stosowane w odniesieniu do towarów przywożonych do Zjednoczonego Królestwa w odniesieniu do Irlandii Północnej, weryfikacji preferencyjnego pochodzenia takich towarów oraz warunków przyznawania i zawieszania preferencyjnych środków taryfowych.

| (9) | Ponieważ okres przejściowy przewidziany w umowie o wystąpieniu kończy się w dniu 31 grudnia 2020 r., niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w trybie pilnym i być stosowane od dnia 1 stycznia 2021 r. |
| --- | --- |

(9)

Ponieważ okres przejściowy przewidziany w umowie o wystąpieniu kończy się w dniu 31 grudnia 2020 r., niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w trybie pilnym i być stosowane od dnia 1 stycznia 2021 r.

| (10) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego, |
| --- | --- |

(10)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zakres

Niniejsze rozporządzenie stosuje się do towarów przywożonych do Zjednoczonego Królestwa w odniesieniu do Irlandii Północnej w ramach stosowania preferencyjnych środków taryfowych, o których mowa w art. 56 ust. 2 lit. d) i e) rozporządzenia (UE) nr 952/2013.

Artykuł 2

Stosowanie preferencyjnych reguł pochodzenia w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej

1.   Do celów stosowania w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej preferencyjnych środków taryfowych, o których mowa w art. 1 niniejszego rozporządzenia, reguły preferencyjnego pochodzenia określone w art. 64 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 952/2013 stosuje się odpowiednio w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej.

2.   Odniesienia do Unii lub państw członkowskich w regułach, o których mowa w ust. 1, traktuje się jako obejmujące Zjednoczone Królestwo w odniesieniu do Irlandii Północnej. Terytorium Irlandii Północnej nie jest jednak uznawane za część Unii w państwach trzecich lub grupach państw trzecich, z którymi Unia ma preferencyjne uzgodnienia handlowe, do celów stosowania – na potrzeby wywozu do Zjednoczonego Królestwa w odniesieniu do Irlandii Północnej – zawartych w tych regułach przepisów dotyczących kumulacji z towarami pochodzącymi z Unii lub z przetwarzaniem dokonanym w Unii.

Artykuł 3

Związane z dowodami pochodzenia obowiązki na podstawie preferencyjnych uzgodnień handlowych przyjętych jednostronnie przez Unię

Nie naruszając art. 4 niniejszego rozporządzenia, dowody pochodzenia produktów, które mają być przywiezione do Zjednoczonego Królestwa w odniesieniu do Irlandii Północnej, są wystawiane lub sporządzane w państwach trzecich lub grupach państw trzecich korzystających z preferencyjnych środków taryfowych, o których mowa w art. 56 ust. 2 lit. e) rozporządzenia (UE) nr 952/2013, na warunkach ustanowionych w regułach pochodzenia określonych do celów stosowania tych środków do przywozu takich produktów do Unii.

Artykuł 4

Dowody pochodzenia

W dowodach pochodzenia wystawionych lub sporządzonych w państwach trzecich lub grupach państw trzecich korzystających z preferencyjnych środków taryfowych, o których mowa w art. 1, należy wskazać „Zjednoczone Królestwo w odniesieniu do Irlandii Północnej” dla produktów, które mają być przywiezione do Zjednoczonego Królestwa w odniesieniu do Irlandii Północnej na podstawie preferencyjnych uzgodnień handlowych obejmujących te środki.

Artykuł 5

Weryfikacja na podstawie preferencyjnych uzgodnień handlowych przyjętych jednostronnie przez Unię

Pochodzenie produktów przywożonych do Zjednoczonego Królestwa w odniesieniu do Irlandii Północnej i korzystających tam z preferencyjnych środków taryfowych, o których mowa w art. 56 ust. 2 lit. e) rozporządzenia (UE) nr 952/2013, jest weryfikowane w odpowiednich państwach trzecich lub grupach państw trzecich na wniosek właściwych organów celnych Zjednoczonego Królestwa w odniesieniu do Irlandii Północnej, na warunkach ustanowionych w regułach pochodzenia określonych do celów stosowania tych środków do przywozu takich produktów do Unii.

Artykuł 6

Przyznanie preferencji na podstawie preferencyjnych uzgodnień handlowych

1.   Preferencyjnych środków taryfowych, o których mowa w art. 1, nie przyznaje się Zjednoczonemu Królestwu w odniesieniu do Irlandii Północnej, chyba że państwa trzecie lub grupy państw trzecich korzystające z preferencyjnych środków taryfowych, o których mowa w art. 1, podjęły działania, aby zapewnić zgodność z następującymi regułami i warunkami przy wywozie do Zjednoczonego Królestwa w odniesieniu do Irlandii Północnej i poinformowały o tym Komisję:

| a) | regułami dotyczącymi preferencyjnego pochodzenia produktów; |
| --- | --- |

a)

regułami dotyczącymi preferencyjnego pochodzenia produktów;

| b) | regułami dotyczącymi wystawienia lub sporządzenia dowodów pochodzenia; |
| --- | --- |

b)

regułami dotyczącymi wystawienia lub sporządzenia dowodów pochodzenia;

| c) | regułami dotyczącymi weryfikacji preferencyjnego pochodzenia produktów; |
| --- | --- |

c)

regułami dotyczącymi weryfikacji preferencyjnego pochodzenia produktów;

| d) | innymi warunkami określonymi w odpowiednich preferencyjnych uzgodnieniach handlowych. |
| --- | --- |

d)

innymi warunkami określonymi w odpowiednich preferencyjnych uzgodnieniach handlowych.

2.   Do celów ust. 1 Komisja publikuje na swojej stronie internetowej datę, w której uznaje się, że państwa trzecie lub grupa państw trzecich podjęły działania w celu zapewnienia zgodności.

Artykuł 7

Zawieszenie preferencji na podstawie preferencyjnych uzgodnień handlowych

1.   Preferencyjnych środków taryfowych, o których mowa w art. 1, nie przyznaje się w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej, jeżeli stwierdzono zgodnie z ust. 2 i 3 przypadki oszustw, nieprawidłowości lub systematycznego nieprzestrzegania reguł dotyczących preferencyjnego pochodzenia produktów i związanych z nimi procedur lub systematycznego braku zapewniania zgodności z tymi regułami i procedurami.

2.   W przypadku uzasadnionych wątpliwości dotyczących występowania przypadków oszustwa, nieprawidłowości lub systematycznego nieprzestrzegania reguł, o których to przypadkach mowa w ust. 1, Komisja publikuje w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zawiadomienie, podając powody, które doprowadziły do takich uzasadnionych wątpliwości.

3.   Jeżeli stwierdzone oszustwa, nieprawidłowości lub systematyczne nieprzestrzeganie reguł nie zostaną usunięte w ciągu 6 miesięcy od publikacji zawiadomienia, preferencyjne środki taryfowe nie będą stosowane w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej. Komisja publikuje na swojej stronie internetowej datę, w której preferencyjne środki taryfowe przestają mieć zastosowanie w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej.

4.   Zjednoczone Królestwo w odniesieniu do Irlandii Północnej przekazuje Komisji wszystkie informacje istotne dla stosowania niniejszego artykułu.

5.   Preferencyjne środki taryfowe mogą zacząć być ponownie stosowane, jeżeli – zgodnie z art. 6 – państwa trzecie lub grupa państw trzecich podjęły działania niezbędne w celu zapewnienia zgodności.

Artykuł 8

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2021 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 grudnia 2020 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1.

1

(2)  Decyzja Rady (UE) 2020/135 z dnia 30 stycznia 2020 r. w sprawie zawarcia Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (Dz.U. L 29 z 31.1.2020, s. 1).

2

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2447 z dnia 24 listopada 2015 r. ustanawiające szczegółowe zasady wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz.U. L 343 z 29.12.2015, s. 558).

3

---

DECYZJE

| 21.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 431/59 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 431/59

---

DECYZJA KOMITETU POLITYCZNEGO I BEZPIECZEŃSTWA (WPZiB) 2020/2164

z dnia 15 grudnia 2020 r.

w sprawie przedłużenia mandatu szefa misji Unii Europejskiej dotyczącej budowania zdolności w Somalii (EUCAP Somalia) (EUCAP Somalia/1/2020)

KOMITET POLITYCZNY I BEZPIECZEŃSTWA,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 38 akapit trzeci,

uwzględniając decyzję Rady 2012/389/WPZiB z dnia 16 lipca 2012 r. w sprawie misji Unii Europejskiej dotyczącej budowania zdolności w Somalii (EUCAP Somalia) (1), w szczególności jej art. 9 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 9 ust. 1 decyzji 2012/389/WPZiB Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB) jest upoważniony do podejmowania stosownych decyzji zgodnie z art. 38 akapit trzeci Traktatu w celu sprawowania kontroli politycznej i kierownictwa strategicznego misji Unii Europejskiej dotyczącej budowania zdolności w Somalii (EUCAP Somalia), w tym decyzji o mianowaniu szefa misji. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 9 ust. 1 decyzji 2012/389/WPZiB Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB) jest upoważniony do podejmowania stosownych decyzji zgodnie z art. 38 akapit trzeci Traktatu w celu sprawowania kontroli politycznej i kierownictwa strategicznego misji Unii Europejskiej dotyczącej budowania zdolności w Somalii (EUCAP Somalia), w tym decyzji o mianowaniu szefa misji.

| (2) | W dniu 19 września 2019 r. KPiB przyjął decyzję (WPZiB) 2019/1591 (2) dotyczącą mianowania Christophera REYNOLDSA szefem misji EUCAP Somalia od dnia 10 września 2019 r. do dnia 31 grudnia 2020 r. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 19 września 2019 r. KPiB przyjął decyzję (WPZiB) 2019/1591 (2) dotyczącą mianowania Christophera REYNOLDSA szefem misji EUCAP Somalia od dnia 10 września 2019 r. do dnia 31 grudnia 2020 r.

| (3) | W dniu 10 grudnia 2020 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2020/2031 (3), dotyczącą przedłużenia mandatu misji EUCAP Somalia do dnia 31 grudnia 2022 r. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 10 grudnia 2020 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2020/2031 (3), dotyczącą przedłużenia mandatu misji EUCAP Somalia do dnia 31 grudnia 2022 r.

| (4) | Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa zaproponował, aby przedłużyć mandat Christophera REYNOLDSA jako szefa misji EUCAP Somalia na okres od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia 31 grudnia 2021 r., |
| --- | --- |

(4)

Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa zaproponował, aby przedłużyć mandat Christophera REYNOLDSA jako szefa misji EUCAP Somalia na okres od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia 31 grudnia 2021 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym przedłuża się mandat Christophera REYNOLDSA jako szefa misji Unii Europejskiej dotyczącej budowania zdolności w Somalii (EUCAP Somalia) na okres od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia 31 grudnia 2021 r.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 15 grudnia 2020 r.

W imieniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa

S. FROM-EMMESBERGER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 187 z 17.7.2012, s. 40.

1

(2)  Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2019/1591 z dnia 19 września 2019 r. w sprawie mianowania szefa misji Unii Europejskiej dotyczącej budowania zdolności w Somalii (EUCAP Somalia) (EUCAP Somalia/1/2019) (Dz.U. L 248 z 27.9.2019, s. 65).

2

(3)  Decyzja Rady (WPZiB) 2020/2031 z dnia 10 grudnia 2020 r. zmieniająca decyzję 2012/389/WPZiB w sprawie misji Unii Europejskiej dotyczącej budowania zdolności w Somalii (EUCAP Somalia) (Dz.U. L 419 z 11.12.2020, s. 26).

3

---

| 21.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 431/61 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 431/61

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2020/2165

z dnia 9 grudnia 2020 r.

w sprawie ustanowienia zasad stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1861 w odniesieniu do minimalnych norm jakości danych i specyfikacji technicznych dotyczących wprowadzania fotografii i danych daktyloskopijnych do Systemu Informacyjnego Schengen (SIS) w dziedzinie odpraw granicznych i powrotów

(notyfikowana jako dokument nr C(2020) 8599)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1861 z dnia 28 listopada 2018 r. w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen (SIS) w dziedzinie odpraw granicznych, zmiany konwencji wykonawczej do układu z Schengen oraz zmiany i uchylenia rozporządzenia (WE) nr 1987/2006 (1), w szczególności jego art. 32 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | System Informacyjny Schengen („SIS”) w dziedzinie odpraw granicznych i powrotów zawiera wpisy dotyczące osób do celów odmowy wjazdu i pobytu na terytorium państw członkowskich lub zweryfikowania zgodności z decyzją nakazującą powrót; wzmacnia tym samym unijną politykę migracyjną i przyczynia się do utrzymania wysokiego poziomu bezpieczeństwa w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości. |
| --- | --- |

(1)

System Informacyjny Schengen („SIS”) w dziedzinie odpraw granicznych i powrotów zawiera wpisy dotyczące osób do celów odmowy wjazdu i pobytu na terytorium państw członkowskich lub zweryfikowania zgodności z decyzją nakazującą powrót; wzmacnia tym samym unijną politykę migracyjną i przyczynia się do utrzymania wysokiego poziomu bezpieczeństwa w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości.

| (2) | Zgodnie z art. 20 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2018/1861 oraz art. 4 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1860 (2) kategorie danych, jakie można wprowadzić do wpisu w SIS, obejmują fotografie, wizerunki twarzy i dane daktyloskopijne (te ostatnie obejmują odbitki linii papilarnych palców oraz odbitki linii papilarnych dłoni). Zgodnie z art. 22 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1861 oraz art. 4 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2018/1860 takie dane powinno wprowadzać się do SIS, jeśli są dostępne. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 20 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2018/1861 oraz art. 4 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1860 (2) kategorie danych, jakie można wprowadzić do wpisu w SIS, obejmują fotografie, wizerunki twarzy i dane daktyloskopijne (te ostatnie obejmują odbitki linii papilarnych palców oraz odbitki linii papilarnych dłoni). Zgodnie z art. 22 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1861 oraz art. 4 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2018/1860 takie dane powinno wprowadzać się do SIS, jeśli są dostępne.

| (3) | Art. 32 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1861, który ma zastosowanie również do funkcjonowania SIS w dziedzinie powrotów na podstawie art. 19 rozporządzenia (UE) 2018/1860, stanowi, że fotografie, wizerunki twarzy i dane daktyloskopijne wprowadzane do wpisu w SIS podlegają kontroli jakości w celu ustalenia, czy spełnione są minimalne normy jakości danych i specyfikacje techniczne. |
| --- | --- |

(3)

Art. 32 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1861, który ma zastosowanie również do funkcjonowania SIS w dziedzinie powrotów na podstawie art. 19 rozporządzenia (UE) 2018/1860, stanowi, że fotografie, wizerunki twarzy i dane daktyloskopijne wprowadzane do wpisu w SIS podlegają kontroli jakości w celu ustalenia, czy spełnione są minimalne normy jakości danych i specyfikacje techniczne.

| (4) | Niezbędne jest ustanowienie środków wykonawczych określających minimalne normy jakości danych i specyfikacje techniczne dotyczące wprowadzania i przechowywania takich danych w SIS. |
| --- | --- |

(4)

Niezbędne jest ustanowienie środków wykonawczych określających minimalne normy jakości danych i specyfikacje techniczne dotyczące wprowadzania i przechowywania takich danych w SIS.

| (5) | Specyfikacje powinny określać jedynie poziom jakości wymagany przy wprowadzaniu do SIS i przechowywaniu w SIS fotografii wykorzystywanych do potwierdzenia tożsamości osoby zgodnie z art. 33 ust. 1 tego rozporządzenia. Poziom jakości wymagany przy wprowadzaniu do SIS i przechowywaniu w SIS fotografii i wizerunków twarzy wykorzystywanych do identyfikacji osoby zgodnie z art. 33 ust. 4 powinien zostać określony na późniejszym etapie, gdy spełnione zostaną warunki określone w tym artykule. |
| --- | --- |

(5)

Specyfikacje powinny określać jedynie poziom jakości wymagany przy wprowadzaniu do SIS i przechowywaniu w SIS fotografii wykorzystywanych do potwierdzenia tożsamości osoby zgodnie z art. 33 ust. 1 tego rozporządzenia. Poziom jakości wymagany przy wprowadzaniu do SIS i przechowywaniu w SIS fotografii i wizerunków twarzy wykorzystywanych do identyfikacji osoby zgodnie z art. 33 ust. 4 powinien zostać określony na późniejszym etapie, gdy spełnione zostaną warunki określone w tym artykule.

| (6) | Agencja eu-LISA powinna, w porozumieniu z grupą doradczą ds. SIS II, opracować i udokumentować szczegóły techniczne norm i specyfikacji określonych w niniejszej decyzji, w dokumencie kontroli interfejsu SIS i szczegółowych specyfikacjach technicznych. Państwa członkowskie, Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania („Europol”) i Europejska Agencja Straży Granicznej i Przybrzeżnej powinny opracować swoje systemy zgodnie ze specyfikacjami określonymi w tych dokumentach. |
| --- | --- |

(6)

Agencja eu-LISA powinna, w porozumieniu z grupą doradczą ds. SIS II, opracować i udokumentować szczegóły techniczne norm i specyfikacji określonych w niniejszej decyzji, w dokumencie kontroli interfejsu SIS i szczegółowych specyfikacjach technicznych. Państwa członkowskie, Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania („Europol”) i Europejska Agencja Straży Granicznej i Przybrzeżnej powinny opracować swoje systemy zgodnie ze specyfikacjami określonymi w tych dokumentach.

| (7) | Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczyła w przyjęciu rozporządzenia (UE) 2018/1861 i nie jest nim związana ani go nie stosuje. Jednak ze względu na to, że rozporządzenie (UE) 2018/1861 opiera się na dorobku Schengen, zgodnie z art. 4 tego protokołu Dania powiadomiła w dniu 26 kwietnia 2019 r. o swojej decyzji w sprawie wdrożenia rozporządzenia (UE) 2018/1861 do swojego prawa krajowego. W związku z powyższym na mocy prawa międzynarodowego Dania ma obowiązek wprowadzenia w życie przepisów niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczyła w przyjęciu rozporządzenia (UE) 2018/1861 i nie jest nim związana ani go nie stosuje. Jednak ze względu na to, że rozporządzenie (UE) 2018/1861 opiera się na dorobku Schengen, zgodnie z art. 4 tego protokołu Dania powiadomiła w dniu 26 kwietnia 2019 r. o swojej decyzji w sprawie wdrożenia rozporządzenia (UE) 2018/1861 do swojego prawa krajowego. W związku z powyższym na mocy prawa międzynarodowego Dania ma obowiązek wprowadzenia w życie przepisów niniejszej decyzji.

| (8) | Niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, które nie mają zastosowania do Irlandii zgodnie z decyzją Rady 2002/192/WE (3); Irlandia nie uczestniczy w związku z tym w jej przyjęciu i nie jest nią związana ani jej nie stosuje. |
| --- | --- |

(8)

Niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, które nie mają zastosowania do Irlandii zgodnie z decyzją Rady 2002/192/WE (3); Irlandia nie uczestniczy w związku z tym w jej przyjęciu i nie jest nią związana ani jej nie stosuje.

| (9) | Niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, które nie mają zastosowania do Zjednoczonego Królestwa zgodnie z decyzją Rady 2000/365/WE (4); Zjednoczone Królestwo nie jest zatem związane niniejszą decyzją ani nie ma ona do niego zastosowania. |
| --- | --- |

(9)

Niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, które nie mają zastosowania do Zjednoczonego Królestwa zgodnie z decyzją Rady 2000/365/WE (4); Zjednoczone Królestwo nie jest zatem związane niniejszą decyzją ani nie ma ona do niego zastosowania.

| (10) | W odniesieniu do Islandii i Norwegii niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Umowy zawartej przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącej włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (5), które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. G decyzji Rady 1999/437/WE (6). |
| --- | --- |

(10)

W odniesieniu do Islandii i Norwegii niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Umowy zawartej przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącej włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (5), które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. G decyzji Rady 1999/437/WE (6).

| (11) | W odniesieniu do Szwajcarii niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (7), które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. G decyzji 1999/437/WE w związku z art. 3 decyzji Rady 2008/146/WE (8). |
| --- | --- |

(11)

W odniesieniu do Szwajcarii niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (7), które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. G decyzji 1999/437/WE w związku z art. 3 decyzji Rady 2008/146/WE (8).

| (12) | W odniesieniu do Liechtensteinu niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (9), które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. G decyzji 1999/437/WE w związku z art. 3 decyzji Rady 2011/350/UE (10). |
| --- | --- |

(12)

W odniesieniu do Liechtensteinu niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (9), które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. G decyzji 1999/437/WE w związku z art. 3 decyzji Rady 2011/350/UE (10).

| (13) | W odniesieniu do Bułgarii i Rumunii niniejsza decyzja jest aktem opartym na dorobku Schengen lub w inny sposób z nim związanym w rozumieniu art. 4 ust. 2 Aktu przystąpienia z 2005 r. i należy ją odczytywać w związku z decyzjami Rady 2010/365/UE (11) i (UE) 2018/934 (12). |
| --- | --- |

(13)

W odniesieniu do Bułgarii i Rumunii niniejsza decyzja jest aktem opartym na dorobku Schengen lub w inny sposób z nim związanym w rozumieniu art. 4 ust. 2 Aktu przystąpienia z 2005 r. i należy ją odczytywać w związku z decyzjami Rady 2010/365/UE (11) i (UE) 2018/934 (12).

| (14) | W odniesieniu do Chorwacji, niniejsza decyzja jest aktem opartym na dorobku Schengen lub w inny sposób z nim związanym w rozumieniu art. 4 ust. 2 Aktu przystąpienia z 2011 r. i należy ją odczytywać w związku z decyzją Rady (UE) 2017/733 (13). |
| --- | --- |

(14)

W odniesieniu do Chorwacji, niniejsza decyzja jest aktem opartym na dorobku Schengen lub w inny sposób z nim związanym w rozumieniu art. 4 ust. 2 Aktu przystąpienia z 2011 r. i należy ją odczytywać w związku z decyzją Rady (UE) 2017/733 (13).

| (15) | W odniesieniu do Cypru niniejsza decyzja jest aktem opartym na dorobku Schengen lub w inny sposób z nim związanym w rozumieniu art. 3 ust. 2 Aktu przystąpienia z 2003 r. |
| --- | --- |

(15)

W odniesieniu do Cypru niniejsza decyzja jest aktem opartym na dorobku Schengen lub w inny sposób z nim związanym w rozumieniu art. 3 ust. 2 Aktu przystąpienia z 2003 r.

| (16) | Zgodnie z art. 42 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (14) skonsultowano się z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych; swoją opinię wydał on w dniu 26 sierpnia 2020 r. |
| --- | --- |

(16)

Zgodnie z art. 42 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (14) skonsultowano się z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych; swoją opinię wydał on w dniu 26 sierpnia 2020 r.

| (17) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu SIS-SIRENE ds. Granic, |
| --- | --- |

(17)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu SIS-SIRENE ds. Granic,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Wprowadzanie do SIS i przechowywanie w SIS fotografii i danych daktyloskopijnych, o których mowa w art. 32 rozporządzenia (UE) 2018/1861, odbywa się zgodnie z minimalnymi normami jakości danych i specyfikacjami technicznymi określonymi w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do:

| 1) | Królestwa Belgii, Republiki Bułgarii, Republiki Czeskiej, Królestwa Danii, Republiki Federalnej Niemiec, Republiki Estońskiej, Republiki Greckiej, Królestwa Hiszpanii, Republiki Francuskiej, Republiki Chorwacji, Republiki Włoskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Wielkiego Księstwa Luksemburga, Węgier, Republiki Malty, Królestwa Niderlandów, Republiki Austrii, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Portugalskiej, Rumunii, Republiki Słowenii, Republiki Słowackiej, Republiki Finlandii, Królestwa Szwecji; |
| --- | --- |

1)

Królestwa Belgii, Republiki Bułgarii, Republiki Czeskiej, Królestwa Danii, Republiki Federalnej Niemiec, Republiki Estońskiej, Republiki Greckiej, Królestwa Hiszpanii, Republiki Francuskiej, Republiki Chorwacji, Republiki Włoskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Wielkiego Księstwa Luksemburga, Węgier, Republiki Malty, Królestwa Niderlandów, Republiki Austrii, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Portugalskiej, Rumunii, Republiki Słowenii, Republiki Słowackiej, Republiki Finlandii, Królestwa Szwecji;

| 2) | Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania oraz Europejskiej Agencji Straży Granicznej i Przybrzeżnej. |
| --- | --- |

2)

Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania oraz Europejskiej Agencji Straży Granicznej i Przybrzeżnej.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 grudnia 2020 r.

W imieniu Komisji

Ylva JOHANSSON

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 312 z 7.12.2018, s. 14.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1860 z dnia 28 listopada 2018 r. w sprawie użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen do celów powrotu nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich (Dz.U. L 312 z 7.12.2018, s. 1).

2

(3)  Decyzja Rady 2002/192/WE z dnia 28 lutego 2002 r. dotycząca wniosku Irlandii o zastosowanie wobec niej niektórych przepisów dorobku Schengen (Dz.U. L 64 z 7.3.2002, s. 20).

3

(4)  Decyzja Rady 2000/365/WE z dnia 29 maja 2000 r. dotycząca wniosku Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej o zastosowaniu wobec niego niektórych przepisów dorobku Schengen (Dz.U. L 131 z 1.6.2000, s. 43).

4

(5)  
  Dz.U. L 176 z 10.7.1999, s. 36.

5

(6)  Decyzja Rady 1999/437/WE z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie niektórych warunków stosowania Układu zawartego przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącego włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (Dz.U. L 176 z 10.7.1999, s. 31).

6

(7)  
  Dz.U. L 53 z 27.2.2008, s. 52.

7

(8)  Decyzja Rady 2008/146/WE z dnia 28 stycznia 2008 r. w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia tego państwa we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (Dz.U. L 53 z 27.2.2008, s. 1).

8

(9)  
  Dz.U. L 160 z 18.6.2011, s. 21.

9

(10)  Decyzja Rady 2011/350/UE z dnia 7 marca 2011 r. w sprawie zawarcia w imieniu Unii Europejskiej Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu w sprawie przystąpienia Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen, odnoszącego się do zniesienia kontroli na granicach wewnętrznych i do przemieszczania się osób (Dz.U. L 160 z 18.6.2011, s. 19).

10

(11)  Decyzja Rady 2010/365/UE z dnia 29 czerwca 2010 r. w sprawie stosowania w Republice Bułgarii i w Rumunii przepisów dorobku Schengen związanych z systemem informacyjnym Schengen (Dz.U. L 166 z 1.7.2010, s. 17).

11

(12)  Decyzja Rady (UE) 2018/934 z dnia 25 czerwca 2018 r. w sprawie wprowadzenia w życie w Republice Bułgarii i w Rumunii pozostałych przepisów dorobku Schengen dotyczących Systemu Informacyjnego Schengen (Dz.U. L 165 z 2.7.2018, s. 37).

12

(13)  Decyzja Rady (UE) 2017/733 z dnia 25 kwietnia 2017 r. w sprawie stosowania w Republice Chorwacji przepisów dorobku Schengen dotyczących Systemu Informacyjnego Schengen (Dz.U. L 108 z 26.4.2017, s. 31).

13

(14)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).

14

---

ZAŁĄCZNIK

Minimalne normy jakości danych i specyfikacje techniczne dotyczące wykorzystania fotografii i danych daktyloskopijnych w SIS

1.   Dane daktyloskopijne

1.1.   Kategorie danych daktyloskopijnych wykorzystywanych w SIS

Następujące kategorie danych daktyloskopijnych mogą być wykorzystywane w SIS:

| a) | płaskie odbitki linii papilarnych palców, w tym przyłożone płaskie odbitki kciuka i przyłożone płaskie odbitki czterech palców; |
| --- | --- |

a)

płaskie odbitki linii papilarnych palców, w tym przyłożone płaskie odbitki kciuka i przyłożone płaskie odbitki czterech palców;

| b) | przetoczone odbitki linii papilarnych palców; |
| --- | --- |

b)

przetoczone odbitki linii papilarnych palców;

| c) | odbitki linii papilarnych dłoni. |
| --- | --- |

c)

odbitki linii papilarnych dłoni.

1.2.   Dopuszczalne formaty danych daktyloskopijnych

Państwa członkowskie mogą przekazywać do systemu centralnego SIS:

| a) | dane pobrane przy użyciu urządzeń do bezpośredniego skanowania (live-scan), z jakich korzysta się na szczeblu krajowym i które są w stanie zapisać maksymalnie do dziesięciu pojedynczych odbitek linii papilarnych palców i dokonać ich segmentacji; odbitki przetoczone, płaskie bądź obu rodzajów; |
| --- | --- |

a)

dane pobrane przy użyciu urządzeń do bezpośredniego skanowania (live-scan), z jakich korzysta się na szczeblu krajowym i które są w stanie zapisać maksymalnie do dziesięciu pojedynczych odbitek linii papilarnych palców i dokonać ich segmentacji; odbitki przetoczone, płaskie bądź obu rodzajów;

| b) | odbitki linii papilarnych palców lub odbitki linii papilarnych dłoni pobierane z wykorzystaniem tuszu; odbitki przetoczone, płaskie bądź obu rodzajów, które są cyfrowo zeskanowane przy zachowaniu odpowiedniej jakości i rozdzielczości. |
| --- | --- |

b)

odbitki linii papilarnych palców lub odbitki linii papilarnych dłoni pobierane z wykorzystaniem tuszu; odbitki przetoczone, płaskie bądź obu rodzajów, które są cyfrowo zeskanowane przy zachowaniu odpowiedniej jakości i rozdzielczości.

System automatycznej identyfikacji daktyloskopijnej systemu centralnego SIS (CS-SIS AFIS), zdefiniowany w art. 33 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2018/1861, musi być kompatybilny i interoperacyjny z formatami danych daktyloskopijnych, o których mowa w lit. a) i b).

1.3.   Minimalne normy jakości danych i specyfikacje techniczne

1.3.1.   Format pliku i kompresji („kontener daktyloskopijny”)

Format wejściowy danych daktyloskopijnych przekazywanych do SIS („kontener daktyloskopijny”) musi być zgodny ze standardem SIS NIST opartym na formacie binarnym ANSI/NIST (1).

Na poziomie funkcji wsparcia technicznego systemu centralnego SIS (CS-SIS) ustanowiony zostanie „weryfikator SIS NIST” w celu sprawdzenia zgodności przekazywanego kontenera daktyloskopijnego z określonym standardem SIS NIST.

Kontenery daktyloskopijne niespełniające określonego standardu SIS NIST zostaną odrzucone przez CS-SIS AFIS i nie będą przechowywane w systemie centralnym SIS. Jeżeli CS-SIS AFIS odrzuca plik niezgodny z wymogami, CS-SIS wysyła komunikat o błędzie do państwa członkowskiego, które przekazało dane.

1.3.2.   Format i rozdzielczość obrazu

Obrazy odbitek linii papilarnych palców i odbitek linii papilarnych dłoni, o których mowa w sekcji 1.1 lit. a), b) i c), muszą mieć nominalną rozdzielczość 1 000 ppi lub 500 ppi w 256 odcieniach szarości, aby mogły być przetwarzane przez CS-SIS. Obrazy o rozdzielczości 500 ppi muszą być wprowadzane przy użyciu formatu WSQ, a obrazy o rozdzielczości 1 000 ppi muszą mieć format JPEG2000 (JP2).

1.3.3.   Minimalne poziomy wymaganej jakości w odniesieniu do przechowywania i wykorzystywania obrazów odbitek linii papilarnych palców i odbitek linii papilarnych dłoni w CS-SIS AFIS

Obrazy daktyloskopijne muszą odpowiadać minimalnym poziomom wymaganej jakości określonym w dokumencie kontroli interfejsu SIS i szczegółowych specyfikacjach technicznych, aby mogły być przechowywane i wykorzystywane w CS-SIS AFIS.

Zaleca się, aby państwa członkowskie sprawdzały zgodność obrazów daktyloskopijnych z minimalnymi poziomami wymaganej jakości przed przekazaniem ich do CS-SIS.

Zgodne z wymogami kontenery daktyloskopijne zawierające obrazy daktyloskopijne odbitek linii papilarnych palców lub odbitek linii papilarnych dłoni o jakości poniżej minimalnych wymaganych poziomów nie będą przechowywane w CS-SIS AFIS i nie będą wykorzystywane do przeszukiwania biometrycznego. Kontenery daktyloskopijne zawierające obrazy daktyloskopijne odrzucone przez CS-SIS AFIS mogą zostać wykorzystane wyłącznie do potwierdzenia tożsamości osoby zgodnie z art. 33 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1861. Jeżeli CS-SIS AFIS odrzuca plik ze względu na niską jakość obrazów, CS-SIS wysyła komunikat o błędzie do państwa członkowskiego, które przekazało dane.

1.4.   Przeszukiwanie biometryczne

CS-SIS AFIS zapewni funkcję przeszukiwania biometrycznego dla wszystkich rodzajów obrazów daktyloskopijnych spełniających wymogi jakościowe określone w sekcji 1.3.3.

Wymogi dotyczące wydajności i prawidłowości biometrycznej dla poszczególnych kategorii przeszukiwania biometrycznego w CS-SIS AFIS określono w dokumencie kontroli interfejsu SIS i szczegółowych specyfikacjach technicznych.

2.   Fotografie

Przy wprowadzaniu fotografii do SIS należy stosować minimalną rozdzielczość 480 × 600 pikseli i 24-bitową głębię kolorów.

---

(1)  Amerykańska norma krajowa dla systemów informacyjnych („American National Standard for Information Systems”)/Narodowy Instytut Standaryzacji i Technologii.

---

| 21.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 431/66 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 431/66

---

DECYZJA KOMISJI (UE) 2020/2166

z dnia 17 grudnia 2020 r.

w sprawie określenia udziałów państw członkowskich w aukcjach w latach 2021–2030 w ramach unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji

(notyfikowana jako dokument nr C(2020) 8945)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 r. ustanawiającą system handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych w Unii oraz zmieniającą dyrektywę Rady 96/61/WE (1), w szczególności jej art. 3d ust. 3 i art. 10 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W odniesieniu do sprzedaży na aukcji uprawnień do emisji gazów cieplarnianych dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/410 (2) zmieniła art. 10 ust. 2 i załącznik IIa do dyrektywy 2003/87/WE na okres rozpoczynający się w dniu 1 stycznia 2021 r. Zgodnie z art. 10 ust. 2 lit. a) dyrektywy 2003/87/WE 90 % całkowitej liczby uprawnień wydanych zgodnie z rozdziałem III dyrektywy 2003/87/WE („uprawnienia do emisji ogólnych”), które mają być sprzedane na aukcji, rozdziela się między państwa członkowskie w proporcjach odpowiadających udziałowi danego państwa członkowskiego w zweryfikowanych emisjach w ramach EU ETS za rok 2005 lub w średnich emisjach w latach 2005–2007, w zależności od tego, która z tych wielkości jest większa. Na podstawie art. 10 ust. 2 lit. b) dyrektywy 2003/87/WE pozostałe 10 % całkowitej liczby uprawnień, które mają zostać sprzedane na aukcji, jest rozdzielane między określone państwa członkowskie w interesie solidarności, wzrostu i połączeń międzysystemowych w Unii, zwiększając w ten sposób liczbę uprawnień, które te państwa członkowskie sprzedają na aukcji o wartości procentowe określone w załączniku IIa do dyrektywy 2003/87/WE. |
| --- | --- |

(1)

W odniesieniu do sprzedaży na aukcji uprawnień do emisji gazów cieplarnianych dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/410 (2) zmieniła art. 10 ust. 2 i załącznik IIa do dyrektywy 2003/87/WE na okres rozpoczynający się w dniu 1 stycznia 2021 r. Zgodnie z art. 10 ust. 2 lit. a) dyrektywy 2003/87/WE 90 % całkowitej liczby uprawnień wydanych zgodnie z rozdziałem III dyrektywy 2003/87/WE („uprawnienia do emisji ogólnych”), które mają być sprzedane na aukcji, rozdziela się między państwa członkowskie w proporcjach odpowiadających udziałowi danego państwa członkowskiego w zweryfikowanych emisjach w ramach EU ETS za rok 2005 lub w średnich emisjach w latach 2005–2007, w zależności od tego, która z tych wielkości jest większa. Na podstawie art. 10 ust. 2 lit. b) dyrektywy 2003/87/WE pozostałe 10 % całkowitej liczby uprawnień, które mają zostać sprzedane na aukcji, jest rozdzielane między określone państwa członkowskie w interesie solidarności, wzrostu i połączeń międzysystemowych w Unii, zwiększając w ten sposób liczbę uprawnień, które te państwa członkowskie sprzedają na aukcji o wartości procentowe określone w załączniku IIa do dyrektywy 2003/87/WE.

| (2) | W dniu 1 lutego 2020 r. weszła w życie Umowa o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (3). Ponadto od zakończenia okresu przejściowego ustanowionego w art. 126 tej umowy stosuje się Protokół w sprawie Irlandii/Irlandii Północnej do tej umowy. Udziały państw członkowskich w aukcjach należy ustalić w taki sposób, aby uwzględnić wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej oraz Protokół w sprawie Irlandii/Irlandii Północnej. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 1 lutego 2020 r. weszła w życie Umowa o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (3). Ponadto od zakończenia okresu przejściowego ustanowionego w art. 126 tej umowy stosuje się Protokół w sprawie Irlandii/Irlandii Północnej do tej umowy. Udziały państw członkowskich w aukcjach należy ustalić w taki sposób, aby uwzględnić wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej oraz Protokół w sprawie Irlandii/Irlandii Północnej.

| (3) | Udziały państw członkowskich w uprawnieniach do emisji ogólnych zgodnie z art. 10 ust. 2 lit. a) dyrektywy 2003/87/WE w latach 2021–2030 określa się na podstawie tych samych danych, które wykorzystano w odniesieniu do okresu 2013–2020, z wyjątkiem korekt dokonanych w odniesieniu do zweryfikowanych emisji państw członkowskich za 2005 r. lub średniej z okresu 2005–2007, odnotowanych w rejestrze Unii i dostępnych w dzienniku transakcji Unii Europejskiej (EUTL) od dnia 30 czerwca 2020 r. (4) Zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2018/2066 (5) pełne, spójne, przejrzyste i dokładne monitorowanie i sprawozdawczość w zakresie emisji gazów cieplarnianych mają zasadnicze znaczenie dla funkcjonowania EU ETS. Należy zatem wykorzystać najnowsze dane zapisane w rejestrze Unii i dostępne w EUTL w celu określenia udziałów państw członkowskich w aukcjach uprawnień do emisji ogólnych. Zgodnie z art. 35 ust. 6 rozporządzenia Komisji (UE) nr 389/2013 (6) rocznezweryfikowane emisje dla instalacji lub operatora statków powietrznych mogą zostać skorygowane w rejestrze Unii z mocą wsteczną w celu zapewnienia zgodności z art. 14 i 15 dyrektywy 2003/87/WE. Od 2012 r. dokonano takich korekt zweryfikowanych emisji w latach 2005–2007, ponieważ bardziej dokładne dane zostały zarejestrowane przez operatorów EU ETS w rejestrze Unii i są obecnie dostępne w EUTL. |
| --- | --- |

(3)

Udziały państw członkowskich w uprawnieniach do emisji ogólnych zgodnie z art. 10 ust. 2 lit. a) dyrektywy 2003/87/WE w latach 2021–2030 określa się na podstawie tych samych danych, które wykorzystano w odniesieniu do okresu 2013–2020, z wyjątkiem korekt dokonanych w odniesieniu do zweryfikowanych emisji państw członkowskich za 2005 r. lub średniej z okresu 2005–2007, odnotowanych w rejestrze Unii i dostępnych w dzienniku transakcji Unii Europejskiej (EUTL) od dnia 30 czerwca 2020 r. (4) Zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2018/2066 (5) pełne, spójne, przejrzyste i dokładne monitorowanie i sprawozdawczość w zakresie emisji gazów cieplarnianych mają zasadnicze znaczenie dla funkcjonowania EU ETS. Należy zatem wykorzystać najnowsze dane zapisane w rejestrze Unii i dostępne w EUTL w celu określenia udziałów państw członkowskich w aukcjach uprawnień do emisji ogólnych. Zgodnie z art. 35 ust. 6 rozporządzenia Komisji (UE) nr 389/2013 (6) rocznezweryfikowane emisje dla instalacji lub operatora statków powietrznych mogą zostać skorygowane w rejestrze Unii z mocą wsteczną w celu zapewnienia zgodności z art. 14 i 15 dyrektywy 2003/87/WE. Od 2012 r. dokonano takich korekt zweryfikowanych emisji w latach 2005–2007, ponieważ bardziej dokładne dane zostały zarejestrowane przez operatorów EU ETS w rejestrze Unii i są obecnie dostępne w EUTL.

| (4) | Zgodnie z art. 3d ust. 3 dyrektywy 2003/87/WE liczba uprawnień wydanych zgodnie z rozdziałem II dyrektywy 2003/87/WE („uprawnienia do emisji lotniczych”), które mają być sprzedane na aukcji przez każde państwo członkowskie, powinna być proporcjonalna do udziału tego państwa w łącznej ilości emisji dla lotnictwa przypisanych dla wszystkich państw członkowskich na dany rok odniesienia. Dla okresu 2021–2030 danym rokiem odniesienia jest 2018 r., a odpowiednim zakresem jest zakres ustanowiony w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2392 (7). Komisja zebrała od Eurocontrol dane dotyczące emisji lotniczych w 2018 r. w celu ustalenia udziałów państw członkowskich w aukcjach uprawnień do emisji lotniczych, |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 3d ust. 3 dyrektywy 2003/87/WE liczba uprawnień wydanych zgodnie z rozdziałem II dyrektywy 2003/87/WE („uprawnienia do emisji lotniczych”), które mają być sprzedane na aukcji przez każde państwo członkowskie, powinna być proporcjonalna do udziału tego państwa w łącznej ilości emisji dla lotnictwa przypisanych dla wszystkich państw członkowskich na dany rok odniesienia. Dla okresu 2021–2030 danym rokiem odniesienia jest 2018 r., a odpowiednim zakresem jest zakres ustanowiony w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2392 (7). Komisja zebrała od Eurocontrol dane dotyczące emisji lotniczych w 2018 r. w celu ustalenia udziałów państw członkowskich w aukcjach uprawnień do emisji lotniczych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Na lata 2021–2030 udziały państw członkowskich w aukcjach, o których mowa w art. 3d ust. 3 i art. 10 ust. 2 dyrektywy 2003/87/WE, określono w załącznikach do niniejszej decyzji w następujący sposób:

| a) | Załącznik I: Udziały państw członkowskich w aukcjach uprawnień wydanych zgodnie z rozdziałem III dyrektywy 2003/87/WE; |
| --- | --- |

a)

Załącznik I: Udziały państw członkowskich w aukcjach uprawnień wydanych zgodnie z rozdziałem III dyrektywy 2003/87/WE;

| b) | Załącznik II: Udziały państw członkowskich w aukcjach uprawnień wydanych zgodnie z rozdziałem II dyrektywy 2003/87/WE. |
| --- | --- |

b)

Załącznik II: Udziały państw członkowskich w aukcjach uprawnień wydanych zgodnie z rozdziałem II dyrektywy 2003/87/WE.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 17 grudnia 2020 r.

W imieniu Komisji

Frans TIMMERMANS

Wiceprzewodniczący wykonawczy

---

(1)  
  Dz.U. L 275 z 25.10.2003, s. 32.

1

(2)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/410 z dnia 14 marca 2018 r. zmieniająca dyrektywę 2003/87/WE w celu wzmocnienia efektywnych pod względem kosztów redukcji emisji oraz inwestycji niskoemisyjnych oraz decyzję (UE) 2015/1814 (Dz.U. L 76 z 19.3.2018, s. 3).

2

(3)  Umowa o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (Dz.U. L 29 z 31.1.2020, s. 7).

3

(4)  Ares(2020)4979599.

4

(5)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/2066 z dnia 19 grudnia 2018 r. w sprawie monitorowania i raportowania w zakresie emisji gazów cieplarnianych na podstawie dyrektywy 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz zmieniające rozporządzenie Komisji (UE) nr 601/2012 (Dz.U. L 334 z 31.12.2018, s. 1).

5

(6)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 389/2013 z dnia 2 maja 2013 r. ustanawiające rejestr Unii zgodnie z dyrektywą 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, decyzjami nr 280/2004/WE i nr 406/2009/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylające rozporządzenia Komisji (UE) nr 920/2010 i nr 1193/2011 (Dz.U. L 122 z 3.5.2013, s. 1).

6

(7)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2392 z dnia 13 grudnia 2017 r. zmieniające dyrektywę 2003/87/WE w celu utrzymania obecnych ograniczeń zakresu zastosowania w odniesieniu do działań lotniczych i w celu przygotowania wdrożenia globalnego środka rynkowego po 2021 r. (Dz.U. L 350 z 29.12.2017, s. 7).

7

---

ZAŁĄCZNIK I

Udziały w aukcjach uprawnień wydanych zgodnie z rozdziałem III dyrektywy 2003/87/WE

| Państwo | Udział w aukcji |
| --- | --- |
| Austria | 1,549511512 % |
| Belgia | 2,570508102 % |
| Bułgaria | 2,683627316 % |
| Chorwacja | 0,519852619 % |
| Cypr | 0,287177271 % |
| Republika Czeska | 5,021898139 % |
| Dania | 1,394176362 % |
| Estonia | 0,853364580 % |
| Finlandia | 1,861257204 % |
| Francja | 6,094561928 % |
| Niemcy | 22,290594909 % |
| Grecja | 3,815882431 % |
| Węgry | 1,526557204 % |
| Islandia | 0,043450983 % |
| Irlandia | 1,041937115 % |
| Włochy | 10,521550682 % |
| Łotwa | 0,200953534 % |
| Liechtenstein | 0,000972381 % |
| Litwa | 0,433065735 % |
| Luksemburg | 0,122010786 % |
| Malta | 0,111715994 % |
| Niderlandy | 3,730700676 % |
| Norwegia | 0,865251836 % |
| Polska | 13,000319671 % |
| Portugalia | 1,933850872 % |
| Rumunia | 4,767806687 % |
| Słowacja | 1,602124134 % |
| Słowenia | 0,485701471 % |
| Hiszpania | 9,519452381 % |
| Szwecja | 0,904220479 % |
| Zjednoczone Królestwo – Irlandia Północna | 0,245945006 % |

Państwo

Udział w aukcji

Austria

1,549511512 %

Belgia

2,570508102 %

Bułgaria

2,683627316 %

Chorwacja

0,519852619 %

Cypr

0,287177271 %

Republika Czeska

5,021898139 %

Dania

1,394176362 %

Estonia

0,853364580 %

Finlandia

1,861257204 %

Francja

6,094561928 %

Niemcy

22,290594909 %

Grecja

3,815882431 %

Węgry

1,526557204 %

Islandia

0,043450983 %

Irlandia

1,041937115 %

Włochy

10,521550682 %

Łotwa

0,200953534 %

Liechtenstein

0,000972381 %

Litwa

0,433065735 %

Luksemburg

0,122010786 %

Malta

0,111715994 %

Niderlandy

3,730700676 %

Norwegia

0,865251836 %

Polska

13,000319671 %

Portugalia

1,933850872 %

Rumunia

4,767806687 %

Słowacja

1,602124134 %

Słowenia

0,485701471 %

Hiszpania

9,519452381 %

Szwecja

0,904220479 %

Zjednoczone Królestwo – Irlandia Północna

0,245945006 %

---

ZAŁĄCZNIK II

Udziały w aukcjach uprawnień wydanych zgodnie z rozdziałem II dyrektywy 2003/87/WE

| Państwo | Udział w aukcji |
| --- | --- |
| Austria | 2,124352274 % |
| Belgia | 2,884043556 % |
| Bułgaria | 0,962095516 % |
| Chorwacja | 0,770787777 % |
| Cypr | 0,698769072 % |
| Republika Czeska | 1,021630732 % |
| Dania | 2,589242238 % |
| Estonia | 0,269340406 % |
| Finlandia | 2,141104211 % |
| Francja | 11,28357633 % |
| Niemcy | 15,85911782 % |
| Grecja | 5,222468391 % |
| Węgry | 0,97207424 % |
| Islandia | 0,912691877 % |
| Irlandia | 1,928162337 % |
| Włochy | 12,29799421 % |
| Łotwa | 0,542686113 % |
| Litwa | 0,441761613 % |
| Luksemburg | 0,354887922 % |
| Malta | 0,599063928 % |
| Niderlandy | 4,288464549 % |
| Norwegia | 4,219779278 % |
| Polska | 2,95885866 % |
| Portugalia | 3,885085782 % |
| Rumunia | 1,861835804 % |
| Słowacja | 0,15910511 % |
| Słowenia | 0,128561379 % |
| Hiszpania | 14,8981547 % |
| Szwecja | 3,724304171 % |

Państwo

Udział w aukcji

Austria

2,124352274 %

Belgia

2,884043556 %

Bułgaria

0,962095516 %

Chorwacja

0,770787777 %

Cypr

0,698769072 %

Republika Czeska

1,021630732 %

Dania

2,589242238 %

Estonia

0,269340406 %

Finlandia

2,141104211 %

Francja

11,28357633 %

Niemcy

15,85911782 %

Grecja

5,222468391 %

Węgry

0,97207424 %

Islandia

0,912691877 %

Irlandia

1,928162337 %

Włochy

12,29799421 %

Łotwa

0,542686113 %

Litwa

0,441761613 %

Luksemburg

0,354887922 %

Malta

0,599063928 %

Niderlandy

4,288464549 %

Norwegia

4,219779278 %

Polska

2,95885866 %

Portugalia

3,885085782 %

Rumunia

1,861835804 %

Słowacja

0,15910511 %

Słowenia

0,128561379 %

Hiszpania

14,8981547 %

Szwecja

3,724304171 %

---

| 21.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 431/70 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 431/70

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2020/2167

z dnia 17 grudnia 2020 r.

zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2016/1918 dotyczącą niektórych środków ochronnych w odniesieniu do przewlekłej choroby wyniszczającej poprzez przedłużenie okresu jej stosowania

(notyfikowana jako dokument nr C(2020) 8802)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiające zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych gąbczastych encefalopatii (1), w szczególności jego art. 4 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (WE) nr 999/2001 ustanowiono zasady dotyczące zapobiegania pasażowalnym gąbczastym encefalopatiom (TSE) oraz kontroli i zwalczania tychże encefalopatii w Unii. Rozporządzenie to ma zastosowanie do produkcji oraz wprowadzania do obrotu żywych zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego, a w pewnych określonych przypadkach – do ich wywozu. Przewiduje ono również m.in. wprowadzenie środków ochronnych w przypadku wystąpienia ognisk TSE. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (WE) nr 999/2001 ustanowiono zasady dotyczące zapobiegania pasażowalnym gąbczastym encefalopatiom (TSE) oraz kontroli i zwalczania tychże encefalopatii w Unii. Rozporządzenie to ma zastosowanie do produkcji oraz wprowadzania do obrotu żywych zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego, a w pewnych określonych przypadkach – do ich wywozu. Przewiduje ono również m.in. wprowadzenie środków ochronnych w przypadku wystąpienia ognisk TSE.

| (2) | Decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2016/1918 (2) ustanowiono tymczasowe środki ochronne w odniesieniu do przewlekłej choroby wyniszczającej (CWD). Została ona przyjęta po wykryciu sześciu przypadków CWD u jeleniowatych w Norwegii w 2016 r.: czterech u reniferów i dwa u łosi. Był to pierwszy przypadek wykrycia CWD w Europie i pierwszy na świecie przypadek wystąpienia tej choroby u renifera w środowisku naturalnym. |
| --- | --- |

(2)

Decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2016/1918 (2) ustanowiono tymczasowe środki ochronne w odniesieniu do przewlekłej choroby wyniszczającej (CWD). Została ona przyjęta po wykryciu sześciu przypadków CWD u jeleniowatych w Norwegii w 2016 r.: czterech u reniferów i dwa u łosi. Był to pierwszy przypadek wykrycia CWD w Europie i pierwszy na świecie przypadek wystąpienia tej choroby u renifera w środowisku naturalnym.

| (3) | W okresie od stycznia 2017 r. do września 2020 r. Norwegia poinformowała Komisję i państwa członkowskie o szesnastu dodatkowych przypadkach CWD u dzikich reniferów, pięciu dodatkowych przypadkach CWD u dzikich łosi i jednym przypadku CWD u jelenia szlachetnego. W 2018 r. Finlandia wykryła pierwszy przypadek CWD w Unii, a kolejny przypadek wykryła w listopadzie 2020 r. Szwecja wykryła trzy przypadki w 2019 r., a kolejny we wrześniu 2020 r. Wszystkie przypadki CWD wykryte w Finlandii i Szwecji stwierdzono u dzikich łosi. |
| --- | --- |

(3)

W okresie od stycznia 2017 r. do września 2020 r. Norwegia poinformowała Komisję i państwa członkowskie o szesnastu dodatkowych przypadkach CWD u dzikich reniferów, pięciu dodatkowych przypadkach CWD u dzikich łosi i jednym przypadku CWD u jelenia szlachetnego. W 2018 r. Finlandia wykryła pierwszy przypadek CWD w Unii, a kolejny przypadek wykryła w listopadzie 2020 r. Szwecja wykryła trzy przypadki w 2019 r., a kolejny we wrześniu 2020 r. Wszystkie przypadki CWD wykryte w Finlandii i Szwecji stwierdzono u dzikich łosi.

| (4) | W rozdziale A część III pkt A załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 przewidziano trzyletni program monitorowania CWD obejmujący okres od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia 31 grudnia 2020 r. Gromadzenie danych będzie jednak częściowo kontynuowane przez cały 2021 r., zgodnie ze specyfikacjami technicznymi programu monitorowania, z myślą o ostatecznym zgromadzeniu większego zbioru danych. W związku z tym oczekuje się, że ocena naukowa wyników programu monitorowania, która będzie niezbędna do opracowania przyszłych wariantów strategicznych dotyczących CWD, będzie dostępna dopiero w 2022 r. |
| --- | --- |

(4)

W rozdziale A część III pkt A załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 przewidziano trzyletni program monitorowania CWD obejmujący okres od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia 31 grudnia 2020 r. Gromadzenie danych będzie jednak częściowo kontynuowane przez cały 2021 r., zgodnie ze specyfikacjami technicznymi programu monitorowania, z myślą o ostatecznym zgromadzeniu większego zbioru danych. W związku z tym oczekuje się, że ocena naukowa wyników programu monitorowania, która będzie niezbędna do opracowania przyszłych wariantów strategicznych dotyczących CWD, będzie dostępna dopiero w 2022 r.

| (5) | W dniu 11 listopada 2019 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności opublikował opinię naukową na temat aktualnych danych dotyczących przewlekłej choroby wyniszczającej (Update on Chronic Wasting Disease (CWD) III) (3) (opinia EFSA). Potrzeba jednak więcej czasu na rozważenie, jak wnioski i zalecenia zawarte w opinii EFSA należy odzwierciedlić w przepisach unijnych. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 11 listopada 2019 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności opublikował opinię naukową na temat aktualnych danych dotyczących przewlekłej choroby wyniszczającej (Update on Chronic Wasting Disease (CWD) III) (3) (opinia EFSA). Potrzeba jednak więcej czasu na rozważenie, jak wnioski i zalecenia zawarte w opinii EFSA należy odzwierciedlić w przepisach unijnych.

| (6) | Biorąc pod uwagę wykrycie nowych przypadków CWD w Norwegii, Finlandii i Szwecji oraz w oczekiwaniu na wyniki trzyletniego programu monitorowania CWD i na naukową ocenę wyników tego programu monitorowania, która jest spodziewana w 2022 r., a także biorąc pod uwagę, że potrzeba dodatkowego czasu na przeanalizowanie opinii EFSA, okres stosowania decyzji wykonawczej (UE) 2016/1918 należy przedłużyć do dnia 31 grudnia 2022 r. |
| --- | --- |

(6)

Biorąc pod uwagę wykrycie nowych przypadków CWD w Norwegii, Finlandii i Szwecji oraz w oczekiwaniu na wyniki trzyletniego programu monitorowania CWD i na naukową ocenę wyników tego programu monitorowania, która jest spodziewana w 2022 r., a także biorąc pod uwagę, że potrzeba dodatkowego czasu na przeanalizowanie opinii EFSA, okres stosowania decyzji wykonawczej (UE) 2016/1918 należy przedłużyć do dnia 31 grudnia 2022 r.

| (7) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję wykonawczą (UE) 2016/1918. |
| --- | --- |

(7)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję wykonawczą (UE) 2016/1918.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W art. 4 decyzji wykonawczej (UE) 2016/1918 datę „31 grudnia 2020 r.” zastępuje się datą „31 grudnia 2022 r.”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 17 grudnia 2020 r.

W imieniu Komisji

Stella KYRIAKIDES

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 147 z 31.5.2001, s. 1.

1

(2)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2016/1918 z dnia 28 października 2016 r. dotycząca niektórych środków ochronnych w odniesieniu do przewlekłej choroby wyniszczającej (Dz.U. L 296 z 1.11.2016, s. 21).

2

(3)  https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5863

3

---

| 21.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 431/72 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 431/72

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2020/2168

z dnia 17 grudnia 2020 r.

w sprawie zgodności przedłożonego wspólnie przez zainteresowane państwa członkowskie wniosku dotyczącego przedłużenia kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie z art. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 913/2010 w sprawie europejskiej sieci kolejowej ukierunkowanej na konkurencyjny transport towarowy

(notyfikowana jako dokument nr C(2020) 8919)

(Jedynie teksty w języku czeskim, estońskim, francuskim, litewskim, łotewskim, niderlandzkim, niemieckim i polskim są autentyczne)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 913/2010 z dnia 22 września 2010 r. w sprawie europejskiej sieci kolejowej ukierunkowanej na konkurencyjny transport towarowy (1), w szczególności jego art. 5 ust. 6,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 5 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 913/2010 ministerstwa odpowiedzialne za transport kolejowy w Belgii, Czechach, Estonii, na Litwie, na Łotwie, w Niderlandach, Niemczech i Polsce przesłały Komisji dwa listy intencyjne w dniu 6 grudnia 2019 r. Zawierały one wnioski dotyczące przedłużenia kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie do polsko-ukraińskiej granicy w Medyce, z jednej strony, i do portów Zeebrugge i Gandawa/Terneuzen, z drugiej strony. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 5 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 913/2010 ministerstwa odpowiedzialne za transport kolejowy w Belgii, Czechach, Estonii, na Litwie, na Łotwie, w Niderlandach, Niemczech i Polsce przesłały Komisji dwa listy intencyjne w dniu 6 grudnia 2019 r. Zawierały one wnioski dotyczące przedłużenia kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie do polsko-ukraińskiej granicy w Medyce, z jednej strony, i do portów Zeebrugge i Gandawa/Terneuzen, z drugiej strony.

| (2) | Wyżej wymienione zainteresowane państwa członkowskie wcześniej wystąpiły do Komisji z wnioskiem o przedłużenie kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie do polsko-ukraińskiej granicy w Medyce. Komisja potwierdziła zgodność wniosku z art. 5 rozporządzenia (UE) nr 913/2010 i przyjęła decyzję wykonawczą Komisji (UE) 2015/1111 (2). Wymieniona decyzja wykonawcza została jednak zmieniona decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2017/178 (3), w której usunięto odniesienie do przedłużenia kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie do Medyki. Zmiana wynikała z faktu, że infrastruktura kolejowa między Katowicami a Medyką nie byłaby operacyjna przed 2020 r. Jako że infrastruktura jest obecnie operacyjna, należy ponownie rozważyć przedłużenie kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie do Medyki. |
| --- | --- |

(2)

Wyżej wymienione zainteresowane państwa członkowskie wcześniej wystąpiły do Komisji z wnioskiem o przedłużenie kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie do polsko-ukraińskiej granicy w Medyce. Komisja potwierdziła zgodność wniosku z art. 5 rozporządzenia (UE) nr 913/2010 i przyjęła decyzję wykonawczą Komisji (UE) 2015/1111 (2). Wymieniona decyzja wykonawcza została jednak zmieniona decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2017/178 (3), w której usunięto odniesienie do przedłużenia kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie do Medyki. Zmiana wynikała z faktu, że infrastruktura kolejowa między Katowicami a Medyką nie byłaby operacyjna przed 2020 r. Jako że infrastruktura jest obecnie operacyjna, należy ponownie rozważyć przedłużenie kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie do Medyki.

| (3) | Komisja przeanalizowała wnioski dotyczące przedłużenia kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie do Medyki oraz do portów Gandawa/Terneuzen i Zeebrugge zgodnie z art. 5 ust. 6 rozporządzenia (UE) nr 913/2010 i uznaje je za zgodne z art. 5 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(3)

Komisja przeanalizowała wnioski dotyczące przedłużenia kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie do Medyki oraz do portów Gandawa/Terneuzen i Zeebrugge zgodnie z art. 5 ust. 6 rozporządzenia (UE) nr 913/2010 i uznaje je za zgodne z art. 5 tego rozporządzenia.

| (4) | W odniesieniu do przedłużenia kolejowego korytarza towarowego do Medyki, uwagi zawarte w decyzji wykonawczej (UE) 2015/1111 pozostają aktualne. |
| --- | --- |

(4)

W odniesieniu do przedłużenia kolejowego korytarza towarowego do Medyki, uwagi zawarte w decyzji wykonawczej (UE) 2015/1111 pozostają aktualne.

| (5) | W odniesieniu do przedłużenia do portów Zeebrugge i Gandawa/Terneuzen, odcinki zaproponowane do przedłużenia stanowią już część kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie. Są częścią sieci bazowej transeuropejskiej sieci transportowej (Antwerpia-Gandawa–Zeebrugge) oraz sieci kompleksowej (Gandawa–Terneuzen), przy czym istniejąca infrastruktura spełnia już częściowo lub w pełni kluczowe wymogi, takie jak elektryfikacja, nacisk osi 22,5 t, prędkość 100 km/h i długość pociągu wynosząca 740 m. |
| --- | --- |

(5)

W odniesieniu do przedłużenia do portów Zeebrugge i Gandawa/Terneuzen, odcinki zaproponowane do przedłużenia stanowią już część kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie. Są częścią sieci bazowej transeuropejskiej sieci transportowej (Antwerpia-Gandawa–Zeebrugge) oraz sieci kompleksowej (Gandawa–Terneuzen), przy czym istniejąca infrastruktura spełnia już częściowo lub w pełni kluczowe wymogi, takie jak elektryfikacja, nacisk osi 22,5 t, prędkość 100 km/h i długość pociągu wynosząca 740 m.

| (6) | Porty Zeebrugge, Gandawa i Terneuzen to miejsce rozpoczęcia lub miejsce docelowe wielu istniejących regularnych usług kolejowych przewozów towarowych wykonywanych wzdłuż trasy kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie z miejscami rozpoczęcia lub miejscami docelowymi w Niemczech, Czechach i Skandynawii (w tym przez skandynawsko-śródziemnomorski kolejowy korytarz towarowy). Port Zeebrugge zadeklarował ruch pociągów towarowych do wielu miejsc docelowych w Unii, co potwierdza fakt, że jednym z głównych towarów portu są nowe pojazdy. Organy portowe Gandawy i Terneuzen stwierdziły również istnienie potencjału w zakresie nowych kolejowych przewozów towarowych do Schkopau (Niemcy) i Outokumpu (Finlandia), a także do państw trzecich, mianowicie do Chin, przez Šeštokai (Litwa). |
| --- | --- |

(6)

Porty Zeebrugge, Gandawa i Terneuzen to miejsce rozpoczęcia lub miejsce docelowe wielu istniejących regularnych usług kolejowych przewozów towarowych wykonywanych wzdłuż trasy kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie z miejscami rozpoczęcia lub miejscami docelowymi w Niemczech, Czechach i Skandynawii (w tym przez skandynawsko-śródziemnomorski kolejowy korytarz towarowy). Port Zeebrugge zadeklarował ruch pociągów towarowych do wielu miejsc docelowych w Unii, co potwierdza fakt, że jednym z głównych towarów portu są nowe pojazdy. Organy portowe Gandawy i Terneuzen stwierdziły również istnienie potencjału w zakresie nowych kolejowych przewozów towarowych do Schkopau (Niemcy) i Outokumpu (Finlandia), a także do państw trzecich, mianowicie do Chin, przez Šeštokai (Litwa).

| (7) | Ponadto zaproponowane przedłużenie oferuje korzyść polegającą na umożliwieniu operatorom kolejowych korytarzy towarowych obsługującym porty Zeebrugge i Gandawa/Terneuzen korzystania z usług oferowanych przez istniejący punkt kompleksowej obsługi kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie, o którym mowa w art. 13 rozporządzenia (UE) nr 913/2010, w tym z wstępnie ustalonych tras pociągów. To zapewni wnioskodawcom większą przejrzystość; mogłoby to również uprościć proces alokacji zdolności poprzez wyeliminowanie konieczności koordynowania niektórych tras pociągów z punktami kompleksowej obsługi innych kolejowych korytarzy towarowych. Przedłużenie do Zeebrugge zapewni bezpośredni dostęp do portu, który jest ważnym punktem przeładunkowym dla przemysłu motoryzacyjnego wszystkich państw członkowskich położonych wzdłuż korytarza, zwłaszcza Czech, Niemiec i Polski. |
| --- | --- |

(7)

Ponadto zaproponowane przedłużenie oferuje korzyść polegającą na umożliwieniu operatorom kolejowych korytarzy towarowych obsługującym porty Zeebrugge i Gandawa/Terneuzen korzystania z usług oferowanych przez istniejący punkt kompleksowej obsługi kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie, o którym mowa w art. 13 rozporządzenia (UE) nr 913/2010, w tym z wstępnie ustalonych tras pociągów. To zapewni wnioskodawcom większą przejrzystość; mogłoby to również uprościć proces alokacji zdolności poprzez wyeliminowanie konieczności koordynowania niektórych tras pociągów z punktami kompleksowej obsługi innych kolejowych korytarzy towarowych. Przedłużenie do Zeebrugge zapewni bezpośredni dostęp do portu, który jest ważnym punktem przeładunkowym dla przemysłu motoryzacyjnego wszystkich państw członkowskich położonych wzdłuż korytarza, zwłaszcza Czech, Niemiec i Polski.

| (8) | Przedłużenie przyczyni się do poprawy kolejowych przewozów towarowych w kolejowym korytarzu towarowym Morze Północne–Morze Bałtyckie dzięki połączeniom z infrastrukturą transportu morskiego. |
| --- | --- |

(8)

Przedłużenie przyczyni się do poprawy kolejowych przewozów towarowych w kolejowym korytarzu towarowym Morze Północne–Morze Bałtyckie dzięki połączeniom z infrastrukturą transportu morskiego.

| (9) | Zgodnie z art. 5 ust. 5 i 6 rozporządzenia (UE) nr 913/2010 ocena Komisji uwzględniła odpowiednie kryteria w odniesieniu do przedłużenia kolejowych korytarzy towarowych, o których mowa w art. 4 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(9)

Zgodnie z art. 5 ust. 5 i 6 rozporządzenia (UE) nr 913/2010 ocena Komisji uwzględniła odpowiednie kryteria w odniesieniu do przedłużenia kolejowych korytarzy towarowych, o których mowa w art. 4 tego rozporządzenia.

| (10) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na podstawie art. 62 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/34/UE (4), |
| --- | --- |

(10)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na podstawie art. 62 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/34/UE (4),

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Listy intencyjne z dnia 6 grudnia 2019 r. dotyczące przedłużenia kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie z Antwerpii do portów Zeebrugge i Gandawa/Terneuzen oraz z Katowic do polsko-ukraińskiej granicy w Medyce, przesłane do Komisji przez ministerstwa odpowiedzialne za transport kolejowy w Belgii, Czechach, Estonii, na Litwie, na Łotwie, w Niderlandach, Niemczech i Polsce, oraz zawierające wspólną propozycję trasy

Wilhelmshaven/Bremerhaven/Hamburg/Amsterdam/Rotterdam/Zeebrugge – Gandawa (Terneuzen) – Antwerpia – Aachen – Hannover/Berlin – Warszawa – Terespol (granica polsko-białoruska)/Kowno – Ryga – Talin/Falkenberg – Praga/Wrocław – Katowice – Medyka (granica polsko-ukraińska)

jako głównej trasy kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie są zgodne z art. 5 rozporządzenia (UE) nr 913/2010.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Belgii, Republiki Czeskiej, Republiki Federalnej Niemiec, Republiki Estońskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Królestwa Niderlandów oraz Rzeczypospolitej Polskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 17 grudnia 2020 r.

W imieniu Komisji

Adina VĂLEAN

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 276 z 20.10.2010, s. 22.

1

(2)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2015/1111 z dnia 7 lipca 2015 r. w sprawie zgodności przedłożonego wspólnie przez zainteresowane państwa członkowskie wniosku dotyczącego przedłużenia kolejowego korytarza towarowego Morze Północne–Morze Bałtyckie z art. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 913/2010 w sprawie europejskiej sieci kolejowej ukierunkowanej na konkurencyjny transport towarowy (Dz.U. L 181 z 9.7.2015, s. 82).

2

(3)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2017/178 z dnia 31 stycznia 2017 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2015/1111 w sprawie zgodności przedłożonego wspólnie przez zainteresowane państwa członkowskie wniosku dotyczącego przedłużenia kolejowego korytarza towarowego Morze Północne – Morze Bałtyckie z art. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 913/2010 w sprawie europejskiej sieci kolejowej ukierunkowanej na konkurencyjny transport towarowy (Dz.U. L 28 z 2.2.2017, s. 71).

3

(4)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/34/UE z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie utworzenia jednolitego europejskiego obszaru kolejowego (Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 32).

4

---

ZALECENIA

| 21.12.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 431/75 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 431/75

---

ZALECENIE RADY (UE) 2020/2169

z dnia 17 grudnia 2020 r.

zmieniające zalecenie (UE) 2020/912 w sprawie tymczasowego ograniczenia innych niż niezbędne podróży do UE oraz ewentualnego zniesienia takiego ograniczenia

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 77 ust. 2 lit. b) i e) i art. 292 zdanie pierwsze i drugie,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 30 czerwca 2020 r. Rada przyjęła zalecenie Rady w sprawie tymczasowego ograniczenia innych niż niezbędne podróży do UE oraz ewentualnego zniesienia takiego ograniczenia (1) („zalecenie Rady”). W dniu 16 lipca 2020 r. Rada przyjęła zalecenie (UE) 2020/1052 z dnia 16 lipca 2020 r. zmieniające zalecenie Rady (UE) 2020/912 w sprawie tymczasowego ograniczenia innych niż niezbędne podróży do UE oraz ewentualnego zniesienia takiego ograniczenia (2). W dniu 30 lipca 2020 r. Rada przyjęła zalecenie (UE) 2020/1144 z dnia 30 lipca 2020 r. zmieniające zalecenie Rady (UE) 2020/912 w sprawie tymczasowego ograniczenia innych niż niezbędne podróży do UE oraz ewentualnego zniesienia takiego ograniczenia (3). W dniu 7 sierpnia 2020 r. Rada przyjęła zalecenie (UE) 2020/1186 z dnia 7 sierpnia 2020 r. zmieniające zalecenie Rady (UE) 2020/912 w sprawie tymczasowego ograniczenia innych niż niezbędne podróży do UE oraz ewentualnego zniesienia takiego ograniczenia (4). W dniu 22 października 2020 r. Rada przyjęła zalecenie (UE) 2020/1551 z dnia 22 października 2020 r. zmieniające zalecenie Rady (UE) 2020/912 w sprawie tymczasowego ograniczenia innych niż niezbędne podróży do UE oraz ewentualnego zniesienia takiego ograniczenia (5). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 30 czerwca 2020 r. Rada przyjęła zalecenie Rady w sprawie tymczasowego ograniczenia innych niż niezbędne podróży do UE oraz ewentualnego zniesienia takiego ograniczenia (1) („zalecenie Rady”). W dniu 16 lipca 2020 r. Rada przyjęła zalecenie (UE) 2020/1052 z dnia 16 lipca 2020 r. zmieniające zalecenie Rady (UE) 2020/912 w sprawie tymczasowego ograniczenia innych niż niezbędne podróży do UE oraz ewentualnego zniesienia takiego ograniczenia (2). W dniu 30 lipca 2020 r. Rada przyjęła zalecenie (UE) 2020/1144 z dnia 30 lipca 2020 r. zmieniające zalecenie Rady (UE) 2020/912 w sprawie tymczasowego ograniczenia innych niż niezbędne podróży do UE oraz ewentualnego zniesienia takiego ograniczenia (3). W dniu 7 sierpnia 2020 r. Rada przyjęła zalecenie (UE) 2020/1186 z dnia 7 sierpnia 2020 r. zmieniające zalecenie Rady (UE) 2020/912 w sprawie tymczasowego ograniczenia innych niż niezbędne podróży do UE oraz ewentualnego zniesienia takiego ograniczenia (4). W dniu 22 października 2020 r. Rada przyjęła zalecenie (UE) 2020/1551 z dnia 22 października 2020 r. zmieniające zalecenie Rady (UE) 2020/912 w sprawie tymczasowego ograniczenia innych niż niezbędne podróży do UE oraz ewentualnego zniesienia takiego ograniczenia (5).

| (2) | Zalecenie Rady stanowi, że państwa członkowskie powinny w skoordynowany sposób stopniowo, począwszy od dnia 1 lipca 2020 r., znosić tymczasowe ograniczenie dotyczące innych niż niezbędne podróży do UE w odniesieniu do rezydentów państw trzecich wymienionych w załączniku I do zalecenia Rady. Co dwa tygodnie wykaz państw trzecich, o którym mowa w załączniku I, powinien podlegać przeglądowi i – stosownie do przypadku – ewentualnej aktualizacji, dokonywanych przez Radę w ścisłym porozumieniu z Komisją oraz ze stosownymi agencjami i służbami UE, po dokonaniu ogólnej oceny opartej na metodyce, kryteriach i informacjach, o których mowa w zaleceniu Rady. |
| --- | --- |

(2)

Zalecenie Rady stanowi, że państwa członkowskie powinny w skoordynowany sposób stopniowo, począwszy od dnia 1 lipca 2020 r., znosić tymczasowe ograniczenie dotyczące innych niż niezbędne podróży do UE w odniesieniu do rezydentów państw trzecich wymienionych w załączniku I do zalecenia Rady. Co dwa tygodnie wykaz państw trzecich, o którym mowa w załączniku I, powinien podlegać przeglądowi i – stosownie do przypadku – ewentualnej aktualizacji, dokonywanych przez Radę w ścisłym porozumieniu z Komisją oraz ze stosownymi agencjami i służbami UE, po dokonaniu ogólnej oceny opartej na metodyce, kryteriach i informacjach, o których mowa w zaleceniu Rady.

| (3) | Od tego czasu – w ścisłym porozumieniu z Komisją oraz ze stosownymi agencjami i służbami UE – toczą się w Radzie dyskusje na temat przeglądu wykazu państw trzecich zawartego w załączniku I do zalecenia Rady oraz z zastosowaniem kryteriów i metod określonych w zaleceniu Rady. W wyniku tych dyskusji należy zmienić wykaz państw trzecich zawarty w załączniku I. W szczególności z wykazu należy skreślić Urugwaj. |
| --- | --- |

(3)

Od tego czasu – w ścisłym porozumieniu z Komisją oraz ze stosownymi agencjami i służbami UE – toczą się w Radzie dyskusje na temat przeglądu wykazu państw trzecich zawartego w załączniku I do zalecenia Rady oraz z zastosowaniem kryteriów i metod określonych w zaleceniu Rady. W wyniku tych dyskusji należy zmienić wykaz państw trzecich zawarty w załączniku I. W szczególności z wykazu należy skreślić Urugwaj.

| (4) | Kontrola graniczna leży nie tylko w interesie państwa członkowskiego, na którego granicach zewnętrznych jest ona dokonywana, lecz także w interesie wszystkich państw członkowskich, które zniosły kontrolę na granicach wewnętrznych. Państwa członkowskie powinny zatem zapewnić koordynację środków podejmowanych na granicach zewnętrznych w celu zapewnienia dobrze funkcjonującej strefy Schengen. W tym celu począwszy od dnia 16 grudnia 2020 r. państwa członkowskie powinny w skoordynowany sposób kontynuować znoszenie tymczasowego ograniczenia dotyczącego innych niż niezbędne podróży do UE w odniesieniu do rezydentów państw trzecich wymienionych w załączniku I do zalecenia Rady zmienionego niniejszym zaleceniem. |
| --- | --- |

(4)

Kontrola graniczna leży nie tylko w interesie państwa członkowskiego, na którego granicach zewnętrznych jest ona dokonywana, lecz także w interesie wszystkich państw członkowskich, które zniosły kontrolę na granicach wewnętrznych. Państwa członkowskie powinny zatem zapewnić koordynację środków podejmowanych na granicach zewnętrznych w celu zapewnienia dobrze funkcjonującej strefy Schengen. W tym celu począwszy od dnia 16 grudnia 2020 r. państwa członkowskie powinny w skoordynowany sposób kontynuować znoszenie tymczasowego ograniczenia dotyczącego innych niż niezbędne podróży do UE w odniesieniu do rezydentów państw trzecich wymienionych w załączniku I do zalecenia Rady zmienionego niniejszym zaleceniem.

| (5) | Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczy w przyjęciu niniejszego zalecenia, nie jest nim związana ani go nie stosuje. Ponieważ niniejsze zalecenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, zgodnie z art. 4 tego protokołu Dania – w terminie sześciu miesięcy po przyjęciu przez Radę niniejszego zalecenia – podejmuje decyzję, czy dokona jego transpozycji. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczy w przyjęciu niniejszego zalecenia, nie jest nim związana ani go nie stosuje. Ponieważ niniejsze zalecenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, zgodnie z art. 4 tego protokołu Dania – w terminie sześciu miesięcy po przyjęciu przez Radę niniejszego zalecenia – podejmuje decyzję, czy dokona jego transpozycji.

| (6) | Niniejsze zalecenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, które nie mają zastosowania do Irlandii zgodnie z decyzją Rady 2002/192/WE (6); Irlandia nie uczestniczy w związku z tym w jego przyjęciu, nie jest nim związana ani go nie stosuje. |
| --- | --- |

(6)

Niniejsze zalecenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen, które nie mają zastosowania do Irlandii zgodnie z decyzją Rady 2002/192/WE (6); Irlandia nie uczestniczy w związku z tym w jego przyjęciu, nie jest nim związana ani go nie stosuje.

| (7) | W odniesieniu do Islandii i Norwegii niniejsze zalecenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen – w rozumieniu Umowy zawartej przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącej włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen – które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. A decyzji Rady 1999/437/WE (7). |
| --- | --- |

(7)

W odniesieniu do Islandii i Norwegii niniejsze zalecenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen – w rozumieniu Umowy zawartej przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącej włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen – które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. A decyzji Rady 1999/437/WE (7).

| (8) | W odniesieniu do Szwajcarii niniejsze zalecenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen – w rozumieniu Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen – które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. A decyzji 1999/437/WE (8) w związku z art. 3 decyzji Rady 2008/146/WE (9). |
| --- | --- |

(8)

W odniesieniu do Szwajcarii niniejsze zalecenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen – w rozumieniu Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen – które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. A decyzji 1999/437/WE (8) w związku z art. 3 decyzji Rady 2008/146/WE (9).

| (9) | W odniesieniu do Liechtensteinu niniejsze zalecenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen – w rozumieniu Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen – które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 pkt A decyzji 1999/437/WE (10) w związku z art. 3 decyzji 2011/350/UE (11), |
| --- | --- |

(9)

W odniesieniu do Liechtensteinu niniejsze zalecenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen – w rozumieniu Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen – które wchodzą w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 pkt A decyzji 1999/437/WE (10) w związku z art. 3 decyzji 2011/350/UE (11),

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

W zaleceniu Rady (UE) 2020/912, zmienionym zaleceniem (UE) 2020/1052, zaleceniem (UE) 2020/1144 i zaleceniem (UE) 2020/1186, w sprawie tymczasowego ograniczenia innych niż niezbędne podróży do UE oraz ewentualnego zniesienia takiego ograniczenia wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | punkt 1 akapit pierwszy zalecenia Rady otrzymuje brzmienie:






  „1. | Począwszy od dnia 16 grudnia 2020 r. państwa członkowskie powinny w sposób skoordynowany stopniowo znosić tymczasowe ograniczenie dotyczące innych niż niezbędne podróży do UE w odniesieniu do rezydentów państw trzecich wymienionych w załączniku I.”; |
| --- | --- | --- |

1)

punkt 1 akapit pierwszy zalecenia Rady otrzymuje brzmienie:

„1.

Począwszy od dnia 16 grudnia 2020 r. państwa członkowskie powinny w sposób skoordynowany stopniowo znosić tymczasowe ograniczenie dotyczące innych niż niezbędne podróży do UE w odniesieniu do rezydentów państw trzecich wymienionych w załączniku I.”;

| 2) | załącznik I do zalecenia otrzymuje brzmienie:


  „ZAŁĄCZNIK I
  Państwa trzecie oraz specjalne regiony administracyjne, których rezydentów nie powinno dotyczyć tymczasowe ograniczenie na granicach zewnętrznych dotyczące innych niż niezbędne podróży do UE:
  I.   PAŃSTWA






  1. | AUSTRALIA |
| --- | --- | --- |

2)

załącznik I do zalecenia otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK I

Państwa trzecie oraz specjalne regiony administracyjne, których rezydentów nie powinno dotyczyć tymczasowe ograniczenie na granicach zewnętrznych dotyczące innych niż niezbędne podróży do UE:

I.   PAŃSTWA

1.

AUSTRALIA

| 2. | JAPONIA |
| --- | --- |

2.

JAPONIA

| 3. | NOWA ZELANDIA |
| --- | --- |

3.

NOWA ZELANDIA

| 4. | RWANDA |
| --- | --- |

4.

RWANDA

| 5. | SINGAPUR |
| --- | --- |

5.

SINGAPUR

| 6. | KOREA POŁUDNIOWA |
| --- | --- |

6.

KOREA POŁUDNIOWA

| 7. | TAJLANDIA |
| --- | --- |

7.

TAJLANDIA

| 8. | CHINY (*1) |
| --- | --- |

8.

CHINY (*1)

II.   SPECJALNE REGIONY ADMINISTRACYJNE CHIŃSKIEJ REPUBLIKI LUDOWEJ

Specjalny Region Administracyjny Hongkong  (*1)

Specjalny Region Administracyjny Makau  (*1)

Sporządzono w Brukseli dnia 17 grudnia 2020 r.

W imieniu Rady

M. ROTH

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 208I z 1.7.2020, s. 1.

1

(2)  
  Dz.U. L 230 z 17.7.2020, s. 26.

2

(3)  
  Dz.U. L 248 z 31.7.2020, s. 26.

3

(4)  
  Dz.U. L 261 z 11.8.2020, s. 83.

4

(5)  
  Dz.U. L 354 z 26.10.2020, s. 19.

5

(6)  Decyzja Rady 2002/192/WE z dnia 28 lutego 2002 r. dotycząca wniosku Irlandii o zastosowanie wobec niej niektórych przepisów dorobku Schengen (Dz.U. L 64 z 7.3.2002, s. 20).

6

(7)  
  Dz.U. L 176 z 10.7.1999, s. 36.

7

(8)  
  Dz.U. L 53 z 27.2.2008, s. 52.

8

(9)  Decyzja Rady 2008/146/WE z dnia 28 stycznia 2008 r. w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia tego państwa we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (Dz.U. L 53 z 27.2.2008, s. 1).

9

(10)  
  Dz.U. L 160 z 18.6.2011, s. 21.

10

(11)  Decyzja Rady 2011/350/UE z dnia 7 marca 2011 r. w sprawie zawarcia w imieniu Unii Europejskiej Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu w sprawie przystąpienia Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen, odnoszącego się do zniesienia kontroli na granicach wewnętrznych i do przemieszczania się osób (Dz.U. L 160 z 18.6.2011, s. 19).

11

(*1)  Z zastrzeżeniem potwierdzenia zasady wzajemności.

*1

---