# Dziennik Urzędowy L 393/2020

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 393 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6323 listopada 2020 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 393

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6323 listopada 2020

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2020/1744 z dnia 20 listopada 2020 r. wykonujące rozporządzenie (UE) 2019/796 w sprawie środków ograniczających w celu zwalczania cyberataków zagrażających Unii lub jej państwom członkowskim | 1 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja wykonawcza Rady (UE) 2020/1745 z dnia 18 listopada 2020 r. w sprawie wprowadzenia w życie przepisów dorobku Schengen dotyczących ochrony danych oraz tymczasowego wprowadzenia w życie niektórych przepisów dorobku Schengen w Irlandii | 3 |
| | * | Decyzja Rady (WPZiB) 2020/1746 z dnia 20 listopada 2020 r. zmieniająca i aktualizująca decyzję (WPZiB) 2018/340 ustanawiającą listę projektów do zrealizowania w ramach PESCO | 12 |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2020/1747 z dnia 20 listopada 2020 r. w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Wspólnego Komitetu ustanowionego na mocy Umowy o partnerstwie gospodarczym między Unią Europejską a Japonią w odniesieniu do zmiany dodatków 2-C-1 i 2-C-2 do załącznika 2-C dotyczącego pojazdów silnikowych i części do nich | 17 |
| | * | Decyzja Rady (WPZiB) 2020/1748 z dnia 20 listopada 2020 r. zmieniająca decyzję (WPZiB) 2019/797 w sprawie środków ograniczających w celu zwalczania cyberataków zagrażających Unii lub jej państwom członkowskim | 19 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2020/1744 z dnia 20 listopada 2020 r. wykonujące rozporządzenie (UE) 2019/796 w sprawie środków ograniczających w celu zwalczania cyberataków zagrażających Unii lub jej państwom członkowskim

1

DECYZJE

*

Decyzja wykonawcza Rady (UE) 2020/1745 z dnia 18 listopada 2020 r. w sprawie wprowadzenia w życie przepisów dorobku Schengen dotyczących ochrony danych oraz tymczasowego wprowadzenia w życie niektórych przepisów dorobku Schengen w Irlandii

3

*

Decyzja Rady (WPZiB) 2020/1746 z dnia 20 listopada 2020 r. zmieniająca i aktualizująca decyzję (WPZiB) 2018/340 ustanawiającą listę projektów do zrealizowania w ramach PESCO

12

*

Decyzja Rady (UE) 2020/1747 z dnia 20 listopada 2020 r. w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Wspólnego Komitetu ustanowionego na mocy Umowy o partnerstwie gospodarczym między Unią Europejską a Japonią w odniesieniu do zmiany dodatków 2-C-1 i 2-C-2 do załącznika 2-C dotyczącego pojazdów silnikowych i części do nich

17

*

Decyzja Rady (WPZiB) 2020/1748 z dnia 20 listopada 2020 r. zmieniająca decyzję (WPZiB) 2019/797 w sprawie środków ograniczających w celu zwalczania cyberataków zagrażających Unii lub jej państwom członkowskim

19

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 23.11.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 393/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 393/1

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) 2020/1744

z dnia 20 listopada 2020 r.

wykonujące rozporządzenie (UE) 2019/796 w sprawie środków ograniczających w celu zwalczania cyberataków zagrażających Unii lub jej państwom członkowskim

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) 2019/796 z dnia 17 maja 2019 r. w sprawie środków ograniczających w celu zwalczania cyberataków zagrażających Unii lub jej państwom członkowskim (1), w szczególności jego art. 13 ust. 1,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 17 maja 2019 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) 2019/796. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 17 maja 2019 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) 2019/796.

| (2) | W dniu 30 lipca 2020 r. Rada przyjęła rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/1125 (2), którym dodano sześć osób fizycznych i trzy podmioty lub organy do wykazu osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów objętych środkami ograniczającymi zamieszczonego w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2019/796. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 30 lipca 2020 r. Rada przyjęła rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/1125 (2), którym dodano sześć osób fizycznych i trzy podmioty lub organy do wykazu osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów objętych środkami ograniczającymi zamieszczonego w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2019/796.

| (3) | Otrzymano zaktualizowane informacje odnoszące się do dwóch pozycji w wykazie dotyczących osób fizycznych. |
| --- | --- |

(3)

Otrzymano zaktualizowane informacje odnoszące się do dwóch pozycji w wykazie dotyczących osób fizycznych.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2019/796, |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2019/796,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku I do rozporządzenia (UE) 2019/796 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 20 listopada 2020 r.

W imieniu Rady

M. ROTH

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 129I z 17.5.2019, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2020/1125 z dnia 30 lipca 2020 r. wykonujące rozporządzenie (UE) 2019/796 w sprawie środków ograniczających w celu zwalczania cyberataków zagrażających Unii lub jej państwom członkowskim (Dz.U. L 246 z 30.7.2020, s. 4).

2

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku I do rozporządzenia (UE) 2019/796 pod nagłówkiem „A. Osoby fizyczne” pozycje 1 i 2 otrzymują następujące brzmienie:

| | Nazwisko i imię | Dane identyfikacyjne | Powody | Data umieszczenia |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| „1. | GAO Qiang | Data urodzenia: 4 października 1983 r.
  Miejsce urodzenia: prowincja Szantung, Chiny
  Adres: Room 1102, Guanfu Mansion, 46 Xinkai Road, Hedong District, Tianjin, China
  Obywatelstwo: chińskie
  Płeć: mężczyzna | Gao Qiang jest zaangażowany w »Operation Cloud Hopper«, serię cyberataków wywołujących poważne skutki, przeprowadzanych spoza Unii i stanowiących zewnętrzne zagrożenie dla Unii lub jej państw członkowskich, oraz cyberataków wywołujących poważne skutki dla państw trzecich.
  Cyberataki »Operation Cloud Hopper« były skierowane przeciwko systemom informacyjnym przedsiębiorstw wielonarodowych na sześciu kontynentach, w tym przedsiębiorstw mających siedzibę w Unii, oraz skutkowały nieuprawnionym dostępem do szczególnie chronionych danych handlowych, powodując znaczne straty gospodarcze.
  Cyberataki »Operation Cloud Hopper« zostały przeprowadzone przez podmiot powszechnie znany jako »APT10« (»Advanced Persistent Threat 10«) (alias »Red Apollo«, »CVNX«, »Stone Panda«, »MenuPass« i »Potassium«).
  Gao Qiang może zostać powiązany z APT10, w tym przez jego związek z infrastrukturą sterowania i kontroli APT10. Ponadto Gao Qiang był zatrudniony przez Huaying Haitai, podmiot wskazany w związku ze wspieraniem i ułatwianiem »Operation Cloud Hopper«. Gao Qiang ma powiązania z Zhangiem Shilongiem, który jest również wskazany w związku z »Operation Cloud Hopper«. Gao Qiang ma zatem powiązania zarówno z Huaying Haitai, jak i Zhangiem Shilongiem. | 30.7.2020 |
| 2. | ZHANG Shilong | Data urodzenia: 10 września 1981 r.
  Miejsce urodzenia: Chiny
  Adres: Hedong, Yuyang Road No 121, Tianjin, China
  Obywatelstwo: chińskie
  Płeć: mężczyzna | Zhang Shilong jest zaangażowany w »Operation Cloud Hopper«, serię cyberataków wywołujących poważne skutki, przeprowadzanych spoza Unii i stanowiących zewnętrzne zagrożenie dla Unii lub jej państw członkowskich, oraz cyberataków wywołujących poważne skutki dla państw trzecich.
  Cyberataki »Operation Cloud Hopper« były skierowane przeciwko systemom informacyjnym przedsiębiorstw wielonarodowych na sześciu kontynentach, w tym przedsiębiorstw mających siedzibę w Unii, oraz skutkowały nieuprawnionym dostępem do szczególnie chronionych danych handlowych, powodując znaczne straty gospodarcze.
  Cyberataki »Operation Cloud Hopper« zostały przeprowadzone przez podmiot powszechnie znany jako »APT10« (»Advanced Persistent Threat 10«) (alias »Red Apollo«, »CVNX«, »Stone Panda«, »MenuPass« i »Potassium«).
  Zhang Shilong może zostać powiązany z APT10, w tym przez złośliwe oprogramowanie, które opracował i testował w związku z cyberatakami przeprowadzonymi przez APT10. Ponadto Zhang Shilong był zatrudniony przez Huaying Haitai, podmiot wskazany w związku ze wspieraniem i ułatwianiem »Operation Cloud Hopper«. Zhang Shilong ma powiązania z Gao Qiangiem, który jest również wskazany w związku z »Operation Cloud Hopper«. Zhang Shilong ma zatem powiązania zarówno z Huaying Haitai, jak i Gao Qiangiem. | 30.7.2020” |

Nazwisko i imię

Dane identyfikacyjne

Powody

Data umieszczenia

„1.

GAO Qiang

Data urodzenia: 4 października 1983 r.

Miejsce urodzenia: prowincja Szantung, Chiny

Adres: Room 1102, Guanfu Mansion, 46 Xinkai Road, Hedong District, Tianjin, China

Obywatelstwo: chińskie

Płeć: mężczyzna

Gao Qiang jest zaangażowany w »Operation Cloud Hopper«, serię cyberataków wywołujących poważne skutki, przeprowadzanych spoza Unii i stanowiących zewnętrzne zagrożenie dla Unii lub jej państw członkowskich, oraz cyberataków wywołujących poważne skutki dla państw trzecich.

Cyberataki »Operation Cloud Hopper« były skierowane przeciwko systemom informacyjnym przedsiębiorstw wielonarodowych na sześciu kontynentach, w tym przedsiębiorstw mających siedzibę w Unii, oraz skutkowały nieuprawnionym dostępem do szczególnie chronionych danych handlowych, powodując znaczne straty gospodarcze.

Cyberataki »Operation Cloud Hopper« zostały przeprowadzone przez podmiot powszechnie znany jako »APT10« (»Advanced Persistent Threat 10«) (alias »Red Apollo«, »CVNX«, »Stone Panda«, »MenuPass« i »Potassium«).

Gao Qiang może zostać powiązany z APT10, w tym przez jego związek z infrastrukturą sterowania i kontroli APT10. Ponadto Gao Qiang był zatrudniony przez Huaying Haitai, podmiot wskazany w związku ze wspieraniem i ułatwianiem »Operation Cloud Hopper«. Gao Qiang ma powiązania z Zhangiem Shilongiem, który jest również wskazany w związku z »Operation Cloud Hopper«. Gao Qiang ma zatem powiązania zarówno z Huaying Haitai, jak i Zhangiem Shilongiem.

30.7.2020

2.

ZHANG Shilong

Data urodzenia: 10 września 1981 r.

Miejsce urodzenia: Chiny

Adres: Hedong, Yuyang Road No 121, Tianjin, China

Obywatelstwo: chińskie

Płeć: mężczyzna

Zhang Shilong jest zaangażowany w »Operation Cloud Hopper«, serię cyberataków wywołujących poważne skutki, przeprowadzanych spoza Unii i stanowiących zewnętrzne zagrożenie dla Unii lub jej państw członkowskich, oraz cyberataków wywołujących poważne skutki dla państw trzecich.

Cyberataki »Operation Cloud Hopper« były skierowane przeciwko systemom informacyjnym przedsiębiorstw wielonarodowych na sześciu kontynentach, w tym przedsiębiorstw mających siedzibę w Unii, oraz skutkowały nieuprawnionym dostępem do szczególnie chronionych danych handlowych, powodując znaczne straty gospodarcze.

Cyberataki »Operation Cloud Hopper« zostały przeprowadzone przez podmiot powszechnie znany jako »APT10« (»Advanced Persistent Threat 10«) (alias »Red Apollo«, »CVNX«, »Stone Panda«, »MenuPass« i »Potassium«).

Zhang Shilong może zostać powiązany z APT10, w tym przez złośliwe oprogramowanie, które opracował i testował w związku z cyberatakami przeprowadzonymi przez APT10. Ponadto Zhang Shilong był zatrudniony przez Huaying Haitai, podmiot wskazany w związku ze wspieraniem i ułatwianiem »Operation Cloud Hopper«. Zhang Shilong ma powiązania z Gao Qiangiem, który jest również wskazany w związku z »Operation Cloud Hopper«. Zhang Shilong ma zatem powiązania zarówno z Huaying Haitai, jak i Gao Qiangiem.

30.7.2020”

---

DECYZJE

| 23.11.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 393/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 393/3

---

DECYZJA WYKONAWCZA RADY (UE) 2020/1745

z dnia 18 listopada 2020 r.

w sprawie wprowadzenia w życie przepisów dorobku Schengen dotyczących ochrony danych oraz tymczasowego wprowadzenia w życie niektórych przepisów dorobku Schengen w Irlandii

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając decyzję Rady 2002/192/WE z dnia 28 lutego 2002 r. dotyczącą wniosku Irlandii o zastosowanie wobec niej niektórych przepisów dorobku Schengen (1), w szczególności art. 4 tej decyzji,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją 2002/192/WE oraz zgodnie z art. 4 Protokołu nr 19 w sprawie dorobku Schengen włączonego w ramy Unii Europejskiej, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (zwanego dalej „protokołem nr 19”), Rada upoważniła Irlandię do uczestnictwa w niektórych przepisach dorobku Schengen. |
| --- | --- |

(1)

Decyzją 2002/192/WE oraz zgodnie z art. 4 Protokołu nr 19 w sprawie dorobku Schengen włączonego w ramy Unii Europejskiej, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (zwanego dalej „protokołem nr 19”), Rada upoważniła Irlandię do uczestnictwa w niektórych przepisach dorobku Schengen.

| (2) | Zgodnie z art. 4 ust. 1 i 3 decyzji 2002/192/WE przepisy określone w art. 1 tej decyzji wchodzą w życie między Irlandią a państwami członkowskimi i innymi państwami, w których przepisy te zostały już wprowadzone w życie, w momencie, w którym warunki wstępne dla wykonania tych przepisów zostały spełnione we wszystkich tych państwach członkowskich i innych państwach – na podstawie decyzji wykonawczej podjętej przez Radę, stanowiącą jednomyślnie, jak określono w art. 1 protokołu nr 19, i przez przedstawiciela rządu Irlandii. Rada może ustalić różne terminy wprowadzania w życie różnych przepisów według dziedziny, której dotyczą. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 4 ust. 1 i 3 decyzji 2002/192/WE przepisy określone w art. 1 tej decyzji wchodzą w życie między Irlandią a państwami członkowskimi i innymi państwami, w których przepisy te zostały już wprowadzone w życie, w momencie, w którym warunki wstępne dla wykonania tych przepisów zostały spełnione we wszystkich tych państwach członkowskich i innych państwach – na podstawie decyzji wykonawczej podjętej przez Radę, stanowiącą jednomyślnie, jak określono w art. 1 protokołu nr 19, i przez przedstawiciela rządu Irlandii. Rada może ustalić różne terminy wprowadzania w życie różnych przepisów według dziedziny, której dotyczą.

| (3) | W dniu 8 stycznia 2018 r. Irlandia wyraziła zamiar rozpoczęcia wykonywania następujących części dorobku Schengen: system informacyjny Schengen (SIS) i związane z nim przepisy dotyczące ochrony danych. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 8 stycznia 2018 r. Irlandia wyraziła zamiar rozpoczęcia wykonywania następujących części dorobku Schengen: system informacyjny Schengen (SIS) i związane z nim przepisy dotyczące ochrony danych.

| (4) | Pismem z dnia 7 lipca 2020 r. Irlandia wyraziła zamiar rozpoczęcia wykonywania następujących części dorobku Schengen: współpraca wymiarów sprawiedliwości, współpraca antynarkotykowa, współpraca policyjna oraz art. 26 Konwencji wykonawczej do układu z Schengen (2) (zwanej dalej „konwencją z Schengen”). W tym samym piśmie Irlandia wyraziła także zamiar wykonywania art. 27 konwencji z Schengen, w tym dyrektywy Rady 2002/90/WE (3) i decyzji ramowej Rady 2002/946/WSiSW (4), które stanowią jego późniejsze rozwinięcie,oraz decyzji Rady 2008/149/WSiSW (5) i 2011/349/UE (6), od dnia 1 stycznia 2022 r.
  W odniesieniu do decyzji Komitetu Wykonawczego z dnia 22 grudnia 1994 r.
   (7) Irlandia zamierza rozpocząć wykonywanie tej decyzji od dnia 1 lipca 2022 r. |
| --- | --- |

(4)

Pismem z dnia 7 lipca 2020 r. Irlandia wyraziła zamiar rozpoczęcia wykonywania następujących części dorobku Schengen: współpraca wymiarów sprawiedliwości, współpraca antynarkotykowa, współpraca policyjna oraz art. 26 Konwencji wykonawczej do układu z Schengen (2) (zwanej dalej „konwencją z Schengen”). W tym samym piśmie Irlandia wyraziła także zamiar wykonywania art. 27 konwencji z Schengen, w tym dyrektywy Rady 2002/90/WE (3) i decyzji ramowej Rady 2002/946/WSiSW (4), które stanowią jego późniejsze rozwinięcie,oraz decyzji Rady 2008/149/WSiSW (5) i 2011/349/UE (6), od dnia 1 stycznia 2022 r.

W odniesieniu do decyzji Komitetu Wykonawczego z dnia 22 grudnia 1994 r.
   (7) Irlandia zamierza rozpocząć wykonywanie tej decyzji od dnia 1 lipca 2022 r.

| (5) | Irlandia wskazała zatem, że jest gotowa tymczasowo wprowadzić w życie przepisy dorobku Schengen określone art. 1 decyzji 2002/192/WE w zakresie, w jakim odnoszą się one do funkcjonowania SIS (zwane dalej „przepisami związanymi z funkcjonowaniem SIS”), współpracy wymiarów sprawiedliwości, współpracy antynarkotykowej, współpracy policyjnej oraz art. 26 konwencji z Schengen, z wyjątkiem art. 27 konwencji z Schengen, decyzji 2008/149/WSiSW i 2011/349/UE oraz decyzji Komitetu Wykonawczego z dnia 22 grudnia 1994 r., które miałyby być wykonywane na późniejszym etapie. |
| --- | --- |

(5)

Irlandia wskazała zatem, że jest gotowa tymczasowo wprowadzić w życie przepisy dorobku Schengen określone art. 1 decyzji 2002/192/WE w zakresie, w jakim odnoszą się one do funkcjonowania SIS (zwane dalej „przepisami związanymi z funkcjonowaniem SIS”), współpracy wymiarów sprawiedliwości, współpracy antynarkotykowej, współpracy policyjnej oraz art. 26 konwencji z Schengen, z wyjątkiem art. 27 konwencji z Schengen, decyzji 2008/149/WSiSW i 2011/349/UE oraz decyzji Komitetu Wykonawczego z dnia 22 grudnia 1994 r., które miałyby być wykonywane na późniejszym etapie.

| (6) | Odnosząc się do oceny Irlandii na potrzeby weryfikacji, czy spełnione zostały warunki konieczne do stosowania odpowiednich części dorobku Schengen, o uczestnictwo w których Irlandia złożyła wniosek, zastosowanie ma rozporządzenie Rady (UE) nr 1053/2013 (8). Jednak z uwagi na fakt, że niektóre przepisy dorobku Schengen, w których Irlandia uczestniczy, powinny być stosowane tymczasowo, a oceny zostaną przeprowadzone dopiero na późniejszym etapie, należy usprawnić procedury działań następczych i monitorowania ustanowione w rozporządzeniu (UE) nr 1053/2013, na wypadek gdyby oceny te wykazały, że warunki stosowania odpowiednich części dorobku Schengen nie zostały spełnione przez Irlandię. |
| --- | --- |

(6)

Odnosząc się do oceny Irlandii na potrzeby weryfikacji, czy spełnione zostały warunki konieczne do stosowania odpowiednich części dorobku Schengen, o uczestnictwo w których Irlandia złożyła wniosek, zastosowanie ma rozporządzenie Rady (UE) nr 1053/2013 (8). Jednak z uwagi na fakt, że niektóre przepisy dorobku Schengen, w których Irlandia uczestniczy, powinny być stosowane tymczasowo, a oceny zostaną przeprowadzone dopiero na późniejszym etapie, należy usprawnić procedury działań następczych i monitorowania ustanowione w rozporządzeniu (UE) nr 1053/2013, na wypadek gdyby oceny te wykazały, że warunki stosowania odpowiednich części dorobku Schengen nie zostały spełnione przez Irlandię.

| (7) | Utworzenie, funkcjonowanie oraz użytkowanie SIS w dziedzinie współpracy policyjnej i współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych podlega rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1862 (9). Wraz z rozpoczęciem stosowania przywołanego rozporządzenia zastąpi ono decyzję Rady 2007/533/WSiSW (10), która obowiązuje obecnie w tych sprawach. |
| --- | --- |

(7)

Utworzenie, funkcjonowanie oraz użytkowanie SIS w dziedzinie współpracy policyjnej i współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych podlega rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1862 (9). Wraz z rozpoczęciem stosowania przywołanego rozporządzenia zastąpi ono decyzję Rady 2007/533/WSiSW (10), która obowiązuje obecnie w tych sprawach.

| (8) | Warunkiem wstępnym stosowania tymczasowego przepisów związanych z funkcjonowaniem SIS jest przestrzeganie wymogów w zakresie ochrony danych. Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 1053/2013 oraz na podstawie wieloletnich i rocznych programów oceny Komisji ustanowionych na podstawie tego rozporządzenia w dniach 19-23 listopada 2018 r. odbyła się ocena ochrony danych, a w dniu 9 sierpnia 2019 r. Komisja przyjęła sprawozdanie z oceny. |
| --- | --- |

(8)

Warunkiem wstępnym stosowania tymczasowego przepisów związanych z funkcjonowaniem SIS jest przestrzeganie wymogów w zakresie ochrony danych. Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 1053/2013 oraz na podstawie wieloletnich i rocznych programów oceny Komisji ustanowionych na podstawie tego rozporządzenia w dniach 19-23 listopada 2018 r. odbyła się ocena ochrony danych, a w dniu 9 sierpnia 2019 r. Komisja przyjęła sprawozdanie z oceny.

| (9) | W sprawozdaniu z oceny stwierdzono, że Irlandia spełnia warunki konieczne do stosowania przepisów dorobku Schengen, o których mowa w art. 1 lit. a) ppkt (ii) decyzji 2002/192/WE, w zakresie, w jakim odnoszą się do ochrony danych, co pozwala na wprowadzenie w życie przez Irlandię tych przepisów. |
| --- | --- |

(9)

W sprawozdaniu z oceny stwierdzono, że Irlandia spełnia warunki konieczne do stosowania przepisów dorobku Schengen, o których mowa w art. 1 lit. a) ppkt (ii) decyzji 2002/192/WE, w zakresie, w jakim odnoszą się do ochrony danych, co pozwala na wprowadzenie w życie przez Irlandię tych przepisów.

| (10) | Zgodnie z art. 1 ust. 1 decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2015/450 (11) w drodze weryfikacji stwierdzono, że z technicznego punktu widzenia krajowy system (N.SIS) Irlandii jest gotowy do integracji z SIS. |
| --- | --- |

(10)

Zgodnie z art. 1 ust. 1 decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2015/450 (11) w drodze weryfikacji stwierdzono, że z technicznego punktu widzenia krajowy system (N.SIS) Irlandii jest gotowy do integracji z SIS.

| (11) | Ponieważ Irlandia dokonała niezbędnych przygotowań technicznych i prawnych, by przetwarzać dane SIS i wymieniać informacje uzupełniające, można ustalić termin, od którego przepisy związane z funkcjonowaniem SIS powinny być stosowane tymczasowo w Irlandii. Stosowanie niniejszej decyzji powinno pozwolić na przekazywanie do Irlandii danych SIS oraz informacji uzupełniających i danych dodatkowych. Konkretne efekty wymiany danych pozwoliłyby na weryfikację, za pomocą stosownych procedur oceny Schengen, czy przepisy związane z funkcjonowaniem SIS są w Irlandii właściwie stosowane. |
| --- | --- |

(11)

Ponieważ Irlandia dokonała niezbędnych przygotowań technicznych i prawnych, by przetwarzać dane SIS i wymieniać informacje uzupełniające, można ustalić termin, od którego przepisy związane z funkcjonowaniem SIS powinny być stosowane tymczasowo w Irlandii. Stosowanie niniejszej decyzji powinno pozwolić na przekazywanie do Irlandii danych SIS oraz informacji uzupełniających i danych dodatkowych. Konkretne efekty wymiany danych pozwoliłyby na weryfikację, za pomocą stosownych procedur oceny Schengen, czy przepisy związane z funkcjonowaniem SIS są w Irlandii właściwie stosowane.

| (12) | Ponieważ dorobek Schengen został pomyślany i funkcjonuje jako spójna całość, Rada jest zdania, że wszelkie częściowe stosowanie przez Irlandię przepisów dorobku Schengen, w których ona uczestniczy, musi wiązać się z respektowaniem spójności spraw stanowiących całość tego dorobku. Dlatego aby stosować tymczasowo przepisy związane z funkcjonowaniem SIS, konieczne jest, aby Irlandia tymczasowo wprowadziła w życie przepisy dorobku Schengen związane ze współpracą wymiarów sprawiedliwości, współpracą antynarkotykową, współpracą policyjną i z art. 26 konwencji z Schengen od tego samego dnia co tymczasowe wprowadzenie w życie przepisów związanych z funkcjonowaniem SIS, tj. od dnia stosowania niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

(12)

Ponieważ dorobek Schengen został pomyślany i funkcjonuje jako spójna całość, Rada jest zdania, że wszelkie częściowe stosowanie przez Irlandię przepisów dorobku Schengen, w których ona uczestniczy, musi wiązać się z respektowaniem spójności spraw stanowiących całość tego dorobku. Dlatego aby stosować tymczasowo przepisy związane z funkcjonowaniem SIS, konieczne jest, aby Irlandia tymczasowo wprowadziła w życie przepisy dorobku Schengen związane ze współpracą wymiarów sprawiedliwości, współpracą antynarkotykową, współpracą policyjną i z art. 26 konwencji z Schengen od tego samego dnia co tymczasowe wprowadzenie w życie przepisów związanych z funkcjonowaniem SIS, tj. od dnia stosowania niniejszej decyzji.

| (13) | W terminie sześciu miesięcy od dnia stosowania niniejszej decyzji należy przeprowadzić w Irlandii kontrole oceniające, aby zweryfikować, czy SIS funkcjonuje prawidłowo i czy decyzja 2007/533/WSiSW jest właściwie stosowana. W terminie dwunastu miesięcy od dnia stosowania niniejszej decyzji należy, w stosownym przypadku, wysłać do Irlandii kwestionariusze oceny i przeprowadzić w Irlandii kontrole, aby ocenić stosowanie przepisów dorobku Schengen związanych ze współpracą wymiarów sprawiedliwości, współpracą antynarkotykową, współpracą policyjną i z art. 26 konwencji z Schengen i wykazać, że spełnione zostały wymogi dotyczące całości stosownych działań ustawodawczych i operacyjnych. |
| --- | --- |

(13)

W terminie sześciu miesięcy od dnia stosowania niniejszej decyzji należy przeprowadzić w Irlandii kontrole oceniające, aby zweryfikować, czy SIS funkcjonuje prawidłowo i czy decyzja 2007/533/WSiSW jest właściwie stosowana. W terminie dwunastu miesięcy od dnia stosowania niniejszej decyzji należy, w stosownym przypadku, wysłać do Irlandii kwestionariusze oceny i przeprowadzić w Irlandii kontrole, aby ocenić stosowanie przepisów dorobku Schengen związanych ze współpracą wymiarów sprawiedliwości, współpracą antynarkotykową, współpracą policyjną i z art. 26 konwencji z Schengen i wykazać, że spełnione zostały wymogi dotyczące całości stosownych działań ustawodawczych i operacyjnych.

| (14) | Z uwagi na znaczenie stosowaniu dorobku Schengen w sposób spójny i znaczenie SIS jako środka kompensacyjnego w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości oraz z uwagi na fakt, że niektóre przepisy dorobku Schengen, w których Irlandia uczestniczy, powinny być stosowane tymczasowo, a oceny zostaną przeprowadzone dopiero na późniejszym etapie, powinien zostać wprowadzony mechanizm cofnięcia dostępu operacyjnego Irlandii do SIS (zwany dalej „mechanizmem cofnięcia dostępu operacyjnego Irlandii do SIS”), w razie gdyby w ocenach tych stwierdzone, że warunki stosowania przez Irlandię przepisów związanych z funkcjonowaniem SIS nie zostały spełnione. Ten sam mechanizm powinien mieć zastosowanie, gdyby w ocenach stwierdzono, że Irlandia nie spełniła warunków stosowania przepisów dorobku Schengen związanych ze współpracą wymiarów sprawiedliwości, współpracą antynarkotykową, współpracą policyjną oraz z art. 26 konwencji z Schengen, które są konieczne do właściwego funkcjonowania SIS. W obu tych przypadkach Irlandia powinna przestać być uprawniona do dostępu operacyjnego do SIS. W tym zakresie Rada powinna, w drodze decyzji wykonawczej, ustalić termin, od którego przepisy związane z funkcjonowaniem SIS mają przestać mieć zastosowanie do Irlandii, i przyjąć ustalenia przejściowe niezbędne do wymiany informacji uzupełniających do wpisów wprowadzonych do SIS przed tym terminem. eu-LISA powinna poczynić niezbędne przygotowania w celu odłączenia Irlandii od SIS. |
| --- | --- |

(14)

Z uwagi na znaczenie stosowaniu dorobku Schengen w sposób spójny i znaczenie SIS jako środka kompensacyjnego w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości oraz z uwagi na fakt, że niektóre przepisy dorobku Schengen, w których Irlandia uczestniczy, powinny być stosowane tymczasowo, a oceny zostaną przeprowadzone dopiero na późniejszym etapie, powinien zostać wprowadzony mechanizm cofnięcia dostępu operacyjnego Irlandii do SIS (zwany dalej „mechanizmem cofnięcia dostępu operacyjnego Irlandii do SIS”), w razie gdyby w ocenach tych stwierdzone, że warunki stosowania przez Irlandię przepisów związanych z funkcjonowaniem SIS nie zostały spełnione. Ten sam mechanizm powinien mieć zastosowanie, gdyby w ocenach stwierdzono, że Irlandia nie spełniła warunków stosowania przepisów dorobku Schengen związanych ze współpracą wymiarów sprawiedliwości, współpracą antynarkotykową, współpracą policyjną oraz z art. 26 konwencji z Schengen, które są konieczne do właściwego funkcjonowania SIS. W obu tych przypadkach Irlandia powinna przestać być uprawniona do dostępu operacyjnego do SIS. W tym zakresie Rada powinna, w drodze decyzji wykonawczej, ustalić termin, od którego przepisy związane z funkcjonowaniem SIS mają przestać mieć zastosowanie do Irlandii, i przyjąć ustalenia przejściowe niezbędne do wymiany informacji uzupełniających do wpisów wprowadzonych do SIS przed tym terminem. eu-LISA powinna poczynić niezbędne przygotowania w celu odłączenia Irlandii od SIS.

| (15) | Niniejsza decyzja powinna zatem tymczasowo wprowadzać w życie przepisy związane z funkcjonowaniem SIS i pozostałe przepisy określone w art. 1 decyzji 2002/192/WE, z wyjątkiem art. 27 konwencji z Schengen, decyzji 2008/149/WSiSW i 2011/349/UE oraz decyzji Komitetu Wykonawczego z dnia 22 grudnia 1994 r., które powinny zostać tymczasowo wprowadzone w życie na późniejszym etapie. Po pomyślnym zakończeniu ocen dotyczących przepisów tymczasowo wprowadzonych w życie, bez uszczerbku dla mechanizmu cofnięcia dostępu operacyjnego Irlandii do SIS, w terminie 24 miesięcy od dnia stosowania niniejszej decyzji, Rada powinna zbadać sytuację w celu przyjęcia, zgodnie z art. 4 ust. 1 decyzji 2002/192/WE w związku z art. 4 protokołu nr 19, decyzji wykonawczej ustalającej termin ich ostatecznego wprowadzenia w życie. |
| --- | --- |

(15)

Niniejsza decyzja powinna zatem tymczasowo wprowadzać w życie przepisy związane z funkcjonowaniem SIS i pozostałe przepisy określone w art. 1 decyzji 2002/192/WE, z wyjątkiem art. 27 konwencji z Schengen, decyzji 2008/149/WSiSW i 2011/349/UE oraz decyzji Komitetu Wykonawczego z dnia 22 grudnia 1994 r., które powinny zostać tymczasowo wprowadzone w życie na późniejszym etapie. Po pomyślnym zakończeniu ocen dotyczących przepisów tymczasowo wprowadzonych w życie, bez uszczerbku dla mechanizmu cofnięcia dostępu operacyjnego Irlandii do SIS, w terminie 24 miesięcy od dnia stosowania niniejszej decyzji, Rada powinna zbadać sytuację w celu przyjęcia, zgodnie z art. 4 ust. 1 decyzji 2002/192/WE w związku z art. 4 protokołu nr 19, decyzji wykonawczej ustalającej termin ich ostatecznego wprowadzenia w życie.

| (16) | W odniesieniu do art. 27 konwencji z Schengen oraz decyzji 2008/149/WSiSW i 2011/349/UE Irlandia powinna wprowadzić je w życie tymczasowo najpóźniej od dnia 1 stycznia 2022 r. W odniesieniu do decyzji Komitetu Wykonawczego z dnia 22 grudnia 1994 r. Irlandia powinna wprowadzić ją w życie tymczasowo najpóźniej od dnia 1 lipca 2022 r. Irlandia powinna powiadomić Radę o dniu, od którego rozpocznie stosowanie tych przepisów. |
| --- | --- |

(16)

W odniesieniu do art. 27 konwencji z Schengen oraz decyzji 2008/149/WSiSW i 2011/349/UE Irlandia powinna wprowadzić je w życie tymczasowo najpóźniej od dnia 1 stycznia 2022 r. W odniesieniu do decyzji Komitetu Wykonawczego z dnia 22 grudnia 1994 r. Irlandia powinna wprowadzić ją w życie tymczasowo najpóźniej od dnia 1 lipca 2022 r. Irlandia powinna powiadomić Radę o dniu, od którego rozpocznie stosowanie tych przepisów.

| (17) | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/94 (12) uchyliło niektóre decyzje Komitetu Wykonawczego wchodzące w skład dorobku Schengen, o których mowa w art. 1 lit. c) decyzji 2002/192/WE, ponieważ stały się one nieaktualne. Irlandia nie wprowadza zatem w życie tych decyzji. Dotyczy to decyzji Komitetu Wykonawczego SCH/Com-ex (93) 14 (poprawa praktycznej współpracy sądowej w zakresie zwalczania handlu narkotykami), SCH/Com-ex (98) 52 (podręcznik transgranicznej współpracy policji) i SCH/Com-ex (99) 11 rev 2 (Porozumienie o współpracy w postępowaniach przeciwko czynom naruszającym przepisy o ruchu drogowym). |
| --- | --- |

(17)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/94 (12) uchyliło niektóre decyzje Komitetu Wykonawczego wchodzące w skład dorobku Schengen, o których mowa w art. 1 lit. c) decyzji 2002/192/WE, ponieważ stały się one nieaktualne. Irlandia nie wprowadza zatem w życie tych decyzji. Dotyczy to decyzji Komitetu Wykonawczego SCH/Com-ex (93) 14 (poprawa praktycznej współpracy sądowej w zakresie zwalczania handlu narkotykami), SCH/Com-ex (98) 52 (podręcznik transgranicznej współpracy policji) i SCH/Com-ex (99) 11 rev 2 (Porozumienie o współpracy w postępowaniach przeciwko czynom naruszającym przepisy o ruchu drogowym).

| (18) | W odniesieniu do Islandii i Norwegii niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen – w rozumieniu Umowy zawartej przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącej włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (13) – wchodzących w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. G decyzji Rady 1999/437/WE (14). |
| --- | --- |

(18)

W odniesieniu do Islandii i Norwegii niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen – w rozumieniu Umowy zawartej przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącej włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (13) – wchodzących w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. G decyzji Rady 1999/437/WE (14).

| (19) | Zgodnie z art. 2 Umowy zawartej przez Radę Unii Europejskiej oraz Republikę Islandii i Królestwo Norwegii w sprawie ustanowienia praw i zobowiązań między Irlandią i Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z jednej strony, a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii z drugiej strony, w obszarach dorobku Schengen, które stosują się do tych państw (15), w sprawie przygotowania niniejszej decyzji skonsultowano się z Komitetem Mieszanym ustanowionym na mocy art. 3 umowy zawartej przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącej włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen, zgodnie z art. 4 tej umowy. |
| --- | --- |

(19)

Zgodnie z art. 2 Umowy zawartej przez Radę Unii Europejskiej oraz Republikę Islandii i Królestwo Norwegii w sprawie ustanowienia praw i zobowiązań między Irlandią i Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z jednej strony, a Republiką Islandii i Królestwem Norwegii z drugiej strony, w obszarach dorobku Schengen, które stosują się do tych państw (15), w sprawie przygotowania niniejszej decyzji skonsultowano się z Komitetem Mieszanym ustanowionym na mocy art. 3 umowy zawartej przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącej włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen, zgodnie z art. 4 tej umowy.

| (20) | W odniesieniu do Szwajcarii niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen – w rozumieniu Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską w sprawie włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (16) – wchodzących w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. G, H i I decyzji 1999/437/WE w związku z art. 3 decyzji Rady 2008/146/WE (17). |
| --- | --- |

(20)

W odniesieniu do Szwajcarii niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen – w rozumieniu Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską w sprawie włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (16) – wchodzących w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. G, H i I decyzji 1999/437/WE w związku z art. 3 decyzji Rady 2008/146/WE (17).

| (21) | Zgodnie z art. 5 Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską w sprawie włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen o przygotowaniu niniejszej decyzji poinformowany został Wspólny Komitet ustanowiony na mocy art. 3 umowy. |
| --- | --- |

(21)

Zgodnie z art. 5 Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską w sprawie włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen o przygotowaniu niniejszej decyzji poinformowany został Wspólny Komitet ustanowiony na mocy art. 3 umowy.

| (22) | W odniesieniu do Liechtensteinu niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen – w rozumieniu Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (18) – wchodzących w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. G, H i I decyzji 1999/437/WE w związku z art. 3 decyzji Rady 2011/350/UE (19), |
| --- | --- |

(22)

W odniesieniu do Liechtensteinu niniejsza decyzja stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen – w rozumieniu Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (18) – wchodzących w zakres obszaru, o którym mowa w art. 1 lit. G, H i I decyzji 1999/437/WE w związku z art. 3 decyzji Rady 2011/350/UE (19),

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1.   Przepisy, o których mowa w art. 1 lit. a) ppkt (ii) decyzji 2002/192/WE, w zakresie, w jakim odnoszą się do ochrony danych, w tym odpowiednie przepisy aktów stanowiących rozwinięcie dorobku Schengen przyjętych po przyjęciu decyzji 2002/192/WE i wymienionych w załączniku do niniejszej decyzji, są wprowadzane w życie przez Irlandię i stosowane w odniesieniu do Irlandii w jej stosunkach z Królestwem Belgii, Republiką Bułgarii, Republiką Czeską, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Estońską, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Republiką Chorwacji, Republiką Włoską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Węgrami, Republiką Malty, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Rzeczpospolitą Polską, Republiką Portugalską, Rumunią, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką, Republiką Finlandii i Królestwem Szwecji od dnia 1 stycznia 2021 r.

2.   Następujące przepisy, w tym odpowiednie przepisy aktów stanowiących rozwinięcie dorobku Schengen przyjętych po przyjęciu decyzji 2002/192/WE i wymienionych w załączniku do niniejszej decyzji, są wprowadzane w życie przez Irlandię i stosowane w odniesieniu do Irlandii w jej stosunkach z Królestwem Belgii, Republiką Bułgarii, Republiką Czeską, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Estońską, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Republiką Chorwacji, Republiką Włoską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Węgrami, Republiką Malty, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Rzeczpospolitą Polską, Republiką Portugalską, Rumunią, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką, Republiką Finlandii i Królestwem Szwecji, tymczasowo i z zastrzeżeniem warunków określonych w niniejszej decyzji, od dnia 1 stycznia 2021 r.

| a) | przepisy, o których mowa w art. 1 lit. a) ppkt (ii) i (iii) decyzji 2002/192/WE, w zakresie, w jakim odnoszą się do funkcjonowania SIS; oraz |
| --- | --- |

a)

przepisy, o których mowa w art. 1 lit. a) ppkt (ii) i (iii) decyzji 2002/192/WE, w zakresie, w jakim odnoszą się do funkcjonowania SIS; oraz

| b) | pozostałe przepisy określone w art. 1 decyzji 2002/192/WE. |
| --- | --- |

b)

pozostałe przepisy określone w art. 1 decyzji 2002/192/WE.

3.   W drodze odstępstwa od ust. 2 niniejszego artykułu:

| a) | art. 27 konwencji z Schengen, w tym dyrektywa 2002/90/WE i decyzja ramowa 2002/946/WSiSW, które stanowią jego późniejsze rozwinięcie, a także decyzje Rady 2008/149/WSiSW i 2011/349/UE są wprowadzane w życie przez Irlandię i stosowane w odniesieniu do Irlandii, tymczasowo, najpóźniej od dnia 1 stycznia 2022 r.; |
| --- | --- |

a)

art. 27 konwencji z Schengen, w tym dyrektywa 2002/90/WE i decyzja ramowa 2002/946/WSiSW, które stanowią jego późniejsze rozwinięcie, a także decyzje Rady 2008/149/WSiSW i 2011/349/UE są wprowadzane w życie przez Irlandię i stosowane w odniesieniu do Irlandii, tymczasowo, najpóźniej od dnia 1 stycznia 2022 r.;

| b) | decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 22 grudnia 1994 r. jest wprowadzana w życie przez Irlandię i stosowana w odniesieniu do Irlandii, tymczasowo, najpóźniej od dnia 1 lipca 2022 r. |
| --- | --- |

b)

decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 22 grudnia 1994 r. jest wprowadzana w życie przez Irlandię i stosowana w odniesieniu do Irlandii, tymczasowo, najpóźniej od dnia 1 lipca 2022 r.

Irlandia powiadamia Radę o dniu, od którego rozpocznie stosowanie przepisów, o których mowa w niniejszym ustępie.

4.   Od dnia 4 stycznia 2021 r. wpisy do SIS, zgodnie z definicją w art. 3 ust. 1 lit. a) decyzji 2007/533/WSiSW, o których mowa w rozdziałach V (wpisy dotyczące osób poszukiwanych w celu aresztowania ich i wydania lub ekstradycji), VI (wpisy dotyczące osób zaginionych), VII (wpisy dotyczące osób, których obecność jest wymagana do celów procedury sądowej), VIII (wpisy dotyczące osób lub przedmiotów wprowadzane w celu przeprowadzania kontroli niejawnych lub kontroli szczególnych) i IX (wpisy dotyczące przedmiotów przeznaczonych do zajęcia lub wykorzystania jako dowód w postępowaniu karnym) tej decyzji oraz związane z tymi wpisami informacje uzupełniające i dane dodatkowe, zgodnie z definicją w art. 3 ust. 1 lit. b) i c), są udostępniane Irlandii zgodnie z tą decyzją.

5.   Od dnia 15 marca 2021 r. Irlandia wprowadza dane do SIS oraz korzysta z danych SIS oraz informacji uzupełniających i danych dodatkowych, o których mowa w ust. 4, zgodnie z decyzją 2007/533/WSiSW.

Artykuł 2

1.   Do dnia 30 czerwca 2021 r. przeprowadza się w Irlandii kontrole oceniające zgodnie z odpowiednimi procedurami ustanowionymi w rozporządzeniu (UE) nr 1053/2013 w celu zweryfikowania, czy SIS funkcjonuje prawidłowo i czy decyzja 2007/533/WSiSW jest właściwie stosowana.

2.   Do dnia 31 grudnia 2021 r. wysyła się do Irlandii kwestionariusze oceny i przeprowadza się w Irlandii kontrole oceniające zgodnie z odpowiednimi procedurami ustanowionymi w rozporządzeniu (UE) nr 1053/2013 w celu zweryfikowania, czy spełnione zostały wymogi dotyczące całości stosownych działań ustawodawczych i operacyjnych, a przepisy dorobku Schengen związane ze współpracą wymiarów sprawiedliwości, współpracą antynarkotykową, współpracą policyjną i z art. 26 konwencji z Schengen są właściwie stosowane.

3.   Sprawozdania z oceny sporządzone zgodnie z odpowiednimi przepisami rozporządzenia (UE) nr 1053/2013 uwzględniają stan przygotowań do stosowania lub w stosownym przypadku stosowania tymczasowego przez Irlandię przepisów określonych w art. 1 ust. 3 niniejszej decyzji.

4.   Sprawozdania z oceny są przedkładane Radzie. W sprawozdaniach z oceny stwierdza się, czy Irlandia spełniła warunki stosowania odpowiednich przepisów dorobku Schengen w danej dziedzinie. Jeżeli w sprawozdaniu z oceny dotyczącym jednej z dziedzin: współpraca wymiarów sprawiedliwości, współpraca antynarkotykowa, współpraca policyjna lub art. 26 konwencji z Schengen stwierdzono, że Irlandia nie spełniła warunków stosowania odpowiednich przepisów dorobku Schengen w tej dziedzinie, to sprawozdanie z oceny wyraźnie określa, czy i jak niewdrożenie tych warunków wpływa na prawidłowe funkcjonowanie SIS. W świetle ustaleń i ocen zawartych w sprawozdaniach z oceny stosuje się art. 15 rozporządzenia (UE) nr 1053/2013.

5.   W drodze odstępstwa od art. 16 rozporządzenia (UE) nr 1053/2013 w terminie jednego miesiąca od dnia przyjęcia zaleceń, o których mowa w art. 15 tego rozporządzenia, Irlandia przedstawia Komisji i Radzie plan działań mających naprawić wszelkie niedociągnięcia wskazane w sprawozdaniach z oceny.

W przypadku gdy Komisja stwierdzi w swojej ocenie, że plan działań przedstawiony przez Irlandię jest nieadekwatny, lub w przypadku gdy w sprawozdaniach z oceny wskazano jakiekolwiek z niedociągnięć jako poważnie wpływające na prawidłowe funkcjonowanie SIS, a Irlandia nie naprawiła takiego niedociągnięcia w terminie sześciu miesięcy od dnia przyjęcia zaleceń, o których mowa w art. 15 rozporządzenia (UE) nr 1053/2013, Irlandia przestaje być uprawniona do dostępu operacyjnego do SIS do czasu spełnienia przez Irlandię warunków stosowania tych przepisów.

W celu ustalenia, czy Irlandia naprawiła wskazane niedociągnięcia i czy warunki stosowania odpowiednich przepisów dorobku Schengen zostały spełnione, pod koniec sześciomiesięcznego okresu, o którym mowa w akapicie drugim, Komisja przedkłada Radzie ocenę. Komisja przekazuje tę ocenę także Parlamentowi Europejskiemu.

W przypadku, gdy w ocenie stwierdzono, że Irlandia nie spełniła warunków stosowania odpowiednich przepisów dorobku Schengen niezbędnych do prawidłowego funkcjonowania SIS, Rada, w terminie jednego miesiąca od dnia tej oceny, w drodze aktu wykonawczego:

| a) | ustala dzień, od którego art. 1 ust. 2 lit. a), ust. 4 i 5 przestają mieć zastosowanie; oraz |
| --- | --- |

a)

ustala dzień, od którego art. 1 ust. 2 lit. a), ust. 4 i 5 przestają mieć zastosowanie; oraz

| b) | przyjmuje środki przejściowe niezbędne do zapewnienia wymiany informacji uzupełniających do wpisów wprowadzonych do SIS przed dniem, o którym mowa w lit. a) niniejszego akapitu. |
| --- | --- |

b)

przyjmuje środki przejściowe niezbędne do zapewnienia wymiany informacji uzupełniających do wpisów wprowadzonych do SIS przed dniem, o którym mowa w lit. a) niniejszego akapitu.

eu-LISA poczyni niezbędne przygotowania w celu odłączenia Irlandię od SIS.

Rada w stosownym przypadku bada sytuację w celu przyjęcia w drodze aktu wykonawczego nowej decyzji ustalającej termin tymczasowego wprowadzenia w życie przez Irlandię przepisów, o których mowa w art. 1 ust. 2 lit. a) niniejszej decyzji.

6.   Bez uszczerbku dla ust. 5 niniejszego artykułu po pomyślnym zakończeniu ocen Rada, zgodnie z art. 4 ust. 1 decyzji 2002/192/WE w związku z art. 4 protokołu nr 19, bada do dnia 31 grudnia 2022 r. sytuację w celu przyjęcia decyzji wykonawczej ustalającej termin ostatecznego wprowadzenia w życie przez Irlandię przepisów określonych w art. 1 ust. 2 i 3 niniejszej decyzji.

Decyzja wykonawcza, o której mowa w akapicie pierwszym niniejszego ustępu, uwzględnia stan stosowania przepisów określonych w art. 1 ust. 3.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2021 r.

Artykuł 4

Niniejszą decyzję stosuje się zgodnie z Traktatami.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 listopada 2020 r.

W imieniu Rady

M. ROTH

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 64 z 7.3.2002, s. 20.

1

(2)  Konwencja wykonawcza do układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 roku między Rządami Państw Unii Gospodarczej Beneluksu, Republiki Federalnej Niemiec oraz Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach (Dz.U. L 239 z 22.9.2000, s. 19).

2

(3)  Dyrektywa Rady 2002/90/WE z dnia 28 listopada 2002 r. definiująca ułatwianie nielegalnego wjazdu, tranzytu i pobytu (Dz.U. L 328 z 5.12.2002, s. 17),

3

(4)  Decyzja ramowa Rady 2002/946/WSiSW z dnia 28 listopada 2002 r. w sprawie wzmocnienia systemu karnego w celu zapobiegania ułatwianiu nielegalnego wjazdu, tranzytu i pobytu (Dz.U. L 328 z 5.12.2002, s. 1).

4

(5)  Decyzja Rady 2008/149/WSiSW z dnia 28 stycznia 2008 r. w sprawie zawarcia w imieniu Unii Europejskiej Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską w sprawie włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (Dz.U. L 53 z 27.2.2008, s. 50).

5

(6)  Decyzja Rady 2011/349/UE z dnia 7 marca 2011 r. w sprawie zawarcia w imieniu Unii Europejskiej Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu w sprawie przystąpienia Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen, odnoszącego się w szczególności do współpracy sądowej w sprawach karnych i współpracy policji (Dz.U. L 160 z 18.6.2011, s. 1).

6

(7)  Decyzja Komitetu Wykonawczego z dnia 22 grudnia 1994 r. w sprawie zaświadczenia przewidzianego w art. 75 do celów przewożenia środków odurzających i substancji psychotropowych (SCH/Com-ex (94) 28 rev.) (Dz.U. L 239 z 22.9.2000, s. 463).

7

(8)  Rozporządzenie Rady (UE) nr 1053/2013 z dnia 7 października 2013 r. w sprawie ustanowienia mechanizmu oceny i monitorowania w celu weryfikacji stosowania dorobku Schengen oraz uchylenia decyzji komitetu wykonawczego z dnia 16 września 1998 r. dotyczącej utworzenia Stałego Komitetu ds. Oceny i Wprowadzania w Życie Dorobku Schengen (Dz.U. L 295 z 6.11.2013, s. 27).

8

(9)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1862 z dnia 28 listopada 2018 r. w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania systemu informacyjnego Schengen (SIS) w dziedzinie współpracy policyjnej i współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych, zmiany i uchylenia decyzji Rady 2007/533/WSiSW oraz uchylenia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1986/2006 i decyzji Komisji 2010/261/UE (Dz.U. L 312 z 7.12.2018, s. 56).

9

(10)  Decyzja Rady 2007/533/WSiSW z dnia 12 czerwca 2007 r. w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania systemu informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (Dz.U. L 205 z 7.8.2007, s. 63).

10

(11)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2015/450 z dnia 16 marca 2015 r. ustanawiająca wymagania dotyczące testów przeprowadzanych w państwach członkowskich, które zostają włączone do systemu informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) lub które zasadniczo zmieniają bezpośrednio powiązane systemy krajowe (Dz.U. L 74 z 18.3.2015, s. 31).

11

(12)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/94 z dnia 20 stycznia 2016 r. w sprawie uchylenia niektórych aktów wchodzących w skład dorobku Schengen w dziedzinie współpracy policyjnej i współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych (Dz.U. L 26 z 2.2.2016, s. 6).

12

(13)  
  Dz.U. L 176 z 10.7.1999, s. 36.

13

(14)  Decyzja Rady 1999/437/WE z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie niektórych warunków stosowania Układu zawartego przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącego włączenia tych dwóch państw we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (Dz.U. L 176 z 10.7.1999, s. 31).

14

(15)  
  Dz.U. L 15 z 20.1.2000, s. 2.

15

(16)  
  Dz.U. L 53 z 27.2.2008, s. 52.

16

(17)  Decyzja Rady 2008/146/WE z dnia 28 stycznia 2008 r. w sprawie zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia tego państwa we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (Dz.U. L 53 z 27.2.2008, s. 1).

17

(18)  
  Dz.U. L 160 z 18.6.2011, s. 21.

18

(19)  Decyzja Rady 2011/350/UE z dnia 7 marca 2011 r. w sprawie zawarcia w imieniu Unii Europejskiej Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu w sprawie przystąpienia Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen, odnoszącego się do zniesienia kontroli na granicach wewnętrznych i do przemieszczania się osób (Dz.U. L 160 z 18.6.2011, s. 19).

19

---

ZAŁĄCZNIK

Wykaz aktów stanowiących rozwinięcie dorobku Schengen, które mają zostać tymczasowo wprowadzone w życie przez Irlandię

1.

Akt Rady z dnia 29 maja 2000 r. ustanawiający, zgodnie z art. 34 Traktatu o Unii Europejskiej, Konwencję o wzajemnej pomocy w sprawach karnych pomiędzy Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej (przepisy określone w art. 2 ust. 1 tej Konwencji) (Dz.U. C 197 z 12.7.2000, s. 1).

2.

Dyrektywa Rady 2001/51/WE z dnia 28 czerwca 2001 r. uzupełniająca postanowienia art. 26 Konwencji Wykonawczej do Układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 r. (Dz.U. L 187 z 10.7.2001, s. 45).

3.

Akt Rady z dnia 16 października 2001 r. przyjmujący, zgodnie z art. 34 Traktatu o Unii Europejskiej, Protokół do Konwencji o Wzajemnej Pomocy w Sprawach Karnych między Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej (przepisy określone w art. 15 tego protokołu) (Dz.U. C 326 z 21.11.2001, s. 1).

4.

Dyrektywa Rady 2002/90/WE z dnia 28 listopada 2002 r. definiująca ułatwianie nielegalnego wjazdu, tranzytu i pobytu (Dz.U. L 328 z 5.12.2002, s. 17) (1).

5.

Decyzja ramowa Rady 2002/946/WSiSW z dnia 28 listopada 2002 r. w sprawie wzmocnienia systemu karnego w celu zapobiegania ułatwianiu nielegalnego wjazdu, tranzytu i pobytu (Dz.U. L 328 z 5.12.2002, s. 1) (2).

6.

Decyzja Rady 2003/170/WSiSW z dnia 27 lutego 2003 r. w sprawie wspólnego wykorzystywania oficerów łącznikowych oddelegowanych za granicę przez organy ścigania Państw Członkowskich (Dz.U. L 67 z 12.3.2003, s. 27).

7.

Dyrektywa Rady 2004/82/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie zobowiązania przewoźników do przekazywania danych pasażerów (Dz.U. L 261 z 6.8.2004, s. 24).

8.

Decyzja ramowa Rady 2006/960/WSiSW z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie uproszczenia wymiany informacji i danych wywiadowczych między organami ścigania państw członkowskich Unii Europejskiej (Dz.U. L 386 z 29.12.2006, s. 89).

9.

Decyzja Rady 2006/560/WSiSW z dnia 24 lipca 2006 r. zmieniająca decyzję 2003/170/WSiSW w sprawie wspólnego wykorzystywania oficerów łącznikowych oddelegowanych za granicę przez organy ścigania państw członkowskich (Dz.U. L 219 z 10.8.2006, s. 31).

10.

Decyzja Rady 2007/533/WSiSW z dnia 12 czerwca 2007 r. w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen drugiej generacji (SIS II) (Dz.U. L 205 z 7.8.2007, s. 63).

11.

Decyzja Rady 2008/149/WSiSW z dnia 28 stycznia 2008 r. w sprawie zawarcia w imieniu Unii Europejskiej Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską w sprawie włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (Dz.U. L 53 z 27.2.2008, s. 50) (3).

12.

Decyzja Rady 2011/349/UE z dnia 7 marca 2011 r. w sprawie zawarcia w imieniu Unii Europejskiej Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu w sprawie przystąpienia Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen, odnoszącego się w szczególności do współpracy sądowej w sprawach karnych i współpracy policji (Dz.U. L 160 z 18.6.2011, s. 1) (1).

13.

Rozporządzenie Rady (UE) nr 1053/2013 z dnia 7 października 2013 r. w sprawie ustanowienia mechanizmu oceny i monitorowania w celu weryfikacji stosowania dorobku Schengen oraz uchylenia decyzji komitetu wykonawczego z dnia 16 września 1998 r. dotyczącej utworzenia Stałego Komitetu ds. Oceny i Wprowadzania w Życie Dorobku Schengen (Dz.U. L 295 z 6.11.2013, s. 27).

14.

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez właściwe organy do celów zapobiegania przestępczości, prowadzenia postępowań przygotowawczych, wykrywania i ścigania czynów zabronionych i wykonywania kar, oraz w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylająca decyzję ramową Rady 2008/977/WSiSW (Dz.U. L 119 z 4.5.2016, s. 89).

15.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1862 z dnia 28 listopada 2018 r. w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen (SIS) w dziedzinie współpracy policyjnej i współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych, zmiany i uchylenia decyzji Rady 2007/533/WSiSW oraz uchylenia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1986/2006 i decyzji Komisji 2010/261/UE (Dz.U. L 312 z 7.12.2018, s. 56).

16.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1240 z dnia 20 czerwca 2019 r. w sprawie utworzenia europejskiej sieci urzędników łącznikowych ds. imigracji (Dz.U. L 198 z 25.7.2019, s. 88).

17.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/493 z dnia 30 marca 2020 r. w sprawie systemu „Fałszywe i Autentyczne Dokumenty Online” (FADO) oraz uchylenia wspólnego działania Rady 98/700/WSiSW (Dz.U. L 107 z 6.4.2020, s. 1).

---

(1)  Ten przepis ma zostać wprowadzony w życie tymczasowo w dniu 1 stycznia 2022 r.

1

(2)  Ten przepis ma zostać wprowadzony w życie tymczasowo w dniu 1 stycznia 2022 r.

2

(3)  Ten przepis ma zostać wprowadzony w życie tymczasowo w dniu 1 stycznia 2022 r.

3

---

| 23.11.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 393/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 393/12

---

DECYZJA RADY (WPZiB) 2020/1746

z dnia 20 listopada 2020 r.

zmieniająca i aktualizująca decyzję (WPZiB) 2018/340 ustanawiającą listę projektów do zrealizowania w ramach PESCO

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 46 ust. 6,

uwzględniając decyzję Rady (WPZiB) 2017/2315 z dnia 11 grudnia 2017 r. w sprawie ustanowienia stałej współpracy strukturalnej (PESCO) oraz ustalenia listy uczestniczących w niej państw członkowskich (1),

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 11 grudnia 2017 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2017/2315. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 11 grudnia 2017 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2017/2315.

| (2) | Art. 4 ust. 2 lit. e) decyzji (WPZiB) 2017/2315 stanowi, że Rada ustanawia listę projektów do zrealizowania w ramach stałej współpracy strukturalnej (PESCO), odzwierciedlającą zarówno wsparcie rozwoju zdolności, jak i zapewnianie istotnego wsparcia w ramach środków i zdolności misji i operacji w dziedzinie wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony (WPBiO). |
| --- | --- |

(2)

Art. 4 ust. 2 lit. e) decyzji (WPZiB) 2017/2315 stanowi, że Rada ustanawia listę projektów do zrealizowania w ramach stałej współpracy strukturalnej (PESCO), odzwierciedlającą zarówno wsparcie rozwoju zdolności, jak i zapewnianie istotnego wsparcia w ramach środków i zdolności misji i operacji w dziedzinie wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony (WPBiO).

| (3) | W dniu 6 marca 2018 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2018/340 (2) ustanawiającą listę projektów do zrealizowania w ramach PESCO. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 6 marca 2018 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2018/340 (2) ustanawiającą listę projektów do zrealizowania w ramach PESCO.

| (4) | W dniu 6 marca 2018 r. Rada przyjęła zalecenie (3) dotyczące planu wdrażania PESCO (zwane dalej „zaleceniem”). |
| --- | --- |

(4)

W dniu 6 marca 2018 r. Rada przyjęła zalecenie (3) dotyczące planu wdrażania PESCO (zwane dalej „zaleceniem”).

| (5) | Pkt 9 zalecenia przewiduje, że Rada powinna zaktualizować najpóźniej w listopadzie 2018 r. listę projektów PESCO, aby włączyć do niej kolejny zestaw projektów, zgodnie z procedurą określoną w art. 5 decyzji (WPZiB) 2017/2315, który stanowi, że Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa może wydać zalecenie dotyczące identyfikacji i oceny projektów PESCO, na podstawie ocen przedstawionych przez Sekretariat PESCO, z myślą o decyzji Rady wydanej w następstwie doradztwa wojskowego udzielonego przez Komitet Wojskowy Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(5)

Pkt 9 zalecenia przewiduje, że Rada powinna zaktualizować najpóźniej w listopadzie 2018 r. listę projektów PESCO, aby włączyć do niej kolejny zestaw projektów, zgodnie z procedurą określoną w art. 5 decyzji (WPZiB) 2017/2315, który stanowi, że Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa może wydać zalecenie dotyczące identyfikacji i oceny projektów PESCO, na podstawie ocen przedstawionych przez Sekretariat PESCO, z myślą o decyzji Rady wydanej w następstwie doradztwa wojskowego udzielonego przez Komitet Wojskowy Unii Europejskiej.

| (6) | W dniu 25 czerwca 2018 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2018/909 (4) ustanawiającą wspólny zbiór przepisów dotyczących zarządzania projektami PESCO. |
| --- | --- |

(6)

W dniu 25 czerwca 2018 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2018/909 (4) ustanawiającą wspólny zbiór przepisów dotyczących zarządzania projektami PESCO.

| (7) | W dniu 19 listopada 2018 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2018/1797 (5) zmieniającą i aktualizującą decyzję Rady (WPZiB) 2018/340. |
| --- | --- |

(7)

W dniu 19 listopada 2018 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2018/1797 (5) zmieniającą i aktualizującą decyzję Rady (WPZiB) 2018/340.

| (8) | W dniu 14 maja 2019 r. Rada przyjęła zalecenie (6) oceniające postępy uczestniczących państw członkowskich w wypełnianiu zobowiązań podjętych w ramach PESCO. |
| --- | --- |

(8)

W dniu 14 maja 2019 r. Rada przyjęła zalecenie (6) oceniające postępy uczestniczących państw członkowskich w wypełnianiu zobowiązań podjętych w ramach PESCO.

| (9) | W dniu 12 listopada 2019 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2019/1909 (7) zmieniającą i aktualizującą decyzję Rady (WPZiB) 2018/340. |
| --- | --- |

(9)

W dniu 12 listopada 2019 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2019/1909 (7) zmieniającą i aktualizującą decyzję Rady (WPZiB) 2018/340.

| (10) | W dniu 5 lutego 2020 r. Sekretariat PESCO poinformował Radę, że członkowie projektu „Centrum kompetencji przydatnych w misjach szkoleniowych UE (EUTM CC)” postanowili zakończyć ten projekt. |
| --- | --- |

(10)

W dniu 5 lutego 2020 r. Sekretariat PESCO poinformował Radę, że członkowie projektu „Centrum kompetencji przydatnych w misjach szkoleniowych UE (EUTM CC)” postanowili zakończyć ten projekt.

| (11) | Decyzja (WPZiB) 2018/340 powinna zatem zostać zmieniona i zaktualizowana, |
| --- | --- |

(11)

Decyzja (WPZiB) 2018/340 powinna zatem zostać zmieniona i zaktualizowana,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Załącznik II do decyzji (WPZiB) 2018/340 otrzymuje brzmienie zgodne z załącznikiem do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 20 listopada 2020 r.

W imieniu Rady

M. ROTH

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 331 z 14. 12. 2017, s. 57.

1

(2)  Decyzja Rady (WPZiB) 2018/340 z dnia 6 marca 2018 r. ustanawiająca listę projektów do zrealizowania w ramach PESCO (Dz.U. L 65 z 8.3.2018, s. 24).

2

(3)  Zalecenie Rady z dnia 6 marca 2018 r. dotyczące planu wdrażania PESCO (Dz.U. C 88 z 8.3.2018, s. 1).

3

(4)  Decyzja Rady (WPZiB) 2018/909 z dnia 25 czerwca 2018 r. ustanawiająca wspólny zbiór przepisów dotyczących zarządzania projektami PESCO (Dz.U. L 161 z 26.6.2018, s. 37).

4

(5)  Decyzja Rady (WPZiB) 2018/1797 z dnia 19 listopada 2018 r. zmieniająca i aktualizująca decyzję (WPZiB) 2018/340 ustanawiającą listę projektów do zrealizowania w ramach PESCO (Dz.U. L 294 z 21.11.2018, s. 18).

5

(6)  Zalecenie Rady z dnia 14 maja 2019 r. oceniające postępy uczestniczących państw członkowskich w wypełnianiu zobowiązań podjętych w ramach stałej współpracy strukturalnej (PESCO) (Dz.U. C 166 z 15.5.2019, s. 1).

6

(7)  Decyzja Rady (WPZiB) 2019/1909 z dnia 12 listopada 2019 r. zmieniająca i aktualizująca decyzję (WPZiB) 2018/340 ustanawiającą listę projektów do zrealizowania w ramach PESCO (Dz.U. L 293 z 14.11.2019, s. 113).

7

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK II

SKONSOLIDOWANA I ZAKTUALIZOWANA LISTA CZŁONKÓW POSZCZEGÓLNYCH PROJEKTÓW

| Projekt | Członkowie projektu |
| --- | --- |
| 1. | Europejskie dowództwo medyczne | Niemcy, Belgia, Czechy, Estonia, Hiszpania, Francja, Włochy, Węgry, Niderlandy, Polska, Rumunia, Słowacja, Szwecja |
| 2. | Europejskie bezpieczne radiostacje programowalne (ESSOR) | Francja, Belgia, Niemcy, Hiszpania, Włochy, Niderlandy, Polska, Portugalia, Finlandia |
| 3. | Sieć centrów logistycznych w Europie i wsparcie operacji | Niemcy, Belgia, Bułgaria, Grecja, Hiszpania, Francja, Chorwacja, Włochy, Cypr, Litwa, Węgry, Niderlandy, Polska, Słowenia, Słowacja, |
| 4. | Mobilność wojskowa | Niderlandy, Belgia, Bułgaria, Czechy, Niemcy, Estonia, Grecja, Hiszpania, Francja, Chorwacja, Włochy, Cypr, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Węgry, Austria, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowenia, Słowacja, Finlandia, Szwecja |
| 5. | Europejskie centrum szkoleniowo-certyfikacyjne na potrzeby wojsk europejskich | Włochy, Grecja |
| 6. | Funkcja operacyjna w zakresie energii (EOF) | Francja, Belgia, Hiszpania, Włochy |
| 7. | Pakiet dotyczący mobilnych wojskowych zdolności reagowania na katastrofy | Włochy, Grecja, Hiszpania, Chorwacja, Austria |
| 8. | Morskie (pół)autonomiczne systemy środków przeciwminowych (MAS MCM) | Belgia, Grecja, Łotwa, Niderlandy, Polska, Portugalia, Rumunia |
| 9. | Nadzór portowy i morski oraz ochrona portów i morza (HARMSPRO) | Włochy, Grecja, Polska, Portugalia |
| 10. | Unowocześnienie nadzoru morskiego | Grecja, Bułgaria, Irlandia, Hiszpania, Francja, Chorwacja, Włochy, Cypr |
| 11. | Platforma wymiany informacji o cyberzagrożeniach i reagowaniu na cyberincydenty | Grecja, Hiszpania, Włochy, Cypr, Węgry, Portugalia |
| 12. | Zespoły szybkiego reagowania na cyberincydenty i pomoc wzajemna w zakresie cyberbezpieczeństwa | Litwa, Estonia, Chorwacja, Niderlandy, Polska, Rumunia |
| 13. | System strategicznego dowództwa i kontroli (C2) na potrzeby misji i operacji w dziedzinie WPBiO | Hiszpania, Niemcy, Francja, Włochy, Luksemburg, Portugalia |
| 14. | Opancerzony bojowy wóz piechoty / amfibia wojskowa / lekki pojazd opancerzony | Włochy, Grecja, Słowacja |
| 15. | Pośrednie wsparcie ogniowe (artyleria europejska) | Słowacja, Włochy, Węgry |
| 16. | Centrum EUFOR ds. operacji reagowania kryzysowego (EUFOR CROC) | Niemcy, Hiszpania, Francja, Włochy, Cypr |
| 17. | Szkolenie na śmigłowcach latających w wysokiej temperaturze i na dużej wysokości (szkolenie H3) | Grecja, Włochy, Rumunia |
| 18. | Wspólna szkoła wywiadu UE | Grecja, Cypr |
| 19. | Centra testów i ocen UE | Francja, Szwecja, Hiszpania, Słowacja |
| 20. | Zintegrowany bezzałogowy system naziemny (UGS) | Estonia, Belgia, Czechy, Niemcy, Hiszpania, Francja, Łotwa, Węgry, Niderlandy, Polska, Finlandia |
| 21. | Unijne naziemne systemy rakietowe pola walki BLOS (Beyond Line Of Sight) | Francja, Belgia, Cypr |
| 22. | Mobilny modułowy pakiet zdolności do interwencji podwodnych (DIVEPACK) | Bułgaria, Grecja, Francja, Rumunia |
| 23. | Europejskie zdalnie kierowane systemy powietrzne o długiej autonomiczności działania, działające na średniej wysokości – MALE RPAS (Eurodrone) | Niemcy, Czechy, Hiszpania, Francja, Włochy |
| 24. | Europejskie śmigłowce uderzeniowe TIGER Mark III | Francja, Niemcy, Hiszpania, |
| 25. | System przeciwdziałania bezzałogowym statkom powietrznym (C-UAS) | Włochy, Czechy |
| 26. | Europejski sterowiec-platforma działająca w wyższej warstwie atmosfery (EHAAP) – stała zdolność w zakresie wywiadu, obserwacji i rozpoznania (ISR) | Włochy, Francja |
| 27. | Pojedyncze mobilne stanowisko dowodzenia (CP) do celów dowództwa taktycznego i kontroli (C2) w ramach sił operacji specjalnych (SOF) na potrzeby małych operacji sił połączonych (SJO) – dowodzenie i kierowanie operacjami specjalnymi (SOCC) na potrzeby SJO | Grecja, Cypr |
| 28. | Program dotyczący zdolności i interoperacyjności w zakresie walki elektronicznej na potrzeby przyszłej współpracy w zakresie wspólnego wywiadu, obserwacji i rozpoznania (JISR) | Czechy, Niemcy |
| 29. | Nadzór chemiczny, biologiczny, radiologiczny i jądrowy (CBRN) jako usługa (CBRN SaaS) | Austria, Francja, Chorwacja, Węgry, Słowenia |
| 30. | Wspólne bazy | Francja, Belgia, Czechy, Niemcy, Hiszpania, Niderlandy |
| 31. | Geo-meteorologiczny i oceanograficzny (GeoMETOC) element koordynacji wsparcia (GMSCE) | Niemcy, Grecja, Francja, Austria, Portugalia, Rumunia |
| 32. | Rozwiązanie radionawigacyjne UE (EURAS) | Francja, Belgia, Niemcy, Hiszpania, Włochy, Polska |
| 33. | Europejska wojskowa sieć orientacji sytuacyjnej w przestrzeni kosmicznej (EU-SSA-N) | Włochy, Niemcy, Francja, Niderlandy |
| 34. | Zintegrowany europejski ośrodek wspólnych szkoleń i symulacji (EUROSIM) | Węgry, Niemcy, Francja, Polska, Słowenia |
| 35. | Cyberakademia i centrum innowacji UE (EU CAIH) | Portugalia, Hiszpania |
| 36. | Ośrodek szkoleń medycznych w ramach wsparcia sił operacji specjalnych (SMTC) | Polska, Węgry |
| 37. | Poligon szkoleniowy w zakresie obrony chemicznej, biologicznej, radiologicznej i jądrowej (CBRJ) (CBRNDTR) | Rumunia, Francja, Włochy |
| 38. | Unijna sieć ośrodków nurkowania (EUNDC) | Rumunia, Bułgaria, Francja |
| 39. | Morski bezzałogowy system przeciw okrętom podwodnym (MUSAS) | Portugalia, Hiszpania, Francja, Szwecja |
| 40. | Europejska korweta patrolowa (EPC) | Włochy, Grecja, Hiszpania Francja |
| 41. | Powietrzne środki walki elektronicznej (AEA) | Hiszpania, Francja, Szwecja |
| 42. | Centrum koordynacji działań w zakresie cyberprzestrzeni i informacji (CIDCC) | Niemcy, Hiszpania, Węgry, Niderlandy |
| 43. | Terminowe ostrzeganie i przechwytywanie poprzez nadzór satelitarny w teatrze działań wojennych (TWISTER); | Francja, Niemcy, Hiszpania, , Włochy, Niderlandy, Finlandia |
| 44. | Materiały i komponenty służące konkurencyjności technologicznej UE (MAC-EU) | Francja, Hiszpania, Portugalia, Rumunia |
| 45. | Wspólne unijne zdolności zwalczania zagrożeń (ECoWAR) | Francja, Belgia, Hiszpania, Węgry, Polska, Rumunia, Szwecja |
| 46. | Europejski system ogólnego włączenia zdalnie kierowanych bezzałogowych systemów powietrznych (BSP) do SES | Włochy, Francja, Rumunia |

Projekt

Członkowie projektu

1.

Europejskie dowództwo medyczne

Niemcy, Belgia, Czechy, Estonia, Hiszpania, Francja, Włochy, Węgry, Niderlandy, Polska, Rumunia, Słowacja, Szwecja

2.

Europejskie bezpieczne radiostacje programowalne (ESSOR)

Francja, Belgia, Niemcy, Hiszpania, Włochy, Niderlandy, Polska, Portugalia, Finlandia

3.

Sieć centrów logistycznych w Europie i wsparcie operacji

Niemcy, Belgia, Bułgaria, Grecja, Hiszpania, Francja, Chorwacja, Włochy, Cypr, Litwa, Węgry, Niderlandy, Polska, Słowenia, Słowacja,

4.

Mobilność wojskowa

Niderlandy, Belgia, Bułgaria, Czechy, Niemcy, Estonia, Grecja, Hiszpania, Francja, Chorwacja, Włochy, Cypr, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Węgry, Austria, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowenia, Słowacja, Finlandia, Szwecja

5.

Europejskie centrum szkoleniowo-certyfikacyjne na potrzeby wojsk europejskich

Włochy, Grecja

6.

Funkcja operacyjna w zakresie energii (EOF)

Francja, Belgia, Hiszpania, Włochy

7.

Pakiet dotyczący mobilnych wojskowych zdolności reagowania na katastrofy

Włochy, Grecja, Hiszpania, Chorwacja, Austria

8.

Morskie (pół)autonomiczne systemy środków przeciwminowych (MAS MCM)

Belgia, Grecja, Łotwa, Niderlandy, Polska, Portugalia, Rumunia

9.

Nadzór portowy i morski oraz ochrona portów i morza (HARMSPRO)

Włochy, Grecja, Polska, Portugalia

10.

Unowocześnienie nadzoru morskiego

Grecja, Bułgaria, Irlandia, Hiszpania, Francja, Chorwacja, Włochy, Cypr

11.

Platforma wymiany informacji o cyberzagrożeniach i reagowaniu na cyberincydenty

Grecja, Hiszpania, Włochy, Cypr, Węgry, Portugalia

12.

Zespoły szybkiego reagowania na cyberincydenty i pomoc wzajemna w zakresie cyberbezpieczeństwa

Litwa, Estonia, Chorwacja, Niderlandy, Polska, Rumunia

13.

System strategicznego dowództwa i kontroli (C2) na potrzeby misji i operacji w dziedzinie WPBiO

Hiszpania, Niemcy, Francja, Włochy, Luksemburg, Portugalia

14.

Opancerzony bojowy wóz piechoty / amfibia wojskowa / lekki pojazd opancerzony

Włochy, Grecja, Słowacja

15.

Pośrednie wsparcie ogniowe (artyleria europejska)

Słowacja, Włochy, Węgry

16.

Centrum EUFOR ds. operacji reagowania kryzysowego (EUFOR CROC)

Niemcy, Hiszpania, Francja, Włochy, Cypr

17.

Szkolenie na śmigłowcach latających w wysokiej temperaturze i na dużej wysokości (szkolenie H3)

Grecja, Włochy, Rumunia

18.

Wspólna szkoła wywiadu UE

Grecja, Cypr

19.

Centra testów i ocen UE

Francja, Szwecja, Hiszpania, Słowacja

20.

Zintegrowany bezzałogowy system naziemny (UGS)

Estonia, Belgia, Czechy, Niemcy, Hiszpania, Francja, Łotwa, Węgry, Niderlandy, Polska, Finlandia

21.

Unijne naziemne systemy rakietowe pola walki BLOS (Beyond Line Of Sight)

Francja, Belgia, Cypr

22.

Mobilny modułowy pakiet zdolności do interwencji podwodnych (DIVEPACK)

Bułgaria, Grecja, Francja, Rumunia

23.

Europejskie zdalnie kierowane systemy powietrzne o długiej autonomiczności działania, działające na średniej wysokości – MALE RPAS (Eurodrone)

Niemcy, Czechy, Hiszpania, Francja, Włochy

24.

Europejskie śmigłowce uderzeniowe TIGER Mark III

Francja, Niemcy, Hiszpania,

25.

System przeciwdziałania bezzałogowym statkom powietrznym (C-UAS)

Włochy, Czechy

26.

Europejski sterowiec-platforma działająca w wyższej warstwie atmosfery (EHAAP) – stała zdolność w zakresie wywiadu, obserwacji i rozpoznania (ISR)

Włochy, Francja

27.

Pojedyncze mobilne stanowisko dowodzenia (CP) do celów dowództwa taktycznego i kontroli (C2) w ramach sił operacji specjalnych (SOF) na potrzeby małych operacji sił połączonych (SJO) – dowodzenie i kierowanie operacjami specjalnymi (SOCC) na potrzeby SJO

Grecja, Cypr

28.

Program dotyczący zdolności i interoperacyjności w zakresie walki elektronicznej na potrzeby przyszłej współpracy w zakresie wspólnego wywiadu, obserwacji i rozpoznania (JISR)

Czechy, Niemcy

29.

Nadzór chemiczny, biologiczny, radiologiczny i jądrowy (CBRN) jako usługa (CBRN SaaS)

Austria, Francja, Chorwacja, Węgry, Słowenia

30.

Wspólne bazy

Francja, Belgia, Czechy, Niemcy, Hiszpania, Niderlandy

31.

Geo-meteorologiczny i oceanograficzny (GeoMETOC) element koordynacji wsparcia (GMSCE)

Niemcy, Grecja, Francja, Austria, Portugalia, Rumunia

32.

Rozwiązanie radionawigacyjne UE (EURAS)

Francja, Belgia, Niemcy, Hiszpania, Włochy, Polska

33.

Europejska wojskowa sieć orientacji sytuacyjnej w przestrzeni kosmicznej (EU-SSA-N)

Włochy, Niemcy, Francja, Niderlandy

34.

Zintegrowany europejski ośrodek wspólnych szkoleń i symulacji (EUROSIM)

Węgry, Niemcy, Francja, Polska, Słowenia

35.

Cyberakademia i centrum innowacji UE (EU CAIH)

Portugalia, Hiszpania

36.

Ośrodek szkoleń medycznych w ramach wsparcia sił operacji specjalnych (SMTC)

Polska, Węgry

37.

Poligon szkoleniowy w zakresie obrony chemicznej, biologicznej, radiologicznej i jądrowej (CBRJ) (CBRNDTR)

Rumunia, Francja, Włochy

38.

Unijna sieć ośrodków nurkowania (EUNDC)

Rumunia, Bułgaria, Francja

39.

Morski bezzałogowy system przeciw okrętom podwodnym (MUSAS)

Portugalia, Hiszpania, Francja, Szwecja

40.

Europejska korweta patrolowa (EPC)

Włochy, Grecja, Hiszpania Francja

41.

Powietrzne środki walki elektronicznej (AEA)

Hiszpania, Francja, Szwecja

42.

Centrum koordynacji działań w zakresie cyberprzestrzeni i informacji (CIDCC)

Niemcy, Hiszpania, Węgry, Niderlandy

43.

Terminowe ostrzeganie i przechwytywanie poprzez nadzór satelitarny w teatrze działań wojennych (TWISTER);

Francja, Niemcy, Hiszpania, , Włochy, Niderlandy, Finlandia

44.

Materiały i komponenty służące konkurencyjności technologicznej UE (MAC-EU)

Francja, Hiszpania, Portugalia, Rumunia

45.

Wspólne unijne zdolności zwalczania zagrożeń (ECoWAR)

Francja, Belgia, Hiszpania, Węgry, Polska, Rumunia, Szwecja

46.

Europejski system ogólnego włączenia zdalnie kierowanych bezzałogowych systemów powietrznych (BSP) do SES

Włochy, Francja, Rumunia

---

| 23.11.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 393/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 393/17

---

DECYZJA RADY (UE) 2020/1747

z dnia 20 listopada 2020 r.

w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Wspólnego Komitetu ustanowionego na mocy Umowy o partnerstwie gospodarczym między Unią Europejską a Japonią w odniesieniu do zmiany dodatków 2-C-1 i 2-C-2 do załącznika 2-C dotyczącego pojazdów silnikowych i części do nich

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 207 ust. 4 akapit pierwszy w związku z art. 218 ust. 9,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Umowa o partnerstwie gospodarczym między Unią Europejską a Japonią (1) (zwana dalej „Umową”) weszła w życie z dniem 1 lutego 2019 r. |
| --- | --- |

(1)

Umowa o partnerstwie gospodarczym między Unią Europejską a Japonią (1) (zwana dalej „Umową”) weszła w życie z dniem 1 lutego 2019 r.

| (2) | Załącznik 2-C do Umowy, dotyczący pojazdów silnikowych i części do nich, zawiera w dodatku 2-C-1 wykaz regulaminów ONZ stosowanych przez obie Strony, a w dodatku 2-C-2 wykaz regulaminów ONZ stosowanych przez jedną ze Stron i jeszcze nieuwzględnionych przez drugą Stronę. |
| --- | --- |

(2)

Załącznik 2-C do Umowy, dotyczący pojazdów silnikowych i części do nich, zawiera w dodatku 2-C-1 wykaz regulaminów ONZ stosowanych przez obie Strony, a w dodatku 2-C-2 wykaz regulaminów ONZ stosowanych przez jedną ze Stron i jeszcze nieuwzględnionych przez drugą Stronę.

| (3) | Od czasu podpisania Umowy, w wyniku postępów poczynionych w pracach regulacyjnych przez Europejską Komisję Gospodarczą Organizacji Narodów Zjednoczonych (EKG ONZ), obie Strony obecnie stosują dwa dodatkowe regulaminy ONZ, które nie były wymienione w dodatku 2-C-1. Ponadto dwa regulaminy ONZ, które były wymienione w dodatku 2-C-2 są obecnie stosowane przez obie strony i mają zostać przeniesione do dodatku 2-C-1. Dodatki 2-C-1 i 2-C-2 powinny zatem zostać zaktualizowane zgodnie z art. 9 załącznika 2-C do Umowy. Taka aktualizacja zwiększy pewność prawa dla podmiotów gospodarczych w odniesieniu do ram regulacyjnych preferencyjnych stosunków handlowych między Stronami. |
| --- | --- |

(3)

Od czasu podpisania Umowy, w wyniku postępów poczynionych w pracach regulacyjnych przez Europejską Komisję Gospodarczą Organizacji Narodów Zjednoczonych (EKG ONZ), obie Strony obecnie stosują dwa dodatkowe regulaminy ONZ, które nie były wymienione w dodatku 2-C-1. Ponadto dwa regulaminy ONZ, które były wymienione w dodatku 2-C-2 są obecnie stosowane przez obie strony i mają zostać przeniesione do dodatku 2-C-1. Dodatki 2-C-1 i 2-C-2 powinny zatem zostać zaktualizowane zgodnie z art. 9 załącznika 2-C do Umowy. Taka aktualizacja zwiększy pewność prawa dla podmiotów gospodarczych w odniesieniu do ram regulacyjnych preferencyjnych stosunków handlowych między Stronami.

| (4) | Zgodnie z art. 23.2 ust. 3 i art. 23.2 ust. 4 lit. b) Umowy, zgodnie z odpowiednimi krajowymi procedurami prawnymi Stron, Wspólny Komitet może przyjmować decyzje w sprawie zmiany dodatków 2-C-1 i 2-C-2 do załącznika 2-C do Umowy. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 23.2 ust. 3 i art. 23.2 ust. 4 lit. b) Umowy, zgodnie z odpowiednimi krajowymi procedurami prawnymi Stron, Wspólny Komitet może przyjmować decyzje w sprawie zmiany dodatków 2-C-1 i 2-C-2 do załącznika 2-C do Umowy.

| (5) | Należy ustalić stanowisko, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii w ramach Wspólnego Komitetu, ponieważ proponowana decyzja Wspólnego Komitetu będzie dla Unii wiążąca. |
| --- | --- |

(5)

Należy ustalić stanowisko, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii w ramach Wspólnego Komitetu, ponieważ proponowana decyzja Wspólnego Komitetu będzie dla Unii wiążąca.

| (6) | Stanowisko Unii w ramach Wspólnego Komitetu powinno w związku z tym opierać się na projekcie decyzji Wspólnego Komitetu, |
| --- | --- |

(6)

Stanowisko Unii w ramach Wspólnego Komitetu powinno w związku z tym opierać się na projekcie decyzji Wspólnego Komitetu,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Stanowisko, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Wspólnego Komitetu ustanowionego na mocy Umowy o partnerstwie gospodarczym między Unią Europejską a Japonią w odniesieniu do zmiany dodatków 2-C-1 i 2-C-2 do załącznika 2-C do Umowy, jest oparte na projekcie decyzji tego Wspólnego Komitetu (2).

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 20 listopada 2020 r.

W imieniu Rady

M. ROTH

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 330 z 27.12.2018, s. 3.

1

(2)  Zob. dokument ST 12431/20 na stronie http://register.consilium.europa.eu.

2

---

| 23.11.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 393/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 393/19

---

DECYZJA RADY (WPZiB) 2020/1748

z dnia 20 listopada 2020 r.

zmieniająca decyzję (WPZiB) 2019/797 w sprawie środków ograniczających w celu zwalczania cyberataków zagrażających Unii lub jej państwom członkowskim

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 17 maja 2019 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2019/797 (1). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 17 maja 2019 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2019/797 (1).

| (2) | W dniu 30 lipca 2020 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2020/1127 (2), którą dodano sześć osób fizycznych i trzy podmioty lub organy do wykazu osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów objętych środkami ograniczającymi zamieszczonego w załączniku do decyzji (WPZiB) 2019/797. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 30 lipca 2020 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2020/1127 (2), którą dodano sześć osób fizycznych i trzy podmioty lub organy do wykazu osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów objętych środkami ograniczającymi zamieszczonego w załączniku do decyzji (WPZiB) 2019/797.

| (3) | Otrzymano zaktualizowane informacje odnoszące się do dwóch pozycji w wykazie dotyczących osób fizycznych. |
| --- | --- |

(3)

Otrzymano zaktualizowane informacje odnoszące się do dwóch pozycji w wykazie dotyczących osób fizycznych.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję (WPZiB) 2019/797, |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję (WPZiB) 2019/797,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W załączniku do decyzji (WPZiB) 2019/797 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 20 listopada 2020 r.

W imieniu Rady

M. ROTH

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady (WPZiB) 2019/797 z dnia 17 maja 2019 r. w sprawie środków ograniczających w celu zwalczania cyberataków zagrażających Unii lub jej państwom członkowskim (Dz.U. L 129I z 17.5.2019, s. 13).

1

(2)  Decyzja Rady (WPZiB) 2020/1127 z dnia 30 lipca 2020 r. zmieniająca decyzję (WPZiB) 2019/797 w sprawie środków ograniczających w celu zwalczania cyberataków zagrażających Unii lub jej państwom członkowskim (Dz.U. L 246 I z 30.7.2020, s. 12).

2

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku do decyzji (WPZiB) 2019/797 pod nagłówkiem „A. Osoby fizyczne” pozycje 1 i 2 otrzymują następujące brzmienie:

| | Nazwisko i imię | Dane identyfikacyjne | Powody | Data umieszczenia |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| „1. | GAO Qiang | Data urodzenia: 4 października 1983 r.
  Miejsce urodzenia: prowincja Szantung, Chiny
  Adres: Room 1102, Guanfu Mansion, 46 Xinkai Road, Hedong District, Tianjin, China
  Obywatelstwo: chińskie
  Płeć: mężczyzna | Gao Qiang jest zaangażowany w »Operation Cloud Hopper«, serię cyberataków wywołujących poważne skutki, przeprowadzanych spoza Unii i stanowiących zewnętrzne zagrożenie dla Unii lub jej państw członkowskich, oraz cyberataków wywołujących poważne skutki dla państw trzecich.
  Cyberataki »Operation Cloud Hopper« były skierowane przeciwko systemom informacyjnym przedsiębiorstw wielonarodowych na sześciu kontynentach, w tym przedsiębiorstw mających siedzibę w Unii, oraz skutkowały nieuprawnionym dostępem do szczególnie chronionych danych handlowych, powodując znaczne straty gospodarcze.
  Cyberataki »Operation Cloud Hopper« zostały przeprowadzone przez podmiot powszechnie znany jako »APT10« (»Advanced Persistent Threat 10«) (alias »Red Apollo«, »CVNX«, »Stone Panda«, »MenuPass« i »Potassium«).
  Gao Qiang może zostać powiązany z APT10, w tym przez jego związek z infrastrukturą sterowania i kontroli APT10. Ponadto Gao Qiang był zatrudniony przez Huaying Haitai, podmiot wskazany w związku ze wspieraniem i ułatwianiem »Operation Cloud Hopper«. Gao Qiang ma powiązania z Zhangiem Shilongiem, który jest również wskazany w związku z »Operation Cloud Hopper«. Gao Qiang ma zatem powiązania zarówno z Huaying Haitai, jak i Zhangiem Shilongiem. | 30.7.2020 |
| 2. | ZHANG Shilong | Data urodzenia: 10 września 1981 r.
  Miejsce urodzenia: Chiny
  Adres: Hedong, Yuyang Road No 121, Tianjin, China
  Obywatelstwo: chińskie
  Płeć: mężczyzna | Zhang Shilong jest zaangażowany w »Operation Cloud Hopper«, serię cyberataków wywołujących poważne skutki, przeprowadzanych spoza Unii i stanowiących zewnętrzne zagrożenie dla Unii lub jej państw członkowskich, oraz cyberataków wywołujących poważne skutki dla państw trzecich.
  Cyberataki »Operation Cloud Hopper« były skierowane przeciwko systemom informacyjnym przedsiębiorstw wielonarodowych na sześciu kontynentach, w tym przedsiębiorstw mających siedzibę w Unii, oraz skutkowały nieuprawnionym dostępem do szczególnie chronionych danych handlowych, powodując znaczne straty gospodarcze.
  Cyberataki »Operation Cloud Hopper« zostały przeprowadzone przez podmiot powszechnie znany jako »APT10« (»Advanced Persistent Threat 10«) (alias »Red Apollo«, »CVNX«, »Stone Panda«, »MenuPass« i »Potassium«).
  Zhang Shilong może zostać powiązany z APT10, w tym przez złośliwe oprogramowanie, które opracował i testował w związku z cyberatakami przeprowadzonymi przez APT10. Ponadto Zhang Shilong był zatrudniony przez Huaying Haitai, podmiot wskazany w związku ze wspieraniem i ułatwianiem »Operation Cloud Hopper«. Zhang Shilong ma powiązania z Gao Qiangiem, który jest również wskazany w związku z »Operation Cloud Hopper«. Zhang Shilong ma zatem powiązania zarówno z Huaying Haitai, jak i Gao Qiangiem. | 30.7.2020” |

Nazwisko i imię

Dane identyfikacyjne

Powody

Data umieszczenia

„1.

GAO Qiang

Data urodzenia: 4 października 1983 r.

Miejsce urodzenia: prowincja Szantung, Chiny

Adres: Room 1102, Guanfu Mansion, 46 Xinkai Road, Hedong District, Tianjin, China

Obywatelstwo: chińskie

Płeć: mężczyzna

Gao Qiang jest zaangażowany w »Operation Cloud Hopper«, serię cyberataków wywołujących poważne skutki, przeprowadzanych spoza Unii i stanowiących zewnętrzne zagrożenie dla Unii lub jej państw członkowskich, oraz cyberataków wywołujących poważne skutki dla państw trzecich.

Cyberataki »Operation Cloud Hopper« były skierowane przeciwko systemom informacyjnym przedsiębiorstw wielonarodowych na sześciu kontynentach, w tym przedsiębiorstw mających siedzibę w Unii, oraz skutkowały nieuprawnionym dostępem do szczególnie chronionych danych handlowych, powodując znaczne straty gospodarcze.

Cyberataki »Operation Cloud Hopper« zostały przeprowadzone przez podmiot powszechnie znany jako »APT10« (»Advanced Persistent Threat 10«) (alias »Red Apollo«, »CVNX«, »Stone Panda«, »MenuPass« i »Potassium«).

Gao Qiang może zostać powiązany z APT10, w tym przez jego związek z infrastrukturą sterowania i kontroli APT10. Ponadto Gao Qiang był zatrudniony przez Huaying Haitai, podmiot wskazany w związku ze wspieraniem i ułatwianiem »Operation Cloud Hopper«. Gao Qiang ma powiązania z Zhangiem Shilongiem, który jest również wskazany w związku z »Operation Cloud Hopper«. Gao Qiang ma zatem powiązania zarówno z Huaying Haitai, jak i Zhangiem Shilongiem.

30.7.2020

2.

ZHANG Shilong

Data urodzenia: 10 września 1981 r.

Miejsce urodzenia: Chiny

Adres: Hedong, Yuyang Road No 121, Tianjin, China

Obywatelstwo: chińskie

Płeć: mężczyzna

Zhang Shilong jest zaangażowany w »Operation Cloud Hopper«, serię cyberataków wywołujących poważne skutki, przeprowadzanych spoza Unii i stanowiących zewnętrzne zagrożenie dla Unii lub jej państw członkowskich, oraz cyberataków wywołujących poważne skutki dla państw trzecich.

Cyberataki »Operation Cloud Hopper« były skierowane przeciwko systemom informacyjnym przedsiębiorstw wielonarodowych na sześciu kontynentach, w tym przedsiębiorstw mających siedzibę w Unii, oraz skutkowały nieuprawnionym dostępem do szczególnie chronionych danych handlowych, powodując znaczne straty gospodarcze.

Cyberataki »Operation Cloud Hopper« zostały przeprowadzone przez podmiot powszechnie znany jako »APT10« (»Advanced Persistent Threat 10«) (alias »Red Apollo«, »CVNX«, »Stone Panda«, »MenuPass« i »Potassium«).

Zhang Shilong może zostać powiązany z APT10, w tym przez złośliwe oprogramowanie, które opracował i testował w związku z cyberatakami przeprowadzonymi przez APT10. Ponadto Zhang Shilong był zatrudniony przez Huaying Haitai, podmiot wskazany w związku ze wspieraniem i ułatwianiem »Operation Cloud Hopper«. Zhang Shilong ma powiązania z Gao Qiangiem, który jest również wskazany w związku z »Operation Cloud Hopper«. Zhang Shilong ma zatem powiązania zarówno z Huaying Haitai, jak i Gao Qiangiem.

30.7.2020”

---