# Eiropas Savienības L 363/2020

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 363 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 63. gadagājums2020. gada 3. novembris |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 363

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

63. gadagājums2020. gada 3. novembris

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | LĒMUMI |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2020/1605 (2020. gada 30. oktobris), ar kuru izbeidz daļējo starpposma pārskatīšanu attiecībā uz antidempinga un kompensācijas pasākumiem, kas piemērojami konkrētu Indijas izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu importam | 1 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2020/1606 (2020. gada 30. oktobris) par konkrētiem pagaidu aizsardzības pasākumiem saistībā ar augsti patogēnisko H5N8 apakštipa putnu gripu Nīderlandē
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 7633)

   (
  1
  ) | 9 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

LĒMUMI

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2020/1605 (2020. gada 30. oktobris), ar kuru izbeidz daļējo starpposma pārskatīšanu attiecībā uz antidempinga un kompensācijas pasākumiem, kas piemērojami konkrētu Indijas izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu importam

1

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2020/1606 (2020. gada 30. oktobris) par konkrētiem pagaidu aizsardzības pasākumiem saistībā ar augsti patogēnisko H5N8 apakštipa putnu gripu Nīderlandē
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 7633)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 7633)

1

9

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

LĒMUMI

| 3.11.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 363/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.11.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 363/1

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2020/1605

(2020. gada 30. oktobris),

ar kuru izbeidz daļējo starpposma pārskatīšanu attiecībā uz antidempinga un kompensācijas pasākumiem, kas piemērojami konkrētu Indijas izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu importam

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/1036 (2016. gada 8. jūnijs) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis (1) (“antidempinga pamatregula”), un jo īpaši tās 11. panta 3. punktu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/1037 (2016. gada 8. jūnijs) par aizsardzību pret subsidētu importu no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis (2) (“antisubsidēšanas pamatregula”), un jo īpaši tās 19. pantu,

tā kā:

A.   PROCEDŪRA

PROCEDŪRA

1.   Iepriekšējās izmeklēšanas un spēkā esošie antidempinga pasākumi

Iepriekšējās izmeklēšanas un spēkā esošie antidempinga pasākumi

| (1) | Antidempinga un antisubsidēšanas pasākumi attiecībā uz konkrētu Indijas (“attiecīgā valsts”) izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu (“grafīta elektrodi”) importu ir bijuši spēkā kopš 2004. gada. 2010. un 2017. gadā pasākumu termiņš tika pagarināts. Patlaban ir spēkā galīgie antidempinga maksājumi un galīgie kompensācijas maksājumi, kuri noteikti ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/422 (3) un Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/421 (4). |
| --- | --- |

(1)

Antidempinga un antisubsidēšanas pasākumi attiecībā uz konkrētu Indijas (“attiecīgā valsts”) izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu (“grafīta elektrodi”) importu ir bijuši spēkā kopš 2004. gada. 2010. un 2017. gadā pasākumu termiņš tika pagarināts. Patlaban ir spēkā galīgie antidempinga maksājumi un galīgie kompensācijas maksājumi, kuri noteikti ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/422 (3) un Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/421 (4).

3

4

| (2) | Pašreizējais maksājumu līmenis abiem Indijas ražotājiem ir šāds: 7 % uzņēmumam Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited (“HEG”) un 15,7 % uzņēmumam Graphite India Limited (“GIL”) un visiem pārējiem uzņēmumiem. Uzņēmumam HEG tiek piemērots 7 % kompensācijas maksājums un 0 % antidempinga maksājums. |
| --- | --- |

(2)

Pašreizējais maksājumu līmenis abiem Indijas ražotājiem ir šāds: 7 % uzņēmumam Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited (“HEG”) un 15,7 % uzņēmumam Graphite India Limited (“GIL”) un visiem pārējiem uzņēmumiem. Uzņēmumam HEG tiek piemērots 7 % kompensācijas maksājums un 0 % antidempinga maksājums.

Hindustan Electro Graphite (HEG) Limited

HEG

Graphite India Limited

GIL

HEG

2.   Pieprasījums veikt daļēju starpposma pārskatīšanu attiecībā uz kaitējumu

Pieprasījums veikt daļēju starpposma pārskatīšanu attiecībā uz kaitējumu

| (3) | Pieprasījumu veikt pārskatīšanu iesniedza HEG (“pieprasījuma iesniedzējs”), ražotājs eksportētājs no Indijas. Pieprasījums attiecās tikai uz kaitējuma pārbaudi. |
| --- | --- |

(3)

Pieprasījumu veikt pārskatīšanu iesniedza HEG (“pieprasījuma iesniedzējs”), ražotājs eksportētājs no Indijas. Pieprasījums attiecās tikai uz kaitējuma pārbaudi.

HEG

| (4) | Pārskatīšanas pieprasījumā tā iesniedzējs minēja divus galvenos jautājumus: pārmaiņas Savienības ražošanas nozares sastāvā un grafīta elektrodu deficīts pasaulē, kā dēļ ievērojami pieaug grafīta elektrodu globālās cenas un tādējādi arī to ražotāju, ieskaitot Savienības ražotājus, rentabilitāte. Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka Savienības ražotājiem ir ievērojams labs peļņas procents un ka tie vairs nav neaizsargāti. Pieprasījuma iesniedzējs secināja, ka iepriekš noteiktā kaitējumu izraisošā dempinga un subsidēšanas seku neitralizācijai vairs nav nepieciešams turpināt noteiktos pasākumus, kuru pamatā bija iepriekš noteikts kaitējuma līmenis. |
| --- | --- |

(4)

Pārskatīšanas pieprasījumā tā iesniedzējs minēja divus galvenos jautājumus: pārmaiņas Savienības ražošanas nozares sastāvā un grafīta elektrodu deficīts pasaulē, kā dēļ ievērojami pieaug grafīta elektrodu globālās cenas un tādējādi arī to ražotāju, ieskaitot Savienības ražotājus, rentabilitāte. Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka Savienības ražotājiem ir ievērojams labs peļņas procents un ka tie vairs nav neaizsargāti. Pieprasījuma iesniedzējs secināja, ka iepriekš noteiktā kaitējumu izraisošā dempinga un subsidēšanas seku neitralizācijai vairs nav nepieciešams turpināt noteiktos pasākumus, kuru pamatā bija iepriekš noteikts kaitējuma līmenis.

3.   Daļējas starpposma pārskatīšanas sākšana attiecībā uz kaitējumu

Daļējas starpposma pārskatīšanas sākšana attiecībā uz kaitējumu

| (5) | Konstatējusi, ka ir pietiekami pierādījumi, kas pamato daļējas starpposma pārskatīšanas sākšanu, kura attiektos tikai uz kaitējuma pārbaudi, un pēc dalībvalstu informēšanas Komisija, ievērojot antidempinga pamatregulas 11. panta 3. punktu un antisubsidēšanas pamatregulas 19. pantu, 2020. gada 2. martā sāka pārskatīšanu. Tas tika darīts, Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicējot paziņojumu (5) (“paziņojums par procedūras sākšanu”). |
| --- | --- |

(5)

Konstatējusi, ka ir pietiekami pierādījumi, kas pamato daļējas starpposma pārskatīšanas sākšanu, kura attiektos tikai uz kaitējuma pārbaudi, un pēc dalībvalstu informēšanas Komisija, ievērojot antidempinga pamatregulas 11. panta 3. punktu un antisubsidēšanas pamatregulas 19. pantu, 2020. gada 2. martā sāka pārskatīšanu. Tas tika darīts, Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicējot paziņojumu (5) (“paziņojums par procedūras sākšanu”).

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

5

| (6) | Par daļējas starpposma pārskatīšanas izmeklēšanas sākšanu Komisija oficiāli informēja pieprasījuma iesniedzēju, eksportētājvalsts iestādes, pārējos zināmos pārskatāmā ražojuma ražotājus eksportētājus un nesaistītos importētājus, Savienības ražošanas nozari un zināmos pārskatāmā ražojuma lietotājus. Ieinteresētajām personām tika dota iespēja rakstiski darīt zināmu savu viedokli un pieprasīt uzklausīšanu. |
| --- | --- |

(6)

Par daļējas starpposma pārskatīšanas izmeklēšanas sākšanu Komisija oficiāli informēja pieprasījuma iesniedzēju, eksportētājvalsts iestādes, pārējos zināmos pārskatāmā ražojuma ražotājus eksportētājus un nesaistītos importētājus, Savienības ražošanas nozari un zināmos pārskatāmā ražojuma lietotājus. Ieinteresētajām personām tika dota iespēja rakstiski darīt zināmu savu viedokli un pieprasīt uzklausīšanu.

4.   Izmeklēšana

Izmeklēšana

| (7) | Lai iegūtu informāciju, kas ir vajadzīga izmeklēšanai, Komisijas sagatavoja anketas ražotājiem eksportētājiem, ražotājiem Savienībā un importētājiem Savienībā. |
| --- | --- |

(7)

Lai iegūtu informāciju, kas ir vajadzīga izmeklēšanai, Komisijas sagatavoja anketas ražotājiem eksportētājiem, ražotājiem Savienībā un importētājiem Savienībā.

| (8) | Visas ieinteresētās personas tika arī aicinātas darīt zināmu savu viedokli, iesniegt informāciju un sniegt pierādījumus, kas to pamato. Informāciju iesniedza vairāki grafīta elektrodu lietotāji Savienībā, proti, Eiropas Tērauda ražotāju asociācija EUROFER. |
| --- | --- |

(8)

Visas ieinteresētās personas tika arī aicinātas darīt zināmu savu viedokli, iesniegt informāciju un sniegt pierādījumus, kas to pamato. Informāciju iesniedza vairāki grafīta elektrodu lietotāji Savienībā, proti, Eiropas Tērauda ražotāju asociācija EUROFER.

EUROFER

4.1.   Atlase un anketas

Atlase un anketas

4.1.1.   Ražotāji eksportētāji

| (9) | Komisija nosūtīja anketas zināmajiem ražotājiem eksportētājiem Indijā. Ņemot vērā ražotāju eksportētāju nelielo skaitu, šajā gadījumā izlase nebija nepieciešama. Atbildes uz anketas jautājumiem sniedza HEG. |
| --- | --- |

(9)

Komisija nosūtīja anketas zināmajiem ražotājiem eksportētājiem Indijā. Ņemot vērā ražotāju eksportētāju nelielo skaitu, šajā gadījumā izlase nebija nepieciešama. Atbildes uz anketas jautājumiem sniedza HEG.

HEG

4.1.2.   Ražotāji Savienībā

| (10) | Ņemot vērā attiecīgo Savienības ražotāju lielo skaitu un lai izmeklēšanu pabeigtu tiesību aktos noteiktajā termiņā, Komisija nolēma ierobežot izmeklējamo Savienības ražotāju skaitu, no pietiekama skaita ražotāju veidojot izlasi (šo procesu sauc arī par “atlasi”). Atlase tika veikta saskaņā ar antidempinga pamatregulas 17. pantu un antisubsidēšanas pamatregulas 27. pantu. |
| --- | --- |

(10)

Ņemot vērā attiecīgo Savienības ražotāju lielo skaitu un lai izmeklēšanu pabeigtu tiesību aktos noteiktajā termiņā, Komisija nolēma ierobežot izmeklējamo Savienības ražotāju skaitu, no pietiekama skaita ražotāju veidojot izlasi (šo procesu sauc arī par “atlasi”). Atlase tika veikta saskaņā ar antidempinga pamatregulas 17. pantu un antisubsidēšanas pamatregulas 27. pantu.

| (11) | Pēc lietas sākšanas tika izveidota izlase no Savienības ražotājiem, kuri pārstāv vairāk nekā 80 % no lēstā kopējā grafīta elektrodu ražošanas apjoma Savienībā, un par izlasi netika saņemtas piezīmes. Izlasē tika iekļauti uzņēmumi: GrafTech France S.N.C., GrafTech Iberica S.L., Showa Denko Carbon Spain S.A. un Tokai Erftcarbon GmbH. |
| --- | --- |

(11)

Pēc lietas sākšanas tika izveidota izlase no Savienības ražotājiem, kuri pārstāv vairāk nekā 80 % no lēstā kopējā grafīta elektrodu ražošanas apjoma Savienībā, un par izlasi netika saņemtas piezīmes. Izlasē tika iekļauti uzņēmumi: GrafTech France S.N.C., GrafTech Iberica S.L., Showa Denko Carbon Spain S.A. un Tokai Erftcarbon GmbH.

GrafTech France S.N.C.

GrafTech Iberica S.L.

Showa Denko Carbon Spain S.A.

Tokai Erftcarbon GmbH

4.1.3.   Nesaistīti importētāji

| (12) | Neviens importētājs Savienībā šajā lietā nepieteicās. |
| --- | --- |

(12)

Neviens importētājs Savienībā šajā lietā nepieteicās.

4.2.   Uzklausīšanas

Uzklausīšanas

| (13) | 2020. gada 17. jūlijā notika trīs Savienības ražošanas nozares uzņēmumu / uzņēmumu grupu un to likumīgo pārstāvju uzklausīšana. |
| --- | --- |

(13)

2020. gada 17. jūlijā notika trīs Savienības ražošanas nozares uzņēmumu / uzņēmumu grupu un to likumīgo pārstāvju uzklausīšana.

5.   Pārskatīšanas izmeklēšanas periods

Pārskatīšanas izmeklēšanas periods

| (14) | Kaitējuma izmeklēšanas periods bija no 2019. gada 1. janvāra līdz 2019. gada 31. decembrim (“pārskatīšanas izmeklēšanas periods”). Periods kaitējuma noteikšanai būtisko tendenču pārbaudei bija no 2016. gada 1. janvāra līdz pārskatīšanas izmeklēšanas perioda beigām (“attiecīgais periods”). |
| --- | --- |

(14)

Kaitējuma izmeklēšanas periods bija no 2019. gada 1. janvāra līdz 2019. gada 31. decembrim (“pārskatīšanas izmeklēšanas periods”). Periods kaitējuma noteikšanai būtisko tendenču pārbaudei bija no 2016. gada 1. janvāra līdz pārskatīšanas izmeklēšanas perioda beigām (“attiecīgais periods”).

B.   PĀRSKATĀMAIS RAŽOJUMS UN LĪDZĪGAIS RAŽOJUMS

PĀRSKATĀMAIS RAŽOJUMS UN LĪDZĪGAIS RAŽOJUMS

1.   Pārskatāmais ražojums

Pārskatāmais ražojums

| (15) | Ražojums, uz kuru attiecas pārskatīšana, ir tādi Indijas izcelsmes grafīta elektrodi, kurus izmanto elektriskajās krāsnīs un kuru tilpummasa ir 1,65 g/cm3 vai lielāka un elektriskā pretestība ir 6,0 μ.Ω.m vai mazāka, un šajos elektrodos izmantotie savienotāji, importēti kopā vai atsevišķi (“grafīta elektrodi” jeb “pārskatāmais ražojums”), kurus pašlaik klasificē ar KN kodiem ex 8545 11 00 (TARIC kods 8545110010) un ex 8545 90 90 (TARIC kods 8545909010). |
| --- | --- |

(15)

Ražojums, uz kuru attiecas pārskatīšana, ir tādi Indijas izcelsmes grafīta elektrodi, kurus izmanto elektriskajās krāsnīs un kuru tilpummasa ir 1,65 g/cm3 vai lielāka un elektriskā pretestība ir 6,0 μ.Ω.m vai mazāka, un šajos elektrodos izmantotie savienotāji, importēti kopā vai atsevišķi (“grafīta elektrodi” jeb “pārskatāmais ražojums”), kurus pašlaik klasificē ar KN kodiem ex 8545 11 00 (TARIC kods 8545110010) un ex 8545 90 90 (TARIC kods 8545909010).

3

TARIC

| (16) | Grafīta elektrodus izmanto tērauda ražošanā. Galvenokārt tos izmanto par izejresursu elektriskā loka krāsnīs (ELK), lai ražotu tēraudu no tērauda lūžņiem. |
| --- | --- |

(16)

Grafīta elektrodus izmanto tērauda ražošanā. Galvenokārt tos izmanto par izejresursu elektriskā loka krāsnīs (ELK), lai ražotu tēraudu no tērauda lūžņiem.

| (17) | Galvenais izejmateriāls, ko izmanto grafīta elektrodu ražošanā, ir adatveida kokss. Adatveida koksu izmanto arī litija–jonu akumulatoru rūpniecībā. |
| --- | --- |

(17)

Galvenais izejmateriāls, ko izmanto grafīta elektrodu ražošanā, ir adatveida kokss. Adatveida koksu izmanto arī litija–jonu akumulatoru rūpniecībā.

2.   Līdzīgais ražojums

Līdzīgais ražojums

| (18) | Pārskatāmajam ražojumam un Savienības ražošanas nozares ražotajam un pārdotajam ražojumam ir vienādas pamatīpašības. |
| --- | --- |

(18)

Pārskatāmajam ražojumam un Savienības ražošanas nozares ražotajam un pārdotajam ražojumam ir vienādas pamatīpašības.

| (19) | Tāpēc Komisija secināja, ka šie ražojumi ir līdzīgi antidempinga pamatregulas 1. panta 4. punkta un antisubsidēšanas pamatregulas 2. panta nozīmē. |
| --- | --- |

(19)

Tāpēc Komisija secināja, ka šie ražojumi ir līdzīgi antidempinga pamatregulas 1. panta 4. punkta un antisubsidēšanas pamatregulas 2. panta nozīmē.

C.   APSTĀKĻU PĀRMAIŅU ILGLAICĪGUMS

APSTĀKĻU PĀRMAIŅU ILGLAICĪGUMS

| (20) | Saskaņā ar antidempinga pamatregulas 11. panta 3. punktu un antisubsidēšanas pamatregulas 19. pantu Komisija pārbaudīja, vai apstākļi, uz kuru pamata noteikti pašreizējie pasākumi, ir ievērojami mainījušies un vai šādas pārmaiņas ir ilglaicīgas. |
| --- | --- |

(20)

Saskaņā ar antidempinga pamatregulas 11. panta 3. punktu un antisubsidēšanas pamatregulas 19. pantu Komisija pārbaudīja, vai apstākļi, uz kuru pamata noteikti pašreizējie pasākumi, ir ievērojami mainījušies un vai šādas pārmaiņas ir ilglaicīgas.

| (21) | Pārskatīšanas pieprasījumā tā iesniedzējs apgalvoja, ka kopš iepriekšējās pasākumu termiņbeigu pārskatīšanas attiecībā uz grafīta elektrodiem ir notikušas divas ievērojamas ilglaicīgas pārmaiņas un ka tādēļ attiecībā uz pasākumiem būtu atkārtoti jānovērtē konstatējumi par kaitējumu. Pirmkārt, pieprasījuma iesniedzējs norādīja uz pārmaiņām Savienības ražošanas nozares sastāvā, proti, uz to, ka (Eiropas) SGL grupa visu grafīta elektrodu darījumdarbību pārdevusi (Japānas) uzņēmumam Showa Denko un (Japānas) uzņēmumam Tokai. Otrkārt, pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka “tērauda ražošanas nozares fundamentālā un ilglaicīgā pāreja no ražošanas domnās uz ražošanu elektriskā loka krāsnīs ir mainījusi grafīta elektrodu pieprasījumu pasaulē un izraisījusi grafīta elektrodu piedāvājuma deficītu pasaulē”, radot arī ievērojamu un ilglaicīgu grafīta elektrodu cenu pieaugumu. |
| --- | --- |

(21)

Pārskatīšanas pieprasījumā tā iesniedzējs apgalvoja, ka kopš iepriekšējās pasākumu termiņbeigu pārskatīšanas attiecībā uz grafīta elektrodiem ir notikušas divas ievērojamas ilglaicīgas pārmaiņas un ka tādēļ attiecībā uz pasākumiem būtu atkārtoti jānovērtē konstatējumi par kaitējumu. Pirmkārt, pieprasījuma iesniedzējs norādīja uz pārmaiņām Savienības ražošanas nozares sastāvā, proti, uz to, ka (Eiropas) SGL grupa visu grafīta elektrodu darījumdarbību pārdevusi (Japānas) uzņēmumam Showa Denko un (Japānas) uzņēmumam Tokai. Otrkārt, pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka “tērauda ražošanas nozares fundamentālā un ilglaicīgā pāreja no ražošanas domnās uz ražošanu elektriskā loka krāsnīs ir mainījusi grafīta elektrodu pieprasījumu pasaulē un izraisījusi grafīta elektrodu piedāvājuma deficītu pasaulē”, radot arī ievērojamu un ilglaicīgu grafīta elektrodu cenu pieaugumu.

SGL

Showa Denko

Tokai

1.   Apgalvojums par pārmaiņām Savienības ražošanas nozares sastāvā

Apgalvojums par pārmaiņām Savienības ražošanas nozares sastāvā

| (22) | Attiecībā uz pārmaiņām Savienības ražošanas nozares sastāvā pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka, Showa Denko iegādājoties SGL Eiropas grafīta elektrodu darījumdarbību un Tokai iegādājoties SGL Amerikas grafīta elektrodu darījumdarbību, divos no trim galvenajiem Savienības ražotājiem ir mainījušās īpašumtiesības un korporatīvā struktūra, kā dēļ nepieciešams atkārtoti novērtēt kaitējumu. Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja arī, ka abu darījumu rezultātā tika būtiski konsolidēti ES un pasaules grafīta elektrodu piegādātāji, rezultātā savukārt samazinājās grafīta elektrodu ražotāju skaits (ārpus Ķīnas) un tādējādi samazinājās konkurence gan Savienības tirgū, gan pasaules tirgos. Rezultāts visos tirgos ilgstoši bijušas augstākas ražojuma cenas. |
| --- | --- |

(22)

Attiecībā uz pārmaiņām Savienības ražošanas nozares sastāvā pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka, Showa Denko iegādājoties SGL Eiropas grafīta elektrodu darījumdarbību un Tokai iegādājoties SGL Amerikas grafīta elektrodu darījumdarbību, divos no trim galvenajiem Savienības ražotājiem ir mainījušās īpašumtiesības un korporatīvā struktūra, kā dēļ nepieciešams atkārtoti novērtēt kaitējumu. Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja arī, ka abu darījumu rezultātā tika būtiski konsolidēti ES un pasaules grafīta elektrodu piegādātāji, rezultātā savukārt samazinājās grafīta elektrodu ražotāju skaits (ārpus Ķīnas) un tādējādi samazinājās konkurence gan Savienības tirgū, gan pasaules tirgos. Rezultāts visos tirgos ilgstoši bijušas augstākas ražojuma cenas.

Showa Denko

SGL

Tokai

SGL

| (23) | Showa Denko apgalvoja, ka pirms SGL Eiropas grafīta elektrodu darījumdarbības iegādes nav ražojis grafīta elektrodus Savienībā. Tādējādi darījums ir bijis tikai īpašumtiesību nodošana no vienas grupas citai, bet tas nav ievērojami ietekmējis Savienības ražošanas apjomu, tirdzniecības stratēģiju vai tirgus struktūru. |
| --- | --- |

(23)

Showa Denko apgalvoja, ka pirms SGL Eiropas grafīta elektrodu darījumdarbības iegādes nav ražojis grafīta elektrodus Savienībā. Tādējādi darījums ir bijis tikai īpašumtiesību nodošana no vienas grupas citai, bet tas nav ievērojami ietekmējis Savienības ražošanas apjomu, tirdzniecības stratēģiju vai tirgus struktūru.

Showa Denko

SGL

| (24) | EUROFER pārstāvētie Savienības lietotāji uzsvēra, ka to ražotāju skaits, kuri apkalpo globālo pieprasījumu pēc grafīta elektrodiem, patlaban ir mazāks par desmit, un tādējādi lietotāji atbalstīja pieprasījuma iesniedzēja argumentu. |
| --- | --- |

(24)

EUROFER pārstāvētie Savienības lietotāji uzsvēra, ka to ražotāju skaits, kuri apkalpo globālo pieprasījumu pēc grafīta elektrodiem, patlaban ir mazāks par desmit, un tādējādi lietotāji atbalstīja pieprasījuma iesniedzēja argumentu.

EUROFER

| (25) | Komisija norādīja, ka uzņēmumam Showa Denko iepriekš Savienībā nav piederējusi elektrodu darījumdarbība. Pirms iegādes un pirms pārskatīšanas izmeklēšanas perioda SGL slēdza ražotnes Savienībā. Kad Showa Denko bija iegādājies SGL Eiropas grafīta elektrodu darījumdarbību, lai gan Showa Denko nedaudz samazināja ražošanu un pārdošanu (6) atbilstoši norisēm tirgū, attiecīgajā periodā nebija ievērojamu pārmaiņu, kas ietekmētu līdzīgā ražojuma ražošanu Savienībā. Tādējādi Showa Denko īstenoto SGL grafīta elektrodu darījumdarbības pārņemšanu Eiropā nevar pielīdzināt ilglaicīgai darījumdarbības konsolidācijai Savienības tirgū. Attiecīgie dati drīzāk liecina, ka kopš iegādes 2017. gadā Showa Denko kopumā turpinājis sava priekšteča darbības Savienībā. Tāpēc Savienības ražošanas nozarei nodarītā kaitējuma atkārtota novērtēšana, kuras pamatā būtu nozares konsolidācija, nebija motivēta, jo Savienības ražotāja īpašumtiesību maiņa ievērojami nemainīja tirgus struktūru. Attiecībā uz jautājumu par mazāku konkurenci mazāka globālo piegādātāju skaita dēļ, kas izraisa ilgstoši augstākas grafīta elektrodu cenas, Komisija konstatēja, ka grafīta elektrodu globālās cenas ir nevis ilgstoši saglabājušās augstas, bet gan turpinājušas kristies (kā parādīts 30. apsvērumā) un tāpēc arī nav radījušas ilglaicīgas pārmaiņas, kuru dēļ būtu atkārtoti jānovērtē kaitējums. |
| --- | --- |

(25)

Komisija norādīja, ka uzņēmumam Showa Denko iepriekš Savienībā nav piederējusi elektrodu darījumdarbība. Pirms iegādes un pirms pārskatīšanas izmeklēšanas perioda SGL slēdza ražotnes Savienībā. Kad Showa Denko bija iegādājies SGL Eiropas grafīta elektrodu darījumdarbību, lai gan Showa Denko nedaudz samazināja ražošanu un pārdošanu (6) atbilstoši norisēm tirgū, attiecīgajā periodā nebija ievērojamu pārmaiņu, kas ietekmētu līdzīgā ražojuma ražošanu Savienībā. Tādējādi Showa Denko īstenoto SGL grafīta elektrodu darījumdarbības pārņemšanu Eiropā nevar pielīdzināt ilglaicīgai darījumdarbības konsolidācijai Savienības tirgū. Attiecīgie dati drīzāk liecina, ka kopš iegādes 2017. gadā Showa Denko kopumā turpinājis sava priekšteča darbības Savienībā. Tāpēc Savienības ražošanas nozarei nodarītā kaitējuma atkārtota novērtēšana, kuras pamatā būtu nozares konsolidācija, nebija motivēta, jo Savienības ražotāja īpašumtiesību maiņa ievērojami nemainīja tirgus struktūru. Attiecībā uz jautājumu par mazāku konkurenci mazāka globālo piegādātāju skaita dēļ, kas izraisa ilgstoši augstākas grafīta elektrodu cenas, Komisija konstatēja, ka grafīta elektrodu globālās cenas ir nevis ilgstoši saglabājušās augstas, bet gan turpinājušas kristies (kā parādīts 30. apsvērumā) un tāpēc arī nav radījušas ilglaicīgas pārmaiņas, kuru dēļ būtu atkārtoti jānovērtē kaitējums.

Showa Denko

SGL

Showa Denko

SGL

Showa Denko

6

Showa Denko

SGL

Showa Denko

2.   Apgalvojums par pārmaiņām pasaules tirgos un cenu pieaugumu

Apgalvojums par pārmaiņām pasaules tirgos un cenu pieaugumu

| (26) | Attiecībā uz piedāvājuma un pieprasījuma pārmaiņām pasaulē, kā arī apgalvojumu par grafīta elektrodu cenu ievērojamo un ilglaicīgo pieaugumu pieprasījuma iesniedzējs izvirzīja argumentu, ka grafīta elektrodu cenu ievērojamais pieaugums pasaulē 2017. un 2018. gadā liecina par globālā pieprasījuma pieaugumu un to, ka piedāvājums nespēj apmierināt pieprasījumu. Galvenais minētais pieprasījuma pieauguma iemesls – tērauda ražošanas nozarē globāla pāreja no domnām uz elektriskā loka krāsnīm, kurās izmanto grafīta elektrodus. Galvenais minētais globālā piedāvājuma kavēklis – Ķīnas grafīta elektrodu ražotņu slēgšana valdības uzdevumā ar mērķi tās vidiski modernizēt. Šī slēgšana notika vienlaikus ar to, ka Ķīnas tērauda ražotāju vidū pieauga iekšzemes pieprasījums pēc grafīta elektrodiem un par adatveida koksu (galveno izejmateriālu, ko izmanto grafīta elektrodu ražošanā) bija jākonkurē ar jaunu konkurentu – litija–jonu akumulatoru ražošanas nozari. |
| --- | --- |

(26)

Attiecībā uz piedāvājuma un pieprasījuma pārmaiņām pasaulē, kā arī apgalvojumu par grafīta elektrodu cenu ievērojamo un ilglaicīgo pieaugumu pieprasījuma iesniedzējs izvirzīja argumentu, ka grafīta elektrodu cenu ievērojamais pieaugums pasaulē 2017. un 2018. gadā liecina par globālā pieprasījuma pieaugumu un to, ka piedāvājums nespēj apmierināt pieprasījumu. Galvenais minētais pieprasījuma pieauguma iemesls – tērauda ražošanas nozarē globāla pāreja no domnām uz elektriskā loka krāsnīm, kurās izmanto grafīta elektrodus. Galvenais minētais globālā piedāvājuma kavēklis – Ķīnas grafīta elektrodu ražotņu slēgšana valdības uzdevumā ar mērķi tās vidiski modernizēt. Šī slēgšana notika vienlaikus ar to, ka Ķīnas tērauda ražotāju vidū pieauga iekšzemes pieprasījums pēc grafīta elektrodiem un par adatveida koksu (galveno izejmateriālu, ko izmanto grafīta elektrodu ražošanā) bija jākonkurē ar jaunu konkurentu – litija–jonu akumulatoru ražošanas nozari.

| (27) | Bez tam pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja arī, ka, neraugoties uz grafīta elektrodu piedāvājuma un pieprasījuma pagaidu līdzsvarošanu, globālā piedāvājuma deficīts atkal palielināsies un nākotnē izraisīs turpmāku cenu pieaugumu. Pieprasījuma iesniedzējs norādīja, ka, lai gan Ķīnas grafīta elektrodu ražošana pašlaik pārsniedz Ķīnas iekšzemes pieprasījumu, pieprasījums pēc grafīta elektrodiem krasi palielināsies, kad visas jaunās elektriskā loka krāšņu ražotnes, kas paredzētas 2017. gadā sāktajā vidiskajā modernizācijā, būs uzbūvētas un darbosies ar pilnu jaudu. Pieprasījuma iesniedzējs prognozēja, ka tērauda ražošana elektriskā loka krāsnīs pasaulē (un jo īpaši Ķīnā) pieaugs straujāk nekā grafīta elektrodu ražošanas jauda pasaulē un rezultātā pasaulē būs vērojams piedāvājuma deficīts un vēl vairāk pieaugs cenas. Turklāt pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka grafīta elektrodu globālās cenas 2020. gadā nevar uzskatīt par reprezentatīvām, jo tās atspoguļo pagaidu kropļojumus, kas izriet no Covid-19 krīzes, ieskaitot kropļojumus pieprasījumā pēc tērauda, kuru tas prognozē atgūt jau 2021. gadā. |
| --- | --- |

(27)

Bez tam pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja arī, ka, neraugoties uz grafīta elektrodu piedāvājuma un pieprasījuma pagaidu līdzsvarošanu, globālā piedāvājuma deficīts atkal palielināsies un nākotnē izraisīs turpmāku cenu pieaugumu. Pieprasījuma iesniedzējs norādīja, ka, lai gan Ķīnas grafīta elektrodu ražošana pašlaik pārsniedz Ķīnas iekšzemes pieprasījumu, pieprasījums pēc grafīta elektrodiem krasi palielināsies, kad visas jaunās elektriskā loka krāšņu ražotnes, kas paredzētas 2017. gadā sāktajā vidiskajā modernizācijā, būs uzbūvētas un darbosies ar pilnu jaudu. Pieprasījuma iesniedzējs prognozēja, ka tērauda ražošana elektriskā loka krāsnīs pasaulē (un jo īpaši Ķīnā) pieaugs straujāk nekā grafīta elektrodu ražošanas jauda pasaulē un rezultātā pasaulē būs vērojams piedāvājuma deficīts un vēl vairāk pieaugs cenas. Turklāt pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka grafīta elektrodu globālās cenas 2020. gadā nevar uzskatīt par reprezentatīvām, jo tās atspoguļo pagaidu kropļojumus, kas izriet no Covid-19 krīzes, ieskaitot kropļojumus pieprasījumā pēc tērauda, kuru tas prognozē atgūt jau 2021. gadā.

| (28) | Atbalstīdami pieprasījuma iesniedzēja sniegto informāciju, EUROFER pārstāvētie lietotāji norādīja, ka pēc 2017. gada cenas pastāvīgi saglabājušās augstākas nekā pirms 2017. gada gan tūlītēju darījumu tirgū, gan uz līgumu pamata un ka nākamajās desmitgadēs, palielinoties ražošanai elektriskā loka krāsnīs, ir prognozējams pastāvīgs pieprasījuma pieaugums pēc grafīta izstrādājumiem. Turklāt EUROFER uzsvēra, ka 2017. gadā centrālās valdības īstenoto piesārņojuma ierobežošanas pasākumu dēļ krasi samazinājusies Ķīnas ražotāju jauda. Adatveida koksa ražotņu skaits visā pasaulē vēl aizvien ir ļoti mazs. EUROFER apgalvoja, ka Savienības tērauda ražošanas nozari lielā mērā ietekmē tādu izejresursu kā grafīta elektrodu cenu svārstīgums. |
| --- | --- |

(28)

Atbalstīdami pieprasījuma iesniedzēja sniegto informāciju, EUROFER pārstāvētie lietotāji norādīja, ka pēc 2017. gada cenas pastāvīgi saglabājušās augstākas nekā pirms 2017. gada gan tūlītēju darījumu tirgū, gan uz līgumu pamata un ka nākamajās desmitgadēs, palielinoties ražošanai elektriskā loka krāsnīs, ir prognozējams pastāvīgs pieprasījuma pieaugums pēc grafīta izstrādājumiem. Turklāt EUROFER uzsvēra, ka 2017. gadā centrālās valdības īstenoto piesārņojuma ierobežošanas pasākumu dēļ krasi samazinājusies Ķīnas ražotāju jauda. Adatveida koksa ražotņu skaits visā pasaulē vēl aizvien ir ļoti mazs. EUROFER apgalvoja, ka Savienības tērauda ražošanas nozari lielā mērā ietekmē tādu izejresursu kā grafīta elektrodu cenu svārstīgums.

EUROFER

EUROFER

EUROFER

| (29) | Trīs Savienības ražošanas nozares uzņēmumu / uzņēmumu grupu kopīgais likumīgais pārstāvis apgalvoja, ka, 2017. un 2018. gadā ievērojami pieaugot pieprasījumam pēc grafīta elektrodiem, bet piedāvājumam paralēli netiekot līdzi, izveidojusies ārkārtas situācija, kuras cēlonis ir piedāvājuma un pieprasījuma pagaidu nelīdzsvarotība. Šo nelīdzsvarotību izraisījusi vairāku faktoru konverģence laikā: a) pasaules ekonomikas atlabšana un attiecīgi lielāks pieprasījums pēc tērauda, kas ražots vidi saudzējošā veidā (izmantojot elektriskā loka krāsnis, kuru ražošanai vajadzīgi grafīta elektrodi); b) Ķīnas grafīta elektrodu ražošanas pagaidu slēgšana valdības uzdevumā ar mērķi to vidiski modernizēt; c) palielinājusies konkurence par adatveida koksu (kritiski svarīgu izejmateriālu grafīta elektrodu ražošanā) ar litija–jonu akumulatoru ražošanas nozari. Pagaidu nelīdzsvarotība beidzās 2019. gadā, kad daudzi Ķīnas grafīta elektrodu ražotāji atsāka ražošanu ar lielāku jaudu un palielināja grafīta elektrodu eksportu uz visu pasauli. Tūlītējās cenas 2019. gadā krasi samazinājās. |
| --- | --- |

(29)

Trīs Savienības ražošanas nozares uzņēmumu / uzņēmumu grupu kopīgais likumīgais pārstāvis apgalvoja, ka, 2017. un 2018. gadā ievērojami pieaugot pieprasījumam pēc grafīta elektrodiem, bet piedāvājumam paralēli netiekot līdzi, izveidojusies ārkārtas situācija, kuras cēlonis ir piedāvājuma un pieprasījuma pagaidu nelīdzsvarotība. Šo nelīdzsvarotību izraisījusi vairāku faktoru konverģence laikā: a) pasaules ekonomikas atlabšana un attiecīgi lielāks pieprasījums pēc tērauda, kas ražots vidi saudzējošā veidā (izmantojot elektriskā loka krāsnis, kuru ražošanai vajadzīgi grafīta elektrodi); b) Ķīnas grafīta elektrodu ražošanas pagaidu slēgšana valdības uzdevumā ar mērķi to vidiski modernizēt; c) palielinājusies konkurence par adatveida koksu (kritiski svarīgu izejmateriālu grafīta elektrodu ražošanā) ar litija–jonu akumulatoru ražošanas nozari. Pagaidu nelīdzsvarotība beidzās 2019. gadā, kad daudzi Ķīnas grafīta elektrodu ražotāji atsāka ražošanu ar lielāku jaudu un palielināja grafīta elektrodu eksportu uz visu pasauli. Tūlītējās cenas 2019. gadā krasi samazinājās.

| (30) | Komisija pamatojās uz pieņēmumu, ka globālā piedāvājuma un pieprasījuma pārmaiņas saskaņā ar antidempinga pamatregulas 11. panta 3. punktu un antisubsidēšanas pamatregulas 19. pantu var uzskatīt par ievērojamām ilglaicīgām pārmaiņām, ja grafīta elektrodu cenas pastāvīgi un ievērojami pārsniedz iepriekšējos līmeņus. Šajā gadījumā 2017. un 2018. gadā bija vērojams ievērojams grafīta elektrodu importa cenu pieaugums Savienībā. Tomēr importa cenas Savienībā pārskatīšanas izmeklēšanas periodā (2019. gadā) sāka ievērojami samazināties. 2020. gadā importa cenas Savienībā bija pat atgriezušās līdzīgā līmenī, kāds Savienības ražošanas nozarē bija vairākus gadus pirms 2017. gada. 1. tabulā ir apkopota cenu dinamika pēc importa statistikas datiem, kas savākti, ievērojot antidempinga pamatregulas 14. panta 6. punktu un antisubsidēšanas pamatregulas 24. panta 6. punktu (“14. panta 6. punkta datubāze”).





  A.tifvots – 14. panta 6. punkta datubāze |
| --- | --- |

(30)

Komisija pamatojās uz pieņēmumu, ka globālā piedāvājuma un pieprasījuma pārmaiņas saskaņā ar antidempinga pamatregulas 11. panta 3. punktu un antisubsidēšanas pamatregulas 19. pantu var uzskatīt par ievērojamām ilglaicīgām pārmaiņām, ja grafīta elektrodu cenas pastāvīgi un ievērojami pārsniedz iepriekšējos līmeņus. Šajā gadījumā 2017. un 2018. gadā bija vērojams ievērojams grafīta elektrodu importa cenu pieaugums Savienībā. Tomēr importa cenas Savienībā pārskatīšanas izmeklēšanas periodā (2019. gadā) sāka ievērojami samazināties. 2020. gadā importa cenas Savienībā bija pat atgriezušās līdzīgā līmenī, kāds Savienības ražošanas nozarē bija vairākus gadus pirms 2017. gada. 1. tabulā ir apkopota cenu dinamika pēc importa statistikas datiem, kas savākti, ievērojot antidempinga pamatregulas 14. panta 6. punktu un antisubsidēšanas pamatregulas 24. panta 6. punktu (“14. panta 6. punkta datubāze”).

Image 1

A.tifvots – 14. panta 6. punkta datubāze

| (31) | Komisija norādīja arī, ka Ķīna ir turpinājusi eksportēt grafīta elektrodus uz visu pasauli. Lai gan importa cenas no Ķīnas uz Savienību 2017. un 2018. gadā pieauga atbilstoši globālajai tendencei, 2019. gadā tās arī samazinājās un 2020. gada sākumā turpināja samazināties atbilstoši globālajai tendencei. Līdzīgi arī adatveida koksa cenai visu 2019. gadu bija tendence samazināties. |
| --- | --- |

(31)

Komisija norādīja arī, ka Ķīna ir turpinājusi eksportēt grafīta elektrodus uz visu pasauli. Lai gan importa cenas no Ķīnas uz Savienību 2017. un 2018. gadā pieauga atbilstoši globālajai tendencei, 2019. gadā tās arī samazinājās un 2020. gada sākumā turpināja samazināties atbilstoši globālajai tendencei. Līdzīgi arī adatveida koksa cenai visu 2019. gadu bija tendence samazināties.

| (32) | Komisija konstatēja, ka grafīta elektrodu importa cenu pieaugumam Savienībā bijis tikai pagaidu raksturs. Tāpēc cenu dinamika neapstiprināja pieprasījuma iesniedzēja apgalvojumu, ka ir iedibinājušās strukturālas pārmaiņas pārskatāmā ražojuma globālajā piedāvājumā un pieprasījumā. Cenu dinamika norāda, ka pēc pagaidu nelīdzsvarotības situācijas piedāvājuma un pieprasījuma līdzsvars atjaunojas. Šo piedāvājuma un pieprasījuma līdzsvara globālo atjaunošanos apstiprina grafīta elektrodu ražotāju, arī pieprasījuma iesniedzēja (7) un Savienības ražotāju (8), publiskie ziņojumi. Attiecībā uz prognozēm, ka pieprasījums pēc grafīta elektrodiem nākotnē atkal pieaugs un pārsniegs piedāvājumu, Komisija nevarēja spekulēt par tā precizitāti vai potenciālu uz ilgu laiku mainīt grafīta elektrodu pasaules tirgus, jo īpaši ņemot vērā Covid-19 izraisītās pārmaiņas situācijā. Tā kā grafīta elektrodu globālajos tirgos nebija notikušas ilglaicīgas pārmaiņas, tad Komisija secināja, ka Savienības ražošanas nozarei nodarītā kaitējuma atkārtota novērtēšana nav juridiski pamatota. |
| --- | --- |

(32)

Komisija konstatēja, ka grafīta elektrodu importa cenu pieaugumam Savienībā bijis tikai pagaidu raksturs. Tāpēc cenu dinamika neapstiprināja pieprasījuma iesniedzēja apgalvojumu, ka ir iedibinājušās strukturālas pārmaiņas pārskatāmā ražojuma globālajā piedāvājumā un pieprasījumā. Cenu dinamika norāda, ka pēc pagaidu nelīdzsvarotības situācijas piedāvājuma un pieprasījuma līdzsvars atjaunojas. Šo piedāvājuma un pieprasījuma līdzsvara globālo atjaunošanos apstiprina grafīta elektrodu ražotāju, arī pieprasījuma iesniedzēja (7) un Savienības ražotāju (8), publiskie ziņojumi. Attiecībā uz prognozēm, ka pieprasījums pēc grafīta elektrodiem nākotnē atkal pieaugs un pārsniegs piedāvājumu, Komisija nevarēja spekulēt par tā precizitāti vai potenciālu uz ilgu laiku mainīt grafīta elektrodu pasaules tirgus, jo īpaši ņemot vērā Covid-19 izraisītās pārmaiņas situācijā. Tā kā grafīta elektrodu globālajos tirgos nebija notikušas ilglaicīgas pārmaiņas, tad Komisija secināja, ka Savienības ražošanas nozarei nodarītā kaitējuma atkārtota novērtēšana nav juridiski pamatota.

7

8

D.   INFORMĀCIJAS IZPAUŠANA

INFORMĀCIJAS IZPAUŠANA

| (33) | Ieinteresētās personas tika informētas par būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, uz kuru pamata bija iecerēts izbeigt šo izmeklēšanu, un tām bija iespēja iesniegt piezīmes. Tika uzklausītas tās ieinteresētās personas, kuras to vēlējās. |
| --- | --- |

(33)

Ieinteresētās personas tika informētas par būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, uz kuru pamata bija iecerēts izbeigt šo izmeklēšanu, un tām bija iespēja iesniegt piezīmes. Tika uzklausītas tās ieinteresētās personas, kuras to vēlējās.

| (34) | Tieši pirms informācijas izpaušanas pieprasījuma iesniedzējs iesniedza papildu piezīmes par pārmaiņām ES ražošanas nozares sastāvā un globālo pieprasījumu pēc grafīta elektrodiem. Šīs piezīmes nevarēja ņemt vērā vispārējā informācijas izpaušanas dokumentā, jo tās tika saņemtas vēlīnā posmā, bet tagad tās ir atspoguļotas iepriekšējos apsvērumos. Turklāt pieprasījuma iesniedzējs atkārtoja šīs piezīmes oficiālajā skaidrojumā pēc informācijas izpaušanas (aplūkots tālāk). |
| --- | --- |

(34)

Tieši pirms informācijas izpaušanas pieprasījuma iesniedzējs iesniedza papildu piezīmes par pārmaiņām ES ražošanas nozares sastāvā un globālo pieprasījumu pēc grafīta elektrodiem. Šīs piezīmes nevarēja ņemt vērā vispārējā informācijas izpaušanas dokumentā, jo tās tika saņemtas vēlīnā posmā, bet tagad tās ir atspoguļotas iepriekšējos apsvērumos. Turklāt pieprasījuma iesniedzējs atkārtoja šīs piezīmes oficiālajā skaidrojumā pēc informācijas izpaušanas (aplūkots tālāk).

| (35) | Piezīmes par izpausto informāciju tika saņemtas no Indijas valdības, pieprasījuma iesniedzēja un Eiropas Oglekļa un grafīta asociācijas (ECGA), kas pārstāv Savienības ražošanas nozari. |
| --- | --- |

(35)

Piezīmes par izpausto informāciju tika saņemtas no Indijas valdības, pieprasījuma iesniedzēja un Eiropas Oglekļa un grafīta asociācijas (ECGA), kas pārstāv Savienības ražošanas nozari.

ECGA

| (36) | Indijas valdība apgalvoja, ka nepietiek ar to, ka Komisija pievērš uzmanību grafīta elektrodu ražošanas nozares apstākļu pārmaiņām Eiropā. Tā pieprasīja, lai Komisija veiktu pilnīgu Savienības ražošanas nozarei nodarītā kaitējuma analīzi, pamatojoties uz visiem PTO Antidempinga nolīgumā ietvertajiem parametriem. |
| --- | --- |

(36)

Indijas valdība apgalvoja, ka nepietiek ar to, ka Komisija pievērš uzmanību grafīta elektrodu ražošanas nozares apstākļu pārmaiņām Eiropā. Tā pieprasīja, lai Komisija veiktu pilnīgu Savienības ražošanas nozarei nodarītā kaitējuma analīzi, pamatojoties uz visiem PTO Antidempinga nolīgumā ietvertajiem parametriem.

| (37) | Kā jau minēts 31. apsvērumā, Komisija secināja, ka Savienības ražošanas nozarei nodarītā kaitējuma atkārtota novērtēšana nav juridiski pamatota, jo grafīta elektrodu pasaules tirgos nav konstatētas ilglaicīgas pārmaiņas. Ja apstākļi, uz kuru pamata noteikti/paplašināti spēkā esošie pasākumi, nav mainījušies uz ilgu laiku, tad pieprasījuma iesniedzēja pieprasījums veikt kaitējuma daļēju starpposma pārskatīšanu ir nepamatots. Tāpēc Komisija noraidīja Indijas valdības apgalvojumu un pieprasījumu. |
| --- | --- |

(37)

Kā jau minēts 31. apsvērumā, Komisija secināja, ka Savienības ražošanas nozarei nodarītā kaitējuma atkārtota novērtēšana nav juridiski pamatota, jo grafīta elektrodu pasaules tirgos nav konstatētas ilglaicīgas pārmaiņas. Ja apstākļi, uz kuru pamata noteikti/paplašināti spēkā esošie pasākumi, nav mainījušies uz ilgu laiku, tad pieprasījuma iesniedzēja pieprasījums veikt kaitējuma daļēju starpposma pārskatīšanu ir nepamatots. Tāpēc Komisija noraidīja Indijas valdības apgalvojumu un pieprasījumu.

| (38) | Pieprasījuma iesniedzējs izvērsa savu apgalvojumu, ka SGL daļu pārdošana uzņēmumam Showa Denko Eiropas Savienībā un Tokai Amerikas Savienotajās Valstīs ir izraisījusi to, ka ievērojami konsolidēti ES un pasaules grafīta elektrodu piegādātāji. Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka konsolidācija pārsniegusi Showa Denko īpašumā esošos Savienības ražotājus. Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka šīs konsolidācijas dēļ ir kļuvis mazāk globālo ražotāju un samazinājusies konkurence gan Savienības, gan pasaules tirgū un tas ir ietekmējis grafīta elektrodu cenas un citu ražotāju rentabilitāti, tātad grafīta elektrodu tirgū ir notikušas strukturālas pārmaiņas. Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka pie šīs konsolidācijas sekām ir pieskaitāms arī tas, ka no ES tirgus gandrīz pilnībā izzudis imports no Japānas. |
| --- | --- |

(38)

Pieprasījuma iesniedzējs izvērsa savu apgalvojumu, ka SGL daļu pārdošana uzņēmumam Showa Denko Eiropas Savienībā un Tokai Amerikas Savienotajās Valstīs ir izraisījusi to, ka ievērojami konsolidēti ES un pasaules grafīta elektrodu piegādātāji. Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka konsolidācija pārsniegusi Showa Denko īpašumā esošos Savienības ražotājus. Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka šīs konsolidācijas dēļ ir kļuvis mazāk globālo ražotāju un samazinājusies konkurence gan Savienības, gan pasaules tirgū un tas ir ietekmējis grafīta elektrodu cenas un citu ražotāju rentabilitāti, tātad grafīta elektrodu tirgū ir notikušas strukturālas pārmaiņas. Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka pie šīs konsolidācijas sekām ir pieskaitāms arī tas, ka no ES tirgus gandrīz pilnībā izzudis imports no Japānas.

SGL

Showa Denko

Tokai

Showa Denko

| (39) | Pieprasījuma iesniedzējs atkārtoja arī savu iepriekšējo apgalvojumu, ka pēdējos gados notiekošā pasaules mēroga pāreja uz tērauda ražošanu elektriskā loka krāsnīs ir strukturāla pārmaiņa tirgū, jo rezultātā visā pasaulē ir strukturāli palielinājies pieprasījums pēc grafīta elektrodiem. Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka Komisijas konstatējums par pretējo ir balstīts uz kļūdainu pieņēmumu, ka ievērojamas pārmaiņas var uzskatīt par ilglaicīgām tikai tad, ja cenas pastāvīgi un ievērojami pārsniedz iepriekš noteiktos līmeņus. Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka cenām nav nepieciešams pastāvīgi pārsniegt iepriekš noteiktos līmeņus, lai pārmaiņas būtu ilglaicīgas, jo tās ir tikai viens pieprasījuma rādītājs. |
| --- | --- |

(39)

Pieprasījuma iesniedzējs atkārtoja arī savu iepriekšējo apgalvojumu, ka pēdējos gados notiekošā pasaules mēroga pāreja uz tērauda ražošanu elektriskā loka krāsnīs ir strukturāla pārmaiņa tirgū, jo rezultātā visā pasaulē ir strukturāli palielinājies pieprasījums pēc grafīta elektrodiem. Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka Komisijas konstatējums par pretējo ir balstīts uz kļūdainu pieņēmumu, ka ievērojamas pārmaiņas var uzskatīt par ilglaicīgām tikai tad, ja cenas pastāvīgi un ievērojami pārsniedz iepriekš noteiktos līmeņus. Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka cenām nav nepieciešams pastāvīgi pārsniegt iepriekš noteiktos līmeņus, lai pārmaiņas būtu ilglaicīgas, jo tās ir tikai viens pieprasījuma rādītājs.

| (40) | Visbeidzot, pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka cenas Eiropas Savienībā izmeklēšanas periodā samazinājās nevis tādēļ, ka bija imports no Indijas par zemām cenām, bet gan tādēļ, ka ievērojami palielinājās importa apjoms no Ķīnas par ļoti zemām cenām, kas turpināja samazināties. Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka tas, ka vēl nav veikta izmeklēšana par grafīta elektrodu importu no Ķīnas, apliecina, ka šis imports Savienības ražotājiem nerada būtisku kaitējumu. Turklāt tas, ka importam no Indijas ir saglabājies ievērojami augstāks cenu līmenis nekā importam no Ķīnas, nozīmē, ka imports no Indijas nav ES ražotājiem nodarītā kaitējuma cēlonis. Pieprasījuma iesniedzējs aicināja veikt pilnīgu Savienības grafīta elektrodu ražotājiem nodarītā kaitējuma novērtējumu, nevis tikai cenu pārbaudi. |
| --- | --- |

(40)

Visbeidzot, pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka cenas Eiropas Savienībā izmeklēšanas periodā samazinājās nevis tādēļ, ka bija imports no Indijas par zemām cenām, bet gan tādēļ, ka ievērojami palielinājās importa apjoms no Ķīnas par ļoti zemām cenām, kas turpināja samazināties. Pieprasījuma iesniedzējs apgalvoja, ka tas, ka vēl nav veikta izmeklēšana par grafīta elektrodu importu no Ķīnas, apliecina, ka šis imports Savienības ražotājiem nerada būtisku kaitējumu. Turklāt tas, ka importam no Indijas ir saglabājies ievērojami augstāks cenu līmenis nekā importam no Ķīnas, nozīmē, ka imports no Indijas nav ES ražotājiem nodarītā kaitējuma cēlonis. Pieprasījuma iesniedzējs aicināja veikt pilnīgu Savienības grafīta elektrodu ražotājiem nodarītā kaitējuma novērtējumu, nevis tikai cenu pārbaudi.

| (41) | Attiecībā uz pieprasījuma iesniedzēja apgalvojumu par tirgus konsolidāciju, to, ka ir kļuvis mazāk globālo ražotāju un samazinājusies konkurence – elementiem, kuri visi ietekmē cenas un rentabilitāti un kuru dēļ grafīta elektrodu tirgū ir notikušas strukturālas pārmaiņas, Komisija norādīja, ka pieprasījuma iesniedzējs pats ir atzinis, ka globālo ražotāju skaits ir mazāks tikai tad, ja izslēdz Ķīnas ražotājus. Pēc 2017. gadā Ķīnā sāktās vidiskās modernizācijas atgriezās atjaunoti un radās jauni Ķīnas grafīta elektrodu ražotāji, kas bija gatavi apmierināt pieprasījumu pēc elektriskā loka krāsnīm paredzētiem grafīta elektrodiem (9). Tādēļ ir palielinājies grafīta elektrodu globālais piedāvājums un samazinājušās globālās cenas, un, lai gan importa apjoms no Japānas Eiropas Savienībā varētu būt krasi samazinājies, grafīta elektrodu eksports no Ķīnas pasaulē pieaug (sk. 31. apsvērumu). Tāpēc Komisija noraidīja pieprasījuma iesniedzēja apgalvojumu. |
| --- | --- |

(41)

Attiecībā uz pieprasījuma iesniedzēja apgalvojumu par tirgus konsolidāciju, to, ka ir kļuvis mazāk globālo ražotāju un samazinājusies konkurence – elementiem, kuri visi ietekmē cenas un rentabilitāti un kuru dēļ grafīta elektrodu tirgū ir notikušas strukturālas pārmaiņas, Komisija norādīja, ka pieprasījuma iesniedzējs pats ir atzinis, ka globālo ražotāju skaits ir mazāks tikai tad, ja izslēdz Ķīnas ražotājus. Pēc 2017. gadā Ķīnā sāktās vidiskās modernizācijas atgriezās atjaunoti un radās jauni Ķīnas grafīta elektrodu ražotāji, kas bija gatavi apmierināt pieprasījumu pēc elektriskā loka krāsnīm paredzētiem grafīta elektrodiem (9). Tādēļ ir palielinājies grafīta elektrodu globālais piedāvājums un samazinājušās globālās cenas, un, lai gan importa apjoms no Japānas Eiropas Savienībā varētu būt krasi samazinājies, grafīta elektrodu eksports no Ķīnas pasaulē pieaug (sk. 31. apsvērumu). Tāpēc Komisija noraidīja pieprasījuma iesniedzēja apgalvojumu.

9

| (42) | Attiecībā uz pieprasījuma iesniedzēja apgalvojumu, ka šajā lietā Komisija savu novērtējumu par ievērojamām ilglaicīgām pārmaiņām ir balstījusi uz kļūdainu pieņēmumu, Komisija atgādina, ka tai ir rīcības brīvība attiecībā uz šīs sarežģītās situācijas novērtējumu. Komisija uzskatīja, ka cena šajā lietā var nebūt vienīgais pieprasījuma rādītājs, tomēr tā ir nepieciešams rādītājs, pēc kura noteikt ievērojamas ilglaicīgas pārmaiņas pieprasījumā. Tāpēc, lai pieprasījuma pieaugums pēc grafīta elektrodiem radītu būtu uzskatāms par ievērojamām ilglaicīgas pārmaiņām, grafīta elektrodu cenām pastāvīgi un ievērojami būtu jāpārsniedz iepriekš noteiktais līmenis. Tāpēc Komisija noraidīja pieprasījuma iesniedzēja apgalvojumu. |
| --- | --- |

(42)

Attiecībā uz pieprasījuma iesniedzēja apgalvojumu, ka šajā lietā Komisija savu novērtējumu par ievērojamām ilglaicīgām pārmaiņām ir balstījusi uz kļūdainu pieņēmumu, Komisija atgādina, ka tai ir rīcības brīvība attiecībā uz šīs sarežģītās situācijas novērtējumu. Komisija uzskatīja, ka cena šajā lietā var nebūt vienīgais pieprasījuma rādītājs, tomēr tā ir nepieciešams rādītājs, pēc kura noteikt ievērojamas ilglaicīgas pārmaiņas pieprasījumā. Tāpēc, lai pieprasījuma pieaugums pēc grafīta elektrodiem radītu būtu uzskatāms par ievērojamām ilglaicīgas pārmaiņām, grafīta elektrodu cenām pastāvīgi un ievērojami būtu jāpārsniedz iepriekš noteiktais līmenis. Tāpēc Komisija noraidīja pieprasījuma iesniedzēja apgalvojumu.

| (43) | Attiecībā uz pieprasījuma iesniedzēja apgalvojumu, ka imports no Indijas nerada kaitējumu Savienības ražotājiem, Komisija atkārtoja, ka Savienības ražotāju kaitējuma statuss šajā izmeklēšanā netika novērtēts tāpēc, ka šāda pārskatīšana netika atzīta par juridiski pamatotu (sk. 32. apsvērumu), un vēlreiz noraidīja pieprasījuma iesniedzēja aicinājumu veikt pilnīgu Savienībai nodarītā kaitējuma novērtējumu. Turklāt Komisija uzsvēra, ka no šīs starpposma pārskatīšanas nevar izdarīt secinājumus par Savienības ražotājiem nodarīto kaitējumu ārpus 2017. gada termiņbeigu pārskatīšanas secinājumiem neatkarīgi no tā, vai to potenciāli varētu būt izraisījis imports no Indijas vai no citurienes. |
| --- | --- |

(43)

Attiecībā uz pieprasījuma iesniedzēja apgalvojumu, ka imports no Indijas nerada kaitējumu Savienības ražotājiem, Komisija atkārtoja, ka Savienības ražotāju kaitējuma statuss šajā izmeklēšanā netika novērtēts tāpēc, ka šāda pārskatīšana netika atzīta par juridiski pamatotu (sk. 32. apsvērumu), un vēlreiz noraidīja pieprasījuma iesniedzēja aicinājumu veikt pilnīgu Savienībai nodarītā kaitējuma novērtējumu. Turklāt Komisija uzsvēra, ka no šīs starpposma pārskatīšanas nevar izdarīt secinājumus par Savienības ražotājiem nodarīto kaitējumu ārpus 2017. gada termiņbeigu pārskatīšanas secinājumiem neatkarīgi no tā, vai to potenciāli varētu būt izraisījis imports no Indijas vai no citurienes.

| (44) | ECGA atzinīgi novērtēja Komisijas lēmumu izbeigt šo daļējo starpposma pārskatīšanu, pamatojoties uz to, ka grafīta elektrodu tirgū nav ilglaicīgu pārmaiņu. Turklāt ECGA apgalvoja, ka ir spekulatīvi pieņemt, ka tērauda ražošanas pieaugums elektriskā loka krāsnīs nākotnē automātiski izraisīs grafīta elektrodu deficītu pasaulē un grafīta elektrodu cenu pieaugumu un ka pašreizējā situācija drīzāk norāda uz grafīta elektrodu pārprodukciju. |
| --- | --- |

(44)

ECGA atzinīgi novērtēja Komisijas lēmumu izbeigt šo daļējo starpposma pārskatīšanu, pamatojoties uz to, ka grafīta elektrodu tirgū nav ilglaicīgu pārmaiņu. Turklāt ECGA apgalvoja, ka ir spekulatīvi pieņemt, ka tērauda ražošanas pieaugums elektriskā loka krāsnīs nākotnē automātiski izraisīs grafīta elektrodu deficītu pasaulē un grafīta elektrodu cenu pieaugumu un ka pašreizējā situācija drīzāk norāda uz grafīta elektrodu pārprodukciju.

ECGA

ECGA

E.   IZMEKLĒŠANAS IZBEIGŠANA

IZMEKLĒŠANAS IZBEIGŠANA

| (45) | Veicot izmeklēšanu saskaņā ar antidempinga pamatregulas 11. panta 3. punktu un antisubsidēšanas pamatregulas 19. pantu, Komisija nevarēja konstatēt ilglaicīgas pārmaiņas grafīta elektrodu pasaules tirgū. |
| --- | --- |

(45)

Veicot izmeklēšanu saskaņā ar antidempinga pamatregulas 11. panta 3. punktu un antisubsidēšanas pamatregulas 19. pantu, Komisija nevarēja konstatēt ilglaicīgas pārmaiņas grafīta elektrodu pasaules tirgū.

| (46) | Tāpēc Komisija secināja, ka daļējā starpposma pārskatīšana attiecībā uz Indijas izcelsmes pārskatāmā ražojuma importu būtu jāizbeidz. |
| --- | --- |

(46)

Tāpēc Komisija secināja, ka daļējā starpposma pārskatīšana attiecībā uz Indijas izcelsmes pārskatāmā ražojuma importu būtu jāizbeidz.

| (47) | Šis lēmums ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kura izveidota saskaņā ar Regulas (ES) 2016/1036 15. panta 1. punktu, |
| --- | --- |

(47)

Šis lēmums ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kura izveidota saskaņā ar Regulas (ES) 2016/1036 15. panta 1. punktu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Tiek izbeigta daļējā starpposma pārskatīšana, kura attiecas tikai uz kaitējumu, kas saistīts ar antidempinga un kompensācijas pasākumiem, kuri piemērojami konkrētu Indijas izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu importam (ko pašlaik klasificē ar KN kodiem ex 8545 11 00 (TARIC kods 8545110010) un ex 8545 90 90 (TARIC kods 8545909010)).

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2020. gada 30. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 176, 30.6.2016., 21. lpp.

1

(2)  
  OV L 176, 30.6.2016., 55. lpp.

2

(3)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/422 (2017. gada 9. marts), ar ko pēc termiņbeigu pārskatīšanas, ievērojot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/1036 11. panta 2. punktu, nosaka galīgo antidempinga maksājumu Indijas izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu importam (OV L 64, 10.3.2017., 46. lpp.).

3

(4)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/421 (2017. gada 9. marts), ar ko pēc termiņbeigu pārskatīšanas, ievērojot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/1037 18. pantu, nosaka galīgo kompensācijas maksājumu Indijas izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu importam (OV L 64, 10.3.2017., 10. lpp.).

4

(5)  Paziņojums par konkrētu Indijas izcelsmes grafīta elektrodu sistēmu importam piemērojamo antidempinga un kompensācijas pasākumu daļējas starpposma pārskatīšanas sākšanu (OV C 67, 2.3.2020., 11. lpp.).

5

(6)  Piemēram sk. Showa Denko publiskos paziņojumus presē par finansiālajiem rezultātiem (https://www.sdk.co.jp/english/ir/library/results.html) 2019. gada augustā: “
  esam samazinājuši GE pārdošanas skaitlisko rādītāju šā gada prognozi par 15 %. Eiropas ekonomikas attīstības palēninājuma dēļ samazināsim GE ražošanas apjomu šajā reģionā,
  ” 2019. gada novembrī: “
  Ekonomikas attīstības palēninājuma dēļ, salīdzinot ar augustu, tērauda ražošanas apjoms ir turpinājis sarukt. Tādējādi esam palielinājuši ražošanas samazināšanas rādītāju par aptuveni 30 %,
  ” un 2020. gada februārī minēta plānotā elektrodu savienotājtapu ražotnes slēgšanā Vācijā. Šajā pēdējā paziņojumā presē minēta arī ārkārtas situācija 2017.–2018. gadā, turpmāk prognozēja atgriešanās pie stabiliem apstākļiem, un teikts: “
  Eiropas tirgū ieplūst Indijas elektrodi
  ”.

6

Showa Denko

esam samazinājuši GE pārdošanas skaitlisko rādītāju šā gada prognozi par 15 %. Eiropas ekonomikas attīstības palēninājuma dēļ samazināsim GE ražošanas apjomu šajā reģionā,

Ekonomikas attīstības palēninājuma dēļ, salīdzinot ar augustu, tērauda ražošanas apjoms ir turpinājis sarukt. Tādējādi esam palielinājuši ražošanas samazināšanas rādītāju par aptuveni 30 %,

Eiropas tirgū ieplūst Indijas elektrodi

(7)  Sk., piemēram, HEG publisko ziņojumu 2020. gada februārī (https://hegltd.com/results-presentation/), kur norādīts, ka “
  elektrodu cenas dažos pēdējos ceturkšņos ir koriģētas
  ”, jo “
  [k]opš pērnā gada elektrodu cenas ik ceturksni ir secīgi kritušās, atspoguļojot tirgus apstākļus. Klientu pirkumi 2018. gadā un 2019. gada pirmajā pusē bija pārmērīgi, bet jaunie pirkumi atgriezušies normālā darbības līmenī,
  ” un “
  cilvēki visā pasaulē, arī mēs, ir pielāgojuši ražošanas līmeni atbilstoši pieprasījumam tirgū
  ”.

7

HEG

elektrodu cenas dažos pēdējos ceturkšņos ir koriģētas

[k]opš pērnā gada elektrodu cenas ik ceturksni ir secīgi kritušās, atspoguļojot tirgus apstākļus. Klientu pirkumi 2018. gadā un 2019. gada pirmajā pusē bija pārmērīgi, bet jaunie pirkumi atgriezušies normālā darbības līmenī,

cilvēki visā pasaulē, arī mēs, ir pielāgojuši ražošanas līmeni atbilstoši pieprasījumam tirgū

(8)  Sk., piemēram, GrafTech 2019. gada ziņojumu (https://www.graftech.com/investors/default.aspx#events): “
  Cenu noteikšana vēstures gaitā bijusi cikliska un atspoguļojusi pieprasījuma tendences globālajā tērauda ražošanā elektriskā loka krāsnīs un grafīta elektrodu piegādē. [..] Pēc grafīta elektrodu ražošanas ievērojamās racionalizācijas pasaules mērogā, izaugsmes atsākšanās ELK tērauda ražošanā, metāllūžņu cenu krišanās, tērauda eksporta samazināšanās no Ķīnas un ierobežotās adatveida koksa piegādes grafīta elektrodu tūlītējās cenas 2017. gada beigās sāka pieaugt un 2018. gadā sasniedza rekordaugstu līmeni. Šīs rekordaugstās tūlītējās cenas 2019. gadā sāka samazināties un gada laikā saruka par 25 %. 2020. gadā gaidām tālāku samazināšanos,
  ” un Showa Denko publiskajā ziņojumā 2020. gada augustā (https://www.sdk.co.jp/english/ir/library.html): “
  kopš 2019. gada otrās puses elektrotērauda ražotāji turpina pielāgot savus grafīta elektrodu krājumus. [..] [mūsu ražotnes slēgšana Vācijā un mūsu ražotnes pagaidu dīkstāve Austrijā atjaunos jaudas līdzsvaru Eiropā atbilstoši plānotajam pieprasījumam pēc grafīta elektrodiem
  ”.

8

GrafTech

Cenu noteikšana vēstures gaitā bijusi cikliska un atspoguļojusi pieprasījuma tendences globālajā tērauda ražošanā elektriskā loka krāsnīs un grafīta elektrodu piegādē. [..] Pēc grafīta elektrodu ražošanas ievērojamās racionalizācijas pasaules mērogā, izaugsmes atsākšanās ELK tērauda ražošanā, metāllūžņu cenu krišanās, tērauda eksporta samazināšanās no Ķīnas un ierobežotās adatveida koksa piegādes grafīta elektrodu tūlītējās cenas 2017. gada beigās sāka pieaugt un 2018. gadā sasniedza rekordaugstu līmeni. Šīs rekordaugstās tūlītējās cenas 2019. gadā sāka samazināties un gada laikā saruka par 25 %. 2020. gadā gaidām tālāku samazināšanos,

Showa Denko

kopš 2019. gada otrās puses elektrotērauda ražotāji turpina pielāgot savus grafīta elektrodu krājumus. [..] [mūsu ražotnes slēgšana Vācijā un mūsu ražotnes pagaidu dīkstāve Austrijā atjaunos jaudas līdzsvaru Eiropā atbilstoši plānotajam pieprasījumam pēc grafīta elektrodiem

(9)  Sk., piemēram, Mirchandani, N, “Graphite Electrode Makers’ Woes Intensify as China Shadow Looms,”


  Bloomberg

  , 13 June 2019
  , vai Shaw, S., “Graphite: CIMM Group of China plans European synthetic graphite electrode plant,”


  Roskill

  , 28 October 2019
  .

9

Mirchandani, N, “Graphite Electrode Makers’ Woes Intensify as China Shadow Looms,”

Bloomberg

, 13 June 2019

Shaw, S., “Graphite: CIMM Group of China plans European synthetic graphite electrode plant,”

Roskill

, 28 October 2019

---

| 3.11.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 363/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.11.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 363/9

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2020/1606

(2020. gada 30. oktobris)

par konkrētiem pagaidu aizsardzības pasākumiem saistībā ar augsti patogēnisko H5N8 apakštipa putnu gripu Nīderlandē

(izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 7633)

(Autentisks ir tikai teksts nīderlandiešu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes Direktīvu 89/662/EEK (1989. gada 11. decembris) par veterinārajām pārbaudēm Kopienas iekšējā tirdzniecībā, lai izveidotu iekšējo tirgu (1), un jo īpaši tās 9. panta 3. punktu,

ņemot vērā Padomes Direktīvu 90/425/EEK (1990. gada 26. jūnijs) par veterinārajām pārbaudēm, kas piemērojamas Savienībā iekšējā tirdzniecībā ar noteiktiem dzīviem dzīvniekiem un produktiem, lai izveidotu iekšējo tirgu (2), un jo īpaši tās 10. panta 3. punktu,

tā kā:

| (1) | Putnu gripa ir vīrusa izraisīta putnu, arī mājputnu, infekcijas slimība. Inficēšanās ar putnu gripas vīrusiem mājputniem izraisa divus galvenos minētās slimības veidus, kas atšķiras virulences ziņā. Zemi patogēniskā forma parasti rada vien vieglus simptomus, savukārt augsti patogēniskā forma vairumam mājputnu sugu izraisa ļoti augstu mirstību. Šī slimība var nopietni ietekmēt mājputnu audzēšanas saimniecību rentabilitāti, traucējot tirdzniecību Savienībā un eksportu uz trešām valstīm. |
| --- | --- |

(1)

Putnu gripa ir vīrusa izraisīta putnu, arī mājputnu, infekcijas slimība. Inficēšanās ar putnu gripas vīrusiem mājputniem izraisa divus galvenos minētās slimības veidus, kas atšķiras virulences ziņā. Zemi patogēniskā forma parasti rada vien vieglus simptomus, savukārt augsti patogēniskā forma vairumam mājputnu sugu izraisa ļoti augstu mirstību. Šī slimība var nopietni ietekmēt mājputnu audzēšanas saimniecību rentabilitāti, traucējot tirdzniecību Savienībā un eksportu uz trešām valstīm.

| (2) | Taču kopš 2005. gada izrādās, ka migrējošie putni var inficēties ar augsti patogēniskās H5 apakštipa putnu gripas vīrusiem un pēc tam rudens un pavasara migrācijas laikā tos izplatīt lielos attālumos. |
| --- | --- |

(2)

Taču kopš 2005. gada izrādās, ka migrējošie putni var inficēties ar augsti patogēniskās H5 apakštipa putnu gripas vīrusiem un pēc tam rudens un pavasara migrācijas laikā tos izplatīt lielos attālumos.

| (3) | Augsti patogēniskās putnu gripas vīrusu klātbūtne savvaļas putnu populācijā rada pastāvīgus draudus, ka šie vīrusi varētu tikt tieši un netieši ievazāti saimniecībās, kurās tiek turēti mājputni vai citi nebrīvē turēti putni. |
| --- | --- |

(3)

Augsti patogēniskās putnu gripas vīrusu klātbūtne savvaļas putnu populācijā rada pastāvīgus draudus, ka šie vīrusi varētu tikt tieši un netieši ievazāti saimniecībās, kurās tiek turēti mājputni vai citi nebrīvē turēti putni.

| (4) | Augsti patogēniskās putnu gripas uzliesmojuma gadījumā ir risks, ka slimības ierosinātājs varētu pārsviesties uz citām saimniecībām, kurās ir mājputni vai citi nebrīvē turēti putni. |
| --- | --- |

(4)

Augsti patogēniskās putnu gripas uzliesmojuma gadījumā ir risks, ka slimības ierosinātājs varētu pārsviesties uz citām saimniecībām, kurās ir mājputni vai citi nebrīvē turēti putni.

| (5) | Padomes Direktīvā 2005/94/EK (3) ir izklāstīti konkrēti profilaktiski pasākumi, kas saistīti ar putnu gripas uzraudzību un savlaicīgu noteikšanu, un obligātie kontroles pasākumi, kas piemērojami minētās slimības uzliesmojuma gadījumā mājputniem vai citiem nebrīvē turētiem putniem. Minētā direktīva paredz aizsardzības zonas un uzraudzības zonas izveidi augsti patogēniskās putnu gripas uzliesmojuma gadījumā. Šāda reģionalizācija tiek piemērota, jo īpaši lai, novēršot slimības ierosinātāja ievazāšanu un nodrošinot slimības agrīnu konstatēšanu, aizsargātu putnu veselību pārējā dalībvalsts teritorijā. |
| --- | --- |

(5)

Padomes Direktīvā 2005/94/EK (3) ir izklāstīti konkrēti profilaktiski pasākumi, kas saistīti ar putnu gripas uzraudzību un savlaicīgu noteikšanu, un obligātie kontroles pasākumi, kas piemērojami minētās slimības uzliesmojuma gadījumā mājputniem vai citiem nebrīvē turētiem putniem. Minētā direktīva paredz aizsardzības zonas un uzraudzības zonas izveidi augsti patogēniskās putnu gripas uzliesmojuma gadījumā. Šāda reģionalizācija tiek piemērota, jo īpaši lai, novēršot slimības ierosinātāja ievazāšanu un nodrošinot slimības agrīnu konstatēšanu, aizsargātu putnu veselību pārējā dalībvalsts teritorijā.

| (6) | Nīderlande nesen apstiprināja augsti patogēniskās H5N8 apakštipa putnu gripas vīrusa klātbūtni migrējošo un nemigrējošo savvaļas putnu vidū tās teritorijā. |
| --- | --- |

(6)

Nīderlande nesen apstiprināja augsti patogēniskās H5N8 apakštipa putnu gripas vīrusa klātbūtni migrējošo un nemigrējošo savvaļas putnu vidū tās teritorijā.

| (7) | Turklāt Nīderlande nesen paziņoja Komisijai par augsti patogēniskās H5N8 apakštipa putnu gripas uzliesmojumu tās teritorijā kādā Gelderlandes provinces saimniecībā, kurā tiek turēti mājputni vai citi nebrīvē turēti putni, un nekavējoties veica pasākumus, kas prasīti saskaņā ar Direktīvu 2005/94/EK, tostarp izveidoja aizsardzības un uzraudzības zonas. |
| --- | --- |

(7)

Turklāt Nīderlande nesen paziņoja Komisijai par augsti patogēniskās H5N8 apakštipa putnu gripas uzliesmojumu tās teritorijā kādā Gelderlandes provinces saimniecībā, kurā tiek turēti mājputni vai citi nebrīvē turēti putni, un nekavējoties veica pasākumus, kas prasīti saskaņā ar Direktīvu 2005/94/EK, tostarp izveidoja aizsardzības un uzraudzības zonas.

| (8) | Komisija sadarbībā ar Nīderlandi ir izskatījusi minētos pasākumus un atzīst, ka aizsardzības zonas un uzraudzības zonas robežas, ko noteikusi minētās dalībvalsts kompetentā iestāde, atrodas pietiekami tālu no saimniecības, kurā bija apstiprināts minētās slimības uzliesmojums. |
| --- | --- |

(8)

Komisija sadarbībā ar Nīderlandi ir izskatījusi minētos pasākumus un atzīst, ka aizsardzības zonas un uzraudzības zonas robežas, ko noteikusi minētās dalībvalsts kompetentā iestāde, atrodas pietiekami tālu no saimniecības, kurā bija apstiprināts minētās slimības uzliesmojums.

| (9) | Lai novērstu nevajadzīgus tirdzniecības traucējumus Savienībā un nepieļautu, ka trešās valstis liek nepamatotus tirdzniecības šķēršļus, ir nepieciešams īsā laika posmā Savienības līmenī aprakstīt aizsardzības zonu un uzraudzības zonu, kas Nīderlandē izveidotas saistībā ar augsti patogēnisko putnu gripu. |
| --- | --- |

(9)

Lai novērstu nevajadzīgus tirdzniecības traucējumus Savienībā un nepieļautu, ka trešās valstis liek nepamatotus tirdzniecības šķēršļus, ir nepieciešams īsā laika posmā Savienības līmenī aprakstīt aizsardzības zonu un uzraudzības zonu, kas Nīderlandē izveidotas saistībā ar augsti patogēnisko putnu gripu.

| (10) | Tādējādi līdz nākamajai Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas sanāksmei šā lēmuma pielikumā būtu jānorāda aizsardzības zona un uzraudzības zona, kas izveidotas Nīderlandē un kurās piemēro Direktīvā 2005/94/EK paredzētos dzīvnieku veselības kontroles pasākumus, un būtu jānosaka šādas reģionalizācijas ilgums. |
| --- | --- |

(10)

Tādējādi līdz nākamajai Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas sanāksmei šā lēmuma pielikumā būtu jānorāda aizsardzības zona un uzraudzības zona, kas izveidotas Nīderlandē un kurās piemēro Direktīvā 2005/94/EK paredzētos dzīvnieku veselības kontroles pasākumus, un būtu jānosaka šādas reģionalizācijas ilgums.

| (11) | Šis lēmums nākamajā Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas sanāksmē ir jāpārskata, |
| --- | --- |

(11)

Šis lēmums nākamajā Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas sanāksmē ir jāpārskata,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Nīderlande nodrošina, ka aizsardzības zonā un uzraudzības zonā, kas izveidotas saskaņā ar Direktīvas 2005/94/EK 16. panta 1. punktu, ir iekļauti vismaz tie apgabali, kuri norādīti šā lēmuma pielikuma A un B daļā.

2. pants

Šo lēmumu piemēro līdz 2021. gada 28. februārim.

3. pants

Šis lēmums ir adresēts Nīderlandes Karalistei.

Briselē, 2020. gada 30. oktobris.

Komisijas vārdā –

Stella KYRIAKIDES

Komisijas locekle

---

(1)  
  OV L 395, 30.12.1989., 13. lpp.

1

(2)  
  OV L 224, 18.8.1990., 29. lpp.

2

(3)  Padomes Direktīva 2005/94/EK (2005. gada 20. decembris), ar ko paredz Kopienas pasākumus putnu gripas kontrolei un atceļ Direktīvu 92/40/EEK (OV L 10, 14.1.2006., 16. lpp.).

3

---

PIELIKUMS

A DAĻA

Lēmuma 1. pantā minētā aizsardzības zona:

Dalībvalsts: Nīderlande

| Aptvertais apgabals | Datums, līdz kuram pasākums piemērojams saskaņā ar Direktīvas 2005/94/EK 29. panta 1. punktu |
| --- | --- |
| Province: Gelderland |
| 1. | From the crossing with N322 and Zandstraat, follow Zandstraat in eastern direction until tram line. |

Aptvertais apgabals

Datums, līdz kuram pasākums piemērojams saskaņā ar Direktīvas 2005/94/EK 29. panta 1. punktu

Province: Gelderland

1.

From the crossing with N322 and Zandstraat, follow Zandstraat in eastern direction until tram line.

| 2. | Follow tramline in south-eastern direction until Molenstraat. |
| --- | --- |

2.

Follow tramline in south-eastern direction until Molenstraat.

| 3. | Follow Molenstraat in north-eastern direction until Meidoornstraat. |
| --- | --- |

3.

Follow Molenstraat in north-eastern direction until Meidoornstraat.

| 4. | Follow Meidoornstraat in eastern direction until Korenbloemstraat. |
| --- | --- |

4.

Follow Meidoornstraat in eastern direction until Korenbloemstraat.

| 5. | Follow Korenbloemstraat in eastern directionuntil Florastraat. |
| --- | --- |

5.

Follow Korenbloemstraat in eastern directionuntil Florastraat.

| 6. | Follow Florastraat in southern direction until Vogelzang. |
| --- | --- |

6.

Follow Florastraat in southern direction until Vogelzang.

| 7. | Folow Vogelzang in eastern direction until Kamstraat. |
| --- | --- |

7.

Folow Vogelzang in eastern direction until Kamstraat.

| 8. | Follow Kamstraat in southern direction until Van Heemstraweg. |
| --- | --- |

8.

Follow Kamstraat in southern direction until Van Heemstraweg.

| 9. | Follow van Heemstraweg in north-eastern direction until North-South (N329). |
| --- | --- |

9.

Follow van Heemstraweg in north-eastern direction until North-South (N329).

| 10. | Follow North-South (N329) in southern direction until Neersteindsestraat. |
| --- | --- |

10.

Follow North-South (N329) in southern direction until Neersteindsestraat.

| 11. | Follow Neersteindsestraat in south-eastern direction until Altforstestraat. |
| --- | --- |

11.

Follow Neersteindsestraat in south-eastern direction until Altforstestraat.

| 12. | Follow Altforstestraat in south-west direction until Middenweg. |
| --- | --- |

12.

Follow Altforstestraat in south-west direction until Middenweg.

| 13. | Follow Middenweg in south-eatern direction until Mekkersteeg. |
| --- | --- |

13.

Follow Middenweg in south-eatern direction until Mekkersteeg.

| 14. | Follow Mekkersteeg in southern direction until Zuidweg. |
| --- | --- |

14.

Follow Mekkersteeg in southern direction until Zuidweg.

| 15. | Follow Zuidweg in western direction until Veerweg. |
| --- | --- |

15.

Follow Zuidweg in western direction until Veerweg.

| 16. | Follow Veerweg in northern direction until Raadhuisdijk. |
| --- | --- |

16.

Follow Veerweg in northern direction until Raadhuisdijk.

| 17. | Follow Raandhuisdijk in western direction until Veerweg. |
| --- | --- |

17.

Follow Raandhuisdijk in western direction until Veerweg.

| 18. | Follow Veerweg in northern direction until Raadhuisdijk. |
| --- | --- |

18.

Follow Veerweg in northern direction until Raadhuisdijk.

| 19. | Follow Raadhuisdijk in western direction turning into Berghuizen until Nieuweweg. |
| --- | --- |

19.

Follow Raadhuisdijk in western direction turning into Berghuizen until Nieuweweg.

| 20. | Follow Nieuweweg in western direction until Wamelseweg. |
| --- | --- |

20.

Follow Nieuweweg in western direction until Wamelseweg.

| 21. | Follow Wamelseweg in northern direction turing into Zijvond until Liesbroekstraat. |
| --- | --- |

21.

Follow Wamelseweg in northern direction turing into Zijvond until Liesbroekstraat.

| 22. | Follow Liesbroekstraat in eastern direction until Nieuweweg. |
| --- | --- |

22.

Follow Liesbroekstraat in eastern direction until Nieuweweg.

| 23. | Follow Nieuweweg in northern direction until Liesterstraat. |
| --- | --- |

23.

Follow Nieuweweg in northern direction until Liesterstraat.

| 24. | Follow Liesterstraat in eastern direction until Maas en Waalweg (N322). |
| --- | --- |

24.

Follow Liesterstraat in eastern direction until Maas en Waalweg (N322).

| 25. | Follow Maas en Waalweg in northern direction until crossing with Zandstraat. |
| --- | --- |

25.

Follow Maas en Waalweg in northern direction until crossing with Zandstraat.

20.11.2020.

B DAĻA

Lēmuma 1. pantā minētā uzraudzības zona:

Dalībvalsts: Nīderlande

| Aptvertais apgabals | Datums, līdz kuram pasākums piemērojams saskaņā ar Direktīvas 2005/94/EK 31. pantu |
| --- | --- |
| Province: Gelderland |
| 1. | From the corssing Beldertseweg with Amsterdam-Rijnkanaal, follow Beldertseweg (N835) in eastern direction until Ommerenwal. |

Aptvertais apgabals

Datums, līdz kuram pasākums piemērojams saskaņā ar Direktīvas 2005/94/EK 31. pantu

Province: Gelderland

1.

From the corssing Beldertseweg with Amsterdam-Rijnkanaal, follow Beldertseweg (N835) in eastern direction until Ommerenwal.

| 2. | Follow Ommerenwal in eastern direction turing into Voorburgtseweg turning into Ooievaar turning into Dokter Guepinlaan turning into Voorstraat turning into Dokter van Noorstraat until Oudsmidsestraat. |
| --- | --- |

2.

Follow Ommerenwal in eastern direction turing into Voorburgtseweg turning into Ooievaar turning into Dokter Guepinlaan turning into Voorstraat turning into Dokter van Noorstraat until Oudsmidsestraat.

| 3. | Follow Oudsmidsestraat in eastern direction until Dorpstraat. |
| --- | --- |

3.

Follow Oudsmidsestraat in eastern direction until Dorpstraat.

| 4. | Follow Dorpstraat in northern direction until Papestraat. |
| --- | --- |

4.

Follow Dorpstraat in northern direction until Papestraat.

| 5. | Follow Papestraat in eastern direction turning into Remstraat turning into Hogeweg until Cuneraweg. |
| --- | --- |

5.

Follow Papestraat in eastern direction turning into Remstraat turning into Hogeweg until Cuneraweg.

| 6. | Follow Cuneraweg in northern direction until Nederrijn. |
| --- | --- |

6.

Follow Cuneraweg in northern direction until Nederrijn.

| 7. | Follow Nederrijn in south-eastern direction until Veerweg. |
| --- | --- |

7.

Follow Nederrijn in south-eastern direction until Veerweg.

| 8. | Follow Veerweg in southern direction until aan Rijnbandijk. |
| --- | --- |

8.

Follow Veerweg in southern direction until aan Rijnbandijk.

| 9. | Follow Rijnbandijk in eastern direction until Dorpsstraat. |
| --- | --- |

9.

Follow Rijnbandijk in eastern direction until Dorpsstraat.

| 10. | Follow Dorpsstraat in southern direction until Burg Lodderstaat. |
| --- | --- |

10.

Follow Dorpsstraat in southern direction until Burg Lodderstaat.

| 11. | Follow Burg Lodderstraat in eastern direction until Dalwagenseweg. |
| --- | --- |

11.

Follow Burg Lodderstraat in eastern direction until Dalwagenseweg.

| 12. | Follow Dalwagenseweg in southern direction turning into Dodewaardsestraat until Matensestraat. |
| --- | --- |

12.

Follow Dalwagenseweg in southern direction turning into Dodewaardsestraat until Matensestraat.

| 13. | Follow Matensestraat in eastern direction until Dalwagen. |
| --- | --- |

13.

Follow Matensestraat in eastern direction until Dalwagen.

| 14. | Follow Dalwagen in southern direction until Pluimenburgsestraat. |
| --- | --- |

14.

Follow Dalwagen in southern direction until Pluimenburgsestraat.

| 15. | Follow Pluimenburgsestraat in eastern direction, turning into Waalbandijk, crossing a river “de Waal” until Waalbandijk. |
| --- | --- |

15.

Follow Pluimenburgsestraat in eastern direction, turning into Waalbandijk, crossing a river “de Waal” until Waalbandijk.

| 16. | Follow Waalbandijk in eastern direction allong “pad langs ganzenkuil” until Deest. |
| --- | --- |

16.

Follow Waalbandijk in eastern direction allong “pad langs ganzenkuil” until Deest.

| 17. | Follow Deest in southern direction until Heemstraweg. |
| --- | --- |

17.

Follow Deest in southern direction until Heemstraweg.

| 18. | Follow Van Heemstraweg in eastern direction until Geerstraat. |
| --- | --- |

18.

Follow Van Heemstraweg in eastern direction until Geerstraat.

| 19. | Follow Geerstraat in southern direction until Koningstraat. |
| --- | --- |

19.

Follow Geerstraat in southern direction until Koningstraat.

| 20. | Follow Koningstraat in eastern direction until Betenlaan. |
| --- | --- |

20.

Follow Koningstraat in eastern direction until Betenlaan.

| 21. | Follow Betenlaan in southern direction until Broeksche Leigraaf Winsen (water). |
| --- | --- |

21.

Follow Betenlaan in southern direction until Broeksche Leigraaf Winsen (water).

| 22. | Follow Broeksche Leigraaf Winsen in eastern direction until A50. |
| --- | --- |

22.

Follow Broeksche Leigraaf Winsen in eastern direction until A50.

| 23. | Follow A50 in southern direction until Graafsebaan. |
| --- | --- |

23.

Follow A50 in southern direction until Graafsebaan.

| 24. | Follow Graafsebaan in Northern direction until Julianasingel. |
| --- | --- |

24.

Follow Graafsebaan in Northern direction until Julianasingel.

| 25. | Follow Julianasingel in western direction until Dr Saal v. Zwanenbergsingel. |
| --- | --- |

25.

Follow Julianasingel in western direction until Dr Saal v. Zwanenbergsingel.

| 26. | Follow Dr Saal v. Zwanenbergsingel in northern direction until railway-track Nijmegen-'s-Hertogenbosch. |
| --- | --- |

26.

Follow Dr Saal v. Zwanenbergsingel in northern direction until railway-track Nijmegen-'s-Hertogenbosch.

| 27. | Follow railway-track Nijmegen-'s-Hertogenbosch in western direction until Klompstraat. |
| --- | --- |

27.

Follow railway-track Nijmegen-'s-Hertogenbosch in western direction until Klompstraat.

| 28. | Follow Klompstraat in northern direction turning into Kepkensdonk turning into Weisestraat until Gewandeweg. |
| --- | --- |

28.

Follow Klompstraat in northern direction turning into Kepkensdonk turning into Weisestraat until Gewandeweg.

| 29. | Follow Gewandeweg in western direction until Kesselsegraaf |
| --- | --- |

29.

Follow Gewandeweg in western direction until Kesselsegraaf

| 30. | Follow Kesselsegraaf in northern direction until De Lithse Ham. |
| --- | --- |

30.

Follow Kesselsegraaf in northern direction until De Lithse Ham.

| 31. | From Lithse Ham crossing the rivers “Maas” and “Waal” at Heerewaarden until Waalbandijk. |
| --- | --- |

31.

From Lithse Ham crossing the rivers “Maas” and “Waal” at Heerewaarden until Waalbandijk.

| 32. | Follow Waalbandijk in northern direction turning into Molenstraat until Dreef. |
| --- | --- |

32.

Follow Waalbandijk in northern direction turning into Molenstraat until Dreef.

| 33. | Follow Dreef volgen in northern direction until Pippertsestraat. |
| --- | --- |

33.

Follow Dreef volgen in northern direction until Pippertsestraat.

| 34. | Follow Pippertsestraat in northern direction turning into Zijvelingsestraat until Vuadapad. |
| --- | --- |

34.

Follow Pippertsestraat in northern direction turning into Zijvelingsestraat until Vuadapad.

| 35. | Follow Vuadapad in eastern direction until Groenestraat. |
| --- | --- |

35.

Follow Vuadapad in eastern direction until Groenestraat.

| 36. | Follow Groenestraat in northern direction until Linge (water). |
| --- | --- |

36.

Follow Groenestraat in northern direction until Linge (water).

| 37. | Follow Linge in north-eastern direction until Beldertseweg (N835).. |
| --- | --- |

37.

Follow Linge in north-eastern direction until Beldertseweg (N835)..

| 38. | Follow Beldertseweg in northern diection until crossing with the river “Amsterdam-Rijnkanaal”. |
| --- | --- |

38.

Follow Beldertseweg in northern diection until crossing with the river “Amsterdam-Rijnkanaal”.

29.11.2020

| 1. | From the crossing with N322 and Zandstraat, follow Zandstraat in eastern direction until tram line. |
| --- | --- |

1.

From the crossing with N322 and Zandstraat, follow Zandstraat in eastern direction until tram line.

| 2. | Follow tramline in south-eastern direction until Molenstraat. |
| --- | --- |

2.

Follow tramline in south-eastern direction until Molenstraat.

| 3. | Follow Molenstraat in north-eastern direction until Meidoornstraat. |
| --- | --- |

3.

Follow Molenstraat in north-eastern direction until Meidoornstraat.

| 4. | Follow Meidoornstraat in eastern direction until Korenbloemstraat. |
| --- | --- |

4.

Follow Meidoornstraat in eastern direction until Korenbloemstraat.

| 5. | Follow Korenbloemstraat in eastern directionuntil Florastraat |
| --- | --- |

5.

Follow Korenbloemstraat in eastern directionuntil Florastraat

| 6. | Follow Florastraat in southern direction until Vogelzang. |
| --- | --- |

6.

Follow Florastraat in southern direction until Vogelzang.

| 7. | Folow Vogelzang in eastern direction until Kamstraat. |
| --- | --- |

7.

Folow Vogelzang in eastern direction until Kamstraat.

| 8. | Follow Kamstraat in southern direction until Van Heemstraweg. |
| --- | --- |

8.

Follow Kamstraat in southern direction until Van Heemstraweg.

| 9. | Follow van Heemstraweg in north-eastern direction until North-South (N329) |
| --- | --- |

9.

Follow van Heemstraweg in north-eastern direction until North-South (N329)

| 10. | Follow North-South (N329) in southern direction until Neersteindsestraat. |
| --- | --- |

10.

Follow North-South (N329) in southern direction until Neersteindsestraat.

| 11. | Follow Neersteindsestraat in south-eastern direction until Altforstestraat. |
| --- | --- |

11.

Follow Neersteindsestraat in south-eastern direction until Altforstestraat.

| 12. | Follow Altforstestraat in south-west direction until Middenweg. |
| --- | --- |

12.

Follow Altforstestraat in south-west direction until Middenweg.

| 13. | Follow Middenweg in south-eatern direction until Mekkersteeg. |
| --- | --- |

13.

Follow Middenweg in south-eatern direction until Mekkersteeg.

| 14. | Follow Mekkersteeg in southern direction until Zuidweg. |
| --- | --- |

14.

Follow Mekkersteeg in southern direction until Zuidweg.

| 15. | Follow Zuidweg in western direction until Veerweg. |
| --- | --- |

15.

Follow Zuidweg in western direction until Veerweg.

| 16. | Follow Veerweg in northern direction until Raadhuisdijk. |
| --- | --- |

16.

Follow Veerweg in northern direction until Raadhuisdijk.

| 17. | Follow Raandhuisdijk in western direction until Veerweg. |
| --- | --- |

17.

Follow Raandhuisdijk in western direction until Veerweg.

| 18. | Follow Veerweg in northern direction until Raadhuisdijk. |
| --- | --- |

18.

Follow Veerweg in northern direction until Raadhuisdijk.

| 19. | Follow Raadhuisdijk in western direction turning into Berghuizen until Nieuweweg. |
| --- | --- |

19.

Follow Raadhuisdijk in western direction turning into Berghuizen until Nieuweweg.

| 20. | Follow Nieuweweg in western direction until Wamelseweg. |
| --- | --- |

20.

Follow Nieuweweg in western direction until Wamelseweg.

| 21. | Follow Wamelseweg in northern direction turing into Zijvond until Liesbroekstraat. |
| --- | --- |

21.

Follow Wamelseweg in northern direction turing into Zijvond until Liesbroekstraat.

| 22. | Follow Liesbroekstraat in eastern direction until Nieuweweg. |
| --- | --- |

22.

Follow Liesbroekstraat in eastern direction until Nieuweweg.

| 23. | Follow Nieuweweg in northern direction until Liesterstraat. |
| --- | --- |

23.

Follow Nieuweweg in northern direction until Liesterstraat.

| 24. | Follow Liesterstraat in eastern direction until Maas en Waalweg (N322). |
| --- | --- |

24.

Follow Liesterstraat in eastern direction until Maas en Waalweg (N322).

| 25. | Follow Maas en Waalweg in northern direction until crossing with Zandstraat. |
| --- | --- |

25.

Follow Maas en Waalweg in northern direction until crossing with Zandstraat.

21.11.2020.–29.11.2020.

---