# Euroopan unionin L 415/2020

| | ISSN 1977-0812 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 415 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 63. vuosikerta10. joulukuuta 2020 |

ISSN 1977-0812

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 415

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

63. vuosikerta10. joulukuuta 2020

---

| Sisältö | | II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ASETUKSET |
| | * | Komission delegoitu asetus (EU) 2020/2012, annettu 5 päivänä elokuuta 2020, purkamisvelvoitetta koskevasta de minimis -poikkeuksesta tiettyjen pienten pelagisten lajien kalastusten osalta Välimerellä annetun delegoidun asetuksen (EU) 2018/161 muuttamisesta sen soveltamisajan osalta | 1 |
| | * | Komission delegoitu asetus (EU) 2020/2013, annettu 21 päivänä elokuuta 2020, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/1241 muuttamisesta siltä osin kuin kyse tiettyjen pohjakalakantojen ja pelagisten kantojen kalastuksia koskevista teknisistä toimenpiteistä Pohjanmerellä ja lounaisilla vesillä | 3 |
| | * | Komission delegoitu asetus (EU) 2020/2014, annettu 21 päivänä elokuuta 2020, tiettyjä kalastuksia Pohjanmerellä kaudella 2021–2023 koskevan purkamisvelvoitteen täytäntöönpanoa koskevien yksityiskohtien erittelemisestä | 10 |
| | * | Komission delegoitu asetus (EU) 2020/2015, annettu 21 päivänä elokuuta 2020, tiettyjen kalakantojen kalastusta läntisillä vesialueilla kaudella 2021–2023 koskevan purkamisvelvoitteen täytäntöönpanoa koskevien yksityiskohtien erittelemisestä | 22 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/2016 annettu 9 päivänä joulukuuta 2020, täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liitteen II muuttamisesta siltä osin kuin on kyse Yhdistynyttä kuningaskuntaa, Guernseytä, Mansaarta ja Jerseytä koskevista kohdista (
  1
  ) | 39 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/2017 annettu 9 päivänä joulukuuta 2020, täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/878 liitteessä olevan 2 osan muuttamisesta siltä osin kuin on kyse Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevasta kohdasta Pohjois-Irlannin osalta (
  1
  ) | 43 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/2018 annettu 9 päivänä joulukuuta 2020, nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Mozzarella di Gioia del Colle (SAN)) | 46 |
| | | PÄÄTÖKSET |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/2019, annettu 9 päivänä joulukuuta 2020, eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi eräissä jäsenvaltioissa annetun täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteen muuttamisesta
  (tiedoksiannettu numerolla C(2020) 8984)

   (
  1
  ) | 53 |
| | | TYÖJÄRJESTYKSET |
| | * | Euroopan oikeusasiamiehen päätös, annettu 9 päivänä marraskuuta 2020, sisäisistä säännöistä rekisteröityjen tiettyjen oikeuksien rajoittamiseksi henkilötietojen käsittelyssä | 81 |

Sisältö

II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

Sivu

ASETUKSET

*

Komission delegoitu asetus (EU) 2020/2012, annettu 5 päivänä elokuuta 2020, purkamisvelvoitetta koskevasta de minimis -poikkeuksesta tiettyjen pienten pelagisten lajien kalastusten osalta Välimerellä annetun delegoidun asetuksen (EU) 2018/161 muuttamisesta sen soveltamisajan osalta

de minimis

1

*

Komission delegoitu asetus (EU) 2020/2013, annettu 21 päivänä elokuuta 2020, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/1241 muuttamisesta siltä osin kuin kyse tiettyjen pohjakalakantojen ja pelagisten kantojen kalastuksia koskevista teknisistä toimenpiteistä Pohjanmerellä ja lounaisilla vesillä

3

*

Komission delegoitu asetus (EU) 2020/2014, annettu 21 päivänä elokuuta 2020, tiettyjä kalastuksia Pohjanmerellä kaudella 2021–2023 koskevan purkamisvelvoitteen täytäntöönpanoa koskevien yksityiskohtien erittelemisestä

10

*

Komission delegoitu asetus (EU) 2020/2015, annettu 21 päivänä elokuuta 2020, tiettyjen kalakantojen kalastusta läntisillä vesialueilla kaudella 2021–2023 koskevan purkamisvelvoitteen täytäntöönpanoa koskevien yksityiskohtien erittelemisestä

22

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/2016 annettu 9 päivänä joulukuuta 2020, täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liitteen II muuttamisesta siltä osin kuin on kyse Yhdistynyttä kuningaskuntaa, Guernseytä, Mansaarta ja Jerseytä koskevista kohdista (
  1
  )

1

39

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/2017 annettu 9 päivänä joulukuuta 2020, täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/878 liitteessä olevan 2 osan muuttamisesta siltä osin kuin on kyse Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevasta kohdasta Pohjois-Irlannin osalta (
  1
  )

1

43

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/2018 annettu 9 päivänä joulukuuta 2020, nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Mozzarella di Gioia del Colle (SAN))

46

PÄÄTÖKSET

*

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/2019, annettu 9 päivänä joulukuuta 2020, eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi eräissä jäsenvaltioissa annetun täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteen muuttamisesta
  (tiedoksiannettu numerolla C(2020) 8984)

   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla C(2020) 8984)

1

53

TYÖJÄRJESTYKSET

*

Euroopan oikeusasiamiehen päätös, annettu 9 päivänä marraskuuta 2020, sisäisistä säännöistä rekisteröityjen tiettyjen oikeuksien rajoittamiseksi henkilötietojen käsittelyssä

81

| | | Oikaisuja |
| --- | --- | --- |
| | * | Oikaistaan Euroopan unionin lisätalousarvion nro 7 varainhoitovuodeksi 2020 lopullinen hyväksyminen (EU, Euratom) 2020/1776 ( EUVL L 401, 30.11.2020 ) | 87 |

Oikaisuja

*

Oikaistaan Euroopan unionin lisätalousarvion nro 7 varainhoitovuodeksi 2020 lopullinen hyväksyminen (EU, Euratom) 2020/1776 ( EUVL L 401, 30.11.2020 )

( EUVL L 401, 30.11.2020 )

87

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti. |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.

1

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

II Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

ASETUKSET

| 10.12.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 415/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 415/1

---

KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) 2020/2012,

annettu 5 päivänä elokuuta 2020,

purkamisvelvoitetta koskevasta de minimis -poikkeuksesta tiettyjen pienten pelagisten lajien kalastusten osalta Välimerellä annetun delegoidun asetuksen (EU) 2018/161 muuttamisesta sen soveltamisajan osalta

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon yhteisestä kalastuspolitiikasta, neuvoston asetusten (EY) N:o 1954/2003 ja (EY) N:o 1224/2009 muuttamisesta sekä neuvoston asetusten (EY) N:o 2371/2002 ja (EY) N:o 639/2004 ja neuvoston päätöksen 2004/585/EY kumoamisesta 11 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1380/2013 (1) ja erityisesti sen 15 artiklan 7 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksella (EU) N:o 1380/2013 pyritään lopettamaan asteittain saaliiden poisheittäminen kaikessa unionin kalastuksessa ottamalla käyttöön purkamisvelvoite, joka koskee saalisrajoitusten alaisten lajien saaliita. Sitä sovelletaan Välimerellä myös niiden Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 2019/1241 (2) liitteessä IX lueteltujen lajien saaliisiin, joita koskee säilyttämisen vähimmäisviitekoko. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksella (EU) N:o 1380/2013 pyritään lopettamaan asteittain saaliiden poisheittäminen kaikessa unionin kalastuksessa ottamalla käyttöön purkamisvelvoite, joka koskee saalisrajoitusten alaisten lajien saaliita. Sitä sovelletaan Välimerellä myös niiden Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 2019/1241 (2) liitteessä IX lueteltujen lajien saaliisiin, joita koskee säilyttämisen vähimmäisviitekoko.

| (2) | Purkamisvelvoitetta sovelletaan asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti pienten pelagisten lajien kalastukseen 1 päivästä tammikuuta 2015. |
| --- | --- |

(2)

Purkamisvelvoitetta sovelletaan asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti pienten pelagisten lajien kalastukseen 1 päivästä tammikuuta 2015.

| (3) | Jotta vältettäisiin tahattomien saaliiden käsittelystä aiheutuvat suhteettomat kustannukset, komission delegoidussa asetuksessa (EU) 2018/161 (3) sallittiin poisheittäminen pienelle prosenttiosuudelle saaliista niiden lajien osalta, joihin sovelletaan säilyttämisen vähimmäisviitekokoja. Sinä säädetään de minimis -poikkeuksesta, jota sovelletaan samanaikaisesti pienten pelagisten lajien kalastukseen, jossa saadaan välivesitroolilla ja/tai kurenuotalla saaliiksi sardellia, sardiinia, makrillia ja piikkimakrillia Välimeren yleisen kalastuskomission (GFCM) maantieteellisillä osa-alueilla 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.1, 11.2 ja 12 (läntinen Välimeri), 17 ja 18 (Adrianmeri) sekä 15, 16, 19, 20, 22, 23 ja 25 (kaakkoinen Välimeri). |
| --- | --- |

(3)

Jotta vältettäisiin tahattomien saaliiden käsittelystä aiheutuvat suhteettomat kustannukset, komission delegoidussa asetuksessa (EU) 2018/161 (3) sallittiin poisheittäminen pienelle prosenttiosuudelle saaliista niiden lajien osalta, joihin sovelletaan säilyttämisen vähimmäisviitekokoja. Sinä säädetään de minimis -poikkeuksesta, jota sovelletaan samanaikaisesti pienten pelagisten lajien kalastukseen, jossa saadaan välivesitroolilla ja/tai kurenuotalla saaliiksi sardellia, sardiinia, makrillia ja piikkimakrillia Välimeren yleisen kalastuskomission (GFCM) maantieteellisillä osa-alueilla 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.1, 11.2 ja 12 (läntinen Välimeri), 17 ja 18 (Adrianmeri) sekä 15, 16, 19, 20, 22, 23 ja 25 (kaakkoinen Välimeri).

| (4) | Delegoitua asetusta (EU) 2018/161 sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2020. |
| --- | --- |

(4)

Delegoitua asetusta (EU) 2018/161 sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2020.

| (5) | Jäsenvaltioiden korkean tason PESCAMED-ryhmä läntisellä Välimerellä (Espanja, Ranska ja Italia), korkean tason ADRIATICA-ryhmä Adrianmerellä (Italia, Kroatia ja Slovenia) ja korkean tason SUDESTMED-ryhmä kaakkoisella Välimerellä (Kreikka, Italia, Kypros ja Malta), joilla on välitön kalastuksenhoitoetu pienten pelagisten lajien kalastuksen osalta Välimerellä, toimittivat toukokuussa 2020 tieteellistä näyttöä ja pyysivät delegoidussa asetuksessa (EU) 2018/161 säädetyn de minimis -poikkeuksen voimassaolon jatkamista. |
| --- | --- |

(5)

Jäsenvaltioiden korkean tason PESCAMED-ryhmä läntisellä Välimerellä (Espanja, Ranska ja Italia), korkean tason ADRIATICA-ryhmä Adrianmerellä (Italia, Kroatia ja Slovenia) ja korkean tason SUDESTMED-ryhmä kaakkoisella Välimerellä (Kreikka, Italia, Kypros ja Malta), joilla on välitön kalastuksenhoitoetu pienten pelagisten lajien kalastuksen osalta Välimerellä, toimittivat toukokuussa 2020 tieteellistä näyttöä ja pyysivät delegoidussa asetuksessa (EU) 2018/161 säädetyn de minimis -poikkeuksen voimassaolon jatkamista.

| (6) | Tieteellis-teknis-taloudellisen kalastuskomitean (STECF) asiantuntijatyöryhmä tarkasteli toukokuussa 2020 toimitettua tieteellistä näyttöä ja katsoi, että de minimis -poikkeuksen voimassaolon jatkamista varten tarvitaan lisänäyttöä erityisesti asianomaisessa kalastuksessa raportoidun poisheittämistason osalta. |
| --- | --- |

(6)

Tieteellis-teknis-taloudellisen kalastuskomitean (STECF) asiantuntijatyöryhmä tarkasteli toukokuussa 2020 toimitettua tieteellistä näyttöä ja katsoi, että de minimis -poikkeuksen voimassaolon jatkamista varten tarvitaan lisänäyttöä erityisesti asianomaisessa kalastuksessa raportoidun poisheittämistason osalta.

| (7) | Edellä mainitut jäsenvaltioiden kolme korkean tason ryhmää toimittivat STECF:n asiantuntijatyöryhmän pyytämän lisänäytön kesäkuussa 2020. STECF (4) katsoi toimitetun lisänäytön perusteella, että delegoidun asetuksen (EU) 2018/161 nojalla myönnetyn de minimis -poikkeuksen voimassaolon jatkamista puoltavat tieteelliset kriteerit täyttyivät. |
| --- | --- |

(7)

Edellä mainitut jäsenvaltioiden kolme korkean tason ryhmää toimittivat STECF:n asiantuntijatyöryhmän pyytämän lisänäytön kesäkuussa 2020. STECF (4) katsoi toimitetun lisänäytön perusteella, että delegoidun asetuksen (EU) 2018/161 nojalla myönnetyn de minimis -poikkeuksen voimassaolon jatkamista puoltavat tieteelliset kriteerit täyttyivät.

| (8) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2018/161 säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan useisiin lajeihin, joita pienimuotoista kalastusta harjoittavat alukset pyytävät samana ajankohtana ja erittäin vaihtelevissa määrissä – mikä hankaloittaa yhden kannan strategiaa – ja jotka puretaan eri purkamispaikoissa maantieteellisesti laajalla rannikkoalueella. Kyseisiin asetuksen (EU) 2019/1241 liitteessä IX lueteltuihin lajeihin sovelletaan säilyttämisen vähimmäiskokoja. |
| --- | --- |

(8)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2018/161 säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan useisiin lajeihin, joita pienimuotoista kalastusta harjoittavat alukset pyytävät samana ajankohtana ja erittäin vaihtelevissa määrissä – mikä hankaloittaa yhden kannan strategiaa – ja jotka puretaan eri purkamispaikoissa maantieteellisesti laajalla rannikkoalueella. Kyseisiin asetuksen (EU) 2019/1241 liitteessä IX lueteltuihin lajeihin sovelletaan säilyttämisen vähimmäiskokoja.

| (9) | Tahattomien saaliiden käsittelystä aiheutuvista suhteettomista kustannuksista ja tahattomien saaliiden määristä toimitetut tiedot ovat nyt parempia. STECF katsoo kuitenkin, että poisheitettyjä saaliita koskevien tietojen keruussa on parantamisen varaa. Tässä yhteydessä komissio katsoo, että delegoidussa asetuksessa (EU) 2018/161 säädetyn de minimis -poikkeuksen voimassaoloaikaa on aiheellista jatkaa tahattomien saaliiden käsittelystä aiheutuvien suhteettomien kustannusten sekä asianomaisen kalastustoiminnan ja siihen liittyvän taloudellisen toiminnan keskeytymisen välttämiseksi. |
| --- | --- |

(9)

Tahattomien saaliiden käsittelystä aiheutuvista suhteettomista kustannuksista ja tahattomien saaliiden määristä toimitetut tiedot ovat nyt parempia. STECF katsoo kuitenkin, että poisheitettyjä saaliita koskevien tietojen keruussa on parantamisen varaa. Tässä yhteydessä komissio katsoo, että delegoidussa asetuksessa (EU) 2018/161 säädetyn de minimis -poikkeuksen voimassaoloaikaa on aiheellista jatkaa tahattomien saaliiden käsittelystä aiheutuvien suhteettomien kustannusten sekä asianomaisen kalastustoiminnan ja siihen liittyvän taloudellisen toiminnan keskeytymisen välttämiseksi.

| (10) | Sen vuoksi delegoitua asetusta (EU) 2018/161 olisi muutettava. |
| --- | --- |

(10)

Sen vuoksi delegoitua asetusta (EU) 2018/161 olisi muutettava.

| (11) | Koska tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet vaikuttavat suoraan unionin alusten kalastuskauden suunnitteluun ja kalastuskauden taloudelliseen toimintaan, asetuksen olisi tultava voimaan heti sen julkaisemisen jälkeen. Ottaen huomioon, että delegoidun asetuksen (EU) 2018/161 voimassaolo päättyy 31 päivänä joulukuuta 2020, tätä asetusta olisi oikeusvarmuuden takaamiseksi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2021, |
| --- | --- |

(11)

Koska tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet vaikuttavat suoraan unionin alusten kalastuskauden suunnitteluun ja kalastuskauden taloudelliseen toimintaan, asetuksen olisi tultava voimaan heti sen julkaisemisen jälkeen. Ottaen huomioon, että delegoidun asetuksen (EU) 2018/161 voimassaolo päättyy 31 päivänä joulukuuta 2020, tätä asetusta olisi oikeusvarmuuden takaamiseksi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2021,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Korvataan komission delegoidun asetuksen (EU) 2018/161 4 artiklan 2 kohta seuraavasti:

”Sitä sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2023
  ”.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2021.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 5 päivänä elokuuta 2020.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  EUVL L 354, 28.12.2013, s. 22.

1

(2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/1241, annettu 20 päivänä kesäkuuta 2019, kalavarojen säilyttämisestä ja meriekosysteemien suojelemisesta teknisten toimenpiteiden avulla, neuvoston asetusten (EY) N:o 1967/2006, (EY) N:o 1224/2009 ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EU) N:o 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 ja (EU) 2019/1022 muuttamisesta sekä neuvoston asetusten (EY) N:o 894/97, (EY) N:o 850/98, (EY) N:o 2549/2000, (EY) N:o 254/2002, (EY) N:o 812/2004 ja (EY) N:o 2187/2005 kumoamisesta (EUVL L 198, 25.7.2019, s. 105).

2

(3)  Komission delegoitu asetus (EU) 2018/161, annettu 23 päivänä lokakuuta 2017, purkamisvelvoitetta koskevasta de minimis -poikkeuksesta tiettyjen pienten pelagisten lajien kalastusten osalta Välimerellä (EUVL L 30, 2.2.2018, s. 1).

3

de minimis

(4)  Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) Evaluation of Joint Recommendations on the Landing Obligation and on the Technical Measures Regulation (STECF-20-04). Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2020, https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf/d71aef4f-7366-48cb-9cdb-afcf58565ee6

4

---

| 10.12.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 415/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 415/3

---

KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) 2020/2013,

annettu 21 päivänä elokuuta 2020,

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/1241 muuttamisesta siltä osin kuin kyse tiettyjen pohjakalakantojen ja pelagisten kantojen kalastuksia koskevista teknisistä toimenpiteistä Pohjanmerellä ja lounaisilla vesillä

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon kalavarojen säilyttämisestä ja meriekosysteemien suojelemisesta teknisten toimenpiteiden avulla, neuvoston asetusten (EY) N:o 1967/2006, (EY) N:o 1224/2009 ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EU) N:o 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 ja (EU) 2019/1022 muuttamisesta sekä neuvoston asetusten (EY) N:o 894/97, (EY) N:o 850/98, (EY) N:o 2549/2000, (EY) N:o 254/2002, (EY) N:o 812/2004 ja (EY) N:o 2187/2005 kumoamisesta 20 päivänä kesäkuuta 2019 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/1241 (1) ja erityisesti sen 2 artiklan 2 kohdan, 10 artiklan 4 kohdan ja 15 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Kalavarojen säilyttämisestä ja meriekosysteemien suojelemisesta teknisten toimenpiteiden avulla annettu uusi asetus (EU) 2019/1241 tuli voimaan 14 päivänä elokuuta 2019. Sen liitteessä I vahvistetaan kiellettyjen lajien luettelo, liitteessä V erityiset säännökset Pohjanmerta koskevista alueellisista teknisistä toimenpiteistä ja liitteessä VII erityiset säännökset lounaisia vesiä koskevista alueellisista teknisistä toimenpiteistä. |
| --- | --- |

(1)

Kalavarojen säilyttämisestä ja meriekosysteemien suojelemisesta teknisten toimenpiteiden avulla annettu uusi asetus (EU) 2019/1241 tuli voimaan 14 päivänä elokuuta 2019. Sen liitteessä I vahvistetaan kiellettyjen lajien luettelo, liitteessä V erityiset säännökset Pohjanmerta koskevista alueellisista teknisistä toimenpiteistä ja liitteessä VII erityiset säännökset lounaisia vesiä koskevista alueellisista teknisistä toimenpiteistä.

| (2) | Asetuksen (EU) 2019/1241 2 artiklan 2 kohdassa siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä 15 artiklan nojalla ja 29 artiklan mukaisesti asetuksen muuttamiseksi siten, että 13 artiklan tai liitteissä V–X olevien A tai C osien asiaankuuluvia säännöksiä sovelletaan myös virkistyskalastukseen. |
| --- | --- |

(2)

Asetuksen (EU) 2019/1241 2 artiklan 2 kohdassa siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä 15 artiklan nojalla ja 29 artiklan mukaisesti asetuksen muuttamiseksi siten, että 13 artiklan tai liitteissä V–X olevien A tai C osien asiaankuuluvia säännöksiä sovelletaan myös virkistyskalastukseen.

| (3) | Asetuksen (EU) 2019/1241 10 artiklan 4 kohdassa siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä 29 artiklan mukaisesti liitteessä I esitetyn kiellettyjä lajeja koskevan luettelon muuttamiseksi. |
| --- | --- |

(3)

Asetuksen (EU) 2019/1241 10 artiklan 4 kohdassa siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä 29 artiklan mukaisesti liitteessä I esitetyn kiellettyjä lajeja koskevan luettelon muuttamiseksi.

| (4) | Asetuksen (EU) 2019/1241 15 artiklan 2 kohdassa siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä kyseisen asetuksen 29 artiklan ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1380/2013 (2) 18 artiklan mukaisesti asetuksen (EU) 2019/1241 liitteissä vahvistettujen teknisten toimenpiteiden muuttamiseksi, täydentämiseksi tai kumoamiseksi taikka niistä poikkeamiseksi myös purkamisvelvoitteen täytäntöönpanon yhteydessä. |
| --- | --- |

(4)

Asetuksen (EU) 2019/1241 15 artiklan 2 kohdassa siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä kyseisen asetuksen 29 artiklan ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1380/2013 (2) 18 artiklan mukaisesti asetuksen (EU) 2019/1241 liitteissä vahvistettujen teknisten toimenpiteiden muuttamiseksi, täydentämiseksi tai kumoamiseksi taikka niistä poikkeamiseksi myös purkamisvelvoitteen täytäntöönpanon yhteydessä.

| (5) | Liitteessä I on luettelo kielletyistä lajeista. Asetuksen (EU) 2019/1241 liitteessä V vahvistetaan Pohjanmerta koskevat erityiset tekniset toimenpiteet ja liitteessä VII lounaisia vesiä koskevat erityiset tekniset toimenpiteet. |
| --- | --- |

(5)

Liitteessä I on luettelo kielletyistä lajeista. Asetuksen (EU) 2019/1241 liitteessä V vahvistetaan Pohjanmerta koskevat erityiset tekniset toimenpiteet ja liitteessä VII lounaisia vesiä koskevat erityiset tekniset toimenpiteet.

| (6) | Alankomailla, Belgialla, Ranskalla, Ruotsilla, Saksalla ja Tanskalla on välitön kalastuksenhoitoetu Pohjanmerellä. Kyseiset jäsenvaltiot toimittivat Pohjanmeren neuvoa-antavaa toimikuntaa ja pelagisia kantoja koskevaa neuvoa-antavaa toimikuntaa kuultuaan komissiolle 4 päivänä toukokuuta 2020 yhteisen suosituksen delegoiduksi säädökseksi. |
| --- | --- |

(6)

Alankomailla, Belgialla, Ranskalla, Ruotsilla, Saksalla ja Tanskalla on välitön kalastuksenhoitoetu Pohjanmerellä. Kyseiset jäsenvaltiot toimittivat Pohjanmeren neuvoa-antavaa toimikuntaa ja pelagisia kantoja koskevaa neuvoa-antavaa toimikuntaa kuultuaan komissiolle 4 päivänä toukokuuta 2020 yhteisen suosituksen delegoiduksi säädökseksi.

| (7) | Alankomailla, Belgialla, Espanjalla, Portugalilla ja Ranskalla on välitön kalastuksenhoitoetu lounaisilla vesillä. Kyseiset jäsenvaltiot toimittivat lounaisten vesien neuvoa-antavaa toimikuntaa ja pelagisia kantoja koskevaa neuvoa-antavaa toimikuntaa kuultuaan komissiolle yhteisen suosituksen 4 päivänä toukokuuta 2020. |
| --- | --- |

(7)

Alankomailla, Belgialla, Espanjalla, Portugalilla ja Ranskalla on välitön kalastuksenhoitoetu lounaisilla vesillä. Kyseiset jäsenvaltiot toimittivat lounaisten vesien neuvoa-antavaa toimikuntaa ja pelagisia kantoja koskevaa neuvoa-antavaa toimikuntaa kuultuaan komissiolle yhteisen suosituksen 4 päivänä toukokuuta 2020.

| (8) | Tämän asetuksen tarkoituksena on sisällyttää yhteen säädökseen voimassa olevat teknisiä toimenpiteitä koskevat säännökset, jotka on aiemmin hyväksytty osana Pohjanmeren ja lounaisten vesien poisheittämissuunnitelmia, sekä äskettäin ehdotetut tekniset toimenpiteet. |
| --- | --- |

(8)

Tämän asetuksen tarkoituksena on sisällyttää yhteen säädökseen voimassa olevat teknisiä toimenpiteitä koskevat säännökset, jotka on aiemmin hyväksytty osana Pohjanmeren ja lounaisten vesien poisheittämissuunnitelmia, sekä äskettäin ehdotetut tekniset toimenpiteet.

| (9) | Tieteellis-teknis-taloudellinen kalastuskomitea (STECF) antoi jäsenvaltioiden toimittamien tietojen perusteella myönteisen arvion (3) tiedoista, jotka alueelliset ryhmät olivat toimittaneet yhteisten suositusten sisältämien teknisten toimenpiteiden tueksi. |
| --- | --- |

(9)

Tieteellis-teknis-taloudellinen kalastuskomitea (STECF) antoi jäsenvaltioiden toimittamien tietojen perusteella myönteisen arvion (3) tiedoista, jotka alueelliset ryhmät olivat toimittaneet yhteisten suositusten sisältämien teknisten toimenpiteiden tueksi.

| (10) | Tässä asetuksessa esitetyt toimenpiteet on arvioitu asetuksen (EU) 2019/1241 2 artiklan 2 kohdan, 10, 15 ja 18 artiklan mukaisesti. Jäsenvaltiot toimittivat näyttöä siitä, että ehdotukset ovat asetuksen (EU) 2019/1241 15 artiklan 4 ja 5 kohdan mukaisia. |
| --- | --- |

(10)

Tässä asetuksessa esitetyt toimenpiteet on arvioitu asetuksen (EU) 2019/1241 2 artiklan 2 kohdan, 10, 15 ja 18 artiklan mukaisesti. Jäsenvaltiot toimittivat näyttöä siitä, että ehdotukset ovat asetuksen (EU) 2019/1241 15 artiklan 4 ja 5 kohdan mukaisia.

| (11) | Kalastusalan asiantuntijaryhmää kuultiin yhteisestä suosituksesta 28 päivänä heinäkuuta 2020. Euroopan parlamentti osallistui kokouksiin tarkkailijana. |
| --- | --- |

(11)

Kalastusalan asiantuntijaryhmää kuultiin yhteisestä suosituksesta 28 päivänä heinäkuuta 2020. Euroopan parlamentti osallistui kokouksiin tarkkailijana.

| (12) | Niiden jäsenvaltioiden esittämässä yhteisessä suosituksessa, joilla on kalastuksenhoitoetu Pohjanmerellä, jäljempänä ’Pohjanmerta koskeva yhteinen suositus’, ehdotettiin kutevan hummerin sisällyttämistä asetuksen (EU) 2019/1241 liitteessä I olevaan luetteloon lajeista, joita ei saa kalastaa, pitää aluksella, jälleenlaivata, purkaa aluksesta, varastoida, myydä, pitää esillä tai tarjota myyntiin. STECF analysoi jäsenvaltioiden esittämät tiedot ja totesi, että toimenpiteen käyttöönoton tueksi on olemassa vakuuttavaa näyttöä. STECF totesi, että muilla alueilla on toteutettu samanlaisia toimenpiteitä ja että ne ovat tuottaneet taloudellista hyötyä pitkällä aikavälillä, kun hummerisaaliit ovat lisääntyneet kannan elpymisen myötä. Ehdotettu toimenpide olisi näin ollen sisällytettävä tähän asetukseen. |
| --- | --- |

(12)

Niiden jäsenvaltioiden esittämässä yhteisessä suosituksessa, joilla on kalastuksenhoitoetu Pohjanmerellä, jäljempänä ’Pohjanmerta koskeva yhteinen suositus’, ehdotettiin kutevan hummerin sisällyttämistä asetuksen (EU) 2019/1241 liitteessä I olevaan luetteloon lajeista, joita ei saa kalastaa, pitää aluksella, jälleenlaivata, purkaa aluksesta, varastoida, myydä, pitää esillä tai tarjota myyntiin. STECF analysoi jäsenvaltioiden esittämät tiedot ja totesi, että toimenpiteen käyttöönoton tueksi on olemassa vakuuttavaa näyttöä. STECF totesi, että muilla alueilla on toteutettu samanlaisia toimenpiteitä ja että ne ovat tuottaneet taloudellista hyötyä pitkällä aikavälillä, kun hummerisaaliit ovat lisääntyneet kannan elpymisen myötä. Ehdotettu toimenpide olisi näin ollen sisällytettävä tähän asetukseen.

| (13) | Pohjanmerta koskevassa yhteisessä suosituksessa ehdotettiin euroopanhummerin säilyttämisen vähimmäisviitekooon korottamista Ruotsin talousvyöhykkeellä ICES-alueella 3a. Vaikka pyyntö ei sisältänyt erityistä näyttöä, STECF totesi toimenpiteen korottavan säilyttämisen vähimmäisviitekokoa. Tällaisen toimenpiteen ansiosta kantaa hyödynnetään pienemmällä intensiteetillä, mikä luonnollisesti edistää kannan säilymistä. Ehdotettu toimenpide olisi näin ollen sisällytettävä tähän asetukseen. |
| --- | --- |

(13)

Pohjanmerta koskevassa yhteisessä suosituksessa ehdotettiin euroopanhummerin säilyttämisen vähimmäisviitekooon korottamista Ruotsin talousvyöhykkeellä ICES-alueella 3a. Vaikka pyyntö ei sisältänyt erityistä näyttöä, STECF totesi toimenpiteen korottavan säilyttämisen vähimmäisviitekokoa. Tällaisen toimenpiteen ansiosta kantaa hyödynnetään pienemmällä intensiteetillä, mikä luonnollisesti edistää kannan säilymistä. Ehdotettu toimenpide olisi näin ollen sisällytettävä tähän asetukseen.

| (14) | Pohjanmerta koskevassa yhteisessä suosituksessa ehdotettiin myös virkistyskalastuksessa ICES-alueella 3a ja ICES-suuralueella 4 pyydetyn meribassin säilyttämisen vähimmäisviitekoon yhdenmukaistamista kaupallisessa kalastuksessa pyydetyn meribassin säilyttämisen vähimmäisviitekoon, sellaisena kuin se on määritettynä neuvoston asetuksen (EU) 2020/123 (4) 10 artiklan 5 kohdassa, kanssa. STECF totesi raportissaan 20–04, että kaupalliselle kalastukselle määritetyn säilyttämisen vähimmäisviitekoon soveltaminen virkistyskalastukseen on myönteinen hoitotoimenpide, koska myös virkistyskalastus myötävaikuttaa yleiseen kalastuskuolevuuteen. Ehdotettu toimenpide olisi näin ollen sisällytettävä tähän asetukseen. |
| --- | --- |

(14)

Pohjanmerta koskevassa yhteisessä suosituksessa ehdotettiin myös virkistyskalastuksessa ICES-alueella 3a ja ICES-suuralueella 4 pyydetyn meribassin säilyttämisen vähimmäisviitekoon yhdenmukaistamista kaupallisessa kalastuksessa pyydetyn meribassin säilyttämisen vähimmäisviitekoon, sellaisena kuin se on määritettynä neuvoston asetuksen (EU) 2020/123 (4) 10 artiklan 5 kohdassa, kanssa. STECF totesi raportissaan 20–04, että kaupalliselle kalastukselle määritetyn säilyttämisen vähimmäisviitekoon soveltaminen virkistyskalastukseen on myönteinen hoitotoimenpide, koska myös virkistyskalastus myötävaikuttaa yleiseen kalastuskuolevuuteen. Ehdotettu toimenpide olisi näin ollen sisällytettävä tähän asetukseen.

| (15) | Pohjanmerta koskevassa yhteisessä suosituksessa ehdotettiin lisäksi useiden unionin ja Norjan välillä vuosina 2011 (5) ja 2012 (6) sovittujen teknisten lisätoimenpiteiden jatkamista. Jotkin näistä teknisistä erityistoimenpiteistä sisällytettiin jo asetuksen (EU) 2019/1241 liitteeseen V ja osa sisällytettiin asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 5 kohdan a alakohdan nojalla vuosiksi 2019–2021 komission delegoituun asetukseen 2019/2238 (7). Kyseisillä toimenpiteillä pyritään parantamaan valikoivuutta ja vähentämään purkamisvelvoitteen piiriin kuuluvien kalastusten tai lajien tahattomia saaliita, ja ne olisi sisällytettävä asetuksen (EU) 2019/1241 liitteeseen V. Nämä toimenpiteet olisi sen vuoksi sisällytettävä tähän asetukseen. |
| --- | --- |

(15)

Pohjanmerta koskevassa yhteisessä suosituksessa ehdotettiin lisäksi useiden unionin ja Norjan välillä vuosina 2011 (5) ja 2012 (6) sovittujen teknisten lisätoimenpiteiden jatkamista. Jotkin näistä teknisistä erityistoimenpiteistä sisällytettiin jo asetuksen (EU) 2019/1241 liitteeseen V ja osa sisällytettiin asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 5 kohdan a alakohdan nojalla vuosiksi 2019–2021 komission delegoituun asetukseen 2019/2238 (7). Kyseisillä toimenpiteillä pyritään parantamaan valikoivuutta ja vähentämään purkamisvelvoitteen piiriin kuuluvien kalastusten tai lajien tahattomia saaliita, ja ne olisi sisällytettävä asetuksen (EU) 2019/1241 liitteeseen V. Nämä toimenpiteet olisi sen vuoksi sisällytettävä tähän asetukseen.

| (16) | Pohjanmerta koskevassa yhteisessä suosituksessa ehdotettiin myös delegoidulla asetuksella (EU) 2019/2238 sallitun SepNep-verkkojen käytön jatkamista. STECF katsoi, että esitetyt tiedot olivat yksityiskohtaisia ja uskottavia ja että SepNepin tehokkuudesta saatiin näyttöä. STECF on analysoinut laitteen aiempina vuosina, ja sen päätelmä (8) pätee edelleen. Toimitettujen tietojen perusteella STECF totesi myös, että SepNep on asetuksen (EU) 2019/1241 15 artiklan 5 kohdan mukainen vastaava valikoiva laite keisarihummerin kohdennetulle kalastukselle vahvistettujen teknisten säännösten yhteydessä eikä heikennä valikoivuusvaatimuksia. Ehdotettu toimenpide olisi näin ollen sisällytettävä tähän asetukseen. |
| --- | --- |

(16)

Pohjanmerta koskevassa yhteisessä suosituksessa ehdotettiin myös delegoidulla asetuksella (EU) 2019/2238 sallitun SepNep-verkkojen käytön jatkamista. STECF katsoi, että esitetyt tiedot olivat yksityiskohtaisia ja uskottavia ja että SepNepin tehokkuudesta saatiin näyttöä. STECF on analysoinut laitteen aiempina vuosina, ja sen päätelmä (8) pätee edelleen. Toimitettujen tietojen perusteella STECF totesi myös, että SepNep on asetuksen (EU) 2019/1241 15 artiklan 5 kohdan mukainen vastaava valikoiva laite keisarihummerin kohdennetulle kalastukselle vahvistettujen teknisten säännösten yhteydessä eikä heikennä valikoivuusvaatimuksia. Ehdotettu toimenpide olisi näin ollen sisällytettävä tähän asetukseen.

| (17) | Pohjanmerta koskevassa yhteisessä suosituksessa ehdotettiin lisäksi euroopanhummerin kaupallisen kalastuksen ja virkistyskalastuksen kausittaista pyyntikieltoa Ruotsin talousvyöhykkeellä ICES-alueella 3a. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittaman näytön ja totesi, että toimenpide vähentäisi kalastuskuolevuutta, millä todennäköisesti on myönteisiä vaikutuksia hummerikantaan yhdessä muiden ehdotettujen toimenpiteiden kanssa, vaikka ei toimitettu erityisiä tietoja, joiden perusteella sen mahdollisen hyödyn määrää voitaisiin mitata. Ehdotettu toimenpide olisi näin ollen sisällytettävä tähän asetukseen. |
| --- | --- |

(17)

Pohjanmerta koskevassa yhteisessä suosituksessa ehdotettiin lisäksi euroopanhummerin kaupallisen kalastuksen ja virkistyskalastuksen kausittaista pyyntikieltoa Ruotsin talousvyöhykkeellä ICES-alueella 3a. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittaman näytön ja totesi, että toimenpide vähentäisi kalastuskuolevuutta, millä todennäköisesti on myönteisiä vaikutuksia hummerikantaan yhdessä muiden ehdotettujen toimenpiteiden kanssa, vaikka ei toimitettu erityisiä tietoja, joiden perusteella sen mahdollisen hyödyn määrää voitaisiin mitata. Ehdotettu toimenpide olisi näin ollen sisällytettävä tähän asetukseen.

| (18) | Pohjanmerta koskevassa yhteisessä suosituksessa ehdotettiin, että hummeria ei saa kalastaa Ruotsin talousvyöhykkeellä ICES-alueella 3a muilla pyydyksillä kuin hummerimerroilla. STECF katsoi, että verkkojen käytön kieltämisellä hummerin ja langustin pyynnissä on ollut myönteisiä vaikutuksia muilla alueilla ja että toimenpiteellä on todennäköisesti myönteinen vaikutus hummerikantaan, vaikka ei toimitettu erityisiä tietoja, joiden perusteella sen mahdollisen hyödyn määrää voitaisiin mitata. Ehdotettu toimenpide olisi näin ollen sisällytettävä tähän asetukseen. |
| --- | --- |

(18)

Pohjanmerta koskevassa yhteisessä suosituksessa ehdotettiin, että hummeria ei saa kalastaa Ruotsin talousvyöhykkeellä ICES-alueella 3a muilla pyydyksillä kuin hummerimerroilla. STECF katsoi, että verkkojen käytön kieltämisellä hummerin ja langustin pyynnissä on ollut myönteisiä vaikutuksia muilla alueilla ja että toimenpiteellä on todennäköisesti myönteinen vaikutus hummerikantaan, vaikka ei toimitettu erityisiä tietoja, joiden perusteella sen mahdollisen hyödyn määrää voitaisiin mitata. Ehdotettu toimenpide olisi näin ollen sisällytettävä tähän asetukseen.

| (19) | Niiden jäsenvaltioiden toimittamassa yhteisessä suosituksessa, joilla on kalastuksenhoitoetu lounaisilla vesillä, jäljempänä ’lounaisia vesiä koskeva yhteinen suositus’, ehdotetaan pienimuotoisessa kalastuksessa (xávega) pyydetyn piikkimakrillin säilyttämisen vähimmäisviitekoon pitämistä voimassa ICES-alueella 8c ja suuralueella 9 sellaisena kuin se tällä hetkellä vahvistetaan komission delegoidussa asetuksessa (EU) 1394/2014 (9). STECF viittasi aiempaan arvioonsa (10), jossa se arvioi toimenpidettä myönteisesti ja katsoi, että yhteisessä suosituksessa vahvistettujen edellytysten mukaisena ehdotus ei todennäköisesti muuta kannan historiallista hyödyntämismallia. Koska pyynnön ehdot eivät ole muuttuneet ja koska STECF totesi, että hyödyntämismalli on ollut vakaa vähintään 20 vuoden ajan, kyseinen toimenpide olisi sisällytettävä tähän asetukseen. |
| --- | --- |

(19)

Niiden jäsenvaltioiden toimittamassa yhteisessä suosituksessa, joilla on kalastuksenhoitoetu lounaisilla vesillä, jäljempänä ’lounaisia vesiä koskeva yhteinen suositus’, ehdotetaan pienimuotoisessa kalastuksessa (xávega) pyydetyn piikkimakrillin säilyttämisen vähimmäisviitekoon pitämistä voimassa ICES-alueella 8c ja suuralueella 9 sellaisena kuin se tällä hetkellä vahvistetaan komission delegoidussa asetuksessa (EU) 1394/2014 (9). STECF viittasi aiempaan arvioonsa (10), jossa se arvioi toimenpidettä myönteisesti ja katsoi, että yhteisessä suosituksessa vahvistettujen edellytysten mukaisena ehdotus ei todennäköisesti muuta kannan historiallista hyödyntämismallia. Koska pyynnön ehdot eivät ole muuttuneet ja koska STECF totesi, että hyödyntämismalli on ollut vakaa vähintään 20 vuoden ajan, kyseinen toimenpide olisi sisällytettävä tähän asetukseen.

| (20) | Lounaisia vesiä koskevassa yhteisessä suosituksessa ehdotettiin virkistyskalastuksessa lounaisilla vesillä pyydettyjen seuraavien lajien säilyttämisen vähimmäisviitekoon yhdenmukaistamista kyseisten lajien kaupalliseen kalastukseen sovellettavan säilyttämisen vähimmäisviitekoon kanssa: kolja, seiti, lyyraturska, kummeliturska, lasikampela, meriantura, punakampela, valkoturska, molva, tylppäpyrstömolva, makrilli, silli, piikkimakrilli, sardelli ja sardiini. Yhteisessä suosituksessa ehdotettiin suurempia säilyttämisen vähimmäisviitekokoja turskan, pilkkupagellin ja meribassin virkistyskalastuksessa. STECF analysoi toimitetun näytön ja totesi (11), että kaupalliselle kalastukselle määritetyn säilyttämisen vähimmäisviitekoon soveltaminen virkistyskalastukseen on myönteinen hoitotoimenpide, koska myös virkistyskalastus myötävaikuttaa yleiseen kalastuskuolevuuteen. Ehdotettu toimenpide olisi näin ollen sisällytettävä tähän asetukseen. |
| --- | --- |

(20)

Lounaisia vesiä koskevassa yhteisessä suosituksessa ehdotettiin virkistyskalastuksessa lounaisilla vesillä pyydettyjen seuraavien lajien säilyttämisen vähimmäisviitekoon yhdenmukaistamista kyseisten lajien kaupalliseen kalastukseen sovellettavan säilyttämisen vähimmäisviitekoon kanssa: kolja, seiti, lyyraturska, kummeliturska, lasikampela, meriantura, punakampela, valkoturska, molva, tylppäpyrstömolva, makrilli, silli, piikkimakrilli, sardelli ja sardiini. Yhteisessä suosituksessa ehdotettiin suurempia säilyttämisen vähimmäisviitekokoja turskan, pilkkupagellin ja meribassin virkistyskalastuksessa. STECF analysoi toimitetun näytön ja totesi (11), että kaupalliselle kalastukselle määritetyn säilyttämisen vähimmäisviitekoon soveltaminen virkistyskalastukseen on myönteinen hoitotoimenpide, koska myös virkistyskalastus myötävaikuttaa yleiseen kalastuskuolevuuteen. Ehdotettu toimenpide olisi näin ollen sisällytettävä tähän asetukseen.

| (21) | Hyödyntämismallien optimoimiseksi, pyydysten valikoivuuden parantamiseksi ja tahattomien saaliiden vähentämiseksi on sen vuoksi aiheellista hyväksyä kyseisten jäsenvaltioiden esittämät tekniset toimenpiteet. |
| --- | --- |

(21)

Hyödyntämismallien optimoimiseksi, pyydysten valikoivuuden parantamiseksi ja tahattomien saaliiden vähentämiseksi on sen vuoksi aiheellista hyväksyä kyseisten jäsenvaltioiden esittämät tekniset toimenpiteet.

| (22) | Koska tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet vaikuttavat suoraan unionin alusten kalastuskauden suunnitteluun ja kalastuskauden taloudelliseen toimintaan, tämän asetuksen olisi tultava voimaan heti sen julkaisemisen jälkeen. Koska poisheittämissuunnitelmien osana hyväksyttyjen tiettyjen teknisten toimenpiteiden voimassaolo päättyy vuoden 2020 lopussa, tätä asetusta olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2021, |
| --- | --- |

(22)

Koska tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet vaikuttavat suoraan unionin alusten kalastuskauden suunnitteluun ja kalastuskauden taloudelliseen toimintaan, tämän asetuksen olisi tultava voimaan heti sen julkaisemisen jälkeen. Koska poisheittämissuunnitelmien osana hyväksyttyjen tiettyjen teknisten toimenpiteiden voimassaolo päättyy vuoden 2020 lopussa, tätä asetusta olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2021,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Muutetaan asetus (EU) 2019/1241 seuraavasti:

| 1. | lisätään liitteeseen I kohta seuraavasti:






  ”q) | kuteva euroopanhummeri, naaras (Homarus gammarus) ICES-alueilla 3a, 4a ja 4b.”; |
| --- | --- | --- |

1.

lisätään liitteeseen I kohta seuraavasti:

”q)

kuteva euroopanhummeri, naaras (Homarus gammarus) ICES-alueilla 3a, 4a ja 4b.”;

| 2. | muutetaan liite V seuraavasti:






  a) | muutetaan A osa seuraavasti:






  i) | lisätään taulukkoon rivi seuraavasti:






  ”Euroopanhummeri (Homarus gammarus) | 90 mm (selkäkilven pituus) Ruotsin talousvyöhykkeellä ICES-alueella 3a” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.

muutetaan liite V seuraavasti:

a)

muutetaan A osa seuraavasti:

i)

lisätään taulukkoon rivi seuraavasti:

”Euroopanhummeri (Homarus gammarus)

90 mm (selkäkilven pituus) Ruotsin talousvyöhykkeellä ICES-alueella 3a”

| ii) | lisätään taulukon alapuolelle kohta seuraavasti:






  — | ”1. | Tässä osassa meribassille (Dicentrarchus labrax) Pohjanmerellä ja euroopanhummerille (Homarus gammarus) Ruotsin talousvyöhykkeellä Skagerrakissa ja Kattegatissa (ICES-alue 3a) määritettyjä säilyttämisen vähimmäisviitekokoja sovelletaan virkistyskalastukseen.”; |
| --- | --- | --- | --- |

ii)

lisätään taulukon alapuolelle kohta seuraavasti:

—

”1.

Tässä osassa meribassille (Dicentrarchus labrax) Pohjanmerellä ja euroopanhummerille (Homarus gammarus) Ruotsin talousvyöhykkeellä Skagerrakissa ja Kattegatissa (ICES-alue 3a) määritettyjä säilyttämisen vähimmäisviitekokoja sovelletaan virkistyskalastukseen.”;

| b) | lisätään B osaan kohdat seuraavasti:






  — | ”1.3 | Taulukossa esitetyistä määrittelyistä poiketen pohjankatkaravun kalastuksessa voidaan käyttää kalapesää Skagerrakissa (ICES-alue 3a) edellyttäen, että on olemassa asianmukaiset kalastusmahdollisuudet sivusaaliskalastuksen kattamiseksi ja että pesä on






  — | varustettu neliösilmäisellä yläpaneelilla, jonka silmäkoko on vähintään 120 millimetriä; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

lisätään B osaan kohdat seuraavasti:

—

”1.3

Taulukossa esitetyistä määrittelyistä poiketen pohjankatkaravun kalastuksessa voidaan käyttää kalapesää Skagerrakissa (ICES-alue 3a) edellyttäen, että on olemassa asianmukaiset kalastusmahdollisuudet sivusaaliskalastuksen kattamiseksi ja että pesä on

—

varustettu neliösilmäisellä yläpaneelilla, jonka silmäkoko on vähintään 120 millimetriä;

| — | vähintään kolmen metrin pituinen; ja |
| --- | --- |

—

vähintään kolmen metrin pituinen; ja

| — | vähintään yhtä leveä kuin lajitteluristikko; |
| --- | --- |

—

vähintään yhtä leveä kuin lajitteluristikko;

| — | 1.4 | SepNepin (**) käyttö tämän asetuksen liitteen I mukaisesti vastaavana valikoivana laitteena sallitaan keisarihummerin (Nephrops norvegicus) kohdennetussa kalastuksessa.; |
| --- | --- | --- |

—

1.4

SepNepin (**) käyttö tämän asetuksen liitteen I mukaisesti vastaavana valikoivana laitteena sallitaan keisarihummerin (Nephrops norvegicus) kohdennetussa kalastuksessa.;

| — | jonka silmäkoko on 80–99 + ≥ 100 mm, |
| --- | --- |

—

jonka silmäkoko on 80–99 + ≥ 100 mm,

| — | jossa on useita troolinperiä, joiden silmäkoko on vähintään 80–120 millimetriä ja jotka on kiinnitetty yhteen pidennysosaan; ylimmäisen troolinperän silmäkoko on vähintään 120 millimetriä ja se on varustettu erotuspaneelilla, jonka silmäkoko on enintään 105 millimetriä, ja |
| --- | --- |

—

jossa on useita troolinperiä, joiden silmäkoko on vähintään 80–120 millimetriä ja jotka on kiinnitetty yhteen pidennysosaan; ylimmäisen troolinperän silmäkoko on vähintään 120 millimetriä ja se on varustettu erotuspaneelilla, jonka silmäkoko on enintään 105 millimetriä, ja

| — | jossa voi lisäksi olla myös valinnainen lajitteluristikko, jonka tankojen väli on vähintään 17 millimetriä, edellyttäen että se on sellainen, että pienet keisarihummerit pääsevät siitä pakoon. ”; |
| --- | --- |

—

jossa voi lisäksi olla myös valinnainen lajitteluristikko, jonka tankojen väli on vähintään 17 millimetriä, edellyttäen että se on sellainen, että pienet keisarihummerit pääsevät siitä pakoon. ”;

| c) | Lisätään C osaan kohta seuraavasti:






  ”7. | Euroopanhummeria koskevat toimenpiteet ICES-alueella 3a |
| --- | --- | --- |

c)

Lisätään C osaan kohta seuraavasti:

”7.

| 7.1 | Euroopanhummeria (Homarus gammarus) saa kalastaa Ruotsin talousvyöhykkeellä ICES-alueella 3a ainoastaan hummerimerroilla.
  Hummerimerroissa on oltava vähintään kaksi pyöreää pakoaukkoa, joiden läpimitta on vähintään 60 mm ja jotka sijaitsevat hummerimerran kunkin osaston alaosassa. Muilla pyydyksillä vahingossa pyydettyä hummeria ei saa vahingoittaa, ja se on päästettävä heti takaisin mereen. |
| --- | --- |

7.1

Hummerimerroissa on oltava vähintään kaksi pyöreää pakoaukkoa, joiden läpimitta on vähintään 60 mm ja jotka sijaitsevat hummerimerran kunkin osaston alaosassa. Muilla pyydyksillä vahingossa pyydettyä hummeria ei saa vahingoittaa, ja se on päästettävä heti takaisin mereen.

| 7.2 | Euroopanhummeria (Homarus gammarus) ei saa kalastaa, pitää aluksella, jälleenlaivata eikä purkaa aluksesta Ruotsin talousvyöhykkellä ICES-alueella 3a






  a) | kaupallisessa kalastuksessa 1 päivän tammikuuta ja 20 päivän syyskuuta jälkeisen ensimmäisen maanantain välisenä aikana |
| --- | --- | --- |

7.2

a)

kaupallisessa kalastuksessa 1 päivän tammikuuta ja 20 päivän syyskuuta jälkeisen ensimmäisen maanantain välisenä aikana

| b) | virkistyskalastuksessa 1 päivän joulukuuta ja 20 päivän syyskuuta jälkeisen ensimmäisen maanantain välisenä aikana. |
| --- | --- |

b)

virkistyskalastuksessa 1 päivän joulukuuta ja 20 päivän syyskuuta jälkeisen ensimmäisen maanantain välisenä aikana.

Muilla pyydyksillä vahingossa pyydettyä hummeria ei saa vahingoittaa, ja se on päästettävä heti takaisin mereen.”;

| 3. | muutetaan liitteessä VII oleva A osa seuraavasti:






  a) | korvataan alaviitteen 7 ensimmäinen virke seuraavasti:

  ”ICES-alueella 8c ja ICES-suuralueella 9 pyydettävästä piikkimakrillista (Trachurus spp.) 5 prosentin on oltava säilyttämisen vähimmäisviitekooltaan 12 senttimetriä kyseisten alueiden Espanjaa ja Portugalia koskevan kiintiön osalta. Kyseisen 5 prosentin rajoissa ICES-alueella 9a perinteisessä rantaverkkokalastuksessa (xávega) 1 prosentti voi olla alle 12 senttimetriä Portugalia koskevan kiintiön osalta.”; |
| --- | --- | --- |

3.

muutetaan liitteessä VII oleva A osa seuraavasti:

a)

korvataan alaviitteen 7 ensimmäinen virke seuraavasti:

”ICES-alueella 8c ja ICES-suuralueella 9 pyydettävästä piikkimakrillista (Trachurus spp.) 5 prosentin on oltava säilyttämisen vähimmäisviitekooltaan 12 senttimetriä kyseisten alueiden Espanjaa ja Portugalia koskevan kiintiön osalta. Kyseisen 5 prosentin rajoissa ICES-alueella 9a perinteisessä rantaverkkokalastuksessa (xávega) 1 prosentti voi olla alle 12 senttimetriä Portugalia koskevan kiintiön osalta.”;

| b) | lisätään taulukon alapuolelle kohta seuraavasti:






  ”1. | Tässä osassa koljalle (Melanogrammus aeglefinus), seitille (Pollachius virens), lyyraturskalle (Pollachius pollachius), kummeliturskalle (Merluccius merluccius), lasikampelalle (Lepidorhombus spp.), merianturalle (Solea spp.), punakampelalle (Pleuronectes platessa), valkoturskalle (Merlangius merlangus), molvalle (Molva molva), tylppäpyrstömolvalle (Molva dipterygia), makrillille (Scomber spp.), sillille (Clupea harengus), piikkimakrillille (Trachurus spp.), sardellille (Engraulis encrasicolus) ja sardiinille (Sardina pilchardus) määritettyjä säilyttämisen vähimmäisviitekokoja sovelletaan virkistyskalastukseen lounaisilla vesillä. ICES-suuralueella 8 virkistyskalastuksessa pyydettyihin seuraaviin lajeihin sovelletaan kuitenkin seuraavia säilyttämisen vähimmäisviitekokoja:






  Turska (Gadus morhua) | 42 cm |
| --- | --- | --- | --- |
| Pilkkupagelli (Pagellus bogaraveo) | 40 cm |
| Meribassi (Dicentrarchus labrax) | 42 cm” |

b)

lisätään taulukon alapuolelle kohta seuraavasti:

”1.

Tässä osassa koljalle (Melanogrammus aeglefinus), seitille (Pollachius virens), lyyraturskalle (Pollachius pollachius), kummeliturskalle (Merluccius merluccius), lasikampelalle (Lepidorhombus spp.), merianturalle (Solea spp.), punakampelalle (Pleuronectes platessa), valkoturskalle (Merlangius merlangus), molvalle (Molva molva), tylppäpyrstömolvalle (Molva dipterygia), makrillille (Scomber spp.), sillille (Clupea harengus), piikkimakrillille (Trachurus spp.), sardellille (Engraulis encrasicolus) ja sardiinille (Sardina pilchardus) määritettyjä säilyttämisen vähimmäisviitekokoja sovelletaan virkistyskalastukseen lounaisilla vesillä. ICES-suuralueella 8 virkistyskalastuksessa pyydettyihin seuraaviin lajeihin sovelletaan kuitenkin seuraavia säilyttämisen vähimmäisviitekokoja:

Turska (Gadus morhua)

42 cm

Pilkkupagelli (Pagellus bogaraveo)

40 cm

Meribassi (Dicentrarchus labrax)

42 cm”

2 artikla

Voimaantulo ja soveltaminen

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2021.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 21 päivänä elokuuta 2020.

Komission puolesta

Ursula VON DER LEYEN

Puheenjohtaja

---

(1)  
  EUVL L 198, 25.7.2019, s. 105.

1

(2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1380/2013, annettu 11 päivänä joulukuuta 2013 , yhteisestä kalastuspolitiikasta, neuvoston asetusten (EY) N:o 1954/2003 ja (EY) N:o 1224/2009 muuttamisesta sekä neuvoston asetusten (EY) N:o 2371/2002 ja (EY) N:o 639/2004 ja neuvoston päätöksen 2004/585/EY kumoamisesta (EUVL L 354, 28.12.2013, s. 22).

2

(3)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf, s. 165–169 (Pohjanmeri) ja 219–220 (lounaiset vedet).

3

(4)  Neuvoston asetus (EU) 2020/123, annettu 27 päivänä tammikuuta 2020, unionin vesillä ja unionin kalastusaluksiin tietyillä unionin ulkopuolisilla vesillä sovellettavien tiettyjen kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien vahvistamisesta vuodeksi 2020 (EUVL L 25, 30.1.2020, s. 1).

4

(5)  Euroopan unionin ja Norjan välisissä Skagerrakin ja Kattegatin vuoden 2012 kalastuksen sääntelyä koskevien kalastusneuvottelujen yhteisesti sovittu pöytäkirja.

5

(6)  Euroopan unionin ja Norjan 4 päivänä heinäkuuta 2012 tekemä, poisheittokiellon ja valvontatoimenpiteiden täytäntöönpanoa Skagerrakin alueella koskevia toimenpiteitä koskevien kalastusneuvottelujen yhteisesti sovittu pöytäkirja.

6

(7)  Komission Delegoitu Asetus (EU) 2019/2238, annettu 1 päivänä lokakuuta 2019, tiettyjen pohjakalakantojen kalastusta Pohjanmerellä kaudella 2020–2021 koskevan purkamisvelvoitteen täytäntöönpanoa koskevien yksityiskohtien erittelemisestä (EUVL L 336, 30.12.2019, s. 34).

7

(8)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf

8

(9)  Komission delegoitu asetus (EU) N:o 1394/2014, annettu 20 päivänä lokakuuta 2014, tiettyä lounaisilla vesialueilla harjoitettavaa pelagista kalastusta koskevasta poisheittämissuunnitelmasta (EUVL L 370, 30.12.2014, s. 31).

9

(10)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1471816/STECF+16-10+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf, s. 86–87.

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2660523/STECF+PLEN+20-01.pdf, s. 154–155.

11

---

LIITE

SepNep-pyydysten määrittelyt

Image 1

Troolinperän yläpuoli (kalatroolin perä)

| • | Vähimmäissilmäkoko 120 mm (solmujen välissä) |
| --- | --- |

•

Vähimmäissilmäkoko 120 mm (solmujen välissä)

| • | Enintään 80 silmää (mukaan lukien jameet) |
| --- | --- |

•

Enintään 80 silmää (mukaan lukien jameet)

Troolinperän alapuoli (hummeritroolin perä)

| • | Vähimmäissilmäkoko 80 mm (solmujen välissä) |
| --- | --- |

•

Vähimmäissilmäkoko 80 mm (solmujen välissä)

| • | Enintään 110 silmää (mukaan lukien jameet) |
| --- | --- |

•

Enintään 110 silmää (mukaan lukien jameet)

Erotuspaneeli

| • | Erotuspaneeli olisi kiinnitettävä kaikkeen troolin verkkomateriaaliin siten, että kala/keisarihummeri pääsee troolin alempaan osastoon ainoastaan kulkemalla paneelin silmien läpi. Paneelin olisi ohjattava suuret yksilöt kohti troolinperän yläpuolen sisääntuloa. Paneelin alkupää olisi kiinnitettävä troolin runkoon. |
| --- | --- |

•

Erotuspaneeli olisi kiinnitettävä kaikkeen troolin verkkomateriaaliin siten, että kala/keisarihummeri pääsee troolin alempaan osastoon ainoastaan kulkemalla paneelin silmien läpi. Paneelin olisi ohjattava suuret yksilöt kohti troolinperän yläpuolen sisääntuloa. Paneelin alkupää olisi kiinnitettävä troolin runkoon.

| • | Enimmäissilmäkoko 105 mm (solmujen välissä) |
| --- | --- |

•

Enimmäissilmäkoko 105 mm (solmujen välissä)

| • | Paneelin vähimmäispituus 100# silmää |
| --- | --- |

•

Paneelin vähimmäispituus 100# silmää

| • | Paneelin takareunan leveys enintään 16# silmää |
| --- | --- |

•

Paneelin takareunan leveys enintään 16# silmää

| • | Paneelin etureunan leveyden olisi oltava enintään 88 prosenttia troolin leveydestä. Tämä tarkoittaa esimerkiksi suhdetta 2 paneelin silmää (105 mm) 3:een troolin silmään (80 mm).






  o | Jotta paneeli toimisi tehokkaasti, suositellaan käytettävän kaksinkertaisesti solmittua Dyneemaa. |
| --- | --- | --- |

•

Paneelin etureunan leveyden olisi oltava enintään 88 prosenttia troolin leveydestä. Tämä tarkoittaa esimerkiksi suhdetta 2 paneelin silmää (105 mm) 3:een troolin silmään (80 mm).

o

Jotta paneeli toimisi tehokkaasti, suositellaan käytettävän kaksinkertaisesti solmittua Dyneemaa.

| o | Paneelin alle kiinnitetyt kellukkeet nostavat etuosaa ja tehostavat hummereiden siivilöintiä. |
| --- | --- |

o

Paneelin alle kiinnitetyt kellukkeet nostavat etuosaa ja tehostavat hummereiden siivilöintiä.

Ristikko (vapaaehtoinen)

| • | Ristikko olisi kiinnitettävä koko sen ympärillä olevaan troolinperän tai pidennyksen verkkomateriaaliin siten, että sisääntulo troolinperän alempaan puoliskoon on mahdollista vain ristikon yläaukoista. |
| --- | --- |

•

Ristikko olisi kiinnitettävä koko sen ympärillä olevaan troolinperän tai pidennyksen verkkomateriaaliin siten, että sisääntulo troolinperän alempaan puoliskoon on mahdollista vain ristikon yläaukoista.

| • | Tankojen väli vähintään 17 mm |
| --- | --- |

•

Tankojen väli vähintään 17 mm

| • | Ristikon kulman olisi oltava 40 ja 90 asteen välillä, suositus on 45 astetta |
| --- | --- |

•

Ristikon kulman olisi oltava 40 ja 90 asteen välillä, suositus on 45 astetta

| • | Sisääntulo troolinperän alempaan puoliskoon olisi oltava ristikon yläosassa. |
| --- | --- |

•

Sisääntulo troolinperän alempaan puoliskoon olisi oltava ristikon yläosassa.

| • | Ristikon vertikaalisen sisääntulon troolinperän alempaan puoliskoon olisi oltava enintään 35 prosenttia vertikaalisten tankoaukkojen ja troolinperän alemman puoliskon aukon yhteispituudesta. |
| --- | --- |

•

Ristikon vertikaalisen sisääntulon troolinperän alempaan puoliskoon olisi oltava enintään 35 prosenttia vertikaalisten tankoaukkojen ja troolinperän alemman puoliskon aukon yhteispituudesta.

| • | Pidennyksen tai troolinperän yläosaan kiinnitetään painava köysiverho (72 gr/m, köyden läpimitta 6 mm), vähintään 4 silmää ennen ristikon pohjaosaa. |
| --- | --- |

•

Pidennyksen tai troolinperän yläosaan kiinnitetään painava köysiverho (72 gr/m, köyden läpimitta 6 mm), vähintään 4 silmää ennen ristikon pohjaosaa.

| • | Painavan köysiverhon pituus olisi valittava niin, että köydet ulottuvat ristikon alatankojen läpi. |
| --- | --- |

•

Painavan köysiverhon pituus olisi valittava niin, että köydet ulottuvat ristikon alatankojen läpi.

Image 2

---

| 10.12.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 415/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 415/10

---

KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) 2020/2014,

annettu 21 päivänä elokuuta 2020,

tiettyjä kalastuksia Pohjanmerellä kaudella 2021–2023 koskevan purkamisvelvoitteen täytäntöönpanoa koskevien yksityiskohtien erittelemisestä

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon Pohjanmeren pohjakalakantoja ja näitä kantoja hyödyntäviä kalastuksia koskevan monivuotisen suunnitelman vahvistamisesta, purkamisvelvoitteen täytäntöönpanoa Pohjanmerellä koskevien yksityiskohtien erittelemisestä sekä neuvoston asetusten (EY) N:o 676/2007 ja (EY) N:o 1342/2008 kumoamisesta 4 päivänä heinäkuuta 2018 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2018/973 (1) ja erityisesti sen 11 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) N:o 1380/2013 (2) pyritään lopettamaan asteittain saaliiden poisheittäminen kaikissa unionin kalastuksissa ottamalla käyttöön purkamisvelvoite, joka koskee saalisrajoitusten alaisten lajien saaliita. |
| --- | --- |

(1)

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) N:o 1380/2013 (2) pyritään lopettamaan asteittain saaliiden poisheittäminen kaikissa unionin kalastuksissa ottamalla käyttöön purkamisvelvoite, joka koskee saalisrajoitusten alaisten lajien saaliita.

| (2) | Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 9 artiklassa säädetään sellaisten monivuotisten suunnitelmien hyväksymisestä, joihin sisältyy säilyttämistoimenpiteitä asiaankuuluvan maantieteellisen alueen tiettyjä kantoja hyödyntäviä kalastuksia varten. Kyseisissä monivuotisissa suunnitelmissa eritellään purkamisvelvoitteen täytäntöönpanon yksityiskohdat ja voidaan valtuuttaa komissio täsmentämään kyseisiä yksityiskohtia jäsenvaltioiden laatimien yhteisten suositusten perusteella. |
| --- | --- |

(2)

Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 9 artiklassa säädetään sellaisten monivuotisten suunnitelmien hyväksymisestä, joihin sisältyy säilyttämistoimenpiteitä asiaankuuluvan maantieteellisen alueen tiettyjä kantoja hyödyntäviä kalastuksia varten. Kyseisissä monivuotisissa suunnitelmissa eritellään purkamisvelvoitteen täytäntöönpanon yksityiskohdat ja voidaan valtuuttaa komissio täsmentämään kyseisiä yksityiskohtia jäsenvaltioiden laatimien yhteisten suositusten perusteella.

| (3) | Asetuksessa (EU) 2018/973 vahvistetaan tällainen monivuotinen suunnitelma Pohjanmeren pohjakalakantoja ja näitä kantoja hyödyntäviä kalastuksia varten. Mainitun asetuksen 11 artiklassa siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä kyseisen asetuksen täydentämiseksi erittelemällä asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 5 kohdan a–e alakohdassa säädetyt purkamisvelvoitetta koskevat yksityiskohdat kaikkien niiden Pohjanmeren kantojen osalta, joihin purkamisvelvoitetta sovelletaan kyseisen asetuksen 15 artiklan 1 kohdan nojalla, jäsenvaltioiden laatiman yhteisen suosituksen perusteella. |
| --- | --- |

(3)

Asetuksessa (EU) 2018/973 vahvistetaan tällainen monivuotinen suunnitelma Pohjanmeren pohjakalakantoja ja näitä kantoja hyödyntäviä kalastuksia varten. Mainitun asetuksen 11 artiklassa siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä kyseisen asetuksen täydentämiseksi erittelemällä asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 5 kohdan a–e alakohdassa säädetyt purkamisvelvoitetta koskevat yksityiskohdat kaikkien niiden Pohjanmeren kantojen osalta, joihin purkamisvelvoitetta sovelletaan kyseisen asetuksen 15 artiklan 1 kohdan nojalla, jäsenvaltioiden laatiman yhteisen suosituksen perusteella.

| (4) | Kuten asetuksessa (EU) 2018/973 säädetään, Pohjanmeri käsittää Kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) alueet 2a ja 3a sekä ICES-suuralueen 4. |
| --- | --- |

(4)

Kuten asetuksessa (EU) 2018/973 säädetään, Pohjanmeri käsittää Kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) alueet 2a ja 3a sekä ICES-suuralueen 4.

| (5) | Komission delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 (3) eritellään yksityiskohdat tiettyjen pohjakalakantojen kalastusta Pohjanmerellä kaudella 2020–2021 koskevan purkamisvelvoitteen täytäntöönpanosta Alankomaiden, Belgian, Ranskan, Ruotsin, Saksan, Tanskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan (4), joilla on välitön kalastuksenhoitoetu Pohjanmerellä, esittämän yhteisen suosituksen perusteella. |
| --- | --- |

(5)

Komission delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 (3) eritellään yksityiskohdat tiettyjen pohjakalakantojen kalastusta Pohjanmerellä kaudella 2020–2021 koskevan purkamisvelvoitteen täytäntöönpanosta Alankomaiden, Belgian, Ranskan, Ruotsin, Saksan, Tanskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan (4), joilla on välitön kalastuksenhoitoetu Pohjanmerellä, esittämän yhteisen suosituksen perusteella.

| (6) | Alankomaat, Belgia, Ranska, Ruotsi, Saksa ja Tanska toimittivat Pohjanmeren neuvoa-antavaa toimikuntaa ja pelagisten lajien neuvoa-antavaa toimikuntaa kuultuaan 4 päivänä toukokuuta 2020 komissiolle yhteisen suosituksen Pohjanmeren pelagisia lajeja ja pohjakalalajeja koskevasta poisheittämissuunnitelmasta vuosiksi 2021–2023. Jäsenvaltiot toimittivat yhteisestä suosituksesta tarkistetun version 23 päivänä heinäkuuta 2020. |
| --- | --- |

(6)

Alankomaat, Belgia, Ranska, Ruotsi, Saksa ja Tanska toimittivat Pohjanmeren neuvoa-antavaa toimikuntaa ja pelagisten lajien neuvoa-antavaa toimikuntaa kuultuaan 4 päivänä toukokuuta 2020 komissiolle yhteisen suosituksen Pohjanmeren pelagisia lajeja ja pohjakalalajeja koskevasta poisheittämissuunnitelmasta vuosiksi 2021–2023. Jäsenvaltiot toimittivat yhteisestä suosituksesta tarkistetun version 23 päivänä heinäkuuta 2020.

| (7) | Asiaankuuluvilta tieteellisiltä elimiltä on saatu tieteelliset lausunnot, joita tieteellis-teknis-taloudellinen kalastuskomitea, jäljempänä ’STECF’, on tarkastellut (5). Komissio esitteli kyseiset toimenpiteet 27 jäsenvaltion edustajista koostuvalle asiantuntijaryhmälle 28 päivänä heinäkuuta 2020 pidetyssä kokouksessa, johon Euroopan parlamentti osallistui tarkkailijana. |
| --- | --- |

(7)

Asiaankuuluvilta tieteellisiltä elimiltä on saatu tieteelliset lausunnot, joita tieteellis-teknis-taloudellinen kalastuskomitea, jäljempänä ’STECF’, on tarkastellut (5). Komissio esitteli kyseiset toimenpiteet 27 jäsenvaltion edustajista koostuvalle asiantuntijaryhmälle 28 päivänä heinäkuuta 2020 pidetyssä kokouksessa, johon Euroopan parlamentti osallistui tarkkailijana.

| (8) | Komissio on asetuksen (EU) N:o 1380/2013 18 artiklan mukaisesti tarkastellut sekä STECF:n arviota että jäsenvaltioiden tarvetta varmistaa purkamisvelvoitteen täysimittainen täytäntöönpano. Jäsenvaltioista koostuva alueellinen ryhmä on perustellut useimmat pyyntönsä, jotka koskevat de minimis -poikkeuksia, mahdollisilla lisäkustannuksilla, joita aiheutuisi tahattomien saaliiden käsittelystä. Jäsenvaltioiden tältä osin toimittamat tiedot ovat parantuneet. STECF toteaa kuitenkin, että joissakin tapauksissa tiedonkeruuta on edelleen parannettava ja että valikoivuuden parantaminen olisi asetettava etusijalle tahattomien saaliiden vähentämiseksi. Sen vuoksi tällaisissa tapauksissa poikkeukset myönnetään tapauskohtaisesti yhdeksi tai kahdeksi vuodeksi. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava lisätietoja meneillään olevista kokeista ja tieteellisistä tutkimuksista. |
| --- | --- |

(8)

Komissio on asetuksen (EU) N:o 1380/2013 18 artiklan mukaisesti tarkastellut sekä STECF:n arviota että jäsenvaltioiden tarvetta varmistaa purkamisvelvoitteen täysimittainen täytäntöönpano. Jäsenvaltioista koostuva alueellinen ryhmä on perustellut useimmat pyyntönsä, jotka koskevat de minimis -poikkeuksia, mahdollisilla lisäkustannuksilla, joita aiheutuisi tahattomien saaliiden käsittelystä. Jäsenvaltioiden tältä osin toimittamat tiedot ovat parantuneet. STECF toteaa kuitenkin, että joissakin tapauksissa tiedonkeruuta on edelleen parannettava ja että valikoivuuden parantaminen olisi asetettava etusijalle tahattomien saaliiden vähentämiseksi. Sen vuoksi tällaisissa tapauksissa poikkeukset myönnetään tapauskohtaisesti yhdeksi tai kahdeksi vuodeksi. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava lisätietoja meneillään olevista kokeista ja tieteellisistä tutkimuksista.

| (9) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään merroilla ICES-alueilla 2a ja 3a sekä ICES-suuralueella 4 pyydetyn keisarihummerin saaliiden eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdan mukaisesti sellaisen tieteellisen näytön perusteella, joka osoitti poisheitettyjen kalojen korkean eloonjäämisasteen. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF arvioi jäsenvaltioiden toimittaman näytön aiempina vuosina ja totesi (6), että vapautus on perusteltu. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi säilytettävä. |
| --- | --- |

(9)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään merroilla ICES-alueilla 2a ja 3a sekä ICES-suuralueella 4 pyydetyn keisarihummerin saaliiden eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdan mukaisesti sellaisen tieteellisen näytön perusteella, joka osoitti poisheitettyjen kalojen korkean eloonjäämisasteen. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF arvioi jäsenvaltioiden toimittaman näytön aiempina vuosina ja totesi (6), että vapautus on perusteltu. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi säilytettävä.

| (10) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään pohjatrooleilla, myös joillakin sellaisilla, joissa käytetään valikoivia laitteita, ICES-suuralueella 4 ja ICES-alueilla 2a ja 3a pyydetyn keisarihummerin saaliiden eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät, että vapautusta jatkettaisiin, ja toimittivat uusia todisteita. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittaman uuden näytön ja totesi (7), että lisätietoja oli toimitettu keisarihummerin ovitroolikalastuksesta itärannikolla STECF:n vaatimusten mukaisesti (8). STECF totesi aiempina vuosina, että taustatiedot olivat luotettavia ja että laajempien laivastojen osalta käytetty validointitekniikka oli kohtuullinen (9). Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi säilytettävä. |
| --- | --- |

(10)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään pohjatrooleilla, myös joillakin sellaisilla, joissa käytetään valikoivia laitteita, ICES-suuralueella 4 ja ICES-alueilla 2a ja 3a pyydetyn keisarihummerin saaliiden eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät, että vapautusta jatkettaisiin, ja toimittivat uusia todisteita. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittaman uuden näytön ja totesi (7), että lisätietoja oli toimitettu keisarihummerin ovitroolikalastuksesta itärannikolla STECF:n vaatimusten mukaisesti (8). STECF totesi aiempina vuosina, että taustatiedot olivat luotettavia ja että laajempien laivastojen osalta käytetty validointitekniikka oli kohtuullinen (9). Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi säilytettävä.

| (11) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään ovitrooleilla ICES-alueella 4c pyydetyn, säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienemmän merianturan saaliiden eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta sellaisen tieteellisen näytön perusteella, joka osoitti poisheitettyjen kalojen korkean eloonjäämisasteen. Jäsenvaltiot pyysivät kansainväliseltä merentutkimusneuvostolta, että vapautuksen soveltamista jatkettaisiin. STECF arvioi näytön aiempina vuosina ja katsoi (10) sen riittäväksi. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi säilytettävä. |
| --- | --- |

(11)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään ovitrooleilla ICES-alueella 4c pyydetyn, säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienemmän merianturan saaliiden eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta sellaisen tieteellisen näytön perusteella, joka osoitti poisheitettyjen kalojen korkean eloonjäämisasteen. Jäsenvaltiot pyysivät kansainväliseltä merentutkimusneuvostolta, että vapautuksen soveltamista jatkettaisiin. STECF arvioi näytön aiempina vuosina ja katsoi (10) sen riittäväksi. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi säilytettävä.

| (12) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään merroilla tai rysillä pyydettyjen saalisrajoitusten alaisten lajien sivusaaliin eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta sellaisen tieteellisen näytön perusteella, joka osoitti poisheitettyjen kalojen korkean eloonjäämisasteen. STECF arvioi näytön aiempina vuosina ja totesi (11) käytettävissä olevien tietojen osoittavan, että poisheitettyjen kalojen kuolleisuus on todennäköisesti alhainen. Kalastuksen todelliset saaliit ovat kuitenkin vähäiset. Vapautusta olisi jatkettava, koska saaliit eivät ole merkittäviä eivätkä olosuhteet ole muuttuneet. |
| --- | --- |

(12)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään merroilla tai rysillä pyydettyjen saalisrajoitusten alaisten lajien sivusaaliin eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta sellaisen tieteellisen näytön perusteella, joka osoitti poisheitettyjen kalojen korkean eloonjäämisasteen. STECF arvioi näytön aiempina vuosina ja totesi (11) käytettävissä olevien tietojen osoittavan, että poisheitettyjen kalojen kuolleisuus on todennäköisesti alhainen. Kalastuksen todelliset saaliit ovat kuitenkin vähäiset. Vapautusta olisi jatkettava, koska saaliit eivät ole merkittäviä eivätkä olosuhteet ole muuttuneet.

| (13) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään tavallisilla verkoilla tai riimuverkoilla ICES-alueella 3a ja ICES-suuralueella 4 pyydetyn punakampelan eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF arvioi näytön aiempina vuosina ja totesi (12), että tiedot olivat kohtuullisia ja osoittivat eloonjäämisasteen olevan huomattavan korkea. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi sen vuoksi säilytettävä tässä asetuksessa. |
| --- | --- |

(13)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään tavallisilla verkoilla tai riimuverkoilla ICES-alueella 3a ja ICES-suuralueella 4 pyydetyn punakampelan eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF arvioi näytön aiempina vuosina ja totesi (12), että tiedot olivat kohtuullisia ja osoittivat eloonjäämisasteen olevan huomattavan korkea. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi sen vuoksi säilytettävä tässä asetuksessa.

| (14) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään ankkuroiduilla kierrenuotilla ICES-alueella 3a ja ICES-suuralueella 4 pyydetyn punakampelan eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF arvioi näytön aiempina vuosina ja totesi (13), että eloonjäämisastetta koskevan tutkimuksen tiedot ovat luotettavia. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi sen vuoksi säilytettävä. |
| --- | --- |

(14)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään ankkuroiduilla kierrenuotilla ICES-alueella 3a ja ICES-suuralueella 4 pyydetyn punakampelan eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF arvioi näytön aiempina vuosina ja totesi (13), että eloonjäämisastetta koskevan tutkimuksen tiedot ovat luotettavia. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi sen vuoksi säilytettävä.

| (15) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään ICES-alueella 3a ja ICES-suuralueella 4 kampelakalojen tai pyöreiden kalojen kohdennetun kalastuksen yhteydessä troolilla, jonka silmäkoko on vähintään 120 millimetriä, saaliiksi ja sivusaaliiksi saadun punakampelan eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. Yhteisessä suosituksessa pyydettiin myös uutta korkeaan eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta punakampelalle, joka on pyydetty ICES-alueella 3a ja ICES-suuralueella 4 troolilla, jonka silmäkoko on 100–119 millimetriä. Jäsenvaltiot toimittivat uutta tieteellistä näyttöä osoittaakseen poisheitetyn punakampelan korkean eloonjäämisasteen kyseisessä kalastuksessa. STECF totesi, että taustatutkimuksissa silmäkoko oli 90 millimetriä. Sen vuoksi on epätodennäköistä, että eloonjäämisaste olisi alhaisempi vähintään 100 millimetrin silmäkoolla. Koska vuodenaika ja poissaolo vedestä ovat tärkeimpiä punakampelan eloonjäämiseen vaikuttavia tekijöitä ja koska eloonjäämisaste voi olla alhaisempi, jos kala on ollut pois vedestä yli 60 minuuttia, vapautukset olisi sisällytettävä tähän asetukseen ja tahattomat punakampelan saaliit olisi vapautettava välittömästi. |
| --- | --- |

(15)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään ICES-alueella 3a ja ICES-suuralueella 4 kampelakalojen tai pyöreiden kalojen kohdennetun kalastuksen yhteydessä troolilla, jonka silmäkoko on vähintään 120 millimetriä, saaliiksi ja sivusaaliiksi saadun punakampelan eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. Yhteisessä suosituksessa pyydettiin myös uutta korkeaan eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta punakampelalle, joka on pyydetty ICES-alueella 3a ja ICES-suuralueella 4 troolilla, jonka silmäkoko on 100–119 millimetriä. Jäsenvaltiot toimittivat uutta tieteellistä näyttöä osoittaakseen poisheitetyn punakampelan korkean eloonjäämisasteen kyseisessä kalastuksessa. STECF totesi, että taustatutkimuksissa silmäkoko oli 90 millimetriä. Sen vuoksi on epätodennäköistä, että eloonjäämisaste olisi alhaisempi vähintään 100 millimetrin silmäkoolla. Koska vuodenaika ja poissaolo vedestä ovat tärkeimpiä punakampelan eloonjäämiseen vaikuttavia tekijöitä ja koska eloonjäämisaste voi olla alhaisempi, jos kala on ollut pois vedestä yli 60 minuuttia, vapautukset olisi sisällytettävä tähän asetukseen ja tahattomat punakampelan saaliit olisi vapautettava välittömästi.

| (16) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään eloonjäämisasteeseen perustuvista vapautuksista, jotka koskevat






  — | punakampelaa, joka on pyydetty ICES-alueella 3a sijaitsevilla unionin vesillä kampelakalojen tai pyöreiden kalojen kohdennetun kalastuksen yhteydessä troolilla, jonka silmäkoko on vähintään 90–99 millimetriä ja joka on varustettu Seltra-paneelilla, |
| --- | --- | --- |

(16)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään eloonjäämisasteeseen perustuvista vapautuksista, jotka koskevat

—

punakampelaa, joka on pyydetty ICES-alueella 3a sijaitsevilla unionin vesillä kampelakalojen tai pyöreiden kalojen kohdennetun kalastuksen yhteydessä troolilla, jonka silmäkoko on vähintään 90–99 millimetriä ja joka on varustettu Seltra-paneelilla,

| — | punakampelaa, joka on pyydetty ICES-suuralueella 4 sijaitsevilla unionin vesillä kampelakalojen tai pyöreiden kalojen kohdennetun kalastuksen yhteydessä troolilla, jonka silmäkoko on vähintään 80–99 millimetriä. |
| --- | --- |

—

punakampelaa, joka on pyydetty ICES-suuralueella 4 sijaitsevilla unionin vesillä kampelakalojen tai pyöreiden kalojen kohdennetun kalastuksen yhteydessä troolilla, jonka silmäkoko on vähintään 80–99 millimetriä.

| (17) | Jäsenvaltiot pyysivät, että vapautusta jatkettaisiin, ja toimittivat käynnissä oleviin tutkimuksiin perustuvia uusia tieteellisiä todisteita. STECF totesi (14), että määritelmää on edelleen parannettava kampelakalojen ja pyöreiden kalojen kalastuksen erottamiseksi keisarihummeriin kohdennetusta kalastuksesta. Komissio totesi, että yhteisessä suosituksessa jäsenvaltiot sitoutuivat jatkamaan asian käsittelyä. Sen vuoksi kyseinen vapautus olisi säilytettävä. |
| --- | --- |

(17)

Jäsenvaltiot pyysivät, että vapautusta jatkettaisiin, ja toimittivat käynnissä oleviin tutkimuksiin perustuvia uusia tieteellisiä todisteita. STECF totesi (14), että määritelmää on edelleen parannettava kampelakalojen ja pyöreiden kalojen kalastuksen erottamiseksi keisarihummeriin kohdennetusta kalastuksesta. Komissio totesi, että yhteisessä suosituksessa jäsenvaltiot sitoutuivat jatkamaan asian käsittelyä. Sen vuoksi kyseinen vapautus olisi säilytettävä.

| (18) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään 80–119 millimetrin puomitrooleilla (BT2) ICES-alueella 2a ja ICES-suuralueella 4 pyydetyn, vähimmäisviitekokoa pienemmän punakampelan saaliiden eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta seuraavien osalta:






  — | punakampela, joka on pyydetty väistököyttä tai bentaalisen aineksen vapauttavaa paneelia (BRP) käyttävillä pyydyksillä ja aluksilla, joiden moottoriteho on yli 221 kilowattia, |
| --- | --- | --- |

(18)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään 80–119 millimetrin puomitrooleilla (BT2) ICES-alueella 2a ja ICES-suuralueella 4 pyydetyn, vähimmäisviitekokoa pienemmän punakampelan saaliiden eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta seuraavien osalta:

—

punakampela, joka on pyydetty väistököyttä tai bentaalisen aineksen vapauttavaa paneelia (BRP) käyttävillä pyydyksillä ja aluksilla, joiden moottoriteho on yli 221 kilowattia,

| — | punakampela, joka on pyydetty sellaisten jäsenvaltioiden aluksilla, jotka panevat täytäntöön kaikki kalastustiedot kirjaavaa kalastusta koskevan suunnitelman, |
| --- | --- |

—

punakampela, joka on pyydetty sellaisten jäsenvaltioiden aluksilla, jotka panevat täytäntöön kaikki kalastustiedot kirjaavaa kalastusta koskevan suunnitelman,

| — | kampelakalat, jotka on pyydetty puomitrooleilla (BT2) ja aluksilla, joiden moottoriteho on enintään 221 kilowattia tai suurin pituus alle 24 metriä ja jotka on rakennettu kalastamaan 12 meripeninkulman vyöhykkeellä, jos keskimääräinen troolausaika on alle 90 minuuttia. |
| --- | --- |

—

kampelakalat, jotka on pyydetty puomitrooleilla (BT2) ja aluksilla, joiden moottoriteho on enintään 221 kilowattia tai suurin pituus alle 24 metriä ja jotka on rakennettu kalastamaan 12 meripeninkulman vyöhykkeellä, jos keskimääräinen troolausaika on alle 90 minuuttia.

| (19) | Jäsenvaltiot pyysivät, että vapautuksia jatkettaisiin, ja toimittivat uusia todisteita. STECF totesi (15), että käynnissä on merkittäviä tutkimushankkeita, joista saataneen hyödyllistä tietoa tästä vapautuksesta. Sen vuoksi nämä vapautukset olisi säilytettävä. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava käynnissä olevista hankkeista saadut asiaankuuluvat tiedot mahdollisimman pian ja viimeistään kunkin vuoden 1 päivänä toukokuuta. Komissio myös toteaa, että yhteisessä suosituksessa jäsenvaltiot sitoutuivat siihen, että ne esittävät aikataulun, jossa etenemissuunnitelma saatetaan loppuun, seuraavassa vuosikertomuksessa viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2021. |
| --- | --- |

(19)

Jäsenvaltiot pyysivät, että vapautuksia jatkettaisiin, ja toimittivat uusia todisteita. STECF totesi (15), että käynnissä on merkittäviä tutkimushankkeita, joista saataneen hyödyllistä tietoa tästä vapautuksesta. Sen vuoksi nämä vapautukset olisi säilytettävä. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava käynnissä olevista hankkeista saadut asiaankuuluvat tiedot mahdollisimman pian ja viimeistään kunkin vuoden 1 päivänä toukokuuta. Komissio myös toteaa, että yhteisessä suosituksessa jäsenvaltiot sitoutuivat siihen, että ne esittävät aikataulun, jossa etenemissuunnitelma saatetaan loppuun, seuraavassa vuosikertomuksessa viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2021.

| (20) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään ICES-suuralueella 4 TBB-pyydyksillä, joiden troolinperän silmäkoko on yli 80 millimetriä, pyydetyn piikkikampelan eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät, että vapautusta jatkettaisiin, ja toimittivat uusia tieteellisiä tietoja. STECF totesi (16), että on epäselvää, ovatko toimitetut eloonjäämisarviot sovellettavissa tähän pyyntöön. Komissio panee merkille, että jäsenvaltiot ovat yhteisessä suosituksessa sitoutuneet tekemään lisätutkimuksia poisheitetyn piikkikampelan eloonjäämisen seuraamiseksi ja antamaan yksityiskohtaisempia tietoja eloonjäämisasteesta uudessa tieteellisessä hankkeessa, joka jatkuu vuoden 2021 loppuun asti. Sen vuoksi tämä vapautus olisi säilytettävä 31 päivään joulukuuta 2022. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava vuosittain viimeistään 1 päivänä toukokuuta kertomus meneillään olevan työn edistymisestä. |
| --- | --- |

(20)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään ICES-suuralueella 4 TBB-pyydyksillä, joiden troolinperän silmäkoko on yli 80 millimetriä, pyydetyn piikkikampelan eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät, että vapautusta jatkettaisiin, ja toimittivat uusia tieteellisiä tietoja. STECF totesi (16), että on epäselvää, ovatko toimitetut eloonjäämisarviot sovellettavissa tähän pyyntöön. Komissio panee merkille, että jäsenvaltiot ovat yhteisessä suosituksessa sitoutuneet tekemään lisätutkimuksia poisheitetyn piikkikampelan eloonjäämisen seuraamiseksi ja antamaan yksityiskohtaisempia tietoja eloonjäämisasteesta uudessa tieteellisessä hankkeessa, joka jatkuu vuoden 2021 loppuun asti. Sen vuoksi tämä vapautus olisi säilytettävä 31 päivään joulukuuta 2022. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava vuosittain viimeistään 1 päivänä toukokuuta kertomus meneillään olevan työn edistymisestä.

| (21) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään kaikilla pyydyksillä ICES-alueilla 2a ja 3a sekä ICES-suuralueella 4 pyydettyjä rauskukaloja koskevasta eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät, että vapautusta jatkettaisiin, ja toimittivat uusia tieteellisiä tietoja. STECF totesi (17), että tiedoissa olevien puutteiden korjaamiseksi on toteutettu merkittäviä toimia etenemissuunnitelman tavoitteiden saavuttamiseksi. Sen vuoksi kyseinen vapautus olisi säilytettävä. Tiedonkeruuta on kuitenkin parannettava. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, olisi toimitettava vuosittain viimeistään 1 päivänä toukokuuta tieteellisiä lisätietoja erityisesti marmorirauskun osalta, jonka eloonjäämisasteen on todettu olevan melko alhainen. Komissio toteaa, että STECF:n pyynnöstä jäsenvaltiot ovat yhteisessä suosituksessa sitoutuneet raportoimaan sovitusta etenemissuunnitelmasta, myös marmorirauskun osalta. |
| --- | --- |

(21)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään kaikilla pyydyksillä ICES-alueilla 2a ja 3a sekä ICES-suuralueella 4 pyydettyjä rauskukaloja koskevasta eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät, että vapautusta jatkettaisiin, ja toimittivat uusia tieteellisiä tietoja. STECF totesi (17), että tiedoissa olevien puutteiden korjaamiseksi on toteutettu merkittäviä toimia etenemissuunnitelman tavoitteiden saavuttamiseksi. Sen vuoksi kyseinen vapautus olisi säilytettävä. Tiedonkeruuta on kuitenkin parannettava. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, olisi toimitettava vuosittain viimeistään 1 päivänä toukokuuta tieteellisiä lisätietoja erityisesti marmorirauskun osalta, jonka eloonjäämisasteen on todettu olevan melko alhainen. Komissio toteaa, että STECF:n pyynnöstä jäsenvaltiot ovat yhteisessä suosituksessa sitoutuneet raportoimaan sovitusta etenemissuunnitelmasta, myös marmorirauskun osalta.

| (22) | Koska STECF oli antanut myönteisen arvion (18), komission delegoidussa asetuksessa (EU) N:o 1395/2014 (19) säädetään kurenuotilla pyydettyä makrillia ja silliä koskevasta eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta tietyin ehdoin. Tutkimuksissa todettiin, että eloonjäämisaste riippuu siitä, kuinka kauan ja kuinka tiiviisti kalat ovat olleet pakkautuneina verkossa; pakkautumisen aika ja tiiviys jäävät tyypillisesti rajallisiksi näissä kalastuksissa. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, vapautus olisi säilytettävä. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, olisi toimitettava kalastusta koskevat päivitetyt tiedot viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. |
| --- | --- |

(22)

Koska STECF oli antanut myönteisen arvion (18), komission delegoidussa asetuksessa (EU) N:o 1395/2014 (19) säädetään kurenuotilla pyydettyä makrillia ja silliä koskevasta eloonjäämisasteeseen perustuvasta vapautuksesta tietyin ehdoin. Tutkimuksissa todettiin, että eloonjäämisaste riippuu siitä, kuinka kauan ja kuinka tiiviisti kalat ovat olleet pakkautuneina verkossa; pakkautumisen aika ja tiiviys jäävät tyypillisesti rajallisiksi näissä kalastuksissa. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, vapautus olisi säilytettävä. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, olisi toimitettava kalastusta koskevat päivitetyt tiedot viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022.

| (23) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään de minimis -poikkeuksista, jotka koskevat






  — | riimuverkoilla ja tavallisilla verkoilla ICES-alueilla 2a ja 3a sekä ICES-suuralueella 4 pyydettyä merianturaa, |
| --- | --- | --- |

(23)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään de minimis -poikkeuksista, jotka koskevat

—

riimuverkoilla ja tavallisilla verkoilla ICES-alueilla 2a ja 3a sekä ICES-suuralueella 4 pyydettyä merianturaa,

| — | tietyillä puomitrooleilla, jotka on varustettu flaamilaisella paneelilla, ICES-suuralueella 4 pyydettyä merianturaa, |
| --- | --- |

—

tietyillä puomitrooleilla, jotka on varustettu flaamilaisella paneelilla, ICES-suuralueella 4 pyydettyä merianturaa,

| — | tietyillä pohjatrooleilla ICES-alueella 3a pyydetyn merianturan, koljan, valkoturskan, turskan, seidin ja kummeliturskan yhteenlaskettuja saaliita, |
| --- | --- |

—

tietyillä pohjatrooleilla ICES-alueella 3a pyydetyn merianturan, koljan, valkoturskan, turskan, seidin ja kummeliturskan yhteenlaskettuja saaliita,

| — | tietyillä pohjatrooleilla ICES-alueella 3a pyydetyn merianturan, koljan, valkoturskan, turskan, seidin, punakampelan, sillin, harmaaturskan, kultakuoreen ja mustakitaturskan yhteenlaskettuja saaliita, |
| --- | --- |

—

tietyillä pohjatrooleilla ICES-alueella 3a pyydetyn merianturan, koljan, valkoturskan, turskan, seidin, punakampelan, sillin, harmaaturskan, kultakuoreen ja mustakitaturskan yhteenlaskettuja saaliita,

| — | tietyillä pohjatrooleilla ICES-alueella 3a pyydettyä valkoturskaa, |
| --- | --- |

—

tietyillä pohjatrooleilla ICES-alueella 3a pyydettyä valkoturskaa,

| — | tietyillä pohjatrooleilla ICES-suuralueella 4 pyydettyä punakampelaa, |
| --- | --- |

—

tietyillä pohjatrooleilla ICES-suuralueella 4 pyydettyä punakampelaa,

| — | kaikkien tietyillä puomitrooleilla ICES-alueilla 4b ja 4c pyydettyjen saalisrajoitusten alaisten lajien saaliita, |
| --- | --- |

—

kaikkien tietyillä puomitrooleilla ICES-alueilla 4b ja 4c pyydettyjen saalisrajoitusten alaisten lajien saaliita,

| — | tietyillä pohjatrooleilla ICES-suuralueella 4 pyydettyä molvaa. |
| --- | --- |

—

tietyillä pohjatrooleilla ICES-suuralueella 4 pyydettyä molvaa.

| (24) | Jäsenvaltiot pyysivät poikkeusten jatkamista. STECF tarkasteli näyttöä aiempina vuosina ja totesi (20) (21) (22), että jäsenvaltioiden toimittamiin asiakirjoihin sisältyi perusteltuja argumentteja, jotka osoittavat, että valikoivuutta on enää vaikea parantaa tai että tahattomien saaliiden käsitteleminen aiheuttaisi kohtuuttomia kustannuksia. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, de minimis -poikkeuksia on aiheellista jatkaa prosenttiosuuksien mukaisesti ja tehdä uudessa yhteisessä suosituksessa ehdotetut tarvittavat muutokset asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 5 kohdan c alakohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(24)

Jäsenvaltiot pyysivät poikkeusten jatkamista. STECF tarkasteli näyttöä aiempina vuosina ja totesi (20) (21) (22), että jäsenvaltioiden toimittamiin asiakirjoihin sisältyi perusteltuja argumentteja, jotka osoittavat, että valikoivuutta on enää vaikea parantaa tai että tahattomien saaliiden käsitteleminen aiheuttaisi kohtuuttomia kustannuksia. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, de minimis -poikkeuksia on aiheellista jatkaa prosenttiosuuksien mukaisesti ja tehdä uudessa yhteisessä suosituksessa ehdotetut tarvittavat muutokset asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 5 kohdan c alakohdan mukaisesti.

| (25) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään pohjatrooleilla ICES-alueella 4c pyydettyä valkoturskaa ja turskaa koskevasta de minimis -poikkeuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF tarkasteli tätä poikkeusta aiempina vuosina (23), ja poikkeus myönnettiin sillä perusteella, että valikoivuutta oli vaikea parantaa. Turskan nykytilanteen vuoksi STECF kuitenkin totesi kertomuksessaan 20–04 (24), että jäsenvaltioiden olisi toteutettava toimenpiteitä tahattomien saaliiden vähentämiseksi. Poikkeus olisi sen vuoksi myönnettävä yhdeksi vuodeksi, ja jäsenvaltioiden, joita tämä kalastus koskee, olisi toimitettava viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2021 lisätietoja saaliiden koostumuksesta STECF:n arviointia varten. |
| --- | --- |

(25)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään pohjatrooleilla ICES-alueella 4c pyydettyä valkoturskaa ja turskaa koskevasta de minimis -poikkeuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF tarkasteli tätä poikkeusta aiempina vuosina (23), ja poikkeus myönnettiin sillä perusteella, että valikoivuutta oli vaikea parantaa. Turskan nykytilanteen vuoksi STECF kuitenkin totesi kertomuksessaan 20–04 (24), että jäsenvaltioiden olisi toteutettava toimenpiteitä tahattomien saaliiden vähentämiseksi. Poikkeus olisi sen vuoksi myönnettävä yhdeksi vuodeksi, ja jäsenvaltioiden, joita tämä kalastus koskee, olisi toimitettava viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2021 lisätietoja saaliiden koostumuksesta STECF:n arviointia varten.

| (26) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään ICES-suuralueilla 4a ja 4b pohjatrooleilla tai nuotilla pyydettyä, vähimmäisviitekokoa pienempää valkoturskaa ja turskaa koskevasta de minimis -poikkeuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät, että poikkeusta jatkettaisiin, ja toimittivat uusia todisteita. STECF tarkasteli jäsenvaltioiden toimittamaa näyttöä ja totesi, että uusi tutkimus on käynnissä mutta toimitettua näyttöä on vielä parannettava. Turskan nykytilanteen vuoksi STECF totesi kertomuksessaan 20–04 (25), että jäsenvaltioiden olisi toteutettava toimenpiteitä tahattomien saaliiden vähentämiseksi. Poikkeus olisi sen vuoksi myönnettävä kahdeksi vuodeksi ja ainoastaan valkoturskalle alennetuin prosenttiosuuksin. |
| --- | --- |

(26)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään ICES-suuralueilla 4a ja 4b pohjatrooleilla tai nuotilla pyydettyä, vähimmäisviitekokoa pienempää valkoturskaa ja turskaa koskevasta de minimis -poikkeuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät, että poikkeusta jatkettaisiin, ja toimittivat uusia todisteita. STECF tarkasteli jäsenvaltioiden toimittamaa näyttöä ja totesi, että uusi tutkimus on käynnissä mutta toimitettua näyttöä on vielä parannettava. Turskan nykytilanteen vuoksi STECF totesi kertomuksessaan 20–04 (25), että jäsenvaltioiden olisi toteutettava toimenpiteitä tahattomien saaliiden vähentämiseksi. Poikkeus olisi sen vuoksi myönnettävä kahdeksi vuodeksi ja ainoastaan valkoturskalle alennetuin prosenttiosuuksin.

| (27) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään ICES-suuralueella 4 puomitrooleilla, joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä, pyydettyä, säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienempää valkoturskaa koskevasta de minimis -poikkeuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät, että poikkeusta jatkettaisiin, ja toimittivat uusia todisteita. STECF totesi (26), että kustannusten noususta on näyttöä. Jäsenvaltiot viittasivat mahdolliseen pullonkaulariskiin tässä kalastuksessa sekä käynnissä oleviin, valikoivuustoimenpiteiden käyttöönottoa koskeviin tutkimuksiin, joista saataneen hyödyllistä tietoa tästä poikkeuksesta. STECF totesi kuitenkin, että toimitetut tiedot ovat rajalliset ja kattavat ainoastaan Alankomaiden laivaston. Poikkeus olisi sen vuoksi myönnettävä yhdeksi vuodeksi. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2021 lisänäyttöä suhteettomista kustannuksista ja valikoivuuden parantumisesta. |
| --- | --- |

(27)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään ICES-suuralueella 4 puomitrooleilla, joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä, pyydettyä, säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienempää valkoturskaa koskevasta de minimis -poikkeuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät, että poikkeusta jatkettaisiin, ja toimittivat uusia todisteita. STECF totesi (26), että kustannusten noususta on näyttöä. Jäsenvaltiot viittasivat mahdolliseen pullonkaulariskiin tässä kalastuksessa sekä käynnissä oleviin, valikoivuustoimenpiteiden käyttöönottoa koskeviin tutkimuksiin, joista saataneen hyödyllistä tietoa tästä poikkeuksesta. STECF totesi kuitenkin, että toimitetut tiedot ovat rajalliset ja kattavat ainoastaan Alankomaiden laivaston. Poikkeus olisi sen vuoksi myönnettävä yhdeksi vuodeksi. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2021 lisänäyttöä suhteettomista kustannuksista ja valikoivuuden parantumisesta.

| (28) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään makrillia, piikkimakrillia, silliä ja valkoturskaa, joita pyydetään 54. pohjoisen leveysasteen eteläpuolella ICES-suuralueilla 4b ja 4c troolareilla, joiden suurin pituus on enintään 25 metriä ja jotka käyttävät välivesitrooleja, koskevasta de minimis -poikkeuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät, että poikkeusta jatkettaisiin, ja toimittivat uusia todisteita. STECF päätteli (27), että on kohtuullista olettaa valikoivuuden lisäparannusten saavuttamisen olevan vaikeaa ja että saaliiden lajittelukustannukset olisivat korkeat, kun otetaan huomioon kyseessä olevan kalastuksen luonne. STECF totesi kuitenkin, että uusien tietojen toimittaminen on vähäistä, ja jäsenvaltioiden olisi toimitettava määrällistä lisänäyttöä de minimis -poikkeuksen tueksi. Poikkeus olisi sen vuoksi myönnettävä kahdeksi vuodeksi. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava lisätietoja STECF:n arvioitaviksi viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. |
| --- | --- |

(28)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään makrillia, piikkimakrillia, silliä ja valkoturskaa, joita pyydetään 54. pohjoisen leveysasteen eteläpuolella ICES-suuralueilla 4b ja 4c troolareilla, joiden suurin pituus on enintään 25 metriä ja jotka käyttävät välivesitrooleja, koskevasta de minimis -poikkeuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät, että poikkeusta jatkettaisiin, ja toimittivat uusia todisteita. STECF päätteli (27), että on kohtuullista olettaa valikoivuuden lisäparannusten saavuttamisen olevan vaikeaa ja että saaliiden lajittelukustannukset olisivat korkeat, kun otetaan huomioon kyseessä olevan kalastuksen luonne. STECF totesi kuitenkin, että uusien tietojen toimittaminen on vähäistä, ja jäsenvaltioiden olisi toimitettava määrällistä lisänäyttöä de minimis -poikkeuksen tueksi. Poikkeus olisi sen vuoksi myönnettävä kahdeksi vuodeksi. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava lisätietoja STECF:n arvioitaviksi viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022.

| (29) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään kilohailin, tuulenkalan, harmaaturskan ja mustakitaturskan yhteenlaskettua määrää trooleilla ICES-alueella 3a ja ICES-suuralueella 4 harjoitettavassa pohjakalojen kalastuksessa koskevasta de minimis -poikkeuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät, että poikkeusta jatkettaisiin, ja toimittivat uusia todisteita. STECF päätteli (28), että on kohtuullista olettaa valikoivuuden lisäparannusten saavuttamisen olevan vaikeaa ja että saaliiden lajittelukustannukset olisivat korkeat, kun otetaan huomioon kyseessä olevan kalastuksen luonne. STECF totesi kuitenkin, että poikkeuksen tueksi tarvitaan lisää määrällisiä tietoja. Poikkeus olisi sen vuoksi myönnettävä kahdeksi vuodeksi. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava ajantasaiset tieteelliset tiedot ja asianmukaiset taustatiedot viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. |
| --- | --- |

(29)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään kilohailin, tuulenkalan, harmaaturskan ja mustakitaturskan yhteenlaskettua määrää trooleilla ICES-alueella 3a ja ICES-suuralueella 4 harjoitettavassa pohjakalojen kalastuksessa koskevasta de minimis -poikkeuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät, että poikkeusta jatkettaisiin, ja toimittivat uusia todisteita. STECF päätteli (28), että on kohtuullista olettaa valikoivuuden lisäparannusten saavuttamisen olevan vaikeaa ja että saaliiden lajittelukustannukset olisivat korkeat, kun otetaan huomioon kyseessä olevan kalastuksen luonne. STECF totesi kuitenkin, että poikkeuksen tueksi tarvitaan lisää määrällisiä tietoja. Poikkeus olisi sen vuoksi myönnettävä kahdeksi vuodeksi. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava ajantasaiset tieteelliset tiedot ja asianmukaiset taustatiedot viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022.

| (30) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään ICES-suuralueella 4 pitkälläsiimalla pyydettyä molvaa koskevasta de minimis -poikkeuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät, että poikkeusta jatkettaisiin, ja toimittivat uusia todisteita. STECF tarkasteli jäsenvaltioiden toimittamia tietoja ja totesi (29), että vaikka esitetyt tiedot ovat rajalliset, valikoivuuden parantamiseen liittyviä vaikeuksia koskevat perustelut ovat uskottavia. Poikkeus olisi sen vuoksi myönnettävä kahdeksi vuodeksi. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava tätä poikkeusta tukevat lisätiedot viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. |
| --- | --- |

(30)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään ICES-suuralueella 4 pitkälläsiimalla pyydettyä molvaa koskevasta de minimis -poikkeuksesta. Jäsenvaltiot pyysivät, että poikkeusta jatkettaisiin, ja toimittivat uusia todisteita. STECF tarkasteli jäsenvaltioiden toimittamia tietoja ja totesi (29), että vaikka esitetyt tiedot ovat rajalliset, valikoivuuden parantamiseen liittyviä vaikeuksia koskevat perustelut ovat uskottavia. Poikkeus olisi sen vuoksi myönnettävä kahdeksi vuodeksi. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava tätä poikkeusta tukevat lisätiedot viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022.

| (31) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään ICES-suuralueella 4 pohjatrooleilla, joiden silmäkoko on 80–99 millimetriä, pyydettyä makrillia ja piikkimakrillia koskevista de minimis -poikkeuksista. Jäsenvaltiot pyysivät, että poikkeusta jatkettaisiin, ja toimittivat uusia todisteita. STECF tarkasteli jäsenvaltioiden toimittamaa näyttöä ja totesi (30), että tahattomien saaliiden käsittelyyn ja varastointiin liittyvistä lisäkustannuksista on näyttöä, mutta toimitetut tiedot rajoittuivat tiettyihin alueisiin ja laivastoihin. Poikkeus olisi sen vuoksi myönnettävä kahdeksi vuodeksi ja ainoastaan kyseisille alueille ja laivastoille. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava tätä poikkeusta tukevat lisätiedot viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. |
| --- | --- |

(31)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 säädetään ICES-suuralueella 4 pohjatrooleilla, joiden silmäkoko on 80–99 millimetriä, pyydettyä makrillia ja piikkimakrillia koskevista de minimis -poikkeuksista. Jäsenvaltiot pyysivät, että poikkeusta jatkettaisiin, ja toimittivat uusia todisteita. STECF tarkasteli jäsenvaltioiden toimittamaa näyttöä ja totesi (30), että tahattomien saaliiden käsittelyyn ja varastointiin liittyvistä lisäkustannuksista on näyttöä, mutta toimitetut tiedot rajoittuivat tiettyihin alueisiin ja laivastoihin. Poikkeus olisi sen vuoksi myönnettävä kahdeksi vuodeksi ja ainoastaan kyseisille alueille ja laivastoille. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava tätä poikkeusta tukevat lisätiedot viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022.

| (32) | Yhteiseen suositukseen sisältyi mustakitaturskaa koskeva uusi de minimis -poikkeus teollisessa pelagisessa troolarikalastuksessa. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittaman näytön ja totesi (31), että oli esitetty vain rajallisesti tietoa, jotka tukisivat valikoivuuteen pääsemisen vaikeutta koskevia väitteitä ja tahattomien saaliiden käsittelystä aiheutuvia suhteettomia kustannuksia. STECF totesi kuitenkin, että valikoivuuden lisäparannusten saavuttaminen olisi vaikeaa, kun otetaan huomioon tehdastroolarin tekniset ja hygieniaoloihin liittyvät erityispiirteet. Poikkeus olisi myönnettävä kahdeksi vuodeksi, jotta se olisi yhdenmukainen suhteessa muihin merialueisiin ja jotta jäsenvaltioilla olisi riittävästi aikaa selventää STECF:n tiedoissa havaitsemat erot. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava lisätietoja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. |
| --- | --- |

(32)

Yhteiseen suositukseen sisältyi mustakitaturskaa koskeva uusi de minimis -poikkeus teollisessa pelagisessa troolarikalastuksessa. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittaman näytön ja totesi (31), että oli esitetty vain rajallisesti tietoa, jotka tukisivat valikoivuuteen pääsemisen vaikeutta koskevia väitteitä ja tahattomien saaliiden käsittelystä aiheutuvia suhteettomia kustannuksia. STECF totesi kuitenkin, että valikoivuuden lisäparannusten saavuttaminen olisi vaikeaa, kun otetaan huomioon tehdastroolarin tekniset ja hygieniaoloihin liittyvät erityispiirteet. Poikkeus olisi myönnettävä kahdeksi vuodeksi, jotta se olisi yhdenmukainen suhteessa muihin merialueisiin ja jotta jäsenvaltioilla olisi riittävästi aikaa selventää STECF:n tiedoissa havaitsemat erot. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava lisätietoja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022.

| (33) | Jotta suurimpien sallittujen saaliiden määrittämisen edellyttämät luotettavat arviot poisheitettyjen saaliiden määristä voidaan varmistaa, jäsenvaltioiden olisi silloin, kun de minimis -poikkeus perustuu riittämättömien tietojen ekstrapolointiin ja osittaisiin laivastotietoihin, varmistettava, että koko kyseisen poikkeuksen piiriin kuuluvasta laivastosta annetaan tarkat ja varmennettavissa olevat tiedot. |
| --- | --- |

(33)

Jotta suurimpien sallittujen saaliiden määrittämisen edellyttämät luotettavat arviot poisheitettyjen saaliiden määristä voidaan varmistaa, jäsenvaltioiden olisi silloin, kun de minimis -poikkeus perustuu riittämättömien tietojen ekstrapolointiin ja osittaisiin laivastotietoihin, varmistettava, että koko kyseisen poikkeuksen piiriin kuuluvasta laivastosta annetaan tarkat ja varmennettavissa olevat tiedot.

| (34) | Uudessa yhteisessä suosituksessa ehdotetut toimenpiteet ovat asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan, 15 artiklan 5 kohdan c alakohdan ja 18 artiklan 3 kohdan sekä asetuksen (EU) 2018/973 ja erityisesti sen 11 artiklan mukaisia, minkä vuoksi ne voidaan sisällyttää tähän asetukseen. |
| --- | --- |

(34)

Uudessa yhteisessä suosituksessa ehdotetut toimenpiteet ovat asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan, 15 artiklan 5 kohdan c alakohdan ja 18 artiklan 3 kohdan sekä asetuksen (EU) 2018/973 ja erityisesti sen 11 artiklan mukaisia, minkä vuoksi ne voidaan sisällyttää tähän asetukseen.

| (35) | Asetuksen (EU) 2018/973 16 artiklan 2 kohdan nojalla valta antaa purkamisvelvoitetta koskevia delegoituja säädöksiä siirretään komissiolle viiden vuoden ajaksi 5 päivästä elokuuta 2018. Sen vuoksi on aiheellista tarkastella purkamisvelvoitetta koskevien eloonjäämisasteeseen perustuvien vapautusten ja de minimis -poikkeusten vaikutusta. |
| --- | --- |

(35)

Asetuksen (EU) 2018/973 16 artiklan 2 kohdan nojalla valta antaa purkamisvelvoitetta koskevia delegoituja säädöksiä siirretään komissiolle viiden vuoden ajaksi 5 päivästä elokuuta 2018. Sen vuoksi on aiheellista tarkastella purkamisvelvoitetta koskevien eloonjäämisasteeseen perustuvien vapautusten ja de minimis -poikkeusten vaikutusta.

| (36) | Sen vuoksi delegoitu asetus (EU) 2019/2238 olisi kumottava ja korvattava uudella asetuksella. Delegoidun asetuksen (EU) 2019/2238 11 ja 12 artiklassa säädetään kuitenkin teknisistä toimenpiteistä pyydysten valikoivuuden lisäämiseksi ja tahattomien saaliiden vähentämiseksi Skagerrakissa sekä SepNep-verkkojen käytön sallimiseksi. Kyseisiä toimenpiteitä olisi sovellettava vuoden 2021 loppuun, kuten delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 alun perin säädettiin, tai siihen asti, kun teknisistä toimenpiteistä säädetään uudessa delegoidussa säädöksessä, joka annetaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/1241 (32) nojalla. |
| --- | --- |

(36)

Sen vuoksi delegoitu asetus (EU) 2019/2238 olisi kumottava ja korvattava uudella asetuksella. Delegoidun asetuksen (EU) 2019/2238 11 ja 12 artiklassa säädetään kuitenkin teknisistä toimenpiteistä pyydysten valikoivuuden lisäämiseksi ja tahattomien saaliiden vähentämiseksi Skagerrakissa sekä SepNep-verkkojen käytön sallimiseksi. Kyseisiä toimenpiteitä olisi sovellettava vuoden 2021 loppuun, kuten delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2238 alun perin säädettiin, tai siihen asti, kun teknisistä toimenpiteistä säädetään uudessa delegoidussa säädöksessä, joka annetaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/1241 (32) nojalla.

| (37) | Koska tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet vaikuttavat suoraan unionin alusten kalastuskauden suunnitteluun ja kalastuskauden taloudelliseen toimintaan, tämän asetuksen olisi tultava voimaan heti sen julkaisemisen jälkeen. Tätä asetusta olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2021, |
| --- | --- |

(37)

Koska tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet vaikuttavat suoraan unionin alusten kalastuskauden suunnitteluun ja kalastuskauden taloudelliseen toimintaan, tämän asetuksen olisi tultava voimaan heti sen julkaisemisen jälkeen. Tätä asetusta olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2021,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Purkamisvelvoitteen täytäntöönpano

Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 1 kohdassa säädettyä purkamisvelvoitetta sovelletaan saalisrajoitusten alaisten pohjakalakantojen ja pelagisten kantojen kalastukseen unionin vesillä Pohjanmerellä (ICES-alueet 2a ja 3a sekä ICES-suuralue 4) tämän asetuksen mukaisesti vuosina 2021–2023.

2 artikla

Määritelmät

Tässä asetuksessa tarkoitetaan:

| 1) | ’valikointiristikolla varustetulla laitteella’ valikoivaa laitetta, joka muodostuu kahdesta havaksesta muodostuvaan vinoneliösilmäiseen verkkoon, jonka silmäkoko on vähintään 200 millimetriä, neljänä paneelina kiinnitetystä havaksesta ja joka johtaa troolin takaosassa olevaan pakoaukkoon; |
| --- | --- |

1)

’valikointiristikolla varustetulla laitteella’ valikoivaa laitetta, joka muodostuu kahdesta havaksesta muodostuvaan vinoneliösilmäiseen verkkoon, jonka silmäkoko on vähintään 200 millimetriä, neljänä paneelina kiinnitetystä havaksesta ja joka johtaa troolin takaosassa olevaan pakoaukkoon;

| 2) | ’flaamilaisella paneelilla’ puomitroolin viimeistä suipentuvaa havasosuutta,






  — | jonka peräosa on kiinnitetty suoraan troolinperään, |
| --- | --- | --- |

2)

’flaamilaisella paneelilla’ puomitroolin viimeistä suipentuvaa havasosuutta,

—

jonka peräosa on kiinnitetty suoraan troolinperään,

| — | jonka ylä- ja alahavasten silmäkoko solmujen välistä mitattuna on vähintään 120 millimetriä, |
| --- | --- |

—

jonka ylä- ja alahavasten silmäkoko solmujen välistä mitattuna on vähintään 120 millimetriä,

| — | jonka venytetty pituus on vähintään 3 metriä; |
| --- | --- |

—

jonka venytetty pituus on vähintään 3 metriä;

| 3) | ’bentaalisen aineksen vapauttavalla paneelilla’ tarkoitetaan paneelia, jossa on suuri silmäkoko tai neliösilmäristikko, joka on asennettu troolin – yleensä puomitroolin – alempaan havaskappaleeseen ja jonka tarkoituksena on vapauttaa mahdollinen bentaalinen aines ja merenpohjan jäte ennen niiden kulkeutumista troolinperään; |
| --- | --- |

3)

’bentaalisen aineksen vapauttavalla paneelilla’ tarkoitetaan paneelia, jossa on suuri silmäkoko tai neliösilmäristikko, joka on asennettu troolin – yleensä puomitroolin – alempaan havaskappaleeseen ja jonka tarkoituksena on vapauttaa mahdollinen bentaalinen aines ja merenpohjan jäte ennen niiden kulkeutumista troolinperään;

| 4) | ’SepNep’:llä ovitroolia,






  — | jonka silmäkoko on 80–99 + ≥ 100 millimetriä, |
| --- | --- | --- |

4)

’SepNep’:llä ovitroolia,

—

jonka silmäkoko on 80–99 + ≥ 100 millimetriä,

| — | jossa on useita troolinperiä, joiden silmäkoko on 80–120 millimetriä ja jotka on kiinnitetty yhteen pidennysosaan; ylimmäisen troolinperän silmäkoko on vähintään 120 millimetriä, ja se on varustettu erotuspaneelilla, jonka silmäkoko on enintään 105 millimetriä, ja |
| --- | --- |

—

jossa on useita troolinperiä, joiden silmäkoko on 80–120 millimetriä ja jotka on kiinnitetty yhteen pidennysosaan; ylimmäisen troolinperän silmäkoko on vähintään 120 millimetriä, ja se on varustettu erotuspaneelilla, jonka silmäkoko on enintään 105 millimetriä, ja

| — | jossa voi lisäksi olla myös valinnainen lajitteluristikko, jonka tankojen väli on vähintään 17 millimetriä, edellyttäen että se on sellainen, että pienet keisarihummerit pääsevät siitä pakoon. |
| --- | --- |

—

jossa voi lisäksi olla myös valinnainen lajitteluristikko, jonka tankojen väli on vähintään 17 millimetriä, edellyttäen että se on sellainen, että pienet keisarihummerit pääsevät siitä pakoon.

3 artikla

Keisarihummeria koskeva eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus

1.   Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa säädettyä eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan unionin vesillä Pohjanmerellä (ICES-alueet 2a ja 3a sekä ICES-suuralue 4) seuraaviin keisarihummerin (Nephrops norvegicus) saaliisiin

| a) | merroilla (FPO (33)) pyydetyt saaliit; |
| --- | --- |

a)

merroilla (FPO (33)) pyydetyt saaliit;

| b) | sellaisilla pohjatrooleilla (OTB, OTT, TBN) pyydetyt saaliit, joiden






  i) | troolinperä on 80 millimetriä tai pidempi; tai |
| --- | --- | --- |

b)

sellaisilla pohjatrooleilla (OTB, OTT, TBN) pyydetyt saaliit, joiden

i)

troolinperä on 80 millimetriä tai pidempi; tai

| ii) | lajitteluristikolla, jonka tankojen väli on enintään 35 millimetriä, varustetun troolinperän silmäkoko on vähintään 70 millimetriä. |
| --- | --- |

ii)

lajitteluristikolla, jonka tankojen väli on enintään 35 millimetriä, varustetun troolinperän silmäkoko on vähintään 70 millimetriä.

2.   Kun 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa pyydetty keisarihummeri heitetään pois, se on vapautettava välittömästi kokonaisena alueella, jolta se on pyydetty.

4 artikla

Merianturaa koskeva eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus

1.   Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa tarkoitettua eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienempään merianturaan (Solea solea), joka on pyydetty ovitrooleilla (OTB), joiden troolinperän silmäkoko on 80–99 millimetriä, unionin vesillä ICES-alueella 4c kuuden meripeninkulman sisällä rannikosta mutta määritettyjen kasvualueiden ulkopuolella.

2.   Edellä 1 kohdassa tarkoitettua vapautusta sovelletaan ainoastaan aluksiin, joiden suurin pituus on 10 metriä ja enimmäiskoneteho 221 kilowattia ja joilla kalastetaan enintään 30 metrin syvyisillä vesillä vetoajan ollessa enintään 90 minuuttia.

3.   Kun 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa pyydetty meriantura heitetään pois, se on vapautettava välittömästi.

5 artikla

Kaikkien merroilla tai rysillä pyydettyjen saalisrajoitusten alaisten lajien sivusaaliita koskeva eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus

1.   Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa tarkoitettua eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan kaikkiin merroilla ja rysillä (FPO, FYK) ICES-alueella 3a ja ICES-suuralueella 4 sijaitsevilla unionin vesillä pyydettyihin saalisrajoitusten alaisiin lajeihin.

2.   Kun 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa pyydetyt kalat heitetään pois, ne on vapautettava välittömästi vedenpinnan alapuolelle.

6 artikla

Punakampelan saaliita ja sivusaaliita koskeva eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus

1.   Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa tarkoitettua eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan unionin vesillä ICES-alueella 3a ja ICES-suuralueella 4 seuraaviin:

| a) | punakampela (Pleuronectes platessa), joka on pyydetty verkoilla (GNS, GTR, GTN, GEN); |
| --- | --- |

a)

punakampela (Pleuronectes platessa), joka on pyydetty verkoilla (GNS, GTR, GTN, GEN);

| b) | punakampela, joka on pyydetty ankkuroiduilla kierrenuotilla; |
| --- | --- |

b)

punakampela, joka on pyydetty ankkuroiduilla kierrenuotilla;

| c) | punakampela, joka on pyydetty pohjatrooleilla (OTB, PTB):






  i) | joiden silmäkoko on vähintään 120 millimetriä, kun kohteena ovat kampelakalat tai pyöreät kalat ICES-alueella 3a ja ICES-suuralueella 4 sijaitsevilla unionin vesillä, |
| --- | --- | --- |

c)

punakampela, joka on pyydetty pohjatrooleilla (OTB, PTB):

i)

joiden silmäkoko on vähintään 120 millimetriä, kun kohteena ovat kampelakalat tai pyöreät kalat ICES-alueella 3a ja ICES-suuralueella 4 sijaitsevilla unionin vesillä,

| ii) | joiden silmäkoko on 90–119 millimetriä ja joissa on Seltra-paneeli ja yläpaneeli, jonka silmäkoko on 140 millimetriä (neliösilmä), 270 millimetriä (vinoneliösilmä) tai 300 millimetriä (neliösilmä), kun kohteena ovat kampelakalat tai pyöreät kalat ICES-alueella 3a sijaitsevilla unionin vesillä; |
| --- | --- |

ii)

joiden silmäkoko on 90–119 millimetriä ja joissa on Seltra-paneeli ja yläpaneeli, jonka silmäkoko on 140 millimetriä (neliösilmä), 270 millimetriä (vinoneliösilmä) tai 300 millimetriä (neliösilmä), kun kohteena ovat kampelakalat tai pyöreät kalat ICES-alueella 3a sijaitsevilla unionin vesillä;

| iii) | joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä, kun kohteena ovat kampelakalat tai pyöreät kalat ICES-suuralueella 4 sijaitsevilla unionin vesillä. |
| --- | --- |

iii)

joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä, kun kohteena ovat kampelakalat tai pyöreät kalat ICES-suuralueella 4 sijaitsevilla unionin vesillä.

2.   Kun 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa pyydetty punakampela heitetään pois, se on vapautettava välittömästi.

7 artikla

Vähimmäisviitekokoa pienempää punakampelaa koskeva eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus

1.   Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa tarkoitettua eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan unionin vesillä ICES-alueella 2a ja ICES-suuralueella 4 vähimmäisviitekokoa pienempään punakampelaan, joka on pyydetty 80–119 millimetrin puomitrooleilla (BT2), jos punakampelaa pyydetään

| a) | väistököyttä tai bentaalisen aineksen vapauttavaa paneelia (BRP) käyttävillä pyydyksillä ja aluksilla, joiden moottoriteho on yli 221 kilowattia; tai |
| --- | --- |

a)

väistököyttä tai bentaalisen aineksen vapauttavaa paneelia (BRP) käyttävillä pyydyksillä ja aluksilla, joiden moottoriteho on yli 221 kilowattia; tai

| b) | sellaisten jäsenvaltioiden aluksilla, jotka panevat täytäntöön kaikki kalastustiedot kirjaavaa kalastusta koskevan suunnitelman. |
| --- | --- |

b)

sellaisten jäsenvaltioiden aluksilla, jotka panevat täytäntöön kaikki kalastustiedot kirjaavaa kalastusta koskevan suunnitelman.

2.   Edellä 1 kohdassa säädettyä vapautusta sovelletaan myös kampelakaloihin, jotka on pyydetty puomitrooleilla (BT2) ja aluksilla, joiden moottoriteho on enintään 221 kilowattia tai suurin pituus alle 24 metriä ja jotka on rakennettu kalastamaan 12 meripeninkulman vyöhykkeellä, jos keskimääräinen troolausaika on alle 90 minuuttia.

3.   Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava 1 ja 2 kohdassa säädettyä vapautusta tukevaa tieteellistä lisätietoa vuosittain mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta. Tieteellis-teknis-taloudellinen kalastuskomitea (STECF) arvioi toimitetun tieteellisen tiedon kunkin vuoden 31 päivään heinäkuuta mennessä.

4.   Kun 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa pyydetty punakampela heitetään pois, se on vapautettava välittömästi.

8 artikla

Piikkikampelaa koskeva eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus

1.   Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa tarkoitettua eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan unionin vesillä ICES-suuralueella 4 puomitroolilla, jonka troolinperän silmäkoko on 80 millimetriä tai enemmän (TBB), pyydettyihin piikkikampelan (Scophthalmus maximus) saaliisiin.

2.   Edellä 1 kohdassa tarkoitettua vapautusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2022. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava 1 kohdassa säädettyä vapautusta tukevaa tieteellistä lisätietoa vuosittain mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon vuoittain 31 päivään heinäkuuta mennessä.

3.   Kun 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa pyydetty piikkikampela heitetään pois, se on vapautettava välittömästi.

9 artikla

Rauskukaloja koskeva eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus

1.   Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa tarkoitettua eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan unionin vesillä Pohjanmerellä (ICES-alueilla 2a ja 3a sekä ICES-suuralueella 4) pyydyksin pyydettyihin rauskukaloihin.

2.   Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava 1 kohdassa säädettyä vapautusta tukevaa tieteellistä lisätietoa, erityisesti marmorirauskun osalta, vuosittain mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon vuoittain 31 päivään heinäkuuta mennessä.

3.   Kun 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa pyydetyt rauskukalat heitetään pois, ne on vapautettava välittömästi.

10 artikla

Kurenuotilla pyydettyä makrillia ja silliä koskeva eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus

1.   Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa tarkoitettua eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan unionin vesillä Pohjanmerellä (ICES-alueilla 2a ja 3a sekä ICES-suuralueella 4) kurenuotalla pyydettyyn makrilliin ja silliin, jos kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät:

| a) | saalis päästetään vapaaksi ennen kuin tietty osuus (tarkat prosenttiosuudet annetaan jäljempänä 2 ja 3 kohdassa) kurenuotasta on kurottu umpeen (”raja-arvo koko saaliin ottamiseksi alukselle”); |
| --- | --- |

a)

saalis päästetään vapaaksi ennen kuin tietty osuus (tarkat prosenttiosuudet annetaan jäljempänä 2 ja 3 kohdassa) kurenuotasta on kurottu umpeen (”raja-arvo koko saaliin ottamiseksi alukselle”);

| b) | kurenuottaan on kiinnitetty näkyvät kohot, jotka osoittavat selvästi, milloin raja-arvo koko saaliin ottamiseksi alukselle on täyttynyt, |
| --- | --- |

b)

kurenuottaan on kiinnitetty näkyvät kohot, jotka osoittavat selvästi, milloin raja-arvo koko saaliin ottamiseksi alukselle on täyttynyt,

| c) | alus ja kurenuotta on varustettu elektronisella rekisteröinti- ja dokumentointijärjestelmällä, jonka avulla dokumentoidaan kaikkien kalastustoimien osalta, milloin, missä ja missä määrin kurenuottaa on käytetty. |
| --- | --- |

c)

alus ja kurenuotta on varustettu elektronisella rekisteröinti- ja dokumentointijärjestelmällä, jonka avulla dokumentoidaan kaikkien kalastustoimien osalta, milloin, missä ja missä määrin kurenuottaa on käytetty.

2.   Raja-arvo koko saliin ottamiseksi alukselle on kurenuotan kurominen umpeen 80-prosenttisesti makrillin osalta ja 90-prosenttisesti sillin osalta.

3.   Jos nuotan sisällä olevassa kalaparvessa on kumpaakin lajia, raja-arvo koko saaliin ottamiseksi alukselle on kurenuotan 80-prosenttinen kurominen umpeen.

4.   On kiellettyä vapauttaa makrilli- ja sillisaaliita sen jälkeen, kun raja-arvo koko saaliin ottamiseksi alukselle on saavutettu.

5.   Verkon sisällä olevasta kalaparvesta on otettava näyte ennen sen vapaaksi päästämistä, jotta voidaan arvioida eri lajien osuudet, kalojen kokorakenne ja määrä.

6.   Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava tämän vapautuksen perustelevaa näyttöä mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022.

11 artikla

Pelagisten kantojen ja pohjakalakantojen kalastusta koskevat de minimis -poikkeukset

Poiketen siitä, mitä asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 1 kohdassa säädetään, seuraavat määrät voidaan mainitun asetuksen 15 artiklan 4 kohdan c alakohdan nojalla heittää pois:

| 1) | kun kyseessä on merianturan kalastus unionin vesillä Pohjanmerellä (ICES-alueilla 2a ja 3a sekä ICES-suuralueella 4) riimuverkkoja ja tavallisia verkkoja (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN, GNF) käyttävillä aluksilla:
  säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienemmän ja suuremman merianturan määrä, joka saa olla enintään 3 prosenttia kyseisen lajin vuotuisista kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

1)

kun kyseessä on merianturan kalastus unionin vesillä Pohjanmerellä (ICES-alueilla 2a ja 3a sekä ICES-suuralueella 4) riimuverkkoja ja tavallisia verkkoja (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN, GNF) käyttävillä aluksilla:

säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienemmän ja suuremman merianturan määrä, joka saa olla enintään 3 prosenttia kyseisen lajin vuotuisista kokonaissaaliista;

| 2) | kun kyseessä on merianturan kalastus unionin vesillä ICES-suuralueella 4 flaamilaisella paneelilla varustettuja silmäkooltaan 80–119 millimetrin puomitrooleja (TBB) käyttävillä aluksilla:
  säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienemmän merianturan määrä, joka saa olla enintään 5 prosenttia kyseisen lajin vuotuisista kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

2)

kun kyseessä on merianturan kalastus unionin vesillä ICES-suuralueella 4 flaamilaisella paneelilla varustettuja silmäkooltaan 80–119 millimetrin puomitrooleja (TBB) käyttävillä aluksilla:

säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienemmän merianturan määrä, joka saa olla enintään 5 prosenttia kyseisen lajin vuotuisista kokonaissaaliista;

| 3) | kun kyseessä on keisarihummerin kalastus unionin vesillä ICES-alueella 3a sellaisia pohjatrooleja (OTB, OTT, TBN) käyttävillä aluksilla, joiden silmäkoko on vähintään 70 millimetriä ja jotka on varustettu lajitteluristikolla, jonka tankojen väli on enintään 35 millimetriä:
  säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienempien merianturan, koljan, valkoturskan, turskan, seidin ja kummeliturskan yhteenlaskettu määrä, joka saa olla enintään 4 prosenttia keisarihummerin, merianturan, koljan, valkoturskan, pohjankatkaravun, turskan, seidin ja kummeliturskan vuotuisista kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

3)

kun kyseessä on keisarihummerin kalastus unionin vesillä ICES-alueella 3a sellaisia pohjatrooleja (OTB, OTT, TBN) käyttävillä aluksilla, joiden silmäkoko on vähintään 70 millimetriä ja jotka on varustettu lajitteluristikolla, jonka tankojen väli on enintään 35 millimetriä:

säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienempien merianturan, koljan, valkoturskan, turskan, seidin ja kummeliturskan yhteenlaskettu määrä, joka saa olla enintään 4 prosenttia keisarihummerin, merianturan, koljan, valkoturskan, pohjankatkaravun, turskan, seidin ja kummeliturskan vuotuisista kokonaissaaliista;

| 4) | kun kyseessä on pohjankatkaravun pyynti unionin vesillä ICES-alueella 3a sellaisia pohjatrooleja (OTB, OTT) käyttävillä aluksilla, joiden silmäkoko on vähintään 35 millimetriä, jossa on kaloille esteetön pakoaukko ja jotka on varustettu lajitteluristikolla, jonka tankojen väli on enintään 19 millimetriä:
  säilyttämisen vähimmäisviitekokoa, jos sellainen on, pienempien merianturan, koljan, valkoturskan, turskan, punakampelan, seidin, sillin, harmaaturskan, kultakuoreen ja mustakitaturskan yhteenlaskettu määrä, joka saa olla enintään 5 prosenttia keisarihummerin, merianturan, koljan, valkoturskan, turskan, seidin, punakampelan, pohjankatkaravun, kummeliturskan, harmaaturskan, kultakuoreen, sillin ja mustakitaturskan vuotuisista kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

4)

kun kyseessä on pohjankatkaravun pyynti unionin vesillä ICES-alueella 3a sellaisia pohjatrooleja (OTB, OTT) käyttävillä aluksilla, joiden silmäkoko on vähintään 35 millimetriä, jossa on kaloille esteetön pakoaukko ja jotka on varustettu lajitteluristikolla, jonka tankojen väli on enintään 19 millimetriä:

säilyttämisen vähimmäisviitekokoa, jos sellainen on, pienempien merianturan, koljan, valkoturskan, turskan, punakampelan, seidin, sillin, harmaaturskan, kultakuoreen ja mustakitaturskan yhteenlaskettu määrä, joka saa olla enintään 5 prosenttia keisarihummerin, merianturan, koljan, valkoturskan, turskan, seidin, punakampelan, pohjankatkaravun, kummeliturskan, harmaaturskan, kultakuoreen, sillin ja mustakitaturskan vuotuisista kokonaissaaliista;

| 5) | kun kyseessä on kalastus unionin vesillä ICES-alueella 3a sellaisia pohjatrooleja (OTB, OTT, TBN, PTB) käyttävillä aluksilla, joiden silmäkoko on 90–119 millimetriä ja jotka on varustettu Seltra-paneelilla ja yläpaneelilla, jonka silmäkoko on 140 millimetriä (neliösilmä), 270 millimetriä (vinoneliösilmä) tai 300 millimetriä (neliösilmä), tai sellaisia pohjatrooleja (OTB, OTT, TBN, PTB) käyttävillä aluksilla, joiden silmäkoko on vähintään 120 millimetriä:
  säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienemmän valkoturskan määrä, joka saa olla enintään 2 prosenttia keisarihummerin, turskan, koljan, valkoturskan, seidin, merianturan, punakampelan ja kummeliturskan vuotuisista kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

5)

kun kyseessä on kalastus unionin vesillä ICES-alueella 3a sellaisia pohjatrooleja (OTB, OTT, TBN, PTB) käyttävillä aluksilla, joiden silmäkoko on 90–119 millimetriä ja jotka on varustettu Seltra-paneelilla ja yläpaneelilla, jonka silmäkoko on 140 millimetriä (neliösilmä), 270 millimetriä (vinoneliösilmä) tai 300 millimetriä (neliösilmä), tai sellaisia pohjatrooleja (OTB, OTT, TBN, PTB) käyttävillä aluksilla, joiden silmäkoko on vähintään 120 millimetriä:

säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienemmän valkoturskan määrä, joka saa olla enintään 2 prosenttia keisarihummerin, turskan, koljan, valkoturskan, seidin, merianturan, punakampelan ja kummeliturskan vuotuisista kokonaissaaliista;

| 6) | kun kyseessä on keisarihummerin kalastus unionin vesillä ICES-suuralueella 4 sellaisia pohjatrooleja käyttävillä aluksilla, jotka on varustettu SepNep:llä ja joiden silmäkoko on 80–99 millimetriä:
  säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienemmän punakampelan määrä, joka saa olla enintään 3 prosenttia seitin, punakampelan, koljan, valkoturskan, turskan, pohjankatkaravun, merianturan ja keisarihummerin vuotuisista kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

6)

kun kyseessä on keisarihummerin kalastus unionin vesillä ICES-suuralueella 4 sellaisia pohjatrooleja käyttävillä aluksilla, jotka on varustettu SepNep:llä ja joiden silmäkoko on 80–99 millimetriä:

säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienemmän punakampelan määrä, joka saa olla enintään 3 prosenttia seitin, punakampelan, koljan, valkoturskan, turskan, pohjankatkaravun, merianturan ja keisarihummerin vuotuisista kokonaissaaliista;

| 7) | kun kyseessä on hietakatkaravun pyynti unionin vesillä ICES-alueilla 4b ja 4c puomitrooleilla:
  kaikkien saalisrajoitusten alaisten lajien määrä, joka saa olla enintään 6 prosenttia vuonna 2021 ja 2022 sekä enintään 5 prosenttia vuonna 2023 kaikkien saalisrajoitusten alaisten lajien vuotuisista kokonaissaaliista kyseisissä kalastuksissa; |
| --- | --- |

7)

kun kyseessä on hietakatkaravun pyynti unionin vesillä ICES-alueilla 4b ja 4c puomitrooleilla:

kaikkien saalisrajoitusten alaisten lajien määrä, joka saa olla enintään 6 prosenttia vuonna 2021 ja 2022 sekä enintään 5 prosenttia vuonna 2023 kaikkien saalisrajoitusten alaisten lajien vuotuisista kokonaissaaliista kyseisissä kalastuksissa;

| 8) | kun kyseessä on pohjakalakantojen kalastus unionin vesillä ICES-suuralueella 4 sellaisia pohjatrooleja (OTB, OTT, PTB) käyttävillä molvaa pyytävillä aluksilla, joiden silmäkoko on vähintään 120 millimetriä:
  säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienemmän molvan määrä, joka saa olla enintään 3 prosenttia molvan vuotuisista kokonaissaaliista kyseisessä kalastuksessa; |
| --- | --- |

8)

kun kyseessä on pohjakalakantojen kalastus unionin vesillä ICES-suuralueella 4 sellaisia pohjatrooleja (OTB, OTT, PTB) käyttävillä molvaa pyytävillä aluksilla, joiden silmäkoko on vähintään 120 millimetriä:

säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienemmän molvan määrä, joka saa olla enintään 3 prosenttia molvan vuotuisista kokonaissaaliista kyseisessä kalastuksessa;

| 9) | kun kyseessä on pohjakalakantojen sekakalastus unionin vesillä ICES-suuralueella 4c sellaisia pohjatrooleja tai nuottia (OTB, OTT, SDN, SSC) käyttävillä aluksilla, joiden silmäkoko on 70–99 millimetriä (TR2):
  säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienempien valkoturskan ja turskan yhteenlaskettu määrä, joka saa olla enintään 5 prosenttia valkoturskan ja turskan vuotuisista kokonaissaaliista; turskan enimmäismäärä, joka voidaan heittää pois, on 2 prosenttia kyseisistä kokonaissaaliista;
  tässä kohdassa säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2021. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava poikkeusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2021. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon 31 päivään heinäkuuta 2021 mennessä; |
| --- | --- |

9)

kun kyseessä on pohjakalakantojen sekakalastus unionin vesillä ICES-suuralueella 4c sellaisia pohjatrooleja tai nuottia (OTB, OTT, SDN, SSC) käyttävillä aluksilla, joiden silmäkoko on 70–99 millimetriä (TR2):

säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienempien valkoturskan ja turskan yhteenlaskettu määrä, joka saa olla enintään 5 prosenttia valkoturskan ja turskan vuotuisista kokonaissaaliista; turskan enimmäismäärä, joka voidaan heittää pois, on 2 prosenttia kyseisistä kokonaissaaliista;

tässä kohdassa säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2021. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava poikkeusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2021. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon 31 päivään heinäkuuta 2021 mennessä;

de minimis

| 10) | kun kyseessä on pohjakalakantojen sekakalastus unionin vesillä ICES-alueilla 4a ja 4b sellaisia pohjatrooleja tai nuottia (OTB, OTT, SDN, SSC) käyttävillä aluksilla, joiden silmäkoko on 70–99 millimetriä (TR2):
  säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienemmän valkoturskan määrä, joka saa olla enintään 4 prosenttia valkoturskan vuotuisista kokonaissaaliista;
  tässä kohdassa säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2022. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava poikkeusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä; |
| --- | --- |

10)

kun kyseessä on pohjakalakantojen sekakalastus unionin vesillä ICES-alueilla 4a ja 4b sellaisia pohjatrooleja tai nuottia (OTB, OTT, SDN, SSC) käyttävillä aluksilla, joiden silmäkoko on 70–99 millimetriä (TR2):

säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienemmän valkoturskan määrä, joka saa olla enintään 4 prosenttia valkoturskan vuotuisista kokonaissaaliista;

tässä kohdassa säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2022. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava poikkeusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä;

de minimis

| 11) | kun kyseessä on pohjakalakantojen sekakalastus unionin vesillä ICES-suuralueella 4 sellaisia puomitrooleja käyttävillä aluksilla, joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä:
  säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienemmän valkoturskan määrä, joka saa olla enintään 2 prosenttia punakampelan ja merianturan vuotuisista kokonaissaaliista;
  tässä kohdassa säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2021. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava poikkeusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2021. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon 31 päivään heinäkuuta 2021 mennessä; |
| --- | --- |

11)

kun kyseessä on pohjakalakantojen sekakalastus unionin vesillä ICES-suuralueella 4 sellaisia puomitrooleja käyttävillä aluksilla, joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä:

säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienemmän valkoturskan määrä, joka saa olla enintään 2 prosenttia punakampelan ja merianturan vuotuisista kokonaissaaliista;

tässä kohdassa säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2021. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava poikkeusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2021. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon 31 päivään heinäkuuta 2021 mennessä;

de minimis

| 12) | pelagisessa kalastuksessa, jota harjoittavat pelagiset troolarit, joiden suurin pituus on enintään 25 metriä, käyttäen välivesitrooleja (OTM/PTM), kun kohteena ovat makrilli, piikkimakrilli ja silli, 54. pohjoisen leveysasteen eteläpuolella ICES-alueilla 4b ja 4c;
  makrillin, piikkimakrillin, sillin ja valkoturskan yhteenlaskettu määrä, joka saa olla enintään 1 prosentti makrillin, piikkimakrillin, sillin ja valkoturskan vuotuisista kokonaissaaliista;
  tässä kohdassa säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2022. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava poikkeusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä; |
| --- | --- |

12)

pelagisessa kalastuksessa, jota harjoittavat pelagiset troolarit, joiden suurin pituus on enintään 25 metriä, käyttäen välivesitrooleja (OTM/PTM), kun kohteena ovat makrilli, piikkimakrilli ja silli, 54. pohjoisen leveysasteen eteläpuolella ICES-alueilla 4b ja 4c;

makrillin, piikkimakrillin, sillin ja valkoturskan yhteenlaskettu määrä, joka saa olla enintään 1 prosentti makrillin, piikkimakrillin, sillin ja valkoturskan vuotuisista kokonaissaaliista;

tässä kohdassa säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2022. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava poikkeusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä;

de minimis

| 13) | kun kyseessä on pohjakalakantojen sekakalastus ICES-alueella 3a ja ICES-suuralueella 4 trooleilla (OTB, OTM, OTT, PTB, PTM, SDN, SPR, SSC, TB, TBN), joiden silmäkoko on yli 80 millimetriä, ja pohjankatkaravun pyynti pyydyksillä, joissa on lajitteluristikko, jonka tankojen väli on 19 millimetriä, tai vastaava valikoiva laite ja kalapesä, ja joiden silmäkoko on yli 35 millimetriä ICES-alueella 3a ja 32 millimetriä ICES-suuralueella 4:
  kilohailin, tuulenkalan, harmaaturskan ja mustakitaturskan yhteenlaskettu määrä, joka saa olla enintään 1 prosentti vuotuisista kokonaissaaliista pohjakalakantojen sekakalastuksessa ja pohjakatkaravun pyynnissä;
  tässä kohdassa säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2022. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava poikkeusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä; |
| --- | --- |

13)

kun kyseessä on pohjakalakantojen sekakalastus ICES-alueella 3a ja ICES-suuralueella 4 trooleilla (OTB, OTM, OTT, PTB, PTM, SDN, SPR, SSC, TB, TBN), joiden silmäkoko on yli 80 millimetriä, ja pohjankatkaravun pyynti pyydyksillä, joissa on lajitteluristikko, jonka tankojen väli on 19 millimetriä, tai vastaava valikoiva laite ja kalapesä, ja joiden silmäkoko on yli 35 millimetriä ICES-alueella 3a ja 32 millimetriä ICES-suuralueella 4:

kilohailin, tuulenkalan, harmaaturskan ja mustakitaturskan yhteenlaskettu määrä, joka saa olla enintään 1 prosentti vuotuisista kokonaissaaliista pohjakalakantojen sekakalastuksessa ja pohjakatkaravun pyynnissä;

tässä kohdassa säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2022. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava poikkeusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä;

de minimis

| 14) | kun kyseessä on kummeliturskan pohjakalastus ICES-suuralueella 4 pitkääsiimaa (LLS) käyttävillä aluksilla:
  säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienemmän molvan (Molva molva) määrä, joka saa olla enintään 3 prosenttia molvan vuotuisista kokonaissaaliista kyseisessä pohjakalakantojen kalastuksessa;
  tässä kohdassa säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2022. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava poikkeusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä; |
| --- | --- |

14)

kun kyseessä on kummeliturskan pohjakalastus ICES-suuralueella 4 pitkääsiimaa (LLS) käyttävillä aluksilla:

säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienemmän molvan (Molva molva) määrä, joka saa olla enintään 3 prosenttia molvan vuotuisista kokonaissaaliista kyseisessä pohjakalakantojen kalastuksessa;

Molva molva

tässä kohdassa säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2022. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava poikkeusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä;

de minimis

| 15) | kun kyseessä on pohjakalakantojen sekakalastus ICES-suuralueilla 4b ja 4c sellaisia pohjatrooleja (OTB, OTT ja PTB) käyttävillä aluksilla, joiden silmäkoko on 80–99 millimetriä (TR2):
  piikkimakrillin (Trachurus spp.) määrä, joka saa olla enintään 6 prosenttia piikkimakrillin vuotuisista kokonaissaaliista kyseisessä kalastuksessa;
  tässä kohdassa säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2022. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava poikkeusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä; |
| --- | --- |

15)

kun kyseessä on pohjakalakantojen sekakalastus ICES-suuralueilla 4b ja 4c sellaisia pohjatrooleja (OTB, OTT ja PTB) käyttävillä aluksilla, joiden silmäkoko on 80–99 millimetriä (TR2):

piikkimakrillin (Trachurus spp.) määrä, joka saa olla enintään 6 prosenttia piikkimakrillin vuotuisista kokonaissaaliista kyseisessä kalastuksessa;

Trachurus

tässä kohdassa säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2022. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava poikkeusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä;

de minimis

| 16) | kun kyseessä on pohjakalakantojen sekakalastus ICES-suuralueilla 4b ja 4c sellaisia pohjatrooleja (OTB, OTT ja PTB) käyttävillä aluksilla, joiden silmäkoko on 80–99 millimetriä (TR2):
  makrillin (Scomber scombrus) määrä, joka saa olla enintään 6 prosenttia makrillin vuotuisista kokonaissaaliista kyseisessä kalastuksessa;
  tässä kohdassa säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2022. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava poikkeusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä; |
| --- | --- |

16)

kun kyseessä on pohjakalakantojen sekakalastus ICES-suuralueilla 4b ja 4c sellaisia pohjatrooleja (OTB, OTT ja PTB) käyttävillä aluksilla, joiden silmäkoko on 80–99 millimetriä (TR2):

makrillin (Scomber scombrus) määrä, joka saa olla enintään 6 prosenttia makrillin vuotuisista kokonaissaaliista kyseisessä kalastuksessa;

Scomber scombrus

tässä kohdassa säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2022. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava poikkeusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä;

de minimis

| 17) | mustakitaturskan teollisessa pelagisessa troolarikalastuksessa ICES-suuralueella 4 ja kyseisen lajin jalostamisessa aluksella surimin saamiseksi:
  mustakitaturskan (Micromesistius poutassou) määrä, joka saa olla enintään 5 prosenttia mustakitaturskan vuotuisista kokonaissaaliista;
  tässä kohdassa säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2022. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava poikkeusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä. |
| --- | --- |

17)

mustakitaturskan teollisessa pelagisessa troolarikalastuksessa ICES-suuralueella 4 ja kyseisen lajin jalostamisessa aluksella surimin saamiseksi:

mustakitaturskan (Micromesistius poutassou) määrä, joka saa olla enintään 5 prosenttia mustakitaturskan vuotuisista kokonaissaaliista;

Micromesistius poutassou

tässä kohdassa säädettyä de minimis -poikkeusta sovelletaan väliaikaisesti 31 päivään joulukuuta 2022. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava poikkeusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi toimitetun tieteellisen tiedon 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä.

de minimis

12 artikla

Kumoaminen ja siirtymäsäännökset

Kumotaan delegoitu asetus (EU) 2019/2238 1 päivästä tammikuuta 2021.

Delegoidun asetuksen (EU) 2019/2238 11 ja 12 artiklaa sovelletaan kuitenkin 31 päivään joulukuuta 2021 tai siihen asti, kun asetuksen (EU) 2019/1241 15 artiklan 2 kohdan nojalla annettavan delegoidun säädöksen soveltaminen alkaa, sen mukaan, kumpi näistä tapahtuu aikaisemmin.

13 artikla

Voimaantulo ja soveltaminen

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Sen 1–11 artiklaa sovelletaan 1 päivän tammikuuta 2021 ja 31 päivän joulukuuta 2023 välisenä aikana.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 21 päivänä elokuuta 2020.

Komission puolesta

Ursula VON DER LEYEN

Puheenjohtaja

---

(1)  
  EUVL L 179, 16.7.2018, s. 1.

1

(2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1380/2013, annettu 11 päivänä joulukuuta 2013, yhteisestä kalastuspolitiikasta, neuvoston asetusten (EY) N:o 1954/2003 ja (EY) N:o 1224/2009 muuttamisesta sekä neuvoston asetusten (EY) N:o 2371/2002 ja (EY) N:o 639/2004 ja neuvoston päätöksen 2004/585/EY kumoamisesta (EUVL L 354, 28.12.2013, s. 22).

2

(3)  Komission delegoitu asetus (EU) 2019/2238, annettu 1 päivänä lokakuuta 2019, tiettyjen pohjakalakantojen kalastusta Pohjanmerellä kaudella 2020–2021 koskevan purkamisvelvoitteen täytäntöönpanoa koskevien yksityiskohtien erittelemisestä (EUVL L 336, 30.12.2019, s. 34).

3

(4)  Yhdistynyt kuningaskunta lakkasi olemasta jäsenvaltio 1 päivänä helmikuuta 2020.

4

(5)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf

5

(6)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf

6

(7)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

7

(8)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf

8

(9)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

9

(10)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1780485/STECF+PLEN+17-02.pdf

11

(12)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

12

(13)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

13

(14)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

14

(15)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

15

(16)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

16

(17)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

17

(18)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf

18

(19)  Komission delegoitu asetus (EU) N:o 1395/2014, annettu 20 päivänä lokakuuta 2014, tiettyä Pohjanmerellä harjoitettavaa pienten pelagisten lajien kalastusta ja tiettyä Pohjanmerellä teollisiin tarkoituksiin harjoitettavaa kalastusta koskevasta poisheittämissuunnitelmasta (EUVL L 370, 30.12.2014, s. 35).

19

(20)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf

20

(21)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

21

(22)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf

22

(23)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf/d7110d8a-c4da-498c-8b30-98d0b5c2fc22

23

(24)  http://ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/2020/cod.27.47d20.pdf

24

(25)  http://ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2020/2020/cod.27.47d20.pdf

25

(26)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

26

(27)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

27

(28)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

28

(29)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

29

(30)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

30

(31)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

31

(32)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/1241, annettu 20 päivänä kesäkuuta 2019, kalavarojen säilyttämisestä ja meriekosysteemien suojelemisesta teknisten toimenpiteiden avulla, neuvoston asetusten (EY) N:o 1967/2006, (EY) N:o 1224/2009 ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EU) N:o 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 ja (EU) 2019/1022 muuttamisesta sekä neuvoston asetusten (EY) N:o 894/97, (EY) N:o 850/98, (EY) N:o 2549/2000, (EY) N:o 254/2002, (EY) N:o 812/2004 ja (EY) N:o 2187/2005 kumoamisesta (EUVL L 198, 25.7.2019, s. 105).

32

(33)  Tässä asetuksessa käytetyillä pyydyskoodeilla tarkoitetaan koodeja, jotka esitetään valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 404/2011 liitteessä XI. Sellaisten alusten osalta, joiden suurin pituus on alle 10 metriä, tässä asetuksessa käytetyt koodit viittaavat FAO:n pyydysluokituksen mukaisiin koodeihin.

33

---

| 10.12.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 415/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 415/22

---

KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) 2020/2015,

annettu 21 päivänä elokuuta 2020,

tiettyjen kalakantojen kalastusta läntisillä vesialueilla kaudella 2021–2023 koskevan purkamisvelvoitteen täytäntöönpanoa koskevien yksityiskohtien erittelemisestä

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon läntisillä vesialueilla ja niiden lähivesialueilla kalastettuja kantoja ja näitä kantoja hyödyntäviä kalastuksia koskevasta monivuotisesta suunnitelmasta, asetusten (EU) 2016/1139 ja (EU) 2018/973 muuttamisesta ja neuvoston asetusten (EY) N:o 811/2004, (EY) N:o 2166/2005, (EY) N:o 388/2006, (EY) N:o 509/2007 ja (EY) N:o 1300/2008 kumoamisesta 19 päivänä maaliskuuta 2019 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/472 (1) ja erityisesti sen 13 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1380/2013 (2) tavoitteena on saaliiden poisheittämisen lopettaminen asteittain kaikissa unionin kalastuksissa ottamalla käyttöön purkamisvelvoite saalisrajoitusten alaisten lajien saaliille. |
| --- | --- |

(1)

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1380/2013 (2) tavoitteena on saaliiden poisheittämisen lopettaminen asteittain kaikissa unionin kalastuksissa ottamalla käyttöön purkamisvelvoite saalisrajoitusten alaisten lajien saaliille.

| (2) | Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 9 artiklassa säädetään sellaisten monivuotisten suunnitelmien hyväksymisestä, joihin sisältyy säilyttämistoimenpiteitä asiaankuuluvan maantieteellisen alueen tiettyjä kantoja hyödyntäviä kalastuksia varten. |
| --- | --- |

(2)

Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 9 artiklassa säädetään sellaisten monivuotisten suunnitelmien hyväksymisestä, joihin sisältyy säilyttämistoimenpiteitä asiaankuuluvan maantieteellisen alueen tiettyjä kantoja hyödyntäviä kalastuksia varten.

| (3) | Kyseisissä monivuotisissa suunnitelmissa eritellään purkamisvelvoitteen täytäntöönpanon yksityiskohdat ja voidaan valtuuttaa komissio täsmentämään kyseisiä yksityiskohtia jäsenvaltioiden laatimien yhteisten suositusten perusteella. |
| --- | --- |

(3)

Kyseisissä monivuotisissa suunnitelmissa eritellään purkamisvelvoitteen täytäntöönpanon yksityiskohdat ja voidaan valtuuttaa komissio täsmentämään kyseisiä yksityiskohtia jäsenvaltioiden laatimien yhteisten suositusten perusteella.

| (4) | Asetuksessa (EU) 2019/472 vahvistetaan läntisillä vesialueilla kalastettuja kantoja ja näitä kantoja hyödyntäviä kalastuksia koskeva monivuotinen suunnitelma. Kyseisen asetuksen 13 artiklassa siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä kyseisen asetuksen täydentämiseksi erittelemällä asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 5 kohdan a–e alakohdassa säädetyt purkamisvelvoitetta koskevat yksityiskohdat kaikkien niiden läntisten vesialueiden kantojen osalta, joihin purkamisvelvoitetta sovelletaan asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 1 kohdan nojalla, jäsenvaltioiden laatimien yhteisten suositusten perusteella. |
| --- | --- |

(4)

Asetuksessa (EU) 2019/472 vahvistetaan läntisillä vesialueilla kalastettuja kantoja ja näitä kantoja hyödyntäviä kalastuksia koskeva monivuotinen suunnitelma. Kyseisen asetuksen 13 artiklassa siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä kyseisen asetuksen täydentämiseksi erittelemällä asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 5 kohdan a–e alakohdassa säädetyt purkamisvelvoitetta koskevat yksityiskohdat kaikkien niiden läntisten vesialueiden kantojen osalta, joihin purkamisvelvoitetta sovelletaan asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 1 kohdan nojalla, jäsenvaltioiden laatimien yhteisten suositusten perusteella.

| (5) | Komission delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 (3) eritellään yksityiskohdat tiettyjen pohjakalakantojen kalastusta luoteisilla vesialueilla kaudella 2020–2021 koskevan purkamisvelvoitteen täytäntöönpanosta Alankomaiden, Belgian, Espanjan, Irlannin, Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan (4), joilla on välitön kalastuksenhoitoetu luoteisilla vesialueilla, esittämän yhteisen suosituksen perusteella. |
| --- | --- |

(5)

Komission delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 (3) eritellään yksityiskohdat tiettyjen pohjakalakantojen kalastusta luoteisilla vesialueilla kaudella 2020–2021 koskevan purkamisvelvoitteen täytäntöönpanosta Alankomaiden, Belgian, Espanjan, Irlannin, Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan (4), joilla on välitön kalastuksenhoitoetu luoteisilla vesialueilla, esittämän yhteisen suosituksen perusteella.

| (6) | Alankomaat, Belgia, Espanja, Irlanti ja Ranska toimittivat luoteisten vesialueiden neuvoa-antavaa toimikuntaa ja pelagisten kantojen neuvoa-antavaa toimikuntaa kuultuaan komissiolle 5 päivänä toukokuuta 2020 yhteisen suosituksen eräitä kalastuksia luoteisilla vesialueilla koskevaksi poisheittämissuunnitelmaksi kaudelle 2021–2023. Jäsenvaltiot tarkastelivat yhteistä suositusta 29 päivänä heinäkuuta 2020. |
| --- | --- |

(6)

Alankomaat, Belgia, Espanja, Irlanti ja Ranska toimittivat luoteisten vesialueiden neuvoa-antavaa toimikuntaa ja pelagisten kantojen neuvoa-antavaa toimikuntaa kuultuaan komissiolle 5 päivänä toukokuuta 2020 yhteisen suosituksen eräitä kalastuksia luoteisilla vesialueilla koskevaksi poisheittämissuunnitelmaksi kaudelle 2021–2023. Jäsenvaltiot tarkastelivat yhteistä suositusta 29 päivänä heinäkuuta 2020.

| (7) | Komission delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2237 (5) eritellään yksityiskohdat tiettyjen pohjakalakantojen kalastusta lounaisilla vesialueilla kaudella 2020–2021 koskevan purkamisvelvoitteen täytäntöönpanosta Alankomaiden, Belgian, Espanjan, Portugalin ja Ranskan, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu lounaisilla vesialueilla, esittämän yhteisen suosituksen perusteella. |
| --- | --- |

(7)

Komission delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2237 (5) eritellään yksityiskohdat tiettyjen pohjakalakantojen kalastusta lounaisilla vesialueilla kaudella 2020–2021 koskevan purkamisvelvoitteen täytäntöönpanosta Alankomaiden, Belgian, Espanjan, Portugalin ja Ranskan, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu lounaisilla vesialueilla, esittämän yhteisen suosituksen perusteella.

| (8) | Kuultuaan lounaisten vesialueiden neuvoa-antavaa toimikuntaa ja pelagisten kantojen neuvoa-antavaa toimikuntaa 24 päivänä huhtikuuta 2020 Alankomaat, Belgia, Espanja, Portugali ja Ranska toimittivat 5 päivänä toukokuuta 2020 komissiolle yhteisen suosituksen eräitä kalastuksia lounaisilla vesialueilla koskevaksi poisheittämissuunnitelmaksi kaudelle 2021–2023. Jäsenvaltiot tarkastelivat yhteistä suositusta 16 päivänä heinäkuuta 2020. |
| --- | --- |

(8)

Kuultuaan lounaisten vesialueiden neuvoa-antavaa toimikuntaa ja pelagisten kantojen neuvoa-antavaa toimikuntaa 24 päivänä huhtikuuta 2020 Alankomaat, Belgia, Espanja, Portugali ja Ranska toimittivat 5 päivänä toukokuuta 2020 komissiolle yhteisen suosituksen eräitä kalastuksia lounaisilla vesialueilla koskevaksi poisheittämissuunnitelmaksi kaudelle 2021–2023. Jäsenvaltiot tarkastelivat yhteistä suositusta 16 päivänä heinäkuuta 2020.

| (9) | Asiaankuuluvilta tieteellisiltä elimiltä on saatu tieteelliset lausunnot, joita tieteellis-teknis-taloudellinen kalastuskomitea, jäljempänä ’STECF’ (6), on tarkastellut. Komissio esitteli kyseiset toimenpiteet jäsenvaltioiden edustajista koostuvalle asiantuntijaryhmälle 28 päivänä heinäkuuta 2020 pidetyssä kokouksessa, johon Euroopan parlamentti osallistui tarkkailijana. |
| --- | --- |

(9)

Asiaankuuluvilta tieteellisiltä elimiltä on saatu tieteelliset lausunnot, joita tieteellis-teknis-taloudellinen kalastuskomitea, jäljempänä ’STECF’ (6), on tarkastellut. Komissio esitteli kyseiset toimenpiteet jäsenvaltioiden edustajista koostuvalle asiantuntijaryhmälle 28 päivänä heinäkuuta 2020 pidetyssä kokouksessa, johon Euroopan parlamentti osallistui tarkkailijana.

| (10) | Komissio on asetuksen (EU) N:o 1380/2013 18 artiklan nojalla ottanut huomioon sekä STECF:n arvioinnin että sen, että jäsenvaltioiden on tarpeen taata purkamisvelvoitteen täysimääräinen täytäntöönpano. Useissa tapauksissa on toimitettu uutta näyttöä, mutta STECF on katsonut, että toimitettavien tietojen laatua on parannettava. Näissä tapauksissa on asianmukaista myöntää poikkeuksia tai vapautuksia väliaikaisesti. Kalastustoimintaa jatkamalla tiedonkeruu paranee ja STECF:n näkemykset otetaan huomioon. |
| --- | --- |

(10)

Komissio on asetuksen (EU) N:o 1380/2013 18 artiklan nojalla ottanut huomioon sekä STECF:n arvioinnin että sen, että jäsenvaltioiden on tarpeen taata purkamisvelvoitteen täysimääräinen täytäntöönpano. Useissa tapauksissa on toimitettu uutta näyttöä, mutta STECF on katsonut, että toimitettavien tietojen laatua on parannettava. Näissä tapauksissa on asianmukaista myöntää poikkeuksia tai vapautuksia väliaikaisesti. Kalastustoimintaa jatkamalla tiedonkeruu paranee ja STECF:n näkemykset otetaan huomioon.

| (11) | Suurin osa jäsenvaltioiden alueellisten ryhmien de minimis -poikkeusta koskevista pyynnöistä perustuu tahattomien saaliiden käsittelystä mahdollisesti aiheutuvaan kustannusten nousuun. Jäsenvaltioiden tältä osin toimittamissa tiedoissa on tapahtunut kohentumista. STECF toteaa kuitenkin, että tiedonkeruuta on edelleen parannettava ja että valikoivuuden parantaminen olisi asetettava etusijalle tahattomien saaliiden vähentämiseksi. Näin ollen poikkeukset olisi tällaisissa tapauksissa myönnettävä tapauskohtaisesti 1 tai 2 vuodeksi. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava lisätietoja meneillään olevista kokeista ja tieteellisistä tutkimuksista. |
| --- | --- |

(11)

Suurin osa jäsenvaltioiden alueellisten ryhmien de minimis -poikkeusta koskevista pyynnöistä perustuu tahattomien saaliiden käsittelystä mahdollisesti aiheutuvaan kustannusten nousuun. Jäsenvaltioiden tältä osin toimittamissa tiedoissa on tapahtunut kohentumista. STECF toteaa kuitenkin, että tiedonkeruuta on edelleen parannettava ja että valikoivuuden parantaminen olisi asetettava etusijalle tahattomien saaliiden vähentämiseksi. Näin ollen poikkeukset olisi tällaisissa tapauksissa myönnettävä tapauskohtaisesti 1 tai 2 vuodeksi. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava lisätietoja meneillään olevista kokeista ja tieteellisistä tutkimuksista.

| (12) | Seuraavia korkeaan eloonjäämisasteeseen perustuvia vapautuksia purkamisvelvoitteesta olisi sovellettava luoteisilla vesialueilla. |
| --- | --- |

(12)

Seuraavia korkeaan eloonjäämisasteeseen perustuvia vapautuksia purkamisvelvoitteesta olisi sovellettava luoteisilla vesialueilla.

| (13) | Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2239 sisältyy asetuksen (EY) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa säädetty eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus Kansainvälisen merentutkimusneuvoston, jäljempänä ’ICES’, suuralueilla 6 ja 7 merroilla ja rysillä pyydettävän keisarihummerin osalta. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF arvioi jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (7), että vapautus on perusteltu. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi säilytettävä. |
| --- | --- |

(13)

Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2239 sisältyy asetuksen (EY) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa säädetty eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus Kansainvälisen merentutkimusneuvoston, jäljempänä ’ICES’, suuralueilla 6 ja 7 merroilla ja rysillä pyydettävän keisarihummerin osalta. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF arvioi jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (7), että vapautus on perusteltu. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi säilytettävä.

| (14) | Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2239 sisältyy eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus sellaisen keisarihummerin osalta, jota pyydetään ICES-suuralueella 7 pohjatrooleilla, joiden silmäkoko on vähintään 100 millimetriä, ja pohjatrooleilla, joiden silmäkoko on 70–99 millimetriä, yhdessä valikoivien pyydysvaihtoehtojen (TR1- ja TR2-ryhmät) kanssa. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF tutki jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (8), että Seltra-trooleilla toteutettu tutkimus on tuottanut riittävästi tietoja eloonjäämisasteesta, mutta kokonaisvaikutuksia keisarihummerin laajaperäiseen kalastukseen, jossa käytetään muita pyydyksiä, on edelleen vaikea arvioida. STECF huomautti, että jos oletetaan, että eloonjäämisaste on suhteellisen korkea kaikkien pyydysten osalta, tämä tarkoittaa, että poisheittämisaste on suhteellisen pieni kyseisessä kalastuksessa. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi säilytettävä pyydysten erityispiirteineen Kelttienmeren suojavyöhykkeellä ja Irlanninmerellä. |
| --- | --- |

(14)

Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2239 sisältyy eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus sellaisen keisarihummerin osalta, jota pyydetään ICES-suuralueella 7 pohjatrooleilla, joiden silmäkoko on vähintään 100 millimetriä, ja pohjatrooleilla, joiden silmäkoko on 70–99 millimetriä, yhdessä valikoivien pyydysvaihtoehtojen (TR1- ja TR2-ryhmät) kanssa. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF tutki jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (8), että Seltra-trooleilla toteutettu tutkimus on tuottanut riittävästi tietoja eloonjäämisasteesta, mutta kokonaisvaikutuksia keisarihummerin laajaperäiseen kalastukseen, jossa käytetään muita pyydyksiä, on edelleen vaikea arvioida. STECF huomautti, että jos oletetaan, että eloonjäämisaste on suhteellisen korkea kaikkien pyydysten osalta, tämä tarkoittaa, että poisheittämisaste on suhteellisen pieni kyseisessä kalastuksessa. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi säilytettävä pyydysten erityispiirteineen Kelttienmeren suojavyöhykkeellä ja Irlanninmerellä.

| (15) | Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2239 sisältyy eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus sellaisen keisarihummerin osalta, jota pyydetään 12 meripeninkulman sisällä rannikosta ICES-alueella 6a silmäkooltaan 80–110 millimetrin ovitrooleilla yhdessä valikoivien pyydysvaihtoehtojen kanssa. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (9), että eloonjäämisastetutkimus on luotettava ja osoittaa suhteellisen korkean eloonjäämisasteen. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi säilytettävä. |
| --- | --- |

(15)

Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2239 sisältyy eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus sellaisen keisarihummerin osalta, jota pyydetään 12 meripeninkulman sisällä rannikosta ICES-alueella 6a silmäkooltaan 80–110 millimetrin ovitrooleilla yhdessä valikoivien pyydysvaihtoehtojen kanssa. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (9), että eloonjäämisastetutkimus on luotettava ja osoittaa suhteellisen korkean eloonjäämisasteen. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi säilytettävä.

| (16) | Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2239 sisältyy eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus, joka koskee vähimmäisviitekokoa pienempää merianturaa, jota pyydetään 80–99 millimetrin ovitrooleilla ICES-alueella 7d kuuden meripeninkulman sisällä rannikosta mutta kartoitettujen kasvualueiden ulkopuolella. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF arvioi jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (10), että näyttö oli riittävä. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi näin ollen säilytettävä. |
| --- | --- |

(16)

Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2239 sisältyy eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus, joka koskee vähimmäisviitekokoa pienempää merianturaa, jota pyydetään 80–99 millimetrin ovitrooleilla ICES-alueella 7d kuuden meripeninkulman sisällä rannikosta mutta kartoitettujen kasvualueiden ulkopuolella. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF arvioi jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (10), että näyttö oli riittävä. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi näin ollen säilytettävä.

| (17) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 myönnetään eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus millä tahansa pyydyksellä ICES-suuralueilla 6 ja 7 pyydettävien rauskukalojen osalta. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittaman uuden näytön ja totesi (11), että eloonjäämisaste vaihtelee lajeittain ja kalastuksittain. STECF totesi, että käynnissä on hankkeita, joista pitäisi saada hyödyllistä tietoa tästä vapautuksesta. Tämä päätelmä pätee marmorirauskuun (Leucoraja naevus). STECF totesi, että näytön mukaan marmorirauskun eloonjäämisaste oli alhaisempi. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava näistä tutkimuksista saadut tieteelliset lisätiedot mahdollisimman pian ja viimeistään kunkin vuoden 1 päivänä toukokuuta. |
| --- | --- |

(17)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 myönnetään eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus millä tahansa pyydyksellä ICES-suuralueilla 6 ja 7 pyydettävien rauskukalojen osalta. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittaman uuden näytön ja totesi (11), että eloonjäämisaste vaihtelee lajeittain ja kalastuksittain. STECF totesi, että käynnissä on hankkeita, joista pitäisi saada hyödyllistä tietoa tästä vapautuksesta. Tämä päätelmä pätee marmorirauskuun (Leucoraja naevus). STECF totesi, että näytön mukaan marmorirauskun eloonjäämisaste oli alhaisempi. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava näistä tutkimuksista saadut tieteelliset lisätiedot mahdollisimman pian ja viimeistään kunkin vuoden 1 päivänä toukokuuta.

| (18) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 myönnetään eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus sellaisen punakampelan osalta, jota pyydetään puomitrooleilla ICES-alueilla 7a–7k aluksilla, joiden moottoriteho on enintään 221 kilowattia, joiden pituus on enintään 24 metriä, jotka kalastavat 12 meripeninkulman sisällä rannikosta ja joiden vetoaika on enintään 90 minuuttia, sekä aluksilla, joiden moottoriteho on yli 221 kilowattia ja jotka käyttävät väistököyttä tai bentaalisen aineksen vapauttavaa paneelia. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittaman uuden näytön ja totesi (12), että poisheitettyjen kalojen eloonjäämisastetta koskevat arviot vaihtelevat kalastuskertojen välillä ja että näyttö oli riittämätön ICES-alueilla 7h, 7j ja 7k. Näissä olosuhteissa vapautus olisi säilytettävä punakampelan osalta ainoastaan ICES-alueilla 7a–7 g. Asianomaisten jäsenvaltioiden olisi toimitettava näyttö mahdollisimman pian ja viimeistään kunkin vuoden 1 päivänä toukokuuta. Komissio panee myös merkille, että jäsenvaltiot sitoutuivat yhteisessä suosituksessa toimittamaan – yhdessä seuraavan vuosikertomuksen kanssa – aikataulun sovitun etenemissuunnitelman loppuun saattamiseksi viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2021. |
| --- | --- |

(18)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 myönnetään eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus sellaisen punakampelan osalta, jota pyydetään puomitrooleilla ICES-alueilla 7a–7k aluksilla, joiden moottoriteho on enintään 221 kilowattia, joiden pituus on enintään 24 metriä, jotka kalastavat 12 meripeninkulman sisällä rannikosta ja joiden vetoaika on enintään 90 minuuttia, sekä aluksilla, joiden moottoriteho on yli 221 kilowattia ja jotka käyttävät väistököyttä tai bentaalisen aineksen vapauttavaa paneelia. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittaman uuden näytön ja totesi (12), että poisheitettyjen kalojen eloonjäämisastetta koskevat arviot vaihtelevat kalastuskertojen välillä ja että näyttö oli riittämätön ICES-alueilla 7h, 7j ja 7k. Näissä olosuhteissa vapautus olisi säilytettävä punakampelan osalta ainoastaan ICES-alueilla 7a–7 g. Asianomaisten jäsenvaltioiden olisi toimitettava näyttö mahdollisimman pian ja viimeistään kunkin vuoden 1 päivänä toukokuuta. Komissio panee myös merkille, että jäsenvaltiot sitoutuivat yhteisessä suosituksessa toimittamaan – yhdessä seuraavan vuosikertomuksen kanssa – aikataulun sovitun etenemissuunnitelman loppuun saattamiseksi viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2021.

| (19) | Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2239 sisältyy eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus sellaisen punakampelan osalta, jota pyydetään riimuverkoilla tai ovitrooleilla ICES-alueilla 7d–7 g. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (13), että eloonjäämisastetutkimus on luotettava ja osoittaa suhteellisen korkean eloonjäämisasteen. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi näin ollen säilytettävä. |
| --- | --- |

(19)

Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2239 sisältyy eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus sellaisen punakampelan osalta, jota pyydetään riimuverkoilla tai ovitrooleilla ICES-alueilla 7d–7 g. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (13), että eloonjäämisastetutkimus on luotettava ja osoittaa suhteellisen korkean eloonjäämisasteen. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi näin ollen säilytettävä.

| (20) | Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2239 sisältyy eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus sellaisen punakampelan osalta, jota pyydetään ankkuroiduilla kierrenuotilla ICES-alueella 7d. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (14), että eloonjäämisastetta koskevan tutkimuksen tiedot ovat luotettavia ja antavat vankat eloonjäämisennusteet kyseisen kalastuksen osalta. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi näin ollen säilytettävä. |
| --- | --- |

(20)

Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2239 sisältyy eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus sellaisen punakampelan osalta, jota pyydetään ankkuroiduilla kierrenuotilla ICES-alueella 7d. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (14), että eloonjäämisastetta koskevan tutkimuksen tiedot ovat luotettavia ja antavat vankat eloonjäämisennusteet kyseisen kalastuksen osalta. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi näin ollen säilytettävä.

| (21) | Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2239 sisältyy eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus sellaisten lajien osalta, joita pyydetään merroilla ja rysillä luoteisilla vesialueilla (ICES-suuralueet 5, 6 ja 7). Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. Jäsenvaltiot toimittivat tieteellistä näyttöä osoittaakseen näiden kyseisessä kalastuksessa poisheitettyjen lajien korkean eloonjäämisasteen. STECF analysoi jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (15), että merroilla pyydettyjen lajien eloonjäämisaste on todennäköisesti huomattavan korkea. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, tämä vapautus olisi näin ollen säilytettävä. |
| --- | --- |

(21)

Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2239 sisältyy eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus sellaisten lajien osalta, joita pyydetään merroilla ja rysillä luoteisilla vesialueilla (ICES-suuralueet 5, 6 ja 7). Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. Jäsenvaltiot toimittivat tieteellistä näyttöä osoittaakseen näiden kyseisessä kalastuksessa poisheitettyjen lajien korkean eloonjäämisasteen. STECF analysoi jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (15), että merroilla pyydettyjen lajien eloonjäämisaste on todennäköisesti huomattavan korkea. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, tämä vapautus olisi näin ollen säilytettävä.

| (22) | Komission delegoituun asetukseen (EU) N:o 1393/2014 (16) sisältyy eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus sellaisen makrillin ja sillin osalta, joita pyydetään ICES-suuralueella 6 kurenuotalla tietyin edellytyksin. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF tutki aiempina vuosina saadun näytön ja totesi (17), että eloonjäämisaste riippuu siitä, kuinka kauan ja kuinka tiiviisti kalat ovat olleet pakkautuneina verkossa; pakkautumisen aika ja tiiviys jäävät tyypillisesti rajallisiksi näissä kalastuksissa. Olettaen, että eloonjäämistutkimuksen tulokset ovat edustavia kaupalliseen kalastustoimintaan liittyvien eloonjäämisasteiden osalta, vapaaksi päästetystä makrillista jää eloon todennäköisesti noin 70 prosenttia. Pakkautumistiiviydet olisivat myös alhaisempia kuin se tiiviys, jolla sillin kuolevuuden oli havaittu lisääntyvän. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, tämä vapautus olisi näin ollen säilytettävä tässä asetuksessa. |
| --- | --- |

(22)

Komission delegoituun asetukseen (EU) N:o 1393/2014 (16) sisältyy eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus sellaisen makrillin ja sillin osalta, joita pyydetään ICES-suuralueella 6 kurenuotalla tietyin edellytyksin. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF tutki aiempina vuosina saadun näytön ja totesi (17), että eloonjäämisaste riippuu siitä, kuinka kauan ja kuinka tiiviisti kalat ovat olleet pakkautuneina verkossa; pakkautumisen aika ja tiiviys jäävät tyypillisesti rajallisiksi näissä kalastuksissa. Olettaen, että eloonjäämistutkimuksen tulokset ovat edustavia kaupalliseen kalastustoimintaan liittyvien eloonjäämisasteiden osalta, vapaaksi päästetystä makrillista jää eloon todennäköisesti noin 70 prosenttia. Pakkautumistiiviydet olisivat myös alhaisempia kuin se tiiviys, jolla sillin kuolevuuden oli havaittu lisääntyvän. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, tämä vapautus olisi näin ollen säilytettävä tässä asetuksessa.

| (23) | Delegoituun asetukseen (EU) N:o 1393/2014 sisältyy eloonjäämisasteeseen perustuva poikkeus sellaisen makrillin ja sillin osalta, joita pyydetään kiintiön ulkopuolisia pelagisia lajeja pyytävässä pyörönuottakalastuksessa ICES-alueilla 7e ja 7f. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF tutki jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (18), että eloonjäämisaste oli todennäköisesti samanlainen kuin kurenuottakalastuksen eloonjäämisaste ja että asiaa tukeva näyttö oli samanlainen kuin aiempiin poisheittämissuunnitelmiin sisältyvien muiden vapautusten perusteena oleva näyttö. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi näin ollen säilytettävä. |
| --- | --- |

(23)

Delegoituun asetukseen (EU) N:o 1393/2014 sisältyy eloonjäämisasteeseen perustuva poikkeus sellaisen makrillin ja sillin osalta, joita pyydetään kiintiön ulkopuolisia pelagisia lajeja pyytävässä pyörönuottakalastuksessa ICES-alueilla 7e ja 7f. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF tutki jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (18), että eloonjäämisaste oli todennäköisesti samanlainen kuin kurenuottakalastuksen eloonjäämisaste ja että asiaa tukeva näyttö oli samanlainen kuin aiempiin poisheittämissuunnitelmiin sisältyvien muiden vapautusten perusteena oleva näyttö. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen vapautus olisi näin ollen säilytettävä.

| (24) | Seuraavia korkeaan eloonjäämisasteeseen perustuvia vapautuksia purkamisvelvoitteesta olisi sovellettava lounaisilla vesialueilla. |
| --- | --- |

(24)

Seuraavia korkeaan eloonjäämisasteeseen perustuvia vapautuksia purkamisvelvoitteesta olisi sovellettava lounaisilla vesialueilla.

| (25) | Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2237 sisältyy purkamisvelvoitetta koskeva vapautus, joka koskee ICES-suuralueilla 8 ja 9 pohjatrooleilla pyydettävää keisarihummeria sekä pilkkupagellia, jota pyydetään pienimuotoiseen kalastukseen tarkoitetulla voracera-pyydyksellä ICES-alueella 9a. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF arvioi keisarihummeria koskevaa vapautusta aiempina vuosina ja totesi (19), että näyttö oli vankkaa. Pilkkupagellin osalta STECF totesi aiemmissa arvioinneissaan (20), että tutkimukset antoivat kohtuullisen luotettavaa tieteellistä näyttöä pilkkupagellin eloonjäämisestä. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, nämä kaksi vapautusta olisi näin ollen säilytettävä. |
| --- | --- |

(25)

Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2237 sisältyy purkamisvelvoitetta koskeva vapautus, joka koskee ICES-suuralueilla 8 ja 9 pohjatrooleilla pyydettävää keisarihummeria sekä pilkkupagellia, jota pyydetään pienimuotoiseen kalastukseen tarkoitetulla voracera-pyydyksellä ICES-alueella 9a. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista. STECF arvioi keisarihummeria koskevaa vapautusta aiempina vuosina ja totesi (19), että näyttö oli vankkaa. Pilkkupagellin osalta STECF totesi aiemmissa arvioinneissaan (20), että tutkimukset antoivat kohtuullisen luotettavaa tieteellistä näyttöä pilkkupagellin eloonjäämisestä. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, nämä kaksi vapautusta olisi näin ollen säilytettävä.

| (26) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2237 myönnetään eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus kaikilla pyydyksillä ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävien rauskukalojen osalta. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista ja toimittivat uutta näyttöä. STECF totesi (21), että tietoaukkojen korjaamiseksi on tehty paljon työtä, ja useat hankkeet ovat edelleen käynnissä. Tiedonkeruuta on kuitenkin parannettava. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, olisi toimitettava käynnissä olevista hankkeista saatavaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. Vapautus olisi näin ollen säilytettävä. |
| --- | --- |

(26)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2237 myönnetään eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus kaikilla pyydyksillä ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävien rauskukalojen osalta. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista ja toimittivat uutta näyttöä. STECF totesi (21), että tietoaukkojen korjaamiseksi on tehty paljon työtä, ja useat hankkeet ovat edelleen käynnissä. Tiedonkeruuta on kuitenkin parannettava. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, olisi toimitettava käynnissä olevista hankkeista saatavaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. Vapautus olisi näin ollen säilytettävä.

| (27) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2237 myönnetään vapautus riimuverkoilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 ja pohjatrooleilla ICES-suuralueella 8 pyydettävän marmorirauskun osalta. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista ja toimittivat uutta näyttöä. STECF analysoi näytön ja totesi (22), että tietoaukkojen korjaamiseksi on tehty paljon työtä ja että käynnissä on huomattava määrä hankkeita. Tiedonkeruuta on kuitenkin parannettava. Koska marmorirauskun eloonjäämisaste on aiemmin osoittautunut muiden rauskukalojen eloonjäämisastetta alhaisemmaksi, vapautus olisi pidettävä voimassa 31 päivään joulukuuta 2022 saakka riimuverkoilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 ja 31 päivään joulukuuta 2021 saakka pohjatrooleilla ICES-suuralueella 8 pyydettävän marmorirauskun osalta. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava käynnissä olevista hankkeista saatuja tieteellisiä lisätietoja mahdollisimman pian. |
| --- | --- |

(27)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2237 myönnetään vapautus riimuverkoilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 ja pohjatrooleilla ICES-suuralueella 8 pyydettävän marmorirauskun osalta. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista ja toimittivat uutta näyttöä. STECF analysoi näytön ja totesi (22), että tietoaukkojen korjaamiseksi on tehty paljon työtä ja että käynnissä on huomattava määrä hankkeita. Tiedonkeruuta on kuitenkin parannettava. Koska marmorirauskun eloonjäämisaste on aiemmin osoittautunut muiden rauskukalojen eloonjäämisastetta alhaisemmaksi, vapautus olisi pidettävä voimassa 31 päivään joulukuuta 2022 saakka riimuverkoilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 ja 31 päivään joulukuuta 2021 saakka pohjatrooleilla ICES-suuralueella 8 pyydettävän marmorirauskun osalta. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava käynnissä olevista hankkeista saatuja tieteellisiä lisätietoja mahdollisimman pian.

| (28) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2237 myönnetään eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus sellaisen pilkkupagellin osalta, jota pyydetään pienimuotoiseen kalastukseen tarkoitetulla voracera-pyydyksellä ICES-alueella 9a ja koukuilla ja siimoilla ICES-suuralueilla 8 ja 10 ja ICES-alueella 9a. Jäsenvaltiot pyysivät tämän vapautuksen jatkamista ja toimittivat uutta näyttöä. Tiedonkeruuta on kuitenkin parannettava. STECF totesi (23), että useita kaudelle 2019–2020 suunniteltuja eloonjäämisastetta koskevia tieteellisiä hankkeita ei ole toteutettu aineiston hankkimiseen liittyvien rajoitteiden vuoksi. Vapautus voidaan myöntää 31 päivään joulukuuta 2022 saakka. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, olisi toimitettava vapautusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. |
| --- | --- |

(28)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2237 myönnetään eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus sellaisen pilkkupagellin osalta, jota pyydetään pienimuotoiseen kalastukseen tarkoitetulla voracera-pyydyksellä ICES-alueella 9a ja koukuilla ja siimoilla ICES-suuralueilla 8 ja 10 ja ICES-alueella 9a. Jäsenvaltiot pyysivät tämän vapautuksen jatkamista ja toimittivat uutta näyttöä. Tiedonkeruuta on kuitenkin parannettava. STECF totesi (23), että useita kaudelle 2019–2020 suunniteltuja eloonjäämisastetta koskevia tieteellisiä hankkeita ei ole toteutettu aineiston hankkimiseen liittyvien rajoitteiden vuoksi. Vapautus voidaan myöntää 31 päivään joulukuuta 2022 saakka. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, olisi toimitettava vapautusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022.

| (29) | Komission delegoituun asetukseen (EU) N:o 1394/2014 (24) sisältyy korkeaan eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus sardellin, piikkimakrillin ja makrillin pienimuotoisessa kurenuottakalastuksessa edellyttäen, että verkkoa ei ole nostettu kokonaisuudessaan alukselle. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista ja toimittivat uutta näyttöä. STECF totesi (25) näytön osoittavan, että sardellin, piikkimakrillin ja makrillin eloonjäämisaste on korkea, kun kalojen vapaaksi päästämiseen liittyvän niiden verkoissa pakkautuneina viettämän ajan arvioidaan olevan alle 5 minuuttia, mikä on arvioitu kalojen verkossa pakkautuneina viettämä aika todellisissa kalastusolosuhteissa. Sen vuoksi vapautus olisi säilytettävä. |
| --- | --- |

(29)

Komission delegoituun asetukseen (EU) N:o 1394/2014 (24) sisältyy korkeaan eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus sardellin, piikkimakrillin ja makrillin pienimuotoisessa kurenuottakalastuksessa edellyttäen, että verkkoa ei ole nostettu kokonaisuudessaan alukselle. Jäsenvaltiot pyysivät vapautuksen jatkamista ja toimittivat uutta näyttöä. STECF totesi (25) näytön osoittavan, että sardellin, piikkimakrillin ja makrillin eloonjäämisaste on korkea, kun kalojen vapaaksi päästämiseen liittyvän niiden verkoissa pakkautuneina viettämän ajan arvioidaan olevan alle 5 minuuttia, mikä on arvioitu kalojen verkossa pakkautuneina viettämä aika todellisissa kalastusolosuhteissa. Sen vuoksi vapautus olisi säilytettävä.

| (30) | Seuraavia de minimis -poikkeuksia purkamisvelvoitteesta olisi sovellettava luoteisilla vesialueilla. |
| --- | --- |

(30)

Seuraavia de minimis -poikkeuksia purkamisvelvoitteesta olisi sovellettava luoteisilla vesialueilla.

| (31) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 säädetään purkamisvelvoitetta koskevista de minimis -poikkeuksista tietyssä kalastuksessa. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF tutki jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (26), että tahattomien saaliiden käsittelystä aiheutuvia suhteettomia kustannuksia koskevat väitteet olivat kohtuullisia. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, on aiheellista säilyttää de minimis -poikkeukset seuraavien osalta:






  — | valkoturska, jota alukset pyytävät ICES-alueilla 7b–7k pohjatrooleilla ja nuotilla, joiden silmäkoko on vähintään 80 millimetriä (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB ja TX), pelagisilla trooleilla (OTM ja PTM) sekä puomitrooleilla (BTT), joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä (BT2).
  Tässä luetelmakohdassa säädettyä poikkeusta sovelletaan joulukuuhun 2021 saakka ottaen huomioon STECF:n yleisen huomion valkoturskan suojelun yleisestä tasosta ICES-suuralueilla 7b–k. Asianomaisten jäsenvaltioiden olisi toimitettava lisätietoja saaliiden koostumuksesta viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2021; |
| --- | --- | --- |

(31)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 säädetään purkamisvelvoitetta koskevista de minimis -poikkeuksista tietyssä kalastuksessa. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF tutki jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (26), että tahattomien saaliiden käsittelystä aiheutuvia suhteettomia kustannuksia koskevat väitteet olivat kohtuullisia. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, on aiheellista säilyttää de minimis -poikkeukset seuraavien osalta:

—

valkoturska, jota alukset pyytävät ICES-alueilla 7b–7k pohjatrooleilla ja nuotilla, joiden silmäkoko on vähintään 80 millimetriä (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB ja TX), pelagisilla trooleilla (OTM ja PTM) sekä puomitrooleilla (BTT), joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä (BT2).

Tässä luetelmakohdassa säädettyä poikkeusta sovelletaan joulukuuhun 2021 saakka ottaen huomioon STECF:n yleisen huomion valkoturskan suojelun yleisestä tasosta ICES-suuralueilla 7b–k. Asianomaisten jäsenvaltioiden olisi toimitettava lisätietoja saaliiden koostumuksesta viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2021;

| — | meriantura, jota alukset pyytävät ICES-alueilla 7d–7 g riimuverkoilla ja tavallisilla verkoilla. |
| --- | --- |

—

meriantura, jota alukset pyytävät ICES-alueilla 7d–7 g riimuverkoilla ja tavallisilla verkoilla.

| — | meriantura, jota alukset pyytävät ICES-alueilla 7d–7h TBB-pyydyksillä, joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä ja joiden valikoivuus on suurempi (flaamilainen paneeli). |
| --- | --- |

—

meriantura, jota alukset pyytävät ICES-alueilla 7d–7h TBB-pyydyksillä, joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä ja joiden valikoivuus on suurempi (flaamilainen paneeli).

| (32) | Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2239 sisältyy de minimis -poikkeus sellaisen koljan osalta, jota alukset pyytävät ICES-alueilla 7b ja 7c sekä 7e–7k pohjatrooleilla, joiden silmäkoko on vähintään 80 millimetriä. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF tutki jäsenvaltioiden toimittaman uuden näytön ja totesi (27), että on olemassa suuri riski, että kolja on pullonkaulalaji tällä alueella. STECF totesi kuitenkin myös, että turska ja valkoturska ovat voimakkaasti ehtyneet Kelttienmerellä, ja kehotti vähentämään näiden lajien tahattomien saaliiden määrää. Sen vuoksi poikkeus voidaan myöntää pohjatrooleille, joiden silmäkoko on vähintään 100 millimetriä, ja nuotille, lukuun ottamatta puomitrooleja ja keisarihummeriin kohdistuvaa kalastusta; keisarihummeria pyytäville aluksille, joilla käytetty silmäkoko on vähintään 80 millimetriä, keisarihummerin kohdennetun kalastuksen osalta; sekä puomitrooleille, joiden silmäkoko on vähintään 80 millimetriä ja jotka on varustettu flaamilaisella paneelilla. Poikkeus olisi säilytettävä 31 päivään joulukuuta 2022 saakka. |
| --- | --- |

(32)

Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2239 sisältyy de minimis -poikkeus sellaisen koljan osalta, jota alukset pyytävät ICES-alueilla 7b ja 7c sekä 7e–7k pohjatrooleilla, joiden silmäkoko on vähintään 80 millimetriä. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF tutki jäsenvaltioiden toimittaman uuden näytön ja totesi (27), että on olemassa suuri riski, että kolja on pullonkaulalaji tällä alueella. STECF totesi kuitenkin myös, että turska ja valkoturska ovat voimakkaasti ehtyneet Kelttienmerellä, ja kehotti vähentämään näiden lajien tahattomien saaliiden määrää. Sen vuoksi poikkeus voidaan myöntää pohjatrooleille, joiden silmäkoko on vähintään 100 millimetriä, ja nuotille, lukuun ottamatta puomitrooleja ja keisarihummeriin kohdistuvaa kalastusta; keisarihummeria pyytäville aluksille, joilla käytetty silmäkoko on vähintään 80 millimetriä, keisarihummerin kohdennetun kalastuksen osalta; sekä puomitrooleille, joiden silmäkoko on vähintään 80 millimetriä ja jotka on varustettu flaamilaisella paneelilla. Poikkeus olisi säilytettävä 31 päivään joulukuuta 2022 saakka.

| (33) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 myönnetään de minimis -poikkeus pohjakalakantojen sekakalastukselle ICES-alueella 7a hietakatkaravun kalastuksen yhteydessä puomitrooleilla. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF tutki jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (28), että tätä kalastusta koskeva poikkeus on dokumentoitu hyvin Pohjanmerellä ja on todennäköistä, että Pohjanmeren kalastus on edustavaa Irlanninmeren kalastuksen kannalta. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen poikkeus olisi säilytettävä. |
| --- | --- |

(33)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 myönnetään de minimis -poikkeus pohjakalakantojen sekakalastukselle ICES-alueella 7a hietakatkaravun kalastuksen yhteydessä puomitrooleilla. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF tutki jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (28), että tätä kalastusta koskeva poikkeus on dokumentoitu hyvin Pohjanmerellä ja on todennäköistä, että Pohjanmeren kalastus on edustavaa Irlanninmeren kalastuksen kannalta. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen poikkeus olisi säilytettävä.

| (34) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 myönnetään de minimis -poikkeus sellaisen karjukalan osalta, jota alukset pyytävät ICES-alueilla 7b ja7c sekä 7f–k pohjatrooleilla. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF tarkasteli jäsenvaltioiden toimittamia uusia tietoja ja totesi (29), että tahattomien saaliiden käsittelyyn ja varastointiin asianomaisissa kalastuksissa liittyvästä kustannusten noususta on näyttöä. Etusijalle olisi kuitenkin asetettava valikoivuuden parantaminen. Poikkeus olisi säilytettävä 31 päivään joulukuuta 2022 saakka. Asianomaisten jäsenvaltioiden olisi esitettävä mahdollisimman pian ja viimeistään toukokuussa 2022 tätä poikkeusta tukevaa lisänäyttöä. |
| --- | --- |

(34)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 myönnetään de minimis -poikkeus sellaisen karjukalan osalta, jota alukset pyytävät ICES-alueilla 7b ja7c sekä 7f–k pohjatrooleilla. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF tarkasteli jäsenvaltioiden toimittamia uusia tietoja ja totesi (29), että tahattomien saaliiden käsittelyyn ja varastointiin asianomaisissa kalastuksissa liittyvästä kustannusten noususta on näyttöä. Etusijalle olisi kuitenkin asetettava valikoivuuden parantaminen. Poikkeus olisi säilytettävä 31 päivään joulukuuta 2022 saakka. Asianomaisten jäsenvaltioiden olisi esitettävä mahdollisimman pian ja viimeistään toukokuussa 2022 tätä poikkeusta tukevaa lisänäyttöä.

| (35) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 myönnetään de minimis -poikkeus sellaiselle vähimmäisviitekoon alittavalle lasikampelalle, jota alukset pyytävät ICES-suuralueella 7 puomitrooleilla, joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä, ja pohjatrooleilla erityisedellytyksin. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittamat uudet tiedot ja totesi (30), että tahattomien saaliiden käsittelyyn liittyvistä lisäkustannuksista on viitteitä. Poikkeus olisi säilytettävä kahden vuoden ajan, ja siihen olisi liitettävä lisätäsmennyksiä lisätietojen keräämisen mahdollistamiseksi. Asianomaisten jäsenvaltioiden olisi esitettävä mahdollisimman pian ja viimeistään toukokuussa 2021 tätä poikkeusta tukevaa lisänäyttöä. |
| --- | --- |

(35)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 myönnetään de minimis -poikkeus sellaiselle vähimmäisviitekoon alittavalle lasikampelalle, jota alukset pyytävät ICES-suuralueella 7 puomitrooleilla, joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä, ja pohjatrooleilla erityisedellytyksin. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittamat uudet tiedot ja totesi (30), että tahattomien saaliiden käsittelyyn liittyvistä lisäkustannuksista on viitteitä. Poikkeus olisi säilytettävä kahden vuoden ajan, ja siihen olisi liitettävä lisätäsmennyksiä lisätietojen keräämisen mahdollistamiseksi. Asianomaisten jäsenvaltioiden olisi esitettävä mahdollisimman pian ja viimeistään toukokuussa 2021 tätä poikkeusta tukevaa lisänäyttöä.

| (36) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 myönnetään de minimis -poikkeus sellaisen merianturan osalta, jota alukset pyytävät ICES-alueilla 7a, 7j ja 7k puomitrooleilla, joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä ja joiden valikoivuus on suurempi (flaamilainen paneeli). Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittaman uuden näytön ja totesi (31), että pyydyksistä tarvitaan teknisiä lisätäsmennyksiä. Poikkeus olisi säilytettävä kahden vuoden ajan, mutta ainoastaan ICES-alueen 7a osalta, ja jäsenvaltioiden olisi toimitettava poikkeusta tukeva näyttö mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. |
| --- | --- |

(36)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 myönnetään de minimis -poikkeus sellaisen merianturan osalta, jota alukset pyytävät ICES-alueilla 7a, 7j ja 7k puomitrooleilla, joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä ja joiden valikoivuus on suurempi (flaamilainen paneeli). Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittaman uuden näytön ja totesi (31), että pyydyksistä tarvitaan teknisiä lisätäsmennyksiä. Poikkeus olisi säilytettävä kahden vuoden ajan, mutta ainoastaan ICES-alueen 7a osalta, ja jäsenvaltioiden olisi toimitettava poikkeusta tukeva näyttö mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022.

| (37) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 myönnetään de minimis -poikkeus sellaisen kultakuoreen osalta, jota alukset pyytävät ICES-alueella 5b ja ICES-suuralueella 6 pohjatrooleilla, joiden silmäkoko on vähintään 100 millimetriä. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittaman uuden näytön ja totesi (32), että tahattomien saaliiden käsittelyyn ja varastointiin liittyvästä kustannusten noususta on näyttöä. Poikkeus olisi säilytettävä kahden vuoden ajan, ja jäsenvaltioiden olisi toimitettava poikkeusta tukevaa lisänäyttöä mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. |
| --- | --- |

(37)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 myönnetään de minimis -poikkeus sellaisen kultakuoreen osalta, jota alukset pyytävät ICES-alueella 5b ja ICES-suuralueella 6 pohjatrooleilla, joiden silmäkoko on vähintään 100 millimetriä. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittaman uuden näytön ja totesi (32), että tahattomien saaliiden käsittelyyn ja varastointiin liittyvästä kustannusten noususta on näyttöä. Poikkeus olisi säilytettävä kahden vuoden ajan, ja jäsenvaltioiden olisi toimitettava poikkeusta tukevaa lisänäyttöä mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022.

| (38) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 myönnetään de minimis -poikkeus sellaisen makrillin ja piikkimakrillin osalta, jota alukset pyytävät ICES-suuralueella 6 ja ICES-alueilla 7b–7k pohjatrooleilla, nuotilla ja puomitrooleilla pohjakalakantojen sekakalastuksessa. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittaman näytön ja totesi, että tahattomien saaliiden käsittelyyn liittyvästä kustannusten noususta on näyttöä, kuten oli todettu aiemmissakin arvioinneissa. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, poikkeus olisi säilytettävä kahden vuoden ajan, ja jäsenvaltioiden olisi toimitettava poikkeusta tukevaa lisänäyttöä mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. |
| --- | --- |

(38)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 myönnetään de minimis -poikkeus sellaisen makrillin ja piikkimakrillin osalta, jota alukset pyytävät ICES-suuralueella 6 ja ICES-alueilla 7b–7k pohjatrooleilla, nuotilla ja puomitrooleilla pohjakalakantojen sekakalastuksessa. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittaman näytön ja totesi, että tahattomien saaliiden käsittelyyn liittyvästä kustannusten noususta on näyttöä, kuten oli todettu aiemmissakin arvioinneissa. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, poikkeus olisi säilytettävä kahden vuoden ajan, ja jäsenvaltioiden olisi toimitettava poikkeusta tukevaa lisänäyttöä mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022.

| (39) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 myönnetään de minimis -poikkeus sellaiselle vähimmäisviitekoon alittavalle koljalle, jota alukset pyytävät Skotlannin länsipuolisella vesialueella keisarihummerin pyynnissä ICES-alueella 6a pohjatrooleilla, joiden silmäkoko on enintään 119 millimetriä. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittaman näytön ja totesi (33), että STECF:n raportin 19–08 päätelmät olivat edelleen voimassa ja väitteet kohtuuttomista kustannuksista vaikuttavat kohtuullisilta. Kun otetaan huomioon tahattomien saaliiden nykyinen taso tässä kalastuksessa, poikkeus olisi säilytettävä, mutta ainoastaan erittäin valikoivia pyydyksiä käyttävien alusten osalta. |
| --- | --- |

(39)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 2019/2239 myönnetään de minimis -poikkeus sellaiselle vähimmäisviitekoon alittavalle koljalle, jota alukset pyytävät Skotlannin länsipuolisella vesialueella keisarihummerin pyynnissä ICES-alueella 6a pohjatrooleilla, joiden silmäkoko on enintään 119 millimetriä. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF analysoi jäsenvaltioiden toimittaman näytön ja totesi (33), että STECF:n raportin 19–08 päätelmät olivat edelleen voimassa ja väitteet kohtuuttomista kustannuksista vaikuttavat kohtuullisilta. Kun otetaan huomioon tahattomien saaliiden nykyinen taso tässä kalastuksessa, poikkeus olisi säilytettävä, mutta ainoastaan erittäin valikoivia pyydyksiä käyttävien alusten osalta.

| (40) | Delegoidussa asetuksessa (EU) 1393/2014 säädetään de minimis -poikkeuksista seuraavien pelagisten lajien kalastuksen osalta:






  — | mustakitaturska ICES-alueilla 5b, 6 ja 7 harjoitettavassa kyseisen lajin teollisessa pelagisessa troolarikalastuksessa, jossa kyseinen laji jalostetaan aluksella surimimassaksi; |
| --- | --- | --- |

(40)

Delegoidussa asetuksessa (EU) 1393/2014 säädetään de minimis -poikkeuksista seuraavien pelagisten lajien kalastuksen osalta:

—

mustakitaturska ICES-alueilla 5b, 6 ja 7 harjoitettavassa kyseisen lajin teollisessa pelagisessa troolarikalastuksessa, jossa kyseinen laji jalostetaan aluksella surimimassaksi;

| — | valkotonnikala valkotonnikalan kohdennetussa kalastuksessa parittaisilla välivesitrooleilla ICES-suuralueella 7; |
| --- | --- |

—

valkotonnikala valkotonnikalan kohdennetussa kalastuksessa parittaisilla välivesitrooleilla ICES-suuralueella 7;

| — | makrilli, piikkimakrilli, silli ja valkoturska, jotka pyydetään pelagisilla troolareilla, joiden suurin pituus on 25 metriä, käyttäen välivesitrooleja ICES-alueella 7d. |
| --- | --- |

—

makrilli, piikkimakrilli, silli ja valkoturska, jotka pyydetään pelagisilla troolareilla, joiden suurin pituus on 25 metriä, käyttäen välivesitrooleja ICES-alueella 7d.

| (41) | Jäsenvaltiot pyysivät, että mustakitaturskaa (Micromesistius poutassou) koskevaa de minimis -poikkeusta jatkettaisiin ICES-alueilla 5b, 6 ja 7 harjoitettavassa kyseisen lajin teollisessa pelagisessa troolarikalastuksessa, jossa kyseinen laji jalostetaan aluksella surimimassaksi. STECF suhtautui tähän poikkeukseen myönteisesti aiempina vuosina (34), ja se myönnettiin valikoivuuden parantamiseen liittyvien vaikeuksien perusteella. Koska kyseisen kalastuksen olosuhteet eivät ole muuttuneet, poikkeukset olisi säilytettävä. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2023 näyttöä kalastuskäytännöistä. |
| --- | --- |

(41)

Jäsenvaltiot pyysivät, että mustakitaturskaa (Micromesistius poutassou) koskevaa de minimis -poikkeusta jatkettaisiin ICES-alueilla 5b, 6 ja 7 harjoitettavassa kyseisen lajin teollisessa pelagisessa troolarikalastuksessa, jossa kyseinen laji jalostetaan aluksella surimimassaksi. STECF suhtautui tähän poikkeukseen myönteisesti aiempina vuosina (34), ja se myönnettiin valikoivuuden parantamiseen liittyvien vaikeuksien perusteella. Koska kyseisen kalastuksen olosuhteet eivät ole muuttuneet, poikkeukset olisi säilytettävä. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2023 näyttöä kalastuskäytännöistä.

| (42) | Jäsenvaltiot pyysivät, että valkotonnikalaa (Thunnus alalunga) koskevaa de minimis -poikkeusta jatkettaisiin valkotonnikalan kohdennetussa kalastuksessa parittaisilla välivesitrooleilla (PTM) ICES-suuralueella 7. STECF analysoi jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön tahattomien saaliiden varastoinnin ja käsittelyn suhteettomista kustannuksista ja totesi (35), että pyyntö liittyy kaupan pidettävien saaliiden menettämiseen. Jäsenvaltiot vetosivat varastointi- ja käsittelykustannuksiin merellä ja maissa. Koska kyseisen kalastuksen olosuhteet eivät ole muuttuneet, poikkeukset olisi säilytettävä. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2023 näyttöä kalastuskäytännöistä. |
| --- | --- |

(42)

Jäsenvaltiot pyysivät, että valkotonnikalaa (Thunnus alalunga) koskevaa de minimis -poikkeusta jatkettaisiin valkotonnikalan kohdennetussa kalastuksessa parittaisilla välivesitrooleilla (PTM) ICES-suuralueella 7. STECF analysoi jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön tahattomien saaliiden varastoinnin ja käsittelyn suhteettomista kustannuksista ja totesi (35), että pyyntö liittyy kaupan pidettävien saaliiden menettämiseen. Jäsenvaltiot vetosivat varastointi- ja käsittelykustannuksiin merellä ja maissa. Koska kyseisen kalastuksen olosuhteet eivät ole muuttuneet, poikkeukset olisi säilytettävä. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2023 näyttöä kalastuskäytännöistä.

| (43) | Jäsenvaltiot pyysivät, että makrillia, piikkimakrillia, silliä ja valkoturskaa koskevaa de minimis -poikkeusta jatkettaisiin ICES-alueella 7d, kun niitä pyydetään pelagisilla troolareilla, joiden suurin pituus on 25 metriä, käyttäen välivesitrooleja. STECF analysoi jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (36), että perustellut laadulliset argumentit puolsivat poikkeusta kohtuuttomien kustannusten pohjalta. Koska kyseisen kalastuksen olosuhteet eivät ole muuttuneet, poikkeukset olisi säilytettävä. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2023 näyttöä kalastuskäytännöistä. |
| --- | --- |

(43)

Jäsenvaltiot pyysivät, että makrillia, piikkimakrillia, silliä ja valkoturskaa koskevaa de minimis -poikkeusta jatkettaisiin ICES-alueella 7d, kun niitä pyydetään pelagisilla troolareilla, joiden suurin pituus on 25 metriä, käyttäen välivesitrooleja. STECF analysoi jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (36), että perustellut laadulliset argumentit puolsivat poikkeusta kohtuuttomien kustannusten pohjalta. Koska kyseisen kalastuksen olosuhteet eivät ole muuttuneet, poikkeukset olisi säilytettävä. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2023 näyttöä kalastuskäytännöistä.

| (44) | Seuraavia de minimis -poikkeuksia purkamisvelvoitteesta olisi sovellettava lounaisilla vesialueilla. |
| --- | --- |

(44)

Seuraavia de minimis -poikkeuksia purkamisvelvoitteesta olisi sovellettava lounaisilla vesialueilla.

| (45) | Delegoidulla asetuksella (EU) 2019/2237 otetaan käyttöön de minimis -poikkeus seuraavien osalta:






  — | trooleilla ja nuotilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävä kummeliturska |
| --- | --- | --- |

(45)

Delegoidulla asetuksella (EU) 2019/2237 otetaan käyttöön de minimis -poikkeus seuraavien osalta:

—

trooleilla ja nuotilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävä kummeliturska

| — | trooleilla ICES-alueilla 8a ja 8b pyydettävä meriantura |
| --- | --- |

—

trooleilla ICES-alueilla 8a ja 8b pyydettävä meriantura

| — | riimuverkoilla ja tavallisilla verkoilla ICES-alueilla 8a ja 8b pyydettävä meriantura |
| --- | --- |

—

riimuverkoilla ja tavallisilla verkoilla ICES-alueilla 8a ja 8b pyydettävä meriantura

| — | koukuilla ja siimoilla ICES-suuralueella 10 pyydettävät limapäät. |
| --- | --- |

—

koukuilla ja siimoilla ICES-suuralueella 10 pyydettävät limapäät.

| (46) | Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2237 sisältyy de minimis -poikkeus trooleilla ja nuotilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävän kummeliturskan osalta. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF tutki jäsenvaltioiden vuonna 2020 toimittaman uuden näytön. STECF totesi (37), että tahattomien saaliiden käsittelystä aiheutuvia lisäkustannuksia koskeva analyysi on räätälöity kummeliturskaa pyytävien laivastojen mukaan ja että tulokset osoittavat tahattomien saaliiden käsittely- ja lajitteluajan pidentyvän. Näyttö on kattavaa ja riittävää poikkeuksen tueksi, ja poikkeus olisi säilytettävä. Poikkeus olisi myönnettävä myös paritrooleilla ja ovitrooleilla (OTM ja PTM) pyytävien alusten pyytämän kummeliturskan ja merianturan osalta. |
| --- | --- |

(46)

Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2237 sisältyy de minimis -poikkeus trooleilla ja nuotilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävän kummeliturskan osalta. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF tutki jäsenvaltioiden vuonna 2020 toimittaman uuden näytön. STECF totesi (37), että tahattomien saaliiden käsittelystä aiheutuvia lisäkustannuksia koskeva analyysi on räätälöity kummeliturskaa pyytävien laivastojen mukaan ja että tulokset osoittavat tahattomien saaliiden käsittely- ja lajitteluajan pidentyvän. Näyttö on kattavaa ja riittävää poikkeuksen tueksi, ja poikkeus olisi säilytettävä. Poikkeus olisi myönnettävä myös paritrooleilla ja ovitrooleilla (OTM ja PTM) pyytävien alusten pyytämän kummeliturskan ja merianturan osalta.

| (47) | Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2237 sisältyy de minimis -poikkeus puomi- ja pohjatrooleilla ICES-alueilla 8a ja 8b sekä riimuverkoilla ja tavallisilla verkoilla ICES-alueilla 8a ja 8b pyydettävän merianturan osalta. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeusten jatkamista. STECF tutki jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (38), että yhteisessä suosituksessa esitetään perustellut argumentit, jotka osoittavat valikoivuuden lisäämiseen liittyvät vaikeudet ja tahattomien saaliiden käsittelystä aiheutuvat suhteettomat kustannukset. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, nämä de minimis -poikkeukset olisi säilytettävä. Poikkeus olisi myönnettävä myös paritrooleilla ja ovitrooleilla (OTM ja PTM) pyytävien alusten pyytämän merianturan osalta. |
| --- | --- |

(47)

Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2237 sisältyy de minimis -poikkeus puomi- ja pohjatrooleilla ICES-alueilla 8a ja 8b sekä riimuverkoilla ja tavallisilla verkoilla ICES-alueilla 8a ja 8b pyydettävän merianturan osalta. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeusten jatkamista. STECF tutki jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (38), että yhteisessä suosituksessa esitetään perustellut argumentit, jotka osoittavat valikoivuuden lisäämiseen liittyvät vaikeudet ja tahattomien saaliiden käsittelystä aiheutuvat suhteettomat kustannukset. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, nämä de minimis -poikkeukset olisi säilytettävä. Poikkeus olisi myönnettävä myös paritrooleilla ja ovitrooleilla (OTM ja PTM) pyytävien alusten pyytämän merianturan osalta.

| (48) | Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2237 sisältyy de minimis -poikkeus koukuilla ja siimoilla ICES-suuralueella 10 pyydettävien limapäiden osalta. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF tutki jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (39), että toimitettuihin tietoihin sisältyi perusteltuja argumentteja siitä, että valikoivuutta on vaikea lisätä enempää tai että tahattomien saaliiden käsittelystä aiheutuu suhteettomia kustannuksia. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen poikkeus olisi säilytettävä. |
| --- | --- |

(48)

Delegoituun asetukseen (EU) 2019/2237 sisältyy de minimis -poikkeus koukuilla ja siimoilla ICES-suuralueella 10 pyydettävien limapäiden osalta. Jäsenvaltiot pyysivät poikkeuksen jatkamista. STECF tutki jäsenvaltioiden aiempina vuosina toimittaman näytön ja totesi (39), että toimitettuihin tietoihin sisältyi perusteltuja argumentteja siitä, että valikoivuutta on vaikea lisätä enempää tai että tahattomien saaliiden käsittelystä aiheutuu suhteettomia kustannuksia. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen poikkeus olisi säilytettävä.

| (49) | Delegoidulla asetuksella (EU) 2019/2237 otetaan käyttöön de minimis -poikkeus seuraavien osalta:






  — | trooleilla ja nuotilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävä piikkimakrilli |
| --- | --- | --- |

(49)

Delegoidulla asetuksella (EU) 2019/2237 otetaan käyttöön de minimis -poikkeus seuraavien osalta:

—

trooleilla ja nuotilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävä piikkimakrilli

| — | tavallisilla verkoilla ICES-suuralueilla 8, 9 ja 10 sekä CECAF-alueilla 34.1.1, 34.1.2 ja 34.2.0 pyydettävä piikkimakrilli |
| --- | --- |

—

tavallisilla verkoilla ICES-suuralueilla 8, 9 ja 10 sekä CECAF-alueilla 34.1.1, 34.1.2 ja 34.2.0 pyydettävä piikkimakrilli

| — | trooleilla ja nuotilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävä makrilli |
| --- | --- |

—

trooleilla ja nuotilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävä makrilli

| — | tavallisilla verkoilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 sekä CECAF-alueilla 34.1.1, 34.1.2 ja 34.2.0 pyydettävä makrilli |
| --- | --- |

—

tavallisilla verkoilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 sekä CECAF-alueilla 34.1.1, 34.1.2 ja 34.2.0 pyydettävä makrilli

| — | trooleilla ja nuotilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävä lasikampela |
| --- | --- |

—

trooleilla ja nuotilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävä lasikampela

| — | tavallisilla verkoilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävä lasikampela |
| --- | --- |

—

tavallisilla verkoilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävä lasikampela

| — | trooleilla ja nuotilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävä merikrotti |
| --- | --- |

—

trooleilla ja nuotilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävä merikrotti

| — | tavallisilla verkoilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävä merikrotti. |
| --- | --- |

—

tavallisilla verkoilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävä merikrotti.

| (50) | Delegoidulla asetuksella (EU) 2018/2033 otetaan käyttöön de minimis -poikkeus seuraavien osalta:






  — | trooleilla ja nuotilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävä sardelli |
| --- | --- | --- |

(50)

Delegoidulla asetuksella (EU) 2018/2033 otetaan käyttöön de minimis -poikkeus seuraavien osalta:

—

trooleilla ja nuotilla ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävä sardelli

| — | trooleilla ja nuotilla ICES-alueella 9a pyydettävä pilkkupagelli |
| --- | --- |

—

trooleilla ja nuotilla ICES-alueella 9a pyydettävä pilkkupagelli

| — | trooleilla ja nuotilla ICES-alueella 9a pyydettävä meriantura. |
| --- | --- |

—

trooleilla ja nuotilla ICES-alueella 9a pyydettävä meriantura.

| (51) | Jäsenvaltiot pyysivät, että näitä poikkeuksia jatkettaisiin ja että ne myönnettäisiin pelagisilla trooleilla pyydettävän merikrotin osalta. Jäsenvaltiot toimittivat tahattomien saaliiden kohtuuttomia kustannuksia koskevan yksityiskohtaisen taloudellisen analyysin, jonka STECF arvioi (40). STECF totesi, että vaikka tutkimus on yksityiskohtainen ja laaja, STECF ei voinut täysin arvioida sen menetelmiä kirjallisen menettelyn aikana. Kun otetaan huomioon jäsenvaltioiden toimittamat tiedot ja se, että STECF ei voinut arvioida tutkimuksen menetelmiä, kyseiset poikkeukset olisi sisällytettävä tähän asetukseen. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava mahdollisimman pian ja viimeistään kunkin vuoden 1 päivänä toukokuuta poikkeusta tukevia lisätietoja. |
| --- | --- |

(51)

Jäsenvaltiot pyysivät, että näitä poikkeuksia jatkettaisiin ja että ne myönnettäisiin pelagisilla trooleilla pyydettävän merikrotin osalta. Jäsenvaltiot toimittivat tahattomien saaliiden kohtuuttomia kustannuksia koskevan yksityiskohtaisen taloudellisen analyysin, jonka STECF arvioi (40). STECF totesi, että vaikka tutkimus on yksityiskohtainen ja laaja, STECF ei voinut täysin arvioida sen menetelmiä kirjallisen menettelyn aikana. Kun otetaan huomioon jäsenvaltioiden toimittamat tiedot ja se, että STECF ei voinut arvioida tutkimuksen menetelmiä, kyseiset poikkeukset olisi sisällytettävä tähän asetukseen. Jäsenvaltioiden olisi toimitettava mahdollisimman pian ja viimeistään kunkin vuoden 1 päivänä toukokuuta poikkeusta tukevia lisätietoja.

| (52) | Delegoidulla asetuksella (EU) 2019/2237 otetaan käyttöön de minimis -poikkeus seuraavien osalta:






  — | trooleilla ja nuotilla ICES-suuralueella 8 pyydettävä valkoturska |
| --- | --- | --- |

(52)

Delegoidulla asetuksella (EU) 2019/2237 otetaan käyttöön de minimis -poikkeus seuraavien osalta:

—

trooleilla ja nuotilla ICES-suuralueella 8 pyydettävä valkoturska

| — | tavallisilla verkoilla ICES-suuralueella 8 pyydettävä valkoturska. |
| --- | --- |

—

tavallisilla verkoilla ICES-suuralueella 8 pyydettävä valkoturska.

| (53) | Jäsenvaltiot pyysivät, että näitä poikkeuksia jatkettaisiin trooleilla ja nuotilla ICES-suuralueella 8 pyydettävän valkoturskan osalta ja että ne myönnettäisiin pelagisilla trooleilla pyydettävän valkoturskan osalta. Jäsenvaltiot toimittivat uutta näyttöä. STECF totesi (41), että on merkkejä siitä, että valikoivuuden parantaminen on vaikeaa pohjakalakantojen sekakalastuksessa, jossa valkoturskaa pyydetään ilman, että muita kaupan pidettäviä saaliita menetetään merkittävästi, ja että uusia tutkimuksia on käynnissä. Poikkeus olisi myönnettävä kahdeksi vuodeksi. Asianomaisten jäsenvaltioiden olisi toimitettava käynnissä olevista tutkimuksista saadut tieteelliset lisätiedot mahdollisimman pian ja viimeistään kunkin vuoden 1 päivänä toukokuuta. |
| --- | --- |

(53)

Jäsenvaltiot pyysivät, että näitä poikkeuksia jatkettaisiin trooleilla ja nuotilla ICES-suuralueella 8 pyydettävän valkoturskan osalta ja että ne myönnettäisiin pelagisilla trooleilla pyydettävän valkoturskan osalta. Jäsenvaltiot toimittivat uutta näyttöä. STECF totesi (41), että on merkkejä siitä, että valikoivuuden parantaminen on vaikeaa pohjakalakantojen sekakalastuksessa, jossa valkoturskaa pyydetään ilman, että muita kaupan pidettäviä saaliita menetetään merkittävästi, ja että uusia tutkimuksia on käynnissä. Poikkeus olisi myönnettävä kahdeksi vuodeksi. Asianomaisten jäsenvaltioiden olisi toimitettava käynnissä olevista tutkimuksista saadut tieteelliset lisätiedot mahdollisimman pian ja viimeistään kunkin vuoden 1 päivänä toukokuuta.

| (54) | Jäsenvaltiot pyysivät jatkamaan tavallisilla verkoilla ICES-suuralueella 8 pyydettävää valkoturskaa koskevaa de minimis -poikkeusta ja toimittivat uutta näyttöä. STECF totesi (42), että valikoivuutta on vaikea parantaa verkkokalastuksessa. Kohtuuttomista kustannuksista on kuitenkin saatava parempaa tietoa. Poikkeus olisi myönnettävä kahdeksi vuodeksi, ja asianomaisten jäsenvaltioiden olisi toimitettava lisätietoja mahdollisimman pian ja viimeistään kunkin vuoden 1 päivänä toukokuuta. |
| --- | --- |

(54)

Jäsenvaltiot pyysivät jatkamaan tavallisilla verkoilla ICES-suuralueella 8 pyydettävää valkoturskaa koskevaa de minimis -poikkeusta ja toimittivat uutta näyttöä. STECF totesi (42), että valikoivuutta on vaikea parantaa verkkokalastuksessa. Kohtuuttomista kustannuksista on kuitenkin saatava parempaa tietoa. Poikkeus olisi myönnettävä kahdeksi vuodeksi, ja asianomaisten jäsenvaltioiden olisi toimitettava lisätietoja mahdollisimman pian ja viimeistään kunkin vuoden 1 päivänä toukokuuta.

| (55) | Delegoidulla asetuksella (EU) N:o 1394/2014 otetaan käyttöön de minimis -poikkeukset seuraavien osalta:






  — | mustakitaturska teollisessa pelagisessa troolarikalastuksessa ICES-suuralueella 8 |
| --- | --- | --- |

(55)

Delegoidulla asetuksella (EU) N:o 1394/2014 otetaan käyttöön de minimis -poikkeukset seuraavien osalta:

—

mustakitaturska teollisessa pelagisessa troolarikalastuksessa ICES-suuralueella 8

| — | trooleilla ICES-suuralueella 8 pyydettävä valkotonnikala |
| --- | --- |

—

trooleilla ICES-suuralueella 8 pyydettävä valkotonnikala

| — | pelagisilla trooleilla ICES-suuralueella 8 pyydettävä sardelli, makrilli ja piikkimakrilli |
| --- | --- |

—

pelagisilla trooleilla ICES-suuralueella 8 pyydettävä sardelli, makrilli ja piikkimakrilli

| — | kurenuotalla (PS) ICES-suuralueella 8 pyydettävä piikkimakrilli ja makrilli. |
| --- | --- |

—

kurenuotalla (PS) ICES-suuralueella 8 pyydettävä piikkimakrilli ja makrilli.

| (56) | Jäsenvaltiot pyysivät poikkeusten jatkamista pelagisten lajien kalastuksen osalta. Delegoidussa asetuksessa (EU) N:o 1394/2014 säädetään näistä poikkeuksista STECF:n aiempina vuosina (43) tekemän myönteisen arvioinnin seurauksena, ja poikkeukset myönnettiin valikoivuuden parantamisessa mustakitaturskan, piikkimakrillin ja makrillin osalta ilmenneiden vaikeuksien sekä tahattomien saaliiden käsittelystä valkotonnikalan ja sardellin tapauksessa aiheutuvien korkeiden kustannusten perusteella. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen poikkeus olisi näin ollen säilytettävä. |
| --- | --- |

(56)

Jäsenvaltiot pyysivät poikkeusten jatkamista pelagisten lajien kalastuksen osalta. Delegoidussa asetuksessa (EU) N:o 1394/2014 säädetään näistä poikkeuksista STECF:n aiempina vuosina (43) tekemän myönteisen arvioinnin seurauksena, ja poikkeukset myönnettiin valikoivuuden parantamisessa mustakitaturskan, piikkimakrillin ja makrillin osalta ilmenneiden vaikeuksien sekä tahattomien saaliiden käsittelystä valkotonnikalan ja sardellin tapauksessa aiheutuvien korkeiden kustannusten perusteella. Koska olosuhteet eivät ole muuttuneet, kyseinen poikkeus olisi näin ollen säilytettävä.

| (57) | Uusien yhteisten suositusten johdosta on asianmukaista kumota delegoitu asetus (EU) 2019/2239 ja delegoitu asetus (EU) 2019/2237 ja korvata ne uudella säädöksellä. |
| --- | --- |

(57)

Uusien yhteisten suositusten johdosta on asianmukaista kumota delegoitu asetus (EU) 2019/2239 ja delegoitu asetus (EU) 2019/2237 ja korvata ne uudella säädöksellä.

| (58) | Koska tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet vaikuttavat suoraan unionin alusten kalastuskauden suunnitteluun ja kalastuskauden taloudelliseen toimintaan, tämän asetuksen olisi tultava voimaan heti sen julkaisemisen jälkeen. Sitä olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2021, |
| --- | --- |

(58)

Koska tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet vaikuttavat suoraan unionin alusten kalastuskauden suunnitteluun ja kalastuskauden taloudelliseen toimintaan, tämän asetuksen olisi tultava voimaan heti sen julkaisemisen jälkeen. Sitä olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2021,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

I LUKU

YLEISET SÄÄNNÖKSET

1 artikla

Purkamisvelvoitteen täytäntöönpano

Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 1 kohdassa säädettyä purkamisvelvoitetta sovelletaan luoteisilla vesialueilla (ICES-suuralueet 5 (lukuun ottamatta aluetta 5a ja ainoastaan unionin vedet alueella 5b), 6 ja 7) ja lounaisilla vesialueilla (ICES-suuralueet 8, 9 ja 10 (Azoreita ympäröivät vesialueet)) sekä CECAF-alueilla 34.1.1, 34.1.2 ja 34.2.0 (Madeiraa ja Kanariansaaria ympäröivät vesialueet) pohjakalalajien ja pelagisten lajien kalastuksessa tämän asetuksen mukaisesti kaudella 2021–2023.

2 artikla

Määritelmät

1.   
  ’Flaamilaisella paneelilla’ tarkoitetaan puomitroolin viimeistä suipentuvaa havasosuutta,

| — | jonka peräosa on kiinnitetty suoraan troolinperään, |
| --- | --- |

—

jonka peräosa on kiinnitetty suoraan troolinperään,

| — | jonka ylä- ja alahavasten silmäkoko solmujen välistä mitattuna on vähintään 120 millimetriä, ja |
| --- | --- |

—

jonka ylä- ja alahavasten silmäkoko solmujen välistä mitattuna on vähintään 120 millimetriä, ja

| — | jonka venytetty pituus on vähintään kolme metriä. |
| --- | --- |

—

jonka venytetty pituus on vähintään kolme metriä.

2.   
  ’Seltra-paneelilla’ tarkoitetaan valikoivaa laitetta, joka

| — | koostuu ylähavaksesta, jonka silmäkoko on vähintään 270 millimetriä (vinoneliösilmä), tai ylähavaksesta, jonka silmäkoko on vähintään 300 millimetriä (neliösilmä), ja sijaitsee neljän paneelin muodostamassa laatikkomaisessa osassa, troolinperän suorassa osassa, |
| --- | --- |

—

koostuu ylähavaksesta, jonka silmäkoko on vähintään 270 millimetriä (vinoneliösilmä), tai ylähavaksesta, jonka silmäkoko on vähintään 300 millimetriä (neliösilmä), ja sijaitsee neljän paneelin muodostamassa laatikkomaisessa osassa, troolinperän suorassa osassa,

| — | on vähintään kolmen metrin pituinen; |
| --- | --- |

—

on vähintään kolmen metrin pituinen;

| — | on sijoitettu enintään neljän metrin päähän sulkuköydestä, ja |
| --- | --- |

—

on sijoitettu enintään neljän metrin päähän sulkuköydestä, ja

| — | on yhtä leveä kuin troolin laatikkomaisen osan ylempi verkko (jameesta jameeseen). |
| --- | --- |

—

on yhtä leveä kuin troolin laatikkomaisen osan ylempi verkko (jameesta jameeseen).

3.   ’Valikointiristikolla varustetulla laitteella’ tarkoitetaan valikoivaa laitetta, joka muodostuu kahdesta havaksesta muodostuvaan vinoneliösilmäiseen verkkoon, jonka silmäkoko on vähintään 200 millimetriä, neljänä paneelina kiinnitetystä havaksesta ja joka johtaa troolin takaosassa olevaan pakoaukkoon.

4.   ’CEFAS-ristikolla’ tarkoitetaan valikointiristikolla varustettua laitetta, jonka on kehittänyt Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science ja joka on tarkoitettu keisarihummerisaaliita varten Irlanninmerellä.

5.   ’Flip-flap-troolilla’ tarkoitetaan hapaasta tehdyllä ristikolla varustettua troolia, joka on kehitetty vähentämään turskan, koljan ja valkoturskan kiinni jäämistä keisarihummerin kalastuksissa.

6.   ’Väistököydellä’ (flip-up rope) tarkoitetaan pohjapyyntiin tarkoitettujen puomitroolien pyydyksen mukautusta, jonka avulla estetään kivien ja lohkareiden pääsy trooliin ja siten vahingon aiheutuminen pyydykselle ja saaliille.

7.   ’Bentaalisen aineksen vapauttavalla paneelilla’ tarkoitetaan paneelia, jossa on suuri silmäkoko tai neliösilmäristikko, joka on asennettu troolin – yleensä puomitroolin – alempaan havaskappaleeseen ja jonka tarkoituksena on vapauttaa mahdollinen bentaalinen aines ja merenpohjan jäte ennen niiden kulkeutumista troolinperään.

8.   ’Kelttienmeren suojavyöhykkeellä’ tarkoitetaan vesialuetta ICES-alueilla 7f ja 7 g ja ICES-alueen 7j siinä osassa, joka sijaitsee leveyspiirin 50° N pohjoispuolella ja pituuspiirin 11° W itäpuolella.

9.   ’Voracera-pyydyksellä’ tarkoitetaan mekanisoitua koukullista siimapyydystä, joka on paikallisesti suunniteltu ja valmistettu ja jota perinteistä pienimuotoista kalastusta harjoittava laivasto käyttää pilkkupagellin kalastamiseen eteläisessä Espanjassa ICES-alueella 9a.

II LUKU

ELOONJÄÄMISASTEESEEN PERUSTUVAT VAPAUTUKSET LUOTEISILLA VESIALUEILLA

3 artikla

Keisarihummeria koskeva eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus

1.   Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa säädettyä eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan seuraavaan lajiin:

| a) | keisarihummeri (Nephrops norvegicus), jota pyydetään ICES-suuralueilla 6 ja 7 merroilla ja rysillä (pyydyskoodit (44): FPO, FIX ja FYK); |
| --- | --- |

a)

keisarihummeri (Nephrops norvegicus), jota pyydetään ICES-suuralueilla 6 ja 7 merroilla ja rysillä (pyydyskoodit (44): FPO, FIX ja FYK);

| b) | keisarihummeri (Nephrops norvegicus), jota pyydetään ICES-suuralueella 7 pohjatrooleilla (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT ja TX), joiden silmäkoko on vähintään 100 millimetriä; |
| --- | --- |

b)

keisarihummeri (Nephrops norvegicus), jota pyydetään ICES-suuralueella 7 pohjatrooleilla (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT ja TX), joiden silmäkoko on vähintään 100 millimetriä;

| c) | keisarihummeri (Nephrops norvegicus), jota pyydetään ICES-suuralueella 7 pohjatrooleilla (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT ja TX), joiden silmäkoko on 70–99 millimetriä, yhdessä 2 ja 3 kohdassa vahvistettujen erittäin valikoivien pyydysvaihtoehtojen kanssa; |
| --- | --- |

c)

keisarihummeri (Nephrops norvegicus), jota pyydetään ICES-suuralueella 7 pohjatrooleilla (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT ja TX), joiden silmäkoko on 70–99 millimetriä, yhdessä 2 ja 3 kohdassa vahvistettujen erittäin valikoivien pyydysvaihtoehtojen kanssa;

| d) | keisarihummeri (Nephrops norvegicus), jota pyydetään 12 meripeninkulman sisällä rannikosta ICES-alueella 6a ovitrooleilla (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT ja TX), joiden silmäkoko on 80–110 millimetriä. |
| --- | --- |

d)

keisarihummeri (Nephrops norvegicus), jota pyydetään 12 meripeninkulman sisällä rannikosta ICES-alueella 6a ovitrooleilla (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT ja TX), joiden silmäkoko on 80–110 millimetriä.

2.   Edellä olevan 1 kohdan c alakohdan mukaista poikkeusta sovelletaan Kelttienmeren suojavyöhykkeellä kalastaviin aluksiin edellyttäen, että ne käyttävät jotakin seuraavista valikoivista pyydyksistä:

| a) | vähintään 300 millimetrin neliösilmäinen valikointiristikko; |
| --- | --- |

a)

vähintään 300 millimetrin neliösilmäinen valikointiristikko;

| b) | vähintään 200 millimetrin neliösilmäinen valikointiristikko aluksissa, joiden pituus on alle 12 metriä; |
| --- | --- |

b)

vähintään 200 millimetrin neliösilmäinen valikointiristikko aluksissa, joiden pituus on alle 12 metriä;

| c) | Seltra-paneeli; |
| --- | --- |

c)

Seltra-paneeli;

| d) | lajitteluristikko, jonka tankojen väli on enintään 35 mm, sellaisena kuin se on määriteltynä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/1241 (45) liitteessä VI olevassa B osassa, tai vastaava valikointiristikolla varustettu laite; |
| --- | --- |

d)

lajitteluristikko, jonka tankojen väli on enintään 35 mm, sellaisena kuin se on määriteltynä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2019/1241 (45) liitteessä VI olevassa B osassa, tai vastaava valikointiristikolla varustettu laite;

| e) | 100 millimetrin troolinperä, jossa on 100 millimetrin neliösilmäpaneeli; |
| --- | --- |

e)

100 millimetrin troolinperä, jossa on 100 millimetrin neliösilmäpaneeli;

| f) | kaksi troolinperää, joista ylimmäinen troolinperä on tyypiltään T90 ja sen silmäkoko on vähintään 90 millimetriä ja se on varustettu erotuspaneelilla, jonka silmäkoko on enintään 300 millimetriä. |
| --- | --- |

f)

kaksi troolinperää, joista ylimmäinen troolinperä on tyypiltään T90 ja sen silmäkoko on vähintään 90 millimetriä ja se on varustettu erotuspaneelilla, jonka silmäkoko on enintään 300 millimetriä.

3.   Edellä olevan 1 kohdan c alakohdan mukaista poikkeusta sovelletaan ICES-alueella 7a kalastaviin aluksiin edellyttäen, että ne käyttävät jotakin seuraavista valikoivista pyydyksistä:

| a) | vähintään 300 millimetrin neliösilmäinen valikointiristikko; |
| --- | --- |

a)

vähintään 300 millimetrin neliösilmäinen valikointiristikko;

| b) | vähintään 200 millimetrin neliösilmäinen valikointiristikko aluksissa, joiden pituus on alle 12 metriä; |
| --- | --- |

b)

vähintään 200 millimetrin neliösilmäinen valikointiristikko aluksissa, joiden pituus on alle 12 metriä;

| c) | Seltra-paneeli; |
| --- | --- |

c)

Seltra-paneeli;

| d) | lajitteluristikko, jonka tankojen väli on enintään 35 millimetriä, sellaisena kuin se on määriteltynä asetuksen (EU) 2019/1241 liitteessä VI olevassa B osassa; |
| --- | --- |

d)

lajitteluristikko, jonka tankojen väli on enintään 35 millimetriä, sellaisena kuin se on määriteltynä asetuksen (EU) 2019/1241 liitteessä VI olevassa B osassa;

| e) | CEFAS-ristikko; |
| --- | --- |

e)

CEFAS-ristikko;

| f) | Flip-flap-trooli. |
| --- | --- |

f)

Flip-flap-trooli.

4.   Kun 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa pyydetty keisarihummeri heitetään pois, se on vapautettava välittömästi kokonaisena alueella, jolta se on pyydetty.

4 artikla

Merianturaa koskeva eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus

1.   Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa tarkoitettua eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan säilyttämisen vähimmäisviitekokoa pienempään merianturaan (Solea solea), jota pyydetään ICES-alueella 7d kuuden meripeninkulman sisällä rannikosta mutta kartoitettujen kasvualueiden ulkopuolella ovitrooleilla (pyydyskoodit: OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT ja TX), joiden troolinperän silmäkoko on 80–99 millimetriä, aluksilla,

| a) | joiden pituus on enintään 10 metriä ja moottoriteho enintään 221 kilowattia; ja |
| --- | --- |

a)

joiden pituus on enintään 10 metriä ja moottoriteho enintään 221 kilowattia; ja

| b) | joilla kalastetaan enintään 30 metrin syvyisessä vedessä ja joiden vetoaika on enintään 90 minuuttia. |
| --- | --- |

b)

joilla kalastetaan enintään 30 metrin syvyisessä vedessä ja joiden vetoaika on enintään 90 minuuttia.

2.   Kun 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa pyydetty meriantura heitetään pois, se on vapautettava välittömästi.

5 artikla

Rauskukaloja koskeva eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus

1.   Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa säädettyä eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan millä tahansa pyydyksillä luoteisilla vesialueilla (ICES-suuralueet 6 ja 7) pyydettäviin rauskukaloihin (Rajiformes).

2.   Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava 1 kohdassa säädettyä vapautusta tukevaa tieteellistä lisätietoa vuosittain mahdollisimman pian ja viimeistään kunkin vuoden 1 päivänä toukokuuta. Tieteellis-teknis-taloudellinen kalastuskomitea (STECF) arvioi toimitetun tieteellisen tiedon kunkin vuoden 31 päivään heinäkuuta mennessä.

3.   Edellä 1 kohdassa vahvistettua vapautusta on sovellettava myös marmorirauskuun. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava vuosittain mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta kyseistä vapautusta tukevia tieteellisiä lisätietoja, mukaan lukien alustavat tiedot marmorirauskusaaliista, poisheitetyistä marmorirauskuista ja marmorirauskun elinvoimaisuutta tai eloonjäämistä koskevan tutkimuksen edistymisestä kyseisissä kalastuksissa. STECF arvioi toimitetut tieteelliset tiedot ennen kunkin vuoden 31 päivää heinäkuuta.

4.   Kun 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa pyydetyt rauskukalat heitetään pois, ne on vapautettava välittömästi.

6 artikla

Punakampelaa koskeva eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus

1.   Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa säädettyä eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan seuraavaan lajiin:

| a) | punakampela (Pleuronectes platessa), jota pyydetään riimuverkoilla ICES-alueilla 7d–7 g (pyydyskoodit: GTR, GTN, GEN ja GN); |
| --- | --- |

a)

punakampela (Pleuronectes platessa), jota pyydetään riimuverkoilla ICES-alueilla 7d–7 g (pyydyskoodit: GTR, GTN, GEN ja GN);

| b) | punakampela (Pleuronectes platessa), jota pyydetään ovitrooleilla ICES-alueilla 7d–7 g (pyydyskoodit: OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT ja TX); |
| --- | --- |

b)

punakampela (Pleuronectes platessa), jota pyydetään ovitrooleilla ICES-alueilla 7d–7 g (pyydyskoodit: OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT ja TX);

| c) | punakampela (Pleuronectes platessa), jota pyydetään ICES-alueilla 7a–7 g moottoriteholtaan enintään 221 kilowatin aluksilla puomitrooleilla (TBB), jotka on varustettu väistököydellä tai bentaalisen aineksen vapauttavalla paneelilla; |
| --- | --- |

c)

punakampela (Pleuronectes platessa), jota pyydetään ICES-alueilla 7a–7 g moottoriteholtaan enintään 221 kilowatin aluksilla puomitrooleilla (TBB), jotka on varustettu väistököydellä tai bentaalisen aineksen vapauttavalla paneelilla;

| d) | punakampela (Pleuronectes platessa), jota pyydetään ICES-alueilla 7a–7 g puomitrooleilla (TBB) aluksilla, joiden moottoriteho on enintään 221 kilowattia tai pituus enintään 24 metriä, jotka on rakennettu kalastamaan 12 meripeninkulman sisällä rannikosta ja joiden keskimääräinen vetoaika on enintään 90 minuuttia; |
| --- | --- |

d)

punakampela (Pleuronectes platessa), jota pyydetään ICES-alueilla 7a–7 g puomitrooleilla (TBB) aluksilla, joiden moottoriteho on enintään 221 kilowattia tai pituus enintään 24 metriä, jotka on rakennettu kalastamaan 12 meripeninkulman sisällä rannikosta ja joiden keskimääräinen vetoaika on enintään 90 minuuttia;

| e) | punakampela (Pleuronectes platessa), jota pyydetään ICES-alueella 7d ankkuroiduilla kierrenuotilla (pyydyskoodi: SDN). |
| --- | --- |

e)

punakampela (Pleuronectes platessa), jota pyydetään ICES-alueella 7d ankkuroiduilla kierrenuotilla (pyydyskoodi: SDN).

2.   Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on c ja d alakohdassa esitettyjen vapautusten osalta toimitettava mahdollisimman pian ja viimeistään kunkin vuoden 1 päivänä toukokuuta kyseisiä vapautuksia tukevia tieteellisiä lisätietoja, mukaan lukien alustavat tiedot punakampelasaaliista, poisheitetyistä punakampeloista ja elinvoimaisuutta tai eloonjäämistä koskevan tutkimuksen edistymisestä kyseisissä kalastuksissa. Jäsenvaltioiden on myös toimitettava aikataulu sovitun etenemissuunnitelman loppuunsaattamiselle viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2021. STECF arvioi kyseiset tiedot 30 päivään kesäkuuta 2021 mennessä.

3.   Kun 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa pyydetty punakampela heitetään pois, se on vapautettava välittömästi.

7 artikla

Merroilla ja rysillä pyydettäviä lajeja koskeva eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus

1.   Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa säädettyä eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan ICES-suuralueilla 5 (lukuun ottamatta aluetta 5a ja mukaan lukien ainoastaan unionin vedet alueella 5b), 6 ja 7 merroilla ja rysillä (pyydyskoodit: FPO, FIX ja FYK) pyydettäviin lajeihin.

2.   Kun 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa pyydetty kala heitetään pois, se on vapautettava välittömästi.

8 artikla

Pelagisia lajeja koskeva eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus

1.   Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa säädettyä eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan makrillin ja sillin saaliisiin kurenuottakalastuksessa ICES-suuralueella 6, jos kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät:

| a) | saalis päästetään vapaaksi ennen kuin tietty osuus (tarkat prosenttiosuudet annetaan jäljempänä 2 ja 3 kohdassa) kurenuotasta on kurottu umpeen (”raja-arvo koko saaliin ottamiseksi alukselle”); |
| --- | --- |

a)

saalis päästetään vapaaksi ennen kuin tietty osuus (tarkat prosenttiosuudet annetaan jäljempänä 2 ja 3 kohdassa) kurenuotasta on kurottu umpeen (”raja-arvo koko saaliin ottamiseksi alukselle”);

| b) | kurenuottaan on kiinnitetty näkyvät kohot, jotka osoittavat selvästi, milloin raja-arvo koko saaliin ottamiseksi alukselle on täyttynyt; |
| --- | --- |

b)

kurenuottaan on kiinnitetty näkyvät kohot, jotka osoittavat selvästi, milloin raja-arvo koko saaliin ottamiseksi alukselle on täyttynyt;

| c) | alus ja kurenuotta on varustettu elektronisella järjestelmällä, jolla rekisteröidään ja kirjataan kaikkien kalastustoimien osalta, milloin, missä ja missä määrin kurenuottaa on käytetty. |
| --- | --- |

c)

alus ja kurenuotta on varustettu elektronisella järjestelmällä, jolla rekisteröidään ja kirjataan kaikkien kalastustoimien osalta, milloin, missä ja missä määrin kurenuottaa on käytetty.

2.   Raja-arvo koko saliin ottamiseksi alukselle on kurenuotan kurominen umpeen 80-prosenttisesti makrillin osalta ja 90-prosenttisesti sillin osalta.

3.   Jos nuotan sisällä olevassa kalaparvessa on kumpaakin lajia, raja-arvo koko saaliin ottamiseksi alukselle on kurenuotan 80-prosenttinen kurominen umpeen.

4.   On kiellettyä vapauttaa makrilli- ja sillisaaliita sen jälkeen, kun raja-arvo koko saaliin ottamiseksi alukselle on saavutettu.

5.   Verkon sisällä olevasta kalaparvesta on otettava näyte ennen sen vapaaksi päästämistä, jotta voidaan arvioida eri lajien osuudet, kalojen kokorakenne ja määrä.

6.   Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa säädettyä eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan kiintiön ulkopuolisia pelagisia lajeja pyytävässä pyörönuottakalastuksessa saatuihin makrilli- ja sillisaaliisiin ICES-alueilla 7e ja 7f, jos tämän artiklan 1–5 kohdassa ja tämän asetuksen 15 artiklassa asetetut vaatimukset täyttyvät soveltuvin osin.

III LUKU

ELOONJÄÄMISASTEESEEN PERUSTUVAT VAPAUTUKSET LOUNAISILLA VESIALUEILLA

9 artikla

Keisarihummeria koskeva eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus

1.   Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa säädettyä eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan pohjatrooleilla (pyydyskoodit: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, TBB, OT, PT ja TX) ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettävään keisarihummeriin (Nephrops norvegicus).

2.   Kun 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa pyydetty keisarihummeri heitetään pois, se on vapautettava välittömästi alueella, jolta se on pyydetty.

10 artikla

Rauskukaloja koskeva eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus

1.   Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa säädettyä eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan millä tahansa pyydyksillä ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyydettäviin rauskukaloihin (Rajiformes).

2.   Kun 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa pyydetyt rauskukalat heitetään pois, ne on vapautettava välittömästi.

3.   Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava 1 kohdassa säädettyä vapautusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi kyseiset tieteelliset tiedot 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä.

4.   Edellä 1 kohdassa tarkoitettua vapautusta sovelletaan marmorirauskuun,

| a) | joka pyydetään ICES-suuralueilla 8 ja 9 riimuverkoilla, 31 päivään joulukuuta 2022 saakka. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava riimuverkoilla pyydettävää marmorirauskua koskevaa vapautusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi kyseiset tieteelliset tiedot 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä; |
| --- | --- |

a)

joka pyydetään ICES-suuralueilla 8 ja 9 riimuverkoilla, 31 päivään joulukuuta 2022 saakka. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava riimuverkoilla pyydettävää marmorirauskua koskevaa vapautusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi kyseiset tieteelliset tiedot 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä;

| b) | joka pyydetään ICES-suuralueella 8 pohjatrooleilla, 31 päivään joulukuuta 2021 saakka. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava pohjatrooleilla pyydettävää marmorirauskua koskevaa vapautusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2021. STECF arvioi kyseiset tieteelliset tiedot 31 päivään heinäkuuta 2021 mennessä. |
| --- | --- |

b)

joka pyydetään ICES-suuralueella 8 pohjatrooleilla, 31 päivään joulukuuta 2021 saakka. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava pohjatrooleilla pyydettävää marmorirauskua koskevaa vapautusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2021. STECF arvioi kyseiset tieteelliset tiedot 31 päivään heinäkuuta 2021 mennessä.

11 artikla

Pilkkupagellia koskeva eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus

1.   Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa säädettyä eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan ICES-alueella 9a pienimuotoiseen kalastukseen tarkoitetulla voracera-pyydyksellä pyydettävään pilkkupagelliin (Pagellus bogaraveo) ja ICES-suuralueilla 8 ja 10 ja ICES-alueella 9a koukuilla ja siimoilla (pyydyskoodit: LHP, LHM, LLS ja LLD) pyydettävään pilkkupagelliin (Pagellus bogaraveo) 31 päivään joulukuuta 2022 saakka.

2.   Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava 1 kohdassa säädettyä, koukuilla ja siimoilla ICES-suuralueella 8 ja ICES-alueella 9a pyydettävää pilkkupagellia koskevaa vapautusta tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi toimitetut tieteelliset tiedot 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä.

3.   Kun 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa pyydetty pilkkupagelli heitetään pois, se on vapautettava välittömästi.

12 artikla

Sardellia, piikkimakrillia ja makrillia koskeva eloonjäämisasteeseen perustuva vapautus

Asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 4 kohdan b alakohdassa säädettyä eloonjäämisasteeseen perustuvaa vapautusta sovelletaan sardellin (Engraulis encrasicolus), piikkimakrillin (Trachurus spp) ja makrillin (Scomber scombrus) saaliisiin kurenuottakalastuksessa (PS) edellyttäen, että verkkoa ei ole nostettu kokonaisuudessaan alukselle.

Engraulis encrasicolus

Trachurus

Scomber scombrus

IV LUKU

DE MINIMIS -POIKKEUKSET LUOTEISILLA VESIALUEILLA

13 artikla

De minimis -poikkeukset luoteisilla vesialueilla

1.   Poiketen siitä, mitä asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 1 kohdassa säädetään, kyseisen asetuksen 15 artiklan 5 kohdan c alakohdan nojalla luoteisilla vesialueilla saa 2–7 kohdan mukaisesti heittää pois seuraavat määrät:

| a) | valkoturskaa (Merlangius merlangus) enintään 5 prosenttia pohjatrooleilla ja nuotilla (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB ja TX), joiden silmäkoko on vähintään 80 millimetriä, pelagisilla trooleilla (OTM ja PTM) sekä puomitrooleilla (BT2), joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä, ICES-alueilla 7b–7k pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

a)

valkoturskaa (Merlangius merlangus) enintään 5 prosenttia pohjatrooleilla ja nuotilla (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB ja TX), joiden silmäkoko on vähintään 80 millimetriä, pelagisilla trooleilla (OTM ja PTM) sekä puomitrooleilla (BT2), joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä, ICES-alueilla 7b–7k pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| b) | merianturaa (Solea solea) enintään 3 prosenttia riimuverkoilla ja tavallisilla verkoilla (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN ja GNF) ICES-alueilla 7d–7 g pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

b)

merianturaa (Solea solea) enintään 3 prosenttia riimuverkoilla ja tavallisilla verkoilla (GN, GNS, GND, GNC, GTN, GTR, GEN ja GNF) ICES-alueilla 7d–7 g pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| c) | merianturaa (Solea solea) enintään 3 prosenttia TBB-pyydyksillä, joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä ja jotka on varustettu flaamilaisella paneelilla, ICES-alueilla 7d–7h pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

c)

merianturaa (Solea solea) enintään 3 prosenttia TBB-pyydyksillä, joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä ja jotka on varustettu flaamilaisella paneelilla, ICES-alueilla 7d–7h pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| d) | koljaa (Melanogrammus aeglefinus) enintään 5 prosenttia kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista:






  i. | kun kyseessä ovat alukset, joissa kaikkien pohjatroolien ja nuottien (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB ja TX) silmäkoko on vähintään 100 millimetriä, jotka pyytävät alueilla 7b, 7c ja 7e–7k ja joiden saaliit sisältävät enintään 30 prosenttia keisarihummeria, puomitrooleja lukuun ottamatta; |
| --- | --- | --- |

d)

koljaa (Melanogrammus aeglefinus) enintään 5 prosenttia kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista:

i.

kun kyseessä ovat alukset, joissa kaikkien pohjatroolien ja nuottien (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN SPR, SX, SV, TBN, TBS, TB ja TX) silmäkoko on vähintään 100 millimetriä, jotka pyytävät alueilla 7b, 7c ja 7e–7k ja joiden saaliit sisältävät enintään 30 prosenttia keisarihummeria, puomitrooleja lukuun ottamatta;

| ii. | kun kyseessä ovat alukset, joissa käytetty silmäkoko on vähintään 80 millimetriä, jotka pyytävät alueilla 7b, 7c ja 7e–7k ja joiden saaliista yli 30 prosenttia on keisarihummeria; |
| --- | --- |

ii.

kun kyseessä ovat alukset, joissa käytetty silmäkoko on vähintään 80 millimetriä, jotka pyytävät alueilla 7b, 7c ja 7e–7k ja joiden saaliista yli 30 prosenttia on keisarihummeria;

| iii. | kun kyseessä ovat alukset, joissa puomitroolien silmäkoko on vähintään 80 millimetriä, jotka pyytävät alueilla 7b, 7c ja 7e–7k ja jotka käyttävät flaamilaista paneelia; |
| --- | --- |

iii.

kun kyseessä ovat alukset, joissa puomitroolien silmäkoko on vähintään 80 millimetriä, jotka pyytävät alueilla 7b, 7c ja 7e–7k ja jotka käyttävät flaamilaista paneelia;

| e) | pohjakalakantojen sekakalastuksessa ICES-alueella 7a hietakatkaravun kalastuksen yhteydessä puomitrooleilla (TBB), joiden silmäkoko on vähintään 31 millimetriä:
  vähimmäisviitekoon alittavien kalalajien yhteenlaskettu määrä saa olla enintään 0,85 prosenttia punakampelan vuotuisista kokonaissaaliista ja 0,15 prosenttia valkoturskan vuotuisista kokonaissaaliista pohjakalakantojen sekakalastuksessa; |
| --- | --- |

e)

pohjakalakantojen sekakalastuksessa ICES-alueella 7a hietakatkaravun kalastuksen yhteydessä puomitrooleilla (TBB), joiden silmäkoko on vähintään 31 millimetriä:

vähimmäisviitekoon alittavien kalalajien yhteenlaskettu määrä saa olla enintään 0,85 prosenttia punakampelan vuotuisista kokonaissaaliista ja 0,15 prosenttia valkoturskan vuotuisista kokonaissaaliista pohjakalakantojen sekakalastuksessa;

| f) | karjukalaa (Caproidae) enintään 0,5 prosenttia puomitrooleilla (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT ja TX) ICES-alueilla 7b,7c ja 7f–7k pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

f)

karjukalaa (Caproidae) enintään 0,5 prosenttia puomitrooleilla (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT ja TX) ICES-alueilla 7b,7c ja 7f–7k pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| g) | vähimmäisviitekoon alittavaa lasikampelaa (Lepidorhombus spp.) enintään 4 prosenttia puomitrooleilla (TBB), joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä (BT2), ICES-suuralueella 7 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista – ja pohjatrooleilla (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT ja TX) seuraavin edellytyksin pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista:






  i. | ICES-alueilla 7f ja 7 g ja alueen 7h siinä osassa, joka sijaitsee leveyspiirin 49° 30′ N pohjoispuolella, ja alueen 7j siinä osassa, joka sijaitsee leveyspiirin 49° 30′ N pohjoispuolella ja pituuspiirin 11° W itäpuolella, kun kyseessä ovat TR2-alukset, joiden saaliista yli 55 prosenttia on valkoturskaa tai 55 prosenttia merikrottia, kummeliturskaa tai lasikampelaa yhteensä; |
| --- | --- | --- |

g)

vähimmäisviitekoon alittavaa lasikampelaa (Lepidorhombus spp.) enintään 4 prosenttia puomitrooleilla (TBB), joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä (BT2), ICES-suuralueella 7 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista – ja pohjatrooleilla (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT ja TX) seuraavin edellytyksin pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista:

i.

ICES-alueilla 7f ja 7 g ja alueen 7h siinä osassa, joka sijaitsee leveyspiirin 49° 30′ N pohjoispuolella, ja alueen 7j siinä osassa, joka sijaitsee leveyspiirin 49° 30′ N pohjoispuolella ja pituuspiirin 11° W itäpuolella, kun kyseessä ovat TR2-alukset, joiden saaliista yli 55 prosenttia on valkoturskaa tai 55 prosenttia merikrottia, kummeliturskaa tai lasikampelaa yhteensä;

| ii. | ICES-suuralueella 7 edellä mainitun alueen ulkopuolella, kun kyseessä ovat TR2-alukset; |
| --- | --- |

ii.

ICES-suuralueella 7 edellä mainitun alueen ulkopuolella, kun kyseessä ovat TR2-alukset;

| h) | merianturaa (Solea solea) enintään 3 prosenttia puomitrooleilla, joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä (BT2) ja joiden valikoivuus on suurempi (flaamilainen paneeli), ICES-alueella 7a pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

h)

merianturaa (Solea solea) enintään 3 prosenttia puomitrooleilla, joiden silmäkoko on 80–119 millimetriä (BT2) ja joiden valikoivuus on suurempi (flaamilainen paneeli), ICES-alueella 7a pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| i) | kultakuoretta (Argentina silus) enintään 0,6 prosenttia pohjatrooleilla (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT ja TX), joiden silmäkoko on vähintään 100 millimetriä (TR1), ICES-alueella 5b (EU:n vedet) ja ICES-suuralueella 6 pyytävien alusten kyseisen lajin kaikilla pyydyksillä saadusta vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

i)

kultakuoretta (Argentina silus) enintään 0,6 prosenttia pohjatrooleilla (OTT, OTB, TBS, TBN, TB, PTB, OT, PT ja TX), joiden silmäkoko on vähintään 100 millimetriä (TR1), ICES-alueella 5b (EU:n vedet) ja ICES-suuralueella 6 pyytävien alusten kyseisen lajin kaikilla pyydyksillä saadusta vuotuisesta kokonaissaaliista;

| j) | piikkimakrillia (Trachurus spp.) enintään 3 prosenttia pohjatrooleilla, nuotilla ja puomitrooleilla (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBB, TBN, TBS, TB ja TX) ICES-suuralueella 6 ja ICES-alueilla 7b–7k pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta sivusaaliista pohjakalakantojen sekakalastuksessa; |
| --- | --- |

j)

piikkimakrillia (Trachurus spp.) enintään 3 prosenttia pohjatrooleilla, nuotilla ja puomitrooleilla (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBB, TBN, TBS, TB ja TX) ICES-suuralueella 6 ja ICES-alueilla 7b–7k pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta sivusaaliista pohjakalakantojen sekakalastuksessa;

| k) | makrillia (Scomber scombrus) enintään 3 prosenttia pohjatrooleilla, nuotilla ja puomitrooleilla (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBB, TBN, TBS, TB ja TX) ICES-suuralueella 6 ja ICES-alueilla 7b–7k pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta sivusaaliista pohjakalakantojen sekakalastuksessa; |
| --- | --- |

k)

makrillia (Scomber scombrus) enintään 3 prosenttia pohjatrooleilla, nuotilla ja puomitrooleilla (OTB, OTT, OT, PTB, PT, SSC, SDN, SPR, SX, SV, TBB, TBN, TBS, TB ja TX) ICES-suuralueella 6 ja ICES-alueilla 7b–7k pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta sivusaaliista pohjakalakantojen sekakalastuksessa;

| l) | vähimmäisviitekoon alittavaa koljaa (Melanogrammus aeglefinus) enintään 3 prosenttia pohjatrooleilla, joiden silmäkoko on enintään 119 millimetriä (OTB, OTT, OT, TBN ja TB), ICES-alueella 6a pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista Skotlannin länsipuolella tapahtuvassa keisarihummerin (Nephrops norvegicus) kalastuksessa edellyttäen, että alukset käyttävät tämän asetuksen 3 artiklan 3 kohdassa kuvattuja erittäin valikoivia pyydysvaihtoehtoja; |
| --- | --- |

l)

vähimmäisviitekoon alittavaa koljaa (Melanogrammus aeglefinus) enintään 3 prosenttia pohjatrooleilla, joiden silmäkoko on enintään 119 millimetriä (OTB, OTT, OT, TBN ja TB), ICES-alueella 6a pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista Skotlannin länsipuolella tapahtuvassa keisarihummerin (Nephrops norvegicus) kalastuksessa edellyttäen, että alukset käyttävät tämän asetuksen 3 artiklan 3 kohdassa kuvattuja erittäin valikoivia pyydysvaihtoehtoja;

| m) | mustakitaturskaa (Micromesistius poutassou) enintään 5 prosenttia vuotuisesta kokonaissaaliista, joka pyydetään kyseisen lajin teollisessa pelagisessa troolarikalastuksessa ICES-suuralueilla 5b, 6 ja 7 kyseisen lajin jalostamiseksi aluksella surimimassaksi; |
| --- | --- |

m)

mustakitaturskaa (Micromesistius poutassou) enintään 5 prosenttia vuotuisesta kokonaissaaliista, joka pyydetään kyseisen lajin teollisessa pelagisessa troolarikalastuksessa ICES-suuralueilla 5b, 6 ja 7 kyseisen lajin jalostamiseksi aluksella surimimassaksi;

| n) | valkotonnikalaa (Thunnus alalunga) enintään 5 prosenttia valkotonnikalan kohdennetussa kalastuksessa parittaisilla välivesitrooleilla (PTM) ICES-suuralueella 7 pyydetystä vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

n)

valkotonnikalaa (Thunnus alalunga) enintään 5 prosenttia valkotonnikalan kohdennetussa kalastuksessa parittaisilla välivesitrooleilla (PTM) ICES-suuralueella 7 pyydetystä vuotuisesta kokonaissaaliista;

| o) | makrillia (Scomber scombrus), piikkimakrillia (Trachurus spp.), silliä (Clupea harengus) ja valkoturskaa (Merlangius merlangus) enintään 1 prosentti makrillia, piikkimakrillia ja silliä pyytävässä pelagisten lajien kalastuksessa pelagisilla troolareilla, joiden suurin pituus on 25 metriä, käyttäen välivesitrooleja (OTM ja PTM) ICES-alueella 7d saadusta vuotuisesta kokonaissaaliista. |
| --- | --- |

o)

makrillia (Scomber scombrus), piikkimakrillia (Trachurus spp.), silliä (Clupea harengus) ja valkoturskaa (Merlangius merlangus) enintään 1 prosentti makrillia, piikkimakrillia ja silliä pyytävässä pelagisten lajien kalastuksessa pelagisilla troolareilla, joiden suurin pituus on 25 metriä, käyttäen välivesitrooleja (OTM ja PTM) ICES-alueella 7d saadusta vuotuisesta kokonaissaaliista.

2.   Edellä 1 kohdan a alakohdassa vahvistettua de minimis -poikkeusta sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2021 saakka. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava saaliiden koostumusta koskevaa lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2021. STECF arvioi toimitetut tieteelliset tiedot 31 päivään heinäkuuta 2021 mennessä.

3.   Edellä 1 kohdan g alakohdassa vahvistettua de minimis -poikkeusta sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2022 saakka. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava vähimmäisviitekoon alittavan lasikampelan osalta lisätietoa sen varastoimiseen aluksilla liittyvistä kustannuksista ja laivastoja koskevat tiedot mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi toimitetut tieteelliset tiedot 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä.

4.   Edellä 1 kohdan h alakohdassa vahvistettua de minimis -poikkeusta sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2022 saakka. Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu tämän de minimis -poikkeuksen osalta, on toimitettava valikoivuutta ja tämän de minimis -poikkeuksen käyttöä koskevaa lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi toimitetut tieteelliset tiedot 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä.

5.   Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava 1 kohdan f ja i–k alakohdassa vahvistettuja poikkeuksia tukevaa lisätietoa valikoivuudesta ja kohtuuttomista kustannuksista mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2022. STECF arvioi toimitetut tieteelliset tiedot 31 päivään heinäkuuta 2022 mennessä.

6.   Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava 1 kohdan m, n ja o alakohdassa vahvistettuja poikkeuksia tukevaa lisätietoa kalastuskäytännöistä mahdollisimman pian ja viimeistään 1 päivänä toukokuuta 2023. STECF arvioi toimitetut tieteelliset tiedot 31 päivään heinäkuuta 2023 mennessä.

7.   Edellä 1 kohdan d, f ja i–l alakohdassa vahvistettuja de minimis -poikkeuksia sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2022 saakka.

V LUKU

DE MINIMIS -POIKKEUKSET LOUNAISILLA VESIALUEILLA

14 artikla

De minimis
  -poikkeukset lounaisilla vesialueilla

1.   Poiketen siitä, mitä asetuksen (EU) N:o 1380/2013 15 artiklan 1 kohdassa säädetään, kyseisen asetuksen 15 artiklan 5 kohdan c alakohdan nojalla lounaisilla vesialueilla saa heittää pois seuraavat määrät:

| a) | kummeliturskaa (Merluccius merluccius) enintään 5 prosenttia trooleilla ja nuotilla (pyydyskoodit: OTM, PTM, OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, SDN, SX ja SV) ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

a)

kummeliturskaa (Merluccius merluccius) enintään 5 prosenttia trooleilla ja nuotilla (pyydyskoodit: OTM, PTM, OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, SDN, SX ja SV) ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| b) | merianturaa (Solea solea) enintään 5 prosenttia pelagisilla trooleilla, puomitrooleilla ja pohjatrooleilla (pyydyskoodit: OTM, PTM, OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT ja TX) ICES-alueilla 8a ja 8b pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

b)

merianturaa (Solea solea) enintään 5 prosenttia pelagisilla trooleilla, puomitrooleilla ja pohjatrooleilla (pyydyskoodit: OTM, PTM, OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT ja TX) ICES-alueilla 8a ja 8b pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| c) | merianturaa (Solea solea) enintään 3 prosenttia riimuverkoilla ja tavallisilla verkoilla (pyydyskoodit: GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR ja GEN) ICES-alueilla 8a ja 8b pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

c)

merianturaa (Solea solea) enintään 3 prosenttia riimuverkoilla ja tavallisilla verkoilla (pyydyskoodit: GNS, GN, GND, GNC, GTN, GTR ja GEN) ICES-alueilla 8a ja 8b pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| d) | limapäitä (Beryx spp.) enintään 5 prosenttia koukuilla ja siimoilla (pyydyskoodit: LHP, LHM, LLS ja LLD) ICES-suuralueella 10 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

d)

limapäitä (Beryx spp.) enintään 5 prosenttia koukuilla ja siimoilla (pyydyskoodit: LHP, LHM, LLS ja LLD) ICES-suuralueella 10 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| e) | piikkimakrillia (Trachurus spp.) enintään 5 prosenttia puomitrooleilla, pohjatrooleilla ja nuotilla (pyydyskoodit: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX ja SV) ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

e)

piikkimakrillia (Trachurus spp.) enintään 5 prosenttia puomitrooleilla, pohjatrooleilla ja nuotilla (pyydyskoodit: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX ja SV) ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| f) | piikkimakrillia (Trachurus spp.) enintään 3 prosenttia tavallisilla verkoilla (pyydyskoodit: GNS, GND, GNC, GTR ja GTN) ICES-suuralueilla 8, 9 ja 10 sekä CECAF-alueilla 34.1.1, 34.1.2 ja 34.2.0 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

f)

piikkimakrillia (Trachurus spp.) enintään 3 prosenttia tavallisilla verkoilla (pyydyskoodit: GNS, GND, GNC, GTR ja GTN) ICES-suuralueilla 8, 9 ja 10 sekä CECAF-alueilla 34.1.1, 34.1.2 ja 34.2.0 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| g) | makrillia (Scomber scombrus) enintään 5 prosenttia puomitrooleilla, pohjatrooleilla ja nuotilla (pyydyskoodit: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX ja SV) ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

g)

makrillia (Scomber scombrus) enintään 5 prosenttia puomitrooleilla, pohjatrooleilla ja nuotilla (pyydyskoodit: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX ja SV) ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| h) | makrillia (Scomber scombrus) enintään 3 prosenttia tavallisilla verkoilla (pyydyskoodit: GNS, GND, GNC, GTR ja GTN) ICES-suuralueilla 8 ja 9 sekä CECAF-alueilla 34.1.1, 34.1.2 ja 34.2.0 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

h)

makrillia (Scomber scombrus) enintään 3 prosenttia tavallisilla verkoilla (pyydyskoodit: GNS, GND, GNC, GTR ja GTN) ICES-suuralueilla 8 ja 9 sekä CECAF-alueilla 34.1.1, 34.1.2 ja 34.2.0 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| i) | lasikampelaa (Lepidorhombus spp.) enintään 5 prosenttia puomitrooleilla, pohjatrooleilla ja nuotilla (pyydyskoodit: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX ja SV) ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

i)

lasikampelaa (Lepidorhombus spp.) enintään 5 prosenttia puomitrooleilla, pohjatrooleilla ja nuotilla (pyydyskoodit: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX ja SV) ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| j) | lasikampelaa (Lepidorhombus spp.) enintään 4 prosenttia tavallisilla verkoilla (pyydyskoodit: GNS, GND, GNC, GTR ja GTN) ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

j)

lasikampelaa (Lepidorhombus spp.) enintään 4 prosenttia tavallisilla verkoilla (pyydyskoodit: GNS, GND, GNC, GTR ja GTN) ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| k) | merikrottia (Lophiidae) enintään 5 prosenttia pelagisilla trooleilla, puomitrooleilla, pohjatrooleilla ja nuotilla (pyydyskoodit: OTM, PTM, OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX ja SV) ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

k)

merikrottia (Lophiidae) enintään 5 prosenttia pelagisilla trooleilla, puomitrooleilla, pohjatrooleilla ja nuotilla (pyydyskoodit: OTM, PTM, OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX ja SV) ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| l) | merikrottia (Lophiidae) enintään 4 prosenttia tavallisilla verkoilla (pyydyskoodit: GNS, GND, GNC, GTR ja GTN) ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

l)

merikrottia (Lophiidae) enintään 4 prosenttia tavallisilla verkoilla (pyydyskoodit: GNS, GND, GNC, GTR ja GTN) ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| m) | valkoturskaa (Merlangius merlangus) enintään 5 prosenttia pelagisilla trooleilla, puomitrooleilla, pohjatrooleilla ja nuotilla (pyydyskoodit: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX ja SV) ICES-suuralueella 8 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

m)

valkoturskaa (Merlangius merlangus) enintään 5 prosenttia pelagisilla trooleilla, puomitrooleilla, pohjatrooleilla ja nuotilla (pyydyskoodit: OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TBB, OT, PT, TX, SSC, SPR, SDN, SX ja SV) ICES-suuralueella 8 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| n) | valkoturskaa (Merlangius merlangus) enintään 4 prosenttia tavallisilla verkoilla (pyydyskoodit: GNS, GND, GNC, GTR ja GTN) ICES-suuralueella 8 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

n)

valkoturskaa (Merlangius merlangus) enintään 4 prosenttia tavallisilla verkoilla (pyydyskoodit: GNS, GND, GNC, GTR ja GTN) ICES-suuralueella 8 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| o) | sardellia (Engraulis encrasicolus) enintään 5 prosenttia puomitrooleilla, pohjatrooleilla ja nuotilla (pyydyskoodit: OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX ja SV) ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

o)

sardellia (Engraulis encrasicolus) enintään 5 prosenttia puomitrooleilla, pohjatrooleilla ja nuotilla (pyydyskoodit: OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX ja SV) ICES-suuralueilla 8 ja 9 pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| p) | pilkkupagellia (Pagellus bogaraveo) enintään 5 prosenttia puomitrooleilla, pohjatrooleilla ja nuotilla (pyydyskoodit: OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX ja SV) ICES-suuralueen 9a Cádizinlahdella sijaitsevassa osassa pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

p)

pilkkupagellia (Pagellus bogaraveo) enintään 5 prosenttia puomitrooleilla, pohjatrooleilla ja nuotilla (pyydyskoodit: OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX ja SV) ICES-suuralueen 9a Cádizinlahdella sijaitsevassa osassa pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| q) | merianturaa (Solea spp.) enintään 1 prosentti puomitrooleilla, pohjatrooleilla ja nuotilla (pyydyskoodit: OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX ja SV) ICES-suuralueen 9a Cádizinlahdella sijaitsevassa osassa pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

q)

merianturaa (Solea spp.) enintään 1 prosentti puomitrooleilla, pohjatrooleilla ja nuotilla (pyydyskoodit: OTT, OTB, PTB, OT, PT, TBN, TBS, TX, SSC, SPR, TB, TBB, SDN, SX ja SV) ICES-suuralueen 9a Cádizinlahdella sijaitsevassa osassa pyytävien alusten kyseisen lajin vuotuisesta kokonaissaaliista;

| r) | mustakitaturskaa (Micromesistius poutassou) enintään 5 prosenttia vuotuisesta kokonaissaaliista, joka pyydetään tämän lajin teollisessa pelagisessa troolarikalastuksessa ICES-suuralueella 8 välivesitrooleilla (OTM) ja parittaisilla välivesitrooleilla (PTM) kyseisen lajin jalostamiseksi aluksella surimimassaksi; |
| --- | --- |

r)

mustakitaturskaa (Micromesistius poutassou) enintään 5 prosenttia vuotuisesta kokonaissaaliista, joka pyydetään tämän lajin teollisessa pelagisessa troolarikalastuksessa ICES-suuralueella 8 välivesitrooleilla (OTM) ja parittaisilla välivesitrooleilla (PTM) kyseisen lajin jalostamiseksi aluksella surimimassaksi;

| s) | valkotonnikalaa (Thunnus alalunga) enintään 5 prosenttia parittaisilla välivesitrooleilla (PTM) ja välivesitrooleilla (OTM) ICES-suuralueella 8 harjoitettavan kyseisen lajin kohdennetun kalastuksen vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

s)

valkotonnikalaa (Thunnus alalunga) enintään 5 prosenttia parittaisilla välivesitrooleilla (PTM) ja välivesitrooleilla (OTM) ICES-suuralueella 8 harjoitettavan kyseisen lajin kohdennetun kalastuksen vuotuisesta kokonaissaaliista;

| t) | sardellia (Engraulis encrasicolus), makrillia (Scomber scombrus) ja piikkimakrillia (Trachurus spp.) enintään 4 prosenttia pelagisilla trooleilla ICES-suuralueella 8 harjoitettavan näiden lajien kohdennetun pelagisen troolarikalastuksen vuotuisesta kokonaissaaliista; |
| --- | --- |

t)

sardellia (Engraulis encrasicolus), makrillia (Scomber scombrus) ja piikkimakrillia (Trachurus spp.) enintään 4 prosenttia pelagisilla trooleilla ICES-suuralueella 8 harjoitettavan näiden lajien kohdennetun pelagisen troolarikalastuksen vuotuisesta kokonaissaaliista;

| u) | piikkimakrillia (Trachurus spp.) ja makrillia (Scomber scombrus) enintään 4 prosenttia vuotuisesta kokonaissaaliista ja sardellia (Engraulis encrasicolus) enintään 1 prosentti vuotuisesta kokonaissaaliista käyttäen kurenuottaa (PS) ICES-suuralueilla 8, 9 ja 10 sekä CECAF-alueilla 34.1.1, 34.1.2 ja 34.2.0. |
| --- | --- |

u)

piikkimakrillia (Trachurus spp.) ja makrillia (Scomber scombrus) enintään 4 prosenttia vuotuisesta kokonaissaaliista ja sardellia (Engraulis encrasicolus) enintään 1 prosentti vuotuisesta kokonaissaaliista käyttäen kurenuottaa (PS) ICES-suuralueilla 8, 9 ja 10 sekä CECAF-alueilla 34.1.1, 34.1.2 ja 34.2.0.

2.   Jäsenvaltioiden, joilla on välitön kalastuksenhoitoetu, on toimitettava 1 kohdan e–q alakohdassa vahvistettuja poikkeuksia tukevaa tieteellistä lisätietoa mahdollisimman pian ja viimeistään kunkin vuoden 1 päivänä toukokuuta.

3.   Edellä 1 kohdan m ja n alakohdassa vahvistettuja de minimis -poikkeuksia sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2022 saakka.

VI LUKU

SAALIIDEN KIRJAAMINEN

15 artikla

Pelagisia lajeja pyytävien laivastojen saaliiden kirjaaminen

Edellä 8 artiklassa tarkoitetun vapautuksen nojalla vapaaksi päästettyjen kalojen määrä ja 8 artiklan 5 kohdassa tarkoitetun näytteenoton tulokset on kirjattava lokikirjaan.

VII LUKU

LOPPUSÄÄNNÖKSET

16 artikla

Kumoaminen

Kumotaan delegoidut asetukset (EU) 2019/2239 ja (EU) 2019/2237.

17 artikla

Voimaantulo

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2021 alkaen 31 päivään joulukuuta 2023 saakka.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 21 päivänä elokuuta 2020.

Komission puolesta

Ursula VON DER LEYEN

Puheenjohtaja

---

(1)  
  EUVL L 83, 25.3.2019, s. 1.

1

(2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1380/2013, annettu 11 päivänä joulukuuta 2013, yhteisestä kalastuspolitiikasta, neuvoston asetusten (EY) N:o 1954/2003 ja (EY) N:o 1224/2009 muuttamisesta sekä neuvoston asetusten (EY) N:o 2371/2002 ja (EY) N:o 639/2004 ja neuvoston päätöksen 2004/585/EY kumoamisesta (EUVL L 354, 28.12.2013, s. 22).

2

(3)  Komission delegoitu asetus (EU) 2019/2239, annettu 1 päivänä lokakuuta 2019, tiettyjen pohjakalakantojen kalastusta luoteisilla vesialueilla kaudella 2020–2021 koskevan purkamisvelvoitteen yksityiskohtien erittelemisestä (EUVL L 336, 30.12.2019, s. 47).

3

(4)  Yhdistynyt kuningaskunta lakkasi olemasta jäsenvaltio 1 päivästä helmikuuta 2020.

4

(5)  Komission delegoitu asetus (EU) 2019/2237, annettu 1 päivänä lokakuuta 2019, tiettyjen pohjakalakantojen kalastusta lounaisilla vesialueilla kaudella 2020–2021 koskevan purkamisvelvoitteen yksityiskohtien erittelemisestä (EUVL L 336, 30.12.2019, s. 26).

5

(6)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf

6

(7)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf

7

(8)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

8

(9)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

9

(10)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf

10

(11)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

11

(12)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

12

(13)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

13

(14)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf

14

(15)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

15

(16)  Komission delegoitu asetus (EU) N:o 1393/2014, annettu 20 päivänä lokakuuta 2014, tiettyä luoteisilla vesialueilla harjoitettavaa pelagista kalastusta koskevasta poisheittämissuunnitelmasta (EUVL L 370, 30.12.2014, s. 25).

16

(17)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf

17

(18)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf/d7110d8a-c4da-498c-8b30-98d0b5c2fc22

18

(19)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1710831/STECF+17-08+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf

19

(20)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2124128/STECF+18-06+-+Evaluation+of+LO+joint+recommendations.pdf

20

(21)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

21

(22)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

22

(23)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

23

(24)  Komission delegoitu asetus (EU) N:o 1394/2014, annettu 20 päivänä lokakuuta 2014, tiettyä lounaisilla vesialueilla harjoitettavaa pelagista kalastusta koskevasta poisheittämissuunnitelmasta (EUVL L 370, 30.12.2014, s. 31).

24

(25)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

25

(26)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf

26

(27)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

27

(28)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2537709/STECF+PLEN+19-02.pdf

28

(29)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

29

(30)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

30

(31)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

31

(32)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

32

(33)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

33

(34)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf

34

(35)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf

35

(36)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf

36

(37)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

37

(38)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/1099561/STECF+PLEN+15-02.pdf

38

(39)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2147402/STECF+PLEN+18-02.pdf

39

(40)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

40

(41)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

41

(42)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2694823/STECF+20-04+-+Eval+JRs+LO+and+TM+Reg.pdf

42

(43)  https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/STECF+PLEN+14-02.pdf

43

(44)  Tässä asetuksessa käytetyt pyydyskoodit viittaavat valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 404/2011 liitteessä XI oleviin koodeihin. Sellaisten alusten, joiden suurin pituus on alle 10 metriä, tässä taulukossa käytetyt koodit viittaavat FAO:n pyydysluokituksen koodeihin.

44

(45)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/1241, annettu 20 päivänä kesäkuuta 2019, kalavarojen säilyttämisestä ja meriekosysteemien suojelemisesta teknisten toimenpiteiden avulla, neuvoston asetusten (EY) N:o 1967/2006, (EY) N:o 1224/2009 ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EU) N:o 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 ja (EU) 2019/1022 muuttamisesta sekä neuvoston asetusten (EY) N:o 894/97, (EY) N:o 850/98, (EY) N:o 2549/2000, (EY) N:o 254/2002, (EY) N:o 812/2004 ja (EY) N:o 2187/2005 kumoamisesta (EUVL L 198, 25.7.2019, s. 105).

45

---

| 10.12.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 415/39 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 415/39

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2020/2016

annettu 9 päivänä joulukuuta 2020,

täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liitteen II muuttamisesta siltä osin kuin on kyse Yhdistynyttä kuningaskuntaa, Guernseytä, Mansaarta ja Jerseytä koskevista kohdista

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon lemmikkieläinten muista kuin kaupallisista siirroista ja asetuksen (EY) N:o 998/2003 kumoamisesta 12 päivänä kesäkuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 576/2013 (1) ja erityisesti sen 13 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksessa (EU) N:o 576/2013 vahvistetaan eläinten terveyttä koskevat vaatimukset, joita sovelletaan lemmikkieläinten muihin kuin kaupallisiin siirtoihin jäsenvaltioon. Eritoten kyseisen asetuksen 13 artiklassa säädetään, että komissio hyväksyy kaksi luetteloa alueista ja kolmansista maista, joista mainitun asetuksen liitteessä I olevassa A osassa lueteltuja lemmikkieläimiä eli koiria, kissoja ja frettejä saa siirtää jäsenvaltioon muissa kuin kaupallisissa tarkoituksissa. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksessa (EU) N:o 576/2013 vahvistetaan eläinten terveyttä koskevat vaatimukset, joita sovelletaan lemmikkieläinten muihin kuin kaupallisiin siirtoihin jäsenvaltioon. Eritoten kyseisen asetuksen 13 artiklassa säädetään, että komissio hyväksyy kaksi luetteloa alueista ja kolmansista maista, joista mainitun asetuksen liitteessä I olevassa A osassa lueteltuja lemmikkieläimiä eli koiria, kissoja ja frettejä saa siirtää jäsenvaltioon muissa kuin kaupallisissa tarkoituksissa.

| (2) | Edellytykset, joita sovelletaan lemmikkieläinten muihin kuin kaupallisiin siirtoihin jäsenvaltioon, vaihtelevat alkuperäpaikkana olevan kolmannen maan tai alueen tilanteen mukaan. Kolmannet maat tai alueet voidaan niiden erityistilanne huomioon ottaen merkitä luetteloon asetuksen (EU) N:o 576/2013 13 artiklan 1 tai 2 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(2)

Edellytykset, joita sovelletaan lemmikkieläinten muihin kuin kaupallisiin siirtoihin jäsenvaltioon, vaihtelevat alkuperäpaikkana olevan kolmannen maan tai alueen tilanteen mukaan. Kolmannet maat tai alueet voidaan niiden erityistilanne huomioon ottaen merkitä luetteloon asetuksen (EU) N:o 576/2013 13 artiklan 1 tai 2 kohdan mukaisesti.

| (3) | Komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 (2) liitteessä II olevassa 2 osassa vahvistetaan luettelo asetuksen (EU) N:o 576/2013 13 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuista alueista ja kolmansista maista. |
| --- | --- |

(3)

Komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 (2) liitteessä II olevassa 2 osassa vahvistetaan luettelo asetuksen (EU) N:o 576/2013 13 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuista alueista ja kolmansista maista.

| (4) | Koska Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta Euroopan unionista ja Euroopan atomienergiayhteisöstä tehdyssä sopimuksessa, jäljempänä ’erosopimus’, määrätty siirtymäkausi päättyy 31 päivänä joulukuuta 2020, Yhdistynyt kuningaskunta on esittänyt komissiolle pyynnön, joka koskee sen ja Yhdistyneen kuningaskunnan kruunun alaisuuteen kuuluvien Guernseyn, Mansaaren ja Jerseyn sisällyttämistä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liitteeseen II. Komissio on arvioinut pyynnön ja varmistanut, että asetuksen (EU) N:o 576/2013 liitteessä I olevassa A osassa lueteltujen lemmikkieläinten osalta Yhdistynyt kuningaskunta sekä Yhdistyneen kuningaskunnan kruunun alaisuuteen kuuluvat Guernsey, Mansaari ja Jersey täyttävät asetuksen (EU) N:o 576/2013 13 artiklan 2 kohdassa säädetyt perusteet ja että ne olisi näin ollen lueteltava täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liitteessä II olevassa 2 osassa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta unionin oikeuden soveltamista Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa Pohjois-Irlannin osalta erosopimuksen Irlantia/Pohjois-Irlantia koskevan pöytäkirjan 5 artiklan 4 kohdan sekä kyseisen pöytäkirjan liitteen 2 mukaisesti. |
| --- | --- |

(4)

Koska Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta Euroopan unionista ja Euroopan atomienergiayhteisöstä tehdyssä sopimuksessa, jäljempänä ’erosopimus’, määrätty siirtymäkausi päättyy 31 päivänä joulukuuta 2020, Yhdistynyt kuningaskunta on esittänyt komissiolle pyynnön, joka koskee sen ja Yhdistyneen kuningaskunnan kruunun alaisuuteen kuuluvien Guernseyn, Mansaaren ja Jerseyn sisällyttämistä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liitteeseen II. Komissio on arvioinut pyynnön ja varmistanut, että asetuksen (EU) N:o 576/2013 liitteessä I olevassa A osassa lueteltujen lemmikkieläinten osalta Yhdistynyt kuningaskunta sekä Yhdistyneen kuningaskunnan kruunun alaisuuteen kuuluvat Guernsey, Mansaari ja Jersey täyttävät asetuksen (EU) N:o 576/2013 13 artiklan 2 kohdassa säädetyt perusteet ja että ne olisi näin ollen lueteltava täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liitteessä II olevassa 2 osassa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta unionin oikeuden soveltamista Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa Pohjois-Irlannin osalta erosopimuksen Irlantia/Pohjois-Irlantia koskevan pöytäkirjan 5 artiklan 4 kohdan sekä kyseisen pöytäkirjan liitteen 2 mukaisesti.

| (5) | Sen vuoksi täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liitteessä II olevaa 2 osaa olisi muutettava. |
| --- | --- |

(5)

Sen vuoksi täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liitteessä II olevaa 2 osaa olisi muutettava.

| (6) | Koska erosopimuksessa määrätty siirtymäkausi päättyy 31 päivänä joulukuuta 2020, tätä asetusta olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2021. |
| --- | --- |

(6)

Koska erosopimuksessa määrätty siirtymäkausi päättyy 31 päivänä joulukuuta 2020, tätä asetusta olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2021.

| (7) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(7)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Korvataan täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 577/2013 liitteessä II oleva 2 osa tämän asetuksen liitteessä olevalla tekstillä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2021.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 9 päivänä joulukuuta 2020.

Komission puolesta

Ursula VON DER LEYEN

Puheenjohtaja

---

(1)  
  EUVL L 178, 28.6.2013, s. 1.

1

(2)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 577/2013, annettu 28 päivänä kesäkuuta 2013, koirien, kissojen ja frettien muissa kuin kaupallisissa siirroissa käytettävien tunnistusasiakirjojen malleista, alueiden ja kolmansien maiden luettelojen vahvistamisesta ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 576/2013 säädettyjen tiettyjen edellytysten noudattamista osoittavien ilmoitusten muotoa, ulkoasua ja kieliä koskevista vaatimuksista (EUVL L 178, 28.6.2013, s. 109).

2

---

LIITE

”2 OSA

Asetuksen (EU) N:o 576/2013 13 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu alueiden ja kolmansien maiden luettelo

| ISO-koodi | Alue tai kolmas maa | Mukaan luetut alueet |
| --- | --- | --- |
| AC | Ascensionsaari | |
| AE | Arabiemiirikunnat | |
| AG | Antigua ja Barbuda | |
| AR | Argentiina | |
| AU | Australia | |
| AW | Aruba | |
| BA | Bosnia ja Hertsegovina | |
| BB | Barbados | |
| BH | Bahrain | |
| BM | Bermuda | |
| BQ | Bonaire, Sint Eustatius ja Saba | |
| BY | Valko-Venäjä | |
| CA | Kanada | |
| CL | Chile | |
| CW | Curaçao | |
| FJ | Fidži | |
| FK | Falklandinsaaret | |
| GB | Yhdistynyt kuningaskunta (*1) | |
| GG | Guernsey | |
| HK | Hongkong | |
| IM | Mansaari | |
| JM | Jamaika | |
| JP | Japani | |
| JE | Jersey | |
| KN | Saint Kitts ja Nevis | |
| KY | Caymansaaret | |
| LC | Saint Lucia | |
| MS | Montserrat | |
| MK | Pohjois-Makedonia | |
| MU | Mauritius | |
| MX | Meksiko | |
| MY | Malesia | |
| NC | Uusi-Kaledonia | |
| NZ | Uusi-Seelanti | |
| PF | Ranskan Polynesia | |
| PM | Saint-Pierre ja Miquelon | |
| RU | Venäjä | |
| SG | Singapore | |
| SH | Saint Helena | |
| SX | Sint Maarten | |
| TT | Trinidad ja Tobago | |
| TW | Taiwan | |
| US | Amerikan yhdysvallat | AS – Amerikan Samoa
  GU – Guam
  MP – Pohjois-Mariaanit
  PR – Puerto Rico
  VI – Yhdysvaltain Neitsytsaaret |
| VC | Saint Vincent ja Grenadiinit | |
| VG | Brittiläiset Neitsytsaaret | |
| VU | Vanuatu | |
| WF | Wallis ja Futuna | |

ISO-koodi

Alue tai kolmas maa

Mukaan luetut alueet

AC

Ascensionsaari

AE

Arabiemiirikunnat

AG

Antigua ja Barbuda

AR

Argentiina

AU

Australia

AW

Aruba

BA

Bosnia ja Hertsegovina

BB

Barbados

BH

Bahrain

BM

Bermuda

BQ

Bonaire, Sint Eustatius ja Saba

BY

Valko-Venäjä

CA

Kanada

CL

Chile

CW

Curaçao

FJ

Fidži

FK

Falklandinsaaret

GB

Yhdistynyt kuningaskunta (*1)

GG

Guernsey

HK

Hongkong

IM

Mansaari

JM

Jamaika

JP

Japani

JE

Jersey

KN

Saint Kitts ja Nevis

KY

Caymansaaret

LC

Saint Lucia

MS

Montserrat

MK

Pohjois-Makedonia

MU

Mauritius

MX

Meksiko

MY

Malesia

NC

Uusi-Kaledonia

NZ

Uusi-Seelanti

PF

Ranskan Polynesia

PM

Saint-Pierre ja Miquelon

RU

Venäjä

SG

Singapore

SH

Saint Helena

SX

Sint Maarten

TT

Trinidad ja Tobago

TW

Taiwan

US

Amerikan yhdysvallat

AS – Amerikan Samoa

GU – Guam

MP – Pohjois-Mariaanit

PR – Puerto Rico

VI – Yhdysvaltain Neitsytsaaret

VC

Saint Vincent ja Grenadiinit

VG

Brittiläiset Neitsytsaaret

VU

Vanuatu

WF

Wallis ja Futuna

---

(*1)  Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta Euroopan unionista ja Euroopan atomienergiayhteisöstä tehdyn sopimuksen ja erityisesti Irlantia/Pohjois-Irlantia koskevan pöytäkirjan 5 artiklan 4 kohdan sekä kyseisen pöytäkirjan liitteen 2 mukaisesti tätä liitettä sovellettaessa viittaukset Yhdistyneeseen kuningaskuntaan eivät käsitä Pohjois-Irlantia.”

*1

---

| 10.12.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 415/43 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 415/43

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2020/2017

annettu 9 päivänä joulukuuta 2020,

täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/878 liitteessä olevan 2 osan muuttamisesta siltä osin kuin on kyse Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevasta kohdasta Pohjois-Irlannin osalta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon lemmikkieläinten muista kuin kaupallisista siirroista ja asetuksen (EY) N:o 998/2003 kumoamisesta 12 päivänä kesäkuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 576/2013 (1) ja erityisesti sen 20 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komission delegoidussa asetuksessa (EU) 2018/772 (2) vahvistetaan säännöt, joita sovelletaan muihin kuin kaupallisiin siirtoihin tiettyjen jäsenvaltioiden tai niiden osien alueille tarkoitettujen koirien Echinococcus multilocularis -tartunnan valvomiseksi toteutettaviin ennalta ehkäiseviin terveystoimenpiteisiin. Eritoten kyseisen delegoidun asetuksen 2 artiklassa vahvistetaan säännöt, jotka koskevat jäsenvaltioiden tai niiden osien luokittelua Echinococcus multilocularis -tartunnan osalta, ja vahvistetaan edellytykset, jotka jäsenvaltioiden on täytettävä, jotta ne voivat edelleen soveltaa kyseisiä ennalta ehkäiseviä terveystoimenpiteitä. |
| --- | --- |

(1)

Komission delegoidussa asetuksessa (EU) 2018/772 (2) vahvistetaan säännöt, joita sovelletaan muihin kuin kaupallisiin siirtoihin tiettyjen jäsenvaltioiden tai niiden osien alueille tarkoitettujen koirien Echinococcus multilocularis -tartunnan valvomiseksi toteutettaviin ennalta ehkäiseviin terveystoimenpiteisiin. Eritoten kyseisen delegoidun asetuksen 2 artiklassa vahvistetaan säännöt, jotka koskevat jäsenvaltioiden tai niiden osien luokittelua Echinococcus multilocularis -tartunnan osalta, ja vahvistetaan edellytykset, jotka jäsenvaltioiden on täytettävä, jotta ne voivat edelleen soveltaa kyseisiä ennalta ehkäiseviä terveystoimenpiteitä.

| (2) | Komission täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2018/878 (3) luetellaan ne jäsenvaltiot tai jäsenvaltioiden alueiden osat, jotka ovat delegoidussa asetuksessa (EU) 2018/772 säädettyjen Echinococcus multilocularis -tartuntaan liittyvää luokittelua koskevien sääntöjen mukaisia. Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/878 liitteessä olevassa 2 osassa esitetään luettelo jäsenvaltioista tai jäsenvaltioiden alueiden osista, jotka täyttävät delegoidun asetuksen (EU) 2018/772 2 artiklan 3 kohdassa säädetyt luokittelua koskevat säännöt. |
| --- | --- |

(2)

Komission täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2018/878 (3) luetellaan ne jäsenvaltiot tai jäsenvaltioiden alueiden osat, jotka ovat delegoidussa asetuksessa (EU) 2018/772 säädettyjen Echinococcus multilocularis -tartuntaan liittyvää luokittelua koskevien sääntöjen mukaisia. Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/878 liitteessä olevassa 2 osassa esitetään luettelo jäsenvaltioista tai jäsenvaltioiden alueiden osista, jotka täyttävät delegoidun asetuksen (EU) 2018/772 2 artiklan 3 kohdassa säädetyt luokittelua koskevat säännöt.

| (3) | Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta Euroopan unionista ja Euroopan atomienergiayhteisöstä tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’erosopimus’, ja erityisesti Irlantia/Pohjois-Irlantia koskevan pöytäkirjan 5 artiklan 4 kohdan sekä kyseisen pöytäkirjan liitteen 2 mukaisesti asetusta (EU) N:o 576/2013 samoin kuin siihen perustuvia komission säädöksiä sovelletaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa Pohjois-Irlannin osalta siirtymäkauden päättymisen jälkeen. |
| --- | --- |

(3)

Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta Euroopan unionista ja Euroopan atomienergiayhteisöstä tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’erosopimus’, ja erityisesti Irlantia/Pohjois-Irlantia koskevan pöytäkirjan 5 artiklan 4 kohdan sekä kyseisen pöytäkirjan liitteen 2 mukaisesti asetusta (EU) N:o 576/2013 samoin kuin siihen perustuvia komission säädöksiä sovelletaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa Pohjois-Irlannin osalta siirtymäkauden päättymisen jälkeen.

| (4) | Yhdistyneen kuningaskunnan koko alue on tällä hetkellä lueteltu täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/878 liitteessä olevassa 2 osassa. Sen vuoksi on tarpeen muuttaa kyseisen liitteen 2 osaa korvaamalla Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskeva kohta kohdalla, jossa viitataan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan Pohjois-Irlannin osalta. |
| --- | --- |

(4)

Yhdistyneen kuningaskunnan koko alue on tällä hetkellä lueteltu täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/878 liitteessä olevassa 2 osassa. Sen vuoksi on tarpeen muuttaa kyseisen liitteen 2 osaa korvaamalla Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskeva kohta kohdalla, jossa viitataan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan Pohjois-Irlannin osalta.

| (5) | Koska erosopimuksessa määrätty siirtymäkausi päättyy 31 päivänä joulukuuta 2020, tätä asetusta olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2021. |
| --- | --- |

(5)

Koska erosopimuksessa määrätty siirtymäkausi päättyy 31 päivänä joulukuuta 2020, tätä asetusta olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2021.

| (6) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(6)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Korvataan täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/878 liitteessä oleva 2 osa tämän asetuksen liitteessä olevalla tekstillä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2021.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 9 päivänä joulukuuta 2020.

Komission puolesta

Ursula VON DER LEYEN

Puheenjohtaja

---

(1)  
  EUVL L 178, 28.6.2013, s. 1.

1

(2)  Komission delegoitu asetus (EU) 2018/772, annettu 21 päivänä marraskuuta 2017, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 576/2013 täydentämisestä koirien Echinococcus multilocularis -tartunnan valvontaan liittyvien ehkäisevien terveyttä koskevien toimien osalta ja delegoidun asetuksen (EU) N:o 1152/2011 kumoamisesta (EUVL L 130, 28.5.2018, s. 1).

2

Echinococcus multilocularis

(3)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/878, annettu 18 päivänä kesäkuuta 2018, sellaisten jäsenvaltioiden tai jäsenvaltioiden alueiden osien luettelon hyväksymisestä, jotka ovat koirien Echinococcus multilocularis -tartunnan valvontaan liittyvien ehkäisevien terveyttä koskevien toimien soveltamisesta annetun delegoidun asetuksen (EU) 2018/772 2 artiklan 2 ja 3 kohdassa säädettyjen luokittelua koskevien sääntöjen mukaisia (EUVL L 155, 19.6.2018, s. 1).

3

Echinococcus multilocularis

---

LIITE

”2 OSA

Luettelo jäsenvaltioista
   (*1)
  tai jäsenvaltioiden alueiden osista, jotka täyttävät delegoidun asetuksen (EU) 2018/772 2 artiklan 3 kohdassa säädetyt luokittelua koskevat säännöt

| | Koodi | Koko alue / alueen osa |
| --- | --- | --- |
| Suomi | FI | Koko alue |
| Irlanti | IE | Koko alue |
| Yhdistynyt kuningaskunta (Pohjois-Irlanti) | UK(NI) | Pohjois-Irlanti |

Koodi

Koko alue / alueen osa

Suomi

FI

Koko alue

Irlanti

IE

Koko alue

Yhdistynyt kuningaskunta (Pohjois-Irlanti)

UK(NI)

Pohjois-Irlanti

---

(*1)  Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta Euroopan unionista ja Euroopan atomienergiayhteisöstä tehdyn sopimuksen ja erityisesti Irlantia/Pohjois-Irlantia koskevan pöytäkirjan 5 artiklan 4 kohdan sekä kyseisen pöytäkirjan liitteen 2 mukaisesti tätä liitettä sovellettaessa viittaukset jäsenvaltioihin käsittävät myös Yhdistyneen kuningaskunnan Pohjois-Irlannin osalta.”
  ”

*1

---

| 10.12.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 415/46 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 415/46

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2020/2018

annettu 9 päivänä joulukuuta 2020,

nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Mozzarella di Gioia del Colle (SAN))

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 (1) ja erityisesti sen 52 artiklan 3 kohdan b alakohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Italian toimittama hakemus nimityksen ”Mozzarella di Gioia del Colle” rekisteröimiseksi suojattuna alkuperänimityksenä (SAN) julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä (2) asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(1)

Italian toimittama hakemus nimityksen ”Mozzarella di Gioia del Colle” rekisteröimiseksi suojattuna alkuperänimityksenä (SAN) julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä (2) asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti.

| (2) | Komissio vastaanotti 19 päivänä joulukuuta 2019 vastaväiteilmoituksen ja perustellun vastaväitteen Saksalta. Komissio toimitti 13 päivänä tammikuuta 2020 Saksan lähettämän vastaväiteilmoituksen ja perustellun vastaväitteen Italialle. |
| --- | --- |

(2)

Komissio vastaanotti 19 päivänä joulukuuta 2019 vastaväiteilmoituksen ja perustellun vastaväitteen Saksalta. Komissio toimitti 13 päivänä tammikuuta 2020 Saksan lähettämän vastaväiteilmoituksen ja perustellun vastaväitteen Italialle.

| (3) | Komissio tarkasteli Saksan lähettämää vastaväitettä ja totesi, että se voidaan ottaa tutkittavaksi. Nimitykseen ”Mozzarella di Gioia del Colle” sisältyvää sanaa ”mozzarella” käytetään Saksassa tietyntyyppisestä juustosta, jota tuotetaan ja markkinoidaan Saksassa kaupallisessa laajuudessa. Vastaväitteen mukaan nimitystä ”Mozzarella di Gioia del Colle” ei voida rekisteröidä suojattuna alkuperänimityksenä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 mukaisesti, koska se ei täytä kyseisen asetuksen vaatimuksia ja koska nimitys ”mozzarella” katsotaan yleisnimeksi, minkä vuoksi sitä ei voi rekisteröidä. Vastaväitteen mukaan nimityksen ”Mozzarella di Gioia del Colle” rekisteröintihakemus ei täytä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 5 artiklassa ja 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja edellytyksiä, koska juuston laatu tai ominaisuudet eivät johdu olennaisesti tai yksinomaan tietystä maantieteellisestä ympäristöstä luontoineen ja inhimillisine tekijöineen. Vastaväitteessä myös esitetään, että ehdotetun nimityksen ”Mozzarella di Gioia del Colle” rekisteröiminen vaarantaisi saman nimityksen ”mozzarella” olemassaolon ja sellaisten tuotteiden olemassaolon, jotka ovat olleet laillisesti Saksan markkinoilla vähintään viiden vuoden ajan ennen nimityksen ”Mozzarella di Gioia del Colle” rekisteröintihakemuksen julkaisupäivää. Lisäksi vastaväitteen mukaan tämä rekisteröintihakemus on ristiriidassa sen kanssa, että nimitys ”mozzarella” on rekisteröity aidoksi perinteiseksi tuotteeksi ilman nimen varaamista (asetus (EY) N:o 2527/98). |
| --- | --- |

(3)

Komissio tarkasteli Saksan lähettämää vastaväitettä ja totesi, että se voidaan ottaa tutkittavaksi. Nimitykseen ”Mozzarella di Gioia del Colle” sisältyvää sanaa ”mozzarella” käytetään Saksassa tietyntyyppisestä juustosta, jota tuotetaan ja markkinoidaan Saksassa kaupallisessa laajuudessa. Vastaväitteen mukaan nimitystä ”Mozzarella di Gioia del Colle” ei voida rekisteröidä suojattuna alkuperänimityksenä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 mukaisesti, koska se ei täytä kyseisen asetuksen vaatimuksia ja koska nimitys ”mozzarella” katsotaan yleisnimeksi, minkä vuoksi sitä ei voi rekisteröidä. Vastaväitteen mukaan nimityksen ”Mozzarella di Gioia del Colle” rekisteröintihakemus ei täytä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 5 artiklassa ja 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja edellytyksiä, koska juuston laatu tai ominaisuudet eivät johdu olennaisesti tai yksinomaan tietystä maantieteellisestä ympäristöstä luontoineen ja inhimillisine tekijöineen. Vastaväitteessä myös esitetään, että ehdotetun nimityksen ”Mozzarella di Gioia del Colle” rekisteröiminen vaarantaisi saman nimityksen ”mozzarella” olemassaolon ja sellaisten tuotteiden olemassaolon, jotka ovat olleet laillisesti Saksan markkinoilla vähintään viiden vuoden ajan ennen nimityksen ”Mozzarella di Gioia del Colle” rekisteröintihakemuksen julkaisupäivää. Lisäksi vastaväitteen mukaan tämä rekisteröintihakemus on ristiriidassa sen kanssa, että nimitys ”mozzarella” on rekisteröity aidoksi perinteiseksi tuotteeksi ilman nimen varaamista (asetus (EY) N:o 2527/98).

| (4) | Komissio kehotti 12 päivänä helmikuuta 2020 päivätyllä kirjeellä asianomaisia osapuolia neuvottelemaan ja sopimaan asiasta keskenään sisäisiä menettelyjään noudattaen. |
| --- | --- |

(4)

Komissio kehotti 12 päivänä helmikuuta 2020 päivätyllä kirjeellä asianomaisia osapuolia neuvottelemaan ja sopimaan asiasta keskenään sisäisiä menettelyjään noudattaen.

| (5) | Hallinnollisen virheen vuoksi osapuolet eivät kuitenkaan saaneet komission 12. helmikuuta 2020 päivättyä kirjettä. Saksa vastaanotti virallisesti 14. lokakuuta 2020 kehotuksen aloittaa asiaa koskevat neuvottelut yhteisymmärryksen saavuttamiseksi. Italia vastaanotti sen virallisesti 26. lokakuuta 2020. |
| --- | --- |

(5)

Hallinnollisen virheen vuoksi osapuolet eivät kuitenkaan saaneet komission 12. helmikuuta 2020 päivättyä kirjettä. Saksa vastaanotti virallisesti 14. lokakuuta 2020 kehotuksen aloittaa asiaa koskevat neuvottelut yhteisymmärryksen saavuttamiseksi. Italia vastaanotti sen virallisesti 26. lokakuuta 2020.

| (6) | Nimityksen ”Mozzarella di Gioia del Colle” rekisteröinnistä keskusteltiin ja yhteisymmärrys saavutettiin olennaisilta osin jo maaliskuussa 2020, mutta muodolliseen sopimukseen osapuolet pääsivät vasta marraskuussa 2020. Italia ilmoitti sopimuksesta komissiolle 9. marraskuuta 2020. |
| --- | --- |

(6)

Nimityksen ”Mozzarella di Gioia del Colle” rekisteröinnistä keskusteltiin ja yhteisymmärrys saavutettiin olennaisilta osin jo maaliskuussa 2020, mutta muodolliseen sopimukseen osapuolet pääsivät vasta marraskuussa 2020. Italia ilmoitti sopimuksesta komissiolle 9. marraskuuta 2020.

| (7) | Italia ja Saksa vahvistivat, ettei nimityksen ”Mozzarella di Gioia del Colle” suojaaminen koskisi yksinään esiintyvää nimitystä ”mozzarella”, vaan moniosaista nimitystä ”Mozzarella di Gioia del Colle”. Hakiessaan nimen ”Mozzarella di Gioia del Colle” rekisteröimistä Italian tarkoituksena ei ollut varata ilmaisun ”mozzarella” käyttöä. |
| --- | --- |

(7)

Italia ja Saksa vahvistivat, ettei nimityksen ”Mozzarella di Gioia del Colle” suojaaminen koskisi yksinään esiintyvää nimitystä ”mozzarella”, vaan moniosaista nimitystä ”Mozzarella di Gioia del Colle”. Hakiessaan nimen ”Mozzarella di Gioia del Colle” rekisteröimistä Italian tarkoituksena ei ollut varata ilmaisun ”mozzarella” käyttöä.

| (8) | Lisäksi ne sopivat, että tuote-eritelmässä ja yhtenäisessä asiakirjassa ilmaisua ”mozzarella” olisi aina seurattava ilmaisu ”di Gioia del Colle” sen osoittamiseksi, että suoja koskee ainoastaan tätä moniosaista nimeä. Tuote-eritelmää ja yhtenäistä asiakirjaa muutettiin tämän mukaisesti. |
| --- | --- |

(8)

Lisäksi ne sopivat, että tuote-eritelmässä ja yhtenäisessä asiakirjassa ilmaisua ”mozzarella” olisi aina seurattava ilmaisu ”di Gioia del Colle” sen osoittamiseksi, että suoja koskee ainoastaan tätä moniosaista nimeä. Tuote-eritelmää ja yhtenäistä asiakirjaa muutettiin tämän mukaisesti.

| (9) | Koska Italian ja Saksan välinen sopimus on asetuksen (EU) N:o 1151/2012 säännösten ja unionin lainsäädännön mukainen, sen sisältö olisi otettava huomioon. |
| --- | --- |

(9)

Koska Italian ja Saksan välinen sopimus on asetuksen (EU) N:o 1151/2012 säännösten ja unionin lainsäädännön mukainen, sen sisältö olisi otettava huomioon.

| (10) | Italia ja Saksa ovat myös ehdottaneet, että tähän asetukseen lisättäisiin alaviite, jossa selitetään, että nimitykselle ”mozzarella” ei haeta suojaa. Selkeyden ja oikeusvarmuuden vuoksi tietyn termin suoja-asemaa koskeva maininta olisi kuitenkin siirrettävä suoraan tämän asetuksen artiklaosaan. |
| --- | --- |

(10)

Italia ja Saksa ovat myös ehdottaneet, että tähän asetukseen lisättäisiin alaviite, jossa selitetään, että nimitykselle ”mozzarella” ei haeta suojaa. Selkeyden ja oikeusvarmuuden vuoksi tietyn termin suoja-asemaa koskeva maininta olisi kuitenkin siirrettävä suoraan tämän asetuksen artiklaosaan.

| (11) | Kun tämän asetuksen artiklaosaan sisällytetään esitetyn lainen selvennys nimityksen ”mozzarella” asemasta, väite siitä, että tämä hakemus olisi ristiriidassa sen kanssa, että nimitys ”mozzarella” on rekisteröity aidoksi perinteiseksi tuotteeksi ilman nimen varaamista, ei enää päde. |
| --- | --- |

(11)

Kun tämän asetuksen artiklaosaan sisällytetään esitetyn lainen selvennys nimityksen ”mozzarella” asemasta, väite siitä, että tämä hakemus olisi ristiriidassa sen kanssa, että nimitys ”mozzarella” on rekisteröity aidoksi perinteiseksi tuotteeksi ilman nimen varaamista, ei enää päde.

| (12) | Komissio vastaanotti 17 päivänä tammikuuta 2020 vastaväiteilmoituksen Consortium for Common Food Names -ryhmittymältä, jäljempänä ’CCFN’, ja Yhdysvaltojen maitotuotteiden vienninedistämisneuvostolta, jäljempänä ’USDEC’. Komissio toimitti kyseisen vastaväiteilmoituksen Italialle 21 päivänä tammikuuta 2020. Komissio vastaanotti perustellun vastaväitteen 17 päivänä maaliskuuta 2020 eli määräajan kuluessa. |
| --- | --- |

(12)

Komissio vastaanotti 17 päivänä tammikuuta 2020 vastaväiteilmoituksen Consortium for Common Food Names -ryhmittymältä, jäljempänä ’CCFN’, ja Yhdysvaltojen maitotuotteiden vienninedistämisneuvostolta, jäljempänä ’USDEC’. Komissio toimitti kyseisen vastaväiteilmoituksen Italialle 21 päivänä tammikuuta 2020. Komissio vastaanotti perustellun vastaväitteen 17 päivänä maaliskuuta 2020 eli määräajan kuluessa.

| (13) | Komissio tarkasteli CCFN:n ja USDEC:n lähettämää vastaväitettä ja katsoi, että se voidaan ottaa tutkittavaksi. Nimitykseen ”Mozzarella di Gioia del Colle” sisältyvää sanaa ”mozzarella” käytetään tietyntyyppisestä juustosta, jolla on voimassa oleva Codex Alimentarius -standardi (Codex Stan 262–2006). Vastaväitteen mukaan nimitystä ”Mozzarella di Gioia del Colle” ei voida rekisteröidä suojattuna alkuperänimityksenä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 mukaisesti, koska nimitys ”mozzarella” on yleisnimi eikä hakemuksessa vakuuteta, että haettu suoja ei koskisi kyseistä yleisnimeä ja että sitä voisi käyttää edelleen vapaasti. Lisäksi CCFN ja USDEC olivat huolissaan jäsenvaltion tasolla toteutetusta tuotteen nimen muuttamista koskevasta menettelystä ja väittivät, että asetuksen (EU) N:o 1151/2012 5 artiklassa ja 7 artiklan 1 kohdassa säädettyjä edellytyksiä on rikottu. |
| --- | --- |

(13)

Komissio tarkasteli CCFN:n ja USDEC:n lähettämää vastaväitettä ja katsoi, että se voidaan ottaa tutkittavaksi. Nimitykseen ”Mozzarella di Gioia del Colle” sisältyvää sanaa ”mozzarella” käytetään tietyntyyppisestä juustosta, jolla on voimassa oleva Codex Alimentarius -standardi (Codex Stan 262–2006). Vastaväitteen mukaan nimitystä ”Mozzarella di Gioia del Colle” ei voida rekisteröidä suojattuna alkuperänimityksenä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 mukaisesti, koska nimitys ”mozzarella” on yleisnimi eikä hakemuksessa vakuuteta, että haettu suoja ei koskisi kyseistä yleisnimeä ja että sitä voisi käyttää edelleen vapaasti. Lisäksi CCFN ja USDEC olivat huolissaan jäsenvaltion tasolla toteutetusta tuotteen nimen muuttamista koskevasta menettelystä ja väittivät, että asetuksen (EU) N:o 1151/2012 5 artiklassa ja 7 artiklan 1 kohdassa säädettyjä edellytyksiä on rikottu.

| (14) | Komissio kehotti 8 päivänä huhtikuuta 2020 päivätyllä kirjeellä asianomaisia osapuolia neuvottelemaan ja sopimaan asiasta keskenään sisäisiä menettelyjään noudattaen. |
| --- | --- |

(14)

Komissio kehotti 8 päivänä huhtikuuta 2020 päivätyllä kirjeellä asianomaisia osapuolia neuvottelemaan ja sopimaan asiasta keskenään sisäisiä menettelyjään noudattaen.

| (15) | Italia, CCFN ja USDEC vahvistivat, että nimitys ”Mozzarella di Gioia del Colle” olisi suojattava kokonaisuudessaan, kun taas yksittäistä ilmaisua ”mozzarella” voidaan käyttää edelleen päällysmerkinnöissä tai tuote-esittelyissä unionin alueella edellyttäen, että unionin oikeusjärjestyksessä sovellettavia periaatteita ja sääntöjä noudatetaan. |
| --- | --- |

(15)

Italia, CCFN ja USDEC vahvistivat, että nimitys ”Mozzarella di Gioia del Colle” olisi suojattava kokonaisuudessaan, kun taas yksittäistä ilmaisua ”mozzarella” voidaan käyttää edelleen päällysmerkinnöissä tai tuote-esittelyissä unionin alueella edellyttäen, että unionin oikeusjärjestyksessä sovellettavia periaatteita ja sääntöjä noudatetaan.

| (16) | CCFN ja USDEC eivät kuitenkaan antaneet lopullista hyväksyntäänsä, koska Italia ei antanut niille mahdollisuutta tutustua kansallisen menettelyn asiakirjoihin eikä sitoutunut siihen, että ilmaisun ”mozzarella” vapaa käyttö vahvistettaisiin myös sellaisia tulevia pyyntöjä varten, jotka koskevat nimityksen ”Mozzarella di Gioia del Colle” suojaamista EU:n ulkopuolella. |
| --- | --- |

(16)

CCFN ja USDEC eivät kuitenkaan antaneet lopullista hyväksyntäänsä, koska Italia ei antanut niille mahdollisuutta tutustua kansallisen menettelyn asiakirjoihin eikä sitoutunut siihen, että ilmaisun ”mozzarella” vapaa käyttö vahvistettaisiin myös sellaisia tulevia pyyntöjä varten, jotka koskevat nimityksen ”Mozzarella di Gioia del Colle” suojaamista EU:n ulkopuolella.

| (17) | Koska Italian, CCFN:n ja USDEC:n välinen osittainen sopimus on asetuksen (EU) N:o 1151/2012 säännösten ja unionin lainsäädännön mukainen, sen sisältö olisi otettava huomioon. |
| --- | --- |

(17)

Koska Italian, CCFN:n ja USDEC:n välinen osittainen sopimus on asetuksen (EU) N:o 1151/2012 säännösten ja unionin lainsäädännön mukainen, sen sisältö olisi otettava huomioon.

| (18) | Muiden asioiden osalta komissio on vahvistanut, että jäsenvaltion tasolla toteutettu menettely koski hakemuksen kohteena olevan nimen käyttöä ja että kyseistä nimeä on käytetty asetuksen (EU) N:o 1151/2012 7 artiklan 1 kohdan mukaisesti kaupassa tai yleisessä kielenkäytössä kyseisen tuotteen kuvaamiseen. |
| --- | --- |

(18)

Muiden asioiden osalta komissio on vahvistanut, että jäsenvaltion tasolla toteutettu menettely koski hakemuksen kohteena olevan nimen käyttöä ja että kyseistä nimeä on käytetty asetuksen (EU) N:o 1151/2012 7 artiklan 1 kohdan mukaisesti kaupassa tai yleisessä kielenkäytössä kyseisen tuotteen kuvaamiseen.

| (19) | Mahdolliset tulevat hakemukset, jotka koskevat suojatun alkuperänimityksen ”Mozzarella di Gioia del Colle” suojaamista EU:n ulkopuolella, eivät kuulu asetuksen (EU) N:o 1151/2012 soveltamisalaan. |
| --- | --- |

(19)

Mahdolliset tulevat hakemukset, jotka koskevat suojatun alkuperänimityksen ”Mozzarella di Gioia del Colle” suojaamista EU:n ulkopuolella, eivät kuulu asetuksen (EU) N:o 1151/2012 soveltamisalaan.

| (20) | Nimitykselle ”mozzarella” ei haeta suojaa. |
| --- | --- |

(20)

Nimitykselle ”mozzarella” ei haeta suojaa.

| (21) | Sen vuoksi alkuperänimitys ”Mozzarella di Gioia del Colle” (SAN) olisi suojattava kokonaisuudessaan, kun taas ilmaisua ”mozzarella” olisi edelleen voitava käyttää unionin alueella edellyttäen, että unionin oikeusjärjestyksessä sovellettavia periaatteita ja sääntöjä noudatetaan. Yhtenäisen asiakirjan konsolidoitu toisinto olisi julkaistava tiedoksi. |
| --- | --- |

(21)

Sen vuoksi alkuperänimitys ”Mozzarella di Gioia del Colle” (SAN) olisi suojattava kokonaisuudessaan, kun taas ilmaisua ”mozzarella” olisi edelleen voitava käyttää unionin alueella edellyttäen, että unionin oikeusjärjestyksessä sovellettavia periaatteita ja sääntöjä noudatetaan. Yhtenäisen asiakirjan konsolidoitu toisinto olisi julkaistava tiedoksi.

| (22) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maataloustuotteiden laatupolitiikkakomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(22)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maataloustuotteiden laatupolitiikkakomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Rekisteröidään nimitys ”Mozzarella di Gioia del Colle” (SAN).

Ensimmäisessä kohdassa mainittu nimitys viittaa komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 668/2014 (3) liitteessä XI mainitun luokan 1.3 ”Juustot” tuotteeseen. Konsolidoitu yhtenäinen asiakirja on tämän asetuksen liitteessä.

2 artikla

Nimitystä ”mozzarella” voidaan käyttää edelleen unionin alueella edellyttäen, että unionin oikeusjärjestyksessä sovellettavia periaatteita ja sääntöjä noudatetaan.

3 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 9 päivänä joulukuuta 2020.

Komission puolesta

Ursula VON DER LEYEN

Puheenjohtaja

---

(1)  
  EUVL L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  EUVL C 356, 21.10.2019, s. 10.

2

(3)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 668/2014, annettu 13 päivänä kesäkuuta 2014, maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 soveltamissäännöistä (EUVL L 179, 19.6.2014, s. 36).

3

---

LIITE

”MOZZARELLA DI GIOIA DEL COLLE”

EU-nro: PDO-IT-02384–29.12.2017

SAN (X) SMM ()

1.   Nimi tai nimet

”Mozzarella di Gioia del Colle”

2.   Jäsenvaltio tai kolmas maa

Italia

3.   Maataloustuotteen tai elintarvikkeen kuvaus

3.1   Tuotelaji

Luokka 1.3. Juustot

3.2   Kuvaus 1 kohdassa nimetystä tuotteesta

”Mozzarella di Gioia del Colle” on tuore, pasta filata -menetelmällä yksinomaan täysrasvaisesta lehmänmaidosta valmistettu juusto, jonka valmistuksessa käytetään hapatteena heraa. Ominaisuudet:

| a) | Seuraava kemiallinen koostumus (arvot tuoreelle juustolle): laktoosia ≤ 0,6 prosenttia, maitohappoa ≥ 0,20 prosenttia, kosteuspitoisuus 58–65 prosenttia, rasvapitoisuus 15–21 prosenttia raakapainosta. |
| --- | --- |

a)

Seuraava kemiallinen koostumus (arvot tuoreelle juustolle): laktoosia ≤ 0,6 prosenttia, maitohappoa ≥ 0,20 prosenttia, kosteuspitoisuus 58–65 prosenttia, rasvapitoisuus 15–21 prosenttia raakapainosta.

| b) | Hieman hapantunutta maitoa muistuttava maku, jossa miellyttävä käymisen tai happaman heran jälkimaku (voimakkaampi hiljattain valmistetussa juustossa) ja hapan, maitoinen tuoksu, johon yhdistyy toisinaan hienoinen voin tuoksu. |
| --- | --- |

b)

Hieman hapantunutta maitoa muistuttava maku, jossa miellyttävä käymisen tai happaman heran jälkimaku (voimakkaampi hiljattain valmistetussa juustossa) ja hapan, maitoinen tuoksu, johon yhdistyy toisinaan hienoinen voin tuoksu.

| c) | Juusto ei sisällä säilöntäaineita, lisäaineita eikä valmistuksen apuaineita.

  ”Mozzarella di Gioia del Colle” -juuston pinta on sileä tai hienosyinen. Juuston pinta on kiiltävä, ei limainen tai liuskeinen. ”Mozzarella di Gioia del Colle” on väriltään valkoinen juusto, jossa saattaa olla hienoinen oljenvärinen sävy vuodenajasta riippuen. Kun juustoa leikataan, sen koostumuksen pitäisi olla joustava ja leikkauspinnan vailla virheitä. Leikatusta juustosta pitäisi tihkua pieni määrä valkoista heraa.

  ”Mozzarella di Gioia del Colle” -juustoa valmistetaan kolmessa eri muodossa: pyöreä, solmu ja letitetty. Muodosta ja koosta riippuen annospaino vaihtelee 50 grammasta 1 000 grammaan. Juustoa pidetään kaupan säilöntänesteeseen (vettä, johon on mahdollisesti lisätty suolaa ja joka on tehty hieman happamaksi) upotettuna. |
| --- | --- |

c)

Juusto ei sisällä säilöntäaineita, lisäaineita eikä valmistuksen apuaineita.

”Mozzarella di Gioia del Colle” -juuston pinta on sileä tai hienosyinen. Juuston pinta on kiiltävä, ei limainen tai liuskeinen. ”Mozzarella di Gioia del Colle” on väriltään valkoinen juusto, jossa saattaa olla hienoinen oljenvärinen sävy vuodenajasta riippuen. Kun juustoa leikataan, sen koostumuksen pitäisi olla joustava ja leikkauspinnan vailla virheitä. Leikatusta juustosta pitäisi tihkua pieni määrä valkoista heraa.

”Mozzarella di Gioia del Colle” -juustoa valmistetaan kolmessa eri muodossa: pyöreä, solmu ja letitetty. Muodosta ja koosta riippuen annospaino vaihtelee 50 grammasta 1 000 grammaan. Juustoa pidetään kaupan säilöntänesteeseen (vettä, johon on mahdollisesti lisätty suolaa ja joka on tehty hieman happamaksi) upotettuna.

3.3   Rehu (vain eläinperäiset tuotteet) ja raaka-aineet (vain jalostetut tuotteet)

Tämän juuston valmistuksessa käytetään vain täysrasvaista lehmän raakamaitoa, joka on kerätty kahdella erillisellä lypsykerralla. Maito voidaan termisoida tai pastöroida.

Juusto valmistetaan perinteisen valmistustavan mukaisesti käyttämällä herahapatetta.

”Mozzarella di Gioia del Colle” -juuston valmistuksessa käytettävä maito on peräisin Bruna-, Frisona-, Pezzata Rossa- tai Jersey-roduista ja niiden risteytyksistä koostuvasta karjasta, ja vähintään 60 prosenttia lypsylehmille syötettävästä kuiva-aineesta on ruohoa ja/tai heinää niityiltä, joiden kasvillisuus on monipuolinen.

Lehmien ruokavalioon voi sisältyä myös vilja- (maissi, ohra, vehnä, kaura) ja palkokasvipohjaisia (soija, härkäpapu, herne) väkirehuja, jauhoja tai hiutaleita, joita voidaan myös antaa täydennysrehuna. Johanneksenleipää ja viljanjalostuksen sivutuotteita – vehnäleseitä ja vehnärehujauhoa, durumvehnärehujauhoa – voidaan myös käyttää, edellyttäen että niiden osuus kuiva-aineesta ei ole yli 40 prosenttia. Lehmien ruokavalioon voidaan myös lisätä vitamiini- ja kivennäisainekomplekseja.

Jotta ”Mozzarella di Gioia del Colle” -juuston laatuominaisuudet, jotka yhteys paikalliseen alueeseen sille antaa, eivät vaarannu, ainakin 60 prosenttia lehmien ruokinnassa käytettävistä tuotteista on oltava peräisin 4 kohdassa kuvatulta alueelta. Tämä prosenttiosuusvaatimus täytetään käyttämällä yksilöidyllä alueella sijaitsevien niittyjen ruohoa ja/tai heinää. Kyse on siitä rehun osuudesta, joka liittyy sulavaan kuituun ja joka määritellään yleisesti ”nurmirehuksi” (ruoho ja/tai heinä, laidun jne.), ja sillä on suuri vaikutus maidon kemiallisiin ja aistinvaraisiin ominaisuuksiin.

Kun otetaan huomioon maantieteelliset olot sekä maaperä- ja ilmasto-olot, asianomainen maantieteellinen alue ei ole koskaan soveltunut – eikä koskaan sovellu – valkuaisrehuaineena käytettävien viljojen, kuten maissin, tai öljykasvien, kuten soijan, viljelyyn. Koska näitä rehuaineita ei ole mahdollista korvata alueelta saatavalla laadukkaalla rehulla, on sallittava alueen ulkopuolelta peräisin olevan täydentävän väkirehun ja rehun käyttö. Nämä tuotteet rikkoutuvat ja hajoavat helposti lehmän pötsissä (raekoko alle 0,8 cm – joka ei saa aikaan pötsin supistuksia), joten ne antavat energiaa (lähinnä varastohiilihydraateista, kuten tärkkelyksestä) ja helposti saatavilla olevaa proteiinia pötsin mikrobiomille. Koska näiden tuotteiden tehtävä rajoittuu kuitenkin mikrobiomia tukevaan fysiologiseen toimintoon, ne eivät vaikuta mitenkään maidon tai ”Mozzarella di Gioia del Colle” -juuston ominaisuuksiin. Siten pakollinen laiduntaminen aikana, jona se on tosiasiallisesti mahdollista (150 päivänä vuodessa), ja ruokavalio, jossa on runsaasti alueella tuotettua rehua, muodostavat ne ruokavalion osatekijät, joiden avulla voidaan määrittää raaka-aineen ja lopputuotteen kemialliset ja aistinvaraiset ominaisuudet. Nämä ovat näin ollen kaksi perustavaa tekijää, jotka yhdistävät toisiinsa raaka-aineen, lopputuotteen ja alueen.

3.4   Erityiset tuotantovaiheet, joiden on tapahduttava yksilöidyllä maantieteellisellä alueella

Kaikki tuotantoprosessin vaiheet – lehmien hoitaminen ja lypsäminen, maidon kerääminen ja käsittely sekä itse juuston valmistaminen – tapahtuvat 4 kohdassa kuvatulla maantieteellisellä alueella.

3.5   Tuotteen, johon rekisteröity nimi viittaa, viipalointia, raastamista ja pakkaamista koskevat erityiset säännöt

Koska kyseessä on tuoretuote, jossa usein tapahtuu muutoksia nopeasti, ”Mozzarella di Gioia del Colle” -juusto on pakattava samoissa tiloissa kuin se valmistetaan ja 4 kohdassa määritellyllä maantieteellisellä alueella.

”Mozzarella di Gioia del Colle” -juustoa voidaan pitää kaupan eripainoisissa pakkauksissa ja/tai yksittäisannoksina. Sitä pidetään kaupan säilöntänesteeseen (vettä, johon on mahdollisesti lisätty suolaa ja joka on tehty hieman happamaksi) upotettuna.

3.6   Tuotteen, johon rekisteröity nimi viittaa, merkitsemistä koskevat erityiset säännöt

Tunnus (kuvio 1) ja valmistuspäivä on painettava pakkaukseen, jossa ”Mozzarella di Gioia del Colle” -juustoa pidetään kaupan.

Kuviossa 1 esitetyn tunnuksen on oltava selvästi nähtävillä merkintöjen tai pakkauksen etupuolen yläosassa sekä sen sivuilla. Kuviossa 1 esitetyn tunnuksen on oltava nähtävillä yksittäisten annospakkausten kummallakin puolella.

Image 3

Kuvio 1: tunnus

4.   Maantieteellisen alueen tarkka rajaus

Tuotantoalue käsittää seuraavat kunnat: Acquaviva delle Fonti, Alberobello, Altamura, Casamassima, Cassano delle Murge, Castellana Grotte, Conversano, Gioia del Colle, Gravina in Puglia, Locorotondo, Monopoli, Noci, Putignano, Sammichele di Bari, Santeramo in Colle ja Turi Barin maakunnassa; Castellaneta, Crispiano, Laterza, Martina Franca, Massafra ja Mottola Taranton maakunnassa sekä Materan kunnan osa, joka rajoittuu Altamuran, Santeramo in Collen ja Laterzan kuntiin sekä SS 99- ja SS 7 -valtateihin.

5.   Yhteys maantieteelliseen alueeseen

Maantieteellinen alue, jolla tätä juustoa valmistetaan, käsittää osia Barin ja Taranton maakunnista Murgen tasangolla, jolla on paljon maitotiloja (Fredrikien ajalta peräisin olevia lypsykarjatiloja). Tällä alueella, jolla tilat ja meijerit sijaitsevat melko lähekkäin (monet jopa samoissa tuotantotiloissa), paikallisena tapana on pitkään ollut valmistaa ”Mozzarella di Gioia del Colle” -juustoa lehmän maidosta: ”Apuliasta peräisin olevaan erinomaiseen mozzarellaan” viitattiin jo vuonna 1885 julkaisussa L’ Italia agricola, giornale dedicato al miglioramento morale ed economico delle popolazioni rurali (”Maatalouden Italia, maaseutuväestön moraalin ja talouden kohentamista käsittelevä aikakausjulkaisu”) (Redaelli, Milano). Maantieteeseen, maaperään ja ilmastoon liittyvien tiettyjen erityispiirteidensä lisäksi alueelle on ominaista sen ikivanha ja syvään juurtunut juustonvalmistuksen perinne, joka on kestänyt aikaa ja siirtynyt sukupolvelta toiselle. Nämä molemmat näkökohdat vaikuttavat merkittävästi maidon ja juuston ominaisuuksiin, ja ne ovat ”Mozzarella di Gioia del Colle” -juuston kyseiseen alueeseen yhdistävät tärkeimmät tekijät.

Etenkin maidon kemiallis-fysikaaliset ja ravitsemukselliset ominaisuudet kytkeytyvät alueeseen eläinten rehuvalion ja laajemman kasvatusympäristön välityksellä. On hyvin tiedossa, että maidon koostumus liittyy yleensä läheisesti eläintuotantoympäristöön, jossa eläimet elävät, ja että haihtuvien yhdisteiden tyyppi on hyvin tärkeä maidon koostumuksen kannalta. Maidon aromaattiset ominaisuudet määräytyvät näiden aineiden perusteella, jotka syntyvät osittain eläimen aineenvaihdunnan ja osittain ympäristön vaikutuksesta. Ympäristöstä peräisin olevat haihtuvat yhdisteet voivat päätyä maitoon joko ruoansulatuksen (märehtimisen) tai keuhkojen (hengityksen) kautta. Maantieteellisellä alueella, jolla ”Mozzarella di Gioia del Colle” (SAN) -juustoa valmistetaan, maantieteelliset olot ja maaperä- ja ilmasto-olot ovat johtaneet sellaisten tiettyjen luontaisesti esiintyvien ja viljeltyjen kasvilajien valitsemiseen, jotka kestävät aron kaltaisille alueille ominaisia kuumia ja kuivia oloja. Luontaisesti esiintyvä kasvillisuus on enimmäkseen hyvin kuiviin kasvuoloihin sopeutunutta, ja siihen kuuluu aromaattisia heinäkasveja, kuten Thymus striatus, Ferula communis ja Foeniculum vulgare. Nämä kasvit – ja hyvin kuiviin kasvuoloihin sopeutunut kasvillisuus yleisesti – sisältävät erityisen paljon polyfenoleja, terpeenejä, karbonyyliyhdisteitä ja muita haihtuvia aineita, jotka voivat vaikuttaa suoraan tai välillisesti maidon makuun. Tämä vaikutus on suora, kun aineet siirtyvät muuttumattomina, ja välillinen, kun ne toimivat lähtöaineina muille haihtuville aineenvaihduntatuotteille, jotka vaikuttavat maidon tuoksuun. Eläinten jatkuva oleskelu tässä ympäristössä edistää haihtuvien ainesosien, joilla on aromaattisia ominaisuuksia, siirtymistä maitoon etenkin tiettyinä ajankohtina vuoden mittaan. Kokonaisuutena ottaen pakollinen laiduntaminen ja runsaasti alueella tuotettua rehua sisältävä rehuvalio takaavat maidolle sen ominaiset ravitsemukselliset ja funktionaaliset ominaisuudet, kuten sen rasvaprofiilin ja haihtuvien yhdisteiden pitoisuuden. Paikallisilla ympäristöoloilla ja karjankasvatusmenetelmillä on tärkeä asema maidon mikrobiston muovaamisessa. Kaikilla näillä tekijöillä yhdessä on merkittävä vaikutus ”Mozzarella di Gioia del Colle” -juuston aistinvaraisiin ominaisuuksiin.

Kun tarkastellaan valmistusmenetelmän vaikutusta, kyseessä on perinteinen ja historiallinen menetelmä. Siinä juuston valmistuksessa voidaan käyttää vain tuoretta maitoa, johon lisätään paikallista herahapatetta. Herahapatteen lisääminen maitoon edustaa jälleen yhtä kytköstä paikalliseen alueeseen, koska se on tehty samalla tavalla jo erittäin pitkään. Siihen käytetään edellisen päivän heraa, jonka on annettu hapantua, jolloin se sisältää runsaasti maitotuotteille ominaisia maitoentsyymejä. Nämä näkökohdat takaavat tuotteen vahvan yhteyden alueeseen, koska niiden ansiosta myös tuotteen mikrobikomponentista suurin osa on paikallista alkuperää. Mikrobikomponentilla on tärkeä asema aistinvaraisten ominaisuuksien kannalta, koska se vastaa tuotteen ”sekundaaristen aromien” muodostumisesta. Hapatteena käytettävän heran paikallisen mikrobiologisen profiilin takaavat osittain sen maidon ominaisuudet, josta hera saadaan, mutta mikä vieläkin tärkeämpää, valmistusmenetelmää ja ympäristö, jossa sen annetaan kehittyä. Hapattamisessa käytettävien ”paikallisten mikro-organismien yhdistelmä” kuvastaa kaikkia tuotantoprosessin vaiheita ja siirtyy päivittäin maitoon ja siten lopputuotteeseen, jolloin yhteys alueeseen säilyy koko ajan. Menetelmät, joita juustontekijä käyttää heran lisäämisessä sammioon, juustomassan kypsyttämisessä ja seoksen käsittelyssä jälkeenpäin, muodostavat yhdessä jälleen yhden selvän yhteyden alueeseen. Itse asiassa kaikkien valmistukseen liittyvien muuttujien yhdistelmä vaikuttaa mikrobiekosysteemiin, joka on jo hyvin omaleimainen, ja muovaa siten käymisen etenemistä. Juustontekijän asiantuntemus on olennaista tässä suhteessa, koska sen ansiosta mikrobit voivat kehittyä ainutlaatuisella ja jäljittelemättömällä tavalla, mikä antaa ”Mozzarella di Gioia del Colle” -juustolle sille tyypilliset aistinvaraiset ominaisuudet. Kun tarkastellaan makua, tämä käyminen saa aikaan juuston hienoisen happaman maun, jossa on miellyttävä hiivainen jälkimaku, joka on voimakkaampi juuri valmistetussa juustossa. Juustonvalmistusprosessissa syntyvä aromi yhdistyy maidosta, toisin sanoen käymisprosessista, joka saa aikaan maidon, voin ja happaman heran vivahteet, peräisin oleviin aromeihin (”sekundaariset aromit”) ja raaka-aineesta sille ominaisine herkkine kasvi- ja eläinvivahteineen peräisin oleviin aromeihin (”primaariset aromit”). Tiivistetysti primaariset aromit kuvastavat oloja, joissa lehmät kasvatettiin, ja niiden kannalta tärkeässä asemassa on paikallisesta nurmirehusta (tuorerehu tai heinä) koostuva rehuvalio. Sekundaariset aromit liittyvät paikalliseen mikrobistoon.

Eläinten kasvatuksessa ja juuston valmistuksessa käytettävien menetelmien muovaamien erityispiirteiden lisäksi merkityksellisiä ovat myös ympäristöön liittyvät, historialliset ja kulttuuriset vaikutteet. Maisema (Natura 2000), paikallinen geologia (Apulian Murge-tasankoalue, jolle ovat ominaisia liitukautinen kalkkikivi, kalliopaljastumat ja pelkistynyt savimaa) ja ilmasto ovat kaikki tärkeitä. Historiallisessa ja kulttuurisessa mielessä tuotteen ja alueella harjoitettavan maatalouden muodon välillä on syvään juurtunut yhteys. Tilat ovat pieniä ja keskisuuria karjatiloja, jotka ovat enimmäkseen perhetiloja ja jotka nojaavat paikallisiin käytäntöihin, joissa karja viettää pitkiä aikoja laitumella. On lisäksi runsaasti näyttöä siitä, että mozzarella on esiintynyt Gioia del Collen historiassa, kuten Istituto Luce in Gioia del Collen 28.8.1950 tuottamassa dokumenttiohjelmassa. Muu aineisto osoittaa, että 1900-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä ”Clemente Milano -niminen viljelijä, joka kasvatti Alpine Brown -karjaa Gioia del Collen alueella, oli ensimmäinen, joka käytti karjansa maitoa mozzarellana tunnetun erityisen tuoremaitotuotteen valmistamiseen” (Gioia del Colle, oggi (”Gioia del Colle, tänään”), toimittanut Giovanni Bozzo, Japigia Editrice, Bari, 1970). Giovanni Carano Donviton vuonna 1922 kirjoittamassa artikkelissa mainitaan, että ”– – ”Mozzarella di Gioia (del Colle)” oli erittäin arvostettua ja kysyttyä ja siitä maksettiin avokätisesti Rooman ja Napolin sekä Barin, Taranton, Leccen, Foggian ja muiden pienempien kaupunkien markkinoilla” (La riforma sociale (”Sosiaalinen uudistus”), F.S. Nitti, L. Roux, L. Einaudi – Roux e Viarengo, Torino). On myös näyttöä siitä, että 1960-luvulta lähtien on järjestetty lukuisia paikallisia tapahtumia, joilla on pyritty nostamaan ”Mozzarella di Gioia del Colle” -juuston profiilia.

Tuote-eritelmän julkaisutiedot

(tämän asetuksen 6 artiklan 1 kohdan toinen alakohta)

Tuote-eritelmän täydellinen teksti on saatavissa seuraavalta verkkosivulta: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

tai

menemällä suoraan maa- ja metsätalousministeriön kotisivulle (www.politicheagricole.it), valitsemalla ensin ”Prodotti DOP IGP” (ylhäällä oikealla), sen jälkeen ”Prodotti DOP IGP STG” (näytön vasemmassa laidassa) ja lopuksi ”Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE”.

---

PÄÄTÖKSET

| 10.12.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 415/53 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 415/53

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2020/2019,

annettu 9 päivänä joulukuuta 2020,

eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi eräissä jäsenvaltioissa annetun täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteen muuttamisesta

(tiedoksiannettu numerolla C(2020) 8984)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/662/ETY (1) ja erityisesti sen 9 artiklan 4 kohdan,

ottaa huomioon eläinlääkärintarkastuksista unionin sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY (2) ja erityisesti sen 10 artiklan 4 kohdan,

ottaa huomioon ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden tuotantoon, jalostukseen, jakeluun ja yhteisön alueelle tuomiseen liittyvistä eläinten terveyttä koskevista säännöistä 16 päivänä joulukuuta 2002 annetun neuvoston direktiivin 2002/99/EY (3) ja erityisesti sen 4 artiklan 3 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komission täytäntöönpanopäätöksessä 2014/709/EU (4) säädetään eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi tietyissä jäsenvaltioissa, joissa on vahvistettu kyseisen taudin tapauksia kotieläiminä pidetyissä tai luonnonvaraisissa sioissa, jäljempänä ’asianomaiset jäsenvaltiot’. Kyseisen täytäntöönpanopäätöksen liitteessä olevissa I–IV osassa määritetään ja luetellaan asianomaisten jäsenvaltioiden tietyt alueet, jotka on eritelty taudin epidemiologiseen tilanteeseen perustuvan riskitason mukaan. Täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitettä on muutettu useita kertoja, jotta on voitu ottaa huomioon afrikkalaisen sikaruton epidemiologisessa tilanteessa unionissa tapahtuneet muutokset, jotka on huomioitava kyseisessä liitteessä. Täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitettä on viimeksi muutettu komission täytäntöönpanopäätöksellä (EU) 2020/1780 (5) kyseisen taudin epidemiologisen tilanteen muututtua Liettuassa ja Slovakiassa. |
| --- | --- |

(1)

Komission täytäntöönpanopäätöksessä 2014/709/EU (4) säädetään eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi tietyissä jäsenvaltioissa, joissa on vahvistettu kyseisen taudin tapauksia kotieläiminä pidetyissä tai luonnonvaraisissa sioissa, jäljempänä ’asianomaiset jäsenvaltiot’. Kyseisen täytäntöönpanopäätöksen liitteessä olevissa I–IV osassa määritetään ja luetellaan asianomaisten jäsenvaltioiden tietyt alueet, jotka on eritelty taudin epidemiologiseen tilanteeseen perustuvan riskitason mukaan. Täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitettä on muutettu useita kertoja, jotta on voitu ottaa huomioon afrikkalaisen sikaruton epidemiologisessa tilanteessa unionissa tapahtuneet muutokset, jotka on huomioitava kyseisessä liitteessä. Täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitettä on viimeksi muutettu komission täytäntöönpanopäätöksellä (EU) 2020/1780 (5) kyseisen taudin epidemiologisen tilanteen muututtua Liettuassa ja Slovakiassa.

| (2) | Täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/1780 hyväksymisen jälkeen on ilmennyt uusia afrikkalaisen sikaruton tautitapauksia kotieläiminä pidetyissä sioissa Romanissa ja luonnonvaraisissa sioissa Puolassa. |
| --- | --- |

(2)

Täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/1780 hyväksymisen jälkeen on ilmennyt uusia afrikkalaisen sikaruton tautitapauksia kotieläiminä pidetyissä sioissa Romanissa ja luonnonvaraisissa sioissa Puolassa.

| (3) | Joulukuussa 2020 ilmeni useita afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia kotieläiminä pidetyissä sioissa Romaniassa Bistriţa-Năsăudin läänissä, joka mainitaan nykyisin täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa II osassa. Nämä afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaukset kotieläiminä pidetyissä sioissa merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon kyseisessä liitteessä. Näin ollen tämä Romanian alue, joka mainitaan kyseisessä liitteessä olevassa II osassa ja jolla nämä äskettäiset afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaukset ilmenivät, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä olevan II osan sijasta kyseisessä liitteessä olevassa III osassa. |
| --- | --- |

(3)

Joulukuussa 2020 ilmeni useita afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia kotieläiminä pidetyissä sioissa Romaniassa Bistriţa-Năsăudin läänissä, joka mainitaan nykyisin täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa II osassa. Nämä afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaukset kotieläiminä pidetyissä sioissa merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon kyseisessä liitteessä. Näin ollen tämä Romanian alue, joka mainitaan kyseisessä liitteessä olevassa II osassa ja jolla nämä äskettäiset afrikkalaisen sikaruton taudinpurkaukset ilmenivät, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä olevan II osan sijasta kyseisessä liitteessä olevassa III osassa.

| (4) | Joulukuussa 2020 havaittiin piirikunnassa Iława (powiat iławski) Puolassa yksi afrikkalaisen sikaruton tautitapaus luonnonvaraisessa siassa alueella, joka luetellaan tällä hetkellä täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa I osassa. Tämä afrikkalaisen sikaruton tautitapaus luonnonvaraisessa siassa merkitsee riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseinen Puolassa sijaitseva alue, joka mainitaan tällä hetkellä täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa I osassa ja jolla kyseinen afrikkalaisen sikaruton äskettäinen tapaus on ilmennyt, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä olevan I osan sijasta liitteessä olevassa II osassa, ja I osassa tällä hetkellä mainitut rajat olisi määriteltävä uudelleen ja niitä olisi laajennettava tämän uuden tautitapauksen huomioon ottamiseksi. |
| --- | --- |

(4)

Joulukuussa 2020 havaittiin piirikunnassa Iława (powiat iławski) Puolassa yksi afrikkalaisen sikaruton tautitapaus luonnonvaraisessa siassa alueella, joka luetellaan tällä hetkellä täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa I osassa. Tämä afrikkalaisen sikaruton tautitapaus luonnonvaraisessa siassa merkitsee riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseinen Puolassa sijaitseva alue, joka mainitaan tällä hetkellä täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa I osassa ja jolla kyseinen afrikkalaisen sikaruton äskettäinen tapaus on ilmennyt, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä olevan I osan sijasta liitteessä olevassa II osassa, ja I osassa tällä hetkellä mainitut rajat olisi määriteltävä uudelleen ja niitä olisi laajennettava tämän uuden tautitapauksen huomioon ottamiseksi.

| (5) | Lisäksi joulukuussa 2020 Puolassa havaittiin yksi afrikkalaisen sikaruton tautitapaus luonnonvaraisessa siassa piirikunnassa Grójec (powiat grójecki) alueella, joka mainitaan tällä hetkellä täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa II osassa ja joka sijaitsee lähellä aluetta, joka tällä hetkellä mainitaan kyseisessä liitteessä olevassa I osassa. Tämä afrikkalaisen sikaruton uusi tautitapaus luonnonvaraisessa siassa merkitsee riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseinen Puolassa sijaitseva alue, joka mainitaan tällä hetkellä kyseisessä liitteessä olevassa I osassa, joka sijaitsee lähellä II osassa mainittua aluetta, jolla kyseinen afrikkalaisen sikaruton äskettäinen tapaus on ilmennyt, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä olevan I osan sijasta liitteessä olevassa II osassa, ja I osassa tällä hetkellä mainitut rajat olisi määriteltävä uudelleen ja niitä olisi laajennettava tämän äskettäisen tapauksen huomioon ottamiseksi. |
| --- | --- |

(5)

Lisäksi joulukuussa 2020 Puolassa havaittiin yksi afrikkalaisen sikaruton tautitapaus luonnonvaraisessa siassa piirikunnassa Grójec (powiat grójecki) alueella, joka mainitaan tällä hetkellä täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa II osassa ja joka sijaitsee lähellä aluetta, joka tällä hetkellä mainitaan kyseisessä liitteessä olevassa I osassa. Tämä afrikkalaisen sikaruton uusi tautitapaus luonnonvaraisessa siassa merkitsee riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen kyseinen Puolassa sijaitseva alue, joka mainitaan tällä hetkellä kyseisessä liitteessä olevassa I osassa, joka sijaitsee lähellä II osassa mainittua aluetta, jolla kyseinen afrikkalaisen sikaruton äskettäinen tapaus on ilmennyt, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä olevan I osan sijasta liitteessä olevassa II osassa, ja I osassa tällä hetkellä mainitut rajat olisi määriteltävä uudelleen ja niitä olisi laajennettava tämän äskettäisen tapauksen huomioon ottamiseksi.

| (6) | Viimeaikaisten Romaniassa kotieläiminä pidetyissä sioissa esiintyneiden afrikkalaisen sikaruton taudinpurkausten ja viimeaikaisten Puolassa luonnonvaraisissa sioissa esiintyneiden afrikkalaisen sikaruton tautitapausten seurauksena ja ottaen huomioon nykyinen epidemiologinen tilanne unionissa näiden jäsenvaltioiden aluejakoa on arvioitu uudelleen ja päivitetty. Lisäksi on arvioitu uudelleen käytössä olevia riskinhallintatoimenpiteitä, ja ne on saatettu ajan tasalle. Nämä muutokset on otettava huomioon täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä. |
| --- | --- |

(6)

Viimeaikaisten Romaniassa kotieläiminä pidetyissä sioissa esiintyneiden afrikkalaisen sikaruton taudinpurkausten ja viimeaikaisten Puolassa luonnonvaraisissa sioissa esiintyneiden afrikkalaisen sikaruton tautitapausten seurauksena ja ottaen huomioon nykyinen epidemiologinen tilanne unionissa näiden jäsenvaltioiden aluejakoa on arvioitu uudelleen ja päivitetty. Lisäksi on arvioitu uudelleen käytössä olevia riskinhallintatoimenpiteitä, ja ne on saatettu ajan tasalle. Nämä muutokset on otettava huomioon täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä.

| (7) | Jotta voidaan ottaa huomioon afrikkalaisen sikaruton viimeaikainen epidemiologinen tilanne unionissa ja torjua ennakoivasti taudin leviämiseen liittyviä riskejä, olisi määritettävä riittävän suuri uusi korkean riskin alue Romanian osalta ja sisällytettävä se täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevan III osan luetteloon. Lisäksi olisi määritettävä riittävän suuret uudet korkean riskin alueet Puolan osalta ja sisällytettävä ne täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevissa I ja II osassa oleviin luetteloihin. |
| --- | --- |

(7)

Jotta voidaan ottaa huomioon afrikkalaisen sikaruton viimeaikainen epidemiologinen tilanne unionissa ja torjua ennakoivasti taudin leviämiseen liittyviä riskejä, olisi määritettävä riittävän suuri uusi korkean riskin alue Romanian osalta ja sisällytettävä se täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevan III osan luetteloon. Lisäksi olisi määritettävä riittävän suuret uudet korkean riskin alueet Puolan osalta ja sisällytettävä ne täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevissa I ja II osassa oleviin luetteloihin.

| (8) | Kun otetaan huomioon kriittinen epidemiologinen tilanne unionissa afrikkalaisen sikaruton leviämisen kannalta, on tärkeää, että täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteeseen tällä päätöksellä tehdyt muutokset tulevat voimaan mahdollisimman pian. |
| --- | --- |

(8)

Kun otetaan huomioon kriittinen epidemiologinen tilanne unionissa afrikkalaisen sikaruton leviämisen kannalta, on tärkeää, että täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteeseen tällä päätöksellä tehdyt muutokset tulevat voimaan mahdollisimman pian.

| (9) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(9)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Korvataan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liite tämän päätöksen liitteessä olevalla tekstillä.

2 artikla

Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Brysselissä 9 päivänä joulukuuta 2020.

Komission puolesta

Stella KYRIAKIDES

Komission jäsen

---

(1)  
  EYVL L 395, 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  
  EYVL L 224, 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  
  EYVL L 18, 23.1.2003, s. 11.

3

(4)  Komission täytäntöönpanopäätös 2014/709/EU, annettu 9 päivänä lokakuuta 2014, eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi eräissä jäsenvaltioissa ja täytäntöönpanopäätöksen 2014/178/EU kumoamisesta (EUVL L 295, 11.10.2014, s. 63).

4

(5)  Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/1780, annettu 27 päivänä marraskuuta 2020, eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi eräissä jäsenvaltioissa annetun täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteen muuttamisesta (EUVL L 399, 30.11.2020, s. 12).

5

---

LIITE

Korvataan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liite seuraavasti:

”LIITE

I OSA

1.   Viro

Seuraavat alueet Virossa:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

2.   Unkari

Seuraavat alueet Unkarissa:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

3.   Latvia

Seuraavat alueet Latviassa:

| — | Pāvilostas novada Vērgales pagasts, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Vērgales pagasts,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Grobiņas novads, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novads,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

4.   Liettua

Seuraavat alueet Liettuassa:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos,

| — | Palangos miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Palangos miesto savivaldybė,

| — | Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija. |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija.

5.   Puola

Seuraavat alueet Puolassa:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| gminy Janowiec Kościelny, Janowo i część gminy Kozłowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim, |
| --- |

gminy Janowiec Kościelny, Janowo i część gminy Kozłowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| część gminy Dąbrówno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 542 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Dąbrówno, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Dąbrówno przez miejscowości Zamkowy Młyn – Wądzyń do południowej granicy gminy w powiecie ostródzkim, |
| --- |

część gminy Dąbrówno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 542 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Dąbrówno, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Dąbrówno przez miejscowości Zamkowy Młyn – Wądzyń do południowej granicy gminy w powiecie ostródzkim,

| gminy Kisielice, Susz, miasto Iława i część gminy wiejskiej Iława położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Iława, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od południowej granicy gminy miasta Iława przez miejscowość Katarzynki do południowej granicy gminy, w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Kisielice, Susz, miasto Iława i część gminy wiejskiej Iława położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Iława, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od południowej granicy gminy miasta Iława przez miejscowość Katarzynki do południowej granicy gminy, w powiecie iławskim,

| powiat nowomiejski. |
| --- |

powiat nowomiejski.

| w województwie podlaskim:





  gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim,

| powiat miejski Płock, |
| --- |

powiat miejski Płock,

| powiat sierpecki, |
| --- |

powiat sierpecki,

| powiat żuromiński, |
| --- |

powiat żuromiński,

| gminy Andrzejewo, Brok, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka, część gminy Małkinia Górna położona na północ od rzeki Brok w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Andrzejewo, Brok, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka, część gminy Małkinia Górna położona na północ od rzeki Brok w powiecie ostrowskim,

| gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy wyszkowski, |
| --- |

gminy wyszkowski,

| gminy Jadów, Strachówka i Tłuszcz w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy Jadów, Strachówka i Tłuszcz w powiecie wołomińskim,

| gminy Korytnica, Liw, Łochów, Miedzna, Sadowne, Stoczek i miasto Węgrów w powiecie węgrowskim, |
| --- |

gminy Korytnica, Liw, Łochów, Miedzna, Sadowne, Stoczek i miasto Węgrów w powiecie węgrowskim,

| gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| powiat gostyniński, |
| --- |

powiat gostyniński,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim,

| gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Medyka, Orły, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Medyka, Orły, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim,

| powiat miejski Przemyśl, |
| --- |

powiat miejski Przemyśl,

| gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy wiejskiej Przeworsk położona na zachód od miasta Przeworsk i na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy wiejskiej Przeworsk położona na zachód od miasta Przeworsk i na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie przeworskim,

| powiat łańcucki, |
| --- |

powiat łańcucki,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim, |
| --- |

gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat opatowski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat opatowski,

| powiat sandomierski, |
| --- |

powiat sandomierski,

| gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim, |
| --- |

gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim,

| gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim, |
| --- |

gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim,

| gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminyCielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim, |
| --- |

gminyCielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim,

| gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim,

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| powiat gdański, |
| --- |

powiat gdański,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| powiat kwidzyński, |
| --- |

powiat kwidzyński,

| w województwie lubuskim:





  gminy Przytoczna, Pszczew, Skwierzyna i część gminy Trzciel położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Przytoczna, Pszczew, Skwierzyna i część gminy Trzciel położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie międzyrzeckim,

| gminy Lubniewice i Krzeszyce w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

gminy Lubniewice i Krzeszyce w powiecie sulęcińskim,

| gminy Bogdaniec, Deszczno, Lubiszyn i część gminy Witnica położona na północny – wschód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki – Mościce -Witnica – Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim, |
| --- |

gminy Bogdaniec, Deszczno, Lubiszyn i część gminy Witnica położona na północny – wschód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki – Mościce -Witnica – Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim,

| gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim,

| gmina Chocianów i część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gmina Chocianów i część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie polkowickim,

| gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim, |
| --- |

gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim,

| gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim, |
| --- |

gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim,

| część gminy Kwilcz położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 24, część gminy Międzychód położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 24 w powiecie międzychodzkim, |
| --- |

część gminy Kwilcz położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 24, część gminy Międzychód położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 24 w powiecie międzychodzkim,

| gminy Lwówek, Kuślin, Opalenica, część gminy Miedzichowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Nowy Tomyśl położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie nowotomyskim, |
| --- |

gminy Lwówek, Kuślin, Opalenica, część gminy Miedzichowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Nowy Tomyśl położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie nowotomyskim,

| gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gmina Czempiń, miasto Kościan, część gminy wiejskiej Kościan położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim, |
| --- |

gmina Czempiń, miasto Kościan, część gminy wiejskiej Kościan położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| gminy Buk, Dopiewo, Komorniki, Tarnowo Podgórne, Stęszew, Swarzędz, Pobiedziska, Czerwonak, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Rokietnica położona na południowy zachód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz oraz część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na południe od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Buk, Dopiewo, Komorniki, Tarnowo Podgórne, Stęszew, Swarzędz, Pobiedziska, Czerwonak, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Rokietnica położona na południowy zachód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz oraz część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na południe od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim, |
| --- |

gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim,

| gminy Lubasz, Czarnków z miastem Czarnków, część gminy Połajewo na położona na północ od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo – ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Wieleń położona na południe od linii kolejowej biegnącej od wschodniej granicy gminy przez miasto Wieleń i miejscowość Herburtowo do zachodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim, |
| --- |

gminy Lubasz, Czarnków z miastem Czarnków, część gminy Połajewo na położona na północ od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo – ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Wieleń położona na południe od linii kolejowej biegnącej od wschodniej granicy gminy przez miasto Wieleń i miejscowość Herburtowo do zachodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim,

| gminy Duszniki, Kaźmierz, Pniewy, Ostroróg, Wronki, miasto Szamotuły i część gminy Szamotuły położona na zachód od zachodniej granicy miasta Szamotuły i na południe od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły, do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na zachód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na zachód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim, |
| --- |

gminy Duszniki, Kaźmierz, Pniewy, Ostroróg, Wronki, miasto Szamotuły i część gminy Szamotuły położona na zachód od zachodniej granicy miasta Szamotuły i na południe od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły, do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na zachód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na zachód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim,

| gmina Budzyń w powiecie chodzieskim, |
| --- |

gmina Budzyń w powiecie chodzieskim,

| gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim, |
| --- |

gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim,

| gmina Dobrzyca i część gminy Gizałki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie pleszewskim, |
| --- |

gmina Dobrzyca i część gminy Gizałki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie pleszewskim,

| gmina Zagórów w powiecie słupeckim, |
| --- |

gmina Zagórów w powiecie słupeckim,

| gmina Pyzdry w powiecie wrzesińskim, |
| --- |

gmina Pyzdry w powiecie wrzesińskim,

| gminy Kotlin, Żerków i część gminy Jarocin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr S11 i 15 w powiecie jarocińskim, |
| --- |

gminy Kotlin, Żerków i część gminy Jarocin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr S11 i 15 w powiecie jarocińskim,

| gmina Rozdrażew, część gminy Koźmin Wielkopolski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 15, część gminy Krotoszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 15 oraz na wschód od granic miasta Krotoszyn w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

gmina Rozdrażew, część gminy Koźmin Wielkopolski położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 15, część gminy Krotoszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 15 oraz na wschód od granic miasta Krotoszyn w powiecie krotoszyńskim,

| gminy Nowe Skalmierzyce, Raszków, Ostrów Wielkopolski z miastem Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Nowe Skalmierzyce, Raszków, Ostrów Wielkopolski z miastem Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim,

| powiat miejski Kalisz, |
| --- |

powiat miejski Kalisz,

| gminy Ceków – Kolonia, Godziesze Wielkie, Koźminek, Lisków, Mycielin, Opatówek, Szczytniki w powiecie kaliskim, |
| --- |

gminy Ceków – Kolonia, Godziesze Wielkie, Koźminek, Lisków, Mycielin, Opatówek, Szczytniki w powiecie kaliskim,

| gmina Malanów i część gminy Tuliszków położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 72 w powiecie tureckim, |
| --- |

gmina Malanów i część gminy Tuliszków położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 72 w powiecie tureckim,

| gminy Rychwał, Rzgów, część gminy Grodziec położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443, część gminy Stare Miasto położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę nr A2 w powiecie konińskim, |
| --- |

gminy Rychwał, Rzgów, część gminy Grodziec położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 443, część gminy Stare Miasto położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę nr A2 w powiecie konińskim,

| w województwie zachodniopomorskim:





  część gminy Boleszkowice położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 i część gminy Dębno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Sarbinowo, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Sarbinowo przez miejscowość Krześnica do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

część gminy Boleszkowice położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 i część gminy Dębno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Sarbinowo, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Sarbinowo przez miejscowość Krześnica do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gmina Mieszkowice w powiecie gryfińskim. |
| --- |

gmina Mieszkowice w powiecie gryfińskim.

6.   Slovakia

Seuraavat alueet Slovakiassa:

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, except municipalities included in part II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou, except municipalities included in part II,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Medzilaborce |
| --- | --- |

—

the whole district of Medzilaborce

| — | the whole district of Stropkov |
| --- | --- |

—

the whole district of Stropkov

| — | the whole district of Svidník, except municipalities included in part II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Svidník, except municipalities included in part II,

| — | the whole district of Bardejov, except municipalities included in part II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Bardejov, except municipalities included in part II,

| — | the whole district of Sobrance, except municipalities included in part III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance, except municipalities included in part III,

| — | in the district of Michalovce municipality Strážske, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce municipality Strážske,

| — | in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová and Stará Voda, |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová and Stará Voda,

| — | in the whole district of Prešov, except municipalities included in part II, |
| --- | --- |

—

in the whole district of Prešov, except municipalities included in part II,

| — | in the whole district of Sabinov, except municipalities included in part II, |
| --- | --- |

—

in the whole district of Sabinov, except municipalities included in part II,

| — | in the district Stará Ľubovňa, the whole municipalities of Šambron„ Hromoš, Vislanka, Ďurková, Plavnica, Plaveč, Ľubotín, Údol, Orlov, Starina, Legnava, |
| --- | --- |

—

in the district Stará Ľubovňa, the whole municipalities of Šambron„ Hromoš, Vislanka, Ďurková, Plavnica, Plaveč, Ľubotín, Údol, Orlov, Starina, Legnava,

| — | in the district of Rožňava, the whole municipalities of Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica, |
| --- | --- |

—

in the district of Rožňava, the whole municipalities of Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica,

| — | Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma and Betliar, |
| --- | --- |

—

Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma and Betliar,

| — | in the district of Revúca, the whole municipalities of Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník and Sása, Turčok, Rákoš, Sirk, Hrlica, Ploské, Ratková, |
| --- | --- |

—

in the district of Revúca, the whole municipalities of Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník and Sása, Turčok, Rákoš, Sirk, Hrlica, Ploské, Ratková,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipality of Strážske, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipality of Strážske,

| — | in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No. 526 not included in Part II, |
| --- | --- |

—

in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No. 526 not included in Part II,

| — | in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša, |
| --- | --- |

—

in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada. |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada.

7.   Kreikka

Seuraavat alueet Kreikassa:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

8.   Saksa

Seuraavat alueet Saksassa:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk,

| Gemeinde Byhleguhre-Byhlen, |
| --- |

Gemeinde Byhleguhre-Byhlen,

| Gemeinde Märkische Heide, |
| --- |

Gemeinde Märkische Heide,

| Gemeinde Neu Zauche, |
| --- |

Gemeinde Neu Zauche,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel,

| Gemeinde Spreewaldheide, |
| --- |

Gemeinde Spreewaldheide,

| Gemeinde Straupitz mit der Gemarkung Straupitz, |
| --- |

Gemeinde Straupitz mit der Gemarkung Straupitz,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Neuhardenberg, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Neuhardenberg,

| Gemeinde Gusow-Platkow, |
| --- |

Gemeinde Gusow-Platkow,

| Gemeinde Lietzen, |
| --- |

Gemeinde Lietzen,

| Gemeinde Falkenhagen (Mark), |
| --- |

Gemeinde Falkenhagen (Mark),

| Gemeinde Zeschdorf, |
| --- |

Gemeinde Zeschdorf,

| Gemeinde Treplin, |
| --- |

Gemeinde Treplin,

| Gemeinde Lebus mit den Gemarkungen Wüste-Kunersdorf, Wulkow bei Booßen, Schönfließ, Mallnow – westlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Lebus mit den Gemarkungen Wüste-Kunersdorf, Wulkow bei Booßen, Schönfließ, Mallnow – westlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Fichtenhöhe mit den Gemarkungen Niederjesar, Alt Mahlisch, Carzig – westlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Fichtenhöhe mit den Gemarkungen Niederjesar, Alt Mahlisch, Carzig – westlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Lindendorf mit den Gemarkungen Neu Mahlisch, Libbenichen – westlich der Bahnstrecke RB 60 und Dolgelin – westlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Lindendorf mit den Gemarkungen Neu Mahlisch, Libbenichen – westlich der Bahnstrecke RB 60 und Dolgelin – westlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Vierlinden mit den Gemarkungen Marxdorf, Neuentempel, Diedersdorf, Worin, Görlsdorf, Alt Rosenthal, Friedersdorf – westlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Vierlinden mit den Gemarkungen Marxdorf, Neuentempel, Diedersdorf, Worin, Görlsdorf, Alt Rosenthal, Friedersdorf – westlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Trebnitz und Jahnsfelde, |
| --- |

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Trebnitz und Jahnsfelde,

| Gemeinde Letschin mit den Gemarkungen Steintoch, Neu Rosenthal, Letschin, Kiehnwerder, Sietzing, Kienitz, Wilhelmsaue, Posedin, Solikante, Klein Neuendorf, Neubarnim, Ortwig, Groß Neuendorf, Ortwig Graben, Mehrin-Graben und Zelliner Loose, |
| --- |

Gemeinde Letschin mit den Gemarkungen Steintoch, Neu Rosenthal, Letschin, Kiehnwerder, Sietzing, Kienitz, Wilhelmsaue, Posedin, Solikante, Klein Neuendorf, Neubarnim, Ortwig, Groß Neuendorf, Ortwig Graben, Mehrin-Graben und Zelliner Loose,

| Gemeinde Seelow mit den Gemarkungen Seelow – westlich der Bahnstrecke RB 60, Werbig – westlich der Bahnstrecke RB 60 und Langsow – westlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Seelow mit den Gemarkungen Seelow – westlich der Bahnstrecke RB 60, Werbig – westlich der Bahnstrecke RB 60 und Langsow – westlich der Bahnstrecke RB 60,

| Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Storkow (Mark), |
| --- |

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Storkow (Mark),

| Gemeinde Wendisch Rietz, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz,

| Gemeinde Reichenwalde, |
| --- |

Gemeinde Reichenwalde,

| Gemeinde Diensdorf-Radlow, |
| --- |

Gemeinde Diensdorf-Radlow,

| Gemeinde Bad Saarow, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow,

| Gemeinde Rietz-Neuendorf mit den Gemarkungen Buckow, Glienicke, Behrensdorf, Ahrensdorf, Herzberg, Görzig, Pfaffendorf, Sauen, Wilmersdorf (G), Neubrück, Drahendorf, Alt Golm, |
| --- |

Gemeinde Rietz-Neuendorf mit den Gemarkungen Buckow, Glienicke, Behrensdorf, Ahrensdorf, Herzberg, Görzig, Pfaffendorf, Sauen, Wilmersdorf (G), Neubrück, Drahendorf, Alt Golm,

| Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Briescht, Kossenblatt, Werder, Görsdorf (B), Wiesendorf, Wulfersdorf, Falkenberg (T), Lindenberg, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Briescht, Kossenblatt, Werder, Görsdorf (B), Wiesendorf, Wulfersdorf, Falkenberg (T), Lindenberg,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Dunnitz, Steinhöfel, Hasenfelde, Ahrensdorf, Heinersdorf, Tempelberg, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Dunnitz, Steinhöfel, Hasenfelde, Ahrensdorf, Heinersdorf, Tempelberg,

| Gemeinde Langewahl, |
| --- |

Gemeinde Langewahl,

| Gemeinde Berkenbrück, |
| --- |

Gemeinde Berkenbrück,

| Gemeinde Briesen (Mark), |
| --- |

Gemeinde Briesen (Mark),

| Gemeinde Jacobsdorf, |
| --- |

Gemeinde Jacobsdorf,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Jänschwalde, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Jänschwalde,

| Gemeinde Peitz, |
| --- |

Gemeinde Peitz,

| Gemeinde Tauer, |
| --- |

Gemeinde Tauer,

| Gemeinde Turnow-Preilack, |
| --- |

Gemeinde Turnow-Preilack,

| Gemeinde Drachhausen, |
| --- |

Gemeinde Drachhausen,

| Gemeinde Schmogrow-Fehrow, |
| --- |

Gemeinde Schmogrow-Fehrow,

| Gemeinde Drehnow, |
| --- |

Gemeinde Drehnow,

| Gemeinde Guben mit der Gemarkung Schlagsdorf, |
| --- |

Gemeinde Guben mit der Gemarkung Schlagsdorf,

| Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Grabko, Kerrkwitz, Groß Gastrose, |
| --- |

Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Grabko, Kerrkwitz, Groß Gastrose,

| kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder), |
| --- |

kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder),

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Görlitz:





  Gemeinde Gablenz, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Görlitz:

Gemeinde Gablenz,

| Gemeinde Bad Muskau, |
| --- |

Gemeinde Bad Muskau,

| Gemeinde Krauschwitz sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes, |
| --- |

Gemeinde Krauschwitz sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes,

| Gemeinde Weißkeißel sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes, |
| --- |

Gemeinde Weißkeißel sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes,

| Gemeinde Rietschen sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes, |
| --- |

Gemeinde Rietschen sofern nicht bereits Teil des Gefährdeten Gebietes,

| Gemeinde Hähnichen, |
| --- |

Gemeinde Hähnichen,

| Gemeinde Rothenburg/ O. L., |
| --- |

Gemeinde Rothenburg/ O. L.,

| Gemeinde Neiße-Aue, |
| --- |

Gemeinde Neiße-Aue,

| Gemeinde Görlitz nördlich der Bundesautobahn 4. |
| --- |

Gemeinde Görlitz nördlich der Bundesautobahn 4.

II OSA

1.   Bulgaria

Seuraavat alueet Bulgariassa:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas excluding the areas in Part III.

2.   Viro

Seuraavat alueet Virossa:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

3.   Unkari

Seuraavat alueet Unkarissa:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

4.   Latvia

Seuraavat alueet Latviassa:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novada Aizputes, Cīravas un Lažas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada Aizputes, Cīravas un Lažas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes pilsēta,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads |
| --- | --- |

—

Cēsu novads

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novads, |
| --- | --- |

—

Durbes novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Ēdoles, Īvandes, Kurmāles, Turlavas, Gudenieku un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Ēdoles, Īvandes, Kurmāles, Turlavas, Gudenieku un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novads, |
| --- | --- |

—

Ventspils novads,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

5.   Liettua

Seuraavat alueet Liettuassa:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Girdžių, Jurbarko miesto, Jurbarkų, Raudonės, Šimkaičių, Skirsnemunės, Smalininkų, Veliuonos ir Viešvilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Girdžių, Jurbarko miesto, Jurbarkų, Raudonės, Šimkaičių, Skirsnemunės, Smalininkų, Veliuonos ir Viešvilės seniūnijos,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Ežerėlio, Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Kulautuvos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Raudondvario, Ringaudų, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos, Užliedžių, Vilkijos, ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Ežerėlio, Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Kulautuvos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Raudondvario, Ringaudų, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos, Užliedžių, Vilkijos, ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Gudžiūnų, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių, Surviliškio, Šėtos, Truskavos, Vilainių ir Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę ir rytus nuo kelio Nr. 229 ir Nr. 2032, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Gudžiūnų, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių, Surviliškio, Šėtos, Truskavos, Vilainių ir Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę ir rytus nuo kelio Nr. 229 ir Nr. 2032,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Betygalos, Girkalnio, Kalnujų, Nemakščių, Pagojukų, Paliepių, Raseinių miesto, Raseinių, Šiluvos, Viduklės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Betygalos, Girkalnio, Kalnujų, Nemakščių, Pagojukų, Paliepių, Raseinių miesto, Raseinių, Šiluvos, Viduklės seniūnijos,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Ylakių, Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo ir Skuodo miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Ylakių, Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo ir Skuodo miesto seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

6.   Puola

Seuraavat alueet Puolassa:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| powiat elbląski, |
| --- |

powiat elbląski,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| powiat piski, |
| --- |

powiat piski,

| gminy Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie i Sępopol w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

gminy Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie i Sępopol w powiecie bartoszyckim,

| gminy Biskupiec, Kolno, część gminy Olsztynek położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S51 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Ameryka oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą S51 do północnej granicy gminy, łączącej miejscowości Mańki – Mycyny – Ameryka w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Biskupiec, Kolno, część gminy Olsztynek położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S51 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Ameryka oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą S51 do północnej granicy gminy, łączącej miejscowości Mańki – Mycyny – Ameryka w powiecie olsztyńskim,

| gmina Grunwald, część gminy Małdyty położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Miłomłyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy wiejskiej Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 oraz na południe od drogi nr 16, część miasta Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Dąbrówno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 542 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Dąbrówno, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Dąbrówno przez miejscowości Zamkowy Młyn – Wądzyń do południowej granicy gminy w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gmina Grunwald, część gminy Małdyty położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Miłomłyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy wiejskiej Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 oraz na południe od drogi nr 16, część miasta Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Dąbrówno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 542 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Dąbrówno, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Dąbrówno przez miejscowości Zamkowy Młyn – Wądzyń do południowej granicy gminy w powiecie ostródzkim,

| powiat giżycki, |
| --- |

powiat giżycki,

| powiat braniewski, |
| --- |

powiat braniewski,

| powiat kętrzyński, |
| --- |

powiat kętrzyński,

| gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim,

| gmina Nidzica i część gminy Kozłowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim, |
| --- |

gmina Nidzica i część gminy Kozłowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim,

| gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| gminy Lubawa, miasto Lubawa, Zalewo i część gminy wiejskiej Iława położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Iława, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od południowej granicy gminy miasta Iława przez miejscowość Katarzynki do południowej granicy gminy w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Lubawa, miasto Lubawa, Zalewo i część gminy wiejskiej Iława położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 16 biegnącą od wschodniej granicy gminy do granicy miasta Iława, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od południowej granicy gminy miasta Iława przez miejscowość Katarzynki do południowej granicy gminy w powiecie iławskim,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| w województwie podlaskim:





  powiat bielski, |
| --- |

w województwie podlaskim:

powiat bielski,

| powiat grajewski, |
| --- |

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| powiat siemiatycki, |
| --- |

powiat siemiatycki,

| powiat hajnowski, |
| --- |

powiat hajnowski,

| gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| powiat kolneński z miastem Kolno, |
| --- |

powiat kolneński z miastem Kolno,

| powiat białostocki, |
| --- |

powiat białostocki,

| gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka-Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny – wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim, |
| --- |

gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka-Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny – wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| w województwie mazowieckim:





  powiat siedlecki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat siedlecki,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Bielany, Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany, Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| gminy Grębków i Wierzbno w powiecie węgrowskim, |
| --- |

gminy Grębków i Wierzbno w powiecie węgrowskim,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| powiat ciechanowski, |
| --- |

powiat ciechanowski,

| powiat sochaczewski, |
| --- |

powiat sochaczewski,

| gminy Policzna, Przyłęk, Tczów i Zwoleń w powiecie zwoleńskim, |
| --- |

gminy Policzna, Przyłęk, Tczów i Zwoleń w powiecie zwoleńskim,

| powiat kozienicki, |
| --- |

powiat kozienicki,

| gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim, |
| --- |

gminy Chotcza i Solec nad Wisłą w powiecie lipskim,

| gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 w powiecie radomskim,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy Dębówka, Klembów, Poświętne, Radzymin, Wołomin, miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy Dębówka, Klembów, Poświętne, Radzymin, Wołomin, miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka w powiecie wołomińskim,

| gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim, |
| --- |

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim,

| gminy Boguty – Pianki, Zaręby Kościelne, Nur i część gminy Małkinia Górna położona na południe od rzeki Brok w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Boguty – Pianki, Zaręby Kościelne, Nur i część gminy Małkinia Górna położona na południe od rzeki Brok w powiecie ostrowskim,

| gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim,

| powiat miński, |
| --- |

powiat miński,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| powiat białobrzeski, |
| --- |

powiat białobrzeski,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim,

| gminy Janowiec, Kazimierz Dolny, Końskowola, Kurów, Markuszów, Nałęczów, Puławy z miastem Puławy, Wąwolnica i Żyrzyn w powiecie puławskim, |
| --- |

gminy Janowiec, Kazimierz Dolny, Końskowola, Kurów, Markuszów, Nałęczów, Puławy z miastem Puławy, Wąwolnica i Żyrzyn w powiecie puławskim,

| gminy Nowodwór, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim, |
| --- |

gminy Nowodwór, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim,

| gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, Wojcieszków, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, Wojcieszków, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| powiat lubelski, |
| --- |

powiat lubelski,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| gminy Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Serniki i Uścimów w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Serniki i Uścimów w powiecie lubartowskim,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| powiat świdnicki, |
| --- |

powiat świdnicki,

| gminy Fajsławice, Gorzków, Izbica, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Kraśniczyn, Łopiennik Górny, Siennica Różana i część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gminy Fajsławice, Gorzków, Izbica, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Kraśniczyn, Łopiennik Górny, Siennica Różana i część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| gminy Chełm, Ruda – Huta, Sawin, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze, Wierzbica, część gminy Dorohusk położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Chełm, Ruda – Huta, Sawin, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze, Wierzbica, część gminy Dorohusk położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| powiat opolski, |
| --- |

powiat opolski,

| powiat parczewski, |
| --- |

powiat parczewski,

| powiat włodawski, |
| --- |

powiat włodawski,

| powiat radzyński, |
| --- |

powiat radzyński,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| gminy Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gminy Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim,

| część gminy Kamień położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

część gminy Kamień położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Grodzisko Dolne, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na południe od miasta Leżajsk oraz na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim, |
| --- |

gminy Grodzisko Dolne, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na południe od miasta Leżajsk oraz na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim,

| gmina Jarocin, część gminy Harasiuki położona na północ od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim, |
| --- |

gmina Jarocin, część gminy Harasiuki położona na północ od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole w powiecie malborskim,

| gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

| część gminy Brody położona na zachód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

część gminy Brody położona na zachód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| w województwie lubuskim:





  powiat wschowski, |
| --- |

w województwie lubuskim:

powiat wschowski,

| gmina Kostrzyn nad Odrą i część gminy Witnica położona na południowy zachód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki – Mościce – Witnica – Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim, |
| --- |

gmina Kostrzyn nad Odrą i część gminy Witnica położona na południowy zachód od drogi biegnącej od zachodniej granicy gminy od miejscowości Krześnica, przez miejscowości Kamień Wielki – Mościce – Witnica – Kłopotowo do południowej granicy gminy w powiecie gorzowskim,

| gminy Gubin z miastem Gubin, Maszewo i część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Gubin z miastem Gubin, Maszewo i część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim,

| powiat słubicki, |
| --- |

powiat słubicki,

| gminy Słońsk, Sulęcin i Torzym w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

gminy Słońsk, Sulęcin i Torzym w powiecie sulęcińskim,

| gminy Bledzew i Międzyrzecz w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

gminy Bledzew i Międzyrzecz w powiecie międzyrzeckim,

| gminy Kolsko, część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

gminy Kolsko, część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Nowogród Bobrzański, Trzebiechów część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Nowogród Bobrzański, Trzebiechów część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| gminy Brzeźnica, Iłowa, Małomice, Szprotawa, Wymiarki, Żagań, miasto Żagań, miasto Gozdnica, część gminy Niegosławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim, |
| --- |

gminy Brzeźnica, Iłowa, Małomice, Szprotawa, Wymiarki, Żagań, miasto Żagań, miasto Gozdnica, część gminy Niegosławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim,

| gminy Lubrza, Łagów i Świebodzin w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gminy Lubrza, Łagów i Świebodzin w powiecie świebodzińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gmina Pęcław, część gminy Kotla położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gmina Pęcław, część gminy Kotla położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim,

| gminy Grębocice i Polkowice w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Grębocice i Polkowice w powiecie polkowickim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Przemęt i Wolsztyn w powiecie wolsztyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Przemęt i Wolsztyn w powiecie wolsztyńskim,

| gmina Wielichowo część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 i część gminy Rakoniewice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gmina Wielichowo część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 i część gminy Rakoniewice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim,

| gminy Lipno, Osieczna, Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Lipno, Osieczna, Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim,

| gmina Śmigiel, część gminy wiejskiej Kościan położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim, |
| --- |

gmina Śmigiel, część gminy wiejskiej Kościan położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim,

| powiat miejski Leszno, |
| --- |

powiat miejski Leszno,

| powiat obornicki, |
| --- |

powiat obornicki,

| część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo – ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim, |
| --- |

część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo – ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim,

| gmina Suchy Las, część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na północ od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Rokietnica położona na północ i na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz w powiecie poznańskim, |
| --- |

gmina Suchy Las, część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na północ od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Rokietnica położona na północ i na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy w miejscowości Krzyszkowo do południowej granicy gminy w miejscowości Kiekrz w powiecie poznańskim,

| część gminy Szamotuły położona na wschód od wschodniej granicy miasta Szamotuły i na północ od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na wschód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na wschód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim. |
| --- |

część gminy Szamotuły położona na wschód od wschodniej granicy miasta Szamotuły i na północ od linii kolejowej biegnącej od południowej granicy miasta Szamotuły do południowo-wschodniej granicy gminy oraz część gminy Obrzycko położona na wschód od drogi nr 185 łączącej miejscowości Gaj Mały, Słopanowo i Obrzycko do północnej granicy miasta Obrzycko, a następnie na wschód od drogi przebiegającej przez miejscowość Chraplewo w powiecie szamotulskim.

| w województwie łódzkim:





  gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim,

| gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim,

| w województwie zachodniopomorskim:





  część gminy Boleszkowice położona na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 i część gminy Dębno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Sarbinowo, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Sarbinowo przez miejscowość Krześnica do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim. |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

część gminy Boleszkowice położona na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 i część gminy Dębno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 31 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Sarbinowo, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Sarbinowo przez miejscowość Krześnica do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim.

7.   Slovakia

Seuraavat alueet Slovakiassa:

| — | in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník, |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník,

| — | In the district of Košice-okolie the municipalities of Opátka, Košická Belá, Malá Lodina, Veľká Lodina, Kysak, Sokoľ, Trebejov, Obišovce, Družstevná pri Hornáde, Kostoľany nad Hornádom, Budimír, Vajkovce, Chrastné, Čižatice, Kráľovce, Ploské, Nová Polhora, Boliarov, Kecerovce, Vtáčkovce, Herľany, Rankovce, Mudrovce, Kecerovský Lipovec, Opiná, Bunetice, |
| --- | --- |

—

In the district of Košice-okolie the municipalities of Opátka, Košická Belá, Malá Lodina, Veľká Lodina, Kysak, Sokoľ, Trebejov, Obišovce, Družstevná pri Hornáde, Kostoľany nad Hornádom, Budimír, Vajkovce, Chrastné, Čižatice, Kráľovce, Ploské, Nová Polhora, Boliarov, Kecerovce, Vtáčkovce, Herľany, Rankovce, Mudrovce, Kecerovský Lipovec, Opiná, Bunetice,

| — | the whole city of Košice, |
| --- | --- |

—

the whole city of Košice,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, and Pusté Čemerné, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, and Pusté Čemerné,

| — | in the district of Vranov nad Topľou, the whole municipalities of Zámutov, Rudlov, Jusková Voľa, Banské, Cabov, Davidov, Kamenná Poruba, Vechec, Čaklov, Soľ, Komárany, Čičava, Nižný Kručov, Vranov nad Topľou, Sačurov, Sečovská Polianka, Dlhé Klčovo, Nižný Hrušov, Poša, Nižný Hrabovec, Hencovce, Kučín, Majerovce, Sedliská, Kladzany and Tovarnianska Polianka, |
| --- | --- |

—

in the district of Vranov nad Topľou, the whole municipalities of Zámutov, Rudlov, Jusková Voľa, Banské, Cabov, Davidov, Kamenná Poruba, Vechec, Čaklov, Soľ, Komárany, Čičava, Nižný Kručov, Vranov nad Topľou, Sačurov, Sečovská Polianka, Dlhé Klčovo, Nižný Hrušov, Poša, Nižný Hrabovec, Hencovce, Kučín, Majerovce, Sedliská, Kladzany and Tovarnianska Polianka,

| — | in the district of Prešov, the whole municipalities of Tuhrina, Lúčina, Podhradík, Okružná, Ruská Nová Ves, Teriakovce, Ľubotice, Vyšná Šebastová, Lipníky, Chmeľov, Čelovce, Pušovce, Proč, Šarišská Trstená, Chmeľovec, Podhorany, Nemcovce, Lada, Kapušany, Fulianka, Prešov, Fintice, Tulčík, Demjata, Veľký Slivník, Záhradné, Malý Slivník, Mošurov, Terňa, Gregorovce, Medzany, Malý Šariš, Župčany, Svinia, Veľký Šariš, Geraltov, Trnkov, Šarišská Poruba, Lažany, Červenica, |
| --- | --- |

—

in the district of Prešov, the whole municipalities of Tuhrina, Lúčina, Podhradík, Okružná, Ruská Nová Ves, Teriakovce, Ľubotice, Vyšná Šebastová, Lipníky, Chmeľov, Čelovce, Pušovce, Proč, Šarišská Trstená, Chmeľovec, Podhorany, Nemcovce, Lada, Kapušany, Fulianka, Prešov, Fintice, Tulčík, Demjata, Veľký Slivník, Záhradné, Malý Slivník, Mošurov, Terňa, Gregorovce, Medzany, Malý Šariš, Župčany, Svinia, Veľký Šariš, Geraltov, Trnkov, Šarišská Poruba, Lažany, Červenica,

| — | in the district of Sabinov, the whole municipalities Ostrovany, Daletice, Jarovnice, Šarišské Michaľany, Ražňany, Uzovce, Hubošovce, Ratvaj, Bodovce, Šarišské Sokolovce, Sabinov, Jakubovany, Uzovský Šalgov, Uzovské Pekľany, Pečovská Nová Ves, Rožkovany, Jakubova Voľa, Drienica, Červená Voda, Jakovany, Červenica pri Sabinove, Ľutina, Olejníkov, Lipany, Lúčka, Hanigovce, Milpoš, Kamenica, |
| --- | --- |

—

in the district of Sabinov, the whole municipalities Ostrovany, Daletice, Jarovnice, Šarišské Michaľany, Ražňany, Uzovce, Hubošovce, Ratvaj, Bodovce, Šarišské Sokolovce, Sabinov, Jakubovany, Uzovský Šalgov, Uzovské Pekľany, Pečovská Nová Ves, Rožkovany, Jakubova Voľa, Drienica, Červená Voda, Jakovany, Červenica pri Sabinove, Ľutina, Olejníkov, Lipany, Lúčka, Hanigovce, Milpoš, Kamenica,

| — | in the district of Svidník, the whole municipalities of Dukovce, Želmanovce, Kuková, Kalnište, Lužany pri Ondave, Lúčka, Giraltovce, Kračúnovce, Železník, Kobylince, Mičakovce, |
| --- | --- |

—

in the district of Svidník, the whole municipalities of Dukovce, Želmanovce, Kuková, Kalnište, Lužany pri Ondave, Lúčka, Giraltovce, Kračúnovce, Železník, Kobylince, Mičakovce,

| — | in the district of Bardejov, the whole municipalities of Kríže, Hervartov, Richvald, Šiba, Kľušov, Hertník, Fričkovce, Bartošovce, Kobyly, Osikov, Vaniškovce, Janovce, Tročany, Abrahámovce, Raslavice, Buclovany, Lopúchov, Stuľany, Koprivnica, Kochanovce, Harhaj, Vyšný Kručov, Brezov, Lascov, Marhaň, Kučín, Kožany, Kurima, Nemcovce, Porúbka, Hankovce, Oľšavce, Nižná Voľa, Rešov, Vyšná Voľa, Poliakovce, Dubinné, Hrabovec, Komárov, Lukavica, Livov, Livovská Huta, Lukov, Malcov, Lenartov, Snakov, Hrabské, Gerlachov, Kružlov, Krivé, Bogliarka, |
| --- | --- |

—

in the district of Bardejov, the whole municipalities of Kríže, Hervartov, Richvald, Šiba, Kľušov, Hertník, Fričkovce, Bartošovce, Kobyly, Osikov, Vaniškovce, Janovce, Tročany, Abrahámovce, Raslavice, Buclovany, Lopúchov, Stuľany, Koprivnica, Kochanovce, Harhaj, Vyšný Kručov, Brezov, Lascov, Marhaň, Kučín, Kožany, Kurima, Nemcovce, Porúbka, Hankovce, Oľšavce, Nižná Voľa, Rešov, Vyšná Voľa, Poliakovce, Dubinné, Hrabovec, Komárov, Lukavica, Livov, Livovská Huta, Lukov, Malcov, Lenartov, Snakov, Hrabské, Gerlachov, Kružlov, Krivé, Bogliarka,

| — | in the district of Stará Ľubovňa, the whole municipalities of Kyjov, Pusté Pole, Šarišské Jastrabie, Čirč, Ruská Voľa nad Popradom, Obručné, |
| --- | --- |

—

in the district of Stará Ľubovňa, the whole municipalities of Kyjov, Pusté Pole, Šarišské Jastrabie, Čirč, Ruská Voľa nad Popradom, Obručné,

| — | in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice, Licince, Leváre, Držkovce, Chvalová, Sekerešovo, Višňové, |
| --- | --- |

—

in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice, Licince, Leváre, Držkovce, Chvalová, Sekerešovo, Višňové,

| — | in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec Tomášovce, Žíp, Španie Pole, Hostišovce, Budikovany, Teplý Vrch, Veľký Blh, |
| --- | --- |

—

in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec Tomášovce, Žíp, Španie Pole, Hostišovce, Budikovany, Teplý Vrch, Veľký Blh,

| — | in the district of Prešov, the whole municipalities of Tuhrina and Lúčina. |
| --- | --- |

—

in the district of Prešov, the whole municipalities of Tuhrina and Lúčina.

8.   Saksa

Seuraavat alueet Saksassa:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Grunow-Dammendorf, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Grunow-Dammendorf,

| Gemeinde Mixdorf |
| --- |

Gemeinde Mixdorf

| Gemeinde Schlaubetal, |
| --- |

Gemeinde Schlaubetal,

| Gemeinde Neuzelle, |
| --- |

Gemeinde Neuzelle,

| Gemeinde Neißemünde, |
| --- |

Gemeinde Neißemünde,

| Gemeinde Lawitz, |
| --- |

Gemeinde Lawitz,

| Gemeinde Eisenhüttenstadt, |
| --- |

Gemeinde Eisenhüttenstadt,

| Gemeinde Vogelsang, |
| --- |

Gemeinde Vogelsang,

| Gemeinde Ziltendorf, |
| --- |

Gemeinde Ziltendorf,

| Gemeinde Wiesenau, |
| --- |

Gemeinde Wiesenau,

| Gemeinde Friedland, |
| --- |

Gemeinde Friedland,

| Gemeinde Müllrose, |
| --- |

Gemeinde Müllrose,

| Gemeinde Groß Lindow, |
| --- |

Gemeinde Groß Lindow,

| Gemeinde Brieskow-Finkenheerd, |
| --- |

Gemeinde Brieskow-Finkenheerd,

| Gemeinde Ragow-Merz, |
| --- |

Gemeinde Ragow-Merz,

| Gemeinde Beeskow, |
| --- |

Gemeinde Beeskow,

| Gemeinde Rietz-Neuendorf mit den Gemarkungen Groß Rietz und Birkholz, |
| --- |

Gemeinde Rietz-Neuendorf mit den Gemarkungen Groß Rietz und Birkholz,

| Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitwalde und Tauche, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitwalde und Tauche,

| Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Jamlitz, |
| --- |

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Jamlitz,

| Gemeinde Lieberose, |
| --- |

Gemeinde Lieberose,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Stakow, Reicherskreuz, Groß Drewitz, Sembten, Meuselwitz, Kreyne, Lübbinchen, Bärenklau, Schenkendöbern und Atterwasch, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Schenkendöbern mit den Gemarkungen Stakow, Reicherskreuz, Groß Drewitz, Sembten, Meuselwitz, Kreyne, Lübbinchen, Bärenklau, Schenkendöbern und Atterwasch,

| Gemeinde Guben mit den Gemarkungen Bresinchen, Guben und Deulowitz, |
| --- |

Gemeinde Guben mit den Gemarkungen Bresinchen, Guben und Deulowitz,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Zechin, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Zechin,

| Gemeinde Bleyen-Genschmar, |
| --- |

Gemeinde Bleyen-Genschmar,

| Gemeinde Golzow, |
| --- |

Gemeinde Golzow,

| Gemeinde Küstriner Vorland, |
| --- |

Gemeinde Küstriner Vorland,

| Gemeinde Alt Tucheband, |
| --- |

Gemeinde Alt Tucheband,

| Gemeinde Reitwein, |
| --- |

Gemeinde Reitwein,

| Gemeinde Podelzig, |
| --- |

Gemeinde Podelzig,

| Gemeinde Letschin mit der Gemarkung Sophienthal, |
| --- |

Gemeinde Letschin mit der Gemarkung Sophienthal,

| Gemeinde Seelow – östlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Seelow – östlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Vierlinden – östlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Vierlinden – östlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Lindendorf – östlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Lindendorf – östlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Fichtenhöhe – östlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Fichtenhöhe – östlich der Bahnstrecke RB 60,

| Gemeinde Lebus mit den Gemarkungen Lebus und Mallnow – östlich der Bahnstrecke RB 60, |
| --- |

Gemeinde Lebus mit den Gemarkungen Lebus und Mallnow – östlich der Bahnstrecke RB 60,

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Görlitz:





  Gemeinde Krauschwitz östlich der B115, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Görlitz:

Gemeinde Krauschwitz östlich der B115,

| Gemeinde Weißkeißel östlich der B115, |
| --- |

Gemeinde Weißkeißel östlich der B115,

| Gemeinde Rietschen östlich der B115 und nördlich der Südgrenze Truppenübungsplatz Oberlausitz. |
| --- |

Gemeinde Rietschen östlich der B115 und nördlich der Südgrenze Truppenübungsplatz Oberlausitz.

III OSA

1.   Bulgaria

Seuraavat alueet Bulgariassa:

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Vratza, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza,

| — | in Burgas region:






  — | the whole municipality of Burgas, |
| --- | --- | --- |

—

in Burgas region:

—

the whole municipality of Burgas,

| — | the whole municipality of Kameno, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kameno,

| — | the whole municipality of Malko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Malko Tarnovo,

| — | the whole municipality of Primorsko, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Primorsko,

| — | the whole municipality of Sozopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sozopol,

| — | the whole municipality of Sredets, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sredets,

| — | the whole municipality of Tsarevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tsarevo,

| — | the whole municipality of Sungurlare, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sungurlare,

| — | the whole municipality of Ruen, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruen,

| — | the whole municipality of Aytos. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Aytos.

2.   Latvia

Seuraavat alueet Latviassa:

| — | Aizputes novada Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296,

| — | Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta,

| — | Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106. |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106.

3.   Liettua

Seuraavat alueet Liettuassa:

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Seredžiaus ir Juodaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Seredžiaus ir Juodaičių seniūnijos,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Čekiškės seniūnija, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Čekiškės seniūnija, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Pernaravos seniūnija ir Josvainių seniūnijos pietvakarinė dalis tarp kelio Nr. 229 ir Nr. 2032, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Pernaravos seniūnija ir Josvainių seniūnijos pietvakarinė dalis tarp kelio Nr. 229 ir Nr. 2032,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos ir Ariogalos miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos ir Ariogalos miesto seniūnijos,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos.

4.   Puola

Seuraavat alueet Puolassa:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Bisztynek i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Bisztynek i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim,

| gminy Łukta, Morąg, Miłakowo, część gminy Małdyty położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Miłomłyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy wiejskiej Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 oraz na północ od drogi nr 16, część miasta Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Łukta, Morąg, Miłakowo, część gminy Małdyty położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy Miłomłyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7, część gminy wiejskiej Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 oraz na północ od drogi nr 16, część miasta Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr w powiecie ostródzkim,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| gminy Barczewo, Gietrzwałd, Jeziorany, Jonkowo, Dywity, Dobre Miasto, Purda, Stawiguda, Świątki, część gminy Olsztynek położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S51 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Ameryka oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą S51 do północnej granicy gminy, łączącej miejscowości Mańki – Mycyny – Ameryka w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Barczewo, Gietrzwałd, Jeziorany, Jonkowo, Dywity, Dobre Miasto, Purda, Stawiguda, Świątki, część gminy Olsztynek położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S51 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Ameryka oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą S51 do północnej granicy gminy, łączącej miejscowości Mańki – Mycyny – Ameryka w powiecie olsztyńskim,

| powiat miejski Olsztyn, |
| --- |

powiat miejski Olsztyn,

| w województwie podlaskim:





  część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy- zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy- zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim,

| część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- |

część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim,

| gmina Kazanów w powiecie zwoleńskim, |
| --- |

gmina Kazanów w powiecie zwoleńskim,

| gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów i Sienno w powiecie lipskim, |
| --- |

gminy Ciepielów, Lipsko, Rzeczniów i Sienno w powiecie lipskim,

| w województwie lubelskim:





  powiat tomaszowski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat tomaszowski,

| gminy Białopole, Dubienka, Kamień, Żmudź, część gminy Dorohusk położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Białopole, Dubienka, Kamień, Żmudź, część gminy Dorohusk położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim,

| gmina Rudnik i część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gmina Rudnik i część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| powiat zamojski, |
| --- |

powiat zamojski,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| powiat biłgorajski, |
| --- |

powiat biłgorajski,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim,

| gmina Serokomla w powiecie łukowskim, |
| --- |

gmina Serokomla w powiecie łukowskim,

| gminy Abramów, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Ostrówek w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Abramów, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Ostrówek w powiecie lubartowskim,

| gminy Kłoczew, Stężyca, Ułęż i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim, |
| --- |

gminy Kłoczew, Stężyca, Ułęż i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim,

| gmina Baranów w powiecie puławskim, |
| --- |

gmina Baranów w powiecie puławskim,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Cieszanów, Horyniec – Zdrój, Narol i Stary Dzików w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Cieszanów, Horyniec – Zdrój, Narol i Stary Dzików w powiecie lubaczowskim,

| gminy Kuryłówka, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na północ od miasta Leżajsk oraz część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim, |
| --- |

gminy Kuryłówka, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na północ od miasta Leżajsk oraz część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, w powiecie leżajskim,

| gminy Krzeszów, Rudnik nad Sanem, część gminy Harasiuki położona na południe od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim, |
| --- |

gminy Krzeszów, Rudnik nad Sanem, część gminy Harasiuki położona na południe od linii wyznaczona przez drogę nr 1048 R, część gminy Ulanów położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Tanew, część gminy Nisko położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 oraz na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 19, część gminy Jeżowe położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie niżańskim,

| gminy Chłopice, Jarosław z miastem Jarosław, Laszki, Wiązownica, Pawłosiów, Radymno z miastem Radymno, w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Chłopice, Jarosław z miastem Jarosław, Laszki, Wiązownica, Pawłosiów, Radymno z miastem Radymno, w powiecie jarosławskim,

| gmina Stubno w powiecie przemyskim, |
| --- |

gmina Stubno w powiecie przemyskim,

| część gminy Kamień położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

część gminy Kamień położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, miasto Przeworsk, część gminy wiejskiej Przeworsk położona na wschód od miasta Przeworsk i na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, miasto Przeworsk, część gminy wiejskiej Przeworsk położona na wschód od miasta Przeworsk i na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 biegnącą od granicy z gminą Tryńcza do granicy miasta Przeworsk, część gminy Zarzecze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1594R biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Zarzecze oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogi nr 1617R oraz 1619R biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie przeworskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na wschód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na wschód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Świdnica, Zabór, część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Świdnica, Zabór, część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim,

| część gminy Niegosławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim, |
| --- |

część gminy Niegosławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim,

| powiat miejski Zielona Góra, |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra,

| gminy Skąpe, Szczaniec i Zbąszynek w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gminy Skąpe, Szczaniec i Zbąszynek w powiecie świebodzińskim,

| gminy Bobrowice, Dąbie, Krosno Odrzańskie i część gminy Bytnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Bobrowice, Dąbie, Krosno Odrzańskie i część gminy Bytnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim,

| część gminy Trzciel położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

część gminy Trzciel położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie międzyrzeckim,

| w województwie wielkopolskim:





  gmina Zbąszyń, część gminy Miedzichowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Nowy Tomyśl położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie nowotomyskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gmina Zbąszyń, część gminy Miedzichowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Nowy Tomyśl położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie nowotomyskim,

| gmina Siedlec w powiecie wolsztyńskim, |
| --- |

gmina Siedlec w powiecie wolsztyńskim,

| część gminy Rakoniewice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim, |
| --- |

część gminy Rakoniewice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 305 w powiecie grodziskim,

| gminy Chocz, Czermin, Gołuchów, Pleszew i część gminy Gizałki położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie pleszewskim, |
| --- |

gminy Chocz, Czermin, Gołuchów, Pleszew i część gminy Gizałki położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie pleszewskim,

| część gminy Grodziec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie konińskim, |
| --- |

część gminy Grodziec położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 443 w powiecie konińskim,

| gminy Blizanów, Stawiszyn, Żelazków w powiecie kaliskim, |
| --- |

gminy Blizanów, Stawiszyn, Żelazków w powiecie kaliskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Jerzmanowa, Żukowice, część gminy Kotla położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Jerzmanowa, Żukowice, część gminy Kotla położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim,

| gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim,

| w województwie świętokrzyskim:





  część gminy Brody położona na wschód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy w powiecie starachowickim. |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

część gminy Brody położona na wschód od linii kolejowej biegnącej od miejscowości Marcule i od północnej granicy gminy przez miejscowości Klepacze i Karczma Kunowska do południowej granicy gminy w powiecie starachowickim.

5.   Romania

Seuraavat alueet Romaniassa:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Bistrița Năsăud, |
| --- | --- |

—

Județul Bistrița Năsăud,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Suceava |
| --- | --- |

—

Județul Suceava

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

6.   Slovakia

| — | the whole district of Trebišov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not included in Part I and Part II, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not included in Part I and Part II,

| — | Region Sobrance – municipalities Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce, |
| --- | --- |

—

Region Sobrance – municipalities Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce,

| — | the whole district of Košice – okolie, except municipalities included in part II, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice – okolie, except municipalities included in part II,

| — | In the district Rožnava, the municipalities of Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov, Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie, Lipovník, Silická Jablonica, Brzotín, Jovice, Kružná, Pača, Rožňava, Rudná, Vidová and Čučma, |
| --- | --- |

—

In the district Rožnava, the municipalities of Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov, Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie, Lipovník, Silická Jablonica, Brzotín, Jovice, Kružná, Pača, Rožňava, Rudná, Vidová and Čučma,

| — | in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník and Úhorná. |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník and Úhorná.

IV OSA

Italia

Seuraavat alueet Italiassa:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---

TYÖJÄRJESTYKSET

| 10.12.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 415/81 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 415/81

---

EUROOPAN OIKEUSASIAMIEHEN PÄÄTÖS,

annettu 9 päivänä marraskuuta 2020,

sisäisistä säännöistä rekisteröityjen tiettyjen oikeuksien rajoittamiseksi henkilötietojen käsittelyssä

EUROOPAN OIKEUSASIAMIES, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon luonnollisten henkilöiden suojelusta unionin toimielinten, elinten ja laitosten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta sekä asetuksen (EY) N:o 45/2001 ja päätöksen N:o 1247/2002/EY kumoamisesta 23 päivänä lokakuuta 2018 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2018/1725 (1) ja erityisesti sen 25 artiklan,

on kuullut Euroopan tietosuojavaltuutettua,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Euroopan oikeusasiamiehellä on valtuudet suorittaa hallinnollisia tutkimuksia, kurinpitomenettelyä edeltäviä menettelyjä, kurinpitomenettelyjä ja virantoimituksesta pidättämistä koskevia menettelyjä neuvoston asetuksessa (ETY, Euratom, EHTY) N:o 259/68 (2) vahvistettujen Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja Euroopan unionin muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen, jäljempänä ’henkilöstösäännöt’, ja hallinnollisten tutkimusten ja kurinpitomenettelyiden suorittamista koskevien täytäntöönpanosäännösten hyväksymisestä 4 päivänä marraskuuta 2004 tehdyn Euroopan oikeusasiamiehen päätöksen mukaisesti. Tarvittaessa se myös ilmoittaa tapauksista Euroopan petostentorjuntavirastolle. |
| --- | --- |

(1)

Euroopan oikeusasiamiehellä on valtuudet suorittaa hallinnollisia tutkimuksia, kurinpitomenettelyä edeltäviä menettelyjä, kurinpitomenettelyjä ja virantoimituksesta pidättämistä koskevia menettelyjä neuvoston asetuksessa (ETY, Euratom, EHTY) N:o 259/68 (2) vahvistettujen Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja Euroopan unionin muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen, jäljempänä ’henkilöstösäännöt’, ja hallinnollisten tutkimusten ja kurinpitomenettelyiden suorittamista koskevien täytäntöönpanosäännösten hyväksymisestä 4 päivänä marraskuuta 2004 tehdyn Euroopan oikeusasiamiehen päätöksen mukaisesti. Tarvittaessa se myös ilmoittaa tapauksista Euroopan petostentorjuntavirastolle.

| (2) | Euroopan oikeusasiamiehen työntekijöiden on ilmoitettava mahdollisesti laittomista toimista, muun muassa petoksesta ja korruptiosta, jotka vahingoittavat unionin etuja. Työntekijöiden on myös ilmoitettava työtehtävien hoitamiseen liittyvästä käytöksestä, joka voi aiheuttaa unionin virkamiesten velvollisuuksien vakavan noudattamatta jättämisen. Tätä säädellään väärinkäytösten paljastamista koskevista sisäisistä säännöistä 20 päivänä helmikuuta 2015 tehdyllä Euroopan oikeusasiamiehen päätöksellä. |
| --- | --- |

(2)

Euroopan oikeusasiamiehen työntekijöiden on ilmoitettava mahdollisesti laittomista toimista, muun muassa petoksesta ja korruptiosta, jotka vahingoittavat unionin etuja. Työntekijöiden on myös ilmoitettava työtehtävien hoitamiseen liittyvästä käytöksestä, joka voi aiheuttaa unionin virkamiesten velvollisuuksien vakavan noudattamatta jättämisen. Tätä säädellään väärinkäytösten paljastamista koskevista sisäisistä säännöistä 20 päivänä helmikuuta 2015 tehdyllä Euroopan oikeusasiamiehen päätöksellä.

| (3) | Euroopan oikeusasiamies on ottanut käyttöön toimintaperiaatteet, joilla ehkäistään ja käsitellään tehokkaasti tosiasialliset tai mahdolliset tapaukset, jotka koskevat työpaikkakiusaamista tai seksuaalista häirintää työpaikalla, 18 päivänä joulukuuta 2017 annetun Euroopan oikeusasiamiehen päätöksen mukaisesti. Päätöksessä vahvistetaan epävirallinen menettely, jonka avulla häirinnän oletettu uhri voi ottaa yhteyttä Euroopan oikeusasiamiehen eettisiin yhteyshenkilöihin ja/tai sovittelukomiteaan. |
| --- | --- |

(3)

Euroopan oikeusasiamies on ottanut käyttöön toimintaperiaatteet, joilla ehkäistään ja käsitellään tehokkaasti tosiasialliset tai mahdolliset tapaukset, jotka koskevat työpaikkakiusaamista tai seksuaalista häirintää työpaikalla, 18 päivänä joulukuuta 2017 annetun Euroopan oikeusasiamiehen päätöksen mukaisesti. Päätöksessä vahvistetaan epävirallinen menettely, jonka avulla häirinnän oletettu uhri voi ottaa yhteyttä Euroopan oikeusasiamiehen eettisiin yhteyshenkilöihin ja/tai sovittelukomiteaan.

| (4) | Euroopan oikeusasiamies voi myös tehdä tutkimuksia Euroopan unionin turvallisuusluokiteltuja tietoja koskevien turvallisuussääntöjen mahdollisista rikkomuksista. |
| --- | --- |

(4)

Euroopan oikeusasiamies voi myös tehdä tutkimuksia Euroopan unionin turvallisuusluokiteltuja tietoja koskevien turvallisuussääntöjen mahdollisista rikkomuksista.

| (5) | Euroopan oikeusasiamiehen toiminnasta tehdään sekä sisäisiä että ulkoisia tarkastuksia. |
| --- | --- |

(5)

Euroopan oikeusasiamiehen toiminnasta tehdään sekä sisäisiä että ulkoisia tarkastuksia.

| (6) | Euroopan oikeusasiamies tekee tällaisten hallinnollisten tutkimusten, tarkastusten ja muiden tutkimusten yhteydessä yhteistyötä muiden unionin toimielinten, elinten, toimistojen ja virastojen kanssa. |
| --- | --- |

(6)

Euroopan oikeusasiamies tekee tällaisten hallinnollisten tutkimusten, tarkastusten ja muiden tutkimusten yhteydessä yhteistyötä muiden unionin toimielinten, elinten, toimistojen ja virastojen kanssa.

| (7) | Euroopan oikeusasiamies voi tehdä yhteistyötä kolmansien maiden kansallisten viranomaisten ja kansainvälisten järjestöjen kanssa joko niiden pyynnöstä tai omasta aloitteestaan. |
| --- | --- |

(7)

Euroopan oikeusasiamies voi tehdä yhteistyötä kolmansien maiden kansallisten viranomaisten ja kansainvälisten järjestöjen kanssa joko niiden pyynnöstä tai omasta aloitteestaan.

| (8) | Euroopan oikeusasiamies voi myös tehdä yhteistyötä EU:n jäsenvaltioiden viranomaisten kanssa joko niiden pyynnöstä tai omasta aloitteestaan. |
| --- | --- |

(8)

Euroopan oikeusasiamies voi myös tehdä yhteistyötä EU:n jäsenvaltioiden viranomaisten kanssa joko niiden pyynnöstä tai omasta aloitteestaan.

| (9) | Euroopan oikeusasiamies tekee tutkimuksia epäillyistä epäkohdista unionin toimielinten, elinten ja laitosten toiminnassa, mutta tämä ei koske Euroopan unionin tuomioistuimen toimintaa lainkäyttöelimenä. Tässä yhteydessä Euroopan oikeusasiamiehen on ehkä pidettävä salassa henkilötiedot, joita osapuolilta saaduissa ja tutkimusten aikana saaduissa asiakirjoissa on. Euroopan oikeusasiamiehen on ehkä myös suojattava kantelun tekijöiden sekä muiden osallisena olevien henkilöiden oikeuksia ja vapauksia. |
| --- | --- |

(9)

Euroopan oikeusasiamies tekee tutkimuksia epäillyistä epäkohdista unionin toimielinten, elinten ja laitosten toiminnassa, mutta tämä ei koske Euroopan unionin tuomioistuimen toimintaa lainkäyttöelimenä. Tässä yhteydessä Euroopan oikeusasiamiehen on ehkä pidettävä salassa henkilötiedot, joita osapuolilta saaduissa ja tutkimusten aikana saaduissa asiakirjoissa on. Euroopan oikeusasiamiehen on ehkä myös suojattava kantelun tekijöiden sekä muiden osallisena olevien henkilöiden oikeuksia ja vapauksia.

| (10) | Tehtäviensä toteuttamiseksi Euroopan oikeusasiamies kerää ja käsittelee tietoja ja useita henkilötietoryhmiä, muun muassa luonnollisten henkilöiden tunnistetietoja, yhteystietoja, työrooleja ja -tehtäviä, tietoja käyttäytymisestä ja toiminnasta yksityis- ja työelämässä sekä taloudellisia tietoja. Euroopan oikeusasiamies toimii rekisterinpitäjänä. |
| --- | --- |

(10)

Tehtäviensä toteuttamiseksi Euroopan oikeusasiamies kerää ja käsittelee tietoja ja useita henkilötietoryhmiä, muun muassa luonnollisten henkilöiden tunnistetietoja, yhteystietoja, työrooleja ja -tehtäviä, tietoja käyttäytymisestä ja toiminnasta yksityis- ja työelämässä sekä taloudellisia tietoja. Euroopan oikeusasiamies toimii rekisterinpitäjänä.

| (11) | Asetuksen (EU) 2018/1725, jäljempänä ’asetus’, mukaisesti Euroopan oikeusasiamiehen on siksi annettava rekisteröidyille tietoa kyseisistä käsittelytoimista ja kunnioitettava näiden oikeuksia rekisteröityinä. |
| --- | --- |

(11)

Asetuksen (EU) 2018/1725, jäljempänä ’asetus’, mukaisesti Euroopan oikeusasiamiehen on siksi annettava rekisteröidyille tietoa kyseisistä käsittelytoimista ja kunnioitettava näiden oikeuksia rekisteröityinä.

| (12) | Euroopan oikeusasiamiehen on ehkä sovitettava kyseiset oikeudet yhteen hallinnollisten tutkimusten, tarkastusten, muiden tutkimusten ja tuomioistuinmenettelyjen tavoitteiden kanssa. Sen on ehkä myös punnittava rekisteröidyn oikeuksia suhteessa muiden rekisteröityjen perusoikeuksiin ja -vapauksiin. Tämän vuoksi asetuksen 25 artiklassa säädetään tiukoin edellytyksin Euroopan oikeusasiamiehen mahdollisuudesta rajoittaa asetuksen 14–22, 35 ja 36 artiklan soveltamista sekä sen 4 artiklan soveltamista siltä osin kuin sen säännökset vastaavat 14–20 artiklassa säädettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia. Ellei rajoituksista säädetä perussopimusten perusteella annetussa säädöksessä, on otettava käyttöön sisäisiä sääntöjä, joiden nojalla Euroopan oikeusasiamies voi rajoittaa kyseisiä oikeuksia. |
| --- | --- |

(12)

Euroopan oikeusasiamiehen on ehkä sovitettava kyseiset oikeudet yhteen hallinnollisten tutkimusten, tarkastusten, muiden tutkimusten ja tuomioistuinmenettelyjen tavoitteiden kanssa. Sen on ehkä myös punnittava rekisteröidyn oikeuksia suhteessa muiden rekisteröityjen perusoikeuksiin ja -vapauksiin. Tämän vuoksi asetuksen 25 artiklassa säädetään tiukoin edellytyksin Euroopan oikeusasiamiehen mahdollisuudesta rajoittaa asetuksen 14–22, 35 ja 36 artiklan soveltamista sekä sen 4 artiklan soveltamista siltä osin kuin sen säännökset vastaavat 14–20 artiklassa säädettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia. Ellei rajoituksista säädetä perussopimusten perusteella annetussa säädöksessä, on otettava käyttöön sisäisiä sääntöjä, joiden nojalla Euroopan oikeusasiamies voi rajoittaa kyseisiä oikeuksia.

| (13) | Euroopan oikeusasiamiehen voi esimerkiksi olla tarpeen rajoittaa tietoja, joita se antaa rekisteröidylle tämän henkilötietojen käsittelystä hallinnollisen tutkimuksen alustavan arviointivaiheen tai varsinaisen tutkimuksen aikana, ennen päätöstä asian mahdollisesta tutkimatta jättämisestä tai kurinpitomenettelyä edeltävässä vaiheessa. Tietyissä tilanteissa tällaisten tietojen antaminen voisi vaikuttaa vakavalla tavalla Euroopan oikeusasiamiehen kykyyn suorittaa tutkimus tehokkaasti, esimerkiksi silloin, kun on olemassa riski, että asianomainen henkilö voi tuhota todisteita tai pyrkiä vaikuttamaan mahdollisiin todistajiin ennen kuin heitä on kuultu. Euroopan oikeusasiamiehen on ehkä myös suojattava todistajien sekä muiden osallisena olevien henkilöiden oikeuksia ja vapauksia. |
| --- | --- |

(13)

Euroopan oikeusasiamiehen voi esimerkiksi olla tarpeen rajoittaa tietoja, joita se antaa rekisteröidylle tämän henkilötietojen käsittelystä hallinnollisen tutkimuksen alustavan arviointivaiheen tai varsinaisen tutkimuksen aikana, ennen päätöstä asian mahdollisesta tutkimatta jättämisestä tai kurinpitomenettelyä edeltävässä vaiheessa. Tietyissä tilanteissa tällaisten tietojen antaminen voisi vaikuttaa vakavalla tavalla Euroopan oikeusasiamiehen kykyyn suorittaa tutkimus tehokkaasti, esimerkiksi silloin, kun on olemassa riski, että asianomainen henkilö voi tuhota todisteita tai pyrkiä vaikuttamaan mahdollisiin todistajiin ennen kuin heitä on kuultu. Euroopan oikeusasiamiehen on ehkä myös suojattava todistajien sekä muiden osallisena olevien henkilöiden oikeuksia ja vapauksia.

| (14) | Voi olla tarpeen suojata sellaisen todistajan tai väärinkäytöksen paljastajan anonymiteettia, joka on pyytänyt, että hänen henkilöllisyyttään ei kerrota. Tällaisessa tapauksessa Euroopan oikeusasiamies voi kyseisten henkilöiden oikeuksien ja vapauksien suojaamiseksi päättää rajoittaa oikeutta tutustua kyseisten henkilöiden henkilöllisyyteen, lausuntoihin ja muihin henkilötietoihin. |
| --- | --- |

(14)

Voi olla tarpeen suojata sellaisen todistajan tai väärinkäytöksen paljastajan anonymiteettia, joka on pyytänyt, että hänen henkilöllisyyttään ei kerrota. Tällaisessa tapauksessa Euroopan oikeusasiamies voi kyseisten henkilöiden oikeuksien ja vapauksien suojaamiseksi päättää rajoittaa oikeutta tutustua kyseisten henkilöiden henkilöllisyyteen, lausuntoihin ja muihin henkilötietoihin.

| (15) | Voi olla tarpeen suojata sellaista työntekijää koskevia luottamuksellisia tietoja, joka on ottanut yhteyttä Euroopan oikeusasiamiehen eettisiin yhteyshenkilöihin ja/tai sovittelukomiteaan häirintämenettelyn yhteydessä. Tällaisissa tapauksissa Euroopan oikeusasiamiehen voi olla syytä rajoittaa oikeutta tutustua oletetun uhrin, oletetun häirintään syyllistyneen ja muiden osallisena olevien henkilöiden henkilöllisyyteen, lausuntoihin ja muihin henkilötietoihin kaikkien näiden asianosaisten oikeuksien ja vapauksien suojaamiseksi. |
| --- | --- |

(15)

Voi olla tarpeen suojata sellaista työntekijää koskevia luottamuksellisia tietoja, joka on ottanut yhteyttä Euroopan oikeusasiamiehen eettisiin yhteyshenkilöihin ja/tai sovittelukomiteaan häirintämenettelyn yhteydessä. Tällaisissa tapauksissa Euroopan oikeusasiamiehen voi olla syytä rajoittaa oikeutta tutustua oletetun uhrin, oletetun häirintään syyllistyneen ja muiden osallisena olevien henkilöiden henkilöllisyyteen, lausuntoihin ja muihin henkilötietoihin kaikkien näiden asianosaisten oikeuksien ja vapauksien suojaamiseksi.

| (16) | Euroopan oikeusasiamies saattaa esimerkiksi joutua rajoittamaan tietoja, joita se antaa kantelussa tai tutkimusasiakirjoissa mainitulle rekisteröidylle tämän henkilötietojen käsittelystä EU:n toimielimen, elimen tai laitoksen väitettyä hallinnollista epäkohtaa koskevan tutkimuksen aikana. Tällaisten tietojen antaminen voisi vaikuttaa vakavalla tavalla Euroopan oikeusasiamiehen kykyyn suorittaa tutkimus tehokkaasti, esimerkiksi silloin, kun on olemassa riski, että asianomainen henkilö voisi vaarantaa tutkimuksen. Euroopan oikeusasiamiehen on ehkä myös suojattava kantelun tekijän sekä muiden osallisena olevien henkilöiden oikeuksia ja vapauksia. |
| --- | --- |

(16)

Euroopan oikeusasiamies saattaa esimerkiksi joutua rajoittamaan tietoja, joita se antaa kantelussa tai tutkimusasiakirjoissa mainitulle rekisteröidylle tämän henkilötietojen käsittelystä EU:n toimielimen, elimen tai laitoksen väitettyä hallinnollista epäkohtaa koskevan tutkimuksen aikana. Tällaisten tietojen antaminen voisi vaikuttaa vakavalla tavalla Euroopan oikeusasiamiehen kykyyn suorittaa tutkimus tehokkaasti, esimerkiksi silloin, kun on olemassa riski, että asianomainen henkilö voisi vaarantaa tutkimuksen. Euroopan oikeusasiamiehen on ehkä myös suojattava kantelun tekijän sekä muiden osallisena olevien henkilöiden oikeuksia ja vapauksia.

| (17) | Euroopan oikeusasiamiehen on sovellettava rajoituksia vain silloin, jos ne ovat keskeisiltä osin perusoikeuksien ja -vapauksien mukaisia, ehdottoman välttämättömiä ja oikeasuhteisia toimenpiteitä demokraattisessa yhteiskunnassa. Euroopan oikeusasiamiehen on esitettävä perusteet kyseisille rajoituksille. |
| --- | --- |

(17)

Euroopan oikeusasiamiehen on sovellettava rajoituksia vain silloin, jos ne ovat keskeisiltä osin perusoikeuksien ja -vapauksien mukaisia, ehdottoman välttämättömiä ja oikeasuhteisia toimenpiteitä demokraattisessa yhteiskunnassa. Euroopan oikeusasiamiehen on esitettävä perusteet kyseisille rajoituksille.

| (18) | Euroopan oikeusasiamiehen on vastuuvelvollisuuden periaatteen mukaisesti pidettävä kirjaa rajoitusten soveltamisesta. |
| --- | --- |

(18)

Euroopan oikeusasiamiehen on vastuuvelvollisuuden periaatteen mukaisesti pidettävä kirjaa rajoitusten soveltamisesta.

| (19) | Kun Euroopan oikeusasiamies käsittelee tehtäviensä yhteydessä muiden organisaatioiden kanssa vaihdettuja henkilötietoja, Euroopan oikeusasiamiehen ja kyseisten organisaatioiden olisi kuultava toisiaan mahdollisista perusteista rajoitusten asettamiselle ja asianomaisten rajoitusten tarpeellisuudesta ja oikeasuhteisuudesta, ellei tämä vaaranna Euroopan oikeusasiamiehen toimintaa. |
| --- | --- |

(19)

Kun Euroopan oikeusasiamies käsittelee tehtäviensä yhteydessä muiden organisaatioiden kanssa vaihdettuja henkilötietoja, Euroopan oikeusasiamiehen ja kyseisten organisaatioiden olisi kuultava toisiaan mahdollisista perusteista rajoitusten asettamiselle ja asianomaisten rajoitusten tarpeellisuudesta ja oikeasuhteisuudesta, ellei tämä vaaranna Euroopan oikeusasiamiehen toimintaa.

| (20) | Asetuksen 25 artiklan 6 kohdassa rekisterinpitäjä velvoitetaan ilmoittamaan rekisteröidyille pääasialliset syyt rajoituksen soveltamiseen sekä se, että heillä on oikeus tehdä kantelu Euroopan tietosuojavaltuutetulle. |
| --- | --- |

(20)

Asetuksen 25 artiklan 6 kohdassa rekisterinpitäjä velvoitetaan ilmoittamaan rekisteröidyille pääasialliset syyt rajoituksen soveltamiseen sekä se, että heillä on oikeus tehdä kantelu Euroopan tietosuojavaltuutetulle.

| (21) | Euroopan oikeusasiamies voi asetuksen 25 artiklan 8 kohdan nojalla lykätä tietojen antamista syistä, joiden vuoksi rajoitusta sovelletaan rekisteröityyn, jättää nämä tiedot antamatta tai kieltäytyä antamasta niitä, jos se jollakin tavalla poistaisi rajoituksen vaikutuksen. Euroopan oikeusasiamiehen on arvioitava tapauskohtaisesti, poistaisiko rajoituksesta ilmoittaminen rajoituksen vaikutuksen. |
| --- | --- |

(21)

Euroopan oikeusasiamies voi asetuksen 25 artiklan 8 kohdan nojalla lykätä tietojen antamista syistä, joiden vuoksi rajoitusta sovelletaan rekisteröityyn, jättää nämä tiedot antamatta tai kieltäytyä antamasta niitä, jos se jollakin tavalla poistaisi rajoituksen vaikutuksen. Euroopan oikeusasiamiehen on arvioitava tapauskohtaisesti, poistaisiko rajoituksesta ilmoittaminen rajoituksen vaikutuksen.

| (22) | Euroopan oikeusasiamiehen on poistettava rajoitus heti, kun sen edellytykset eivät enää täyty, ja arvioitava näitä edellytyksiä säännöllisesti. |
| --- | --- |

(22)

Euroopan oikeusasiamiehen on poistettava rajoitus heti, kun sen edellytykset eivät enää täyty, ja arvioitava näitä edellytyksiä säännöllisesti.

| (23) | Parhaan mahdollisen suojan takaamiseksi rekisteröityjen oikeuksille ja vapauksille ja asetuksen 44 artiklan 1 kohdan mukaisesti tietosuojavastaavaa olisi kuultava hyvissä ajoin kaikista mahdollisista sovellettavista rajoituksista, ja tietosuojavastaavan olisi tarkistettava, että niissä noudatetaan tätä päätöstä. |
| --- | --- |

(23)

Parhaan mahdollisen suojan takaamiseksi rekisteröityjen oikeuksille ja vapauksille ja asetuksen 44 artiklan 1 kohdan mukaisesti tietosuojavastaavaa olisi kuultava hyvissä ajoin kaikista mahdollisista sovellettavista rajoituksista, ja tietosuojavastaavan olisi tarkistettava, että niissä noudatetaan tätä päätöstä.

| (24) | Asetuksen 16 artiklan 5 kohdassa ja 17 artiklan 4 kohdassa säädetään poikkeuksista rekisteröityjen oikeuteen saada tietoja ja saada pääsy tietoihin. Mikäli näitä poikkeuksia sovelletaan, Euroopan oikeusasiamiehen ei tarvitse soveltaa tämän päätöksen mukaista rajoitusta, |
| --- | --- |

(24)

Asetuksen 16 artiklan 5 kohdassa ja 17 artiklan 4 kohdassa säädetään poikkeuksista rekisteröityjen oikeuteen saada tietoja ja saada pääsy tietoihin. Mikäli näitä poikkeuksia sovelletaan, Euroopan oikeusasiamiehen ei tarvitse soveltaa tämän päätöksen mukaista rajoitusta,

ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:

1 artikla

Kohde ja soveltamisala

1.   Tässä päätöksessä vahvistetaan säännöt niille edellytyksille, joiden täyttyessä Euroopan oikeusasiamies voi rajoittaa asetuksen 4, 14–22, 35 ja 36 artiklan soveltamista asetuksen 25 artiklan mukaisesti.

2.   Euroopan oikeusasiamies edustaa rekisterinpitäjänä toimivaa Euroopan oikeusasiamiehen toimistoa.

2 artikla

Rajoitukset

1.   Euroopan oikeusasiamies voi rajoittaa asetuksen 14–22, 35 ja 36 artiklan soveltamista sekä sen 4 artiklan soveltamista siltä osin kuin sen säännökset vastaavat 14–20 artiklassa säädettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia

| a) | asetuksen 25 artiklan 1 kohdan b, c, f, g ja h alakohdan mukaisesti, kun suoritetaan hallinnollisia tutkimuksia, kurinpitomenettelyä edeltäviä menettelyjä, kurinpitomenettelyjä tai virantoimituksesta pidättämistä koskevia menettelyjä henkilöstösääntöjen 86 artiklan ja liitteen IX sekä hallinnollisten tutkimusten ja kurinpitomenettelyiden suorittamisesta 4 päivänä marraskuuta 2004 tehdyn Euroopan oikeusasiamiehen päätöksen mukaisesti ja kun tapauksista ilmoitetaan Euroopan petostentorjuntavirastolle |
| --- | --- |

a)

asetuksen 25 artiklan 1 kohdan b, c, f, g ja h alakohdan mukaisesti, kun suoritetaan hallinnollisia tutkimuksia, kurinpitomenettelyä edeltäviä menettelyjä, kurinpitomenettelyjä tai virantoimituksesta pidättämistä koskevia menettelyjä henkilöstösääntöjen 86 artiklan ja liitteen IX sekä hallinnollisten tutkimusten ja kurinpitomenettelyiden suorittamisesta 4 päivänä marraskuuta 2004 tehdyn Euroopan oikeusasiamiehen päätöksen mukaisesti ja kun tapauksista ilmoitetaan Euroopan petostentorjuntavirastolle

| b) | asetuksen 25 artiklan 1 kohdan h alakohdan mukaisesti, kun varmistetaan, että Euroopan oikeusasiamiehen työntekijät voivat ilmoittaa tosiseikoista luottamuksellisesti silloin, kun he uskovat, että on kyse vakavista sääntöjenvastaisuuksista, väärinkäytösten paljastamista koskevista sisäisistä säännöistä 20 päivänä helmikuuta 2015 tehdyn Euroopan oikeusasiamiehen päätöksen mukaisesti |
| --- | --- |

b)

asetuksen 25 artiklan 1 kohdan h alakohdan mukaisesti, kun varmistetaan, että Euroopan oikeusasiamiehen työntekijät voivat ilmoittaa tosiseikoista luottamuksellisesti silloin, kun he uskovat, että on kyse vakavista sääntöjenvastaisuuksista, väärinkäytösten paljastamista koskevista sisäisistä säännöistä 20 päivänä helmikuuta 2015 tehdyn Euroopan oikeusasiamiehen päätöksen mukaisesti

| c) | asetuksen 25 artiklan 1 kohdan h alakohdan mukaisesti, kun varmistetaan, että Euroopan oikeusasiamiehen työntekijät voivat ilmoittaa tietoja eettisille yhteyshenkilöille ja/tai sovittelukomitealle häirintämenettelyssä, joka määritellään Euroopan oikeusasiamiehen päätöksessä toimintaperiaatteista, jotka koskevat häirinnän torjumista ja häirinnältä suojelemista oikeusasiamiehen toimistossa |
| --- | --- |

c)

asetuksen 25 artiklan 1 kohdan h alakohdan mukaisesti, kun varmistetaan, että Euroopan oikeusasiamiehen työntekijät voivat ilmoittaa tietoja eettisille yhteyshenkilöille ja/tai sovittelukomitealle häirintämenettelyssä, joka määritellään Euroopan oikeusasiamiehen päätöksessä toimintaperiaatteista, jotka koskevat häirinnän torjumista ja häirinnältä suojelemista oikeusasiamiehen toimistossa

| d) | asetuksen 25 artiklan 1 kohdan c, g ja h alakohdan mukaisesti, kun suoritetaan sisäisiä tarkastuksia Euroopan oikeusasiamiehen toimien tai osastojen osalta |
| --- | --- |

d)

asetuksen 25 artiklan 1 kohdan c, g ja h alakohdan mukaisesti, kun suoritetaan sisäisiä tarkastuksia Euroopan oikeusasiamiehen toimien tai osastojen osalta

| e) | asetuksen 25 artiklan 1 kohdan c, d, g ja h alakohdan mukaisesti, kun annetaan apua muille unionin toimielimille, elimille ja laitoksille tai saadaan niiltä apua tai kun tehdään niiden kanssa yhteistyötä tämän kohdan a – d alakohdassa tarkoitettujen toimien yhteydessä ja asiaankuuluvien palvelutasosopimusten, yhteisymmärryspöytäkirjojen ja yhteistyösopimusten mukaisesti |
| --- | --- |

e)

asetuksen 25 artiklan 1 kohdan c, d, g ja h alakohdan mukaisesti, kun annetaan apua muille unionin toimielimille, elimille ja laitoksille tai saadaan niiltä apua tai kun tehdään niiden kanssa yhteistyötä tämän kohdan a – d alakohdassa tarkoitettujen toimien yhteydessä ja asiaankuuluvien palvelutasosopimusten, yhteisymmärryspöytäkirjojen ja yhteistyösopimusten mukaisesti

| f) | asetuksen 25 artiklan 1 kohdan c, g ja h alakohdan mukaisesti, kun annetaan apua kolmansien maiden kansallisille viranomaisille ja kansainvälisille järjestöille tai saadaan niiltä apua tai tehdään yhteistyötä kyseisten viranomaisten ja järjestöjen kanssa joko niiden pyynnöstä tai omasta aloitteesta |
| --- | --- |

f)

asetuksen 25 artiklan 1 kohdan c, g ja h alakohdan mukaisesti, kun annetaan apua kolmansien maiden kansallisille viranomaisille ja kansainvälisille järjestöille tai saadaan niiltä apua tai tehdään yhteistyötä kyseisten viranomaisten ja järjestöjen kanssa joko niiden pyynnöstä tai omasta aloitteesta

| g) | asetuksen 25 artiklan 1 kohdan c, g ja h alakohdan mukaisesti, kun annetaan apua EU:n jäsenvaltioiden viranomaisille tai saadaan niiltä apua joko niiden pyynnöstä tai omasta aloitteesta |
| --- | --- |

g)

asetuksen 25 artiklan 1 kohdan c, g ja h alakohdan mukaisesti, kun annetaan apua EU:n jäsenvaltioiden viranomaisille tai saadaan niiltä apua joko niiden pyynnöstä tai omasta aloitteesta

| h) | asetuksen 25 artiklan 1 kohdan e alakohdan mukaisesti, kun käsitellään henkilötietoja asiakirjoissa, jotka on saatu osapuolilta tai väliintulijoilta Euroopan unionin tuomioistuimessa käytävien menettelyjen yhteydessä |
| --- | --- |

h)

asetuksen 25 artiklan 1 kohdan e alakohdan mukaisesti, kun käsitellään henkilötietoja asiakirjoissa, jotka on saatu osapuolilta tai väliintulijoilta Euroopan unionin tuomioistuimessa käytävien menettelyjen yhteydessä

| i) | asetuksen 25 artiklan 1 kohdan h alakohdan mukaisesti, kun tehdään tutkimuksia epäillyistä epäkohdista unionin toimielinten, elinten ja laitosten toiminnassa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 228 artiklan ja Euroopan oikeusasiamiehen ohjesäännön ja täytäntöönpanosäännösten mukaisesti. |
| --- | --- |

i)

asetuksen 25 artiklan 1 kohdan h alakohdan mukaisesti, kun tehdään tutkimuksia epäillyistä epäkohdista unionin toimielinten, elinten ja laitosten toiminnassa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 228 artiklan ja Euroopan oikeusasiamiehen ohjesäännön ja täytäntöönpanosäännösten mukaisesti.

2.   Rajoitusten on keskeisiltä osin oltava perusoikeuksien ja -vapauksien mukaisia, ja niiden on oltava demokraattisessa yhteiskunnassa tarpeellisia ja oikeasuhteisia.

3.   Tarpeellisuuden ja oikeasuhteisuuden arviointi on tehtävä tapauskohtaisesti ennen rajoitusten soveltamista. Rajoitukset on rajoitettava siihen, mikä on ehdottoman välttämätöntä niiden tavoitteen saavuttamiseksi.

4.   Euroopan oikeusasiamies laatii vastuullisuuden edistämiseksi selosteen, jossa esitetään sovellettujen rajoitusten syyt, kerrotaan, mitä 1 kohdassa luetelluista perusteista asiaan sovelletaan, ja ilmoitetaan tarpeellisuutta ja oikeasuhteisuutta koskevan arvioinnin tulos. Nämä selosteet ovat osa rekisteriä, joka on pyynnöstä annettava Euroopan tietosuojavaltuutetun käyttöön. Euroopan oikeusasiamies laatii määräaikaiskatsauksia asetuksen 25 artiklan soveltamisesta.

5.   Kun Euroopan oikeusasiamies käsittelee tehtäviensä yhteydessä muilta organisaatioilta saatuja henkilötietoja, sen on kuultava näitä organisaatiota mahdollisista perusteista rajoitusten asettamiselle ja asianomaisten rajoitusten tarpeellisuudesta ja oikeasuhteisuudesta, ellei tämä vaaranna Euroopan oikeusasiamiehen toimintaa.

3 artikla

Rekisteröityjen oikeuksiin ja vapauksiin kohdistuvat riskit

1.   Rajoitusten määräämisen vuoksi rekisteröityjen oikeuksiin ja vapauksiin kohdistuvien riskien arvioinnit ja tarkat tiedot kyseisten rajoitusten soveltamisjaksosta on rekisteröitävä Euroopan oikeusasiamiehen asetuksen 31 artiklan mukaisesti ylläpitämään käsittelytoimien selosteeseen. Ne on rekisteröitävä myös kaikkiin kyseisistä rajoituksista asetuksen 39 artiklan mukaisesti tehtäviin tietosuojaa koskeviin vaikutustenarviointeihin.

2.   Aina kun Euroopan oikeusasiamies arvioi rajoituksen tarpeellisuutta ja oikeasuhteisuutta, sen on otettava huomioon mahdolliset riskit rekisteröidyn oikeuksille ja vapauksille.

4 artikla

Suojatoimet ja säilytysajat

1.   Euroopan oikeusasiamiehen on toteutettava suojatoimia, joilla estetään niiden henkilötietojen väärinkäyttö, laiton pääsy niihin tai niiden siirto, joiden osalta rajoituksia sovelletaan tai voitaisiin soveltaa. Tällaisiin suojatoimiin on sisällytettävä teknisiä ja organisatorisia toimenpiteitä, ja ne on tarvittaessa esitettävä yksityiskohtaisesti Euroopan oikeusasiamiehen sisäisissä päätöksissä, menettelyissä ja täytäntöönpanosäännöissä. Suojatoimiin on sisällytettävä

| a) | roolien, vastuualueiden ja menettelyn eri vaiheiden selkeä määrittely |
| --- | --- |

a)

roolien, vastuualueiden ja menettelyn eri vaiheiden selkeä määrittely

| b) | tarvittaessa suojattu sähköinen ympäristö, jolla estetään laiton tai tahaton pääsy sähköisiin tietoihin tai niiden siirtäminen asiattomille henkilöille |
| --- | --- |

b)

tarvittaessa suojattu sähköinen ympäristö, jolla estetään laiton tai tahaton pääsy sähköisiin tietoihin tai niiden siirtäminen asiattomille henkilöille

| c) | tarvittaessa paperiasiakirjojen suojattu säilytys ja käsittely |
| --- | --- |

c)

tarvittaessa paperiasiakirjojen suojattu säilytys ja käsittely

| d) | rajoitusten asianmukainen seuranta ja niiden soveltamisen määräaikaistarkistus. |
| --- | --- |

d)

rajoitusten asianmukainen seuranta ja niiden soveltamisen määräaikaistarkistus.

Edellä d alakohdassa tarkoitetut tarkistukset on tehtävä vähintään kuuden kuukauden välein.

2.   Rajoitukset on poistettava heti, kun niiden käytön oikeuttavat olosuhteet eivät enää ole voimassa.

3.   Henkilötietoja on säilytettävä sovellettavien Euroopan oikeusasiamiehen säilytyssääntöjen mukaisesti, ja ne on määritettävä asetuksen 31 artiklan mukaisesti pidetyissä tietosuojaselosteissa. Säilytysajan lopuksi henkilötiedot on poistettava, anonymisoitava tai arkistoitava asetuksen 13 artiklan mukaisesti.

5 artikla

Tietosuojavastaavan osallistuminen

1.   Euroopan oikeusasiamiehen tietosuojavastaavalle on ilmoitettava ilman aiheetonta viivytystä aina, kun rekisteröityjen oikeuksia rajoitetaan tämän päätöksen mukaisesti. Tietosuojavastaavalle on annettava pääsy asianomaisiin selosteisiin ja kaikkiin asiakirjoihin, jotka koskevat asian tosiseikkoja tai oikeudellisia seikkoja.

2.   Euroopan oikeusasiamiehen tietosuojavastaava voi pyytää rajoituksen soveltamisen uudelleentarkastelua. Euroopan oikeusasiamiehen on ilmoitettava tietosuojavastaavalleen kirjallisesti pyydetyn uudelleentarkastelun tuloksesta.

3.   Euroopan oikeusasiamiehen on dokumentoitava tietosuojavastaavan osallistuminen rajoitusten soveltamiseen sekä se, mitä tietoja tietosuojavastaavalle annetaan.

6 artikla

Tietojen antaminen rekisteröidyille heidän oikeuksiensa rajoittamisesta

1.   Euroopan oikeusasiamiehen on sisällytettävä oikeusasiamiehen verkkosivustolla julkaistaviin tietosuojaselosteisiin osio, jossa annetaan rekisteröidyille yleistä tietoa mahdollisuudesta rajoittaa rekisteröityjen oikeuksia 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti. Annetuista tiedoista on käytävä ilmi, mitä oikeuksia voidaan rajoittaa, millä perusteilla rajoituksia voidaan soveltaa ja miten kauan ne voivat kestää.

2.   Euroopan oikeusasiamiehen on ilmoitettava kullekin rekisteröidylle erikseen kirjallisesti ja ilman aiheetonta viivytystä heidän oikeuksiensa voimassa olevista tai tulevista rajoituksista. Euroopan oikeusasiamiehen on ilmoitettava rekisteröidyille pääasiallisista syistä, joihin rajoituksen soveltaminen perustuu, heidän oikeudestaan ottaa yhteyttä tietosuojavastaavaan rajoituksen riitauttamiseksi ja heidän oikeuksistaan tehdä kantelu Euroopan tietosuojavaltuutetulle.

3.   Euroopan oikeusasiamies voi lykätä tietojen antamista rajoituksen syistä ja oikeudesta tehdä kantelu Euroopan tietosuojavaltuutetulle, jättää nämä tiedot antamatta tai kieltäytyä antamasta niitä, jos se poistaisi rajoituksen vaikutuksen. Tällaisen menettelyn edellytyksiä arvioidaan tapauskohtaisesti. Euroopan oikeusasiamiehen on annettava tiedot rekisteröidylle heti, kun tämä ei enää poistaisi rajoituksen vaikutusta.

7 artikla

Henkilötietojen tietoturvaloukkauksesta ilmoittaminen rekisteröidylle

1.   Jos Euroopan oikeusasiamiehen on ilmoitettava tietoturvaloukkauksesta asetuksen 35 artiklan 1 kohdan mukaisesti, se voi poikkeuksellisissa olosuhteissa rajoittaa tällaisen ilmoituksen antamista kokonaan tai osittain. Sen on dokumentoitava muistioon rajoituksen syyt, sen 2 artiklan mukainen oikeudellinen perusta ja arviointi sen tarpeellisuudesta ja oikeasuhteisuudesta. Muistio toimitetaan Euroopan tietosuojavaltuutetulle henkilötietojen tietoturvaloukkauksesta ilmoitettaessa.

2.   Jos rajoituksen syyt eivät enää päde, Euroopan oikeusasiamiehen on ilmoitettava henkilötietojen tietoturvaloukkauksesta asianomaiselle rekisteröidylle ja selostettava hänelle rajoituksen pääasialliset syyt sekä kerrottava hänelle hänen oikeudestaan tehdä kantelu Euroopan tietosuojavaltuutetulle.

8 artikla

Sähköisen viestinnän luottamuksellisuus

1.   Poikkeuksellisissa olosuhteissa Euroopan oikeusasiamies voi rajoittaa asetuksen 36 artiklan mukaista oikeutta sähköisen viestinnän luottamuksellisuuteen. Tällaisissa rajoituksissa on noudatettava Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2002/58/EY (3).

2.   Mikäli Euroopan oikeusasiamies rajoittaa oikeutta sähköisen viestinnän luottamuksellisuuteen, sen on ilmoitettava kyseessä olevalle rekisteröidylle pääasiallisista syistä, joihin rajoituksen soveltaminen perustuu, ja tämän oikeudesta tehdä kantelu Euroopan tietosuojavaltuutetulle vastauksessaan mihin tahansa rekisteröidyn esittämään pyyntöön.

3.   Euroopan oikeusasiamies voi lykätä tietojen antamista rajoituksen syistä ja oikeudesta tehdä kantelu Euroopan tietosuojavaltuutetulle, jättää nämä tiedot antamatta tai kieltäytyä antamasta niitä, jos se poistaisi rajoituksen vaikutuksen. Tällaisen menettelyn edellytyksiä arvioidaan tapauskohtaisesti. Euroopan oikeusasiamiehen on annettava tiedot rekisteröidylle heti, kun tämä ei enää poistaisi rajoituksen vaikutusta.

9 artikla

Voimaantulo

Tämä päätös tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Tehty Strasbourgissa 9 päivänä marraskuuta 2020.

Euroopan oikeusasiamiehen puolesta

Emily O’REILLY

---

(1)  
  EUVL L 295, 21.11.2018, s. 39.

1

(2)  Neuvoston asetus (ETY, Euratom, EHTY) N:o 259/68, annettu 29 päivänä helmikuuta 1968, Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja näiden yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen vahvistamisesta sekä yhteisöjen virkamiehiin tilapäisesti sovellettavien erityisten toimenpiteiden laatimisesta (EYVL L 56, 4.3.1968, s. 1).

2

(3)  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/58/EY, annettu 12 päivänä heinäkuuta 2002, henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla (sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivi) (EYVL L 201, 31.7.2002, s. 37).

3

---

Oikaisuja

| 10.12.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 415/87 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 415/87

---

Oikaistaan Euroopan unionin lisätalousarvion nro 7 varainhoitovuodeksi 2020 lopullinen hyväksyminen (EU, Euratom) 2020/1776

(
  Euroopan unionin virallinen lehti L 401, 30. marraskuuta 2020
  )

Sivulla 21, rivillä 1 4 PÄÄTÖKSEN 2014/335/EU, EURATOM 2 ARTIKLAN 1 KOHDAN C ALAKOHDAN MUKAISET BRUTTOKANSANTULOON PERUSTUVAT OMAT VARAT,

sarakkeessa ”Talousarvio 2020”:

on:

”
  115 905 134 859
  ”

pitää olla:

pitää olla

”
  115 555 134 859
  ”

sarakkeessa ”Uusi määrä”:

on:

”
  121 438 277 059
  ”

pitää olla:

”
  121 088 277 059
  ”

---