# Úradný vestník L 342/2020

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 342 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 6316. októbra 2020 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 342

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 6316. októbra 2020

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1497 z 15. októbra 2020 o povolení L-metionínu produkovaného Corynebacterium glutamicum KCCM 80184 a Escherichia coli KCCM 80096 ako kŕmnej doplnkovej látky pre všetky druhy zvierat (
  1
  ) | 1 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1498 z 15. októbra 2020 o neobnovení schválenia účinnej látky tiofanát-metyl v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zmene prílohy k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (
  1
  ) | 5 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1499 z 28. júla 2020 o uplatniteľnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ v prípade výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov v Taliansku
  [oznámené pod číslom C(2020) 5026]

   (
  1
  ) | 8 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1500 z 28. júla 2020 o uplatniteľnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ v prípade zákaziek na určité činnosti súvisiace s výrobou a veľkoobchodným predajom elektrickej energie v Litve
  [oznámené pod číslom C(2020/5031]

   (
  1
  ) | 15 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1501 zo 14. októbra 2020 o posúdení vykonanom podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1139, pokiaľ ide o dočasnú výnimku z niektorých ustanovení nariadenia Komisie (EÚ) č. 1321/2014, ktorú udelilo Nemecko
  [oznámené pod číslom C(2020)6891]

   (
  1
  ) | 23 |
| | * | Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1502 z 15. októbra 2020, ktorým sa stanovujú vnútorné pravidlá týkajúce sa poskytovania informácií dotknutým osobám a obmedzení niektorých ich práv v súvislosti so spracúvaním osobných údajov Komisiou v rámci mechanizmu spolupráce zriadeného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/452 | 25 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1497 z 15. októbra 2020 o povolení L-metionínu produkovaného Corynebacterium glutamicum KCCM 80184 a Escherichia coli KCCM 80096 ako kŕmnej doplnkovej látky pre všetky druhy zvierat (
  1
  )

Corynebacterium glutamicum

Escherichia coli

1

1

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1498 z 15. októbra 2020 o neobnovení schválenia účinnej látky tiofanát-metyl v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zmene prílohy k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (
  1
  )

1

5

ROZHODNUTIA

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1499 z 28. júla 2020 o uplatniteľnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ v prípade výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov v Taliansku
  [oznámené pod číslom C(2020) 5026]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2020) 5026]

1

8

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1500 z 28. júla 2020 o uplatniteľnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ v prípade zákaziek na určité činnosti súvisiace s výrobou a veľkoobchodným predajom elektrickej energie v Litve
  [oznámené pod číslom C(2020/5031]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2020/5031]

1

15

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1501 zo 14. októbra 2020 o posúdení vykonanom podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1139, pokiaľ ide o dočasnú výnimku z niektorých ustanovení nariadenia Komisie (EÚ) č. 1321/2014, ktorú udelilo Nemecko
  [oznámené pod číslom C(2020)6891]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2020)6891]

1

23

*

Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1502 z 15. októbra 2020, ktorým sa stanovujú vnútorné pravidlá týkajúce sa poskytovania informácií dotknutým osobám a obmedzení niektorých ich práv v súvislosti so spracúvaním osobných údajov Komisiou v rámci mechanizmu spolupráce zriadeného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/452

25

| | | Korigendá |
| --- | --- | --- |
| | * | Korigendum k vykonávaciemu rozhodnutiu Rady (EÚ) 2020/1436 z 12. októbra 2020, ktorým sa Nemecku povoľuje uplatňovať zníženú sadzbu dane z elektriny priamo dodávanej plavidlám kotviacim v prístave v súlade s článkom 19 smernice 2003/96/ES ( Ú. v. EÚ L 331, 12.10.2020 ) | 31 |
| | * | Korigendum k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2018/330 z 5. marca 2018, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike ( Ú. v. EÚ L 63, 6.3.2018 ) | 32 |

Korigendá

*

Korigendum k vykonávaciemu rozhodnutiu Rady (EÚ) 2020/1436 z 12. októbra 2020, ktorým sa Nemecku povoľuje uplatňovať zníženú sadzbu dane z elektriny priamo dodávanej plavidlám kotviacim v prístave v súlade s článkom 19 smernice 2003/96/ES ( Ú. v. EÚ L 331, 12.10.2020 )

( Ú. v. EÚ L 331, 12.10.2020 )

31

*

Korigendum k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2018/330 z 5. marca 2018, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike ( Ú. v. EÚ L 63, 6.3.2018 )

( Ú. v. EÚ L 63, 6.3.2018 )

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 16.10.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 342/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 342/1

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/1497

z 15. októbra 2020

o povolení L-metionínu produkovaného Corynebacterium glutamicum KCCM 80 184 a Escherichia coli KCCM 80 096 ako kŕmnej doplnkovej látky pre všetky druhy zvierat

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1831/2003 z 22. septembra 2003 o doplnkových látkach určených na používanie vo výžive zvierat (1), a najmä na jeho článok 9 ods. 2,

keďže:

| (1) | V nariadení (ES) č. 1831/2003 sa stanovuje povoľovanie doplnkových látok určených na používanie vo výžive zvierat. |
| --- | --- |

(1)

V nariadení (ES) č. 1831/2003 sa stanovuje povoľovanie doplnkových látok určených na používanie vo výžive zvierat.

| (2) | V súlade s článkom 7 nariadenia (ES) č. 1831/2003 bola predložená žiadosť o povolenie L-metionínu produkovaného Corynebacterium glutamicum KCCM 80 184 a Escherichia coli KCCM 80 096 ako kŕmnej doplnkovej látky na použitie v krmivách pre všetky druhy zvierat. K žiadosti boli priložené údaje a doklady vyžadované podľa článku 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 7 nariadenia (ES) č. 1831/2003 bola predložená žiadosť o povolenie L-metionínu produkovaného Corynebacterium glutamicum KCCM 80 184 a Escherichia coli KCCM 80 096 ako kŕmnej doplnkovej látky na použitie v krmivách pre všetky druhy zvierat. K žiadosti boli priložené údaje a doklady vyžadované podľa článku 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1831/2003.

| (3) | Žiadosť sa týka povolenia L-metionínu produkovaného Corynebacterium glutamicum KCCM 80 184 a Escherichia coli KCCM 80 096 ako kŕmnej doplnkovej látky pre všetky druhy zvierat, ktorá sa má zaradiť do kategórie doplnkových látok „výživné doplnkové látky“. |
| --- | --- |

(3)

Žiadosť sa týka povolenia L-metionínu produkovaného Corynebacterium glutamicum KCCM 80 184 a Escherichia coli KCCM 80 096 ako kŕmnej doplnkovej látky pre všetky druhy zvierat, ktorá sa má zaradiť do kategórie doplnkových látok „výživné doplnkové látky“.

| (4) | Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) v stanovisku z 12. novembra 2019 (2) skonštatoval, že L-metionín produkovaný Corynebacterium glutamicum KCCM 80 184 a Escherichia coli KCCM 80 096 nemá za navrhovaných podmienok používania negatívny účinok na zdravie zvierat, zdravie ľudí ani životné prostredie. |
| --- | --- |

(4)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) v stanovisku z 12. novembra 2019 (2) skonštatoval, že L-metionín produkovaný Corynebacterium glutamicum KCCM 80 184 a Escherichia coli KCCM 80 096 nemá za navrhovaných podmienok používania negatívny účinok na zdravie zvierat, zdravie ľudí ani životné prostredie.

| (5) | Úrad takisto dospel k záveru, že L-metionín produkovaný Corynebacterium glutamicum KCCM 80 184 a Escherichia coli KCCM 80 096 je účinným zdrojom metionínu pre všetky druhy zvierat a že na to, aby bol rovnako účinný v prípade prežúvavcov ako v prípade neprežúvavcov, by mal byť chránený pred rozkladom v bachore. |
| --- | --- |

(5)

Úrad takisto dospel k záveru, že L-metionín produkovaný Corynebacterium glutamicum KCCM 80 184 a Escherichia coli KCCM 80 096 je účinným zdrojom metionínu pre všetky druhy zvierat a že na to, aby bol rovnako účinný v prípade prežúvavcov ako v prípade neprežúvavcov, by mal byť chránený pred rozkladom v bachore.

| (6) | Úrad nepovažuje za potrebné stanoviť osobitné požiadavky na monitorovanie po umiestnení na trh. Zároveň overil správu o metóde analýzy kŕmnej doplnkovej látky v krmive predloženú referenčným laboratóriom zriadeným nariadením (ES) č. 1831/2003. |
| --- | --- |

(6)

Úrad nepovažuje za potrebné stanoviť osobitné požiadavky na monitorovanie po umiestnení na trh. Zároveň overil správu o metóde analýzy kŕmnej doplnkovej látky v krmive predloženú referenčným laboratóriom zriadeným nariadením (ES) č. 1831/2003.

| (7) | Z posúdenia uvedenej doplnkovej látky vyplýva, že podmienky povolenia stanovené v článku 5 nariadenia (ES) č. 1831/2003 sú splnené. Používanie tejto doplnkovej látky by sa preto malo povoliť podľa prílohy k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

(7)

Z posúdenia uvedenej doplnkovej látky vyplýva, že podmienky povolenia stanovené v článku 5 nariadenia (ES) č. 1831/2003 sú splnené. Používanie tejto doplnkovej látky by sa preto malo povoliť podľa prílohy k tomuto nariadeniu.

| (8) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(8)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Látka špecifikovaná v prílohe, ktorá patrí do kategórie doplnkových látok „výživné doplnkové látky“ a do funkčnej skupiny „aminokyseliny, ich soli a analógy“, sa za podmienok stanovených v uvedenej prílohe povoľuje ako doplnková látka vo výžive zvierat.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 15. októbra 2020

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  Vestník EFSA (EFSA Journal) (2019) 17(12):5917.

2

EFSA Journal

---

PRÍLOHA

| Identifikačné číslo doplnkovej látky | Názov/meno držiteľa povolenia | Doplnková látka | Zloženie, chemický vzorec, opis, analytická metóda | Druh alebo kategória zvierat | Maximálny vek | Minimálny obsah | Maximálny obsah | Iné ustanovenia | Koniec platnosti povolenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg/kg kompletného krmiva s obsahom vlhkosti 12 % |
| Kategória: výživné doplnkové látky. Funkčná skupina: aminokyseliny, ich soli a analógy. |
| 3c305 | – | L-metionín | Zloženie doplnkovej látky

  prášok s obsahom minimálne 98,5 % L-metionínu a maximálnym obsahom vlhkosti 0,5 %.
  ------------------

  Charakteristika účinnej látky

  L-metionín získaný fermentáciou s Corynebacterium glutamicum KCCM 80 184 a Escherichia coli KCCM 80 096 .
  Chemický vzorec: C5H11NO2S
  Číslo CAS: 63-68-3.
  ------------------

  Analytická metóda
   (1)

  Na stanovenie L-metionínu v kŕmnej doplnkovej látke:






  — | monografia o L-metioníne (identifikácia) v Kódexe chemických látok v potravinách (Food Chemical Codex) a |

Identifikačné číslo doplnkovej látky

Názov/meno držiteľa povolenia

Doplnková látka

Zloženie, chemický vzorec, opis, analytická metóda

Druh alebo kategória zvierat

Maximálny vek

Minimálny obsah

Maximálny obsah

Iné ustanovenia

Koniec platnosti povolenia

mg/kg kompletného krmiva s obsahom vlhkosti 12 %

Kategória: výživné doplnkové látky. Funkčná skupina: aminokyseliny, ich soli a analógy.

3c305

–

L-metionín

Zloženie doplnkovej látky

prášok s obsahom minimálne 98,5 % L-metionínu a maximálnym obsahom vlhkosti 0,5 %.

------------------

Charakteristika účinnej látky

L-metionín získaný fermentáciou s Corynebacterium glutamicum KCCM 80 184 a Escherichia coli KCCM 80 096 .

Chemický vzorec: C5H11NO2S

Číslo CAS: 63-68-3.

------------------

Analytická metóda
   (1)

Na stanovenie L-metionínu v kŕmnej doplnkovej látke:

—

monografia o L-metioníne (identifikácia) v Kódexe chemických látok v potravinách (Food Chemical Codex) a

| — | ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a optickou detekciou (IEC-VIS/FLD) podľa normy EN ISO 17 180 (kvantifikácia). |
| --- | --- |

—

ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a optickou detekciou (IEC-VIS/FLD) podľa normy EN ISO 17 180 (kvantifikácia).

Na stanovenie metionínu v premixoch:

| — | ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a optickou detekciou (IEC-VIS/FLD) podľa normy EN ISO 17 180 a |
| --- | --- |

—

ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a optickou detekciou (IEC-VIS/FLD) podľa normy EN ISO 17 180 a

| — | ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a fotometrickou detekciou (IEC-VIS) podľa nariadenia Komisie (ES) č. 152/2009 (príloha III, časť F). |
| --- | --- |

—

ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a fotometrickou detekciou (IEC-VIS) podľa nariadenia Komisie (ES) č. 152/2009 (príloha III, časť F).

Na kvantifikáciu metionínu v premixoch, kŕmnych zmesiach a kŕmnych surovinách:

| — | ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a fotometrickou detekciou (IEC-VIS) podľa nariadenia Komisie (ES) č. 152/2009 (príloha III, časť F). |
| --- | --- |

—

ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a fotometrickou detekciou (IEC-VIS) podľa nariadenia Komisie (ES) č. 152/2009 (príloha III, časť F).

Na stanovenie metionínu vo vode:

| — | ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a fotometrickou detekciou (IEC-VIS). |
| --- | --- |

—

ionexová chromatografia s pokolónovou derivatizáciou a fotometrickou detekciou (IEC-VIS).

všetky druhy

–

–

–

| 1. | L-metionín možno umiestňovať na trh a používať ako doplnkovú látku vo forme prípravku. |
| --- | --- |

1.

L-metionín možno umiestňovať na trh a používať ako doplnkovú látku vo forme prípravku.

| 2. | L-metionín možno používať aj vo vode na pitie. |
| --- | --- |

2.

L-metionín možno používať aj vo vode na pitie.

| 3. | Na etikete doplnkovej látky a premixov sa musí uviesť:
  „Pri pridávaní L-metionínu, najmä vodou na pitie, by sa mali zohľadniť všetky esenciálne a podmienečne esenciálne aminokyseliny, aby sa zachovala vyváženosť“. |
| --- | --- |

3.

Na etikete doplnkovej látky a premixov sa musí uviesť:

„Pri pridávaní L-metionínu, najmä vodou na pitie, by sa mali zohľadniť všetky esenciálne a podmienečne esenciálne aminokyseliny, aby sa zachovala vyváženosť“.

5.11.2030

---

(1)  Podrobné informácie o analytických metódach sú k dispozícii na tejto adrese referenčného laboratória: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.

---

| 16.10.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 342/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 342/5

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/1498

z 15. októbra 2020

o neobnovení schválenia účinnej látky tiofanát-metyl v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zmene prílohy k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (1), a najmä na jeho článok 20 ods. 1 a článok 78 ods. 2,

keďže:

| (1) | Smernicou Komisie 2005/53/ES (2) sa tiofanát-metyl zaradil ako účinná látka do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS (3). |
| --- | --- |

(1)

Smernicou Komisie 2005/53/ES (2) sa tiofanát-metyl zaradil ako účinná látka do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS (3).

| (2) | Účinné látky zaradené do prílohy I k smernici 91/414/EHS sa považujú za schválené podľa nariadenia (ES) č. 1107/2009 a uvádzajú sa v časti A prílohy k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (4). |
| --- | --- |

(2)

Účinné látky zaradené do prílohy I k smernici 91/414/EHS sa považujú za schválené podľa nariadenia (ES) č. 1107/2009 a uvádzajú sa v časti A prílohy k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (4).

| (3) | Obdobie platnosti schválenia účinnej látky tiofanát-metyl v zmysle časti A prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 uplynie 31. októbra 2020. |
| --- | --- |

(3)

Obdobie platnosti schválenia účinnej látky tiofanát-metyl v zmysle časti A prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 uplynie 31. októbra 2020.

| (4) | Žiadosť o obnovenie schválenia tiofanát-metylu bola predložená v súlade s článkom 1 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 844/2012 (5) v lehote stanovenej v uvedenom článku. |
| --- | --- |

(4)

Žiadosť o obnovenie schválenia tiofanát-metylu bola predložená v súlade s článkom 1 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 844/2012 (5) v lehote stanovenej v uvedenom článku.

| (5) | Žiadateľ predložil doplňujúcu dokumentáciu, ktorá sa vyžaduje podľa článku 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 844/2012. Spravodajský členský štát skonštatoval, že žiadosť je úplná. |
| --- | --- |

(5)

Žiadateľ predložil doplňujúcu dokumentáciu, ktorá sa vyžaduje podľa článku 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 844/2012. Spravodajský členský štát skonštatoval, že žiadosť je úplná.

| (6) | Spravodajský členský štát vypracoval hodnotiacu správu o obnovení schválenia na základe konzultácie so spoluspravodajským členským štátom a 1. novembra 2016 ju predložil Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) a Komisii. |
| --- | --- |

(6)

Spravodajský členský štát vypracoval hodnotiacu správu o obnovení schválenia na základe konzultácie so spoluspravodajským členským štátom a 1. novembra 2016 ju predložil Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) a Komisii.

| (7) | Úrad sprístupnil doplňujúcu súhrnnú dokumentáciu verejnosti. Úrad takisto rozoslal hodnotiacu správu o obnovení schválenia žiadateľom a členským štátom na pripomienkovanie a začal o nej verejnú konzultáciu. Úrad prijaté pripomienky postúpil Komisii. |
| --- | --- |

(7)

Úrad sprístupnil doplňujúcu súhrnnú dokumentáciu verejnosti. Úrad takisto rozoslal hodnotiacu správu o obnovení schválenia žiadateľom a členským štátom na pripomienkovanie a začal o nej verejnú konzultáciu. Úrad prijaté pripomienky postúpil Komisii.

| (8) | Úrad oznámil 17. januára 2018 Komisii svoj záver (6) o tom, či možno očakávať, že tiofanát-metyl spĺňa kritériá schválenia stanovené v článku 4 nariadenia (ES) č. 1107/2009. V závere sa konštatovalo viacero obáv a chýbajúcich údajov. |
| --- | --- |

(8)

Úrad oznámil 17. januára 2018 Komisii svoj záver (6) o tom, či možno očakávať, že tiofanát-metyl spĺňa kritériá schválenia stanovené v článku 4 nariadenia (ES) č. 1107/2009. V závere sa konštatovalo viacero obáv a chýbajúcich údajov.

| (9) | Komisia 24. októbra 2018 predložila návrh správy o obnovení schválenia tiofanát-metylu Stálemu výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, ktorý o ňom rokoval na viacerých zasadnutiach. |
| --- | --- |

(9)

Komisia 24. októbra 2018 predložila návrh správy o obnovení schválenia tiofanát-metylu Stálemu výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, ktorý o ňom rokoval na viacerých zasadnutiach.

| (10) | Listom z 10. júla 2020 žiadateľ informoval Komisiu o svojom rozhodnutí stiahnuť žiadosť o obnovenie schválenia tiofanát-metylu. |
| --- | --- |

(10)

Listom z 10. júla 2020 žiadateľ informoval Komisiu o svojom rozhodnutí stiahnuť žiadosť o obnovenie schválenia tiofanát-metylu.

| (11) | Schválenie tiofanát-metylu by sa preto nemalo obnoviť. |
| --- | --- |

(11)

Schválenie tiofanát-metylu by sa preto nemalo obnoviť.

| (12) | Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(12)

Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (13) | Členským štátom by sa mal poskytnúť dostatočný čas na zrušenie autorizácií prípravkov na ochranu rastlín s obsahom tiofanát-metylu. |
| --- | --- |

(13)

Členským štátom by sa mal poskytnúť dostatočný čas na zrušenie autorizácií prípravkov na ochranu rastlín s obsahom tiofanát-metylu.

| (14) | Pokiaľ ide o prípravky na ochranu rastlín s obsahom tiofanát-metylu, v súvislosti s ktorými členské štáty povoľujú odklad v súlade s článkom 46 nariadenia (ES) č. 1107/2009, jeho trvanie nesmie byť dlhšie ako 12 mesiacov po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(14)

Pokiaľ ide o prípravky na ochranu rastlín s obsahom tiofanát-metylu, v súvislosti s ktorými členské štáty povoľujú odklad v súlade s článkom 46 nariadenia (ES) č. 1107/2009, jeho trvanie nesmie byť dlhšie ako 12 mesiacov po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia.

| (15) | Toto nariadenie nebráni predloženiu ďalšej žiadosti o schválenie účinnej látky tiofanát-metyl v súlade s článkom 7 nariadenia (ES) č. 1107/2009. |
| --- | --- |

(15)

Toto nariadenie nebráni predloženiu ďalšej žiadosti o schválenie účinnej látky tiofanát-metyl v súlade s článkom 7 nariadenia (ES) č. 1107/2009.

| (16) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(16)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Neobnovenie schválenia účinnej látky

Schválenie účinnej látky tiofanát-metyl sa neobnovuje.

Článok 2

Zmena vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 540/2011

V časti A prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 sa vypúšťa riadok 105 týkajúci sa tiofanát-metylu.

Článok 3

Prechodné opatrenia

Členské štáty zrušia autorizácie prípravkov na ochranu rastlín s obsahom účinnej látky tiofanát-metylu najneskôr do 19. apríla 2021.

Článok 4

Doba odkladu

Akákoľvek doba odkladu, ktorú členské štáty poskytnú v súlade s článkom 46 nariadenia (ES) č. 1107/2009, musí uplynúť najneskôr do 19. októbra 2021.

Článok 5

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 15. októbra 2020

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  Smernica Komisie 2005/53/ES zo 16. septembra 2005, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS s cieľom zaradiť chlórtalonil, chlórtolurón, cypermetrín, daminozid a metyl-tiofanát ako účinné látky (Ú. v. EÚ L 241, 17.9.2005, s. 51).

2

(3)  Smernica Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (Ú. v. ES L 230, 19.8.1991, s. 1).

3

(4)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 540/2011 z 25. mája 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009, pokiaľ ide o zoznam schválených účinných látok (Ú. v. EÚ L 153, 11.6.2011, s. 1).

4

(5)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 844/2012 z 18. septembra 2012, ktorým sa stanovujú ustanovenia potrebné na vykonávanie postupu obnovenia účinných látok podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (Ú. v. EÚ L 252, 19.9.2012, s. 26).

5

(6)  EFSA (Európsky úrad pre bezpečnosť potravín), 2018, Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance thiophanate-methyl (Záver z partnerského hodnotenia látky tiofanát-metylu z hľadiska hodnotenia rizík pesticídov), EFSA Journal (Vestník EFSA) (2018) 16(1):5133, https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/5133.

6

Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance thiophanate-methyl

EFSA Journal

---

ROZHODNUTIA

| 16.10.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 342/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 342/8

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2020/1499

z 28. júla 2020

o uplatniteľnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ v prípade výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov v Taliansku

[oznámené pod číslom C(2020) 5026]

(Iba talianske znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ z 26. februára 2014 o obstarávaní vykonávanom subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb a o zrušení smernice 2004/17/ES (1), a najmä na jej článok 35 ods. 3,

po konzultácii s Poradným výborom pre verejné obstarávanie,

keďže:

1.   SKUTOČNOSTI

SKUTOČNOSTI

| (1) | Spoločnosť Enel Green Power (ďalej len „žiadateľ“) predložila 3. decembra 2019 Komisii žiadosť podľa článku 35 ods. 1 smernice 2014/25/EÚ (ďalej len „žiadosť“). Žiadosť je v súlade s článkom 1 ods. 1 vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2016/1804 (2). |
| --- | --- |

(1)

Spoločnosť Enel Green Power (ďalej len „žiadateľ“) predložila 3. decembra 2019 Komisii žiadosť podľa článku 35 ods. 1 smernice 2014/25/EÚ (ďalej len „žiadosť“). Žiadosť je v súlade s článkom 1 ods. 1 vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2016/1804 (2).

2

| (2) | Žiadosť sa týka výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov v zmysle článku 9 smernice 2014/25/EÚ, ktoré poskytuje žiadateľ na území Talianska. Dotknuté služby sú v žiadosti opísané takto: slnečná energia, veterná energia, energia z malých vodných elektrární a geotermálna energia. Žiadateľ nezahrnul do žiadosti biomasu a bioplyn, keďže tvrdí, že podľa praxe Komisie musia systémy stimulov, ktoré v súčasnosti podporujú tieto technológie, viesť k záveru, že súvisiace trhy ešte nie sú priamo vystavené hospodárskej súťaži. |
| --- | --- |

(2)

Žiadosť sa týka výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov v zmysle článku 9 smernice 2014/25/EÚ, ktoré poskytuje žiadateľ na území Talianska. Dotknuté služby sú v žiadosti opísané takto: slnečná energia, veterná energia, energia z malých vodných elektrární a geotermálna energia. Žiadateľ nezahrnul do žiadosti biomasu a bioplyn, keďže tvrdí, že podľa praxe Komisie musia systémy stimulov, ktoré v súčasnosti podporujú tieto technológie, viesť k záveru, že súvisiace trhy ešte nie sú priamo vystavené hospodárskej súťaži.

| (3) | K žiadosti nebolo pripojené odôvodnené a podložené stanovisko prijaté nezávislým vnútroštátnym orgánom. Z toho vyplýva, že v súlade s bodom 1 prílohy IV k smernici 2014/25/EÚ má Komisia na prijatie vykonávacieho aktu o žiadosti 105 pracovných dní. Pôvodná lehota bola prerušená v súlade s bodom 2 prílohy IV k smernici 2014/25/EÚ. Lehota na prijatie vykonávacieho aktu, na ktorej sa dohodol žiadateľ s Komisiou, uplynie 31. júla 2020. |
| --- | --- |

(3)

K žiadosti nebolo pripojené odôvodnené a podložené stanovisko prijaté nezávislým vnútroštátnym orgánom. Z toho vyplýva, že v súlade s bodom 1 prílohy IV k smernici 2014/25/EÚ má Komisia na prijatie vykonávacieho aktu o žiadosti 105 pracovných dní. Pôvodná lehota bola prerušená v súlade s bodom 2 prílohy IV k smernici 2014/25/EÚ. Lehota na prijatie vykonávacieho aktu, na ktorej sa dohodol žiadateľ s Komisiou, uplynie 31. júla 2020.

2.   PRÁVNY RÁMEC

PRÁVNY RÁMEC

| (4) | Smernica 2014/25/EÚ sa uplatňuje na zadávanie zákaziek na výkon činností, ktoré okrem iného súvisia s výrobou a veľkoobchodným predajom elektrickej energie v zmysle smernice 2014/25/EÚ s výnimkou prípadu, keď je činnosť oslobodená podľa článku 34 uvedenej smernice. |
| --- | --- |

(4)

Smernica 2014/25/EÚ sa uplatňuje na zadávanie zákaziek na výkon činností, ktoré okrem iného súvisia s výrobou a veľkoobchodným predajom elektrickej energie v zmysle smernice 2014/25/EÚ s výnimkou prípadu, keď je činnosť oslobodená podľa článku 34 uvedenej smernice.

| (5) | Podľa smernice 2014/25/EÚ zákazky, ktorých cieľom je umožniť vykonávanie jednej z činností, na ktoré sa vzťahuje smernica 2014/25/EÚ, nepodliehajú tejto smernici, ak je táto činnosť v členskom štáte, v ktorom sa vykonáva, priamo vystavená hospodárskej súťaži na trhoch, na ktoré je neobmedzený prístup. Priame vystavenie hospodárskej súťaži sa posudzuje na základe objektívnych kritérií, ktoré môžu zahŕňať vlastnosti príslušných výrobkov alebo služieb, existenciu alternatívnych výrobkov alebo služieb považovaných za nahraditeľné na strane ponuky alebo dopytu, ceny a skutočnú alebo potenciálnu prítomnosť viac ako jedného dodávateľa výrobkov alebo poskytovateľa príslušných služieb. |
| --- | --- |

(5)

Podľa smernice 2014/25/EÚ zákazky, ktorých cieľom je umožniť vykonávanie jednej z činností, na ktoré sa vzťahuje smernica 2014/25/EÚ, nepodliehajú tejto smernici, ak je táto činnosť v členskom štáte, v ktorom sa vykonáva, priamo vystavená hospodárskej súťaži na trhoch, na ktoré je neobmedzený prístup. Priame vystavenie hospodárskej súťaži sa posudzuje na základe objektívnych kritérií, ktoré môžu zahŕňať vlastnosti príslušných výrobkov alebo služieb, existenciu alternatívnych výrobkov alebo služieb považovaných za nahraditeľné na strane ponuky alebo dopytu, ceny a skutočnú alebo potenciálnu prítomnosť viac ako jedného dodávateľa výrobkov alebo poskytovateľa príslušných služieb.

3.   POSÚDENIE

POSÚDENIE

3.1.   Neobmedzený prístup na trh

Neobmedzený prístup na trh

| (6) | Prístup na trh sa považuje za neobmedzený, ak príslušný členský štát vykonal a uplatnil príslušné právne predpisy Únie, ktorými sa otvára dané odvetvie alebo jeho časť hospodárskej súťaži. Tieto právne predpisy sú uvedené v prílohe III k smernici 2014/25/EÚ, v ktorej sa v prípade výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov odkazuje na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES (3). |
| --- | --- |

(6)

Prístup na trh sa považuje za neobmedzený, ak príslušný členský štát vykonal a uplatnil príslušné právne predpisy Únie, ktorými sa otvára dané odvetvie alebo jeho časť hospodárskej súťaži. Tieto právne predpisy sú uvedené v prílohe III k smernici 2014/25/EÚ, v ktorej sa v prípade výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov odkazuje na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES (3).

3

| (7) | Na základe informácií dostupných Komisii Taliansko transponovalo smernicu 2009/72/ES do vnútroštátneho práva prostredníctvom legislatívneho dekrétu č. 93/2011 neskôr zmenenej článkom 26 zákona č. 115/2015 a článkom 33 zákona č. 122/2016. Prístup na relevantný trh sa preto považuje za neobmedzený v súlade s článkom 34 ods. 3 smernice 2014/25/EÚ. |
| --- | --- |

(7)

Na základe informácií dostupných Komisii Taliansko transponovalo smernicu 2009/72/ES do vnútroštátneho práva prostredníctvom legislatívneho dekrétu č. 93/2011 neskôr zmenenej článkom 26 zákona č. 115/2015 a článkom 33 zákona č. 122/2016. Prístup na relevantný trh sa preto považuje za neobmedzený v súlade s článkom 34 ods. 3 smernice 2014/25/EÚ.

3.2.   Priame vystavenie hospodárskej súťaži

Priame vystavenie hospodárskej súťaži

| (8) | Priame vystavenie hospodárskej súťaži by sa malo posudzovať na základe rôznych ukazovateľov, z ktorých žiaden nie je sám osebe rozhodujúci. Pokiaľ ide o trhy, ktorých sa týka toto rozhodnutie, podiel hlavných aktérov na danom trhu predstavuje jedno z kritérií, ktoré by sa mali zohľadniť. Keďže podmienky pre jednotlivé činnosti, na ktoré sa vzťahuje žiadosť, sa líšia, pri skúmaní situácie v oblasti hospodárskej súťaže by sa mali zohľadňovať rozdielne pomery na príslušných trhoch. |
| --- | --- |

(8)

Priame vystavenie hospodárskej súťaži by sa malo posudzovať na základe rôznych ukazovateľov, z ktorých žiaden nie je sám osebe rozhodujúci. Pokiaľ ide o trhy, ktorých sa týka toto rozhodnutie, podiel hlavných aktérov na danom trhu predstavuje jedno z kritérií, ktoré by sa mali zohľadniť. Keďže podmienky pre jednotlivé činnosti, na ktoré sa vzťahuje žiadosť, sa líšia, pri skúmaní situácie v oblasti hospodárskej súťaže by sa mali zohľadňovať rozdielne pomery na príslušných trhoch.

| (9) | Týmto rozhodnutím nie je dotknuté uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže a štátnej pomoci a iných oblastí práva Únie. Treba spomenúť najmä to, že kritériá a metódy používané na posúdenie priameho vystavenia hospodárskej súťaži podľa článku 34 smernice 2014/25/EÚ sa nemusia nevyhnutne zhodovať s kritériami a metódami používanými na vykonanie posúdenia podľa článku 101 alebo 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie alebo podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (4), ako to potvrdil Všeobecný súd (5). |
| --- | --- |

(9)

Týmto rozhodnutím nie je dotknuté uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže a štátnej pomoci a iných oblastí práva Únie. Treba spomenúť najmä to, že kritériá a metódy používané na posúdenie priameho vystavenia hospodárskej súťaži podľa článku 34 smernice 2014/25/EÚ sa nemusia nevyhnutne zhodovať s kritériami a metódami používanými na vykonanie posúdenia podľa článku 101 alebo 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie alebo podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (4), ako to potvrdil Všeobecný súd (5).

4

5

| (10) | Cieľom tohto rozhodnutia je stanoviť, či sú činnosti, na ktoré sa vzťahuje žiadosť, vystavené úrovni hospodárskej súťaže na trhoch, na ktoré nie je obmedzený prístup v zmysle článku 34 smernice 2014/25/EÚ, ktorou sa zaručí, že aj v prípade neexistencie disciplíny vyplývajúcej z podrobných pravidiel obstarávania stanovených v smernici 2014/25/EÚ sa obstarávanie na účely vykonávania činností, na ktoré sa vzťahuje žiadosť, bude vykonávať transparentným, nediskriminačným spôsobom založeným na kritériách, ktoré kupujúcim umožnia nájsť riešenie, ktoré bude celkove ekonomicky najvýhodnejšie. |
| --- | --- |

(10)

Cieľom tohto rozhodnutia je stanoviť, či sú činnosti, na ktoré sa vzťahuje žiadosť, vystavené úrovni hospodárskej súťaže na trhoch, na ktoré nie je obmedzený prístup v zmysle článku 34 smernice 2014/25/EÚ, ktorou sa zaručí, že aj v prípade neexistencie disciplíny vyplývajúcej z podrobných pravidiel obstarávania stanovených v smernici 2014/25/EÚ sa obstarávanie na účely vykonávania činností, na ktoré sa vzťahuje žiadosť, bude vykonávať transparentným, nediskriminačným spôsobom založeným na kritériách, ktoré kupujúcim umožnia nájsť riešenie, ktoré bude celkove ekonomicky najvýhodnejšie.

3.3.   Vymedzenie relevantného trhu/trhov

Vymedzenie relevantného trhu/trhov

| (11) | V roku 2012 Komisia vo vykonávacom rozhodnutí 2012/539/EÚ (6) vymedzila výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov ako samostatný trh. |
| --- | --- |

(11)

V roku 2012 Komisia vo vykonávacom rozhodnutí 2012/539/EÚ (6) vymedzila výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov ako samostatný trh.

6

| (12) | V roku 2017 Komisia prijala vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2018/71 (7) v súvislosti s holandským trhom s elektrickou energiou. Pokiaľ ide o Holandsko, Komisia usúdila, že nie je nutné vymedziť samostatné trhy s elektrickou energiou v závislosti od zdroja. Hlavné dôvody odchýlenia sa od vykonávacieho rozhodnutia 2012/539/EÚ v súvislosti s Talianskom boli tieto: skutočnosť, že elektrická energia z obnoviteľných zdrojov sa predávala priamo na veľkoobchodnom trhu a nie netrhovému subjektu, ktorým je prevádzkovateľ prenosovej sústavy v Nemecku a Gestore dei Servizi Energetici (ďalej len „GSE“) v Taliansku, neexistencia prednosti výkupu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, skutočnosť, že zákonná sadzba odmeny vzťahujúca sa na elektrickú energiu z obnoviteľných zdrojov bola v podobe výkupného príplatku (v porovnaní s pevnou sadzbou ako v prípade nemeckého a talianskeho precedensu) a skutočnosť, že dotácie na obnoviteľné zdroje energie na začiatku podliehali hospodárskej súťaži prostredníctvom postupu predkladania ponúk, v rámci ktorého o vopred stanovenú výšku dotácií súťažili rôzne technológie. |
| --- | --- |

(12)

V roku 2017 Komisia prijala vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2018/71 (7) v súvislosti s holandským trhom s elektrickou energiou. Pokiaľ ide o Holandsko, Komisia usúdila, že nie je nutné vymedziť samostatné trhy s elektrickou energiou v závislosti od zdroja. Hlavné dôvody odchýlenia sa od vykonávacieho rozhodnutia 2012/539/EÚ v súvislosti s Talianskom boli tieto: skutočnosť, že elektrická energia z obnoviteľných zdrojov sa predávala priamo na veľkoobchodnom trhu a nie netrhovému subjektu, ktorým je prevádzkovateľ prenosovej sústavy v Nemecku a Gestore dei Servizi Energetici (ďalej len „GSE“) v Taliansku, neexistencia prednosti výkupu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, skutočnosť, že zákonná sadzba odmeny vzťahujúca sa na elektrickú energiu z obnoviteľných zdrojov bola v podobe výkupného príplatku (v porovnaní s pevnou sadzbou ako v prípade nemeckého a talianskeho precedensu) a skutočnosť, že dotácie na obnoviteľné zdroje energie na začiatku podliehali hospodárskej súťaži prostredníctvom postupu predkladania ponúk, v rámci ktorého o vopred stanovenú výšku dotácií súťažili rôzne technológie.

7

| (13) | V tejto žiadosti žiadateľ zastáva názor, že v Taliansku je veľkoobchodný predaj elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a z konvenčných zdrojov súčasťou rovnakého trhu. |
| --- | --- |

(13)

V tejto žiadosti žiadateľ zastáva názor, že v Taliansku je veľkoobchodný predaj elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a z konvenčných zdrojov súčasťou rovnakého trhu.

| (14) | Vo svojom podaní zo 6. marca 2020 je taliansky orgán na ochranu hospodárskej súťaže Autorita’ Garante della Concorrenza e del Mercato (ďalej len „AGCM“) toho názoru, že nie je možné identifikovať samostatný trh s výrobou energie z obnoviteľných zdrojov od trhu s výrobou energie z konvenčných zdrojov. Orgán dodáva, že výroba energie z obnoviteľných zdrojov a výroba energie z konvenčných zdrojov sú úplne zameniteľné z hľadiska pokrytia dopytu po elektrickej energii a že podiel energie z obnoviteľných zdrojov, ktorý sa predáva za trhových podmienok, je vysoký (viac ako 50 % z celkového podielu). V tejto súvislosti AGCM argumentuje, že stimuly poskytnuté na výrobu energie z obnoviteľných zdrojov sa od roku 2012 významne znížili a časom mala ich úroveň tendenciu zabezpečiť len kompenzáciu nákladov vzniknutých výrobcom elektrickej energie. |
| --- | --- |

(14)

Vo svojom podaní zo 6. marca 2020 je taliansky orgán na ochranu hospodárskej súťaže Autorita’ Garante della Concorrenza e del Mercato (ďalej len „AGCM“) toho názoru, že nie je možné identifikovať samostatný trh s výrobou energie z obnoviteľných zdrojov od trhu s výrobou energie z konvenčných zdrojov. Orgán dodáva, že výroba energie z obnoviteľných zdrojov a výroba energie z konvenčných zdrojov sú úplne zameniteľné z hľadiska pokrytia dopytu po elektrickej energii a že podiel energie z obnoviteľných zdrojov, ktorý sa predáva za trhových podmienok, je vysoký (viac ako 50 % z celkového podielu). V tejto súvislosti AGCM argumentuje, že stimuly poskytnuté na výrobu energie z obnoviteľných zdrojov sa od roku 2012 významne znížili a časom mala ich úroveň tendenciu zabezpečiť len kompenzáciu nákladov vzniknutých výrobcom elektrickej energie.

| (15) | Komisia dodáva, že výrobu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov v Taliansku podporuje niekoľko systémov s rôznymi charakteristikami. |
| --- | --- |

(15)

Komisia dodáva, že výrobu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov v Taliansku podporuje niekoľko systémov s rôznymi charakteristikami.

| (16) | Vo svojom vykonávacom rozhodnutí 2012/539/EÚ Komisia vykonala analýzu prvkov štyroch systémov na podporu výroby elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov vo vzťahu k Taliansku. Vzhľadom na rôzne charakteristiky systémov, ktoré boli v Taliansku zavedené na podporu výroby elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov po tomto rozhodnutí, sa trh na účely analýzy týchto odôvodnení rozdelí na jednej strane medzi systémy, ktoré boli v Taliansku zavedené na podporu výroby elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a analyzované vo vykonávacom rozhodnutí 2012/539/EÚ, a na druhej strane systémy, ktoré boli v Taliansku zavedené na podporu výroby elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov po tomto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(16)

Vo svojom vykonávacom rozhodnutí 2012/539/EÚ Komisia vykonala analýzu prvkov štyroch systémov na podporu výroby elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov vo vzťahu k Taliansku. Vzhľadom na rôzne charakteristiky systémov, ktoré boli v Taliansku zavedené na podporu výroby elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov po tomto rozhodnutí, sa trh na účely analýzy týchto odôvodnení rozdelí na jednej strane medzi systémy, ktoré boli v Taliansku zavedené na podporu výroby elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a analyzované vo vykonávacom rozhodnutí 2012/539/EÚ, a na druhej strane systémy, ktoré boli v Taliansku zavedené na podporu výroby elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov po tomto rozhodnutí.

| (17) | V tejto súvislosti je dôležité poznamenať, že nie všetci účastníci príslušných trhov podliehajú pravidlám verejného obstarávania. Preto by spoločnosti, ktoré nepodliehajú týmto pravidlám, obvykle mali mať pri pôsobení na týchto trhoch možnosť vyvíjať konkurenčný tlak na účastníkov trhu, ktorí podliehajú pravidlám verejného obstarávania. |
| --- | --- |

(17)

V tejto súvislosti je dôležité poznamenať, že nie všetci účastníci príslušných trhov podliehajú pravidlám verejného obstarávania. Preto by spoločnosti, ktoré nepodliehajú týmto pravidlám, obvykle mali mať pri pôsobení na týchto trhoch možnosť vyvíjať konkurenčný tlak na účastníkov trhu, ktorí podliehajú pravidlám verejného obstarávania.

3.4.   Vymedzenie relevantného geografického trhu

Vymedzenie relevantného geografického trhu

| (18) | V odvetví elektrickej energie sa relevantný geografický trh často považuje za vnútroštátny. Relevantná geografická oblasť však môže závisieť aj od konfigurácie ponukovej oblasti, ktorá zohľadňuje obmedzenia siete. |
| --- | --- |

(18)

V odvetví elektrickej energie sa relevantný geografický trh často považuje za vnútroštátny. Relevantná geografická oblasť však môže závisieť aj od konfigurácie ponukovej oblasti, ktorá zohľadňuje obmedzenia siete.

| (19) | Vo svojom vykonávacom rozhodnutí 2012/539/EÚ Komisia zistila, že v dôsledku prítomnosti obmedzení siete sa relevantné geografické trhy pre výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie z konvenčných zdrojov na účely posúdenia, či boli podmienky stanovené v článku 30 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES (8) splnené a bez toho, aby tým bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže, považovali za makrozónu Sever a makrozónu Juh. |
| --- | --- |

(19)

Vo svojom vykonávacom rozhodnutí 2012/539/EÚ Komisia zistila, že v dôsledku prítomnosti obmedzení siete sa relevantné geografické trhy pre výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie z konvenčných zdrojov na účely posúdenia, či boli podmienky stanovené v článku 30 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES (8) splnené a bez toho, aby tým bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže, považovali za makrozónu Sever a makrozónu Juh.

8

| (20) | Pokiaľ ide o geografický trh, žiadateľ zastáva názor, že je vnútroštátny. |
| --- | --- |

(20)

Pokiaľ ide o geografický trh, žiadateľ zastáva názor, že je vnútroštátny.

| (21) | Vo svojom podaní zo 6. marca 2020 talianske orgány uviedli, že cenový rozdiel medzi makrozónou Juh a Sardíniou klesol takmer na nulu, kým medzi makrozónou Juh a makrozónou Sicília sa tento cenový rozdiel znížil. AGCM zdôrazňuje decentralizačný postup, ktorý ovplyvnil trh v Taliansku a ktorý sa prejavil rovnomerným poklesom Herfindahl-Hirschmanovho indexu (ďalej len „HHI“) na vnútroštátnej úrovni (549 v roku 2018, 686 v roku 2017, 713 v roku 2016 a 884 v roku 2012). Výpočet HHI poskytol žiadateľ vo svojom podaní z 19. septembra 2019. AGCM však poukazuje na to, že oblastná cena v najmenej jednej makrozóne (Sicília) zostáva permanentne a výrazne odlišná od oblastnej ceny vo zvyšku krajiny. |
| --- | --- |

(21)

Vo svojom podaní zo 6. marca 2020 talianske orgány uviedli, že cenový rozdiel medzi makrozónou Juh a Sardíniou klesol takmer na nulu, kým medzi makrozónou Juh a makrozónou Sicília sa tento cenový rozdiel znížil. AGCM zdôrazňuje decentralizačný postup, ktorý ovplyvnil trh v Taliansku a ktorý sa prejavil rovnomerným poklesom Herfindahl-Hirschmanovho indexu (ďalej len „HHI“) na vnútroštátnej úrovni (549 v roku 2018, 686 v roku 2017, 713 v roku 2016 a 884 v roku 2012). Výpočet HHI poskytol žiadateľ vo svojom podaní z 19. septembra 2019. AGCM však poukazuje na to, že oblastná cena v najmenej jednej makrozóne (Sicília) zostáva permanentne a výrazne odlišná od oblastnej ceny vo zvyšku krajiny.

| (22) | Komisia súhlasí, že vývoj cenových rozdielov za uplynulých osem rokov zaznamenal medzi jednotlivými makrozónami veľmi výrazné zosúladenie. Zdá sa však, že pretrvávanie cenovej prirážky pre trh v makrozóne Sicília si vyžaduje oddelenie tejto zóny od zvyšku talianskeho trhu. |
| --- | --- |

(22)

Komisia súhlasí, že vývoj cenových rozdielov za uplynulých osem rokov zaznamenal medzi jednotlivými makrozónami veľmi výrazné zosúladenie. Zdá sa však, že pretrvávanie cenovej prirážky pre trh v makrozóne Sicília si vyžaduje oddelenie tejto zóny od zvyšku talianskeho trhu.

| (23) | Komisia na účely posúdenia podľa tohto rozhodnutia a bez toho, aby tým bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže a pravidlá štátnej pomoci, berie do úvahy dve relevantné geografické oblasti: na jednej strane makrozóny Sever, Juh a Sardínia a na strane druhej makrozónu Sicília. |
| --- | --- |

(23)

Komisia na účely posúdenia podľa tohto rozhodnutia a bez toho, aby tým bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže a pravidlá štátnej pomoci, berie do úvahy dve relevantné geografické oblasti: na jednej strane makrozóny Sever, Juh a Sardínia a na strane druhej makrozónu Sicília.

3.5.   Analýza trhu

Analýza trhu

| (24) | Vo svojom vykonávacom rozhodnutí 2012/539/EÚ Komisia dospela k záveru, že výnimka z pravidiel verejného obstarávania sa môže vzťahovať len na výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie z konvenčných zdrojov. V rozhodnutí sa uvádza, že podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži stanovená v článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES sa mala považovať za splnenú s ohľadom na výrobu a veľkoobchodné dodávky elektrickej energie z konvenčných zdrojov na území Talianska, s výnimkou Sardínie a Sicílie. V rozhodnutí sa analyzujú prvky štyroch systémov stimulov týkajúcich sa obnoviteľných zdrojov energie. |
| --- | --- |

(24)

Vo svojom vykonávacom rozhodnutí 2012/539/EÚ Komisia dospela k záveru, že výnimka z pravidiel verejného obstarávania sa môže vzťahovať len na výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie z konvenčných zdrojov. V rozhodnutí sa uvádza, že podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži stanovená v článku 30 ods. 1 smernice 2004/17/ES sa mala považovať za splnenú s ohľadom na výrobu a veľkoobchodné dodávky elektrickej energie z konvenčných zdrojov na území Talianska, s výnimkou Sardínie a Sicílie. V rozhodnutí sa analyzujú prvky štyroch systémov stimulov týkajúcich sa obnoviteľných zdrojov energie.

| (25) | Mechanizmus Comitato Interministeriale Prezzi del 29 aprile 1992 (ďalej len „CIP6“) spočíva v povinnej vstupnej sadzbe za elektrickú energiu vyrábanú z obnoviteľných zdrojov a z takzvaných zdrojov podobných obnoviteľným zdrojom energie, predovšetkým elektrickú energiu vyrábanú v kombinovaných elektrárňach a teplárňach. Tento mechanizmus sa vzťahuje na prevádzkové náklady, kapitálové náklady, palivové náklady a zahŕňa stimulačnú zložku, ktorá sa uplatňuje počas prvých ôsmich rokov od zavedenia. |
| --- | --- |

(25)

Mechanizmus Comitato Interministeriale Prezzi del 29 aprile 1992 (ďalej len „CIP6“) spočíva v povinnej vstupnej sadzbe za elektrickú energiu vyrábanú z obnoviteľných zdrojov a z takzvaných zdrojov podobných obnoviteľným zdrojom energie, predovšetkým elektrickú energiu vyrábanú v kombinovaných elektrárňach a teplárňach. Tento mechanizmus sa vzťahuje na prevádzkové náklady, kapitálové náklady, palivové náklady a zahŕňa stimulačnú zložku, ktorá sa uplatňuje počas prvých ôsmich rokov od zavedenia.

| (26) | Komplexná sadzba (ďalej len „TO“) sa vzťahuje na elektrárne s inštalovanou kapacitou menej ako 200 kW pre veterné elektrárne a menej ako 1 MW pre iné typy obnoviteľných zdrojov energie. Tento systém je garantovaný na 15 rokov, je dobrovoľný a predstavuje alternatívu systému zelených certifikátov. Komplexná sadzba zahŕňa cenu energie a stimulu. |
| --- | --- |

(26)

Komplexná sadzba (ďalej len „TO“) sa vzťahuje na elektrárne s inštalovanou kapacitou menej ako 200 kW pre veterné elektrárne a menej ako 1 MW pre iné typy obnoviteľných zdrojov energie. Tento systém je garantovaný na 15 rokov, je dobrovoľný a predstavuje alternatívu systému zelených certifikátov. Komplexná sadzba zahŕňa cenu energie a stimulu.

| (27) | Mechanizmus zelených certifikátov (ďalej len „CV“) je založený na uložení povinných kvót pre výrobcov a dovozcov elektrickej energie vyrábanej z konvenčných zdrojov, ktorí musia ročne predkladať niekoľko zelených certifikátov. Zelené certifikáty sú potom pridelené zariadeniam na výrobu energie z obnoviteľných zdrojov v závislosti od zdroja vyrábanej energie a môžu sa vymieňať na samostatnom trhu, ktorý je odlišný od trhu s energiou. Výrobcovia elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov získavajú príjmy z predaja energie z obnoviteľných zdrojov a ako stimul získavajú príjmy z predaja zelených certifikátov. Hodnota zelených certifikátov je určená na základe vzťahu medzi dopytom (zo strany výrobcov a dovozcov elektrickej energie z konvenčných zdrojov) a ponukou (zo strany výrobcov elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov). Systémy zelených certifikátov sa vzťahujú na zariadenia nad 1 MW (okrem fotovoltických zariadení) a v prípade veternej energie nad 200 kW. |
| --- | --- |

(27)

Mechanizmus zelených certifikátov (ďalej len „CV“) je založený na uložení povinných kvót pre výrobcov a dovozcov elektrickej energie vyrábanej z konvenčných zdrojov, ktorí musia ročne predkladať niekoľko zelených certifikátov. Zelené certifikáty sú potom pridelené zariadeniam na výrobu energie z obnoviteľných zdrojov v závislosti od zdroja vyrábanej energie a môžu sa vymieňať na samostatnom trhu, ktorý je odlišný od trhu s energiou. Výrobcovia elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov získavajú príjmy z predaja energie z obnoviteľných zdrojov a ako stimul získavajú príjmy z predaja zelených certifikátov. Hodnota zelených certifikátov je určená na základe vzťahu medzi dopytom (zo strany výrobcov a dovozcov elektrickej energie z konvenčných zdrojov) a ponukou (zo strany výrobcov elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov). Systémy zelených certifikátov sa vzťahujú na zariadenia nad 1 MW (okrem fotovoltických zariadení) a v prípade veternej energie nad 200 kW.

| (28) | Zelené certifikáty boli zmenené v januári 2016 a premenované na GRIN. Funguje prostredníctvom príplatku k cene elektrickej energie vyplácaného príjemcom systému štvrťročne. Vyplácané sumy a ich trvanie podľa GRIN sú úplne rovnaké ako tie, ktoré by boli príjemcovia systému dostávali podľa predchádzajúcich zelených certifikátov. |
| --- | --- |

(28)

Zelené certifikáty boli zmenené v januári 2016 a premenované na GRIN. Funguje prostredníctvom príplatku k cene elektrickej energie vyplácaného príjemcom systému štvrťročne. Vyplácané sumy a ich trvanie podľa GRIN sú úplne rovnaké ako tie, ktoré by boli príjemcovia systému dostávali podľa predchádzajúcich zelených certifikátov.

| (29) | Systém energetických účtov (ďalej len „CE“) stimuluje výrobu elektrickej energie z fotovoltických zdrojov a predstavuje výkupný príplatok, v rámci ktorého výrobcovia získajú na medzidennom trhu trhovú cenu a stimulačný poplatok. Tento stimulačný systém je garantovaný na 20 rokov. |
| --- | --- |

(29)

Systém energetických účtov (ďalej len „CE“) stimuluje výrobu elektrickej energie z fotovoltických zdrojov a predstavuje výkupný príplatok, v rámci ktorého výrobcovia získajú na medzidennom trhu trhovú cenu a stimulačný poplatok. Tento stimulačný systém je garantovaný na 20 rokov.

| (30) | Komisia na základe prvkov týchto systémov a špecifík výroby a veľkoobchodného predaja vyrobenej elektrickej energie vo svojom vykonávacom rozhodnutí 2012/539/EÚ dospela k záveru, že podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži nebola s ohľadom na výrobu a veľkoobchodné dodávky elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov splnená. Keďže podmienky týchto systémov zostali v prevažnej miere nezmenené, Komisia nevidí žiaden dôvod zmeniť svoje posúdenie. |
| --- | --- |

(30)

Komisia na základe prvkov týchto systémov a špecifík výroby a veľkoobchodného predaja vyrobenej elektrickej energie vo svojom vykonávacom rozhodnutí 2012/539/EÚ dospela k záveru, že podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži nebola s ohľadom na výrobu a veľkoobchodné dodávky elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov splnená. Keďže podmienky týchto systémov zostali v prevažnej miere nezmenené, Komisia nevidí žiaden dôvod zmeniť svoje posúdenie.

| (31) | Pokiaľ ide o systémy zavedené po vykonávacom rozhodnutí 2012/539/EÚ, najdôležitejšie z nich boli oznámené Komisii a boli schválené rozhodnutím Komisie C(2016) 2726 (9) a rozhodnutím Komisie C(2019) 4498 (10) v súlade s pravidlami o štátnej pomoci. Z toho vyplýva, že tieto systémy zahŕňajú vhodnú odmenu vzhľadom na vzniknuté náklady a že poskytnutá pomoc nenarúša jednotný trh. |
| --- | --- |

(31)

Pokiaľ ide o systémy zavedené po vykonávacom rozhodnutí 2012/539/EÚ, najdôležitejšie z nich boli oznámené Komisii a boli schválené rozhodnutím Komisie C(2016) 2726 (9) a rozhodnutím Komisie C(2019) 4498 (10) v súlade s pravidlami o štátnej pomoci. Z toho vyplýva, že tieto systémy zahŕňajú vhodnú odmenu vzhľadom na vzniknuté náklady a že poskytnutá pomoc nenarúša jednotný trh.

9

10

| (32) | Pokiaľ ide o systém ustanovený ministerskou vyhláškou z 23. júna 2016, bol otvorený pre všetky obnoviteľné zdroje energie okrem fotovoltickej slnečnej energie. Príjemcovia boli rozdelení do troch kategórií v závislosti od výkonu elektrárne: nové veľké generátory (t. j. s inštalovanou kapacitou väčšou ako 5 MW), nové stredne veľké generátory (napr. s inštalovanou kapacitou od 500 kW2 do 5 MW, pričom táto kategória zahŕňa aj modernizáciu generátorov akejkoľvek veľkosti) a menšie generátory (t. j. s inštalovanou kapacitou najviac 500 kW). Komisia upozornila, že pokiaľ ide o technológie oprávnené v rámci systému, náklady na výrobu elektrickej energie (ďalej len „LCOE“) by boli vyššie ako očakávaná trhová cena elektrickej energie, a že čistá súčasná hodnota projektov týkajúcich sa obnoviteľných zdrojov energie (ďalej len „NPV“) by bez pomoci a za bežných trhových podmienok bola záporná. |
| --- | --- |

(32)

Pokiaľ ide o systém ustanovený ministerskou vyhláškou z 23. júna 2016, bol otvorený pre všetky obnoviteľné zdroje energie okrem fotovoltickej slnečnej energie. Príjemcovia boli rozdelení do troch kategórií v závislosti od výkonu elektrárne: nové veľké generátory (t. j. s inštalovanou kapacitou väčšou ako 5 MW), nové stredne veľké generátory (napr. s inštalovanou kapacitou od 500 kW2 do 5 MW, pričom táto kategória zahŕňa aj modernizáciu generátorov akejkoľvek veľkosti) a menšie generátory (t. j. s inštalovanou kapacitou najviac 500 kW). Komisia upozornila, že pokiaľ ide o technológie oprávnené v rámci systému, náklady na výrobu elektrickej energie (ďalej len „LCOE“) by boli vyššie ako očakávaná trhová cena elektrickej energie, a že čistá súčasná hodnota projektov týkajúcich sa obnoviteľných zdrojov energie (ďalej len „NPV“) by bez pomoci a za bežných trhových podmienok bola záporná.

| (33) | Pokiaľ ide o systém zavedený ministerskou vyhláškou zo 4. júla 2019, tento systém spočíva v prevádzkovej pomoci na výrobu elektrickej energie zo zariadení, ktoré využívajú tieto technológie obnoviteľných zdrojov energie: veternú energiu získavanú na pevnine, fotovoltickú slnečnú energiu, hydroelektrickú energiu a energiu získanú z plynov z kanalizácie. Komisia rovnako ako v prípade rozhodnutia C(2016) 2726 poznamenala, že v prípade technológií oprávnených podľa tohto systému by boli LCOE vyššie ako očakávaná trhová cena elektrickej energie. NPV projektov týkajúcich sa obnoviteľných zdrojov energie by bola preto bez pomoci a za normálnych trhových podmienok záporná. Komisia dospela k záveru, že projekty využívajúce systém by bez pomoci neboli finančne životaschopné. |
| --- | --- |

(33)

Pokiaľ ide o systém zavedený ministerskou vyhláškou zo 4. júla 2019, tento systém spočíva v prevádzkovej pomoci na výrobu elektrickej energie zo zariadení, ktoré využívajú tieto technológie obnoviteľných zdrojov energie: veternú energiu získavanú na pevnine, fotovoltickú slnečnú energiu, hydroelektrickú energiu a energiu získanú z plynov z kanalizácie. Komisia rovnako ako v prípade rozhodnutia C(2016) 2726 poznamenala, že v prípade technológií oprávnených podľa tohto systému by boli LCOE vyššie ako očakávaná trhová cena elektrickej energie. NPV projektov týkajúcich sa obnoviteľných zdrojov energie by bola preto bez pomoci a za normálnych trhových podmienok záporná. Komisia dospela k záveru, že projekty využívajúce systém by bez pomoci neboli finančne životaschopné.

| (34) | Pre malé ostrovy bol osobitný systém zavedený ministerskou vyhláškou zo 14. februára 2017. Ide o 20 ostrovov, z ktorých 14 sa nachádza v okolí Sicílie a nie je pripojených k pevninskej elektrizačnej sústave. Majú rozlohu viac ako štvorcový kilometer, nachádzajú sa viac ako 1 km od pevniny a žije na nich najmenej 50 obyvateľov. Pre každý ostrov boli v rámci energetickej transformácie do roku 2030 stanovené konkrétne ciele v oblasti elektrickej energie a tepla. Udeľuje sa prístup k novej výstavbe, k zlepšeniu a k reaktivácii zariadení na výrobu elektriny s výkonom najmenej 0,5 kW, ktoré boli uvedené do prevádzky po 15. novembri 2018, sú pripojené k elektrickej rozvodnej sieti ostrova a sú napájané z miestne dostupných obnoviteľných zdrojov energie. Príjemcovia dostávajú vstupnú sadzbu za elektrickú energiu predanú do rozvodovej siete a výkupný príplatok za elektrickú energiu vyrobenú a okamžite spotrebovanú na danom mieste. |
| --- | --- |

(34)

Pre malé ostrovy bol osobitný systém zavedený ministerskou vyhláškou zo 14. februára 2017. Ide o 20 ostrovov, z ktorých 14 sa nachádza v okolí Sicílie a nie je pripojených k pevninskej elektrizačnej sústave. Majú rozlohu viac ako štvorcový kilometer, nachádzajú sa viac ako 1 km od pevniny a žije na nich najmenej 50 obyvateľov. Pre každý ostrov boli v rámci energetickej transformácie do roku 2030 stanovené konkrétne ciele v oblasti elektrickej energie a tepla. Udeľuje sa prístup k novej výstavbe, k zlepšeniu a k reaktivácii zariadení na výrobu elektriny s výkonom najmenej 0,5 kW, ktoré boli uvedené do prevádzky po 15. novembri 2018, sú pripojené k elektrickej rozvodnej sieti ostrova a sú napájané z miestne dostupných obnoviteľných zdrojov energie. Príjemcovia dostávajú vstupnú sadzbu za elektrickú energiu predanú do rozvodovej siete a výkupný príplatok za elektrickú energiu vyrobenú a okamžite spotrebovanú na danom mieste.

| (35) | Mechanizmus Ritiro Dedicato (ďalej len „RID“) je mechanizmus, ktorý umožňuje výrobcom uvádzať na trh elektrickú energiu dodávanú do rozvodovej siete. Spočíva v predaji elektrickej energie spoločnosti GSE a nahrádza akýkoľvek iný zmluvný záväzok súvisiaci (okrem iného) so službami dispečingu a prepravy energie. Zariadenia s výkonom menším ako 10 MW majú nárok na RID spolu so zariadeniami s akýmkoľvek výkonom, ak sú napájané [slnečnou, veternou, prílivovou energiou, energiou z vĺn, geotermálnou energiou alebo hydraulickými zdrojmi, ktoré sa obmedzujú na zariadenia na prietok vody alebo] inými obnoviteľnými zdrojmi energie za predpokladu, že ich vlastní samovýrobca. RID je alternatívou k stimulom poskytnutým v rámci iných systémov ustanovených ministerskými vyhláškami z 5. júla 2012, 6. júla 2012, 23. júna 2016 a 4. júla 2019. |
| --- | --- |

(35)

Mechanizmus Ritiro Dedicato (ďalej len „RID“) je mechanizmus, ktorý umožňuje výrobcom uvádzať na trh elektrickú energiu dodávanú do rozvodovej siete. Spočíva v predaji elektrickej energie spoločnosti GSE a nahrádza akýkoľvek iný zmluvný záväzok súvisiaci (okrem iného) so službami dispečingu a prepravy energie. Zariadenia s výkonom menším ako 10 MW majú nárok na RID spolu so zariadeniami s akýmkoľvek výkonom, ak sú napájané [slnečnou, veternou, prílivovou energiou, energiou z vĺn, geotermálnou energiou alebo hydraulickými zdrojmi, ktoré sa obmedzujú na zariadenia na prietok vody alebo] inými obnoviteľnými zdrojmi energie za predpokladu, že ich vlastní samovýrobca. RID je alternatívou k stimulom poskytnutým v rámci iných systémov ustanovených ministerskými vyhláškami z 5. júla 2012, 6. júla 2012, 23. júna 2016 a 4. júla 2019.

| (36) | Scambio sul Posto (ďalej len „SSP“) umožňuje ekonomickú kompenzáciu medzi hodnotou spojenou s elektrickou energiou dodávanou do siete a hodnotou spojenou s elektrickou energiou odobranou a spotrebovanou v inom období, než v ktorom sa elektrická energia vyrába. Vzťahuje sa na zariadenia, ktoré boli uvedené do prevádzky najneskôr do 31. decembra 2014, ak sú napájané z obnoviteľných zdrojov energie alebo z vysokoúčinnej kombinovanej výroby tepla a elektriny (ďalej len „HE CHP“) s maximálnym výkonom nepresahujúcim 200 kW, alebo zariadení s kapacitou až do 500 kW, ak je napájaný z obnoviteľných zdrojov energie a uvedený do prevádzky po 1. januári 2015. SSP je alternatívou k stimulom poskytnutým v rámci iných systémov ustanovených ministerskými vyhláškami z 5. júla 2012, 6. júla 2012, 23. júna 2016 a 4. júla 2019. |
| --- | --- |

(36)

Scambio sul Posto (ďalej len „SSP“) umožňuje ekonomickú kompenzáciu medzi hodnotou spojenou s elektrickou energiou dodávanou do siete a hodnotou spojenou s elektrickou energiou odobranou a spotrebovanou v inom období, než v ktorom sa elektrická energia vyrába. Vzťahuje sa na zariadenia, ktoré boli uvedené do prevádzky najneskôr do 31. decembra 2014, ak sú napájané z obnoviteľných zdrojov energie alebo z vysokoúčinnej kombinovanej výroby tepla a elektriny (ďalej len „HE CHP“) s maximálnym výkonom nepresahujúcim 200 kW, alebo zariadení s kapacitou až do 500 kW, ak je napájaný z obnoviteľných zdrojov energie a uvedený do prevádzky po 1. januári 2015. SSP je alternatívou k stimulom poskytnutým v rámci iných systémov ustanovených ministerskými vyhláškami z 5. júla 2012, 6. júla 2012, 23. júna 2016 a 4. júla 2019.

| (37) | Komisia konštatuje, že systémy stanovené ministerskými vyhláškami z 23. júna 2016 a zo 4. júla 2019 zahŕňajú postup predkladania ponúk s cieľom využiť stimuly. |
| --- | --- |

(37)

Komisia konštatuje, že systémy stanovené ministerskými vyhláškami z 23. júna 2016 a zo 4. júla 2019 zahŕňajú postup predkladania ponúk s cieľom využiť stimuly.

| (38) | Komisia konštatuje, že úroveň hospodárskej súťaže s cieľom využiť stimuly zo systémov stanovených ministerskými vyhláškami z 23. júna 2016 a 4. júla 2019 sa zvýšila, čím sa zvýšil aj počet žiadateľov a ponuky na výrobu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov. Na základe toho Komisia usudzuje, že zariadenie na výrobu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, ktoré využíva novšie systémy, pracuje v konkurenčnom prostredí. |
| --- | --- |

(38)

Komisia konštatuje, že úroveň hospodárskej súťaže s cieľom využiť stimuly zo systémov stanovených ministerskými vyhláškami z 23. júna 2016 a 4. júla 2019 sa zvýšila, čím sa zvýšil aj počet žiadateľov a ponuky na výrobu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov. Na základe toho Komisia usudzuje, že zariadenie na výrobu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, ktoré využíva novšie systémy, pracuje v konkurenčnom prostredí.

| (39) | Pokiaľ ide o ďalšie tri systémy, systém ustanovený ministerskou vyhláškou zo 14. februára 2017, RID a SSP, Komisia nemá žiadny dôvod vyvodiť záver, že príjemcovia podliehajú konkurenčnému tlaku. Niektoré z ich prvkov, ako napríklad vstupná sadzba alebo skutočnosť, že vyrobenú energiu vykupuje spoločnosť GSE, sú podobné ako v iných systémoch analyzovaných v rozhodnutí z roku 2012. |
| --- | --- |

(39)

Pokiaľ ide o ďalšie tri systémy, systém ustanovený ministerskou vyhláškou zo 14. februára 2017, RID a SSP, Komisia nemá žiadny dôvod vyvodiť záver, že príjemcovia podliehajú konkurenčnému tlaku. Niektoré z ich prvkov, ako napríklad vstupná sadzba alebo skutočnosť, že vyrobenú energiu vykupuje spoločnosť GSE, sú podobné ako v iných systémoch analyzovaných v rozhodnutí z roku 2012.

4.   ZÁVER

ZÁVER

| (40) | Vzhľadom na preskúmané faktory by sa podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži stanovená v článku 34 smernice 2014/25/EÚ mala považovať za splnenú v súvislosti s obstarávateľmi s ohľadom na výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov na základe schém zavedených v Taliansku ministerskými vyhláškami z 23. júna 2016 a zo 4. júla 2019. |
| --- | --- |

(40)

Vzhľadom na preskúmané faktory by sa podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži stanovená v článku 34 smernice 2014/25/EÚ mala považovať za splnenú v súvislosti s obstarávateľmi s ohľadom na výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov na základe schém zavedených v Taliansku ministerskými vyhláškami z 23. júna 2016 a zo 4. júla 2019.

| (41) | Ďalej, keďže sa podmienka neobmedzeného prístupu na trh považuje za splnenú, smernica 2014/25/EÚ by sa nemala uplatňovať, keď obstarávatelia zadávajú zákazky určené na umožnenie výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov na základe schém zavedených v Taliansku ministerskými vyhláškami z 23. júna 2016 a 4. júla 2019, ani keď organizujú súťaže návrhov na vykonávanie takejto činnosti v tejto geografickej oblasti. |
| --- | --- |

(41)

Ďalej, keďže sa podmienka neobmedzeného prístupu na trh považuje za splnenú, smernica 2014/25/EÚ by sa nemala uplatňovať, keď obstarávatelia zadávajú zákazky určené na umožnenie výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov na základe schém zavedených v Taliansku ministerskými vyhláškami z 23. júna 2016 a 4. júla 2019, ani keď organizujú súťaže návrhov na vykonávanie takejto činnosti v tejto geografickej oblasti.

| (42) | Vzhľadom na preskúmané faktory by sa podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži stanovená v článku 34 smernice 2014/25/EÚ nemala považovať za splnenú v súvislosti s obstarávateľmi s ohľadom na výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov na základe schém zavedených mechanizmami CIP6, CV/GRIN, CE, TO, ministerskou vyhláškou zo 14. februára 2017, RID a SSP. V dôsledku toho by sa smernica 2014/25/EÚ mala naďalej uplatňovať v prípade, keď obstarávatelia zadávajú zákazky s cieľom umožniť výrobu elektrickej energie v Taliansku, alebo v prípade, keď organizujú súťaže návrhov na vykonávanie takejto činnosti v Taliansku. |
| --- | --- |

(42)

Vzhľadom na preskúmané faktory by sa podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži stanovená v článku 34 smernice 2014/25/EÚ nemala považovať za splnenú v súvislosti s obstarávateľmi s ohľadom na výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov na základe schém zavedených mechanizmami CIP6, CV/GRIN, CE, TO, ministerskou vyhláškou zo 14. februára 2017, RID a SSP. V dôsledku toho by sa smernica 2014/25/EÚ mala naďalej uplatňovať v prípade, keď obstarávatelia zadávajú zákazky s cieľom umožniť výrobu elektrickej energie v Taliansku, alebo v prípade, keď organizujú súťaže návrhov na vykonávanie takejto činnosti v Taliansku.

| (43) | Vzhľadom na preskúmané faktory by sa podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži stanovená v článku 34 smernice 2014/25/EÚ mala považovať za splnenú s ohľadom na výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov v Taliansku, s výnimkou Sicílie. |
| --- | --- |

(43)

Vzhľadom na preskúmané faktory by sa podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži stanovená v článku 34 smernice 2014/25/EÚ mala považovať za splnenú s ohľadom na výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov v Taliansku, s výnimkou Sicílie.

| (44) | Keďže na výrobu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, ktoré podliehajú systémom CIP6, CV/GRIN, CE, TO, ministerskej vyhláške zo 14. februára 2017, RID a SSP, by sa aj naďalej mala vzťahovať smernica 2014/25/EÚ, pripomína sa, že s verejnými zákazkami vzťahujúcimi sa na viacero činností je potrebné zaobchádzať v súlade s článkom 6 uvedenej smernice. To znamená, že keď obstarávateľ uskutočňuje „zmiešané“ obstarávanie, teda obstarávanie používané na podporu vykonávania činností vyňatých z uplatňovania smernice 2014/25/EÚ, ako aj činností z nej nevyňatých, musia sa zohľadniť činnosti, na ktoré je zákazka primárne určená. V prípade takéhoto zmiešaného obstarávania, keď je účelom v zásade podporovať činnosti, ktoré nie sú vyňaté, sa majú uplatňovať ustanovenia smernice 2014/25/EÚ. Ak nemožno objektívne určiť, na ktorú činnosť je zákazka primárne určená, má sa zadať v súlade s pravidlami stanovenými v článku 6 ods. 3 smernice 2014/25/EÚ. |
| --- | --- |

(44)

Keďže na výrobu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, ktoré podliehajú systémom CIP6, CV/GRIN, CE, TO, ministerskej vyhláške zo 14. februára 2017, RID a SSP, by sa aj naďalej mala vzťahovať smernica 2014/25/EÚ, pripomína sa, že s verejnými zákazkami vzťahujúcimi sa na viacero činností je potrebné zaobchádzať v súlade s článkom 6 uvedenej smernice. To znamená, že keď obstarávateľ uskutočňuje „zmiešané“ obstarávanie, teda obstarávanie používané na podporu vykonávania činností vyňatých z uplatňovania smernice 2014/25/EÚ, ako aj činností z nej nevyňatých, musia sa zohľadniť činnosti, na ktoré je zákazka primárne určená. V prípade takéhoto zmiešaného obstarávania, keď je účelom v zásade podporovať činnosti, ktoré nie sú vyňaté, sa majú uplatňovať ustanovenia smernice 2014/25/EÚ. Ak nemožno objektívne určiť, na ktorú činnosť je zákazka primárne určená, má sa zadať v súlade s pravidlami stanovenými v článku 6 ods. 3 smernice 2014/25/EÚ.

| (45) | Je potrebné pripomenúť, že v článku 16 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/23/EÚ (11) o udeľovaní koncesií sa stanovuje výnimka z uplatňovania uvedenej smernice na koncesie, ktoré udeľujú obstarávatelia, ak pre členský štát, v ktorom sa koncesie majú plniť, bolo v súlade s článkom 35 smernice 2014/25/EÚ stanovené, že táto činnosť je priamo vystavená hospodárskej súťaži v súlade s článkom 34 danej smernice. Keďže sa dospelo k záveru, že činnosť výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov na základe schém zavedených v Taliansku ministerskými vyhláškami DM z 23. júna 2016 a DM zo 4. júla 2019 je priamo vystavená hospodárskej súťaži, koncesné zmluvy, ktorých cieľom je umožniť vykonávanie týchto činností v Taliansku (okrem Sicílie) budú vyňaté z rozsahu pôsobnosti smernice 2014/23/EÚ. |
| --- | --- |

(45)

Je potrebné pripomenúť, že v článku 16 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/23/EÚ (11) o udeľovaní koncesií sa stanovuje výnimka z uplatňovania uvedenej smernice na koncesie, ktoré udeľujú obstarávatelia, ak pre členský štát, v ktorom sa koncesie majú plniť, bolo v súlade s článkom 35 smernice 2014/25/EÚ stanovené, že táto činnosť je priamo vystavená hospodárskej súťaži v súlade s článkom 34 danej smernice. Keďže sa dospelo k záveru, že činnosť výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov na základe schém zavedených v Taliansku ministerskými vyhláškami DM z 23. júna 2016 a DM zo 4. júla 2019 je priamo vystavená hospodárskej súťaži, koncesné zmluvy, ktorých cieľom je umožniť vykonávanie týchto činností v Taliansku (okrem Sicílie) budú vyňaté z rozsahu pôsobnosti smernice 2014/23/EÚ.

11

| (46) | Keď zariadenia prestanú dostávať podporu zo systémov CIP6, CV/GRIN, CE, TO, ministerskej vyhlášky zo 14. februára 2017, RID a SSP, ustanovenia smernice 2014/25/EÚ by sa už na ne nemali vzťahovať, pretože sa budú považovať za zariadenia vystavené hospodárskej súťaži. |
| --- | --- |

(46)

Keď zariadenia prestanú dostávať podporu zo systémov CIP6, CV/GRIN, CE, TO, ministerskej vyhlášky zo 14. februára 2017, RID a SSP, ustanovenia smernice 2014/25/EÚ by sa už na ne nemali vzťahovať, pretože sa budú považovať za zariadenia vystavené hospodárskej súťaži.

| (47) | Toto rozhodnutie je založené na právnej a skutkovej situácii v období od apríla 2017 do mája 2020, ako to vyplýva z informácií, ktoré predložili žiadateľ a talianske orgány, a z verejne dostupných informácií. Môže sa preskúmať, keby značné zmeny v právnej alebo skutkovej situácii viedli k tomu, že by už neboli splnené podmienky uplatniteľnosti článku 34 smernice 2014/25/EÚ, |
| --- | --- |

(47)

Toto rozhodnutie je založené na právnej a skutkovej situácii v období od apríla 2017 do mája 2020, ako to vyplýva z informácií, ktoré predložili žiadateľ a talianske orgány, a z verejne dostupných informácií. Môže sa preskúmať, keby značné zmeny v právnej alebo skutkovej situácii viedli k tomu, že by už neboli splnené podmienky uplatniteľnosti článku 34 smernice 2014/25/EÚ,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Smernica 2014/25/EÚ sa neuplatňuje na zákazky zadávané obstarávateľmi, ktorých cieľom je umožniť v Taliansku výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov, na ktorú sa vzťahujú systémy podpory stanovené ministerskými vyhláškami z 23. júna 2016 a 4. júla 2019.

Článok 2

Smernica 2014/25/EÚ sa naďalej uplatňuje na zákazky zadávané obstarávateľmi, ktorých cieľom je umožniť v Taliansku výrobu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, na ktorú sa vzťahuje niektorý z uvedených systémov podpory:

| a) | Comitato Interministeriale Prezzi del 29 aprile 1992 (CIP6); |
| --- | --- |

a)

Comitato Interministeriale Prezzi del 29 aprile 1992 (CIP6);

| b) | mechanizmus zelených certifikátov alebo GRIN; |
| --- | --- |

b)

mechanizmus zelených certifikátov alebo GRIN;

| c) | systém energetických účtov; |
| --- | --- |

c)

systém energetických účtov;

| d) | komplexná sadzba; |
| --- | --- |

d)

komplexná sadzba;

| e) | ministerská vyhláška zo 14. februára 2017; |
| --- | --- |

e)

ministerská vyhláška zo 14. februára 2017;

| f) | mechanizmus Ritiro Dedicato; |
| --- | --- |

f)

mechanizmus Ritiro Dedicato;

| g) | Scambio sul Posto. |
| --- | --- |

g)

Scambio sul Posto.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené Talianskej republike.

V Bruseli 28. júla 2020

Za Komisiu

Thierry BRETON

člen Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 94, 28.3.2014, s. 243.

1

(2)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/1804 z 10. októbra 2016 o podrobných pravidlách uplatňovania článkov 34 a 35 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ o obstarávaní vykonávanom subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb (Ú. v. EÚ L 275, 12.10.2016, s. 39).

2

(3)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou energiou a o zrušení smernice 2003/54/ES (Ú. v. EÚ L 211, 14.8.2009, s. 55).

3

(4)  Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Nariadenie ES o fúziách) (Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1).

4

(5)  Rozsudok z 27. apríla 2016, Österreichische Post AG/Komisia, T-463/14, EU:T:2016:243, bod 28.

5

(6)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2012/539 z 26. septembra 2012, ktorým sa stanovuje výnimka týkajúca sa výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie vyrábanej z konvenčných zdrojov v makrozóne Sever a makrozóne Juh v Taliansku z uplatňovania smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES o koordinácii postupov obstarávania subjektov pôsobiacich v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie 2010/403/EÚ (Ú. v. EÚ L 271, 5.10.2012, s. 4).

6

(7)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/71 z 12. decembra 2017, ktorým sa stanovuje výnimka pre výrobu a veľkoobchodný predaj elektriny v Holandsku z uplatňovania smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ o obstarávaní vykonávanom subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb a o zrušení smernice 2004/17/ES (Ú. v. EÚ L 12, 17.1.2018, s. 53).

7

(8)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov obstarávania subjektov pôsobiacich v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb (Ú. v. EÚ L 134, 30.4.2004, s. 1).

8

(9)  Rozhodnutie Komisie C(2016) 2726 z 28. apríla 2016 o podpore elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov.

9

(10)  Rozhodnutie Komisie C(2019) 4498 zo 14. júna 2019 o podpore elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov v období rokov 2019 až 2021.

10

(11)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/23/EÚ z 26. februára 2014 o udeľovaní koncesií (Ú. v. EÚ L 94, 28.3.2014, s. 1).

11

---

| 16.10.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 342/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 342/15

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2020/1500

z 28. júla 2020

o uplatniteľnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ v prípade zákaziek na určité činnosti súvisiace s výrobou a veľkoobchodným predajom elektrickej energie v Litve

[oznámené pod číslom C(2020/5031]

(Iba litovské znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ z 26. februára 2014 o obstarávaní vykonávanom subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb a o zrušení smernice 2004/17/ES (1), a najmä na jej článok 35 ods. 3,

po konzultácii s Poradným výborom pre verejné obstarávanie,

keďže:

1.   SKUTOČNOSTI

SKUTOČNOSTI

| (1) | Dňa 8. apríla 2019 spoločnosť Lietuvos energija UAB (ďalej len „žiadateľ“) predložila Komisii žiadosť podľa článku 35 ods. 1 smernice 2014/25/EÚ (ďalej len „žiadosť“). |
| --- | --- |

(1)

Dňa 8. apríla 2019 spoločnosť Lietuvos energija UAB (ďalej len „žiadateľ“) predložila Komisii žiadosť podľa článku 35 ods. 1 smernice 2014/25/EÚ (ďalej len „žiadosť“).

| (2) | Žiadosť sa týka výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie, ktoré nie sú regulované vnútroštátnym orgánom (2). Vo svojom e-maile z 18. júna 2019 žiadateľ potvrdil, že obchodovanie s vyrovnávacím prúdom, regulačným prúdom, poskytovanie rezervných kapacít a záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme nie sú predmetom žiadosti. |
| --- | --- |

(2)

Žiadosť sa týka výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie, ktoré nie sú regulované vnútroštátnym orgánom (2). Vo svojom e-maile z 18. júna 2019 žiadateľ potvrdil, že obchodovanie s vyrovnávacím prúdom, regulačným prúdom, poskytovanie rezervných kapacít a záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme nie sú predmetom žiadosti.

2

| (3) | K žiadosti nebolo pripojené odôvodnené a podložené stanovisko, ktoré prijal nezávislý vnútroštátny orgán príslušný vo vzťahu k dotknutým činnostiam a v ktorom sa podrobne analyzuje podmienka uplatniteľnosti článku 34 ods. 1 smernice 2014/25/EÚ na dotknuté činnosti v súlade s odsekmi 2 a 3 uvedeného článku. Z toho vyplýva, že v súlade s bodom 1 prílohy IV k smernici 2014/25/EÚ má Komisia na prijatie vykonávacieho aktu o žiadosti 105 pracovných dní. Plynutie pôvodnej lehoty bolo pozastavené v súlade s bodom 2 prílohy IV k smernici 2014/25/EÚ. Lehota na prijatie vykonávacieho aktu, na ktorej sa dohodol žiadateľ s Komisiou, uplynie 31. júla 2020. |
| --- | --- |

(3)

K žiadosti nebolo pripojené odôvodnené a podložené stanovisko, ktoré prijal nezávislý vnútroštátny orgán príslušný vo vzťahu k dotknutým činnostiam a v ktorom sa podrobne analyzuje podmienka uplatniteľnosti článku 34 ods. 1 smernice 2014/25/EÚ na dotknuté činnosti v súlade s odsekmi 2 a 3 uvedeného článku. Z toho vyplýva, že v súlade s bodom 1 prílohy IV k smernici 2014/25/EÚ má Komisia na prijatie vykonávacieho aktu o žiadosti 105 pracovných dní. Plynutie pôvodnej lehoty bolo pozastavené v súlade s bodom 2 prílohy IV k smernici 2014/25/EÚ. Lehota na prijatie vykonávacieho aktu, na ktorej sa dohodol žiadateľ s Komisiou, uplynie 31. júla 2020.

| (4) | V súlade s článkom 35 ods. 2 smernice 2014/25/EÚ Komisia informovala litovské orgány o žiadosti a 14. a 24. mája 2019 požiadala o dodatočné informácie. Litovské orgány odpovedali 18. a 23. septembra 2019. Dňa 7. októbra 2019, 30. januára a 17. marca 2020 Komisia požiadala o ďalšie objasnenia a litovské orgány odpovedali 22. januára, 5. a 19. marca 2020. V súvislosti s konzultáciami s Poradným výborom pre verejné obstarávanie litovské orgány poskytli ďalšie informácie 9. júla 2020. |
| --- | --- |

(4)

V súlade s článkom 35 ods. 2 smernice 2014/25/EÚ Komisia informovala litovské orgány o žiadosti a 14. a 24. mája 2019 požiadala o dodatočné informácie. Litovské orgány odpovedali 18. a 23. septembra 2019. Dňa 7. októbra 2019, 30. januára a 17. marca 2020 Komisia požiadala o ďalšie objasnenia a litovské orgány odpovedali 22. januára, 5. a 19. marca 2020. V súvislosti s konzultáciami s Poradným výborom pre verejné obstarávanie litovské orgány poskytli ďalšie informácie 9. júla 2020.

| (5) | Dňa 3. a 27. mája a 14. júna 2019 Komisia požiadala žiadateľa o dodatočné informácie a žiadateľova odpoveď bola doručená 17. mája, 12. a 18. júna 2019. |
| --- | --- |

(5)

Dňa 3. a 27. mája a 14. júna 2019 Komisia požiadala žiadateľa o dodatočné informácie a žiadateľova odpoveď bola doručená 17. mája, 12. a 18. júna 2019.

2.   PRÁVNY RÁMEC

PRÁVNY RÁMEC

| (6) | Smernica 2014/25/EÚ sa okrem iného vzťahuje na zadávanie zákaziek na vykonávanie činností týkajúcich sa výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie, pokiaľ sa na túto činnosť nevzťahuje výnimka v zmysle článku 34 uvedenej smernice. Smernica 2014/25/EÚ sa nevzťahuje na niektoré druhy činnosti, ktoré sa nepovažovali za relevantnú činnosť podľa článku 9 ods. 2 uvedenej smernice. |
| --- | --- |

(6)

Smernica 2014/25/EÚ sa okrem iného vzťahuje na zadávanie zákaziek na vykonávanie činností týkajúcich sa výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie, pokiaľ sa na túto činnosť nevzťahuje výnimka v zmysle článku 34 uvedenej smernice. Smernica 2014/25/EÚ sa nevzťahuje na niektoré druhy činnosti, ktoré sa nepovažovali za relevantnú činnosť podľa článku 9 ods. 2 uvedenej smernice.

| (7) | Podľa článkov 34 a 35 smernice 2014/25/EÚ zákazky, ktorých cieľom je umožniť vykonanie jednej z činností, na ktoré sa uvedená smernica vzťahuje, na základe žiadosti členského štátu alebo obstarávateľa nepodliehajú uvedenej smernici. Táto výnimka sa môže udeliť, ak v členskom štáte, v ktorom sa táto činnosť vykonáva, je na trhoch s neobmedzeným prístupom priamo vystavená hospodárskej súťaži. Priame vystavenie hospodárskej súťaži sa posudzuje na základe objektívnych kritérií, pričom sa zohľadňujú osobitné charakteristiky dotknutého odvetvia. |
| --- | --- |

(7)

Podľa článkov 34 a 35 smernice 2014/25/EÚ zákazky, ktorých cieľom je umožniť vykonanie jednej z činností, na ktoré sa uvedená smernica vzťahuje, na základe žiadosti členského štátu alebo obstarávateľa nepodliehajú uvedenej smernici. Táto výnimka sa môže udeliť, ak v členskom štáte, v ktorom sa táto činnosť vykonáva, je na trhoch s neobmedzeným prístupom priamo vystavená hospodárskej súťaži. Priame vystavenie hospodárskej súťaži sa posudzuje na základe objektívnych kritérií, pričom sa zohľadňujú osobitné charakteristiky dotknutého odvetvia.

3.   POSÚDENIE

POSÚDENIE

3.1.   Neobmedzený prístup na trh

Neobmedzený prístup na trh

| (8) | Prístup na trh sa považuje za neobmedzený, ak členský štát vykonáva a uplatňuje príslušné právne predpisy Únie, ktorými sa otvára dané odvetvie alebo jeho časť. Tieto právne predpisy sú uvedené v prílohe III k smernici 2014/25/EÚ, v ktorej sa v prípade odvetvia elektrickej energie odkazuje na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES (3). |
| --- | --- |

(8)

Prístup na trh sa považuje za neobmedzený, ak členský štát vykonáva a uplatňuje príslušné právne predpisy Únie, ktorými sa otvára dané odvetvie alebo jeho časť. Tieto právne predpisy sú uvedené v prílohe III k smernici 2014/25/EÚ, v ktorej sa v prípade odvetvia elektrickej energie odkazuje na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES (3).

3

| (9) | Ako potvrdil žiadateľ a na základe informácií, ktoré má Komisia k dispozícii, Litva transponovala (4) a uplatňuje smernicu 2009/72/ES. Prístup na relevantný trh sa preto považuje za neobmedzený v súlade s článkom 34 ods. 3 smernice 2014/25/EÚ. |
| --- | --- |

(9)

Ako potvrdil žiadateľ a na základe informácií, ktoré má Komisia k dispozícii, Litva transponovala (4) a uplatňuje smernicu 2009/72/ES. Prístup na relevantný trh sa preto považuje za neobmedzený v súlade s článkom 34 ods. 3 smernice 2014/25/EÚ.

4

3.2.   Priame vystavenie hospodárskej súťaži

Priame vystavenie hospodárskej súťaži

| (10) | Priame vystavenie hospodárskej súťaži by sa malo posudzovať na základe rôznych ukazovateľov, z ktorých žiadny nie je sám osebe rozhodujúci. Pokiaľ ide o trhy, ktorých sa týka toto rozhodnutie, podiel hlavných aktérov na danom trhu predstavuje jedno z kritérií, ktoré by sa mali zohľadniť. Vzhľadom na vlastnosti príslušných trhov by sa mali zohľadniť aj ďalšie kritériá. |
| --- | --- |

(10)

Priame vystavenie hospodárskej súťaži by sa malo posudzovať na základe rôznych ukazovateľov, z ktorých žiadny nie je sám osebe rozhodujúci. Pokiaľ ide o trhy, ktorých sa týka toto rozhodnutie, podiel hlavných aktérov na danom trhu predstavuje jedno z kritérií, ktoré by sa mali zohľadniť. Vzhľadom na vlastnosti príslušných trhov by sa mali zohľadniť aj ďalšie kritériá.

| (11) | Týmto rozhodnutím nie je dotknuté uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže a štátnej pomoci a iných oblastí práva Únie. Najmä kritériá a metódy používané na posúdenie priameho vystavenia hospodárskej súťaži podľa článku 34 smernice 2014/25/EÚ sa nemusia zhodovať s kritériami a metódami používanými na vykonanie posúdenia podľa článku 101 alebo 102 ZFEÚ alebo nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (5), čo potvrdil aj Všeobecný súd (6). |
| --- | --- |

(11)

Týmto rozhodnutím nie je dotknuté uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže a štátnej pomoci a iných oblastí práva Únie. Najmä kritériá a metódy používané na posúdenie priameho vystavenia hospodárskej súťaži podľa článku 34 smernice 2014/25/EÚ sa nemusia zhodovať s kritériami a metódami používanými na vykonanie posúdenia podľa článku 101 alebo 102 ZFEÚ alebo nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (5), čo potvrdil aj Všeobecný súd (6).

5

6

| (12) | Je potrebné si uvedomiť, že cieľom tohto rozhodnutia je stanoviť, či sú činnosti, na ktoré sa vzťahuje žiadosť, na trhoch s neobmedzeným prístupom v zmysle článku 34 smernice 2014/25/EÚ priamo vystavené hospodárskej súťaži. Týmto sa zaistí, že aj pri absencii disciplíny nastolenej podrobnými pravidlami obstarávania ustanovenými v smernici 2014/25/EÚ sa obstarávanie s cieľom vykonávať uvedené činnosti bude vykonávať transparentným, nediskriminačným spôsobom založeným na kritériách, ktoré umožnia nákupcom identifikovať riešenie, ktoré bude v celkovom meradle ekonomicky najvýhodnejšie. |
| --- | --- |

(12)

Je potrebné si uvedomiť, že cieľom tohto rozhodnutia je stanoviť, či sú činnosti, na ktoré sa vzťahuje žiadosť, na trhoch s neobmedzeným prístupom v zmysle článku 34 smernice 2014/25/EÚ priamo vystavené hospodárskej súťaži. Týmto sa zaistí, že aj pri absencii disciplíny nastolenej podrobnými pravidlami obstarávania ustanovenými v smernici 2014/25/EÚ sa obstarávanie s cieľom vykonávať uvedené činnosti bude vykonávať transparentným, nediskriminačným spôsobom založeným na kritériách, ktoré umožnia nákupcom identifikovať riešenie, ktoré bude v celkovom meradle ekonomicky najvýhodnejšie.

3.2.1   Vymedzenie produktového trhu

Vymedzenie produktového trhu

| (13) | Žiadosť sa týka výroby elektrickej energie a veľkoobchodného predaja. |
| --- | --- |

(13)

Žiadosť sa týka výroby elektrickej energie a veľkoobchodného predaja.

| (14) | Vo svojom rozhodnutí vo veci COMP M.4110 E.ON – ENDESA (7) Komisia identifikovala tieto relevantné produktové trhy v odvetví elektrickej energie: výroba a veľkoobchodné dodávky; prevod; distribúcia a maloobchodné dodávky. Zatiaľ čo niektoré z týchto trhov môžu byť ďalej rozdelené, podľa doterajšej praxe Komisie (8) sa odmieta rozlišovanie medzi trhom s výrobou elektriny a veľkoobchodným trhom zásobovania energiou, keďže výroba ako taká je len prvým krokom v hodnotovom reťazci, ale vyrobené objemy elektriny sa predávajú prostredníctvom veľkoobchodného trhu. |
| --- | --- |

(14)

Vo svojom rozhodnutí vo veci COMP M.4110 E.ON – ENDESA (7) Komisia identifikovala tieto relevantné produktové trhy v odvetví elektrickej energie: výroba a veľkoobchodné dodávky; prevod; distribúcia a maloobchodné dodávky. Zatiaľ čo niektoré z týchto trhov môžu byť ďalej rozdelené, podľa doterajšej praxe Komisie (8) sa odmieta rozlišovanie medzi trhom s výrobou elektriny a veľkoobchodným trhom zásobovania energiou, keďže výroba ako taká je len prvým krokom v hodnotovom reťazci, ale vyrobené objemy elektriny sa predávajú prostredníctvom veľkoobchodného trhu.

7

8

| (15) | Komisia v roku 2012 prijala vykonávacie rozhodnutie 2012/218/EÚ (9) a vykonávacie rozhodnutie 2012/539/EÚ (10) v súvislosti s nemeckým a talianskym trhom s elektrickou energiou. Pokiaľ ide o Nemecko, Komisia sa usúdila, že výroba a uvádzanie elektrickej energie na trh podľa zákona o obnoviteľných zdrojoch energie nie je súčasťou trhu pre výrobu a prvý predaj elektrickej energie vyrábanej z konvenčných zdrojov, pretože elektrická energia vyrobená z obnoviteľných zdrojov sa zvyčajne nepredáva priamo na veľkoobchodnom trhu, ale najskôr ju nakúpia prevádzkovatelia prenosových sústav za zákonom stanovenú výkupnú cenu. Pokiaľ ide o Taliansko, Komisia sa podobne domnievala, že trh pre výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrábanej z obnoviteľných zdrojov je oddelený od trhu pre výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrábanej z konvenčných zdrojov, pretože sa predaj elektrickej energie vyrábanej z obnoviteľných zdrojov, ktoré sú predmetom mechanizmov Comitato Interministeriale Prezzi del 29 aprile 1992 (ďalej len „CIP6“) a vstupných sadzieb (ďalej len „FIT“), uskutočňuje prevažne prostredníctvom prevádzkovateľa energetických služieb. Kľúčovým dôvodom pre Komisiu, aby robila takéto rozdiely, bol v zásade predaj vyrobenej elektriny zo strany výrobcov elektriny z obnoviteľných zdrojov netrhovému subjektu, ktorým je prevádzkovateľ prenosovej sústavy v Nemecku a Gestore dei Servizi Energetici v Taliansku. Ďalšie úvahy, ktoré boli súčasťou týchto dvoch precedensov, boli tieto: prednosť výkupu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a zákonom stanovená výkupná cena. Komisia preto dospela k záveru, že výroba elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov v Nemecku a Taliansku nepodlieha trhovým silám. |
| --- | --- |

(15)

Komisia v roku 2012 prijala vykonávacie rozhodnutie 2012/218/EÚ (9) a vykonávacie rozhodnutie 2012/539/EÚ (10) v súvislosti s nemeckým a talianskym trhom s elektrickou energiou. Pokiaľ ide o Nemecko, Komisia sa usúdila, že výroba a uvádzanie elektrickej energie na trh podľa zákona o obnoviteľných zdrojoch energie nie je súčasťou trhu pre výrobu a prvý predaj elektrickej energie vyrábanej z konvenčných zdrojov, pretože elektrická energia vyrobená z obnoviteľných zdrojov sa zvyčajne nepredáva priamo na veľkoobchodnom trhu, ale najskôr ju nakúpia prevádzkovatelia prenosových sústav za zákonom stanovenú výkupnú cenu. Pokiaľ ide o Taliansko, Komisia sa podobne domnievala, že trh pre výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrábanej z obnoviteľných zdrojov je oddelený od trhu pre výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrábanej z konvenčných zdrojov, pretože sa predaj elektrickej energie vyrábanej z obnoviteľných zdrojov, ktoré sú predmetom mechanizmov Comitato Interministeriale Prezzi del 29 aprile 1992 (ďalej len „CIP6“) a vstupných sadzieb (ďalej len „FIT“), uskutočňuje prevažne prostredníctvom prevádzkovateľa energetických služieb. Kľúčovým dôvodom pre Komisiu, aby robila takéto rozdiely, bol v zásade predaj vyrobenej elektriny zo strany výrobcov elektriny z obnoviteľných zdrojov netrhovému subjektu, ktorým je prevádzkovateľ prenosovej sústavy v Nemecku a Gestore dei Servizi Energetici v Taliansku. Ďalšie úvahy, ktoré boli súčasťou týchto dvoch precedensov, boli tieto: prednosť výkupu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a zákonom stanovená výkupná cena. Komisia preto dospela k záveru, že výroba elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov v Nemecku a Taliansku nepodlieha trhovým silám.

9

10

| (16) | V roku 2017 Komisia prijala vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2018/71 (11) v súvislosti s holandským trhom s elektrickou energiou. Pokiaľ ide o Holandsko, Komisia usúdila, že nie je nutné vymedziť samostatné trhy s elektrickou energiou v závislosti od zdroja. Hlavné rozdiely medzi vykonávacím rozhodnutím 2012/218/EÚ a vykonávacím rozhodnutím 2012/539/EÚ vo vzťahu k Nemecku a Taliansku sú tieto: skutočnosť, že elektrická energia z obnoviteľných zdrojov sa predávala priamo na veľkoobchodnom trhu a nie netrhovému subjektu, neexistencia prednosti výkupu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, skutočnosť, že zákonom stanovená výkupná cena vzťahujúca sa na elektrickú energiu z obnoviteľných zdrojov bola v podobe výkupného príplatku (v porovnaní s pevnou sadzbou stanovenou vo vykonávacích rozhodnutiach 2012/218/EÚ a 2012/539/EÚ vo vzťahu k Nemecku a Taliansku) a skutočnosť, že dotácie na obnoviteľné zdroje energie na začiatku podliehali hospodárskej súťaži prostredníctvom postupu predkladania ponúk, v rámci ktorého o vopred stanovenú výšku dotácií súťažili rôzne technológie. |
| --- | --- |

(16)

V roku 2017 Komisia prijala vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2018/71 (11) v súvislosti s holandským trhom s elektrickou energiou. Pokiaľ ide o Holandsko, Komisia usúdila, že nie je nutné vymedziť samostatné trhy s elektrickou energiou v závislosti od zdroja. Hlavné rozdiely medzi vykonávacím rozhodnutím 2012/218/EÚ a vykonávacím rozhodnutím 2012/539/EÚ vo vzťahu k Nemecku a Taliansku sú tieto: skutočnosť, že elektrická energia z obnoviteľných zdrojov sa predávala priamo na veľkoobchodnom trhu a nie netrhovému subjektu, neexistencia prednosti výkupu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, skutočnosť, že zákonom stanovená výkupná cena vzťahujúca sa na elektrickú energiu z obnoviteľných zdrojov bola v podobe výkupného príplatku (v porovnaní s pevnou sadzbou stanovenou vo vykonávacích rozhodnutiach 2012/218/EÚ a 2012/539/EÚ vo vzťahu k Nemecku a Taliansku) a skutočnosť, že dotácie na obnoviteľné zdroje energie na začiatku podliehali hospodárskej súťaži prostredníctvom postupu predkladania ponúk, v rámci ktorého o vopred stanovenú výšku dotácií súťažili rôzne technológie.

11

| (17) | Vzhľadom na vykonávacie rozhodnutia 2012/218/EÚ, 2012/539/EÚ a (EÚ) 2018/71 je v danom prípade na základe rovnakých kritérií potrebné preskúmať relevantnosť rozdielu medzi elektrickou energiou vyrobenou z obnoviteľných zdrojov a elektrickou energiou vyrobenou z konvenčných zdrojov. |
| --- | --- |

(17)

Vzhľadom na vykonávacie rozhodnutia 2012/218/EÚ, 2012/539/EÚ a (EÚ) 2018/71 je v danom prípade na základe rovnakých kritérií potrebné preskúmať relevantnosť rozdielu medzi elektrickou energiou vyrobenou z obnoviteľných zdrojov a elektrickou energiou vyrobenou z konvenčných zdrojov.

| (18) | Litovské orgány v odpovedi z 18. septembra 2019 na žiadosť Komisie o informácie zo 14. mája 2019 informovali, že v súčasnosti existujú tri systémy podpory pre elektrinu vyrábanú z obnoviteľných zdrojov. |
| --- | --- |

(18)

Litovské orgány v odpovedi z 18. septembra 2019 na žiadosť Komisie o informácie zo 14. mája 2019 informovali, že v súčasnosti existujú tri systémy podpory pre elektrinu vyrábanú z obnoviteľných zdrojov.

| (19) | Prvý systém podpory sa vzťahuje na výrobcov vyrábajúcich elektrinu z obnoviteľných zdrojov energie (ďalej len „OZE“), ktorí získali právo využívať stimuly systému v období od 1. januára 2002 do 23. mája 2011. Hlavné prvky prvého systému sú: povinný nákup elektrickej energie z OZE spoločnosťou určenou ministerstvom energetiky alebo distribučnou sieťou, prednosť výkupu; odmena pri pevnej sadzbe stanovená regulačným orgánom v oblasti energetiky, výnimka zo zodpovednosti za rovnováhu sústavy a kompenzácia výrobcu za náklady na pripojenie k sústave. V závislosti od kapacity zariadenia podlieha prvý systém výberovému konaniu o stavebné povolenie. |
| --- | --- |

(19)

Prvý systém podpory sa vzťahuje na výrobcov vyrábajúcich elektrinu z obnoviteľných zdrojov energie (ďalej len „OZE“), ktorí získali právo využívať stimuly systému v období od 1. januára 2002 do 23. mája 2011. Hlavné prvky prvého systému sú: povinný nákup elektrickej energie z OZE spoločnosťou určenou ministerstvom energetiky alebo distribučnou sieťou, prednosť výkupu; odmena pri pevnej sadzbe stanovená regulačným orgánom v oblasti energetiky, výnimka zo zodpovednosti za rovnováhu sústavy a kompenzácia výrobcu za náklady na pripojenie k sústave. V závislosti od kapacity zariadenia podlieha prvý systém výberovému konaniu o stavebné povolenie.

Prvý systém podpory

| (20) | Inštalovaná kapacita, ktorá mohla využívať stimul podľa prvého systému podpory, bola 237 MW a uplatňované obdobie stimulov do konca roku 2020, alebo ak obdobie medzi dátumom vydania povolenia na výrobu a rokom 2020 bolo menej ako 12 rokov, po dobu 12 rokov od dátumu vydania povolenia na výrobu. |
| --- | --- |

(20)

Inštalovaná kapacita, ktorá mohla využívať stimul podľa prvého systému podpory, bola 237 MW a uplatňované obdobie stimulov do konca roku 2020, alebo ak obdobie medzi dátumom vydania povolenia na výrobu a rokom 2020 bolo menej ako 12 rokov, po dobu 12 rokov od dátumu vydania povolenia na výrobu.

| (21) | Druhý systém podpory sa vzťahuje na výrobcov vyrábajúcich elektrinu z OZE, ktorí získali právo využívať stimuly systému v období od 24. mája 2011 do 30. apríla 2019. Hlavné prvky druhého systému sú: povinný nákup elektrickej energie z OZE spoločnosťou určenou ministerstvom energetiky alebo distribučnou sieťou; prednosť výkupu; odmena pri pevnej sadzbe udelená na základe verejnej súťaže alebo stanovená regulačným orgánom v oblasti energetiky; výnimka zo zodpovednosti za rovnováhu sústavy a kompenzácia výrobcu za náklady na pripojenie k sústave. |
| --- | --- |

(21)

Druhý systém podpory sa vzťahuje na výrobcov vyrábajúcich elektrinu z OZE, ktorí získali právo využívať stimuly systému v období od 24. mája 2011 do 30. apríla 2019. Hlavné prvky druhého systému sú: povinný nákup elektrickej energie z OZE spoločnosťou určenou ministerstvom energetiky alebo distribučnou sieťou; prednosť výkupu; odmena pri pevnej sadzbe udelená na základe verejnej súťaže alebo stanovená regulačným orgánom v oblasti energetiky; výnimka zo zodpovednosti za rovnováhu sústavy a kompenzácia výrobcu za náklady na pripojenie k sústave.

Druhý systém podpory

| (22) | Prideľovanie podpory s pevnou sadzbou sa v rámci druhého systému podpory stanoví na základe postupu predkladania ponúk v závislosti od kapacity zariadenia. |
| --- | --- |

(22)

Prideľovanie podpory s pevnou sadzbou sa v rámci druhého systému podpory stanoví na základe postupu predkladania ponúk v závislosti od kapacity zariadenia.

| (23) | Inštalovaná kapacita, ktorá by mohla využiť stimul, je 464 MW, obdobie stimulov sa uplatňuje 12 rokov od dátumu vydania povolenia na výrobu a platby sa budú vyplácať až do roku 2029. |
| --- | --- |

(23)

Inštalovaná kapacita, ktorá by mohla využiť stimul, je 464 MW, obdobie stimulov sa uplatňuje 12 rokov od dátumu vydania povolenia na výrobu a platby sa budú vyplácať až do roku 2029.

| (24) | Tretí systém podpory schválila Komisia (12) a nadobudol účinnosť 1. mája 2019. Hlavné prvky tretieho systému sú: prednosť výkupu; odmena vychádza z cenovej prirážky stanovenej po procese predkladania ponúk (platba sa nevyplatí v prípade nulových alebo záporných cien po dobu šiestich a viac hodín; žiadna platba sa nevyplatí v prípade výroby elektrickej energie pridelenej v rámci verejnej súťaže); výnimka zo zodpovednosti za rovnováhu sústavy pre elektrárne s kapacitou menšou ako 500 kW a pre pilotné projekty. |
| --- | --- |

(24)

Tretí systém podpory schválila Komisia (12) a nadobudol účinnosť 1. mája 2019. Hlavné prvky tretieho systému sú: prednosť výkupu; odmena vychádza z cenovej prirážky stanovenej po procese predkladania ponúk (platba sa nevyplatí v prípade nulových alebo záporných cien po dobu šiestich a viac hodín; žiadna platba sa nevyplatí v prípade výroby elektrickej energie pridelenej v rámci verejnej súťaže); výnimka zo zodpovednosti za rovnováhu sústavy pre elektrárne s kapacitou menšou ako 500 kW a pre pilotné projekty.

Tretí systém podpory

12

| (25) | Prémiová podpora pre všetky typy zariadení bez ohľadu na veľkosť a technológiu sa má v rámci tretieho systému podpory stanoviť na základe postupu predkladania ponúk. |
| --- | --- |

(25)

Prémiová podpora pre všetky typy zariadení bez ohľadu na veľkosť a technológiu sa má v rámci tretieho systému podpory stanoviť na základe postupu predkladania ponúk.

| (26) | Výška stimulu v rámci tretieho systému podpory je približne 2,9 TWh a stimulačné obdobie sa uplatňuje po dobu 12 rokov od dátumu vydania povolenia na výrobu. |
| --- | --- |

(26)

Výška stimulu v rámci tretieho systému podpory je približne 2,9 TWh a stimulačné obdobie sa uplatňuje po dobu 12 rokov od dátumu vydania povolenia na výrobu.

| (27) | Podľa žiadateľa je tretí systém podpory pre elektrickú energiu vyrobenú z obnoviteľných zdrojov v Litve podobný príslušným opatreniam prijatým v Holandsku. Toto by preto mohlo byť dobrým dôvodom pre vymedzenie jedného produktového trhu, ktorý zahŕňa výrobu elektrickej energie z konvenčných a obnoviteľných zdrojov. Komisia však poznamenáva, že tretí systém bol zavedený len nedávno. |
| --- | --- |

(27)

Podľa žiadateľa je tretí systém podpory pre elektrickú energiu vyrobenú z obnoviteľných zdrojov v Litve podobný príslušným opatreniam prijatým v Holandsku. Toto by preto mohlo byť dobrým dôvodom pre vymedzenie jedného produktového trhu, ktorý zahŕňa výrobu elektrickej energie z konvenčných a obnoviteľných zdrojov. Komisia však poznamenáva, že tretí systém bol zavedený len nedávno.

| (28) | Podľa litovských orgánov by sa výroba a veľkoobchod mali definovať ako jednotný trh bez ohľadu na zdroj elektrickej energie. Prípadne, ak by sa mali vymedziť dva trhy, litovské orgány navrhujú toto vymedzenie: trh pre elektrickú energiu z konvenčných a obnoviteľných zdrojov s výnimkou elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory, a trh pre elektrickú energiu z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory. |
| --- | --- |

(28)

Podľa litovských orgánov by sa výroba a veľkoobchod mali definovať ako jednotný trh bez ohľadu na zdroj elektrickej energie. Prípadne, ak by sa mali vymedziť dva trhy, litovské orgány navrhujú toto vymedzenie: trh pre elektrickú energiu z konvenčných a obnoviteľných zdrojov s výnimkou elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory, a trh pre elektrickú energiu z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory.

| (29) | Na elektrickú energiu vyrobenú v rámci tretieho systému podpory sa poskytuje prémiová podpora stanovená na základe postupu predkladania ponúk pre všetky typy zariadení bez ohľadu na veľkosť a technológiu. Obdobie poskytovania podpory na jednotlivé zariadenie je 12 rokov. Príjemcovia dostanú maximálnu prémiu stanovenú ako rozdiel medzi maximálnou cenou (náklady na nákladovo najefektívnejšiu technológiu výroby elektrickej energie z OZE dostupnú v Litve – veternú energiu na pevnine) a referenčnou cenou. Rozhodnutím C(2019) 3122 (13) Komisia v apríli 2019 zistila, že finančná podpora systému je zlučiteľná s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ. |
| --- | --- |

(29)

Na elektrickú energiu vyrobenú v rámci tretieho systému podpory sa poskytuje prémiová podpora stanovená na základe postupu predkladania ponúk pre všetky typy zariadení bez ohľadu na veľkosť a technológiu. Obdobie poskytovania podpory na jednotlivé zariadenie je 12 rokov. Príjemcovia dostanú maximálnu prémiu stanovenú ako rozdiel medzi maximálnou cenou (náklady na nákladovo najefektívnejšiu technológiu výroby elektrickej energie z OZE dostupnú v Litve – veternú energiu na pevnine) a referenčnou cenou. Rozhodnutím C(2019) 3122 (13) Komisia v apríli 2019 zistila, že finančná podpora systému je zlučiteľná s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ.

13

| (30) | Na elektrickú energiu vyrobenú v rámci tretieho systému sa poskytuje prémiová podpora stanovená na základe postupu predkladania ponúk. Táto situácia sa výrazne líši od situácie v prípade elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov, ktorá dostáva zákonnú platbu, nezávisle od trhových podmienok. |
| --- | --- |

(30)

Na elektrickú energiu vyrobenú v rámci tretieho systému sa poskytuje prémiová podpora stanovená na základe postupu predkladania ponúk. Táto situácia sa výrazne líši od situácie v prípade elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov, ktorá dostáva zákonnú platbu, nezávisle od trhových podmienok.

| (31) | S prihliadnutím na uvedenú špecifickosť litovského trhu s elektrickou energiou na účely posúdenia podmienok stanovených v článku 34 ods. 1 smernice 2014/25/EÚ a bez toho, aby bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže a pravidlá štátnej pomoci, relevantný produktový trh sa týmto vymedzuje ako trh pre výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrobenej z konvenčných a obnoviteľných zdrojov s výnimkou elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory. |
| --- | --- |

(31)

S prihliadnutím na uvedenú špecifickosť litovského trhu s elektrickou energiou na účely posúdenia podmienok stanovených v článku 34 ods. 1 smernice 2014/25/EÚ a bez toho, aby bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže a pravidlá štátnej pomoci, relevantný produktový trh sa týmto vymedzuje ako trh pre výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrobenej z konvenčných a obnoviteľných zdrojov s výnimkou elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory.

| (32) | Pokiaľ ide o prvý a druhý systém podpory, výrobcovia elektrickej energie majú v rámci oboch systémov nárok na pevnú sadzbu za elektrickú energiu, ktorú vyrobia, nezávisle od trhových podmienok. |
| --- | --- |

(32)

Pokiaľ ide o prvý a druhý systém podpory, výrobcovia elektrickej energie majú v rámci oboch systémov nárok na pevnú sadzbu za elektrickú energiu, ktorú vyrobia, nezávisle od trhových podmienok.

| (33) | Sú oslobodení od zodpovednosti za rovnováhu sústavy: za správu rovnováhy sústavy je zodpovedný prevádzkovateľ prenosovej alebo distribučnej sústavy, a to v závislosti od siete, ku ktorej je výrobca pripojený. |
| --- | --- |

(33)

Sú oslobodení od zodpovednosti za rovnováhu sústavy: za správu rovnováhy sústavy je zodpovedný prevádzkovateľ prenosovej alebo distribučnej sústavy, a to v závislosti od siete, ku ktorej je výrobca pripojený.

| (34) | Využili kompenzáciu za náklady na pripojenie zariadení na výrobu elektrickej energie. Po pripojení zariadení výrobcov k elektrickej sieti im bola uhradená časť nákladov na pripojenie, ktoré vznikli prevádzkovateľovi elektrickej siete. |
| --- | --- |

(34)

Využili kompenzáciu za náklady na pripojenie zariadení na výrobu elektrickej energie. Po pripojení zariadení výrobcov k elektrickej sieti im bola uhradená časť nákladov na pripojenie, ktoré vznikli prevádzkovateľovi elektrickej siete.

| (35) | Majú nárok na povinný nákup vyrobenej elektrickej energie. Výrobcovia môžu predávať svoju elektrickú energiu na trhu, ale ak sa tak nerozhodnú, majú právo predať všetku vyrobenú elektrickú energiu a elektrickú energiu dodanú do sústavy určenej spoločnosti po pripojení zariadení na výrobu elektrickej energie k prenosovej sústave, alebo prevádzkovateľovi distribučnej sústavy zásobujúcej viac ako 100 000 používateľov, kde sú zariadenia na výrobu elektrickej energie výrobcov pripojené k distribučnej sústave. |
| --- | --- |

(35)

Majú nárok na povinný nákup vyrobenej elektrickej energie. Výrobcovia môžu predávať svoju elektrickú energiu na trhu, ale ak sa tak nerozhodnú, majú právo predať všetku vyrobenú elektrickú energiu a elektrickú energiu dodanú do sústavy určenej spoločnosti po pripojení zariadení na výrobu elektrickej energie k prenosovej sústave, alebo prevádzkovateľovi distribučnej sústavy zásobujúcej viac ako 100 000 používateľov, kde sú zariadenia na výrobu elektrickej energie výrobcov pripojené k distribučnej sústave.

| (36) | Využívajú výhody prednostného výkupu. V rámci práva prednosti musí prevádzkovateľ elektrickej sústavy prijímať, prenášať alebo distribuovať – za transparentných, nediskriminačných sadzieb – všetku elektrickú energiu, ktorú ponúka jej výrobca, pričom toto právo prednosti sa výrobcovi zaručuje vo vzťahu k ostatným výrobcom elektrickej energie z iných ako obnoviteľných zdrojov energie. |
| --- | --- |

(36)

Využívajú výhody prednostného výkupu. V rámci práva prednosti musí prevádzkovateľ elektrickej sústavy prijímať, prenášať alebo distribuovať – za transparentných, nediskriminačných sadzieb – všetku elektrickú energiu, ktorú ponúka jej výrobca, pričom toto právo prednosti sa výrobcovi zaručuje vo vzťahu k ostatným výrobcom elektrickej energie z iných ako obnoviteľných zdrojov energie.

| (37) | Elektrická energia vyrobená z obnoviteľných zdrojov, ktorá podlieha prvému a druhému systému podpory, preto tvorí samostatný trh. |
| --- | --- |

(37)

Elektrická energia vyrobená z obnoviteľných zdrojov, ktorá podlieha prvému a druhému systému podpory, preto tvorí samostatný trh.

3.2.2   Vymedzenie geografického trhu

Vymedzenie geografického trhu

| (38) | V roku 2012 sa Litva pripojila k energetickej burze NordPool, čím litovskí výrobcovia elektrickej energie začali súťažiť o predaj svojej elektrickej energie dodávateľom na trhu. V roku 2013 bola litovská elektrizačná sústava už pripojená k sústavám v iných členských štátoch, napr. v Lotyšsku, a od decembra 2015 aj vo Švédsku a Poľsku. Litva však naďalej zostáva jedinou ponukovou oblasťou. |
| --- | --- |

(38)

V roku 2012 sa Litva pripojila k energetickej burze NordPool, čím litovskí výrobcovia elektrickej energie začali súťažiť o predaj svojej elektrickej energie dodávateľom na trhu. V roku 2013 bola litovská elektrizačná sústava už pripojená k sústavám v iných členských štátoch, napr. v Lotyšsku, a od decembra 2015 aj vo Švédsku a Poľsku. Litva však naďalej zostáva jedinou ponukovou oblasťou.

| (39) | Podľa žiadateľa sa žiadosť týka činností na území Litvy. |
| --- | --- |

(39)

Podľa žiadateľa sa žiadosť týka činností na území Litvy.

| (40) | Pokiaľ ide o trhy s elektrickou energiou, vo svojich vykonávacích rozhodnutiach 2012/218/EÚ a (EÚ) 2018/71 Komisia zastávala názor, že geografický rozsah trhu je vnútroštátny. |
| --- | --- |

(40)

Pokiaľ ide o trhy s elektrickou energiou, vo svojich vykonávacích rozhodnutiach 2012/218/EÚ a (EÚ) 2018/71 Komisia zastávala názor, že geografický rozsah trhu je vnútroštátny.

| (41) | Vzhľadom na to, že nič nepoukazuje na iný rozsah geografického trhu, Komisia na účely posúdenia v tomto rozhodnutí a bez toho, aby bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže a pravidlá štátnej pomoci, usudzuje, že geografický rozsah trhu s výrobou a veľkoobchodným predajom elektrickej energie pre výrobu elektrickej energie z konvenčných zdrojov aj obnoviteľných zdrojov (na ktoré sa vzťahujú všetky systémy) pokrýva územie Litvy. |
| --- | --- |

(41)

Vzhľadom na to, že nič nepoukazuje na iný rozsah geografického trhu, Komisia na účely posúdenia v tomto rozhodnutí a bez toho, aby bolo dotknuté právo hospodárskej súťaže a pravidlá štátnej pomoci, usudzuje, že geografický rozsah trhu s výrobou a veľkoobchodným predajom elektrickej energie pre výrobu elektrickej energie z konvenčných zdrojov aj obnoviteľných zdrojov (na ktoré sa vzťahujú všetky systémy) pokrýva územie Litvy.

3.2.3.   Analýza trhu

Analýza trhu

| (42) | Je dôležité poznamenať, že nie všetci účastníci trhu na litovských trhoch s výrobou a veľkoobchodným predajom elektrickej energie podliehajú pravidlám verejného obstarávania. Preto by spoločnosti, ktoré nepodliehajú týmto pravidlám, obvykle mali mať pri pôsobení na týchto trhoch možnosť vyvíjať konkurenčný tlak na účastníkov trhu, ktorí podliehajú pravidlám verejného obstarávania. Podľa litovských orgánov na trhoch, na ktoré sa vzťahuje žiadosť, okrem žiadateľa podliehajú pravidlám verejného obstarávania tieto subjekty: UAB Vilniaus energija, AB Panevėžio energija, VšĮ Alantos technologijos ir verslo mokykla, AB Vilniaus šilumos tinklai, AB Klaipėdos energija a AB Šiaulių energija. |
| --- | --- |

(42)

Je dôležité poznamenať, že nie všetci účastníci trhu na litovských trhoch s výrobou a veľkoobchodným predajom elektrickej energie podliehajú pravidlám verejného obstarávania. Preto by spoločnosti, ktoré nepodliehajú týmto pravidlám, obvykle mali mať pri pôsobení na týchto trhoch možnosť vyvíjať konkurenčný tlak na účastníkov trhu, ktorí podliehajú pravidlám verejného obstarávania. Podľa litovských orgánov na trhoch, na ktoré sa vzťahuje žiadosť, okrem žiadateľa podliehajú pravidlám verejného obstarávania tieto subjekty: UAB Vilniaus energija, AB Panevėžio energija, VšĮ Alantos technologijos ir verslo mokykla, AB Vilniaus šilumos tinklai, AB Klaipėdos energija a AB Šiaulių energija.

3.2.3.1.   Výroba a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrobenej z konvenčných zdrojov a z obnoviteľných zdrojov s výnimkou elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory

Výroba a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrobenej z konvenčných zdrojov a z obnoviteľných zdrojov s výnimkou elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory

| (43) | Vo svojich vykonávacích rozhodnutiach 2012/218/EÚ a 2012/539/EÚ Komisia usúdila, že pokiaľ ide o trh s výrobou a veľkoobchodným predajom, relevantné sú kumulatívne trhové podiely prvých troch podnikov. Vzhľadom na to, že nie všetci účastníci trhu podliehajú pravidlám verejného obstarávania, sa však analýza zameriava na postavenie na trhu a konkurenčné obmedzenia pre jednotlivých účastníkov trhu, na ktorých sa vzťahujú pravidlá verejného obstarávania. Ostatné vyjadrenia koncentrácie možno takisto považovať za relevantné. |
| --- | --- |

(43)

Vo svojich vykonávacích rozhodnutiach 2012/218/EÚ a 2012/539/EÚ Komisia usúdila, že pokiaľ ide o trh s výrobou a veľkoobchodným predajom, relevantné sú kumulatívne trhové podiely prvých troch podnikov. Vzhľadom na to, že nie všetci účastníci trhu podliehajú pravidlám verejného obstarávania, sa však analýza zameriava na postavenie na trhu a konkurenčné obmedzenia pre jednotlivých účastníkov trhu, na ktorých sa vzťahujú pravidlá verejného obstarávania. Ostatné vyjadrenia koncentrácie možno takisto považovať za relevantné.

| (44) | Na litovskom trhu s výrobou elektrickej energie je podľa odpovede litovských orgánov z 5. marca 2020 na žiadosť Komisie o informácie z 30. januára 2020 najväčší účastník na trhu žiadateľ a jeho podiel na trhu v rokoch 2015 až 2019 kolísal medzi najvyšším podielom 60,8 % v roku 2018 a najnižším podielom 53,9 % v roku 2019. Druhým účastníkom na trhu je spoločnosť AB ACHEMA, ktorej sa v rovnakom období podarilo zvýšiť svoje trhové podiely z 10,3 % v roku 2015 na 23 % v roku 2019. Trhové podiely ďalších dvoch väčších účastníkov trhu dosahujú 5 % a 10 %. Komisia poznamenáva, že ďalší významní aktívni účastníci trhu okrem žiadateľa nepodliehajú pravidlám verejného obstarávania. Spoločnosť UAB Vilniaus Energija podlieha pravidlám verejného obstarávania, ale od roku 2016 už na príslušnom trhu nepôsobí. |
| --- | --- |

(44)

Na litovskom trhu s výrobou elektrickej energie je podľa odpovede litovských orgánov z 5. marca 2020 na žiadosť Komisie o informácie z 30. januára 2020 najväčší účastník na trhu žiadateľ a jeho podiel na trhu v rokoch 2015 až 2019 kolísal medzi najvyšším podielom 60,8 % v roku 2018 a najnižším podielom 53,9 % v roku 2019. Druhým účastníkom na trhu je spoločnosť AB ACHEMA, ktorej sa v rovnakom období podarilo zvýšiť svoje trhové podiely z 10,3 % v roku 2015 na 23 % v roku 2019. Trhové podiely ďalších dvoch väčších účastníkov trhu dosahujú 5 % a 10 %. Komisia poznamenáva, že ďalší významní aktívni účastníci trhu okrem žiadateľa nepodliehajú pravidlám verejného obstarávania. Spoločnosť UAB Vilniaus Energija podlieha pravidlám verejného obstarávania, ale od roku 2016 už na príslušnom trhu nepôsobí.

| (45) | Podľa vnútroštátnych právnych predpisov veľkoobchodný trh s elektrickou energiou spočíva v obchodovaní na energetickej burze, na bilaterálnych dohodách a v obchodovaní s vyrovnávacím a regulačným prúdom. |
| --- | --- |

(45)

Podľa vnútroštátnych právnych predpisov veľkoobchodný trh s elektrickou energiou spočíva v obchodovaní na energetickej burze, na bilaterálnych dohodách a v obchodovaní s vyrovnávacím a regulačným prúdom.

| (46) | Podľa tabuľky 14 odpovede žiadateľa zo 17. mája 2019 na žiadosť Komisie o informácie z 3. mája 2019 z celkového objemu obchodovaného v Litve sa s viac ako 75 % elektrickej energie obchoduje prostredníctvom energetickej burzy NordPool. NordPool je najväčšou európskou energetickou burzou. Energetická burza NordPool zabezpečuje obchodovanie s energiami v celej Európe. NordPool ponúka denné a vnútrodenné obchodovanie, zúčtovanie a vyrovnanie, údaje a dodržiavanie predpisov, ako aj poradenské služby. NordPool prevádzkuje trhy s obchodovaním s energiami v Nórsku, Dánsku, vo Švédsku, Fínsku, v Estónsku, Lotyšsku, Litve, Nemecku, Holandsku, Belgicku, Rakúsku, Luxembursku, vo Francúzsku a v Spojenom kráľovstve. NordPool v roku 2019 dosiahla celkový obchodovaný výkon 494 TWh, ktorý zahŕňa viac ako 90 % celkovej spotreby energie na severskom a baltskom trhu. |
| --- | --- |

(46)

Podľa tabuľky 14 odpovede žiadateľa zo 17. mája 2019 na žiadosť Komisie o informácie z 3. mája 2019 z celkového objemu obchodovaného v Litve sa s viac ako 75 % elektrickej energie obchoduje prostredníctvom energetickej burzy NordPool. NordPool je najväčšou európskou energetickou burzou. Energetická burza NordPool zabezpečuje obchodovanie s energiami v celej Európe. NordPool ponúka denné a vnútrodenné obchodovanie, zúčtovanie a vyrovnanie, údaje a dodržiavanie predpisov, ako aj poradenské služby. NordPool prevádzkuje trhy s obchodovaním s energiami v Nórsku, Dánsku, vo Švédsku, Fínsku, v Estónsku, Lotyšsku, Litve, Nemecku, Holandsku, Belgicku, Rakúsku, Luxembursku, vo Francúzsku a v Spojenom kráľovstve. NordPool v roku 2019 dosiahla celkový obchodovaný výkon 494 TWh, ktorý zahŕňa viac ako 90 % celkovej spotreby energie na severskom a baltskom trhu.

| (47) | Likvidita veľkoobchodného trhu je relevantným ukazovateľom hospodárskej súťaže, pretože dostatočné objemy na strane ponuky, ako aj na strane dopytu, pokiaľ ide o príslušné veľkoobchodné produkty (napr. základný odber, špičkový odber, hodinové bloky pre rôzne časové rámce), poskytujú obchodníkom a dodávateľom možnosti získavania zdrojov a zabezpečenia. |
| --- | --- |

(47)

Likvidita veľkoobchodného trhu je relevantným ukazovateľom hospodárskej súťaže, pretože dostatočné objemy na strane ponuky, ako aj na strane dopytu, pokiaľ ide o príslušné veľkoobchodné produkty (napr. základný odber, špičkový odber, hodinové bloky pre rôzne časové rámce), poskytujú obchodníkom a dodávateľom možnosti získavania zdrojov a zabezpečenia.

| (48) | Miera likvidity na veľkoobchodnom trhu NordPool potvrdzuje záver, že obstarávatelia pôsobiaci na litovskom trhu s výrobou a veľkoobchodným predajom sú vystavení hospodárskej súťaži. |
| --- | --- |

(48)

Miera likvidity na veľkoobchodnom trhu NordPool potvrdzuje záver, že obstarávatelia pôsobiaci na litovskom trhu s výrobou a veľkoobchodným predajom sú vystavení hospodárskej súťaži.

| (49) | Prepojovacia kapacita je dostatočná na to, aby umožnila významný dovoz alebo vývoz do alebo z Litvy. Litva je navyše súčasťou energetickej burzy NordPool, na ktorej súťaží viacero výrobcov elektrickej energie zo zúčastnených krajín (Nórsko, Švédsko, Fínsko, Dánsko, Estónsko, Lotyšsko a Litva). Značná časť dovozu elektrickej energie do Litvy pochádza z Ruska a Bieloruska. |
| --- | --- |

(49)

Prepojovacia kapacita je dostatočná na to, aby umožnila významný dovoz alebo vývoz do alebo z Litvy. Litva je navyše súčasťou energetickej burzy NordPool, na ktorej súťaží viacero výrobcov elektrickej energie zo zúčastnených krajín (Nórsko, Švédsko, Fínsko, Dánsko, Estónsko, Lotyšsko a Litva). Značná časť dovozu elektrickej energie do Litvy pochádza z Ruska a Bieloruska.

| (50) | Zvýšenie prepojovacej kapacity medzi Litvou a ostatnými krajinami malo pravdepodobne priaznivý vplyv na hospodársku súťaž na litovskom trhu s výrobou elektrickej energie. |
| --- | --- |

(50)

Zvýšenie prepojovacej kapacity medzi Litvou a ostatnými krajinami malo pravdepodobne priaznivý vplyv na hospodársku súťaž na litovskom trhu s výrobou elektrickej energie.

| (51) | Podľa žiadosti dovoz v roku 2018 predstavoval 80 % litovského dopytu po elektrickej energii. Čistý dovoz sa zvýšil zo 7208 TWh v roku 2015 na 9632 TWh v roku 2018, zatiaľ čo elektrická energia vyrobená v Litve klesla zo 4598 TWh na 3220 TWh. Žiadateľ vysvetľuje, že hoci by celková inštalovaná kapacita v Litve bola dostatočná na uspokojenie dopytu, dovážaná elektrická energia je lacnejšia ako tá, ktorá sa vyrába lokálne. V dôsledku toho boli niektoré z jeho prevádzok zakonzervované a sú vedené ako rezervná kapacita. |
| --- | --- |

(51)

Podľa žiadosti dovoz v roku 2018 predstavoval 80 % litovského dopytu po elektrickej energii. Čistý dovoz sa zvýšil zo 7208 TWh v roku 2015 na 9632 TWh v roku 2018, zatiaľ čo elektrická energia vyrobená v Litve klesla zo 4598 TWh na 3220 TWh. Žiadateľ vysvetľuje, že hoci by celková inštalovaná kapacita v Litve bola dostatočná na uspokojenie dopytu, dovážaná elektrická energia je lacnejšia ako tá, ktorá sa vyrába lokálne. V dôsledku toho boli niektoré z jeho prevádzok zakonzervované a sú vedené ako rezervná kapacita.

| (52) | Rozsah dovozu na litovskom trhu vedie k záveru, že hospodárskej súťaži sú vystavení obstarávatelia pôsobiaci na litovskom trhu pre výrobu elektrickej energie z konvenčných a obnoviteľných zdrojov s výnimkou elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory. |
| --- | --- |

(52)

Rozsah dovozu na litovskom trhu vedie k záveru, že hospodárskej súťaži sú vystavení obstarávatelia pôsobiaci na litovskom trhu pre výrobu elektrickej energie z konvenčných a obnoviteľných zdrojov s výnimkou elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory.

3.2.3.2   Výroba a veľkoobchodný predaj elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory

Výroba a veľkoobchodný predaj elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory

| (53) | Na základe charakteristík systémov podpory Komisia poznamenáva, že prvý a druhý systém podpory majú podobné črty ako systémy analyzované vo vykonávacích rozhodnutiach 2012/218/EÚ a 2012/539/EÚ vo vzťahu k Taliansku a Nemecku. V obidvoch prípadoch Komisia rozlišovala obzvlášť dôležité osobitné znaky. Po prvé, pri výrobe elektrickej energie z OZE existujú výhody z prioritného pripojenia na elektrizačnú sústavu a má pri dodávaní elektrickej energie do sústavy prednosť pred konvenčnou elektrickou energiou, čo znamená, že výroba elektrickej energie je teoreticky nezávislá od dopytu. Po druhé, výroba a výkup sú od cien úplne nezávislé, pretože výrobcovia elektrickej energie z OZE majú nárok na zákonnú platbu. |
| --- | --- |

(53)

Na základe charakteristík systémov podpory Komisia poznamenáva, že prvý a druhý systém podpory majú podobné črty ako systémy analyzované vo vykonávacích rozhodnutiach 2012/218/EÚ a 2012/539/EÚ vo vzťahu k Taliansku a Nemecku. V obidvoch prípadoch Komisia rozlišovala obzvlášť dôležité osobitné znaky. Po prvé, pri výrobe elektrickej energie z OZE existujú výhody z prioritného pripojenia na elektrizačnú sústavu a má pri dodávaní elektrickej energie do sústavy prednosť pred konvenčnou elektrickou energiou, čo znamená, že výroba elektrickej energie je teoreticky nezávislá od dopytu. Po druhé, výroba a výkup sú od cien úplne nezávislé, pretože výrobcovia elektrickej energie z OZE majú nárok na zákonnú platbu.

| (54) | Vzhľadom na podobnosť prvkov prvého a druhého systému v Litve s výrobou elektrickej energie z OZE analyzovanou v rozhodnutiach z roku 2012 Komisia dospela k záveru, že tieto činnosti nie sú vystavené hospodárskej súťaži. |
| --- | --- |

(54)

Vzhľadom na podobnosť prvkov prvého a druhého systému v Litve s výrobou elektrickej energie z OZE analyzovanou v rozhodnutiach z roku 2012 Komisia dospela k záveru, že tieto činnosti nie sú vystavené hospodárskej súťaži.

4.   ZÁVER

ZÁVER

| (55) | Vzhľadom na preskúmané faktory by sa podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži stanovená v článku 34 smernice 2014/25/EÚ mala považovať za splnenú s ohľadom na výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov s výnimkou elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory v Litve. |
| --- | --- |

(55)

Vzhľadom na preskúmané faktory by sa podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži stanovená v článku 34 smernice 2014/25/EÚ mala považovať za splnenú s ohľadom na výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov s výnimkou elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory v Litve.

| (56) | Ďalej, keďže sa podmienka neobmedzeného prístupu na trh považuje za splnenú, smernica 2014/25/EÚ by sa nemala uplatňovať, keď obstarávatelia zadávajú zákazky, ktoré majú zabezpečiť výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrobenej z konvenčných a obnoviteľných zdrojov, s výnimkou elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory, v Litve, ani keď organizujú súťaže návrhov na vykonávanie takejto činnosti v tejto geografickej oblasti. |
| --- | --- |

(56)

Ďalej, keďže sa podmienka neobmedzeného prístupu na trh považuje za splnenú, smernica 2014/25/EÚ by sa nemala uplatňovať, keď obstarávatelia zadávajú zákazky, ktoré majú zabezpečiť výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrobenej z konvenčných a obnoviteľných zdrojov, s výnimkou elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory, v Litve, ani keď organizujú súťaže návrhov na vykonávanie takejto činnosti v tejto geografickej oblasti.

| (57) | Vzhľadom na preskúmané faktory by sa podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži stanovená v článku 34 smernice 2014/25/EÚ nemala považovať za splnenú s ohľadom na výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory v Litve. V dôsledku toho by sa smernica 2014/25/EÚ mala naďalej uplatňovať v prípade, keď obstarávatelia zadávajú zákazky s cieľom umožniť vykonávanie takejto činnosti v Litve, alebo v prípade, keď organizujú súťaže návrhov na vykonávanie takejto činnosti v tejto geografickej oblasti. |
| --- | --- |

(57)

Vzhľadom na preskúmané faktory by sa podmienka priameho vystavenia hospodárskej súťaži stanovená v článku 34 smernice 2014/25/EÚ nemala považovať za splnenú s ohľadom na výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory v Litve. V dôsledku toho by sa smernica 2014/25/EÚ mala naďalej uplatňovať v prípade, keď obstarávatelia zadávajú zákazky s cieľom umožniť vykonávanie takejto činnosti v Litve, alebo v prípade, keď organizujú súťaže návrhov na vykonávanie takejto činnosti v tejto geografickej oblasti.

| (58) | Keďže na výrobu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory, by sa aj naďalej mala vzťahovať smernica 2014/25/EÚ, pripomína sa, že s verejnými zákazkami vzťahujúcimi sa na viacero činností je potrebné zaobchádzať v súlade s článkom 6 uvedenej smernice. To znamená, že keď obstarávateľ uskutočňuje „zmiešané“ obstarávanie, teda obstarávanie používané na podporu vykonávania činností vyňatých z uplatňovania smernice 2014/25/EÚ, ako aj činností z nej nevyňatých, musia sa zohľadniť činnosti, na ktoré je zákazka primárne určená. V prípade takéhoto zmiešaného obstarávania, keď je účelom v zásade podporovať činnosti, ktoré nie sú vyňaté, sa majú uplatňovať ustanovenia smernice 2014/25/EÚ. Ak nemožno objektívne určiť, na ktorú činnosť je zákazka primárne určená, má sa zadať v súlade s pravidlami stanovenými v článku 6 ods. 3 smernice 2014/25/EÚ. |
| --- | --- |

(58)

Keďže na výrobu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory, by sa aj naďalej mala vzťahovať smernica 2014/25/EÚ, pripomína sa, že s verejnými zákazkami vzťahujúcimi sa na viacero činností je potrebné zaobchádzať v súlade s článkom 6 uvedenej smernice. To znamená, že keď obstarávateľ uskutočňuje „zmiešané“ obstarávanie, teda obstarávanie používané na podporu vykonávania činností vyňatých z uplatňovania smernice 2014/25/EÚ, ako aj činností z nej nevyňatých, musia sa zohľadniť činnosti, na ktoré je zákazka primárne určená. V prípade takéhoto zmiešaného obstarávania, keď je účelom v zásade podporovať činnosti, ktoré nie sú vyňaté, sa majú uplatňovať ustanovenia smernice 2014/25/EÚ. Ak nemožno objektívne určiť, na ktorú činnosť je zákazka primárne určená, má sa zadať v súlade s pravidlami stanovenými v článku 6 ods. 3 smernice 2014/25/EÚ.

| (59) | Je potrebné pripomenúť, že v článku 16 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/23/EÚ (14) o udeľovaní koncesií sa stanovuje výnimka z uplatňovania uvedenej smernice na koncesie, ktoré udeľujú obstarávatelia, ak pre členský štát, v ktorom sa koncesie majú plniť, bolo v súlade s článkom 35 smernice 2014/25/EÚ stanovené, že táto činnosť je priamo vystavená hospodárskej súťaži v súlade s článkom 34 danej smernice. Keďže sa dospelo k záveru, že činnosť výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie z konvenčných a obnoviteľných zdrojov, s výnimkou elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory, podlieha hospodárskej súťaži, koncesné zmluvy určené na umožnenie výkonu týchto činností v Litve budú vyňaté z rozsahu pôsobnosti smernice 2014/23/EÚ. |
| --- | --- |

(59)

Je potrebné pripomenúť, že v článku 16 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/23/EÚ (14) o udeľovaní koncesií sa stanovuje výnimka z uplatňovania uvedenej smernice na koncesie, ktoré udeľujú obstarávatelia, ak pre členský štát, v ktorom sa koncesie majú plniť, bolo v súlade s článkom 35 smernice 2014/25/EÚ stanovené, že táto činnosť je priamo vystavená hospodárskej súťaži v súlade s článkom 34 danej smernice. Keďže sa dospelo k záveru, že činnosť výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie z konvenčných a obnoviteľných zdrojov, s výnimkou elektrickej energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory, podlieha hospodárskej súťaži, koncesné zmluvy určené na umožnenie výkonu týchto činností v Litve budú vyňaté z rozsahu pôsobnosti smernice 2014/23/EÚ.

14

| (60) | Toto rozhodnutie je založené na právnej a skutkovej situácii v období od apríla 2019 do mája 2020, ako to vyplýva z informácií, ktoré predložili žiadateľ a litovské orgány a z verejne dostupných informácií. Môže sa preskúmať, keby značné zmeny v právnej alebo skutkovej situácii viedli k tomu, že by už neboli splnené podmienky uplatniteľnosti článku 34 smernice 2014/25/EÚ, |
| --- | --- |

(60)

Toto rozhodnutie je založené na právnej a skutkovej situácii v období od apríla 2019 do mája 2020, ako to vyplýva z informácií, ktoré predložili žiadateľ a litovské orgány a z verejne dostupných informácií. Môže sa preskúmať, keby značné zmeny v právnej alebo skutkovej situácii viedli k tomu, že by už neboli splnené podmienky uplatniteľnosti článku 34 smernice 2014/25/EÚ,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Smernica 2014/25/EÚ sa neuplatňuje na zákazky zadávané obstarávateľmi, ktorých cieľom je umožniť v Litve výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrobenej z konvenčných a obnoviteľných zdrojov, s výnimkou výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, na ktoré sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory.

Článok 2

Smernica 2014/25/EÚ sa naďalej uplatňuje na zákazky zadávané obstarávateľmi, ktorých cieľom je umožniť v Litve výrobu a veľkoobchodný predaj elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov, na ktorú sa vzťahuje prvý a druhý systém podpory.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené Litovskej republike.

V Bruseli 28. júla 2020

Za Komisiu

Thierry BRETON

člen Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 94, 28.3.2014, s. 243.

1

(2)  Takáto činnosť môže podliehať právu EÚ a vnútroštátnemu právu, ktoré zaručuje voľný prístup k trhu, pozri oddiel 3.1 tohto rozhodnutia.

2

(3)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES (Ú. v. EÚ L 211, 14.8.2009, s. 55).

3

(4)  Vnútroštátny transpozičný akt: Lietuvos Republikos Elektros Energetikos Įstatymas, 2000 m. liepos 20 d. Nr. VIII-1881.

4

(5)  Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Nariadenie ES o fúziách) (Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1).

5

(6)  Rozsudok z 27. apríla 2016, Österreichische Post AG/Komisia, T-463/14, EU:T:2016:243, bod 28.

6

(7)  Vec COMP M. č. 4110 E.ON – ENDESA, z 25. apríla 2006, body 10 a 11.

7

(8)  Vec COMP/M. č. 3696 E.ON – MOL z 21. januára 2005, bod 223, vec COMP/M. č. 5467, RWE-ESSENT z 23. júna 2009, bod 23.

8

(9)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie 2012/218/EÚ z 24. apríla 2012, ktorým sa vyníma výroba a veľkoobchodný predaj elektrickej energie vyrábanej z konvenčných zdrojov v Nemecku (Ú. v. EÚ L 114, 26.4.2012, s. 21).

9

(10)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie 2012/539/EÚ z 26. septembra 2012, ktorým sa stanovuje výnimka týkajúca sa výroby a veľkoobchodného predaja elektrickej energie vyrábanej z konvenčných zdrojov v makrozóne Sever a makrozóne Juh v Taliansku (Ú. v. EÚ L 271, 5.10.2012, s. 4).

10

(11)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/71 z 12. decembra 2017, ktorým sa stanovuje výnimka pre výrobu a veľkoobchodný predaj elektriny v Holandsku z uplatňovania smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ o obstarávaní vykonávanom subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb a o zrušení smernice 2004/17/ES (Ú. v. EÚ L 12, 17.1.2018, s. 53).

11

(12)  Štátna pomoc SA.50199 (2019/N) z 23. apríla 2019 o podpore pre Litvu v oblasti elektrární vyrábajúcich elektrickú energiu z obnoviteľných zdrojov.

12

(13)  [Rozhodnutie Komisie C(2019) 3122 z ... apríla 2020 o podpore pre Litvu v oblasti elektrární vyrábajúcich elektrickú energiu z obnoviteľných zdrojov.?]

13

(14)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/23/EÚ z 26. februára 2014 o udeľovaní koncesií (Ú. v. EÚ L 94, 28.3.2014, s. 1).

14

---

| 16.10.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 342/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 342/23

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2020/1501

zo 14. októbra 2020

o posúdení vykonanom podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1139, pokiaľ ide o dočasnú výnimku z niektorých ustanovení nariadenia Komisie (EÚ) č. 1321/2014, ktorú udelilo Nemecko

[oznámené pod číslom C(2020)6891]

(Iba nemecké znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1139 zo 4. júla 2018 o spoločných pravidlách v oblasti civilného letectva, ktorým sa zriaďuje Agentúra Európskej únie pre bezpečnosť letectva a ktorým sa menia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005, (ES) č. 1008/2008, (EÚ) č. 996/2010, (EÚ) č. 376/2014 a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/30/EÚ a 2014/53/EÚ a zrušujú nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 552/2004 a (ES) č. 216/2008 a nariadenie Rady (EHS) č. 3922/91 (1), a najmä na jeho článok 71 ods. 2,

keďže:

| (1) | Dňa 25. februára 2020 príslušný orgán Luftfahrt-Bundesamt (ďalej len „LBA“) v mene Nemecka oznámil Komisii, Agentúre Európskej únie pre bezpečnosť letectva (ďalej len „agentúra“ alebo „EASA“) a ostatným členským štátom, že udelil spoločnosti Lufthansa Technik AG výnimku z dodržiavania súladu s ustanovením 145.A.42 prílohy II (časť 145) k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1321/2014 (2). Podľa tohto ustanovenia organizácia schválená podľa časti 145 zabezpečí, aby boli na lietadle alebo inom komponente nainštalované iba komponenty, ktoré sú v primeranom stave a uvoľnené na formulári EASA 1 alebo rovnocennom dokumente, a aby sa v príslušných údajoch o údržbe uvádzal konkrétny komponent, štandardná súčasť alebo materiál. |
| --- | --- |

(1)

Dňa 25. februára 2020 príslušný orgán Luftfahrt-Bundesamt (ďalej len „LBA“) v mene Nemecka oznámil Komisii, Agentúre Európskej únie pre bezpečnosť letectva (ďalej len „agentúra“ alebo „EASA“) a ostatným členským štátom, že udelil spoločnosti Lufthansa Technik AG výnimku z dodržiavania súladu s ustanovením 145.A.42 prílohy II (časť 145) k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1321/2014 (2). Podľa tohto ustanovenia organizácia schválená podľa časti 145 zabezpečí, aby boli na lietadle alebo inom komponente nainštalované iba komponenty, ktoré sú v primeranom stave a uvoľnené na formulári EASA 1 alebo rovnocennom dokumente, a aby sa v príslušných údajoch o údržbe uvádzal konkrétny komponent, štandardná súčasť alebo materiál.

| (2) | LBA udelil výnimku v súvislosti s budúcimi projektmi doplnkového typového osvedčenia (ďalej len „STC“) a spoločnosti Lufthansa Technik AG sa umožnilo, aby v určitých prípadoch nedodržiavala súlad s ustanovením 145.A.42 prílohy II (časť 145) k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1321/2014 pre určité komponenty, ktoré má Lufthansa Technik AG nainštalovať a ktoré boli vyrobené ako prototyp komponentu. |
| --- | --- |

(2)

LBA udelil výnimku v súvislosti s budúcimi projektmi doplnkového typového osvedčenia (ďalej len „STC“) a spoločnosti Lufthansa Technik AG sa umožnilo, aby v určitých prípadoch nedodržiavala súlad s ustanovením 145.A.42 prílohy II (časť 145) k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1321/2014 pre určité komponenty, ktoré má Lufthansa Technik AG nainštalovať a ktoré boli vyrobené ako prototyp komponentu.

| (3) | LBA vysvetľuje, že v minulosti niektoré prototypové komponenty, ktoré spoločnosť Lufthansa Technik AG na lietadlá nainštalovala, nemohol ich výrobca dodatočne opätovne osvedčiť ako vyhovujúce konštrukčným údajom modifikácie po tom, ako bola modifikácia schválená vydaním STC. LBA tým myslí prípady, keď mal výrobca sídlo v Spojených štátoch a po tom, ako komponent opustil priestory výrobcu, opätovné osvedčenie nebolo možné, a prípady, keď sa výrobca dostal do platobnej neschopnosti pred schválením konštrukčných údajov. LBA vysvetľuje, že v týchto prípadoch opätovné osvedčenie týchto komponentov buď nebolo možné, alebo spôsobilo administratívne zaťaženie, ktoré oddialilo návrat lietadiel do prevádzky, čo spoločnosti Lufthansa Technik AG znemožnilo plniť objednávky zákazníkov a spôsobilo finančné a ekonomické riziko. |
| --- | --- |

(3)

LBA vysvetľuje, že v minulosti niektoré prototypové komponenty, ktoré spoločnosť Lufthansa Technik AG na lietadlá nainštalovala, nemohol ich výrobca dodatočne opätovne osvedčiť ako vyhovujúce konštrukčným údajom modifikácie po tom, ako bola modifikácia schválená vydaním STC. LBA tým myslí prípady, keď mal výrobca sídlo v Spojených štátoch a po tom, ako komponent opustil priestory výrobcu, opätovné osvedčenie nebolo možné, a prípady, keď sa výrobca dostal do platobnej neschopnosti pred schválením konštrukčných údajov. LBA vysvetľuje, že v týchto prípadoch opätovné osvedčenie týchto komponentov buď nebolo možné, alebo spôsobilo administratívne zaťaženie, ktoré oddialilo návrat lietadiel do prevádzky, čo spoločnosti Lufthansa Technik AG znemožnilo plniť objednávky zákazníkov a spôsobilo finančné a ekonomické riziko.

| (4) | Výnimka, ktorú udelila LBA, nešpecifikuje výrobky alebo projekty, v prípade ktorých bola spoločnosti Lufthansa Technik AG udelená výnimka od povinnosti dodržiavať súlad s ustanovením 145.A.42 prílohy II (časť 145) k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1321/2014 a v prípade ktorých môže akceptovať inštaláciu nevyhovujúcich komponentov. LBA vysvetľuje, že spoločnosť Lufthansa Technik AG má malý počet pripravovaných projektov STC, kde sa takéto problémy môžu vyskytnúť a v prípade ktorých Lufthansa Technik AG nemusí byť schopná dodržať súlad s ustanovením 145.A.42 prílohy II (časť 145) k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1321/2014. Výnimka bola udelená, keďže sa tieto možné problémy očakávali, aby sa v budúcnosti zabránilo oneskoreniam pri návrate upravených lietadiel do prevádzky. Výnimka platí od 13. februára 2020 do 31. decembra 2021, a teda presahuje obdobie ôsmich po sebe nasledujúcich mesiacov. |
| --- | --- |

(4)

Výnimka, ktorú udelila LBA, nešpecifikuje výrobky alebo projekty, v prípade ktorých bola spoločnosti Lufthansa Technik AG udelená výnimka od povinnosti dodržiavať súlad s ustanovením 145.A.42 prílohy II (časť 145) k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1321/2014 a v prípade ktorých môže akceptovať inštaláciu nevyhovujúcich komponentov. LBA vysvetľuje, že spoločnosť Lufthansa Technik AG má malý počet pripravovaných projektov STC, kde sa takéto problémy môžu vyskytnúť a v prípade ktorých Lufthansa Technik AG nemusí byť schopná dodržať súlad s ustanovením 145.A.42 prílohy II (časť 145) k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1321/2014. Výnimka bola udelená, keďže sa tieto možné problémy očakávali, aby sa v budúcnosti zabránilo oneskoreniam pri návrate upravených lietadiel do prevádzky. Výnimka platí od 13. februára 2020 do 31. decembra 2021, a teda presahuje obdobie ôsmich po sebe nasledujúcich mesiacov.

| (5) | V rámci zmiernenia nesúladu s ustanovením 145.A.42 prílohy II (časť 145) k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1321/2014 sa vo výnimke stanovuje, že spoločnosť Lufthansa Technik AG môže uvoľniť lietadlá s prototypovými komponentmi na základe alternatívneho postupu zahŕňajúceho porovnanie stavu osvedčenia každého takéhoto komponentu so schválenými konštrukčnými údajmi získanými po ukončení príslušného postupu schválenia STC. |
| --- | --- |

(5)

V rámci zmiernenia nesúladu s ustanovením 145.A.42 prílohy II (časť 145) k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1321/2014 sa vo výnimke stanovuje, že spoločnosť Lufthansa Technik AG môže uvoľniť lietadlá s prototypovými komponentmi na základe alternatívneho postupu zahŕňajúceho porovnanie stavu osvedčenia každého takéhoto komponentu so schválenými konštrukčnými údajmi získanými po ukončení príslušného postupu schválenia STC.

| (6) | Na základe posúdenia vydala agentúra 16. júla 2020 negatívne odporúčanie týkajúce sa výnimky udelenej LBA. |
| --- | --- |

(6)

Na základe posúdenia vydala agentúra 16. júla 2020 negatívne odporúčanie týkajúce sa výnimky udelenej LBA.

| (7) | Komisia s týmto odporúčaním agentúry súhlasí. |
| --- | --- |

(7)

Komisia s týmto odporúčaním agentúry súhlasí.

| (8) | Podľa článku 71 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/1139 môže členský štát udeliť výnimku všetkým fyzickým alebo právnickým osobám, na ktoré sa vzťahuje uvedené nariadenie, v prípade naliehavých nepredvídaných okolností ovplyvňujúcich tieto osoby alebo naliehavé prevádzkové potreby týchto osôb a za predpokladu, že sú splnené všetky podmienky stanovené v písmenách a) až d) uvedeného článku. |
| --- | --- |

(8)

Podľa článku 71 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/1139 môže členský štát udeliť výnimku všetkým fyzickým alebo právnickým osobám, na ktoré sa vzťahuje uvedené nariadenie, v prípade naliehavých nepredvídaných okolností ovplyvňujúcich tieto osoby alebo naliehavé prevádzkové potreby týchto osôb a za predpokladu, že sú splnené všetky podmienky stanovené v písmenách a) až d) uvedeného článku.

| (9) | Pokiaľ ide o „naliehavé nepredvídateľné okolnosti“ alebo „naliehavé prevádzkové potreby“, Komisia sa domnieva, že výnimka nie je odôvodnená naliehavými nepredvídateľnými okolnosťami, ktoré majú vplyv na spoločnosť Lufthansa Technik AG, ani naliehavými prevádzkovými potrebami spoločnosti Lufthansa Technik AG tak, ako sa vyžaduje v článku 71 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/1139. Výnimka sa udeľuje, keďže sa očakávajú možné problémy s opätovným osvedčovaním prototypových komponentov v budúcnosti. Hoci niektoré z týchto problémov môžu mať skutočne nepredvídateľný charakter, ako je napríklad konkurz dodávateľa, alebo môžu mať za následok prevádzkovú potrebu uviesť lietadlo do prevádzky, tieto problémy sa v čase udelenia výnimky neobjavili ani nič nenasvedčovalo tomu, že by sa mali objaviť. Nemecko predovšetkým nepredložilo žiadne dôkazy, ktoré by naznačovali, že určití výrobcovia oznámili spoločnosti Lufthansa Technik AG, že nebudú schopní, v súvislosti s určitými projektmi, poskytnúť komponenty s požadovanými osvedčujúcimi vyhláseniami. V dôsledku toho sa Komisia domnieva, že požiadavka naliehavosti nie je v tomto prípade splnená. |
| --- | --- |

(9)

Pokiaľ ide o „naliehavé nepredvídateľné okolnosti“ alebo „naliehavé prevádzkové potreby“, Komisia sa domnieva, že výnimka nie je odôvodnená naliehavými nepredvídateľnými okolnosťami, ktoré majú vplyv na spoločnosť Lufthansa Technik AG, ani naliehavými prevádzkovými potrebami spoločnosti Lufthansa Technik AG tak, ako sa vyžaduje v článku 71 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/1139. Výnimka sa udeľuje, keďže sa očakávajú možné problémy s opätovným osvedčovaním prototypových komponentov v budúcnosti. Hoci niektoré z týchto problémov môžu mať skutočne nepredvídateľný charakter, ako je napríklad konkurz dodávateľa, alebo môžu mať za následok prevádzkovú potrebu uviesť lietadlo do prevádzky, tieto problémy sa v čase udelenia výnimky neobjavili ani nič nenasvedčovalo tomu, že by sa mali objaviť. Nemecko predovšetkým nepredložilo žiadne dôkazy, ktoré by naznačovali, že určití výrobcovia oznámili spoločnosti Lufthansa Technik AG, že nebudú schopní, v súvislosti s určitými projektmi, poskytnúť komponenty s požadovanými osvedčujúcimi vyhláseniami. V dôsledku toho sa Komisia domnieva, že požiadavka naliehavosti nie je v tomto prípade splnená.

| (10) | Okrem toho je tiež názoru, že výnimka nespĺňa požadované obmedzenia rozsahu pôsobnosti a trvania stanovené v článku 71 ods. 1 písm. d) nariadenia (EÚ) 2018/1139. Zatiaľ čo výnimka sa udeľuje len pre prípady, keď opätovné osvedčenie prototypového komponentu nie je možné, výnimka sa v skutočnosti vzťahuje na každý projekt STC realizovaný počas obdobia jej uplatňovania a na neobmedzený počet možných komponentov, ktoré sa majú nainštalovať v súvislosti s podporou takéhoto projektu alebo projektov STC. Komisia ďalej poznamenáva, že LBA nepreukázal, že trvanie výnimky je obmedzené na obdobie, kedy je to nevyhnutne potrebné. Zatiaľ čo platnosť výnimky uplynie 31. decembra 2021, LBA presvedčivo neodôvodnil, ako je tento dátum uplynutia platnosti spojený s okolnosťami alebo potrebami vyžadujúcimi túto výnimku. |
| --- | --- |

(10)

Okrem toho je tiež názoru, že výnimka nespĺňa požadované obmedzenia rozsahu pôsobnosti a trvania stanovené v článku 71 ods. 1 písm. d) nariadenia (EÚ) 2018/1139. Zatiaľ čo výnimka sa udeľuje len pre prípady, keď opätovné osvedčenie prototypového komponentu nie je možné, výnimka sa v skutočnosti vzťahuje na každý projekt STC realizovaný počas obdobia jej uplatňovania a na neobmedzený počet možných komponentov, ktoré sa majú nainštalovať v súvislosti s podporou takéhoto projektu alebo projektov STC. Komisia ďalej poznamenáva, že LBA nepreukázal, že trvanie výnimky je obmedzené na obdobie, kedy je to nevyhnutne potrebné. Zatiaľ čo platnosť výnimky uplynie 31. decembra 2021, LBA presvedčivo neodôvodnil, ako je tento dátum uplynutia platnosti spojený s okolnosťami alebo potrebami vyžadujúcimi túto výnimku.

| (11) | V dôsledku toho výnimka udelená LBA nespĺňa podmienky stanovené v článku 71 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/1139, |
| --- | --- |

(11)

V dôsledku toho výnimka udelená LBA nespĺňa podmienky stanovené v článku 71 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/1139,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Výnimka z požiadaviek stanovených v ustanovení 145.A.42 prílohy II (časť 145) k nariadeniu (EÚ) č. 1321/2014 udelená Nemeckom a oznámená Komisii, Agentúre Európskej únie pre bezpečnosť letectva a ostatným členským štátom 25. februára 2020, ktorá spoločnosti Lufthansa Technik AG umožňuje, aby v určitých prípadoch nedodržiavala súlad s ustanovením 145.A.42 pre určité komponenty, ktoré má spoločnosť Lufthansa Technik AG nainštalovať a ktoré boli vyrobené ako prototypový komponent, nespĺňa podmienky stanovené v článku 71 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/1139.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené Spolkovej republike Nemecko.

V Bruseli 14. októbra 2020

Za Komisiu

Adina VĂLEAN

členka Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 212, 22.8.2018, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1321/2014 z 26. novembra 2014 o zachovaní letovej spôsobilosti lietadiel a výrobkov, súčastí a zariadení leteckej techniky a o schvaľovaní organizácií a personálu zapojených do týchto činností (Ú. v. EÚ L 362, 17.12.2014, s. 1).

2

---

| 16.10.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 342/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 342/25

---

ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2020/1502

z 15. októbra 2020,

ktorým sa stanovujú vnútorné pravidlá týkajúce sa poskytovania informácií dotknutým osobám a obmedzení niektorých ich práv v súvislosti so spracúvaním osobných údajov Komisiou v rámci mechanizmu spolupráce zriadeného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/452

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 249 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/452 (1) sa zriadil mechanizmus spolupráce medzi Komisiou a členskými štátmi v oblasti priamych zahraničných investícií. Tento mechanizmus je založený na výmene informácií, ktoré môžu zahŕňať osobné údaje zmysle článku 3 bodu 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 (2). Účelom mechanizmu spolupráce je umožniť každému členskému štátu preskúmať, či priama zahraničná investícia v inom členskom štáte môže mať vplyv na jeho bezpečnosť alebo verejný poriadok, a Komisii umožniť preskúmať, či priama zahraničná investícia môže mať vplyv na bezpečnosť alebo verejný poriadok viac ako jedného členského štátu. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/452 (1) sa zriadil mechanizmus spolupráce medzi Komisiou a členskými štátmi v oblasti priamych zahraničných investícií. Tento mechanizmus je založený na výmene informácií, ktoré môžu zahŕňať osobné údaje zmysle článku 3 bodu 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 (2). Účelom mechanizmu spolupráce je umožniť každému členskému štátu preskúmať, či priama zahraničná investícia v inom členskom štáte môže mať vplyv na jeho bezpečnosť alebo verejný poriadok, a Komisii umožniť preskúmať, či priama zahraničná investícia môže mať vplyv na bezpečnosť alebo verejný poriadok viac ako jedného členského štátu.

| (2) | Medzi kategórie osobných údajov spracúvaných Komisiou na účely preverovania priamych zahraničných investícií členskými štátmi a na zabezpečenie účinnosti mechanizmu spolupráce zriadeného nariadením (EÚ) 2019/452 patria identifikačné a kontaktné údaje, profesijné údaje a údaje týkajúce sa priamych zahraničných investícií. |
| --- | --- |

(2)

Medzi kategórie osobných údajov spracúvaných Komisiou na účely preverovania priamych zahraničných investícií členskými štátmi a na zabezpečenie účinnosti mechanizmu spolupráce zriadeného nariadením (EÚ) 2019/452 patria identifikačné a kontaktné údaje, profesijné údaje a údaje týkajúce sa priamych zahraničných investícií.

| (3) | Osobné údaje budú uchovávať útvary Komisie poverené preverovaním tak dlho, ako to bude potrebné na preverovanie priamych zahraničných investícií členskými štátmi a na zabezpečenie fungovania mechanizmu spolupráce a tieto údaje budú uchovávané v zabezpečenom elektronickom prostredí s cieľom zabrániť nezákonnému prístupu k nim alebo ich nezákonnému prenosu osobám mimo Komisie (3). |
| --- | --- |

(3)

Osobné údaje budú uchovávať útvary Komisie poverené preverovaním tak dlho, ako to bude potrebné na preverovanie priamych zahraničných investícií členskými štátmi a na zabezpečenie fungovania mechanizmu spolupráce a tieto údaje budú uchovávané v zabezpečenom elektronickom prostredí s cieľom zabrániť nezákonnému prístupu k nim alebo ich nezákonnému prenosu osobám mimo Komisie (3).

| (4) | Komisia má pri vykonávaní svojich úloh povinnosť v súvislosti so spracúvaním osobných údajov dodržiavať práva fyzických osôb, ktoré sú uznané v článku 8 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie a v článku 16 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ako aj práva stanovené v nariadení (EÚ) 2018/1725. Od Komisie sa súčasne vyžaduje, aby dodržiavala prísne pravidlá dôvernosti stanovené v článku 10 nariadenia (EÚ) 2019/452. |
| --- | --- |

(4)

Komisia má pri vykonávaní svojich úloh povinnosť v súvislosti so spracúvaním osobných údajov dodržiavať práva fyzických osôb, ktoré sú uznané v článku 8 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie a v článku 16 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ako aj práva stanovené v nariadení (EÚ) 2018/1725. Od Komisie sa súčasne vyžaduje, aby dodržiavala prísne pravidlá dôvernosti stanovené v článku 10 nariadenia (EÚ) 2019/452.

| (5) | Za určitých okolností je nutné zosúladiť práva dotknutých osôb podľa nariadenia (EÚ) 2018/1725 s potrebou účinnosti mechanizmu spolupráce, ako aj s úplným dodržiavaním základných práv a slobôd iných dotknutých osôb. Článok 25 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/1725 poskytuje Komisii na tento účel možnosť obmedziť uplatňovanie článkov 14 až 17 a článkov 19, 20 a 35 nariadenia (EÚ) 2018/1725, ako aj zásadu transparentnosti stanovenú v jeho článku 4 ods. 1 písm. a), pokiaľ jeho ustanovenia zodpovedajú právam a povinnostiam stanoveným v článkoch 14 až 17 a článkoch 19 a 20 uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

(5)

Za určitých okolností je nutné zosúladiť práva dotknutých osôb podľa nariadenia (EÚ) 2018/1725 s potrebou účinnosti mechanizmu spolupráce, ako aj s úplným dodržiavaním základných práv a slobôd iných dotknutých osôb. Článok 25 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/1725 poskytuje Komisii na tento účel možnosť obmedziť uplatňovanie článkov 14 až 17 a článkov 19, 20 a 35 nariadenia (EÚ) 2018/1725, ako aj zásadu transparentnosti stanovenú v jeho článku 4 ods. 1 písm. a), pokiaľ jeho ustanovenia zodpovedajú právam a povinnostiam stanoveným v článkoch 14 až 17 a článkoch 19 a 20 uvedeného nariadenia.

| (6) | Spoločná obchodná politika Únie si vyžaduje, aby Komisia účinne a efektívne vykonávala svoje úlohy v rámci mechanizmu spolupráce. Na tento účel pri dodržaní noriem ochrany osobných údajov podľa nariadenia (EÚ) 2018/1725 je potrebné prijať vnútorné pravidlá, na základe ktorých môže Komisia obmedziť práva dotknutých osôb v súlade s článkom 25 nariadenia (EÚ) 2018/1725. |
| --- | --- |

(6)

Spoločná obchodná politika Únie si vyžaduje, aby Komisia účinne a efektívne vykonávala svoje úlohy v rámci mechanizmu spolupráce. Na tento účel pri dodržaní noriem ochrany osobných údajov podľa nariadenia (EÚ) 2018/1725 je potrebné prijať vnútorné pravidlá, na základe ktorých môže Komisia obmedziť práva dotknutých osôb v súlade s článkom 25 nariadenia (EÚ) 2018/1725.

| (7) | Uvedené vnútorné pravidlá by sa mali vzťahovať na všetky operácie spracúvania údajov vykonávané Komisiou pri výkone jej funkcií v rámci mechanizmu spolupráce zriadeného nariadením (EÚ) 2019/452 od chvíle, keď dostane informácie o dotknutých priamych zahraničných investíciách. |
| --- | --- |

(7)

Uvedené vnútorné pravidlá by sa mali vzťahovať na všetky operácie spracúvania údajov vykonávané Komisiou pri výkone jej funkcií v rámci mechanizmu spolupráce zriadeného nariadením (EÚ) 2019/452 od chvíle, keď dostane informácie o dotknutých priamych zahraničných investíciách.

| (8) | Komisia by mala v záujme dodržania súladu s článkami 14, 15 a 16 nariadenia (EÚ) 2018/1725 informovať všetkých jednotlivcov o svojich činnostiach zahŕňajúcich spracúvanie ich osobných údajov a o ich právach, a to transparentným a súdržným spôsobom formou oznámení o ochrane údajov uverejnených na webovom sídle Komisie. Komisia by mala v prípade potreby uviesť ďalšie záruky, aby zabezpečila, že dotknuté osoby budú informované jednotlivo a vo vhodnej forme. |
| --- | --- |

(8)

Komisia by mala v záujme dodržania súladu s článkami 14, 15 a 16 nariadenia (EÚ) 2018/1725 informovať všetkých jednotlivcov o svojich činnostiach zahŕňajúcich spracúvanie ich osobných údajov a o ich právach, a to transparentným a súdržným spôsobom formou oznámení o ochrane údajov uverejnených na webovom sídle Komisie. Komisia by mala v prípade potreby uviesť ďalšie záruky, aby zabezpečila, že dotknuté osoby budú informované jednotlivo a vo vhodnej forme.

| (9) | Bez toho, aby bol dotknutý článok 14 ods. 5 a článok 16 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2018/1725, má Komisia na základe článku 25 uvedeného nariadenia možnosť obmedziť poskytovanie informácií dotknutým osobám o spracovaní ich osobných údajov a uplatňovaní ich iných práv s cieľom chrániť právomoci Komisie vykonávať analýzy a postupy súvisiace s preverovaním priamych zahraničných investícií alebo mechanizmom spolupráce podľa nariadenia (EÚ) 2019/452. V tejto súvislosti môže byť potrebné, aby Komisia obmedzila uplatňovanie týchto práv a povinností podľa článku 25 ods. 1 písm. a), c), d), g) a h) uvedeného nariadenia. To môže byť potrebné, ak by bol inak ohrozený účel analýz a postupov Komisie súvisiacich s preverovaním priamych zahraničných investícií alebo mechanizmom spolupráce v súvislosti s účinným vykonávaním spoločnej obchodnej politiky Únie. |
| --- | --- |

(9)

Bez toho, aby bol dotknutý článok 14 ods. 5 a článok 16 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2018/1725, má Komisia na základe článku 25 uvedeného nariadenia možnosť obmedziť poskytovanie informácií dotknutým osobám o spracovaní ich osobných údajov a uplatňovaní ich iných práv s cieľom chrániť právomoci Komisie vykonávať analýzy a postupy súvisiace s preverovaním priamych zahraničných investícií alebo mechanizmom spolupráce podľa nariadenia (EÚ) 2019/452. V tejto súvislosti môže byť potrebné, aby Komisia obmedzila uplatňovanie týchto práv a povinností podľa článku 25 ods. 1 písm. a), c), d), g) a h) uvedeného nariadenia. To môže byť potrebné, ak by bol inak ohrozený účel analýz a postupov Komisie súvisiacich s preverovaním priamych zahraničných investícií alebo mechanizmom spolupráce v súvislosti s účinným vykonávaním spoločnej obchodnej politiky Únie.

| (10) | V záujme zachovania účinnej spolupráce ďalej môže byť nutné, aby Komisia obmedzila výkon práv dotknutých osôb s cieľom chrániť spracovateľské operácie iných inštitúcií, orgánov, úradov a agentúr Únie alebo orgánov členských štátov. Komisia tak môže urobiť v situácii, keď by účel takéhoto obmedzenia inou inštitúciou, orgánom, úradom alebo agentúrou Únie alebo orgánom členského štátu bol ohrozený, ak by Komisia neuplatnila rovnocenné obmedzenie v súvislosti s tými istými osobnými údajmi. V tejto súvislosti by sa Komisia mala obrátiť na príslušné inštitúcie, subjekty, úrady, agentúry a orgány vo veci relevantných dôvodov uloženia obmedzení a ich nutnosti a primeranosti. |
| --- | --- |

(10)

V záujme zachovania účinnej spolupráce ďalej môže byť nutné, aby Komisia obmedzila výkon práv dotknutých osôb s cieľom chrániť spracovateľské operácie iných inštitúcií, orgánov, úradov a agentúr Únie alebo orgánov členských štátov. Komisia tak môže urobiť v situácii, keď by účel takéhoto obmedzenia inou inštitúciou, orgánom, úradom alebo agentúrou Únie alebo orgánom členského štátu bol ohrozený, ak by Komisia neuplatnila rovnocenné obmedzenie v súvislosti s tými istými osobnými údajmi. V tejto súvislosti by sa Komisia mala obrátiť na príslušné inštitúcie, subjekty, úrady, agentúry a orgány vo veci relevantných dôvodov uloženia obmedzení a ich nutnosti a primeranosti.

| (11) | Komisia môže byť takisto nútená obmedziť poskytovanie informácií dotknutým osobám a uplatňovanie iných práv dotknutých osôb v súvislosti s osobnými údajmi získanými od členských štátov alebo z iných anonymných alebo identifikovaných zdrojov, ak je to nevyhnutné na zaistenie národnej bezpečnosti, verejnej bezpečnosti alebo obrany členských štátov v zmysle článku 25 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2018/1725, alebo na zaistenie vnútornej bezpečnosti inštitúcií a orgánov Únie v zmysle článku 25 ods. 1 písm. d) uvedeného nariadenia. Vnútorná bezpečnosť inštitúcií a orgánov Únie môže byť ohrozená najmä v tých prípadoch priamych zahraničných investícií, ktoré môžu mať vplyv na projekty alebo programy v záujme Únie z dôvodu bezpečnosti alebo verejného poriadku. |
| --- | --- |

(11)

Komisia môže byť takisto nútená obmedziť poskytovanie informácií dotknutým osobám a uplatňovanie iných práv dotknutých osôb v súvislosti s osobnými údajmi získanými od členských štátov alebo z iných anonymných alebo identifikovaných zdrojov, ak je to nevyhnutné na zaistenie národnej bezpečnosti, verejnej bezpečnosti alebo obrany členských štátov v zmysle článku 25 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2018/1725, alebo na zaistenie vnútornej bezpečnosti inštitúcií a orgánov Únie v zmysle článku 25 ods. 1 písm. d) uvedeného nariadenia. Vnútorná bezpečnosť inštitúcií a orgánov Únie môže byť ohrozená najmä v tých prípadoch priamych zahraničných investícií, ktoré môžu mať vplyv na projekty alebo programy v záujme Únie z dôvodu bezpečnosti alebo verejného poriadku.

| (12) | Komisia môže byť takisto nútená obmedziť poskytovanie informácií dotknutým osobám a uplatňovanie iných práv dotknutých osôb v súvislosti s osobnými údajmi získanými od členských štátov, tretích krajín alebo medzinárodných organizácií na účely spolupráce s členskými štátmi, týmito tretími krajinami alebo organizáciami, a tak zaistiť dôležitý cieľ všeobecného verejného záujmu Únie v zmysle článku 25 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2018/1725. Za určitých okolností však záujem alebo základné práva dotknutej osoby môžu prevažovať nad záujmom medzinárodnej spolupráce. |
| --- | --- |

(12)

Komisia môže byť takisto nútená obmedziť poskytovanie informácií dotknutým osobám a uplatňovanie iných práv dotknutých osôb v súvislosti s osobnými údajmi získanými od členských štátov, tretích krajín alebo medzinárodných organizácií na účely spolupráce s členskými štátmi, týmito tretími krajinami alebo organizáciami, a tak zaistiť dôležitý cieľ všeobecného verejného záujmu Únie v zmysle článku 25 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2018/1725. Za určitých okolností však záujem alebo základné práva dotknutej osoby môžu prevažovať nad záujmom medzinárodnej spolupráce.

| (13) | Rovnako, ak je to potrebné na účely monitorovacej, kontrolnej alebo regulačnej funkcie spojenej s výkonom verejnej moci pri plnení jej úloh v rámci mechanizmu spolupráce zriadeného nariadením (EÚ) 2019/452, Komisia môže byť nútená obmedziť poskytovanie informácií dotknutým osobám a uplatňovanie iných práv v zmysle článku 25 ods. 1 písm. g) nariadenia (EÚ) 2018/1725. |
| --- | --- |

(13)

Rovnako, ak je to potrebné na účely monitorovacej, kontrolnej alebo regulačnej funkcie spojenej s výkonom verejnej moci pri plnení jej úloh v rámci mechanizmu spolupráce zriadeného nariadením (EÚ) 2019/452, Komisia môže byť nútená obmedziť poskytovanie informácií dotknutým osobám a uplatňovanie iných práv v zmysle článku 25 ods. 1 písm. g) nariadenia (EÚ) 2018/1725.

| (14) | Komisia môže byť okrem toho nútená obmedziť poskytovanie informácií dotknutým osobám a uplatňovanie iných práv dotknutých osôb v súvislosti s osobnými údajmi získanými z anonymných alebo identifikovaných zdrojov, ako sú napríklad informátori, ktoré si vyžadujú ochranu ich práv a slobôd podľa článku 25 ods. 1 písm. h) nariadenia (EÚ) 2018/1725. |
| --- | --- |

(14)

Komisia môže byť okrem toho nútená obmedziť poskytovanie informácií dotknutým osobám a uplatňovanie iných práv dotknutých osôb v súvislosti s osobnými údajmi získanými z anonymných alebo identifikovaných zdrojov, ako sú napríklad informátori, ktoré si vyžadujú ochranu ich práv a slobôd podľa článku 25 ods. 1 písm. h) nariadenia (EÚ) 2018/1725.

| (15) | Komisia preto určila dôvody uvedené v článku 25 ods. 1 písm. a), c), d), g) a h) nariadenia (EÚ) 2018/1725 ako dôvody na obmedzenia, ktoré môže byť potrebné uplatniť pri operáciách spracúvania údajov vykonávaných Komisiou v rámci jej analýz a postupov súvisiacich s preverovaním priamych zahraničných investícií alebo mechanizmom spolupráce zriadeným nariadením (EÚ) 2019/452. |
| --- | --- |

(15)

Komisia preto určila dôvody uvedené v článku 25 ods. 1 písm. a), c), d), g) a h) nariadenia (EÚ) 2018/1725 ako dôvody na obmedzenia, ktoré môže byť potrebné uplatniť pri operáciách spracúvania údajov vykonávaných Komisiou v rámci jej analýz a postupov súvisiacich s preverovaním priamych zahraničných investícií alebo mechanizmom spolupráce zriadeným nariadením (EÚ) 2019/452.

| (16) | Akékoľvek obmedzenie uplatňované na základe tohto rozhodnutia by malo byť potrebné a primerané s prihliadnutím na riziká pre práva a slobody dotknutých osôb. |
| --- | --- |

(16)

Akékoľvek obmedzenie uplatňované na základe tohto rozhodnutia by malo byť potrebné a primerané s prihliadnutím na riziká pre práva a slobody dotknutých osôb.

| (17) | Komisia by mala so všetkými obmedzeniami zaobchádzať transparentne a každé ich uplatnenie registrovať v príslušnom systéme záznamov. |
| --- | --- |

(17)

Komisia by mala so všetkými obmedzeniami zaobchádzať transparentne a každé ich uplatnenie registrovať v príslušnom systéme záznamov.

| (18) | Komisia spracúva osobné údaje podľa nariadenia (EÚ) 2019/452 spoločne s príslušnými orgánmi členských štátov. Posúdenie a postupy Komisie týkajúce sa preverovania priamych zahraničných investícií alebo mechanizmu spolupráce sa vykonávajú prostredníctvom rôznych útvarov, ale hlavnú zodpovednosť za koordináciu nesie Generálne riaditeľstvo zodpovedné za obchod. |
| --- | --- |

(18)

Komisia spracúva osobné údaje podľa nariadenia (EÚ) 2019/452 spoločne s príslušnými orgánmi členských štátov. Posúdenie a postupy Komisie týkajúce sa preverovania priamych zahraničných investícií alebo mechanizmu spolupráce sa vykonávajú prostredníctvom rôznych útvarov, ale hlavnú zodpovednosť za koordináciu nesie Generálne riaditeľstvo zodpovedné za obchod.

| (19) | Podľa článku 25 ods. 8 nariadenia (EÚ) 2018/1725 môžu prevádzkovatelia poskytnutie informácií odložiť, upustiť od neho alebo ho zamietnuť z dôvodu uplatnenia obmedzenia voči dotknutej osobe, ak by poskytnutie týchto informácií akýmkoľvek spôsobom marilo účinok obmedzenia. Ide predovšetkým o obmedzenia práv stanovené v článkoch 16 a 35 uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

(19)

Podľa článku 25 ods. 8 nariadenia (EÚ) 2018/1725 môžu prevádzkovatelia poskytnutie informácií odložiť, upustiť od neho alebo ho zamietnuť z dôvodu uplatnenia obmedzenia voči dotknutej osobe, ak by poskytnutie týchto informácií akýmkoľvek spôsobom marilo účinok obmedzenia. Ide predovšetkým o obmedzenia práv stanovené v článkoch 16 a 35 uvedeného nariadenia.

| (20) | Komisia by mala pravidelne preskúmavať uložené obmedzenia s cieľom zabezpečiť, aby práva dotknutej osoby byť informovaná v súlade s článkami 16 a 35 nariadenia (EÚ) 2018/1725 boli obmedzené len dovtedy, kým sú nevyhnutné na to, aby Komisia mohla vykonávať analýzy a postupy súvisiace s preverovaním priamych zahraničných investícií alebo mechanizmom spolupráce. |
| --- | --- |

(20)

Komisia by mala pravidelne preskúmavať uložené obmedzenia s cieľom zabezpečiť, aby práva dotknutej osoby byť informovaná v súlade s článkami 16 a 35 nariadenia (EÚ) 2018/1725 boli obmedzené len dovtedy, kým sú nevyhnutné na to, aby Komisia mohla vykonávať analýzy a postupy súvisiace s preverovaním priamych zahraničných investícií alebo mechanizmom spolupráce.

| (21) | Keď sa obmedzujú iné práva dotknutých osôb, prevádzkovateľ by mal v jednotlivých prípadoch individuálne posúdiť, či by informovanie o obmedzení neohrozilo účel obmedzenia. |
| --- | --- |

(21)

Keď sa obmedzujú iné práva dotknutých osôb, prevádzkovateľ by mal v jednotlivých prípadoch individuálne posúdiť, či by informovanie o obmedzení neohrozilo účel obmedzenia.

| (22) | Zodpovedná osoba Komisie by mala nezávisle preskúmať uplatňovanie obmedzení s cieľom zabezpečiť súlad s týmto rozhodnutím. |
| --- | --- |

(22)

Zodpovedná osoba Komisie by mala nezávisle preskúmať uplatňovanie obmedzení s cieľom zabezpečiť súlad s týmto rozhodnutím.

| (23) | Aby Komisia mohla okamžite obmedziť uplatňovanie určitých práv a povinností v súlade s článkom 25 nariadenia (EÚ) 2018/1725 a aby nedošlo k ohrozeniu analýz a postupov súvisiacich s preverovaním priamych zahraničných investícií alebo mechanizmom spolupráce zriadeným nariadením (EÚ) 2019/452, toto rozhodnutie by malo nadobudnúť účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

(23)

Aby Komisia mohla okamžite obmedziť uplatňovanie určitých práv a povinností v súlade s článkom 25 nariadenia (EÚ) 2018/1725 a aby nedošlo k ohrozeniu analýz a postupov súvisiacich s preverovaním priamych zahraničných investícií alebo mechanizmom spolupráce zriadeným nariadením (EÚ) 2019/452, toto rozhodnutie by malo nadobudnúť účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

| (24) | Uskutočnili sa konzultácie s európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov, ktorý 29. júla 2020 vydal stanovisko, |
| --- | --- |

(24)

Uskutočnili sa konzultácie s európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov, ktorý 29. júla 2020 vydal stanovisko,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Predmet úpravy a rozsah pôsobnosti

1.   Týmto rozhodnutím sa stanovujú pravidlá, ktorými sa má riadiť Komisia pri informovaní dotknutých osôb o spracúvaní ich osobných údajov v súlade s článkami 14, 15 a 16 nariadenia (EÚ) 2018/1725 v rámci mechanizmu spolupráce zriadeného nariadením (EÚ) 2019/452.

Stanovujú sa v ňom aj podmienky, za ktorých Komisia môže v rámci tohto systému obmedziť použitie článkov 4, 14 až 17, 19, 20 a 35 nariadenia (EÚ) 2018/1725 v súlade s článkom 25 ods. 1 písm. a), c), d), g) a h) uvedeného nariadenia v rámci uvedeného mechanizmu spolupráce.

2.   Toto rozhodnutie sa vzťahuje na spracúvanie osobných údajov Komisiou na účely činností vykonávaných s cieľom plniť úlohy Komisie podľa nariadení (EÚ) 2019/452 a v súvislosti s týmito činnosťami.

Článok 2

Uplatniteľné výnimky a obmedzenia

1.   Ak Komisia vykonáva svoje povinnosti vo vzťahu k právam dotknutých osôb podľa nariadenia (EÚ) 2018/1725, posúdi, či sa uplatňuje niektorá z výnimiek stanovených v uvedenom nariadení.

2.   S výhradou článkov 3 až 7 tohto rozhodnutia, ak by výkon práv a povinností stanovených v článkoch 14 až 17, 19, 20 a 35 nariadenia (EÚ) 2018/1725 v súvislosti s osobnými údajmi, ktoré Komisia spracúva, ohrozil účel analýz a postupov Komisie, pokiaľ ide o preverovanie priamych zahraničných investícií alebo mechanizmus spolupráce podľa nariadenia (EÚ) 2019/452, vrátane odhalenia jej nástrojov a metód, alebo by mal nepriaznivý vplyv na práva a slobody iných dotknutých osôb, Komisia môže obmedziť uplatňovanie:

| a) | článkov 14 až 17, 19, 20 a 35 nariadenia (EÚ) 2018/1725 a |
| --- | --- |

a)

článkov 14 až 17, 19, 20 a 35 nariadenia (EÚ) 2018/1725 a

| b) | zásady transparentnosti stanovenej v článku 4 ods. 1 písm. a) uvedeného nariadenia, pokiaľ jeho ustanovenia zodpovedajú právam a povinnostiam stanoveným v článkoch 14 až 17, 19, 20 a 35 nariadenia (EÚ) 2018/1725. |
| --- | --- |

b)

zásady transparentnosti stanovenej v článku 4 ods. 1 písm. a) uvedeného nariadenia, pokiaľ jeho ustanovenia zodpovedajú právam a povinnostiam stanoveným v článkoch 14 až 17, 19, 20 a 35 nariadenia (EÚ) 2018/1725.

3.   S výhradou článkov 3 až 7 môže Komisia obmedziť práva a povinnosti uvedené v odseku 2 tohto článku:

| a) | ak by výkon týchto práv a povinností v súvislosti s osobnými údajmi získanými od inej inštitúcie, orgánu, agentúry alebo úradu Únie mohol byť obmedzený touto inou inštitúciou, orgánom, agentúrou alebo úradom Únie na základe právnych aktov uvedených v článku 25 nariadenia (EÚ) 2018/1725 alebo v súlade s kapitolou IX uvedeného nariadenia; alebo v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/794 (4) alebo s nariadením Rady (EÚ) 2017/1939 (5); |
| --- | --- |

a)

ak by výkon týchto práv a povinností v súvislosti s osobnými údajmi získanými od inej inštitúcie, orgánu, agentúry alebo úradu Únie mohol byť obmedzený touto inou inštitúciou, orgánom, agentúrou alebo úradom Únie na základe právnych aktov uvedených v článku 25 nariadenia (EÚ) 2018/1725 alebo v súlade s kapitolou IX uvedeného nariadenia; alebo v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/794 (4) alebo s nariadením Rady (EÚ) 2017/1939 (5);

| b) | ak by výkon týchto práv a povinností v súvislosti s osobnými údajmi získanými od príslušného orgánu členského štátu mohol byť obmedzený príslušnými orgánmi tohto členského štátu na základe aktov uvedených v článku 23 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 (6) alebo na základe vnútroštátnych opatrení, ktorými sa transponuje článok 13 ods. 3, článok 15 ods. 3 alebo článok 16 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/680 (7); |
| --- | --- |

b)

ak by výkon týchto práv a povinností v súvislosti s osobnými údajmi získanými od príslušného orgánu členského štátu mohol byť obmedzený príslušnými orgánmi tohto členského štátu na základe aktov uvedených v článku 23 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 (6) alebo na základe vnútroštátnych opatrení, ktorými sa transponuje článok 13 ods. 3, článok 15 ods. 3 alebo článok 16 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/680 (7);

| c) | ak by výkon týchto práv a povinností ohrozoval spoluprácu Komisie s tretími krajinami alebo medzinárodnými organizáciami v súvislosti s preverovaním zahraničných investícií. |
| --- | --- |

c)

ak by výkon týchto práv a povinností ohrozoval spoluprácu Komisie s tretími krajinami alebo medzinárodnými organizáciami v súvislosti s preverovaním zahraničných investícií.

Komisia pred uplatnením obmedzení za okolností uvedených v prvom pododseku písm. a) a b) vedie konzultácie s príslušnými inštitúciami, orgánmi, agentúrami Únie alebo príslušnými orgánmi členských štátov, a to s výnimkou prípadov, keď je Komisii zrejmé, že uplatnenie obmedzenia je stanovené v niektorom z aktov zmienených v uvedených písmenách.

Ustanovenia prvého pododseku písm. c) sa neuplatňujú, ak záujmy alebo základné práva a slobody dotknutej osoby prevažujú nad záujmom Komisie spolupracovať s tretími krajinami alebo medzinárodnými organizáciami.

4.   Odseky 1, 2 a 3 sa uplatňujú bez toho, aby boli dotknuté:

| a) | uplatňovanie iných rozhodnutí Komisie, v ktorých sa stanovujú vnútorné pravidlá týkajúce sa poskytovania informácií dotknutým osobám a obmedzení určitých práv podľa článku 25 nariadenia (EÚ) 2018/1725; |
| --- | --- |

a)

uplatňovanie iných rozhodnutí Komisie, v ktorých sa stanovujú vnútorné pravidlá týkajúce sa poskytovania informácií dotknutým osobám a obmedzení určitých práv podľa článku 25 nariadenia (EÚ) 2018/1725;

| b) | článok 23 rokovacieho poriadku Komisie (8). |
| --- | --- |

b)

článok 23 rokovacieho poriadku Komisie (8).

5.   Akékoľvek obmedzenie práv a povinností uvedených v odseku 2 tohto článku musí byť potrebné a primerané s prihliadnutím na riziká pre práva a slobody dotknutých osôb.

Článok 3

Poskytovanie informácií dotknutým osobám

1.   Komisia uverejňuje na svojom webovom sídle oznámenia o ochrane údajov, v ktorých informuje všetky dotknuté osoby o svojich činnostiach v súvislosti s preverovaním priamych zahraničných investícií alebo mechanizmom spolupráce podľa nariadenia (EÚ) 2019/452. Ak je to možné bez toho, aby bolo ohrozené fungovanie mechanizmu spolupráce, Komisia zabezpečí, aby boli dotknuté osoby informované individuálne v primeranej forme.

2.   Ak Komisia úplne alebo čiastočne obmedzí poskytovanie informácií dotknutým osobám, ktorých údaje sa spracúvajú na účely analýz a postupov v súvislosti s preverovaním priamych zahraničných investícií alebo mechanizmom spolupráce podľa nariadenia (EÚ) 2019/452, zaznamená a zaregistruje dôvody tohto obmedzenia v súlade s článkom 6 tohto rozhodnutia.

Článok 4

Právo dotknutých osôb na prístup k osobným údajom, právo na vymazanie a právo na obmedzenie spracúvania

1.   Ak Komisia úplne alebo čiastočne obmedzí právo dotknutých osôb na prístup k osobným údajom, právo na vymazanie alebo právo na obmedzenie spracúvania, ktoré sa uvádzajú v článkoch 17, 19 a 20 nariadenia (EÚ) 2018/1725, v odpovedi na žiadosť o prístup, vymazanie alebo obmedzenie spracúvania informuje dotknutú osobu:

| a) | o uplatnenom obmedzení a jeho hlavných dôvodoch a |
| --- | --- |

a)

o uplatnenom obmedzení a jeho hlavných dôvodoch a

| b) | o možnosti podať sťažnosť európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov alebo uplatniť súdny prostriedok nápravy na Súdnom dvore Európskej únie. |
| --- | --- |

b)

o možnosti podať sťažnosť európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov alebo uplatniť súdny prostriedok nápravy na Súdnom dvore Európskej únie.

2.   Poskytnutie informácií o dôvodoch obmedzenia uvedené v odseku 1 je možné odložiť, upustiť od neho alebo ho zamietnuť, pokiaľ by marilo účel obmedzenia.

3.   Komisia zaznamená a zaregistruje dôvody obmedzenia v súlade s článkom 6.

4.   Ak je právo na prístup k osobným údajom plne alebo čiastočne obmedzené, dotknutá osoba môže uplatniť svoje právo na prístup prostredníctvom európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov v súlade s článkom 25 ods. 6, 7 a 8 nariadenia (EÚ) 2018/1725.

Článok 5

Oznamovanie prípadov porušenia ochrany osobných údajov dotknutým osobám

Ak Komisia obmedzí oznamovanie prípadov porušenia ochrany osobných údajov dotknutej osobe, ako sa uvádza v článku 35 nariadenia (EÚ) 2018/1725, zaznamená a zaregistruje dôvody obmedzenia v súlade s článkom 6 tohto rozhodnutia.

Článok 6

Zaznamenávanie a registrovanie obmedzení

1.   Komisia zaznamená dôvody každého obmedzenia uplatneného podľa tohto rozhodnutia vrátane posúdenia potreby a primeranosti obmedzenia s prihliadnutím na príslušné prvky stanovené v článku 25 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1725.

2.   V zázname sa uvedie, ako by výkon práva príslušnou dotknutou osobou ohrozil účel analýz a postupov Komisie v súvislosti s preverovaním priamych zahraničných investícií alebo mechanizmom spolupráce podľa nariadenia (EÚ) 2019/452 alebo účel obmedzení uplatňovaných podľa článku 2 ods. 2 alebo 3 tohto rozhodnutia, alebo ako by mal nepriaznivý vplyv na práva a slobody iných dotknutých osôb.

3.   Záznam a v náležitých prípadoch aj dokumenty obsahujúce základné faktické a právne prvky sa zaregistrujú. Na požiadanie sa sprístupnia európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov.

Článok 7

Trvanie obmedzení

1.   Obmedzenia uvedené v článkoch 3, 4 a 5 sa uplatňujú dovtedy, kým existujú dôvody, ktoré ich opodstatňujú.

2.   Ak dôvody na obmedzenie uvedené v článku 3 alebo 5 už neplatia, Komisia zruší obmedzenie a informuje dotknutú osobu o hlavných dôvodoch príslušného obmedzenia.

Súčasne Komisia informuje dotknutú osobu o možnosti podať kedykoľvek sťažnosť európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov, alebo uplatniť súdny prostriedok nápravy na Súdnom dvore Európskej únie.

3.   Komisia preskúma uplatňovanie obmedzení uvedených v článkoch 3 a 5 jeden rok po prijatí a pri ukončení príslušných analýz a postupov Komisie vykonávaných v súvislosti s preverovaním priamych zahraničných investícií alebo mechanizmom spolupráce podľa nariadenia (EÚ) 2019/452. Komisia následne sleduje, či treba akékoľvek obmedzenie zachovať. Súčasťou preskúmania je posúdenie potreby a primeranosti obmedzenia s prihliadnutím na príslušné prvky stanovené v článku 25 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1725.

Článok 8

Preskúmanie zodpovednou osobou Komisie

1.   Vždy, keď sa v súlade s týmto rozhodnutím obmedzia práva dotknutých osôb, je o tom bezodkladne informovaná zodpovedná osoba Komisie. Zodpovednej osobe sa na požiadanie poskytne prístup k záznamu a všetkým dokumentom, ktoré obsahujú základné skutkové a právne prvky.

2.   Zodpovedná osoba môže požiadať o preskúmanie obmedzenia. Zodpovedná osoba je informovaná o výsledku požadovaného preskúmania.

3.   Komisia zdokumentuje zapojenie zodpovednej osoby v každom prípade, keď je obmedzené uplatňovanie práv a povinností uvedených v článku 2 ods. 2

Článok 9

Nadobudnutie účinnosti

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

V Bruseli 15. októbra 2020

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/452 z 19. marca 2019, ktorým sa ustanovuje rámec na preverovanie priamych zahraničných investícií do Únie (Ú. v. EÚ L 79 I, 21.3.2019, s. 1).

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 z 23. októbra 2018 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 45/2001 a rozhodnutie č. 1247/2002/ES (Ú. v. EÚ L 295, 21.11.2018, s. 39).

2

(3)  Uchovávanie spisov v rámci Komisie sa riadi spoločným zoznamom pre uchovávanie spisov na úrovni Komisie [SEC (2019) 900]. Obdobie uchovávania sa stanoví v záznamoch o ochrane údajov pre tento konkrétne spracovanie.

3

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/794 z 11. mája 2016 o Agentúre Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (Europol), ktorým sa nahrádzajú a zrušujú rozhodnutia Rady 2009/371/SVV, 2009/934/SVV, 2009/935/SVV, 2009/936/SVV a 2009/968/SVV (Ú. v. EÚ L 135, 24.5.2016, s. 53).

4

(5)  Nariadenie Rady (EÚ) 2017/1939 z 12. októbra 2017, ktorým sa vykonáva posilnená spolupráca na účely zriadenia Európskej prokuratúry (Ú. v. EÚ L 283, 31.10.2017, s. 1).

5

(6)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 1).

6

(7)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/680 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov príslušnými orgánmi na účely predchádzania trestným činom, ich vyšetrovania, odhaľovania alebo stíhania alebo na účely výkonu trestných sankcií a o voľnom pohybe takýchto údajov a o zrušení rámcového rozhodnutia Rady 2008/977/SVV (Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 89).

7

(8)  K(2000) 3614 (Ú. v. ES L 308, 8.12.2000, s. 26).

8

---

Korigendá

| 16.10.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 342/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 342/31

---

Korigendum k vykonávaciemu rozhodnutiu Rady (EÚ) 2020/1436 z 12. októbra 2020, ktorým sa Nemecku povoľuje uplatňovať zníženú sadzbu dane z elektriny priamo dodávanej plavidlám kotviacim v prístave v súlade s článkom 19 smernice 2003/96/ES

(
  Úradný vestník Európskej únie L 331 z 12. októbra 2020
  )

Na obálke, v obsahu, v názve na strane 30, a v záverečnej formulácii na strane 31:

namiesto:

„
  12. októbra 2020
  “,

má byť:

„
  7. októbra 2020
  “.

---

| 16.10.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 342/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.10.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 342/32

---

Korigendum k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2018/330 z 5. marca 2018, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok z nehrdzavejúcej ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

(
  Úradný vestník Európskej únie L 63 zo 6. marca 2018
  )

Na strane 43 v siedmom riadku v tabuľke v prílohe I „SPOLUPRACUJÚCI VYVÁŽAJÚCI VÝROBCOVIA Z ČĽR, KTORÍ NEBOLI ZARADENÍ DO VZORKY V RÁMCI PÔVODNÉHO PREŠETROVANIA“:

namiesto:

„Jiangsu Wujin Stainless Steel Pipe Group, Co. Ltd., Beijing,“ (Doplnkový kód TARIC B 242)

má byť:

„Jiangsu Wujin Stainless Steel Pipe Group, Co. Ltd, Changzhou,“ (Doplnkový kód TARIC B 242).

---