# Az Európai Unió L 311/2020

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 311 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 63. évfolyam2020. szeptember 25. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 311

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

63. évfolyam2020. szeptember 25.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOK |
| | * | Tájékoztatás az Unió közös halászati politikája terén az átmeneti időszakban alkalmazandó egyes nemzetközi megállapodásoknak az Egyesült Királyságra nézve kötelező jellege tekintetében az Egyesült Királyság által a saját nevében adott egyetértés engedélyezéséről szóló tanácsi végrehajtási határozat hatálybalépéséről | 1 |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Tanács (EU) 2020/1323 rendelete (2020. szeptember 21.) az (EU) 2020/123 rendeletnek az uniós és nem uniós vizeken 2020-ban alkalmazandó bizonyos halászati lehetőségek tekintetében történő módosításáról | 2 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Tanács (EU) 2020/1324 határozata (2020. szeptember 21.) az Európai Unió által a Nemzetközi Gabonatanácsban az Egyesült Királyságnak az 1995. évi Gabonakereskedelmi Egyezményhez való csatlakozására vonatkozóan képviselendő álláspontról | 6 |
| | * | A Tanács (EU) 2020/1325 határozata (2020. szeptember 21.) az északkelet-atlanti halászatban folytatandó jövőbeni többoldalú együttműködésről szóló egyezmény keretében az Egyesült Királyság által benyújtott, az említett egyezményhez való csatlakozás iránti kérelemmel kapcsolatban az Európai Unió által képviselendő álláspontról, valamint az (EU) 2019/510 határozat hatályon kívül helyezéséről | 8 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOK

*

Tájékoztatás az Unió közös halászati politikája terén az átmeneti időszakban alkalmazandó egyes nemzetközi megállapodásoknak az Egyesült Királyságra nézve kötelező jellege tekintetében az Egyesült Királyság által a saját nevében adott egyetértés engedélyezéséről szóló tanácsi végrehajtási határozat hatálybalépéséről

1

RENDELETEK

*

A Tanács (EU) 2020/1323 rendelete (2020. szeptember 21.) az (EU) 2020/123 rendeletnek az uniós és nem uniós vizeken 2020-ban alkalmazandó bizonyos halászati lehetőségek tekintetében történő módosításáról

2

HATÁROZATOK

*

A Tanács (EU) 2020/1324 határozata (2020. szeptember 21.) az Európai Unió által a Nemzetközi Gabonatanácsban az Egyesült Királyságnak az 1995. évi Gabonakereskedelmi Egyezményhez való csatlakozására vonatkozóan képviselendő álláspontról

6

*

A Tanács (EU) 2020/1325 határozata (2020. szeptember 21.) az északkelet-atlanti halászatban folytatandó jövőbeni többoldalú együttműködésről szóló egyezmény keretében az Egyesült Királyság által benyújtott, az említett egyezményhez való csatlakozás iránti kérelemmel kapcsolatban az Európai Unió által képviselendő álláspontról, valamint az (EU) 2019/510 határozat hatályon kívül helyezéséről

8

| | | Helyesbítések |
| --- | --- | --- |
| | * | Helyesbítés a megújuló energiaforrásokból előállított energia használatának előmozdításáról szóló, 2018. december 11-i (EU) 2018/2001 európai parlamenti és tanácsi irányelvhez ( HL L 328., 2018.12.21. ) | 11 |

Helyesbítések

*

Helyesbítés a megújuló energiaforrásokból előállított energia használatának előmozdításáról szóló, 2018. december 11-i (EU) 2018/2001 európai parlamenti és tanácsi irányelvhez ( HL L 328., 2018.12.21. )

( HL L 328., 2018.12.21. )

11

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOK

| 2020.9.25. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 311/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.9.25.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 311/1

---

Tájékoztatás az Unió közös halászati politikája terén az átmeneti időszakban alkalmazandó egyes nemzetközi megállapodásoknak az Egyesült Királyságra nézve kötelező jellege tekintetében az Egyesült Királyság által a saját nevében adott egyetértés engedélyezéséről szóló tanácsi végrehajtási határozat hatálybalépéséről

Az Unió közös halászati politikája terén az átmeneti időszakban alkalmazandó egyes nemzetközi megállapodásoknak az Egyesült Királyságra nézve kötelező jellege tekintetében az Egyesült Királyság által a saját nevében adott egyetértés engedélyezéséről szóló, 2020. szeptember 18-i tanácsi végrehajtási határozatról az Egyesült Királyság a végrehajtási határozat elfogadásának napján kapott értesítést. Az EUMSZ 297. cikke (2) bekezdésének utolsó mondatával összhangban a határozat 2020. szeptember 18-án hatályba lépett.

---

RENDELETEK

| 2020.9.25. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 311/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.9.25.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 311/2

---

A TANÁCS (EU) 2020/1323 RENDELETE

(2020. szeptember 21.)

az (EU) 2020/123 rendeletnek az uniós és nem uniós vizeken 2020-ban alkalmazandó bizonyos halászati lehetőségek tekintetében történő módosításáról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 43. cikke (3) bekezdésére,

tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2020/123 tanácsi rendelet (1) a 2020. évre meghatározza bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós hajók vonatkozásában egyes nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeket. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2020/123 tanácsi rendelet (1) a 2020. évre meghatározza bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós hajók vonatkozásában egyes nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeket.

| (2) | Az (EU) 2020/123 rendelet a Nemzetközi Tengerkutatási Tanács (ICES) 9 és 10 alterületen, valamint a Kelet-közép-atlanti Halászati Bizottság (CECAF) 34.1.1 körzet uniós vizeiben élő szardellára (Engraulis encrasicolus) vonatkozó teljes kifogható mennyiséget (TAC) nullában állapította meg. Az (EU) 2020/123 tanácsi rendeletet módosító (EU) 2020/900 tanácsi rendeletben (2) ideiglenes teljes kifogható mennyiség került megállapításra, amely lehetővé teszi a halászat folytatását. A szardella rövid élettartamú faj, amelynek állományaira vonatkozóan 2020. június 18-án jelent meg az ICES által kibocsátott legfrissebb tudományos szakvélemény. Az említett tudományos szakvéleménnyel összhangban módosítani kell az ICES 9 és 10 alterületen, valamint a CECAF 34.1.1 körzet uniós vizeiben élő szardellaállományra vonatkozó fogási korlátok értékeit, és összértéküket 15 699 tonnában kell megállapítani. |
| --- | --- |

(2)

Az (EU) 2020/123 rendelet a Nemzetközi Tengerkutatási Tanács (ICES) 9 és 10 alterületen, valamint a Kelet-közép-atlanti Halászati Bizottság (CECAF) 34.1.1 körzet uniós vizeiben élő szardellára (Engraulis encrasicolus) vonatkozó teljes kifogható mennyiséget (TAC) nullában állapította meg. Az (EU) 2020/123 tanácsi rendeletet módosító (EU) 2020/900 tanácsi rendeletben (2) ideiglenes teljes kifogható mennyiség került megállapításra, amely lehetővé teszi a halászat folytatását. A szardella rövid élettartamú faj, amelynek állományaira vonatkozóan 2020. június 18-án jelent meg az ICES által kibocsátott legfrissebb tudományos szakvélemény. Az említett tudományos szakvéleménnyel összhangban módosítani kell az ICES 9 és 10 alterületen, valamint a CECAF 34.1.1 körzet uniós vizeiben élő szardellaállományra vonatkozó fogási korlátok értékeit, és összértéküket 15 699 tonnában kell megállapítani.

| (3) | A Feröer szigetek és az Európai Unió közötti halászati konzultációk 2020-ra vonatkozó, közösen elfogadott jegyzőkönyvében a felek megállapodtak abban, hogy a saját felségterületükhöz tartozó vizeken – mindegyik fél esetében 37 500 tonnás mennyiség erejéig – kölcsönösen hozzáférést biztosítanak egymásnak a kék puhatőkehalra (Micromesistius poutassou) irányuló, az ICES 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 és 14 övezet uniós és nemzetközi vizein, valamint Feröer szigeteki vizeken folytatott halászathoz. A vonatkozó TAC-táblázatban foglalt különleges feltétel hozzáférést biztosít az Unió számára a Feröer szigeteki vizekhez, és a teljes uniós részesedés egy meghatározott, százalékos értékben kifejezett hányadára korlátozza a tagállamok által a saját kvótájuk keretében a Feröer szigeteki vizeken kifogható kék puhatőkehal mennyiségét. Az említett hányadnak a kék puhatőkehalra vonatkozó, 37 500 tonnás, a Feröer szigeteki vizek tekintetében megállapított uniós hozzáférési jog és a 326 484 tonnás teljes uniós részesedés arányának kell megfelelnie. A 37 500 tonna a kék puhatőkehalra vonatkozó 326 484 tonnás teljes uniós részesedés 11,4 %-os hányadát jelenti; Mivel a tagállamok által a kvótájuk keretében a Feröer szigeteki vizeken kifogható, a teljes uniós részesedésnek a kék puhatőkehalra vonatkozó százalékos hányada jelenleg 7 %-ban van megállapítva, az említett értékét ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(3)

A Feröer szigetek és az Európai Unió közötti halászati konzultációk 2020-ra vonatkozó, közösen elfogadott jegyzőkönyvében a felek megállapodtak abban, hogy a saját felségterületükhöz tartozó vizeken – mindegyik fél esetében 37 500 tonnás mennyiség erejéig – kölcsönösen hozzáférést biztosítanak egymásnak a kék puhatőkehalra (Micromesistius poutassou) irányuló, az ICES 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 és 14 övezet uniós és nemzetközi vizein, valamint Feröer szigeteki vizeken folytatott halászathoz. A vonatkozó TAC-táblázatban foglalt különleges feltétel hozzáférést biztosít az Unió számára a Feröer szigeteki vizekhez, és a teljes uniós részesedés egy meghatározott, százalékos értékben kifejezett hányadára korlátozza a tagállamok által a saját kvótájuk keretében a Feröer szigeteki vizeken kifogható kék puhatőkehal mennyiségét. Az említett hányadnak a kék puhatőkehalra vonatkozó, 37 500 tonnás, a Feröer szigeteki vizek tekintetében megállapított uniós hozzáférési jog és a 326 484 tonnás teljes uniós részesedés arányának kell megfelelnie. A 37 500 tonna a kék puhatőkehalra vonatkozó 326 484 tonnás teljes uniós részesedés 11,4 %-os hányadát jelenti; Mivel a tagállamok által a kvótájuk keretében a Feröer szigeteki vizeken kifogható, a teljes uniós részesedésnek a kék puhatőkehalra vonatkozó százalékos hányada jelenleg 7 %-ban van megállapítva, az említett értékét ennek megfelelően módosítani kell.

| (4) | A Norvégia és az Európai Unió között a kék puhatőkehal és a tavasszal ívó norvég (atlanti-skandináv) hering állományaival való gazdálkodásra vonatkozó ad hoc halászati intézkedések tárgyában folytatott halászati konzultációk 2020-ra vonatkozó, közösen elfogadott jegyzőkönyvében a felek megállapodtak abban, hogy a saját felségterületükhöz tartozó vizeken kölcsönösen engedélyezik a másik fél számára 190 809 tonna kék puhatőkehal kifogását. A kék puhatőkehalra vonatkozó TAC-táblázat, amely hozzáférést biztosít Norvégia számára az ICES 2, 4a és 5 övezetnek, az ICES 6 övezet é. sz. 56° 30′-től északra fekvő részének és az ICES 7 övezet ny. h. 12°-tól nyugatra fekvő részének uniós vizein folytatott halászathoz, tartalmaz egy különleges feltételt, amely (a Norvégia és az Európai Unió közötti halászati konzultációk 2020-ra vonatkozó, közösen elfogadott jegyzőkönyvének megfelelően) 40 000 tonnára korlátozza a 4a övezetben ejthető fogások mennyiségét. Ez a 4a övezetre vonatkozó fogási korlát Norvégia teljes hozzáférési kvótájának 21 %-át teszi ki. Az említett hányad jelenleg 18 %-ban megállapított értékét ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(4)

A Norvégia és az Európai Unió között a kék puhatőkehal és a tavasszal ívó norvég (atlanti-skandináv) hering állományaival való gazdálkodásra vonatkozó ad hoc halászati intézkedések tárgyában folytatott halászati konzultációk 2020-ra vonatkozó, közösen elfogadott jegyzőkönyvében a felek megállapodtak abban, hogy a saját felségterületükhöz tartozó vizeken kölcsönösen engedélyezik a másik fél számára 190 809 tonna kék puhatőkehal kifogását. A kék puhatőkehalra vonatkozó TAC-táblázat, amely hozzáférést biztosít Norvégia számára az ICES 2, 4a és 5 övezetnek, az ICES 6 övezet é. sz. 56° 30′-től északra fekvő részének és az ICES 7 övezet ny. h. 12°-tól nyugatra fekvő részének uniós vizein folytatott halászathoz, tartalmaz egy különleges feltételt, amely (a Norvégia és az Európai Unió közötti halászati konzultációk 2020-ra vonatkozó, közösen elfogadott jegyzőkönyvének megfelelően) 40 000 tonnára korlátozza a 4a övezetben ejthető fogások mennyiségét. Ez a 4a övezetre vonatkozó fogási korlát Norvégia teljes hozzáférési kvótájának 21 %-át teszi ki. Az említett hányad jelenleg 18 %-ban megállapított értékét ennek megfelelően módosítani kell.

| (5) | Az egyrészről az Európai Közösség, másrészről Dánia kormánya és Grönland helyi kormánya között létrejött halászati partnerségi megállapodás (3) és az ahhoz csatolt jegyzőkönyv (4) úgy rendelkezik, hogy az Unió az ICES 5 és 14 alterület grönlandi vizein halászott kapellán (Mallotus villosus) TAC-nak 7,7 %-ában részesül. Az említett jegyzőkönyvben foglaltaknak megfelelően 2020. június 12-én Grönland felajánlott az Uniónak 13 053 tonna kapellánt; ezt a mennyiséget 2020. június 20. és 2021. április 15. között kell kifogni. A halászati lehetőségeket ismertető táblázatot ezért a kapellán tekintetében ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(5)

Az egyrészről az Európai Közösség, másrészről Dánia kormánya és Grönland helyi kormánya között létrejött halászati partnerségi megállapodás (3) és az ahhoz csatolt jegyzőkönyv (4) úgy rendelkezik, hogy az Unió az ICES 5 és 14 alterület grönlandi vizein halászott kapellán (Mallotus villosus) TAC-nak 7,7 %-ában részesül. Az említett jegyzőkönyvben foglaltaknak megfelelően 2020. június 12-én Grönland felajánlott az Uniónak 13 053 tonna kapellánt; ezt a mennyiséget 2020. június 20. és 2021. április 15. között kell kifogni. A halászati lehetőségeket ismertető táblázatot ezért a kapellán tekintetében ennek megfelelően módosítani kell.

| (6) | Az (EU) 2020/123 rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(6)

Az (EU) 2020/123 rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (7) | Az (EU) 2020/123 rendeletben előírt fogási korlátok az ICES 2, 4a és 5 övezetnek, az ICES 6 övezet é. sz. 56° 30′-től északra fekvő részének és az ICES 7 övezet ny. h. 12°-tól nyugatra fekvő részének uniós vizein halászott kék puhatőkehalra 2020. január 1-jétől, az ICES 5 és 14 alterület grönlandi vizein halászott kapellánra 2020. június 20-tól, az ICES 9 és 10 alterületen, valamint a CECAF 34.1.1 körzet uniós vizein halászott szardellára pedig 2020. július 1-jétől alkalmazandók. Ezért indokolt úgy rendelkezni, hogy a fogási korlátokra vonatkozó, e rendelettel bevezetett rendelkezések a lehető leghamarabb lépjenek hatályba és visszamenőleges hatállyal, a kék puhatőkehal esetében 2020. január 1-jétől, a kapellán esetében 2020. június 20-tól, a szardella esetében pedig 2020. július 1-jétől legyenek alkalmazandók. Az ilyen visszamenőleges alkalmazás nem sérti a jogbiztonságnak és a jogos érdekek védelmének az elvét, mivel az érintett halászati lehetőségek növekedtek és még nincsenek kimerítve. |
| --- | --- |

(7)

Az (EU) 2020/123 rendeletben előírt fogási korlátok az ICES 2, 4a és 5 övezetnek, az ICES 6 övezet é. sz. 56° 30′-től északra fekvő részének és az ICES 7 övezet ny. h. 12°-tól nyugatra fekvő részének uniós vizein halászott kék puhatőkehalra 2020. január 1-jétől, az ICES 5 és 14 alterület grönlandi vizein halászott kapellánra 2020. június 20-tól, az ICES 9 és 10 alterületen, valamint a CECAF 34.1.1 körzet uniós vizein halászott szardellára pedig 2020. július 1-jétől alkalmazandók. Ezért indokolt úgy rendelkezni, hogy a fogási korlátokra vonatkozó, e rendelettel bevezetett rendelkezések a lehető leghamarabb lépjenek hatályba és visszamenőleges hatállyal, a kék puhatőkehal esetében 2020. január 1-jétől, a kapellán esetében 2020. június 20-tól, a szardella esetében pedig 2020. július 1-jétől legyenek alkalmazandók. Az ilyen visszamenőleges alkalmazás nem sérti a jogbiztonságnak és a jogos érdekek védelmének az elvét, mivel az érintett halászati lehetőségek növekedtek és még nincsenek kimerítve.

| (8) | Az ICES szakvéleménye szerint a norvég tőkehal (Trisopterus esmarkii) fogásai az ICES 4 alterületen és az ICES 3a körzetben a 2019. november 1. és 2020. október 31. közötti időszakban nem haladhatják meg a 167 105 tonnát. Ebből az állományból az Unió 92 000 tonnás részesedést foglalt le magának, és az (EU) 2019/1838 tanácsi rendeletben (5)65 000 tonnás előzetes uniós kvótát állapított meg. A 2019. decemberi konzultációkat követően az Unió a fennmaradó lefoglalt mennyiségből csak 14 500, illetve 5 000 tonnát adott át Norvégiának és a Feröer szigeteknek. Következésképpen a fennmaradó 7 500 tonnát hozzá kell adni a jelenlegi uniós kvótához. |
| --- | --- |

(8)

Az ICES szakvéleménye szerint a norvég tőkehal (Trisopterus esmarkii) fogásai az ICES 4 alterületen és az ICES 3a körzetben a 2019. november 1. és 2020. október 31. közötti időszakban nem haladhatják meg a 167 105 tonnát. Ebből az állományból az Unió 92 000 tonnás részesedést foglalt le magának, és az (EU) 2019/1838 tanácsi rendeletben (5)65 000 tonnás előzetes uniós kvótát állapított meg. A 2019. decemberi konzultációkat követően az Unió a fennmaradó lefoglalt mennyiségből csak 14 500, illetve 5 000 tonnát adott át Norvégiának és a Feröer szigeteknek. Következésképpen a fennmaradó 7 500 tonnát hozzá kell adni a jelenlegi uniós kvótához.

| (9) | A Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből történő kilépéséről szóló megállapodás (6) 130. cikkének (1) bekezdésével összhangban konzultációra került sor az Egyesült Királysággal, |
| --- | --- |

(9)

A Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből történő kilépéséről szóló megállapodás (6) 130. cikkének (1) bekezdésével összhangban konzultációra került sor az Egyesült Királysággal,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az (EU) 2020/123 rendelet módosítása

Az (EU) 2020/123 rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | Az IA. melléklet a következőképpen módosul:






  a) | a szardellának az ICES 9 és 10 alterületen, valamint a CECAF 34.1.1 körzet uniós vizein folytatott halászatára vonatkozó halászati lehetőségeket ismertető táblázat helyébe a következő táblázat lép:











  „Faj: | Szardella | Övezet: | 9 és 10; a CECAF 34.1.1 körzet uniós vizei |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | Engraulis encrasicolus | | (ANE/9/3411) | |
| Spanyolország | | 7 494 | (7) | Elővigyázatossági TAC |
| Portugália | | 8 175 | (7)

  ) | |
| Unió | | 15 669 | (7)

  ) | |
| TAC | | 15 669 | (7) | |

1.

Az IA. melléklet a következőképpen módosul:

a)

a szardellának az ICES 9 és 10 alterületen, valamint a CECAF 34.1.1 körzet uniós vizein folytatott halászatára vonatkozó halászati lehetőségeket ismertető táblázat helyébe a következő táblázat lép:

„Faj:

Szardella

Övezet:

9 és 10; a CECAF 34.1.1 körzet uniós vizei

Engraulis encrasicolus

Engraulis encrasicolus

(ANE/9/3411)

Spanyolország

7 494

(7)

7

Elővigyázatossági TAC

Portugália

8 175

(7)

  )

7

)

Unió

15 669

(7)

  )

7

)

TAC

15 669

(7)

7

| b) | a kék puhatőkehalnak az ICES 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 és 14 övezet uniós és nemzetközi vizein folytatott halászatára vonatkozó halászati lehetőségeket ismertető táblázatban az (1) lábjegyzet helyébe a következő szöveg lép:






  „(1) | Különleges feltétel: az Unió számára biztosított 37 500 tonnás kifogható összmennyiségen belül a tagállamok a kvótáik alábbi százalékarányáig halászhatnak a Feröer szigeteki vizeken (WHB/*05-F.): 11,4 %.”; |
| --- | --- | --- |

b)

a kék puhatőkehalnak az ICES 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8a, 8b, 8d, 8e, 12 és 14 övezet uniós és nemzetközi vizein folytatott halászatára vonatkozó halászati lehetőségeket ismertető táblázatban az (1) lábjegyzet helyébe a következő szöveg lép:

„(1)

Különleges feltétel: az Unió számára biztosított 37 500 tonnás kifogható összmennyiségen belül a tagállamok a kvótáik alábbi százalékarányáig halászhatnak a Feröer szigeteki vizeken (WHB/*05-F.): 11,4 %.”;

| c) | a kék puhatőkehalnak az ICES 2, 4a és 5 övezetnek, az ICES 6 övezet é. sz. 56° 30′-től északra fekvő részének és az ICES 7 övezet ny. h. 12°-tól nyugatra fekvő részének uniós vizein folytatott halászatára vonatkozó halászati lehetőségeket ismertető táblázathoz tartozó (2) lábjegyzet helyébe a következő szöveg lép:






  „(2) | Különleges feltétel: a 4a övezetben ejtett fogásmennyiség nem haladhatja meg a következő értéket (WHB/*04A-C): 40 000
  Ez a 4a övezetre vonatkozó fogási korlát Norvégia hozzáférési kvótájának a következő, százalékos értékben kifejezett hányadát teszi ki: 21 %”; |
| --- | --- | --- |

c)

a kék puhatőkehalnak az ICES 2, 4a és 5 övezetnek, az ICES 6 övezet é. sz. 56° 30′-től északra fekvő részének és az ICES 7 övezet ny. h. 12°-tól nyugatra fekvő részének uniós vizein folytatott halászatára vonatkozó halászati lehetőségeket ismertető táblázathoz tartozó (2) lábjegyzet helyébe a következő szöveg lép:

„(2)

Különleges feltétel: a 4a övezetben ejtett fogásmennyiség nem haladhatja meg a következő értéket (WHB/*04A-C): 40 000

Ez a 4a övezetre vonatkozó fogási korlát Norvégia hozzáférési kvótájának a következő, százalékos értékben kifejezett hányadát teszi ki: 21 %”;

| d) | az ICES 3a körzet, valamint az ICES 2a körzet és az ICES 4 alterület uniós vizeiben élő norvég tőkehalra vonatkozó halászati lehetőségeket és a kapcsolódó járulékos fogásokat tartalmazó táblázat helyébe a következő táblázat lép:










  „Faj:: | Norvég tőkehal és a kapcsolódó járulékos fogások | Övezet: | 3a; a 2a és 4 övezet uniós vizei |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Trisopterus esmarkii | | (NOP/2A3A4.) |
| Év | | 2020 | | |
| Dánia | | 72 433 | (8)
   (10) | Analitikai TAC |
| Németország | | 14 | (8)
   (9)
   (10) | A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó |
| Hollandia | 53 | (8)
   (9)
   (10) | A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó |
| Unió | | 72 500 | (8)
   (10) | |
| Norvégia | | 14 500 | (11) | |
| Feröer szigetek | 5 000 | (12) | |
| TAC | | Nem releváns | | |

d)

az ICES 3a körzet, valamint az ICES 2a körzet és az ICES 4 alterület uniós vizeiben élő norvég tőkehalra vonatkozó halászati lehetőségeket és a kapcsolódó járulékos fogásokat tartalmazó táblázat helyébe a következő táblázat lép:

„Faj::

Norvég tőkehal és a kapcsolódó járulékos fogások

Övezet:

3a; a 2a és 4 övezet uniós vizei

Trisopterus esmarkii

Trisopterus esmarkii

(NOP/2A3A4.)

Év

2020

Dánia

72 433

(8)
   (10)

8

10

Analitikai TAC

Németország

14

(8)
   (9)
   (10)

8

9

10

A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó

Hollandia

53

(8)
   (9)
   (10)

8

9

10

A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó

Unió

72 500

(8)
   (10)

8

10

Norvégia

14 500

(11)

11

Feröer szigetek

5 000

(12)

12

TAC

Nem releváns

.

| 2. | Az IB. mellékletben a kapellánnak az ICES 5 és 14 alterület grönlandi vizein folytatott halászatára vonatkozó halászati lehetőségeket ismertető táblázat helyébe a következő táblázat lép:










  „Faj: | Kapellán | Övezet: | Az 5 és 14 övezet grönlandi vizei |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | Mallotus villosus | | (CAP/514GRN) |
| Dánia | 2 595 | | Analitikai TAC |
| Németország | 113 | | A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó |
| Svédország | 186 | | A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó |
| Egyesült Királyság | 24 | | |
| Összes tagállam | 134 | (13) | |
| Unió | 3 053 | (14) | |
| Norvégia | 10 000 | (14) | |
| TAC | Nem releváns | | |

2.

Az IB. mellékletben a kapellánnak az ICES 5 és 14 alterület grönlandi vizein folytatott halászatára vonatkozó halászati lehetőségeket ismertető táblázat helyébe a következő táblázat lép:

„Faj:

Kapellán

Övezet:

Az 5 és 14 övezet grönlandi vizei

Mallotus villosus

Mallotus villosus

(CAP/514GRN)

Dánia

2 595

Analitikai TAC

Németország

113

A 847/96/EK rendelet 3. cikke nem alkalmazandó

Svédország

186

A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó

Egyesült Királyság

24

Összes tagállam

134

(13)

13

Unió

3 053

(14)

14

Norvégia

10 000

(14)

14

TAC

Nem releváns

2. cikk

Hatálybalépés és alkalmazás

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Az 1. cikk 1.a) pontját 2020. július 1-jétől, 1.b) és 1.c) pontját pedig 2020. január 1-jétől kell alkalmazni.

Az 1. cikk 2. pontja 2020. június 20-tól alkalmazandó.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2020. szeptember 21-én.

a Tanács részéről

az elnök

J. KLOECKNER

---

(1)  A Tanács (EU) 2020/123 rendelete (2020. január 27.) bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós halászhajók tekintetében egyes nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2020. évre történő meghatározásáról (HL L 25., 2020.1.30., 1. o.).

1

(2)  A Tanács (EU) 2020/900 rendelete (2020. június 25.) az (EU) 2019/1838 rendeletnek a Balti-tengeren 2020-ban alkalmazandó bizonyos halászati lehetőségek tekintetében történő módosításáról, valamint az (EU) 2020/123 rendeletnek az uniós és nem uniós vizeken 2020-ban alkalmazandó bizonyos halászati lehetőségek tekintetében történő módosításáról (HL L 207., 2020.6.30., 4. o.).

2

(3)  
  HL L 172., 2007.6.30., 4. o.

3

(4)  Jegyzőkönyv az egyrészről az Európai Közösség, másrészről Dánia Kormánya és Grönland Helyi Kormánya közötti halászati partnerségi megállapodással előírt halászati lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás megállapításáról (HL L 305., 2015.11.21., 3. o.).

4

(5)  A Tanács (EU) 2019/1838 rendelete (2019. október 30.) a bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében a Balti-tengeren alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2020. évre történő meghatározásáról, valamint az (EU) 2019/124 rendeletnek az egyéb vizekre vonatkozó egyes halászati lehetőségek tekintetében történő módosításáról (HL L 281., 2019.10.31., 1. o.).

5

(6)  
  HL L 29., 2020.1.31., 7. o.

6

(7)  Ez a kvóta kizárólag 2020. július 1-jétől 2021. június 30-ig halászható.”

7

(8)  A kvóta legfeljebb 5 %-át a foltos tőkehal és a vékonybajszú tőkehal járulékos fogásai is képezhetik (OT2/*2A3A4). A foltos tőkehalnak és a vékonybajszú tőkehalnak a kvótába e rendelkezés alapján beleszámított járulékos fogásai, valamint bizonyos fajoknak a kvótába az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (8) bekezdése szerint beleszámított járulékos fogásai együttesen nem haladhatják meg a kvóta 9 %-át.

8

(9)  A kvóta kizárólag az ICES 2a, 3a és 4 övezet uniós vizein halászható.

9

(10)  Az uniós kvóta kizárólag 2019. november 1. és 2020. október 31. között halászható.

10

(11)  Szelektáló rácsot kell használni.

11

(12)  Szelektáló rácsot kell használni. Beleértendő az elkerülhetetlen járulékos fogások maximum 15 %-a (NOP/*2A3A4), amelyet bele kell számítani e kvótába.”

12

(13)  Dánia, Németország, Svédország és az Egyesült Királyság az »Összes tagállam« megjelölésű kvótát csak akkor veheti igénybe, ha saját kvótáját már kimerítette. Azok a tagállamok azonban, amelyek az uniós kvóta több mint 10 %-ával rendelkeznek, egyáltalán nem vehetik igénybe az »Összes tagállam« megjelölésű kvótát.

13

(14)  A 2020. június 20-tól 2021. április 15-ig terjedő halászati időszakban.”

14

---

HATÁROZATOK

| 2020.9.25. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 311/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.9.25.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 311/6

---

A TANÁCS (EU) 2020/1324 HATÁROZATA

(2020. szeptember 21.)

az Európai Unió által a Nemzetközi Gabonatanácsban az Egyesült Királyságnak az 1995. évi Gabonakereskedelmi Egyezményhez való csatlakozására vonatkozóan képviselendő álláspontról

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 207. cikke (4) bekezdésének első albekezdésére, összefüggésben 218. cikkének (9) bekezdésével,

tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | Az 1995. évi Gabonakereskedelmi Egyezményt (a továbbiakban: az egyezmény) az Unió a 96/88/EK tanácsi határozat (1) révén kötötte meg, és az 1995. július 1-jén lépett hatályba. Az egyezményt három évre kötötték meg. |
| --- | --- |

(1)

Az 1995. évi Gabonakereskedelmi Egyezményt (a továbbiakban: az egyezmény) az Unió a 96/88/EK tanácsi határozat (1) révén kötötte meg, és az 1995. július 1-jén lépett hatályba. Az egyezményt három évre kötötték meg.

| (2) | Az egyezmény 33. cikke értelmében a Nemzetközi Gabonatanács alkalmanként két évet meg nem haladó, egymást követő időszakokra meghosszabbíthatja az egyezményt. Az egyezményt megkötése óta rendszeresen meghosszabbították további kétéves időszakokra. Az egyezményt legutóbb a Nemzetközi Gabonatanács 2019. június 10-én hozott határozatával (2) hosszabbították meg, így az 2021. június 30-ig marad hatályban. |
| --- | --- |

(2)

Az egyezmény 33. cikke értelmében a Nemzetközi Gabonatanács alkalmanként két évet meg nem haladó, egymást követő időszakokra meghosszabbíthatja az egyezményt. Az egyezményt megkötése óta rendszeresen meghosszabbították további kétéves időszakokra. Az egyezményt legutóbb a Nemzetközi Gabonatanács 2019. június 10-én hozott határozatával (2) hosszabbították meg, így az 2021. június 30-ig marad hatályban.

| (3) | Az egyezmény 27. cikkének (2) bekezdése értelmében az egyezményhez valamennyi állam kormánya csatlakozhat a Nemzetközi Gabonatanács által megfelelőnek tekintett feltételek mellett. |
| --- | --- |

(3)

Az egyezmény 27. cikkének (2) bekezdése értelmében az egyezményhez valamennyi állam kormánya csatlakozhat a Nemzetközi Gabonatanács által megfelelőnek tekintett feltételek mellett.

| (4) | 2020. április 9-én az Egyesült Királyság hivatalosan kérelmezte, hogy 2021. január 1-jétől csatlakozhasson az egyezményhez. |
| --- | --- |

(4)

2020. április 9-én az Egyesült Királyság hivatalosan kérelmezte, hogy 2021. január 1-jétől csatlakozhasson az egyezményhez.

| (5) | Az Egyesült Királyság jelentős gabonatermelő, különösen az árpa és a búza tekintetében. Amennyiben megadják a jóváhagyást az Egyesült Királyság kérelmére, hogy az egyezményhez csatlakozhasson, és következésképpen részt vehessen a Nemzetközi Gabonatanácsban, az Egyesült Királyság az egyezmény 12. cikkével összhangban importáló tag lesz. Mivel az Unió exportáló tag, az Egyesült Királyság csatlakozása nem fogja befolyásolni az Unió számára az egyezmény 12. cikke alapján szavazási célokra kiosztott szavazatok számát. Az Egyesült Királyság csatlakozása azonban a 2021/2022-es pénzügyi évtől kezdve csökkenteni fogja az Unió számára az egyezmény 11. cikke alapján kiosztott szavazatok számát, ami meghatározza a tagok pénzügyi hozzájárulását. |
| --- | --- |

(5)

Az Egyesült Királyság jelentős gabonatermelő, különösen az árpa és a búza tekintetében. Amennyiben megadják a jóváhagyást az Egyesült Királyság kérelmére, hogy az egyezményhez csatlakozhasson, és következésképpen részt vehessen a Nemzetközi Gabonatanácsban, az Egyesült Királyság az egyezmény 12. cikkével összhangban importáló tag lesz. Mivel az Unió exportáló tag, az Egyesült Királyság csatlakozása nem fogja befolyásolni az Unió számára az egyezmény 12. cikke alapján szavazási célokra kiosztott szavazatok számát. Az Egyesült Királyság csatlakozása azonban a 2021/2022-es pénzügyi évtől kezdve csökkenteni fogja az Unió számára az egyezmény 11. cikke alapján kiosztott szavazatok számát, ami meghatározza a tagok pénzügyi hozzájárulását.

| (6) | Helyénvaló meghatározni az Unió által a Nemzetközi Gabonatanácsban képviselendő álláspontot, valamint jóváhagyni az Egyesült Királyságnak az egyezményhez való csatlakozását, feltéve, hogy a csatlakozás hatálybalépésére és az egyezménynek az Egyesült Királyság tekintetében történő ideiglenes alkalmazására nem kerül sor a Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből történő kilépéséről szóló megállapodás (3) 126. cikkében említett átmeneti időszak lejárta előtt, |
| --- | --- |

(6)

Helyénvaló meghatározni az Unió által a Nemzetközi Gabonatanácsban képviselendő álláspontot, valamint jóváhagyni az Egyesült Királyságnak az egyezményhez való csatlakozását, feltéve, hogy a csatlakozás hatálybalépésére és az egyezménynek az Egyesült Királyság tekintetében történő ideiglenes alkalmazására nem kerül sor a Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből történő kilépéséről szóló megállapodás (3) 126. cikkében említett átmeneti időszak lejárta előtt,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Nemzetközi Gabonatanácsban az Unió által képviselendő álláspont az, hogy jóvá kell hagyni az Egyesült Királyságnak az 1995. évi Gabonakereskedelmi Egyezményhez való csatlakozását, feltéve, hogy a csatlakozás hatálybalépésére és az egyezménynek az Egyesült Királyság tekintetében történő ideiglenes alkalmazására nem kerül sor a Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből történő kilépéséről szóló megállapodás 126. cikkében említett átmeneti időszak lejárta előtt.

2. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2020. szeptember 21-én.

a Tanács részéről

az elnök

J. KLOECKNER

---

(1)  A Tanács 96/88/EK határozata (1995. december 19.) az 1995. évi Nemzetközi Gabonaügyi Megállapodást alkotó Gabonakereskedelmi Egyezmény és Élelmiszersegély-egyezmény Európai Közösség által történő jóváhagyásáról (HL L 21., 1996.1.27., 47. o.).

1

(2)  A Tanács (EU) 2019/813 határozata (2019. május 17.) a Nemzetközi Gabonatanácsban az 1995. évi Gabonakereskedelmi Egyezmény időbeli hatályának meghosszabbítására tekintettel az Európai Unió által képviselendő álláspontról (HL L 133., 2019.5.21., 19. o.).

2

(3)  
  HL L 29., 2020.1.31., 7. o.

3

---

| 2020.9.25. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 311/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.9.25.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 311/8

---

A TANÁCS (EU) 2020/1325 HATÁROZATA

(2020. szeptember 21.)

az északkelet-atlanti halászatban folytatandó jövőbeni többoldalú együttműködésről szóló egyezmény keretében az Egyesült Királyság által benyújtott, az említett egyezményhez való csatlakozás iránti kérelemmel kapcsolatban az Európai Unió által képviselendő álláspontról, valamint az (EU) 2019/510 határozat hatályon kívül helyezéséről

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 43. cikkére, összefüggésben annak 218. cikke (9) bekezdésével,

tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | Az északkelet-atlanti halászatban folytatandó jövőbeni többoldalú együttműködésről szóló egyezményt (1) (a továbbiakban: a NEAFC-egyezmény) a 81/608/EGK tanácsi határozat (2) hagyta jóvá, és az 1982. március 17-én hatályba lépett. |
| --- | --- |

(1)

Az északkelet-atlanti halászatban folytatandó jövőbeni többoldalú együttműködésről szóló egyezményt (1) (a továbbiakban: a NEAFC-egyezmény) a 81/608/EGK tanácsi határozat (2) hagyta jóvá, és az 1982. március 17-én hatályba lépett.

| (2) | Mivel az Unió a NEAFC-egyezmény szerződő fele, ezen egyezmény jelenleg alkalmazandó az Egyesült Királyságra, miközben a NEAFC-egyezmény 20. cikkének (4) bekezdése kizárja a tagállamok említett egyezményhez való csatlakozásának lehetőségét. |
| --- | --- |

(2)

Mivel az Unió a NEAFC-egyezmény szerződő fele, ezen egyezmény jelenleg alkalmazandó az Egyesült Királyságra, miközben a NEAFC-egyezmény 20. cikkének (4) bekezdése kizárja a tagállamok említett egyezményhez való csatlakozásának lehetőségét.

| (3) | A NEAFC-egyezmény 20. cikkének (4) bekezdése értelmében bármely állam csatlakozhat a NEAFC-egyezményhez, feltéve, hogy attól az időponttól számított 90 napon belül, amikor a letéteményes értesítést küld a kérelem kézhezvételéről, az adott állam csatlakozási kérelmét az egyezmény szerződő feleinek háromnegyede jóváhagyja. |
| --- | --- |

(3)

A NEAFC-egyezmény 20. cikkének (4) bekezdése értelmében bármely állam csatlakozhat a NEAFC-egyezményhez, feltéve, hogy attól az időponttól számított 90 napon belül, amikor a letéteményes értesítést küld a kérelem kézhezvételéről, az adott állam csatlakozási kérelmét az egyezmény szerződő feleinek háromnegyede jóváhagyja.

| (4) | Az Egyesült Királyság 2019. január 8-án a NEAFC-egyezményhez való, szerződő félként történő csatlakozás iránti kérelmet nyújtott be. Ugyanezen a napon a letéteményes értesítette erről a Bizottságot. |
| --- | --- |

(4)

Az Egyesült Királyság 2019. január 8-án a NEAFC-egyezményhez való, szerződő félként történő csatlakozás iránti kérelmet nyújtott be. Ugyanezen a napon a letéteményes értesítette erről a Bizottságot.

| (5) | A Tanács 2019. március 25-én elfogadta az (EU) 2019/510 határozatot (3). Az említett határozat kedvező volt az Egyesült Királyságnak a NEAFC-egyezményhez való csatlakozása szempontjából, és annak a helyzetnek a kezelése érdekében fogadták el, amikor az Egyesült Királyság kilépési megállapodás nélkül hagyja el az Uniót. Következésképpen az (EU) 2019/510 határozat csak arra hatalmazta fel a Bizottságot, hogy közölje az Unió álláspontját abban az esetben, ha nem kerülne sor kilépésről rendelkező megállapodás megkötésére. |
| --- | --- |

(5)

A Tanács 2019. március 25-én elfogadta az (EU) 2019/510 határozatot (3). Az említett határozat kedvező volt az Egyesült Királyságnak a NEAFC-egyezményhez való csatlakozása szempontjából, és annak a helyzetnek a kezelése érdekében fogadták el, amikor az Egyesült Királyság kilépési megállapodás nélkül hagyja el az Uniót. Következésképpen az (EU) 2019/510 határozat csak arra hatalmazta fel a Bizottságot, hogy közölje az Unió álláspontját abban az esetben, ha nem kerülne sor kilépésről rendelkező megállapodás megkötésére.

| (6) | Az Egyesült Királyság csatlakozási kérelmét nem hagyta jóvá a NEAFC-egyezmény szerződő felei közül az előírt számú szerződő fél, mivel a határozatképességhez szükséges háromnegyedes többség nem volt meg. |
| --- | --- |

(6)

Az Egyesült Királyság csatlakozási kérelmét nem hagyta jóvá a NEAFC-egyezmény szerződő felei közül az előírt számú szerződő fél, mivel a határozatképességhez szükséges háromnegyedes többség nem volt meg.

| (7) | A Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből történő kilépéséről szóló megállapodás (4) (a továbbiakban: a kilépésről rendelkező megállapodás) 129. cikkének (4) bekezdése alapján az Egyesült Királyság az átmeneti időszak alatt a saját nevében nemzetközi megállapodásokra irányuló tárgyalásokat folytathat az Unió kizárólagos hatáskörébe tartozó területeken, illetve aláírhat vagy megerősíthet ilyen nemzetközi megállapodásokat, feltéve, hogy ezek a megállapodások nem lépnek hatályba vagy alkalmazandók az átmeneti időszak alatt, kivéve, ha az Unió ezt engedélyezi. Az (EU) 2020/135 tanácsi határozat (5) meghatározza az ilyen engedélyek megadásának feltételeit és eljárását. |
| --- | --- |

(7)

A Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből történő kilépéséről szóló megállapodás (4) (a továbbiakban: a kilépésről rendelkező megállapodás) 129. cikkének (4) bekezdése alapján az Egyesült Királyság az átmeneti időszak alatt a saját nevében nemzetközi megállapodásokra irányuló tárgyalásokat folytathat az Unió kizárólagos hatáskörébe tartozó területeken, illetve aláírhat vagy megerősíthet ilyen nemzetközi megállapodásokat, feltéve, hogy ezek a megállapodások nem lépnek hatályba vagy alkalmazandók az átmeneti időszak alatt, kivéve, ha az Unió ezt engedélyezi. Az (EU) 2020/135 tanácsi határozat (5) meghatározza az ilyen engedélyek megadásának feltételeit és eljárását.

| (8) | 2020. április 3-i levelében az Egyesült Királyság értesítette a Bizottságot azon szándékáról, hogy saját nevében egyetértését adja ahhoz, hogy az átmeneti időszak alatt a NEAFC-egyezmény rá nézve kötelező legyen. Az Egyesült Királyság 2020. július 6-án az említett egyezményhez való csatlakozás iránti új kérelmet nyújtott be, amely egy olyan csatlakozásra irányul, amely az átmeneti időszak alatt hatályosulna a kilépésről rendelkező megállapodásnak megfelelő módon. |
| --- | --- |

(8)

2020. április 3-i levelében az Egyesült Királyság értesítette a Bizottságot azon szándékáról, hogy saját nevében egyetértését adja ahhoz, hogy az átmeneti időszak alatt a NEAFC-egyezmény rá nézve kötelező legyen. Az Egyesült Királyság 2020. július 6-án az említett egyezményhez való csatlakozás iránti új kérelmet nyújtott be, amely egy olyan csatlakozásra irányul, amely az átmeneti időszak alatt hatályosulna a kilépésről rendelkező megállapodásnak megfelelő módon.

| (9) | Az (EU) 2020/1305 tanácsi végrehajtási határozat (6) engedélyezi, hogy az Egyesült Királyság a saját nevében egyetértését adja ahhoz, hogy a NEAFC-egyezmény rá nézve kötelező legyen, mivel az (EU) 2020/135 határozat 3. cikkének (1) bekezdésében foglalt feltételek teljesülnek. |
| --- | --- |

(9)

Az (EU) 2020/1305 tanácsi végrehajtási határozat (6) engedélyezi, hogy az Egyesült Királyság a saját nevében egyetértését adja ahhoz, hogy a NEAFC-egyezmény rá nézve kötelező legyen, mivel az (EU) 2020/135 határozat 3. cikkének (1) bekezdésében foglalt feltételek teljesülnek.

| (10) | Az Egyesült Nemzetek tengerjogi egyezményének (7) (a továbbiakban: a tengerjogi egyezmény) 56., 63. és 116. cikke értelmében az Egyesült Királyságnak parti államként jogos halászati érdekeltségei vannak a NEAFC-egyezményben meghatározott, az említett egyezmény hatálya alá tartozó területen (a nyílt tengeren), amennyiben az Egyesült Királyság kizárólagos gazdasági övezetében található vizek az említett egyezmény hatálya alá tartozó területhez tartoznak. |
| --- | --- |

(10)

Az Egyesült Nemzetek tengerjogi egyezményének (7) (a továbbiakban: a tengerjogi egyezmény) 56., 63. és 116. cikke értelmében az Egyesült Királyságnak parti államként jogos halászati érdekeltségei vannak a NEAFC-egyezményben meghatározott, az említett egyezmény hatálya alá tartozó területen (a nyílt tengeren), amennyiben az Egyesült Királyság kizárólagos gazdasági övezetében található vizek az említett egyezmény hatálya alá tartozó területhez tartoznak.

| (11) | A nem fenntartható halászat megakadályozása céljából az Uniónak érdekében áll, hogy az Egyesült Királyság együttműködjön a közös érdekű állományok kezelésében a tengerjogi egyezmény és az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1982. december 10-i tengerjogi egyezményében foglalt, a kizárólagos gazdasági övezeteken túlnyúló halállományok és a hosszú távon vándorló halállományok védelméről és kezeléséről szóló rendelkezések végrehajtásáról szóló megállapodás (8) (a továbbiakban: a halállományokról szóló ENSZ-megállapodás), és bármely más nemzetközi megállapodás vagy nemzetközi jogi szabály rendelkezéseinek maradéktalan betartása mellett. |
| --- | --- |

(11)

A nem fenntartható halászat megakadályozása céljából az Uniónak érdekében áll, hogy az Egyesült Királyság együttműködjön a közös érdekű állományok kezelésében a tengerjogi egyezmény és az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1982. december 10-i tengerjogi egyezményében foglalt, a kizárólagos gazdasági övezeteken túlnyúló halállományok és a hosszú távon vándorló halállományok védelméről és kezeléséről szóló rendelkezések végrehajtásáról szóló megállapodás (8) (a továbbiakban: a halállományokról szóló ENSZ-megállapodás), és bármely más nemzetközi megállapodás vagy nemzetközi jogi szabály rendelkezéseinek maradéktalan betartása mellett.

| (12) | A tengerjogi egyezmény 63. cikkének (2) bekezdése és a halállományokról szóló ENSZ-megállapodás 8. cikke értelmében ha a társult fajok ugyanazon hal- és víziállat-állománya vagy -állományai a kizárólagos gazdasági övezetben és az azon túli vagy azzal szomszédos területen egyaránt megtalálhatók, a parti államnak és a kizárólagos gazdasági övezettel szomszédos területen található, említett állományokat halászó államoknak együtt kell működniük a kizárólagos gazdasági övezettel szomszédos területen található, említett állományok megóvásához szükséges intézkedések egyeztetése érdekében. Ilyen irányú együttműködés regionális halászati gazdálkodási szervezetek keretein belül is kialakítható. Az Egyesült Királyságnak a NEAFC-egyezményhez való csatlakozása lehetővé teszi az Egyesült Királyság számára, hogy együttműködjön a szükséges halászati gazdálkodási intézkedések meghozatalában annak biztosítására, hogy a halászati tevékenységek során az érintett állomány vagy állományok kiaknázása fenntartható módon történjen. |
| --- | --- |

(12)

A tengerjogi egyezmény 63. cikkének (2) bekezdése és a halállományokról szóló ENSZ-megállapodás 8. cikke értelmében ha a társult fajok ugyanazon hal- és víziállat-állománya vagy -állományai a kizárólagos gazdasági övezetben és az azon túli vagy azzal szomszédos területen egyaránt megtalálhatók, a parti államnak és a kizárólagos gazdasági övezettel szomszédos területen található, említett állományokat halászó államoknak együtt kell működniük a kizárólagos gazdasági övezettel szomszédos területen található, említett állományok megóvásához szükséges intézkedések egyeztetése érdekében. Ilyen irányú együttműködés regionális halászati gazdálkodási szervezetek keretein belül is kialakítható. Az Egyesült Királyságnak a NEAFC-egyezményhez való csatlakozása lehetővé teszi az Egyesült Királyság számára, hogy együttműködjön a szükséges halászati gazdálkodási intézkedések meghozatalában annak biztosítására, hogy a halászati tevékenységek során az érintett állomány vagy állományok kiaknázása fenntartható módon történjen.

| (13) | Az átmeneti időszak lejárta előtti csatlakozás az Egyesült Királyság számára lehetővé tenné, hogy teljes mértékben érvényt szerezzen a tengerjogi egyezményből eredő azon kötelezettségeknek, amelyek az átmeneti időszak végétől és az uniós jognak az Egyesült Királyságra való alkalmazásának megszűnésétől hatályos védelmi és gazdálkodási intézkedések tekintetében fennállnak. Ezért az Uniónak érdekében áll az Egyesült Királyság által benyújtott, a NEAFC-egyezményhez való csatlakozás iránti kérelem jóváhagyása a NEAFC-egyezmény 20. cikkének (4) bekezdésében említett értesítési időszak lejártáig. |
| --- | --- |

(13)

Az átmeneti időszak lejárta előtti csatlakozás az Egyesült Királyság számára lehetővé tenné, hogy teljes mértékben érvényt szerezzen a tengerjogi egyezményből eredő azon kötelezettségeknek, amelyek az átmeneti időszak végétől és az uniós jognak az Egyesült Királyságra való alkalmazásának megszűnésétől hatályos védelmi és gazdálkodási intézkedések tekintetében fennállnak. Ezért az Uniónak érdekében áll az Egyesült Királyság által benyújtott, a NEAFC-egyezményhez való csatlakozás iránti kérelem jóváhagyása a NEAFC-egyezmény 20. cikkének (4) bekezdésében említett értesítési időszak lejártáig.

| (14) | Az egyértelműség és a jogbiztonság érdekében az (EU) 2019/510 határozatot hatályon kívül kell helyezni, |
| --- | --- |

(14)

Az egyértelműség és a jogbiztonság érdekében az (EU) 2019/510 határozatot hatályon kívül kell helyezni,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

(1)   Az északkelet-atlanti halászatban folytatandó jövőbeni többoldalú együttműködésről szóló egyezmény (a továbbiakban: a NEAFC-egyezmény) keretében az Unió által képviselendő álláspont az, hogy jóvá kell hagyni az Egyesült Királyság NEAFC-egyezményhez való csatlakozása iránti kérelmét.

(2)   A Bizottság felhatalmazást kap arra, hogy a NEAFC-egyezmény letéteményesét a NEAFC-egyezmény 20. cikkének (4) bekezdésében említett értesítési időszak lejártáig tájékoztassa az uniós álláspontról.

2. cikk

Az (EU) 2019/510 határozat hatályát veszti.

3. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2020. szeptember 21-én.

a Tanács részéről

az elnök

J. KLOECKNER

---

(1)  
  HL L 227., 1981.8.12., 22. o.

1

(2)  A Tanács 81/608/EGK határozata (1981. július 13.) az északkelet-atlanti halászatban folytatandó jövőbeni többoldalú halászati együttműködésről szóló egyezmény megkötéséről (HL L 227., 1981.8.12., 21. o.).

2

(3)  A Tanács (EU) 2019/510 határozata (2019. március 25.) az Európai Unió nevében az északkelet-atlanti halászatban folytatandó jövőbeni többoldalú együttműködésről szóló egyezmény keretében az Egyesült Királyság által benyújtott, az említett egyezményhez való csatlakozás iránti kérelemmel kapcsolatban képviselendő álláspontról (HL L 85., 2019.3.27., 22. o.).

3

(4)  
  HL L 29., 2020.1.31., 7. o.

4

(5)  A Tanács (EU) 2020/135 határozata (2020. január 30.) a Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből történő kilépéséről szóló megállapodás megkötéséről (HL L 29., 2020.1.31., 1. o.).

5

(6)  A Tanács (EU) 2020/1305 végrehajtási határozata (2020. szeptember 18.) az Unió közös halászati politikája terén az átmeneti időszakban alkalmazandó egyes nemzetközi megállapodásoknak az Egyesült Királyságra nézve kötelező jellege tekintetében az Egyesült Királyság által a saját nevében adott egyetértés engedélyezéséről (HL L 305., 2020.9.21., 27. o.).

6

(7)  
  HL L 179., 1998.6.23., 3. o.

7

(8)  
  HL L 189., 1998.7.3., 16. o.

8

---

Helyesbítések

| 2020.9.25. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 311/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.9.25.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 311/11

---

Helyesbítés a megújuló energiaforrásokból előállított energia használatának előmozdításáról szóló, 2018. december 11-i (EU) 2018/2001 európai parlamenti és tanácsi irányelvhez

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 328., 2018. december 21.
  )

A 132. oldalon, a 29. cikk (7) bekezdése a) pontjában:

a következő szövegrész:

| „a) | az erdei biomassza származási helye szerinti ország vagy regionális gazdasági integrációs szervezet:






  i. | részes fele a Párizsi Megállapodásnak; |
| --- | --- | --- |

„a)

az erdei biomassza származási helye szerinti ország vagy regionális gazdasági integrációs szervezet:

i.

részes fele a Párizsi Megállapodásnak;

| ii. | olyan nemzeti vállalást nyújtott be az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezményének (UNFCCC) a mezőgazdaságból, erdőgazdálkodásból és földhasználatból eredő kibocsátások és elnyelések kapcsán, amely biztosítja azt, hogy a szénkészleteknek a biomassza kitermelésével összefüggő változásait beszámítsák az ország üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére, illetve korlátozására vonatkozó kötelezettségvállalásába; vagy |
| --- | --- |

ii.

olyan nemzeti vállalást nyújtott be az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezményének (UNFCCC) a mezőgazdaságból, erdőgazdálkodásból és földhasználatból eredő kibocsátások és elnyelések kapcsán, amely biztosítja azt, hogy a szénkészleteknek a biomassza kitermelésével összefüggő változásait beszámítsák az ország üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére, illetve korlátozására vonatkozó kötelezettségvállalásába; vagy

| iii. | a Párizsi Megállapodás 5. cikkével összhangban olyan nemzeti vagy annál alacsonyabb szintű jogszabályokat alkalmaz a kitermelési területre, amelyek biztosítják a szénkészletek és a szénelnyelők megőrzését és gyarapítását, és bizonyítékkal szolgálnak arra nézve, hogy a földhasználati, földhasználat-megváltoztatási és erdőgazdálkodási ágazat bejelentett kibocsátása nem haladja meg az elnyelés mértékét;” |
| --- | --- |

iii.

a Párizsi Megállapodás 5. cikkével összhangban olyan nemzeti vagy annál alacsonyabb szintű jogszabályokat alkalmaz a kitermelési területre, amelyek biztosítják a szénkészletek és a szénelnyelők megőrzését és gyarapítását, és bizonyítékkal szolgálnak arra nézve, hogy a földhasználati, földhasználat-megváltoztatási és erdőgazdálkodási ágazat bejelentett kibocsátása nem haladja meg az elnyelés mértékét;”

helyesen:

| „a) | az erdei biomassza származási helye szerinti ország vagy regionális gazdasági integrációs szervezet részes fele a Párizsi Megállapodásnak és:






  i. | olyan nemzeti vállalást nyújtott be az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezményének (UNFCCC) a mezőgazdaságból, erdőgazdálkodásból és földhasználatból eredő kibocsátások és elnyelések kapcsán, amely biztosítja azt, hogy a szénkészleteknek a biomassza kitermelésével összefüggő változásait beszámítsák az ország üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére, illetve korlátozására vonatkozó kötelezettségvállalásába; vagy |
| --- | --- | --- |

„a)

az erdei biomassza származási helye szerinti ország vagy regionális gazdasági integrációs szervezet részes fele a Párizsi Megállapodásnak és:

i.

olyan nemzeti vállalást nyújtott be az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezményének (UNFCCC) a mezőgazdaságból, erdőgazdálkodásból és földhasználatból eredő kibocsátások és elnyelések kapcsán, amely biztosítja azt, hogy a szénkészleteknek a biomassza kitermelésével összefüggő változásait beszámítsák az ország üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére, illetve korlátozására vonatkozó kötelezettségvállalásába; vagy

| ii. | a Párizsi Megállapodás 5. cikkével összhangban olyan nemzeti vagy annál alacsonyabb szintű jogszabályokat alkalmaz a kitermelési területre, amelyek biztosítják a szénkészletek és a szénelnyelők megőrzését és gyarapítását, valamint bizonyítékkal szolgál arra nézve, hogy a földhasználati, földhasználat-megváltoztatási és erdőgazdálkodási ágazat bejelentett kibocsátása nem haladja meg az elnyelés mértékét;”. |
| --- | --- |

ii.

a Párizsi Megállapodás 5. cikkével összhangban olyan nemzeti vagy annál alacsonyabb szintű jogszabályokat alkalmaz a kitermelési területre, amelyek biztosítják a szénkészletek és a szénelnyelők megőrzését és gyarapítását, valamint bizonyítékkal szolgál arra nézve, hogy a földhasználati, földhasználat-megváltoztatási és erdőgazdálkodási ágazat bejelentett kibocsátása nem haladja meg az elnyelés mértékét;”.

A 135. oldalon, a 30. cikk (5) bekezdésének második albekezdésében:

a következő szövegrész:

„(...) az (EU) 2018/1999 rendelet IX. mellékletében meghatározott szempontok mindegyikére kiterjedő jelentést kell benyújtaniuk (...)”

helyesen:

„(...) az (EU) 2018/1999 rendelet XI. mellékletében meghatározott szempontok mindegyikére kiterjedő jelentést kell benyújtaniuk (...)”.

A 142. oldalon, a II. melléklet első bekezdésében:

a következő szövegrész:

„(QN(norm))(CN[(/(i)(N 14))(QiCi)] 15)”

helyesen:

„

  Image 1

  ”.

A 142. oldalon, a II. melléklet második bekezdésében:

következő szövegrész:

„(QN(norm))((CN CN 12)((/(i)(Nn))Qi(/(j)(Nn))(Cj Cj 12)))”

helyesen:

„

  Image 2

  ”.

A 142. oldalon, a II. melléklet harmadik bekezdésében:

a következő szövegrész:

„(QN(norm))((CN CN 12)((/(i)(Nn))Qi(/(j)(Nn))(Cj Cj 12)))”

helyesen:

„

  Image 3

  ”.

A 148. oldalon, az V. melléklet A. részében, az oldalon a hetedik bejegyzésnél:

a következő szövegrész:

| „pálmaolaj-biodízel (nyitott szennyvíztisztító medence) | 32 % | 19 %” |
| --- | --- | --- |

„pálmaolaj-biodízel (nyitott szennyvíztisztító medence)

32 %

19 %”

helyesen:

| „pálmaolaj-biodízel (nyitott szennyvíztisztító medence) | 33 % | 20 %” |
| --- | --- | --- |

„pálmaolaj-biodízel (nyitott szennyvíztisztító medence)

33 %

20 %”

A 149. oldalon, az V. melléklet B. részében, az oldalon a második, negyedik, hatodik és nyolcadik bejegyzésnél:

a következő szövegrész:

| „hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-dízel önálló erőműben előállítva | 85 % | 85 % |
| --- | --- | --- |
| hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva | 85 % | 85 % |
| hulladékfa-dimetil-éter (DME) önálló erőműben előállítva | 86 % | 86 % |
| hulladékfa-metanol önálló erőműben előállítva | 86 % | 86 %” |

„hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-dízel önálló erőműben előállítva

85 %

85 %

hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva

85 %

85 %

hulladékfa-dimetil-éter (DME) önálló erőműben előállítva

86 %

86 %

hulladékfa-metanol önálló erőműben előállítva

86 %

86 %”

helyesen:

| „hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-dízel önálló erőműben előállítva | 83 % | 83 % |
| --- | --- | --- |
| hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva | 83 % | 83 % |
| hulladékfa-dimetil-éter (DME) önálló erőműben előállítva | 84 % | 84 % |
| hulladékfa-metanol önálló erőműben előállítva | 84 % | 84 %” |

„hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-dízel önálló erőműben előállítva

83 %

83 %

hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva

83 %

83 %

hulladékfa-dimetil-éter (DME) önálló erőműben előállítva

84 %

84 %

hulladékfa-metanol önálló erőműben előállítva

84 %

84 %”

A 156. oldalon, az V. melléklet D. részében, az oldalon a tizedik és tizenhatodik bejegyzésnél:

a következő szövegrész:

| „pálmaolaj-biodízel | 26,2 | 26,2 |
| --- | --- | --- |
| hidrogénnel kezelt növényi olaj pálmaolajból | 27,4 | 27,4” |

„pálmaolaj-biodízel

26,2

26,2

hidrogénnel kezelt növényi olaj pálmaolajból

27,4

27,4”

helyesen:

| „pálmaolaj-biodízel | 26,0 | 26,0 |
| --- | --- | --- |
| hidrogénnel kezelt növényi olaj pálmaolajból | 27,3 | 27,3” |

„pálmaolaj-biodízel

26,0

26,0

hidrogénnel kezelt növényi olaj pálmaolajból

27,3

27,3”

A 162. oldalon, az V. melléklet D. részében, az oldalon a nyolcadik bejegyzésnél:

a következő szövegrész:

| „állati eredetű kiolvasztott zsírokból nyert biodízel (**) | 1,7 | 1,7” |
| --- | --- | --- |

„állati eredetű kiolvasztott zsírokból nyert biodízel (**)

1,7

1,7”

helyesen:

| „állati eredetű kiolvasztott zsírokból nyert biodízel (**) | 1,6 | 1,6” |
| --- | --- | --- |

„állati eredetű kiolvasztott zsírokból nyert biodízel (**)

1,6

1,6”

A 166. oldalon, az V. melléklet D. részében, az oldalon a negyedik, az ötödik, a hetedik, a tizenegyedik, a tizenkettedik, a tizennyolcadik és a tizenkilencedik bejegyzésnél:

a következő szövegrész:

| „pálmaolaj-biodízel (nyitott szennyvíztisztító medence) | 63,5 | 75,7 |
| --- | --- | --- |
| pálmaolaj-biodízel (az eljárás során metánmegkötés történik az olajsajtolóban) | 46,3 | 51,6 |
| állati eredetű kiolvasztott zsírokból nyert biodízel (**) | 15,3 | 20,8 |
| hidrogénnel kezelt növényi olaj pálmaolajból (nyitott szennyvíztisztító medence) | 62,2 | 73,3 |
| hidrogénnel kezelt növényi olaj pálmaolajból (az eljárás során metánmegkötés történik az olajsajtolóban) | 44,1 | 48,0 |
| tiszta növényi olaj pálmaolajból (nyitott szennyvíztisztító medence) | 56,3 | 65,4 |
| tiszta növényi olaj pálmaolajból (az eljárás során metánmegkötés történik az olajsajtolóban) | 38,4 | 57,2” |

„pálmaolaj-biodízel (nyitott szennyvíztisztító medence)

63,5

75,7

pálmaolaj-biodízel (az eljárás során metánmegkötés történik az olajsajtolóban)

46,3

51,6

állati eredetű kiolvasztott zsírokból nyert biodízel (**)

15,3

20,8

hidrogénnel kezelt növényi olaj pálmaolajból (nyitott szennyvíztisztító medence)

62,2

73,3

hidrogénnel kezelt növényi olaj pálmaolajból (az eljárás során metánmegkötés történik az olajsajtolóban)

44,1

48,0

tiszta növényi olaj pálmaolajból (nyitott szennyvíztisztító medence)

56,3

65,4

tiszta növényi olaj pálmaolajból (az eljárás során metánmegkötés történik az olajsajtolóban)

38,4

57,2”

helyesen:

| „pálmaolaj-biodízel (nyitott szennyvíztisztító medence) | 63,3 | 75,5 |
| --- | --- | --- |
| pálmaolaj-biodízel (az eljárás során metánmegkötés történik az olajsajtolóban) | 46,1 | 51,4 |
| állati eredetű kiolvasztott zsírokból nyert biodízel (**) | 15,2 | 20,7 |
| hidrogénnel kezelt növényi olaj pálmaolajból (nyitott szennyvíztisztító medence) | 62,1 | 73,2 |
| hidrogénnel kezelt növényi olaj pálmaolajból (az eljárás során metánmegkötés történik az olajsajtolóban) | 44,0 | 47,9 |
| tiszta növényi olaj pálmaolajból (nyitott szennyvíztisztító medence) | 56,4 | 65,5 |
| tiszta növényi olaj pálmaolajból (az eljárás során metánmegkötés történik az olajsajtolóban) | 38,5 | 40,3” |

„pálmaolaj-biodízel (nyitott szennyvíztisztító medence)

63,3

75,5

pálmaolaj-biodízel (az eljárás során metánmegkötés történik az olajsajtolóban)

46,1

51,4

állati eredetű kiolvasztott zsírokból nyert biodízel (**)

15,2

20,7

hidrogénnel kezelt növényi olaj pálmaolajból (nyitott szennyvíztisztító medence)

62,1

73,2

hidrogénnel kezelt növényi olaj pálmaolajból (az eljárás során metánmegkötés történik az olajsajtolóban)

44,0

47,9

tiszta növényi olaj pálmaolajból (nyitott szennyvíztisztító medence)

56,4

65,5

tiszta növényi olaj pálmaolajból (az eljárás során metánmegkötés történik az olajsajtolóban)

38,5

40,3”

A 167. oldalon, az V. melléklet E. részében, az oldalon az első táblázatban a negyedik és az ötödik bejegyzésénél:

a következő szövegrész:

| „hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva | 8,2 | 8,2 |
| --- | --- | --- |
| termesztettfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva | 12,4 | 12,4” |

„hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva

8,2

8,2

termesztettfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva

12,4

12,4”

helyesen:

| „hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva | 3,3 | 3,3 |
| --- | --- | --- |
| termesztettfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva | 8,2 | 8,2” |

„hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva

3,3

3,3

termesztettfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva

8,2

8,2”

A 169. oldalon, az V. melléklet E. részében, az oldalon a második táblázatban a második, a negyedik, a hatodik és a nyolcadik bejegyzésnél:

a következő szövegrész:

| „hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-dízel önálló erőműben előállítva | 10,3 | 10,3 |
| --- | --- | --- |
| hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva | 10,3 | 10,3 |
| hulladékfa-dimetil-éter (DME) önálló erőműben előállítva | 10,4 | 10,4 |
| hulladékfa-metanol önálló erőműben előállítva | 10,4 | 10,4” |

„hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-dízel önálló erőműben előállítva

10,3

10,3

hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva

10,3

10,3

hulladékfa-dimetil-éter (DME) önálló erőműben előállítva

10,4

10,4

hulladékfa-metanol önálló erőműben előállítva

10,4

10,4”

helyesen:

| „hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-dízel önálló erőműben előállítva | 12,2 | 12,2 |
| --- | --- | --- |
| hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva | 12,2 | 12,2 |
| hulladékfa-dimetil-éter (DME) önálló erőműben előállítva | 12,1 | 12,1 |
| hulladékfa-metanol önálló erőműben előállítva | 12,1 | 12,1” |

„hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-dízel önálló erőműben előállítva

12,2

12,2

hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva

12,2

12,2

hulladékfa-dimetil-éter (DME) önálló erőműben előállítva

12,1

12,1

hulladékfa-metanol önálló erőműben előállítva

12,1

12,1”

A 171. oldalon, az V. melléklet E. részében, az oldalon a második táblázatban a második, a negyedik, a hatodik és a nyolcadik bejegyzésnél:

a következő szövegrész:

| „hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-dízel önálló erőműben előállítva | 13,7 | 13,7 |
| --- | --- | --- |
| hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva | 13,7 | 13,7 |
| hulladékfa-dimetil-éter (DME) önálló erőműben előállítva | 13,5 | 13,5 |
| hulladékfa-metanol önálló erőműben előállítva | 13,5 | 13,5” |

„hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-dízel önálló erőműben előállítva

13,7

13,7

hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva

13,7

13,7

hulladékfa-dimetil-éter (DME) önálló erőműben előállítva

13,5

13,5

hulladékfa-metanol önálló erőműben előállítva

13,5

13,5”

helyesen:

| „hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-dízel önálló erőműben előállítva | 15,6 | 15,6 |
| --- | --- | --- |
| hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva | 15,6 | 15,6 |
| hulladékfa-dimetil-éter (DME) önálló erőműben előállítva | 15,2 | 15,2 |
| hulladékfa-metanol önálló erőműben előállítva | 15,2 | 15,2” |

„hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-dízel önálló erőműben előállítva

15,6

15,6

hulladékfa alapú Fischer–Tropsch-benzin önálló erőműben előállítva

15,6

15,6

hulladékfa-dimetil-éter (DME) önálló erőműben előállítva

15,2

15,2

hulladékfa-metanol önálló erőműben előállítva

15,2

15,2”

A 180. oldalon, a VI. melléklet B. részében, az 1. pont b) alpontjában az első képletben:

a következő szövegrész:

„

  Image 4

  ”

helyesen:

„

  Image 5

  ”.

A 180. oldalon, a VI. melléklet B. részében, az 1. pont b) alpontjában a második képletben:

a következő szövegrész:

„

  Image 6

  ”

helyesen:

„

  Image 7

  ”.

A 186. oldalon, a VI. melléklet B. részében, az 18. pont második albekezdésében:

a következő szövegrész:

„A biogáz és a biometán esetében a 7. pont hatálya alá nem tartozó összes társterméket figyelembe kell venni e számításhoz. (...)”

helyesen:

„A biogáz és a biometán esetében az összes társterméket figyelembe kell venni e számításhoz. (...)”.

---