# Dziennik Urzędowy C 149/2021

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 149 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6427 kwietnia 2021 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 149

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6427 kwietnia 2021

---

| Spis treści | Strona |
| --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2021/C 149/01 | Komunikat Komisji zgodnie z art. 4 dyrektywy 2000/84/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustaleń dotyczących czasu letniego – Harmonogram czasu letniego | 1 |

Spis treści

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2021/C 149/01

Komunikat Komisji zgodnie z art. 4 dyrektywy 2000/84/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustaleń dotyczących czasu letniego – Harmonogram czasu letniego

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2021/C 149/02 | Kursy walutowe euro — 26 kwietnia 2021 r. | 2 |
| | Europejski Inspektor Ochrony Danych |
| 2021/C 149/03 | Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych na temat wniosku dotyczącego aktu o usługach cyfrowych
  (pełny tekst niniejszej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD: www.edps.europa.eu) | 3 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2021/C 149/02

Kursy walutowe euro — 26 kwietnia 2021 r.

2

Europejski Inspektor Ochrony Danych

2021/C 149/03

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych na temat wniosku dotyczącego aktu o usługach cyfrowych
  (pełny tekst niniejszej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD: www.edps.europa.eu)

(pełny tekst niniejszej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD: www.edps.europa.eu)

3

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2021/C 149/04 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10233 — Clearlake/TA Associates/Charlesbank/Ivanti) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 8 |
| 2021/C 149/05 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10170 — Shell/NXK) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 10 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2021/C 149/06 | Publikacja wniosku o rejestrację nazwy zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 11 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2021/C 149/04

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10233 — Clearlake/TA Associates/Charlesbank/Ivanti) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

8

2021/C 149/05

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10170 — Shell/NXK) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

10

INNE AKTY

Komisja Europejska

2021/C 149/06

Publikacja wniosku o rejestrację nazwy zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 27.4.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 149/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 149/1

---

KOMUNIKAT KOMISJI

zgodnie z art. 4 dyrektywy 2000/84/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ustaleń dotyczących czasu letniego

Harmonogram czasu letniego

(2021/C 149/01)

Dla lat 2022–2026 (włącznie) obowiązują następujące odpowiednie daty rozpoczynające i kończące okres czasu letniego o godzinie 1.00 w nocy uniwersalnego czasu koordynowanego (UTC):

| — | w 2022 r.: w niedziele: 27 marca i 30 października, |
| --- | --- |

—

w 2022 r.: w niedziele: 27 marca i 30 października,

| — | w 2023 r.: w niedziele: 26 marca i 29 października, |
| --- | --- |

—

w 2023 r.: w niedziele: 26 marca i 29 października,

| — | w 2024 r.: w niedziele: 31 marca i 27 października, |
| --- | --- |

—

w 2024 r.: w niedziele: 31 marca i 27 października,

| — | w 2025 r.: w niedziele: 30 marca i 26 października, |
| --- | --- |

—

w 2025 r.: w niedziele: 30 marca i 26 października,

| — | w 2026 r.: w niedziele: 29 marca i 25 października. |
| --- | --- |

—

w 2026 r.: w niedziele: 29 marca i 25 października.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 27.4.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 149/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 149/2

---

Kursy walutowe euro (1)

26 kwietnia 2021 r.

(2021/C 149/02)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,2085 |
| JPY | Jen | 130,54 |
| DKK | Korona duńska | 7,4362 |
| GBP | Funt szterling | 0,86975 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,1308 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,1067 |
| ISK | Korona islandzka | 151,00 |
| NOK | Korona norweska | 10,0358 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,807 |
| HUF | Forint węgierski | 363,30 |
| PLN | Złoty polski | 4,5571 |
| RON | Lej rumuński | 4,9233 |
| TRY | Lir turecki | 10,0428 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5518 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5030 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 9,3777 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6727 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6027 |
| KRW | Won | 1 343,56 |
| ZAR | Rand | 17,2441 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,8379 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5652 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 17 502,08 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,9524 |
| PHP | Peso filipińskie | 58,433 |
| RUB | Rubel rosyjski | 90,5838 |
| THB | Bat tajlandzki | 37,995 |
| BRL | Real | 6,5895 |
| MXN | Peso meksykańskie | 23,9814 |
| INR | Rupia indyjska | 90,3780 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,2085

JPY

Jen

130,54

DKK

Korona duńska

7,4362

GBP

Funt szterling

0,86975

SEK

Korona szwedzka

10,1308

CHF

Frank szwajcarski

1,1067

ISK

Korona islandzka

151,00

NOK

Korona norweska

10,0358

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,807

HUF

Forint węgierski

363,30

PLN

Złoty polski

4,5571

RON

Lej rumuński

4,9233

TRY

Lir turecki

10,0428

AUD

Dolar australijski

1,5518

CAD

Dolar kanadyjski

1,5030

HKD

Dolar Hongkongu

9,3777

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6727

SGD

Dolar singapurski

1,6027

KRW

Won

1 343,56

ZAR

Rand

17,2441

CNY

Yuan renminbi

7,8379

HRK

Kuna chorwacka

7,5652

IDR

Rupia indonezyjska

17 502,08

MYR

Ringgit malezyjski

4,9524

PHP

Peso filipińskie

58,433

RUB

Rubel rosyjski

90,5838

THB

Bat tajlandzki

37,995

BRL

Real

6,5895

MXN

Peso meksykańskie

23,9814

INR

Rupia indyjska

90,3780

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

Europejski Inspektor Ochrony Danych

| 27.4.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 149/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 149/3

---

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych na temat wniosku dotyczącego aktu o usługach cyfrowych

(pełny tekst niniejszej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD: www.edps.europa.eu)

(2021/C 149/03)

15 grudnia 2020 r. Komisja przyjęła wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie jednolitego rynku usług cyfrowych (akt o usługach cyfrowych) i zmieniającego dyrektywę 2000/31/WE (ang. Digital Services Act, DSA).

EIOD wspiera dążenie Komisji do promowania przejrzystego i bezpiecznego środowiska internetowego, określając zakres odpowiedzialności i rozliczalności za usługi pośrednie, w szczególności platform internetowych, takich jak media społecznościowe i platformy handlowe.

EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt, iż wniosek raczej uzupełnia, niż zastępuje ochronę istniejącą na podstawie rozporządzenia (UE) 2016/679 i dyrektywy 2002/58/WE. Nie mniej jednak wniosek będzie miał z pewnością wpływ na przetwarzanie danych osobowych. EIOD uważa, że konieczne jest zapewnienie komplementarności w nadzorze i kontroli nad platformami internetowymi i innymi dostawcami usług hostingu.

Pewne działania podjęte w zakresie platform internetowych stwarzają coraz większe ryzyko nie tylko dla praw osób fizycznych, ale również dla społeczeństwa jako całości. Wniosek zawiera szereg środków zmniejszających ryzyko, zapewniając dodatkowe zabezpieczenia, w szczególności dotyczące systemów moderowania treści, reklam internetowych i rekomendacji.

Moderowanie treści powinno odbywać się zgodnie z przepisami prawa. Biorąc pod uwagę prowadzony już monitoring endemiczny zachowań osób, w szczególności w zakresie platform internetowych, DSA powinien określić przypadki, w których wysiłki podejmowane, aby przeciwdziałać „nielegalnym treściom”, uzasadniają korzystanie ze zautomatyzowanych środków w celu wykrycia, identyfikacji i zgłoszenia nielegalnych treści. Profilowanie dla celów moderowania treści powinno być zabronione, chyba że dostawca może wykazać, że środki takie są absolutnie niezbędne, aby zapobiec wyraźnie określonym w RSA ryzykom systemowym.

Biorąc pod uwagę wiele ryzyk związanych z ukierunkowaną reklamą internetową, EIOD namawia współprawodawców, aby uwzględnili dodatkowe przepisy wykraczające poza przepisy dotyczące przejrzystości. Środki takie powinny obejmować stopniowo wprowadzane działania prowadzące do zakazu reklam ukierunkowanych na podstawie wszechobecnego śledzenia, jak również ograniczenia dotyczące kategorii danych, które mogą być przetwarzane dla celów ukierunkowania reklam, oraz kategorii danych, które mogą być ujawniane reklamodawcom lub osobom trzecim w celu umożliwienia lub ułatwienia im stosowanie reklam ukierunkowanych.

Zgodnie z wymogami dotyczącymi ochrony danych w fazie projektowania i domyślnej ochrony danych, systemy rekomendacji nie powinny być domyślnie oparte na profilowaniu. Biorąc pod uwagę ich znaczny wpływ, EIOD zaleca również stosowanie dodatkowych środków w zakresie systemów rekomendacji w celu dalszego promowania przejrzystości i kontroli użytkownika.

Ogólnie biorąc, EIOD zaleca wprowadzenie minimalnych wymogów interoperacyjności dla bardzo dużych platform internetowych oraz promowanie opracowywania norm technicznych na poziomie europejskim zgodnie z obowiązującymi przepisami unijnymi dotyczącymi normalizacji europejskiej.

Mając na uwadze doświadczenie i rozwój sytuacji dotyczący cyfrowej platformy koordynacyjnej, EIOD stanowczo zaleca określenie wyraźnej i kompleksowej podstawy prawnej w zakresie współpracy i wymiany stosownych informacji między organami nadzorczymi, każdy działający w zakresie swoich kompetencji. Akt o usługach cyfrowych powinien zapewniać zinstytucjonalizowaną i zorganizowaną współpracę pomiędzy właściwymi organami kontroli, w tym organami ds. ochrony danych, organami ds. ochrony konsumentów i organami ds. konkurencji.

1.   WPROWADZENIE I KONTEKST

| 1. | 15 grudnia 2020 r. Komisja przyjęła wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie jednolitego rynku usług cyfrowych (akt o usługach cyfrowych) i zmieniającego dyrektywę 2000/31/WE (1). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Wniosek sporządzony został w następstwie komunikatu Kształtowanie cyfrowej przyszłości Europy, w którym Komisja potwierdziła zamiar opracowania nowych i znowelizowania istniejących przepisów w celu pogłębienia rynku wewnętrznego w zakresie usług cyfrowych poprzez zwiększenie i zharmonizowanie obowiązków platform internetowych i dostawców usług informacyjnych oraz wzmocnienia kontroli w zakresie polityki dotyczącej treści platform w UE. (2) |
| --- | --- |

2.

| 3. | Zgodnie z uzasadnieniem nowe i innowacyjne usługi cyfrowe znacznie przyczyniają się do transformacji społecznej i ekonomicznej w Unii i na świecie. Jednocześnie korzystanie z tych usług stało się również źródłem nowego ryzyka i wyzwań zarówno dla społeczeństwa jako całości, jak i osób korzystających z takich usług (3). |
| --- | --- |

3.

| 4. | Celem wniosku jest zapewnienie najlepszych warunków do świadczenia innowacyjnych usług cyfrowych na rynku wewnętrznym, zwiększanie bezpieczeństwa w internecie oraz ochrona praw podstawowych, a także ustanowienie solidnej i trwałej struktury zarządzania na potrzeby skutecznego nadzoru nad dostawcami usług pośrednich (4). W związku z powyższym wniosek:






  — | zawiera przepisy dotyczące wyłączenia odpowiedzialności dostawców usług pośrednich (rozdział II); |
| --- | --- | --- |

4.

—

zawiera przepisy dotyczące wyłączenia odpowiedzialności dostawców usług pośrednich (rozdział II);

| — | określa „obowiązki w zakresie należytej staranności” dostosowane do rodzaju i charakteru danej usługi pośredniej (rozdział III); oraz |
| --- | --- |

—

określa „obowiązki w zakresie należytej staranności” dostosowane do rodzaju i charakteru danej usługi pośredniej (rozdział III); oraz

| — | zawiera przepisy dotyczące wdrożenia i egzekwowania proponowanego rozporządzenia (rozdział IV). |
| --- | --- |

—

zawiera przepisy dotyczące wdrożenia i egzekwowania proponowanego rozporządzenia (rozdział IV).

| 5. | Projekt wniosku dotyczącego aktu o usługach cyfrowych z dnia 27 listopada 2020 r. był nieformalnie konsultowany z EIOD. EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt, iż konsultacje odbyły się na wczesnym etapie postępowania. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Oprócz wniosku dotyczącego aktu o usługach cyfrowych Komisja przyjęła również wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie kontestowalnych i uczciwych rynków w sektorze cyfrowym (akt o rynkach cyfrowych) (5). Zgodnie z art. 42 ust. 1 rozporządzenia 2018/1725 wniosek dotyczący aktu o rynkach cyfrowych, który jest przedmiotem oddzielnej opinii, został również skonsultowany z EIOD. |
| --- | --- |

6.

3.   WNIOSKI

| 93. | W świetle powyższego EIOD wydaje następujące zalecenia: |
| --- | --- |

93.

Odnośnie do związku z rozporządzeniem (UE) 2016/679 i dyrektywą 2002/58/WE:

| — | ujednolicić brzmienie art. 1 ust. 5 lit. i) wniosku z obecnym brzmieniem art. 1 ust. 5 lit. b) dyrektywy 2000/31/WE; oraz |
| --- | --- |

—

ujednolicić brzmienie art. 1 ust. 5 lit. i) wniosku z obecnym brzmieniem art. 1 ust. 5 lit. b) dyrektywy 2000/31/WE; oraz

| — | wyjaśnić, iż wniosek nie dotyczy kwestii związanych z odpowiedzialnością administratorów i podmiotów przetwarzających; |
| --- | --- |

—

wyjaśnić, iż wniosek nie dotyczy kwestii związanych z odpowiedzialnością administratorów i podmiotów przetwarzających;

Odnośnie do moderowania treści i zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa

| — | wyjaśnić, że nie wszystkie postacie moderacji treści wymagają przypisania do określonej osoby, której dane dotyczą, oraz że zgodnie z wymogami minimalizacji danych i ochrony danych w fazie projektowania i domyślnej ochrony danych, moderacja treści, w zakresie w jakim jest to możliwe, nie powinna obejmować przetwarzania danych osobowych; |
| --- | --- |

—

wyjaśnić, że nie wszystkie postacie moderacji treści wymagają przypisania do określonej osoby, której dane dotyczą, oraz że zgodnie z wymogami minimalizacji danych i ochrony danych w fazie projektowania i domyślnej ochrony danych, moderacja treści, w zakresie w jakim jest to możliwe, nie powinna obejmować przetwarzania danych osobowych;

| — | zapewnić, aby moderacja danych odbywała się zgodnie z przepisami prawa, określając przypadki, w których wysiłki podejmowane, aby przeciwdziałać „nielegalnym treściom”, usprawiedliwiają korzystanie ze zautomatyzowanych środków i przetwarzanie danych osobowych w celu wykrycia, identyfikacji i zgłoszenia nielegalnych treści; |
| --- | --- |

—

zapewnić, aby moderacja danych odbywała się zgodnie z przepisami prawa, określając przypadki, w których wysiłki podejmowane, aby przeciwdziałać „nielegalnym treściom”, usprawiedliwiają korzystanie ze zautomatyzowanych środków i przetwarzanie danych osobowych w celu wykrycia, identyfikacji i zgłoszenia nielegalnych treści;

| — | wskazać, iż profilowanie dla celów moderowania treści powinno być zabronione, chyba że dostawca może wykazać, że środki takie są absolutnie niezbędne, aby zapobiec ryzykom systemowym, które zostały wyraźnie określone we wniosku; |
| --- | --- |

—

wskazać, iż profilowanie dla celów moderowania treści powinno być zabronione, chyba że dostawca może wykazać, że środki takie są absolutnie niezbędne, aby zapobiec ryzykom systemowym, które zostały wyraźnie określone we wniosku;

| — | wyjaśnić, czy i w jakim stopniu dostawcy usług pośrednich są upoważnieni do dobrowolnego zgłaszania podejrzenia popełnienia przestępstwa organom ścigania lub organom sądowym, poza przypadkiem przewidzianym w art. 21 wniosku; |
| --- | --- |

—

wyjaśnić, czy i w jakim stopniu dostawcy usług pośrednich są upoważnieni do dobrowolnego zgłaszania podejrzenia popełnienia przestępstwa organom ścigania lub organom sądowym, poza przypadkiem przewidzianym w art. 21 wniosku;

| — | wskazać, iż każdy dostawca usług hostingu korzystający ze zautomatyzowanych środków moderacji treści powinien zapewnić, aby środki takie nie dawały wyników dyskryminujących lub niesprawiedliwych; |
| --- | --- |

—

wskazać, iż każdy dostawca usług hostingu korzystający ze zautomatyzowanych środków moderacji treści powinien zapewnić, aby środki takie nie dawały wyników dyskryminujących lub niesprawiedliwych;

| — | rozszerzyć wymóg określony w art. 12 ust. 2 wniosku na wszystkie formy moderacji treści, bez względu na to, czy taka moderacja odbywa się zgodnie z warunkami dostawcy czy na jakiejkolwiek innej podstawie; oraz wskazać iż środki te, oprócz tego, że są „proporcjonalne”, muszą być również „niezbędne” do realizacji celów; |
| --- | --- |

—

rozszerzyć wymóg określony w art. 12 ust. 2 wniosku na wszystkie formy moderacji treści, bez względu na to, czy taka moderacja odbywa się zgodnie z warunkami dostawcy czy na jakiejkolwiek innej podstawie; oraz wskazać iż środki te, oprócz tego, że są „proporcjonalne”, muszą być również „niezbędne” do realizacji celów;

| — | wzmocnić stosowanie wymogów dotyczących przejrzystości określonych w art. 14 ust. 6 i art. 15 ust. 2 lit. c) wniosku, podając osobom fizycznym bardziej szczegółowe informacje, w szczególności w przypadku wykorzystania środków zautomatyzowanych do moderacji treści, nie naruszając obowiązku informowania oraz praw osób, których dane dotyczą, zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2016/679; |
| --- | --- |

—

wzmocnić stosowanie wymogów dotyczących przejrzystości określonych w art. 14 ust. 6 i art. 15 ust. 2 lit. c) wniosku, podając osobom fizycznym bardziej szczegółowe informacje, w szczególności w przypadku wykorzystania środków zautomatyzowanych do moderacji treści, nie naruszając obowiązku informowania oraz praw osób, których dane dotyczą, zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2016/679;

| — | zmodyfikować art. 15 ust. 2 wniosku, aby jednoznacznie stwierdzić, że w każdym przypadku przekazywane powinny być informacje dotyczące środków zautomatyzowanych wykorzystywanych do wykrycia i identyfikacji nielegalnych treści, bez względu na to, czy podjęta później decyzja dotyczyła korzystania ze środków zautomatyzowanych; |
| --- | --- |

—

zmodyfikować art. 15 ust. 2 wniosku, aby jednoznacznie stwierdzić, że w każdym przypadku przekazywane powinny być informacje dotyczące środków zautomatyzowanych wykorzystywanych do wykrycia i identyfikacji nielegalnych treści, bez względu na to, czy podjęta później decyzja dotyczyła korzystania ze środków zautomatyzowanych;

| — | wymagać od wszystkich dostawców usług hostingu, a nie tylko platform internetowych, stworzenia łatwo dostępnego mechanizmu składania skarg, przewidzianego w art. 17 wniosku; |
| --- | --- |

—

wymagać od wszystkich dostawców usług hostingu, a nie tylko platform internetowych, stworzenia łatwo dostępnego mechanizmu składania skarg, przewidzianego w art. 17 wniosku;

| — | określić w art. 17 wniosku termin wydania przez platformę decyzji dotyczącej skargi, jak również wskazać, że stworzony mechanizm składania skarg nie będzie naruszał praw i środków naprawczych dostępnych dla osób, których dane dotyczą, zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2016/679 i dyrektywą 2002/58/WE; |
| --- | --- |

—

określić w art. 17 wniosku termin wydania przez platformę decyzji dotyczącej skargi, jak również wskazać, że stworzony mechanizm składania skarg nie będzie naruszał praw i środków naprawczych dostępnych dla osób, których dane dotyczą, zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2016/679 i dyrektywą 2002/58/WE;

| — | ponadto wymienić w załączniku inne przestępstwa (oprócz wykorzystania seksualnego dzieci), które spełniają wymóg art. 21 wniosku, i mogą spowodować powstanie obowiązku złożenia zawiadomienia; |
| --- | --- |

—

ponadto wymienić w załączniku inne przestępstwa (oprócz wykorzystania seksualnego dzieci), które spełniają wymóg art. 21 wniosku, i mogą spowodować powstanie obowiązku złożenia zawiadomienia;

| — | rozważyć wprowadzenie dodatkowych środków, aby zapewnić przejrzystość i korzystanie z praw przez osoby, których dane dotyczą, z uwzględnieniem ściśle określonych ograniczeń w przypadkach absolutnie koniecznych (np. aby chronić poufność toczącego się dochodzenia, jeśli jest to konieczne) zgodnie z wymogami określonymi w art. 23 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) 2016/679; oraz |
| --- | --- |

—

rozważyć wprowadzenie dodatkowych środków, aby zapewnić przejrzystość i korzystanie z praw przez osoby, których dane dotyczą, z uwzględnieniem ściśle określonych ograniczeń w przypadkach absolutnie koniecznych (np. aby chronić poufność toczącego się dochodzenia, jeśli jest to konieczne) zgodnie z wymogami określonymi w art. 23 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) 2016/679; oraz

| — | wyraźnie zdefiniować termin „stosowne informacje”, o których mowa w art. 21 wniosku, podając wyczerpujący katalog kategorii danych, które powinny zostać przekazane, jak również kategorii danych, które powinny zostać zabezpieczone w celu wspierania dalszych dochodzeń prowadzonych przez stosowne organy ścigania, jeśli będzie to koniecznie. |
| --- | --- |

—

wyraźnie zdefiniować termin „stosowne informacje”, o których mowa w art. 21 wniosku, podając wyczerpujący katalog kategorii danych, które powinny zostać przekazane, jak również kategorii danych, które powinny zostać zabezpieczone w celu wspierania dalszych dochodzeń prowadzonych przez stosowne organy ścigania, jeśli będzie to koniecznie.

Odnośnie do reklam w internecie:

| — | uwzględnić dodatkowe przepisy wykraczające poza przepisy dotyczące przejrzystości, w tym stopniowe wprowadzanie działań prowadzących do zakazu reklam ukierunkowanych na podstawie wszechobecnego śledzenia; |
| --- | --- |

—

uwzględnić dodatkowe przepisy wykraczające poza przepisy dotyczące przejrzystości, w tym stopniowe wprowadzanie działań prowadzących do zakazu reklam ukierunkowanych na podstawie wszechobecnego śledzenia;

| — | uwzględnić ograniczenia w zakresie a) kategorii danych, które mogą być przetwarzane dla celów ukierunkowania reklam; b) kategorii danych lub kryteria, na podstawie których reklamy mogą być ukierunkowane lub pokazywane; oraz c) kategorii danych, które mogą zostać ujawnione reklamodawcom lub osobom trzecim w celu umożliwienia lub ułatwienia stosowania reklam ukierunkowanych; oraz |
| --- | --- |

—

uwzględnić ograniczenia w zakresie a) kategorii danych, które mogą być przetwarzane dla celów ukierunkowania reklam; b) kategorii danych lub kryteria, na podstawie których reklamy mogą być ukierunkowane lub pokazywane; oraz c) kategorii danych, które mogą zostać ujawnione reklamodawcom lub osobom trzecim w celu umożliwienia lub ułatwienia stosowania reklam ukierunkowanych; oraz

| — | dokładniej wyjaśnić zawarte w art. 24 i 30 wniosku odniesienie do osób fizycznych lub prawnych, w których imieniu reklama jest wyświetlana; |
| --- | --- |

—

dokładniej wyjaśnić zawarte w art. 24 i 30 wniosku odniesienie do osób fizycznych lub prawnych, w których imieniu reklama jest wyświetlana;

| — | dodać do wymogów określonych w art. 24 nową pozycję, zgodnie z którą dostawca platformy jest zobowiązany informować osoby, których dane dotyczą, o tym czy reklama została wybrana przy użyciu systemu zautomatyzowanego (np. giełdy lub platformy reklamowej) i w takim przypadku podać tożsamość osoby fizycznej lub prawnej (osób fizycznych lub prawnych) odpowiedzialnej za system(y); |
| --- | --- |

—

dodać do wymogów określonych w art. 24 nową pozycję, zgodnie z którą dostawca platformy jest zobowiązany informować osoby, których dane dotyczą, o tym czy reklama została wybrana przy użyciu systemu zautomatyzowanego (np. giełdy lub platformy reklamowej) i w takim przypadku podać tożsamość osoby fizycznej lub prawnej (osób fizycznych lub prawnych) odpowiedzialnej za system(y);

| — | określić w art. 30 ust. 2 lit. d), że rejestr powinien również obejmować informacje dotyczące tego, czy jedna określona grupa bądź więcej określonych grup odbiorców usługi zostało wyłączonych z grupy docelowej dotyczącej reklamy; |
| --- | --- |

—

określić w art. 30 ust. 2 lit. d), że rejestr powinien również obejmować informacje dotyczące tego, czy jedna określona grupa bądź więcej określonych grup odbiorców usługi zostało wyłączonych z grupy docelowej dotyczącej reklamy;

| — | zastąpić odniesienie do „głównych parametrów” odniesieniem do „parametrów” oraz podać dalsze wyjaśnienia dotyczące tego, co najmniej jakie parametry należałoby ujawnić, aby stanowiły one „znaczące informacje” w rozumieniu art. 24 i art. 30 wniosku; oraz |
| --- | --- |

—

zastąpić odniesienie do „głównych parametrów” odniesieniem do „parametrów” oraz podać dalsze wyjaśnienia dotyczące tego, co najmniej jakie parametry należałoby ujawnić, aby stanowiły one „znaczące informacje” w rozumieniu art. 24 i art. 30 wniosku; oraz

| — | uwzględnić w stosunku do użytkowników usług reklam w internecie (art. 24 i art. 30 wniosku) wymogi podobne do tych, które stosuje się w celu zapewnienia identyfikowalności przedsiębiorców (art. 22 wniosku). |
| --- | --- |

—

uwzględnić w stosunku do użytkowników usług reklam w internecie (art. 24 i art. 30 wniosku) wymogi podobne do tych, które stosuje się w celu zapewnienia identyfikowalności przedsiębiorców (art. 22 wniosku).

Odnośnie do systemów rekomendacji:

| — | wyjaśnić, że zgodnie z wymogami ochrony danych w fazie projektowania i domyślnej ochrony danych, systemy rekomendacji nie powinny być domyślnie oparte na „profilowaniu” w rozumieniu art. 4 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/679; |
| --- | --- |

—

wyjaśnić, że zgodnie z wymogami ochrony danych w fazie projektowania i domyślnej ochrony danych, systemy rekomendacji nie powinny być domyślnie oparte na „profilowaniu” w rozumieniu art. 4 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/679;

| — | podać, że informacje dotyczące roli i funkcjonowania systemów rekomendacji zostaną przedstawione oddzielnie w sposób, który powinien być łatwo dostępny, zrozumiały dla laika i zwięzły; |
| --- | --- |

—

podać, że informacje dotyczące roli i funkcjonowania systemów rekomendacji zostaną przedstawione oddzielnie w sposób, który powinien być łatwo dostępny, zrozumiały dla laika i zwięzły;

| — | wyjaśnić, że zgodnie z wymogami ochrony danych w fazie projektowania i domyślnej ochrony danych, systemy rekomendacji nie powinny być domyślnie oparte na „profilowaniu” w rozumieniu art. 4 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/679; |
| --- | --- |

—

wyjaśnić, że zgodnie z wymogami ochrony danych w fazie projektowania i domyślnej ochrony danych, systemy rekomendacji nie powinny być domyślnie oparte na „profilowaniu” w rozumieniu art. 4 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/679;

| — | włączyć poniższe dodatkowe wymogi do art. 29 wniosku:






  — | wskazać w istotnej części platformy fakt, iż platforma korzysta z systemu rekomendacji i kontroli z dostępnymi opcjami w sposób przyjazny dla użytkownika; |
| --- | --- | --- |

—

włączyć poniższe dodatkowe wymogi do art. 29 wniosku:

—

wskazać w istotnej części platformy fakt, iż platforma korzysta z systemu rekomendacji i kontroli z dostępnymi opcjami w sposób przyjazny dla użytkownika;

| — | poinformować użytkownika platformy o tym, czy system rekomendacji jest zautomatyzowanym systemem podejmowania decyzji oraz podać tożsamość osoby fizycznej lub prawnej, która odpowiada za podejmowanie decyzji. |
| --- | --- |

—

poinformować użytkownika platformy o tym, czy system rekomendacji jest zautomatyzowanym systemem podejmowania decyzji oraz podać tożsamość osoby fizycznej lub prawnej, która odpowiada za podejmowanie decyzji.

| — | w sposób przyjazny dla użytkownika umożliwić osobom, których dane dotyczą, wgląd do profilu lub profili wykorzystywanych do selekcjonowania treści platformy dla odbiorcy usługi; |
| --- | --- |

—

w sposób przyjazny dla użytkownika umożliwić osobom, których dane dotyczą, wgląd do profilu lub profili wykorzystywanych do selekcjonowania treści platformy dla odbiorcy usługi;

| — | pozwolić odbiorcom usługi dostosowanie systemów rekomendacji w oparciu o co najmniej podstawowe kryteria naturalne (np. godzinę, zainteresowania, ...); oraz |
| --- | --- |

—

pozwolić odbiorcom usługi dostosowanie systemów rekomendacji w oparciu o co najmniej podstawowe kryteria naturalne (np. godzinę, zainteresowania, ...); oraz

| — | umożliwić użytkownikom łatwy dostęp do opcji usuwania profilu lub profilów używanych do selekcjonowania treści, które widzą. |
| --- | --- |

—

umożliwić użytkownikom łatwy dostęp do opcji usuwania profilu lub profilów używanych do selekcjonowania treści, które widzą.

Odnośnie do dostępu przez zweryfikowanych badaczy:

| — | wyjaśnić, że zgodnie z wymogami ochrony danych w fazie projektowania i domyślnej ochrony danych, systemy rekomendacji nie powinny być domyślnie oparte na „profilowaniu” w rozumieniu art. 4 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/679; |
| --- | --- |

—

wyjaśnić, że zgodnie z wymogami ochrony danych w fazie projektowania i domyślnej ochrony danych, systemy rekomendacji nie powinny być domyślnie oparte na „profilowaniu” w rozumieniu art. 4 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/679;

| — | przeformułować treść art. 26 ust. 1 lit c) wniosku, aby odnieść się do faktycznych lub przewidywanych negatywnych skutków systemowych dotyczących ochrony zdrowia publicznego, małoletnich, dyskursu publicznego czy też faktycznych lub przewidywanych skutków związanych z procesami wyborczymi i bezpieczeństwem publicznym, w szczególności w odniesieniu do ryzyka zamierzonej manipulacji ich usługi, w tym za pomocą fałszywego korzystania z usługi lub zautomatyzowanego wykorzystywania usługi; |
| --- | --- |

—

przeformułować treść art. 26 ust. 1 lit c) wniosku, aby odnieść się do faktycznych lub przewidywanych negatywnych skutków systemowych dotyczących ochrony zdrowia publicznego, małoletnich, dyskursu publicznego czy też faktycznych lub przewidywanych skutków związanych z procesami wyborczymi i bezpieczeństwem publicznym, w szczególności w odniesieniu do ryzyka zamierzonej manipulacji ich usługi, w tym za pomocą fałszywego korzystania z usługi lub zautomatyzowanego wykorzystywania usługi;

| — | rozszerzyć art. 31 co najmniej w zakresie umożliwiającym weryfikację skuteczności i proporcjonalności środków zmniejszających ryzyko; oraz |
| --- | --- |

—

rozszerzyć art. 31 co najmniej w zakresie umożliwiającym weryfikację skuteczności i proporcjonalności środków zmniejszających ryzyko; oraz

| — | uwzględnić to, w jaki sposób ułatwić badanie interesu publicznego w sposób bardziej ogólny, w tym wychodzący poza monitorowanie zgodności z wnioskiem; |
| --- | --- |

—

uwzględnić to, w jaki sposób ułatwić badanie interesu publicznego w sposób bardziej ogólny, w tym wychodzący poza monitorowanie zgodności z wnioskiem;

Odnośnie do interoperacyjności platformy:

| — | uwzględnić wprowadzenie minimalnych wymogów interoperacyjności dla bardzo dużych platform internetowych oraz promować tworzenie norm technicznych na poziomie europejskim zgodnie z obowiązującymi przepisami unijnymi dotyczącymi normalizacji europejskiej. |
| --- | --- |

—

uwzględnić wprowadzenie minimalnych wymogów interoperacyjności dla bardzo dużych platform internetowych oraz promować tworzenie norm technicznych na poziomie europejskim zgodnie z obowiązującymi przepisami unijnymi dotyczącymi normalizacji europejskiej.

Odnośnie do wdrażania, współpracy, sankcji i egzekwowania:

| — | zapewnić komplementarność w kontroli nad nadzorem platform internetowych i innych dostawców usług hostingu, w szczególności poprzez






  — | podanie wyraźnej podstawy prawnej w zakresie współpracy między stosownymi organami, każdy działający w zakresie swoich kompetencji; |
| --- | --- | --- |

—

zapewnić komplementarność w kontroli nad nadzorem platform internetowych i innych dostawców usług hostingu, w szczególności poprzez

—

podanie wyraźnej podstawy prawnej w zakresie współpracy między stosownymi organami, każdy działający w zakresie swoich kompetencji;

| — | zapewnienie zinstytucjonalizowanej i zorganizowanej współpracy pomiędzy właściwymi organami kontroli, w tym organami ds. ochrony danych; oraz |
| --- | --- |

—

zapewnienie zinstytucjonalizowanej i zorganizowanej współpracy pomiędzy właściwymi organami kontroli, w tym organami ds. ochrony danych; oraz

| — | wyraźne odniesienie się do właściwych organów zajmujących się współpracą i określenie okoliczności, w których powinna odbywać się współpraca; |
| --- | --- |

—

wyraźne odniesienie się do właściwych organów zajmujących się współpracą i określenie okoliczności, w których powinna odbywać się współpraca;

| — | odnieść się w motywach wniosku do właściwych organów zajmujących się prawem konkurencji, jak również do Europejskiej Rady Ochrony Danych; |
| --- | --- |

—

odnieść się w motywach wniosku do właściwych organów zajmujących się prawem konkurencji, jak również do Europejskiej Rady Ochrony Danych;

| — | zapewnić, aby koordynatorzy ds. usług cyfrowych, właściwe organy i Komisja posiadali również odpowiednie uprawnienia i obowiązek konsultowania się z właściwymi organami, w tym organami ds. ochrony danych, w zakresie prowadzenia dochodzeń i ocen zgodności z wnioskiem; |
| --- | --- |

—

zapewnić, aby koordynatorzy ds. usług cyfrowych, właściwe organy i Komisja posiadali również odpowiednie uprawnienia i obowiązek konsultowania się z właściwymi organami, w tym organami ds. ochrony danych, w zakresie prowadzenia dochodzeń i ocen zgodności z wnioskiem;

| — | wyjaśnić, iż właściwe organy nadzorcze zgodnie z wnioskiem powinny móc przekazać na żądanie właściwych organów nadzorczych zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2016/679 lub z własnej inicjatywy wszelkie informacje uzyskane w zakresie prowadzonych audytów i dochodzeń, które dotyczą przetwarzania danych osobowych, oraz w tym celu podać wyraźną podstawę prawną; |
| --- | --- |

—

wyjaśnić, iż właściwe organy nadzorcze zgodnie z wnioskiem powinny móc przekazać na żądanie właściwych organów nadzorczych zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2016/679 lub z własnej inicjatywy wszelkie informacje uzyskane w zakresie prowadzonych audytów i dochodzeń, które dotyczą przetwarzania danych osobowych, oraz w tym celu podać wyraźną podstawę prawną;

| — | zapewnić większą zgodność kryteriów określonych w art. 41 ust. 5, art. 42 ust. 2 i art. 59 wniosku; oraz |
| --- | --- |

—

zapewnić większą zgodność kryteriów określonych w art. 41 ust. 5, art. 42 ust. 2 i art. 59 wniosku; oraz

| — | zezwolić Europejskiej Radzie Ochrony Danych na wydanie swoich opinii z własnej inicjatywy oraz umożliwić Radzie wydanie opinii w sprawach innych niż środki podjęte przez Komisję. |
| --- | --- |

—

zezwolić Europejskiej Radzie Ochrony Danych na wydanie swoich opinii z własnej inicjatywy oraz umożliwić Radzie wydanie opinii w sprawach innych niż środki podjęte przez Komisję.

Bruksela, 10 lutego 2021 r.

Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI

---

(1)  COM(2020) 825 final.

1

(2)  COM(2020) 67 final, s. 12.

2

(3)  COM(2020) 825 final, s. 1.

3

(4)  COM (2020) 825 final, p. 2.

4

(5)  COM(2020) 842 final.

5

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 27.4.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 149/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 149/8

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10233 — Clearlake/TA Associates/Charlesbank/Ivanti)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2021/C 149/04)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Clearlake Capital Group L.P. („Clearlake”, Stany Zjednoczone), |
| --- | --- |

—

Clearlake Capital Group L.P. („Clearlake”, Stany Zjednoczone),

| — | TA Associates Management, L.P. („TA Associates”, Stany Zjednoczone), |
| --- | --- |

—

TA Associates Management, L.P. („TA Associates”, Stany Zjednoczone),

| — | Charlesbank Capital Partners, LLP („Charlesbank”) (Stany Zjednoczone), |
| --- | --- |

—

Charlesbank Capital Partners, LLP („Charlesbank”) (Stany Zjednoczone),

| — | Ivanti Software, Inc. („Ivanti”, Stany Zjednoczone), kontrolowanego obecnie przez Clearlake oraz TA Associates. |
| --- | --- |

—

Ivanti Software, Inc. („Ivanti”, Stany Zjednoczone), kontrolowanego obecnie przez Clearlake oraz TA Associates.

Przedsiębiorstwa Clearlake, TA Associates i Charlesbank przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) oraz art. 3 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Ivanti. Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Clearlake: przedsiębiorstwo działające w sektorze inwestycji prywatnych, dysponujące portfelem spółek prowadzących działalność w zakresie oprogramowania i usług opartych na technologii, energii i przemysłu oraz produktów/usług dla konsumentów; |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Clearlake: przedsiębiorstwo działające w sektorze inwestycji prywatnych, dysponujące portfelem spółek prowadzących działalność w zakresie oprogramowania i usług opartych na technologii, energii i przemysłu oraz produktów/usług dla konsumentów;

| — | w przypadku przedsiębiorstwa TA Associates: przedsiębiorstwo działające w sektorze inwestycji na niepublicznym rynku kapitałowym, dysponujące portfelem spółek prowadzących działalność w wybranych branżach, w tym branżach usług świadczonych dla przedsiębiorstw, konsumentów, usług finansowych, opieki zdrowotnej oraz technologii; |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa TA Associates: przedsiębiorstwo działające w sektorze inwestycji na niepublicznym rynku kapitałowym, dysponujące portfelem spółek prowadzących działalność w wybranych branżach, w tym branżach usług świadczonych dla przedsiębiorstw, konsumentów, usług finansowych, opieki zdrowotnej oraz technologii;

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Charlesbank: przedsiębiorstwo działające w sektorze inwestycji na niepublicznym rynku kapitałowym, dysponujące portfelem spółek prowadzących działalność w zakresie usług dla przedsiębiorstw, konsumentów, opieki zdrowotnej, infrastruktury przemysłowej i technologicznej oraz infrastruktury technologicznej; |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Charlesbank: przedsiębiorstwo działające w sektorze inwestycji na niepublicznym rynku kapitałowym, dysponujące portfelem spółek prowadzących działalność w zakresie usług dla przedsiębiorstw, konsumentów, opieki zdrowotnej, infrastruktury przemysłowej i technologicznej oraz infrastruktury technologicznej;

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Ivanti: Ivanti oferuje platformy oprogramowania dla wewnętrznych działów informatycznych przedsiębiorstw, która pozwala na zarządzanie użytkownikami, a także oprogramowanie i rozwiązania w zakresie mobilności przemysłowej. Oferta firmy Ivanti umożliwia działowi informatycznemu danej organizacji śledzenie i rejestrowanie problemów informatycznych, a także śledzenie zakończenia/rozwiązania takich problemów. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Ivanti: Ivanti oferuje platformy oprogramowania dla wewnętrznych działów informatycznych przedsiębiorstw, która pozwala na zarządzanie użytkownikami, a także oprogramowanie i rozwiązania w zakresie mobilności przemysłowej. Oferta firmy Ivanti umożliwia działowi informatycznemu danej organizacji śledzenie i rejestrowanie problemów informatycznych, a także śledzenie zakończenia/rozwiązania takich problemów.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10233 — Clearlake/TA Associates/Charlesbank/Ivanti

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

Email: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 27.4.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 149/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 149/10

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10170 — Shell/NXK)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2021/C 149/05)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Shell Overseas Investments B.V. („SOI”, Niderlandy), spółka zależna przedsiębiorstwa Royal Dutch Shell plc („Shell”, Zjednoczone Królestwo), |
| --- | --- |

—

Shell Overseas Investments B.V. („SOI”, Niderlandy), spółka zależna przedsiębiorstwa Royal Dutch Shell plc („Shell”, Zjednoczone Królestwo),

| — | Next Kraftwerke GmbH („NXK”, Niemcy). |
| --- | --- |

—

Next Kraftwerke GmbH („NXK”, Niemcy).

Przedsiębiorstwo Shell przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem NXK.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Shell: globalna grupa spółek energetycznych i petrochemicznych, która prowadzi działalność w zakresie poszukiwania ropy naftowej i gazu ziemnego, produkcji, wytwarzania, wprowadzania do obrotu i transportu produktów naftowych i chemikaliów, oraz odnawialnych nośników energii, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Shell: globalna grupa spółek energetycznych i petrochemicznych, która prowadzi działalność w zakresie poszukiwania ropy naftowej i gazu ziemnego, produkcji, wytwarzania, wprowadzania do obrotu i transportu produktów naftowych i chemikaliów, oraz odnawialnych nośników energii,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa NXK: agregator energii elektrycznej i uczestnik rynku posiadający jednostki zależne w kilku państwach europejskich. Specjalizuje się w sprzedaży bezpośredniej energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa NXK: agregator energii elektrycznej i uczestnik rynku posiadający jednostki zależne w kilku państwach europejskich. Specjalizuje się w sprzedaży bezpośredniej energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10170 — Shell/NXK

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

Email: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 27.4.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 149/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 149/11

---

Publikacja wniosku o rejestrację nazwy zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

(2021/C 149/06)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1) w terminie trzech miesięcy od daty niniejszej publikacji.

JEDNOLITY DOKUMENT

„Jászsági nyári szarvasgomba”

Nr UE: PGI-HU-02475 – 4 lipca 2018

ChNP ( ) ChOG (X)

1.   Nazwa lub nazwy [ChNP lub ChOG]

„Jászsági nyári szarvasgomba”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Węgry

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Typ produktu

Klasa 1.6 Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

3.2.   Opis produktu, do którego odnosi się nazwa podana w pkt 1

Chronione oznaczenie geograficzne „Jászsági nyári szarvasgomba” oznacza świeżą lokalną odmianę gatunku grzyba podziemnego trufli letniej (Tuber aestivum Vittad.) zebranego na wyznaczonym obszarze geograficznym.

Właściwości morfologiczne „Jászsági nyári szarvasgomba”

Owocniki różnią się pod względem wielkości: minimalna zalecana wielkość przy wprowadzaniu do obrotu to wielkość orzecha włoskiego; nie istnieje górny pułap wielkości. Minimalna masa owocnika zalecana do wykorzystania wynosi 40 g.

W większości przypadków ma mniej lub bardziej regularny kulisty kształt, zwykle bez wgłębienia u podstawy bulwy.

Barwa okrywy jest od czarnobrązowej do czarnej. Zewnętrzna powierzchnia grzyba jest szorstka, pokryta czarnymi guzkami, które są często duże (312 mm), w kształcie piramidy (o 5–7 bokach), widoczne, jędrne, z ostrymi krawędziami, zwykle spłaszczone na górze, ułożone po przekątnej, podłużnie prążkowane i mocno przytwierdzone do gleby.

Miąższ wewnątrz grzyba ma zwartą konsystencję i przebiegają przez niego żyłki o barwie od białej do jasnobrązowej. Podczas dojrzewania jego barwa jest początkowo biaława, a następnie przechodzi w żółtawobrudnoszarą, bladoorzechową i ostatecznie głęboko czekoladową. Dobrze dojrzały owocnik ma barwę raczej ciemniejszą, od żółtobrązowej do czerwonej.

Właściwości organoleptyczne „Jászsági nyári szarvasgomba”

Ma wyjątkowy, przyjemny aromat. Po zebraniu jego aromat przypomina na początku gotowaną kukurydzę lub prażony i fermentowany słód jęczmienny, któremu towarzyszy przyjemny zapach świeżo skoszonej trawy. Podczas zbiorów i przechowywania aromat zmienia się, ale zachowuje charakterystyczny przyjemny zapach świeżo skoszonej trawy.

Sam smak jest intensywny i przypomina pyszny orzech włoski.

„Jászsági nyári szarvasgomba” rośnie od końca maja do końca sierpnia, w przeciwieństwie do innych trufli, które można zbierać do ostatnich dni listopada.

3.3.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego) i surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

—

3.4.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Grzyby muszą być uprawiane i zbierane na obszarze produkcji.

3.5.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itp. produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

—

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

—

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Obszar produkcji „Jászsági nyári szarvasgomba” obejmuje obszar administracyjny następujących gmin: Jászivány, Jászkisér, Jászdózsa, Jászapáti, Jászágó, Jászárokszállás, Jászjákóhalma, Jásztelek i Jászszentandrás, a także gminy Besenyszög i Újszász, które przylegają do regionu Jászság, mimo że nie tworzą sąsiedniego obszaru produkcji, ponieważ obejmują one obszar, na którym „Jászsági nyári szarvasgomba” występuje naturalnie, tj. na którym występuje gleba nadająca się do jego wzrostu.

5.   Związek z obszarem geograficznym

Związek trufli „Jászsági nyári szarvasgomba” z obszarem geograficznym opiera się na renomie tego produktu i jego jakości.

Specyfika obszaru geograficznego

Jászság leży na obszarze administracyjnym komitatu Jász-Nagykun-Szolnok w północno-zachodniej części Wielkiej Niziny Węgierskiej. Stanowi część centralnego regionu Cisy i położony jest między rzekami Zagyvą i Tarną, które są dopływami Cisy. Pod względem geologicznym i botanicznym jest to naturalny podregion, który stanowi część Niziny Cisy. Jego nazwa pochodzi od Jasów (Jász), którzy osiedlili się tu w XIII wieku.

„Jászsági nyári szarvasgomba” rośnie naturalnie w systemie korzeniowym głównie takich drzew jak dęby, leszczyny i graby, ale rośnie również na plantacjach, znanych jako ogrody truflowe. Ogrody truflowe w Jászság występują zazwyczaj w lasach dębowych.

Szczególne cechy „Jászsági nyári szarvasgomba” wynikają z naturalnych właściwości gleby i składu gatunków roślin typowych dla tego obszaru. Większość tego podregionu, który tworzy bogaty basen wód powierzchniowych, charakteryzuje się wysokim poziomem wód gruntowych, który wraz z czarnoziemem stwarza wyjątkowe warunki do uprawy „Jászsági nyári szarvasgomba”.

Warunki glebowe Jászság są niezwykle korzystne do sadzenia i uprawy trufli letnich. Słone sołońce na wschodzie regionu, ciągnące się w dół do rzeki Cisy, są pokryte glebami łąkowymi i aluwialnymi o zróżnicowanym składzie, neutralnym lub słabo zasadowym pH, twardej, gliniastej, ale bogatej w próchnicę glebie, posiadającej pokrywę z czarnoziemu.

Specyfika produktu

Owocnik „Jászsági nyári szarvasgomba” ma stosunkowo regularny kształt i rośnie w sposób obfity i równomierny. Dzieje się tak dzięki lasom dębowym występującym w regionie Jászság, doskonałej jakości czarnoziemom typowym dla stepu przed zalesianiem, wysokiemu poziomowi wód gruntowych blisko powierzchni, klimatowi i koegzystencji z innymi gatunkami roślin.

Podczas dojrzewania grzyb wydziela wyjątkowy, coraz pełniejszy i mocniejszy aromat świeżo skoszonej trawy i gotowanej kukurydzy, który może być zmieszany z innymi zapachami, w zależności od obszaru produkcji: zapachem wędzonego podszycia, orzechów laskowych, tytoniu, marcepanu lub ciemnej czekolady.

Inną interesującą cechą, która wyróżnia przedmiotowy grzyb, jest fakt, że jest on najlepszy między lipcem a połową sierpnia. W przeciwieństwie do innych węgierskich lub zagranicznych trufli letnich sezon na „Jászsági nyári szarvasgomba” kończy się zazwyczaj w połowie lub pod koniec sierpnia. O tej porze zbiór trufli może trwać w najlepsze na innych obszarach, ale trufle te będą miały inną jakość i aromat. W tym okresie trufla „Jászsági nyári szarvasgomba” będzie mieć przyjemny zapach siana, a owocnik będzie mieć wielkość bardziej nadającą się do wprowadzenia do obrotu.

Związek między obszarem geograficznym a jakością i renomą produktu

Dzięki bogatemu w próchnicę czarnoziemowi i zbiorowiskom roślin, które się tam rozwinęły, na tym obszarze w całym okresie wegetacji wytwarza się więcej kumaryny, co sprawia, że trufla „Jászsági nyári szarvasgomba” wydziela zapach świeżo skoszonej trawy. Aromat, który podczas dojrzewania ulega ciągłym zmianom i staje się coraz bardziej wyrazisty i mocny, powstaje głównie za sprawą bogatej w próchnicę pokrywy z czarnoziemu.

Dzięki sztucznemu zalesianiu w Jászság rozwijają się siedliska wytwarzające trufle o wysokiej jakości, na których grzyby współistnieją z chronionymi gatunkami orchidei, które mają również korzystny wpływ na charakterystyczny aromat „Jászsági nyári szarvasgomba”.

W celu zachowania tradycji węgierskich zbieraczy trufli w 2002 r. otwarto w Jászszentandrás pierwsze w kraju i drugie w Europie muzeum trufli. Co roku Magyar Szarvasgombász Szövetség (węgierska federacja zbieraczy trufli) organizuje wydarzenie z okazji rozpoczęcia sezonu. Jászszentandrás posiada honorowy tytuł truflowej stolicy Węgier. Stowarzyszenie Jászsági Hollós László Trifflász Egyesület (stowarzyszenie zbieraczy trufli Jászság László Hollós) zostało utworzone w 2004 r. w celu ochrony siedlisk przyrodniczych i wsparcia uregulowania prawem zbierania trufli. Przez ostatnie pięć lat Międzynarodowe Stowarzyszenie Policji (IPA) i władze lokalne, a także węgierska federacja zbieraczy trufli i Szent László Szarvasgomba Lovagrend (Zakon Kawalerów Trufli św. László) połączyły siły w celu zorganizowania konkursu kulinarnego na dania z truflami, które cieszą się coraz większą popularnością. Podczas konkursu organizatorzy dają każdemu uczestnikowi jedną truflę „Jászsági nyári szarvasgomba”.

Trufla „Jászsági nyári szarvasgomba” jest również powszechnie znana pod innymi określeniami, takimi jak „czarna perła Jászság”, „złoto Jászság” lub „trufla Jász”, co wskazuje na dużą renomę, jaką produkt cieszy się w regionie. Określenia te są również coraz powszechniej używane w mediach.

Odesłanie do publikacji specyfikacji

(art. 6 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia)

https://gi.kormany.hu/foldrajzi-arujelzok

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

---