# Dziennik Urzędowy C 183/2021

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 183 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6411 maja 2021 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 183

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6411 maja 2021

---

| Spis treści | Strona |
| --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2021/C 183/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.10215 — CVC/Carlyle/MedRisk) (
  1
  ) | 1 |

Spis treści

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2021/C 183/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.10215 — CVC/Carlyle/MedRisk) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2021/C 183/02 | Kursy walutowe euro — 10 maja 2021 r. | 2 |
| | Europejski Inspektor Ochrony Danych |
| 2021/C 183/03 | Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie strategii w zakresie cyberbezpieczeństwa oraz dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa sieci i informacji (NIS 2.0)
  (Pełny tekst niniejszej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD: www.edps.europa.eu) | 3 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2021/C 183/02

Kursy walutowe euro — 10 maja 2021 r.

2

Europejski Inspektor Ochrony Danych

2021/C 183/03

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie strategii w zakresie cyberbezpieczeństwa oraz dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa sieci i informacji (NIS 2.0)
  (Pełny tekst niniejszej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD: www.edps.europa.eu)

(Pełny tekst niniejszej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD: www.edps.europa.eu)

3

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2021/C 183/04 | Zawiadomienie o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych mających zastosowanie do przywozu niektórych kołowych mechanizmów segregatorowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, rozszerzonych na Wietnam i Laotańską Republikę Ludowo-Demokratyczną | 8 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2021/C 183/05 | Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia standardowej zmiany w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 | 20 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

2021/C 183/04

Zawiadomienie o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych mających zastosowanie do przywozu niektórych kołowych mechanizmów segregatorowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, rozszerzonych na Wietnam i Laotańską Republikę Ludowo-Demokratyczną

8

INNE AKTY

Komisja Europejska

2021/C 183/05

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia standardowej zmiany w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

20

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 11.5.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 183/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 183/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.10215 — CVC/Carlyle/MedRisk)

(tekst mający znaczenie dla EOG)

(2021/C 183/01)

W dniu 5 maja 2021 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32021M10215. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32021M10215. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 11.5.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 183/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 183/2

---

Kursy walutowe euro (1)

10 maja 2021 r.

(2021/C 183/02)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,2169 |
| JPY | Jen | 132,31 |
| DKK | Korona duńska | 7,4361 |
| GBP | Funt szterling | 0,86195 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,1235 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0939 |
| ISK | Korona islandzka | 150,90 |
| NOK | Korona norweska | 10,0008 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,591 |
| HUF | Forint węgierski | 357,26 |
| PLN | Złoty polski | 4,5631 |
| RON | Lej rumuński | 4,9248 |
| TRY | Lir turecki | 10,0495 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5433 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4743 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 9,4504 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6673 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6110 |
| KRW | Won | 1 353,14 |
| ZAR | Rand | 17,0843 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,8045 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5415 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 17 189,26 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,9984 |
| PHP | Peso filipińskie | 58,247 |
| RUB | Rubel rosyjski | 90,0154 |
| THB | Bat tajlandzki | 37,809 |
| BRL | Real | 6,3848 |
| MXN | Peso meksykańskie | 24,2464 |
| INR | Rupia indyjska | 89,2585 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,2169

JPY

Jen

132,31

DKK

Korona duńska

7,4361

GBP

Funt szterling

0,86195

SEK

Korona szwedzka

10,1235

CHF

Frank szwajcarski

1,0939

ISK

Korona islandzka

150,90

NOK

Korona norweska

10,0008

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,591

HUF

Forint węgierski

357,26

PLN

Złoty polski

4,5631

RON

Lej rumuński

4,9248

TRY

Lir turecki

10,0495

AUD

Dolar australijski

1,5433

CAD

Dolar kanadyjski

1,4743

HKD

Dolar Hongkongu

9,4504

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6673

SGD

Dolar singapurski

1,6110

KRW

Won

1 353,14

ZAR

Rand

17,0843

CNY

Yuan renminbi

7,8045

HRK

Kuna chorwacka

7,5415

IDR

Rupia indonezyjska

17 189,26

MYR

Ringgit malezyjski

4,9984

PHP

Peso filipińskie

58,247

RUB

Rubel rosyjski

90,0154

THB

Bat tajlandzki

37,809

BRL

Real

6,3848

MXN

Peso meksykańskie

24,2464

INR

Rupia indyjska

89,2585

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

Europejski Inspektor Ochrony Danych

| 11.5.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 183/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 183/3

---

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie strategii w zakresie cyberbezpieczeństwa oraz dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa sieci i informacji (NIS 2.0)

(Pełny tekst niniejszej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD: www.edps.europa.eu)

(2021/C 183/03)

W dniu 16 grudnia 2020 r. Komisja Europejska przyjęła wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie środków na rzecz wysokiego wspólnego poziomu cyberbezpieczeństwa w całej Unii, uchylającej dyrektywę (UE) 2016/1148 („wniosek”). Jednocześnie Komisja Europejska i Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa wydali wspólny komunikat do Parlamentu Europejskiego i Rady zatytułowany „Strategia UE w zakresie cyberbezpieczeństwa na cyfrową dekadę” („strategia”).

EIOD w pełni popiera ogólny cel strategii, jakim jest zapewnienie globalnego i otwartego internetu z silnymi zabezpieczeniami przed zagrożeniami dla bezpieczeństwa i praw podstawowych, uznanie strategicznej wartości internetu i zarządzania nim oraz wzmocnienie działań Unii w tym obszarze, w modelu obejmującym wiele zainteresowanych stron.

W związku z tym EIOD z zadowoleniem przyjmuje cel wniosku, jakim jest wprowadzenie zmian systemowych i strukturalnych do obecnej dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa sieci i informacji w celu objęcia nią szerszego zestawu podmiotów w całej Unii, z silniejszymi środkami bezpieczeństwa, w tym obowiązkowym zarządzaniem ryzykiem, minimalnymi standardami oraz odpowiednimi przepisami dotyczącymi nadzoru i egzekwowania. W związku z tym EIOD uważa, że konieczne jest pełne włączenie instytucji, urzędów, organów i agencji Unii do ogólnounijnych ogólnych ram cyberbezpieczeństwa w celu osiągnięcia jednolitego poziomu ochrony poprzez wyraźne włączenie instytucji, urzędów, organów i agencji Unii do zakresu wniosku.

EIOD podkreśla ponadto znaczenie włączenia perspektywy prywatności i ochrony danych do środków z zakresu cyberbezpieczeństwa wynikających z wniosku lub z innych inicjatyw w zakresie cyberbezpieczeństwa zawartych w strategii, aby zapewnić całościowe podejście i umożliwić synergię podczas zarządzania cyberbezpieczeństwem i ochrony przetwarzanych przez nie danych osobowych. Równie ważne jest, aby wszelkie potencjalne ograniczenia prawa do ochrony danych osobowych i prywatności wynikające z takich środków spełniały kryteria określone w art. 52 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, a w szczególności by zostały osiągnięte za pomocą środka ustawodawczego i były zarówno konieczne, jak i proporcjonalne.

EIOD oczekuje, że wniosek nie będzie miał wpływu na stosowanie obowiązujących przepisów UE regulujących przetwarzanie danych osobowych, w tym na zadania i uprawnienia niezależnych organów nadzorczych właściwych do monitorowania zgodności z tymi aktami. Oznacza to, że wszystkie systemy i usługi cyberbezpieczeństwa związane z zapobieganiem zagrożeniom cybernetycznym, ich wykrywaniem i reagowaniem na nie powinny być zgodne z obowiązującymi ramami ochrony prywatności i ochrony danych. W związku z tym EIOD uważa, że na potrzeby wniosku istotne i konieczne jest ustanowienie jasnej i jednoznacznej definicji terminu „cyberbezpieczeństwo”.

EIOD wydaje szczegółowe zalecenia w celu zapewnienia, by wniosek prawidłowo i skutecznie uzupełniał obowiązujące prawodawstwo Unii w zakresie ochrony danych osobowych, w szczególności ogólne rozporządzenie o ochronie danych i dyrektywę o prywatności i łączności elektronicznej, w razie potrzeby również poprzez zaangażowanie EIOD i Europejskiej Rady Ochrony Danych oraz ustanowienie jasnych mechanizmów współpracy między właściwymi organami z różnych obszarów regulacyjnych.

Ponadto przepisy dotyczące zarządzania internetowymi rejestrami domen najwyższego poziomu (TLD) powinny jasno określać odpowiedni zakres i warunki prawne. Koncepcja proaktywnego skanowania sieci i systemów informatycznych przez CSIRT wymaga również dalszych wyjaśnień co do zakresu i rodzajów przetwarzanych danych osobowych. Zwraca się uwagę na ryzyko związane z ewentualnym niezgodnym z przepisami przekazywaniem danych w związku z outsourcingiem usług w zakresie cyberbezpieczeństwa lub nabywaniem produktów z zakresu cyberbezpieczeństwa i ich łańcucha dostaw.

EIOD z zadowoleniem przyjmuje apel o propagowanie stosowania szyfrowania, a w szczególności szyfrowania typu „end-to-end”, i ponownie podkreśla swoje stanowisko w sprawie szyfrowania jako krytycznej i niezastąpionej technologii skutecznej ochrony danych i prywatności, której obejście pozbawiłoby mechanizm wszelkiej zdolności ochrony ze względu na ich ewentualne bezprawne wykorzystanie i utratę zaufania do kontroli bezpieczeństwa. W tym celu należy wyjaśnić, że żaden z elementów wniosku nie powinien być rozumiany jako poparcie dla osłabienia szyfrowania typu „end-to-end” za pomocą „backdoor” lub podobnych rozwiązań.

1.   WPROWADZENIE I KONTEKST

| 1. | W dniu 16 grudnia 2020 r. Komisja Europejska przyjęła wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie środków na rzecz wysokiego wspólnego poziomu cyberbezpieczeństwa w całej Unii, uchylającej dyrektywę (UE) 2016/1148 (1) („wniosek”). |
| --- | --- |

1.

| 2. | W tym samym dniu Komisja Europejska i Wysoki Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa wydali wspólny komunikat do Parlamentu Europejskiego i Rady zatytułowany „Strategia UE w zakresie cyberbezpieczeństwa na cyfrową dekadę” („strategia”). (2) |
| --- | --- |

2.

| 3. | Strategia ma na celu wzmocnienie strategicznej autonomii Unii w dziedzinie cyberbezpieczeństwa oraz poprawę jej odporności i zbiorowej reakcji, a także stworzenie globalnego i otwartego internetu z silną ochroną w celu przeciwdziałania zagrożeniom dla bezpieczeństwa oraz dla podstawowych praw i wolności obywateli w Europie (3). |
| --- | --- |

3.

| 4. | Strategia zawiera propozycje inicjatyw regulacyjnych, inwestycyjnych i politycznych w trzech obszarach działań UE: (1) odporność, suwerenność technologiczna i przywództwo, (2) budowanie zdolności operacyjnej do zapobiegania, powstrzymywania i reagowania oraz (3) rozwijanie globalnej i otwartej cyberprzestrzeni. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Wniosek stanowi jedną z inicjatyw regulacyjnych strategii, w szczególności w dziedzinie odporności, suwerenności technologicznej i przywództwa. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Zgodnie z uzasadnieniem celem wniosku jest modernizacja istniejących ram prawnych, tj. dyrektywy (UE) 2016/1148 Parlamentu Europejskiego i Rady („dyrektywa w sprawie bezpieczeństwa sieci i informacji”) (4). Wniosek ma na celu wykorzystanie i uchylenie obecnej dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa sieci i informacji, która była pierwszym ogólnounijnym prawodawstwem dotyczącym cyberbezpieczeństwa i przewiduje środki prawne mające na celu zwiększenie ogólnego poziomu cyberbezpieczeństwa w Unii. We wniosku uwzględniono coraz większą cyfryzację rynku wewnętrznego w ostatnich latach oraz zmieniający się krajobraz zagrożeń dla cyberbezpieczeństwa, które nasiliły od początku kryzysu związanego z COVID-19. Wniosek ma na celu wyeliminowanie kilku zidentyfikowanych niedociągnięć dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa sieci i informacji i zwiększenie poziomu cyberodporności wszystkich sektorów, publicznych i prywatnych, które pełnią ważną funkcję dla gospodarki i społeczeństwa. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Główne elementy wniosku są następujące:






  (i) | rozszerzenie zakresu obowiązującej dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa sieci i informacji poprzez dodanie nowych sektorów na podstawie ich krytyczności dla gospodarki i społeczeństwa; |
| --- | --- | --- |

7.

(i)

rozszerzenie zakresu obowiązującej dyrektywy w sprawie bezpieczeństwa sieci i informacji poprzez dodanie nowych sektorów na podstawie ich krytyczności dla gospodarki i społeczeństwa;

| (ii) | zaostrzone wymogi w zakresie bezpieczeństwa dla objętych dyrektywą przedsiębiorstw i podmiotów poprzez wprowadzenie podejścia do zarządzania ryzykiem przewidującego minimalny wykaz podstawowych elementów bezpieczeństwa, które należy stosować; |
| --- | --- |

(ii)

zaostrzone wymogi w zakresie bezpieczeństwa dla objętych dyrektywą przedsiębiorstw i podmiotów poprzez wprowadzenie podejścia do zarządzania ryzykiem przewidującego minimalny wykaz podstawowych elementów bezpieczeństwa, które należy stosować;

| (iii) | rozwiązanie kwestii bezpieczeństwa łańcuchów dostaw i relacji z dostawcami poprzez zobowiązanie poszczególnych przedsiębiorstw uwzględnienia zagrożeń dla cyberbezpieczeństwa w łańcuchach dostaw i relacjach z dostawcami; |
| --- | --- |

(iii)

rozwiązanie kwestii bezpieczeństwa łańcuchów dostaw i relacji z dostawcami poprzez zobowiązanie poszczególnych przedsiębiorstw uwzględnienia zagrożeń dla cyberbezpieczeństwa w łańcuchach dostaw i relacjach z dostawcami;

| (iv) | zacieśnienie współpracy między organami państw członkowskich oraz współpracy z instytucjami, urzędami, organami i agencjami Unii w zakresie działań związanych z cyberbezpieczeństwem, w tym zarządzania kryzysowego w cyberprzestrzeni. |
| --- | --- |

(iv)

zacieśnienie współpracy między organami państw członkowskich oraz współpracy z instytucjami, urzędami, organami i agencjami Unii w zakresie działań związanych z cyberbezpieczeństwem, w tym zarządzania kryzysowego w cyberprzestrzeni.

| 8. | W dniu 14 stycznia 2021 r. EIOD otrzymał od Komisji Europejskiej wniosek o formalne konsultacje w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie środków na rzecz wysokiego wspólnego poziomu cyberbezpieczeństwa w całej Unii, uchylającej dyrektywę (UE) 2016/1148. |
| --- | --- |

8.

3.   WNIOSKI

| 77. | W świetle powyższego EIOD wydaje następujące zalecenia: |
| --- | --- |

77.

W odniesieniu do strategii cyberbezpieczeństwa

| — | uwzględnienie faktu, że pierwszym krokiem w kierunku ograniczenia zagrożeń dla ochrony danych i prywatności, które są związane z nowymi technologiami służącymi poprawie cyberbezpieczeństwa, takimi jak sztuczna inteligencja, jest stosowanie wymogów ochrony danych już w fazie projektowania oraz wymogów domyślnych określonych w art. 25 RODO, co pomoże w integracji odpowiednich zabezpieczeń, takich jak pseudonimizacja, szyfrowanie, dokładność danych, minimalizacja danych, przy projektowaniu i wykorzystywaniu tych technologii i systemów; |
| --- | --- |

—

uwzględnienie faktu, że pierwszym krokiem w kierunku ograniczenia zagrożeń dla ochrony danych i prywatności, które są związane z nowymi technologiami służącymi poprawie cyberbezpieczeństwa, takimi jak sztuczna inteligencja, jest stosowanie wymogów ochrony danych już w fazie projektowania oraz wymogów domyślnych określonych w art. 25 RODO, co pomoże w integracji odpowiednich zabezpieczeń, takich jak pseudonimizacja, szyfrowanie, dokładność danych, minimalizacja danych, przy projektowaniu i wykorzystywaniu tych technologii i systemów;

| — | uwzględnienie znaczenia, jakie ma włączenie perspektywy prywatności i ochrony danych do polityk i norm związanych z cyberbezpieczeństwem, a także do tradycyjnego zarządzania cyberbezpieczeństwem w celu zapewnienia całościowego podejścia i umożliwienia synergii między organizacjami publicznymi i prywatnymi podczas zarządzania cyberbezpieczeństwem i ochrony przetwarzanych przez nie informacji bez niepotrzebnego powielania wysiłków; |
| --- | --- |

—

uwzględnienie znaczenia, jakie ma włączenie perspektywy prywatności i ochrony danych do polityk i norm związanych z cyberbezpieczeństwem, a także do tradycyjnego zarządzania cyberbezpieczeństwem w celu zapewnienia całościowego podejścia i umożliwienia synergii między organizacjami publicznymi i prywatnymi podczas zarządzania cyberbezpieczeństwem i ochrony przetwarzanych przez nie informacji bez niepotrzebnego powielania wysiłków;

| — | rozważenie i zaplanowanie wykorzystania zasobów przez EUI w celu wzmocnienia ich zdolności w zakresie cyberbezpieczeństwa, w tym w sposób w pełni zgodny z wartościami UE; |
| --- | --- |

—

rozważenie i zaplanowanie wykorzystania zasobów przez EUI w celu wzmocnienia ich zdolności w zakresie cyberbezpieczeństwa, w tym w sposób w pełni zgodny z wartościami UE;

| — | uwzględnienie aspektów cyberbezpieczeństwa związanych z prywatnością i ochroną danych poprzez inwestowanie w strategie polityczne, praktyki i narzędzia, w przypadku których perspektywa prywatności i ochrony danych jest zintegrowana z tradycyjnym zarządzaniem cyberbezpieczeństwem, a skuteczne gwarancje ochrony danych są włączane do działań związanych z cyberbezpieczeństwem podczas przetwarzania danych osobowych. |
| --- | --- |

—

uwzględnienie aspektów cyberbezpieczeństwa związanych z prywatnością i ochroną danych poprzez inwestowanie w strategie polityczne, praktyki i narzędzia, w przypadku których perspektywa prywatności i ochrony danych jest zintegrowana z tradycyjnym zarządzaniem cyberbezpieczeństwem, a skuteczne gwarancje ochrony danych są włączane do działań związanych z cyberbezpieczeństwem podczas przetwarzania danych osobowych.

W odniesieniu do zakresu strategii i wniosku – dla instytucji, urzędów, organów i agencji Unii

| — | uwzględnienie potrzeb i roli instytucji UE, tak aby zostały włączone do ogólnounijnych ogólnych ram cyberbezpieczeństwa jako podmioty korzystające z takiego samego wysokiego poziomu ochrony jak podmioty w państwach członkowskich; |
| --- | --- |

—

uwzględnienie potrzeb i roli instytucji UE, tak aby zostały włączone do ogólnounijnych ogólnych ram cyberbezpieczeństwa jako podmioty korzystające z takiego samego wysokiego poziomu ochrony jak podmioty w państwach członkowskich;

| — | wyraźne włączenie instytucji, urzędów, organów i agencji Unii do zakresu wniosku. |
| --- | --- |

—

wyraźne włączenie instytucji, urzędów, organów i agencji Unii do zakresu wniosku.

W odniesieniu do związku z obowiązującym prawodawstwem Unii dotyczącym ochrony danych osobowych

| — | wyjaśnienie w art. 2 wniosku, że unijne przepisy dotyczące ochrony danych osobowych, w szczególności RODO i dyrektywa o prywatności i łączności elektronicznej, mają zastosowanie do wszelkich operacji przetwarzania danych osobowych objętych zakresem wniosku (zamiast tylko w określonych kontekstach); oraz |
| --- | --- |

—

wyjaśnienie w art. 2 wniosku, że unijne przepisy dotyczące ochrony danych osobowych, w szczególności RODO i dyrektywa o prywatności i łączności elektronicznej, mają zastosowanie do wszelkich operacji przetwarzania danych osobowych objętych zakresem wniosku (zamiast tylko w określonych kontekstach); oraz

| — | wyjaśnienie w odpowiednim motywie, że wniosek nie ma wpływu na stosowanie obowiązujących przepisów UE regulujących przetwarzanie danych osobowych, w tym na zadania i uprawnienia niezależnych organów nadzorczych właściwych do monitorowania zgodności z tymi instrumentami. |
| --- | --- |

—

wyjaśnienie w odpowiednim motywie, że wniosek nie ma wpływu na stosowanie obowiązujących przepisów UE regulujących przetwarzanie danych osobowych, w tym na zadania i uprawnienia niezależnych organów nadzorczych właściwych do monitorowania zgodności z tymi instrumentami.

W odniesieniu do definicji cyberbezpieczeństwa

| — | wyjaśnienie poszczególnych znaczeń terminów „cyberbezpieczeństwo” i „bezpieczeństwo sieci i systemów informatycznych” oraz stosowanie terminu „cyberbezpieczeństwo” w ogóle oraz terminu „bezpieczeństwo sieci i systemów informatycznych” tylko wtedy, gdy pozwala na to kontekst (np. czysto techniczny, bez uwzględnienia wpływu na użytkowników systemów i inne osoby). |
| --- | --- |

—

wyjaśnienie poszczególnych znaczeń terminów „cyberbezpieczeństwo” i „bezpieczeństwo sieci i systemów informatycznych” oraz stosowanie terminu „cyberbezpieczeństwo” w ogóle oraz terminu „bezpieczeństwo sieci i systemów informatycznych” tylko wtedy, gdy pozwala na to kontekst (np. czysto techniczny, bez uwzględnienia wpływu na użytkowników systemów i inne osoby).

W odniesieniu do nazw domen i danych rejestracyjnych („dane WHOIS”)

| — | jasne określenie, co stanowi „istotne informacje” do celów identyfikacji i skontaktowania się z posiadaczami nazw domen i punktami kontaktowymi zarządzającymi nazwami domen w przypadku TLD; |
| --- | --- |

—

jasne określenie, co stanowi „istotne informacje” do celów identyfikacji i skontaktowania się z posiadaczami nazw domen i punktami kontaktowymi zarządzającymi nazwami domen w przypadku TLD;

| — | bardziej szczegółowe wyjaśnienie, które kategorie danych rejestracyjnych domeny (niestanowiące danych osobowych) powinny być przedmiotem publikacji; |
| --- | --- |

—

bardziej szczegółowe wyjaśnienie, które kategorie danych rejestracyjnych domeny (niestanowiące danych osobowych) powinny być przedmiotem publikacji;

| — | doprecyzowanie, które podmioty (publiczne lub prywatne) mogą być „ubiegającymi się o prawnie uzasadniony dostęp”; |
| --- | --- |

—

doprecyzowanie, które podmioty (publiczne lub prywatne) mogą być „ubiegającymi się o prawnie uzasadniony dostęp”;

| — | wyjaśnienie, czy dane osobowe przechowywane przez rejestry TLD i podmioty świadczące usługi rejestracji nazw domen na potrzeby TLD powinny być również dostępne dla podmiotów spoza EOG, a jeżeli tak, należałoby jasno określić warunki, ograniczenia i procedury takiego dostępu, uwzględniając również, w stosownych przypadkach, wymogi art. 49 ust. 2 RODO; oraz |
| --- | --- |

—

wyjaśnienie, czy dane osobowe przechowywane przez rejestry TLD i podmioty świadczące usługi rejestracji nazw domen na potrzeby TLD powinny być również dostępne dla podmiotów spoza EOG, a jeżeli tak, należałoby jasno określić warunki, ograniczenia i procedury takiego dostępu, uwzględniając również, w stosownych przypadkach, wymogi art. 49 ust. 2 RODO; oraz

| — | udzielenie dalszych wyjaśnień co do tego, co stanowi „zgodny z prawem i należycie uzasadniony” wniosek, na podstawie którego udzielany jest dostęp oraz na jakich warunkach. |
| --- | --- |

—

udzielenie dalszych wyjaśnień co do tego, co stanowi „zgodny z prawem i należycie uzasadniony” wniosek, na podstawie którego udzielany jest dostęp oraz na jakich warunkach.

W odniesieniu do „proaktywnego skanowania sieci i systemów informatycznych” przez CSIRT

| — | wyraźne określenie rodzajów proaktywnego skanowania, o którego przeprowadzenie CSIRT może zostać poproszony, oraz określenie głównych kategorii danych osobowych, których dotyczy wniosek. |
| --- | --- |

—

wyraźne określenie rodzajów proaktywnego skanowania, o którego przeprowadzenie CSIRT może zostać poproszony, oraz określenie głównych kategorii danych osobowych, których dotyczy wniosek.

W odniesieniu do outsourcingu i łańcucha dostaw

| — | przy ocenie łańcuchów dostaw technologii i systemów przetwarzających dane osobowe – uwzględnienie cech umożliwiających skuteczne wdrożenie zasady ochrony danych już na etapie projektowania i domyślnej ochrony danych; |
| --- | --- |

—

przy ocenie łańcuchów dostaw technologii i systemów przetwarzających dane osobowe – uwzględnienie cech umożliwiających skuteczne wdrożenie zasady ochrony danych już na etapie projektowania i domyślnej ochrony danych;

| — | uwzględnianie szczególnych wymogów w kraju pochodzenia, które mogą stanowić przeszkodę w przestrzeganiu unijnych przepisów dotyczących prywatności i ochrony danych, przy ocenie ryzyka związanego z łańcuchem dostaw usług, systemów lub produktów ICT; oraz |
| --- | --- |

—

uwzględnianie szczególnych wymogów w kraju pochodzenia, które mogą stanowić przeszkodę w przestrzeganiu unijnych przepisów dotyczących prywatności i ochrony danych, przy ocenie ryzyka związanego z łańcuchem dostaw usług, systemów lub produktów ICT; oraz

| — | włączenie do tekstu prawnego obowiązkowej konsultacji z EROD przy określaniu wyżej wymienionych cech oraz, w razie konieczności, do skoordynowanej oceny ryzyka sektorowego, o której mowa w motywie 46. |
| --- | --- |

—

włączenie do tekstu prawnego obowiązkowej konsultacji z EROD przy określaniu wyżej wymienionych cech oraz, w razie konieczności, do skoordynowanej oceny ryzyka sektorowego, o której mowa w motywie 46.

| — | zalecenie umieszczenia w motywie wzmianki, że produkty typu open source (oprogramowanie i sprzęt) z zakresu cyberbezpieczeństwa, w tym szyfrowanie typu open source, mogą zapewnić niezbędną przejrzystość umożliwiającą ograniczenie ryzyka właściwego łańcuchowi dostaw. |
| --- | --- |

—

zalecenie umieszczenia w motywie wzmianki, że produkty typu open source (oprogramowanie i sprzęt) z zakresu cyberbezpieczeństwa, w tym szyfrowanie typu open source, mogą zapewnić niezbędną przejrzystość umożliwiającą ograniczenie ryzyka właściwego łańcuchowi dostaw.

W odniesieniu do szyfrowania

| — | wyjaśnienie w motywie 54, że żaden z elementów wniosku nie powinien być rozumiany jako poparcie dla osłabienia szyfrowania typu „end-to-end” za pomocą „backdoor” lub podobnych rozwiązań. |
| --- | --- |

—

wyjaśnienie w motywie 54, że żaden z elementów wniosku nie powinien być rozumiany jako poparcie dla osłabienia szyfrowania typu „end-to-end” za pomocą „backdoor” lub podobnych rozwiązań.

W odniesieniu do środków zarządzania ryzykiem w cyberbezpieczeństwie

| — | należy uwzględnić zarówno w motywach, jak i w zasadniczej części wniosku koncepcję, zgodnie z którą włączenie perspektywy prywatności i ochrony danych do tradycyjnego zarządzania ryzykiem w zakresie cyberbezpieczeństwa zapewni całościowe podejście i umożliwi synergię z organizacjami publicznymi i prywatnymi przy zarządzaniu cyberbezpieczeństwem i ochronie przetwarzanych przez nie informacji bez niepotrzebnego powielania wysiłków; |
| --- | --- |

—

należy uwzględnić zarówno w motywach, jak i w zasadniczej części wniosku koncepcję, zgodnie z którą włączenie perspektywy prywatności i ochrony danych do tradycyjnego zarządzania ryzykiem w zakresie cyberbezpieczeństwa zapewni całościowe podejście i umożliwi synergię z organizacjami publicznymi i prywatnymi przy zarządzaniu cyberbezpieczeństwem i ochronie przetwarzanych przez nie informacji bez niepotrzebnego powielania wysiłków;

| — | dodanie do tekstu prawnego obowiązku konsultowania się przez ENISA z EROD przy sporządzaniu odpowiednich porad. |
| --- | --- |

—

dodanie do tekstu prawnego obowiązku konsultowania się przez ENISA z EROD przy sporządzaniu odpowiednich porad.

W odniesieniu do naruszeń ochrony danych osobowych

| — | zmiana sformułowania „w rozsądnym terminie” w art. 32 ust. 1 na „bez zbędnej zwłoki”. |
| --- | --- |

—

zmiana sformułowania „w rozsądnym terminie” w art. 32 ust. 1 na „bez zbędnej zwłoki”.

W odniesieniu do grupy współpracy

| — | włączenie do tekstu prawnego uczestnictwa EROD w grupie współpracy, z uwzględnieniem związku między zadaniem tej grupy a ramami ochrony danych. |
| --- | --- |

—

włączenie do tekstu prawnego uczestnictwa EROD w grupie współpracy, z uwzględnieniem związku między zadaniem tej grupy a ramami ochrony danych.

W odniesieniu do właściwości i terytorialności

| — | wyjaśnienie w tekście prawnym, że wniosek nie ma wpływu na kompetencje organów nadzorczych ds. ochrony danych na mocy RODO; |
| --- | --- |

—

wyjaśnienie w tekście prawnym, że wniosek nie ma wpływu na kompetencje organów nadzorczych ds. ochrony danych na mocy RODO;

| — | zapewnienie kompleksowej podstawy prawnej dla współpracy i wymiany informacji między właściwymi organami i organami nadzorczymi, z których każdy działa w ramach odpowiednich własnych zakresów kompetencji; |
| --- | --- |

—

zapewnienie kompleksowej podstawy prawnej dla współpracy i wymiany informacji między właściwymi organami i organami nadzorczymi, z których każdy działa w ramach odpowiednich własnych zakresów kompetencji;

| — | wyjaśnienie, że właściwe organy przewidziane we wniosku powinny mieć możliwość przekazywania właściwym organom nadzorczym na mocy rozporządzenia (UE) 2016/679, na wniosek lub z własnej inicjatywy, wszelkich informacji uzyskanych w kontekście wszelkich audytów i dochodzeń związanych z przetwarzaniem danych osobowych, oraz powinny zawierać w tym celu wyraźną podstawę prawną. |
| --- | --- |

—

wyjaśnienie, że właściwe organy przewidziane we wniosku powinny mieć możliwość przekazywania właściwym organom nadzorczym na mocy rozporządzenia (UE) 2016/679, na wniosek lub z własnej inicjatywy, wszelkich informacji uzyskanych w kontekście wszelkich audytów i dochodzeń związanych z przetwarzaniem danych osobowych, oraz powinny zawierać w tym celu wyraźną podstawę prawną.

Bruksela, dnia 11 marca 2021 r.

Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI

---

(1)  Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie środków na rzecz wysokiego wspólnego poziomu cyberbezpieczeństwa w całej Unii, uchylającej dyrektywę (UE) 2016/1148, COM(2020) 823 final.

1

(2)  Strategia UE w zakresie cyberbezpieczeństwa na cyfrową dekadę, JOIN (2020) 18 final.

2

(3)  Zob. rozdział I. WPROWADZENIE, s. 4 strategii.

3

(4)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1148 z dnia 6 lipca 2016 r. w sprawie środków na rzecz wysokiego wspólnego poziomu bezpieczeństwa sieci i systemów informatycznych na terytorium Unii (Dz.U. L 194 z 19.7.2016, s. 1).

4

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

| 11.5.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 183/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 183/8

---

Zawiadomienie o wszczęciu przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych mających zastosowanie do przywozu niektórych kołowych mechanizmów segregatorowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, rozszerzonych na Wietnam i Laotańską Republikę Ludowo-Demokratyczną

(2021/C 183/04)

W następstwie opublikowania zawiadomienia o zbliżającym się wygaśnięciu (1) środków antydumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu niektórych kołowych mechanizmów segregatorowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („państwo, którego dotyczy postępowanie” lub „ChRL”) Komisja Europejska („Komisja”) otrzymała wniosek o dokonanie przeglądu zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (2) („rozporządzenie podstawowe”).

1.   Wniosek o dokonanie przeglądu

Wniosek został złożony w dniu 12 lutego 2021 r. przez Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH („wnioskodawca”) w imieniu producentów reprezentujących ponad 25 % ogólnej produkcji unijnej niektórych kołowych mechanizmów segregatorowych.

Jawna wersja wniosku i analiza, w jakim stopniu producenci unijni popierają wniosek, są dołączone do akt do wglądu dla zainteresowanych stron. Sekcja 5.6 niniejszego zawiadomienia zawiera informacje o dostępie do akt dla zainteresowanych stron.

2.   Produkt objęty przeglądem

Produktem objętym niniejszym przeglądem są niektóre kołowe mechanizmy segregatorowe („produkt objęty przeglądem”), obecnie sklasyfikowane w ramach kodu CN ex 8305 10 00 (kody TARIC 8305100011, 8305100013, 8305100019, 8305100021, 8305100023, 8305100029, 8305100034 i 8305100035). Powyższe kody CN i kody TARIC podano jedynie w celach informacyjnych.

3.   Obowiązujące środki

Obecnie obowiązującym środkiem jest ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2016/703 (3) i rozszerzone rozporządzeniami Rady (WE) nr 1208/2004 i (WE) nr 33/2006 (4) na przywóz wysyłany z Wietnamu i Laotańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej, zgłoszony lub niezgłoszony jako pochodzący odpowiednio z Wietnamu i Laotańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej.

4.   Podstawy dokonania przeglądu

W uzasadnieniu wniosku podano, że w związku z wygaśnięciem środków istnieje prawdopodobieństwo kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody dla przemysłu Unii.

4.1.   
  Zarzut dotyczący prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu

Wnioskodawca twierdził, że niewłaściwe jest stosowanie cen i kosztów krajowych w ChRL z uwagi na istnienie znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego.

Na poparcie zarzutów w kwestii znaczących zakłóceń wnioskodawca powołał się głównie na informacje zawarte w sprawozdaniu krajowym przygotowanym przez służby Komisji w dniu 20 grudnia 2017 r., opisującym szczególne okoliczności rynkowe w ChRL (5). W szczególności wnioskodawca odniósł się do zakłóceń związanych ze zróżnicowaną lub preferencyjną ceną surowców oraz zakłóceń w odniesieniu do innych nakładów materiałowych, gruntów, energii i pracy.

Ponadto wnioskodawca powołuje się na badanie z 2017 r. zlecone przez Wirtschafts Vereinigung Metalle e.v., „Analysis of Market-Distortions in Chinese Non-Ferrous Metals Industry” („Analiza zakłóceń na chińskim rynku metali nieżelaznych”) (6), oraz na rozporządzenia wprowadzające środki tymczasowe wobec walcowanych na gorąco arkuszy i zwojów ze stali nierdzewnej (7) i elementów wyciskanych z aluminium (8).

W konsekwencji, w świetle art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego, zarzut dotyczący kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu opiera się na porównaniu wartości normalnej – konstruowanej na podstawie kosztów produkcji i kosztów sprzedaży odzwierciedlających niezakłócone ceny lub wartości odniesienia w odpowiednim kraju reprezentatywnym – z ceną eksportową (na poziomie ex-works) produktu objętego przeglądem sprzedawanego na wywóz do Unii z państwa, którego dotyczy postępowanie.

W świetle dostępnych informacji Komisja uważa, że istnieją wystarczające dowody zgodnie z art. 5 ust. 9 rozporządzenia podstawowego wskazujące na to, że z powodu znaczących zakłóceń wpływających na ceny i koszty stosowanie krajowych cen i kosztów w państwie, którego dotyczy postępowanie, jest niewłaściwe, a tym samym uzasadniające wszczęcie dochodzenia na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego.

Sprawozdanie krajowe dostępne jest w aktach do wglądu dla zainteresowanych stron i na stronie DG ds. Handlu (9).

Obliczone na tej podstawie marginesy dumpingu są znaczne w odniesieniu do państwa, którego dotyczy postępowanie.

4.2.   
  Zarzut dotyczący prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody

Wnioskodawca twierdzi, że istnieje prawdopodobieństwo kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody. Wnioskodawca przedstawił wystarczające dowody na to, że przywóz produktu objętego przeglądem z państwa, którego dotyczy postępowanie, do Unii utrzymywał się na niezmienionym poziomie w ujęciu bezwzględnym i pod kątem jego udziału w rynku.

Dowody przedstawione przez wnioskodawcę wskazują, że ilość lub ceny przywożonego produktu objętego przeglądem miały, oprócz innych skutków, negatywny wpływ na sprzedawane ilości lub poziom stosowanych cen, co wywiera niekorzystny wpływ na ogólne wyniki przemysłu Unii.

Ponadto wnioskodawca przedstawił również wystarczające dowody na to, że w przypadku wygaśnięcia środków obecny poziom przywozu do Unii produktu objętego przeglądem z państwa, którego dotyczy postępowanie, prawdopodobnie wzrośnie z powodu istniejących znaczących niewykorzystanych mocy produkcyjnych producentów eksportujących w ChRL i atrakcyjności rynku UE. W tym względzie wnioskodawca twierdzi, że ostateczne usunięcie szkody wynika głównie z obowiązywania środków i jakiekolwiek ponowne wystąpienie znacznego przywozu po cenach dumpingowych z państwa, którego dotyczy postępowanie, w przypadku wygaśnięcia środków prawdopodobnie doprowadziłoby do ponownego wystąpienia szkody dla przemysłu Unii.

5.   Procedura

Po konsultacji z Komitetem Doradczym ustanowionym na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia podstawowego i ustaleniu, że istnieją wystarczające dowody na prawdopodobieństwo wystąpienia dumpingu i szkody, uzasadniające wszczęcie przeglądu wygaśnięcia, Komisja niniejszym wszczyna przegląd zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego.

Podczas przeglądu wygaśnięcia zostanie ustalone, czy wygaśnięcie środków prawdopodobnie doprowadziłoby do kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu produktu objętego przeglądem pochodzącego z państwa, którego dotyczy postępowanie, oraz do kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody dla przemysłu Unii.

Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/825 (10) (pakiet dotyczący modernizacji instrumentów ochrony handlu), które weszło w życie dnia 8 czerwca 2018 r., wprowadzono szereg zmian do harmonogramu i terminów mających poprzednio zastosowanie w postępowaniach antydumpingowych. W związku z tym Komisja zwraca się do zainteresowanych stron o przestrzeganie etapów proceduralnych i terminów przewidzianych w niniejszym zawiadomieniu oraz w dalszych komunikatach Komisji. Komisja zwraca również uwagę stron na fakt, że w związku z wybuchem pandemii COVID-19 opublikowano zawiadomienie (11) w sprawie skutków, jakie pojawienie się COVID-19 ma na dochodzenia antydumpingowe i antysubsydyjne, które to zawiadomienie może mieć zastosowanie do niniejszego postępowania.

5.1.   
  Okres objęty dochodzeniem przeglądowym i okres badany

Dochodzenie dotyczące kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu obejmie okres od dnia 1 stycznia 2020 r. do dnia 31 grudnia 2020 r. („okres objęty dochodzeniem przeglądowym”). Badanie tendencji mających znaczenie dla oceny prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody obejmie okres od dnia 1 stycznia 2017 r. do końca okresu objętego dochodzeniem przeglądowym („okres badany”).

5.2.   
  Uwagi na temat wniosku i wszczęcia dochodzenia

Wszystkie zainteresowane strony wzywa się do przedstawienia opinii na temat materiałów i kodów systemu zharmonizowanego (HS) podanych we wniosku (12) w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (13).

Wszystkie zainteresowane strony chcące przekazać swoje uwagi dotyczące wniosku (w tym dotyczące kwestii związanych ze szkodą i związkiem przyczynowym) lub wszelkich innych aspektów wszczęcia dochodzenia (w tym w jakim stopniu popierają wniosek) mogą to uczynić w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia.

Wszelkie wnioski o posiedzenie wyjaśniające w sprawie wszczęcia dochodzenia muszą wpłynąć w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia.

5.3.   
  Procedura dotycząca ustalenia prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu

Podczas przeglądu wygaśnięcia Komisja bada wywóz do Unii w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym i, niezależnie od wywozu do Unii, rozważa, czy sytuacja przedsiębiorstw zajmujących się produkcją i sprzedażą produktu objętego przeglądem w państwie, którego dotyczy postępowanie, wskazuje, że kontynuacja lub ponowne wystąpienie wywozu po cenach dumpingowych do Unii byłyby prawdopodobne w przypadku wygaśnięcia środków.

W związku z tym wzywa się do wzięcia udziału w dochodzeniu Komisji wszystkich producentów (14) produktu objętego przeglądem z państwa, którego dotyczy postępowanie, niezależnie od tego, czy prowadzili oni wywóz produktu objętego przeglądem do Unii w okresie objętym dochodzeniem przeglądowym.

5.3.1.   Badanie producentów z państwa, którego dotyczy postępowanie

Ze względu na potencjalnie dużą liczbę uczestniczących w przeglądzie wygaśnięcia producentów eksportujących z ChRL oraz w celu zakończenia dochodzenia w terminie przewidzianym przepisami prawa, Komisja może objąć dochodzeniem tylko rozsądnie ograniczoną liczbę producentów, wybierając próbę (proces ten zwany jest także „kontrolą wyrywkową”). Kontrola wyrywkowa zostanie przeprowadzona zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.

Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji co do konieczności przeprowadzenia kontroli wyrywkowej i – w razie stwierdzenia takiej konieczności – aby umożliwić dobór próby, wszyscy producenci lub przedstawiciele działający w ich imieniu – w tym ci, którzy nie współpracowali w dochodzeniu zakończonym wprowadzeniem obowiązujących środków objętych niniejszym przeglądem – są niniejszym proszeni o przekazanie Komisji informacji na temat swoich przedsiębiorstw w terminie 7 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia. Informacje te należy przekazać za pośrednictwem TRON.tdi na następujący adres: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/tdi/form/R738_SAMPLING_FORM_FOR_EXPORTING_PRODUCER. Informacje dotyczące dostępu do platformy Tron można znaleźć w sekcjach 5.6 i 5.9 poniżej.

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne do doboru próby producentów w państwie, którego dotyczy postępowanie, Komisja skontaktuje się też z władzami ChRL, a ponadto może skontaktować się z wszystkimi znanymi jej zrzeszeniami producentów.

W przypadku konieczności przeprowadzenia kontroli wyrywkowej dobór próby producentów może opierać się na kryterium największej reprezentatywnej wielkości produkcji, sprzedaży lub wywozu, którą można właściwie zbadać w dostępnym czasie. Komisja powiadomi o przedsiębiorstwach wybranych do próby wszystkich znanych producentów w państwie, którego dotyczy postępowanie, władze państwa, którego dotyczy postępowanie, oraz zrzeszenia producentów tego państwa, w stosownych przypadkach za pośrednictwem władz państwa, którego dotyczy postępowanie.

Komisja, po otrzymaniu informacji niezbędnych do dokonania doboru próby producentów, poinformuje zainteresowane strony o decyzji, czy zostały objęte próbą. Producenci wybrani do próby będą musieli przedłożyć wypełniony kwestionariusz w terminie 30 dni od daty powiadomienia o decyzji, czy zostali objęci próbą, o ile nie wskazano inaczej.

Komisja doda notatkę o doborze próby do akt do wglądu dla zainteresowanych stron. Wszelkie uwagi na temat doboru próby muszą wpłynąć w terminie trzech dni od daty powiadomienia o decyzji o doborze próby.

Kopia kwestionariusza dla producentów w państwie, którego dotyczy postępowanie, dostępna jest w aktach do wglądu dla zainteresowanych stron i na stronie DG ds. Handlu: https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2526.

Bez uszczerbku dla możliwego zastosowania art. 18 rozporządzenia podstawowego przedsiębiorstwa, które zgodziły się na ewentualne włączenie ich do próby, lecz nie zostały do niej wybrane, zostaną uznane za współpracujące („nieobjęci próbą współpracujący producenci”).

5.3.2.   Dodatkowa procedura dotycząca państwa, którego dotyczy postępowanie, podlegającego znaczącym zakłóceniom

Z zastrzeżeniem uregulowań zawartych w niniejszym zawiadomieniu wszystkie zainteresowane strony wzywa się niniejszym do przedstawienia swoich opinii i informacji oraz do dostarczenia dowodów dotyczących stosowania art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. O ile nie wskazano inaczej, informacje te i dowody je potwierdzające muszą wpłynąć do Komisji w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia.

Zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. e) rozporządzenia podstawowego Komisja wkrótce po wszczęciu postępowania przedstawi stronom dochodzenia, za pośrednictwem notatki dołączonej do akt do wglądu zainteresowanych stron, informacje o odpowiednich źródłach, które zamierza wykorzystać do określenia wartości normalnej w państwie, którego dotyczy postępowanie, na podstawie art. 2 ust. 6a rozporządzenia podstawowego. Informacje te będą obejmowały wszystkie źródła, w tym wybór odpowiedniego reprezentatywnego państwa trzeciego w stosownych przypadkach. Na przesłanie swoich uwag strony uczestniczące w dochodzeniu mają 10 dni od daty dołączenia notatki do akt.

Zgodnie z informacjami, którymi dysponuje Komisja, możliwymi reprezentatywnymi państwami trzecimi dla państwa, którego dotyczy postępowanie, są w tym przypadku Turcja i Serbia. W celu dokonania ostatecznego wyboru odpowiedniego reprezentatywnego państwa trzeciego Komisja zbada, czy istnieją państwa charakteryzujące się podobnym poziomem rozwoju gospodarczego jak państwo, którego dotyczy postępowanie, w których prowadzi się produkcję i sprzedaż produktu objętego dochodzeniem i w których odnośne dane są łatwo dostępne. W przypadku gdy jest więcej takich państw, pierwszeństwo zostanie przyznane, w stosownych przypadkach, państwom z odpowiednim poziomem ochrony socjalnej i ochrony środowiska.

W odniesieniu do właściwych źródeł Komisja zwraca się do wszystkich producentów w ChRL o dostarczanie informacji na temat materiałów (surowców i materiałów przetworzonych) oraz energii wykorzystywanych w produkcji produktu objętego przeglądem w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia. Informacje te należy przekazać za pośrednictwem TRON.tdi na następujący adres: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/tdi/form/R738_INFO_ON_INPUTS_FOR_EXPORTING_PRODUCER_FORM. Informacje dotyczące dostępu do platformy Tron można znaleźć w sekcjach 5.6 i 5.9 poniżej.

Ponadto informacje faktyczne na potrzeby ustalenia kosztów i cen zgodnie z art. 2 ust. 6a lit. a) rozporządzenia podstawowego należy przedłożyć w terminie 65 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia. Takie informacje powinny pochodzić wyłącznie z publicznie dostępnych źródeł.

Komisja udostępni również rządowi państwa, którego dotyczy postępowanie, kwestionariusz w celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne do jej dochodzenia w odniesieniu do rzekomych znaczących zakłóceń w rozumieniu art. 2 ust. 6a lit. b) rozporządzenia podstawowego.

5.3.3.   Dochodzenie dotyczące importerów niepowiązanych (15) (16)

Do udziału w niniejszym dochodzeniu wzywa się niepowiązanych importerów produktu objętego przeglądem z ChRL do Unii, w tym tych, którzy nie współpracowali w dochodzeniu(-ach) zakończonym(-ch) wprowadzeniem obowiązujących środków.

Ze względu na potencjalnie dużą liczbę importerów niepowiązanych uczestniczących w przeglądzie wygaśnięcia oraz w celu zakończenia dochodzenia w terminie określonym prawem Komisja może objąć dochodzeniem tylko rozsądnie ograniczoną liczbę importerów niepowiązanych, wybierając próbę (proces ten zwany jest także „kontrolą wyrywkową”). Kontrola wyrywkowa zostanie przeprowadzona zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.

Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji co do konieczności przeprowadzenia kontroli wyrywkowej i, jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby umożliwić dobór próby, wszyscy importerzy niepowiązani lub przedstawiciele działający w ich imieniu, w tym ci, którzy nie współpracowali w dochodzeniu zakończonym wprowadzeniem obowiązujących środków objętych niniejszym przeglądem, są niniejszym proszeni o zgłoszenie się do Komisji. Strony te mają siedem dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia, aby zgłosić się i dostarczyć Komisji informacje na temat swoich przedsiębiorstw, określone w załączniku do niniejszego zawiadomienia.

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne do doboru próby importerów niepowiązanych Komisja może ponadto skontaktować się z wszystkimi znanymi zrzeszeniami importerów.

W przypadku konieczności przeprowadzenia kontroli wyrywkowej dobór próby importerów może opierać się na kryterium największej reprezentatywnej wielkości sprzedaży w Unii produktu objętego przeglądem z państwa, którego dotyczy postępowanie, którą to sprzedaż można właściwie zbadać w dostępnym czasie. Komisja powiadomi o przedsiębiorstwach wybranych do próby wszystkich znanych importerów niepowiązanych i zrzeszenia importerów.

Komisja doda również notatkę o doborze próby do akt do wglądu dla zainteresowanych stron. Wszelkie uwagi na temat doboru próby muszą wpłynąć w terminie trzech dni od daty powiadomienia o decyzji o doborze próby.

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne do dochodzenia Komisja udostępni kwestionariusze importerom niepowiązanym włączonym do próby. Strony muszą przedłożyć wypełniony kwestionariusz w terminie 30 dni od daty zawiadomienia o doborze próby, o ile nie wskazano inaczej.

Kopia kwestionariusza dla importerów niepowiązanych dostępna jest w aktach do wglądu dla zainteresowanych stron i na stronie DG ds. Handlu: https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2526.

5.4.   
  Procedura dotycząca ustalenia prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody

W celu ustalenia, czy istnieje prawdopodobieństwo kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody dla przemysłu Unii, wzywa się producentów unijnych produktu objętego przeglądem do udziału w dochodzeniu Komisji.

5.4.1.   Dochodzenie dotyczące producentów unijnych

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne do dochodzenia w odniesieniu do producentów unijnych Komisja udostępni kwestionariusze znanym producentom unijnym, lub reprezentatywnym producentom unijnym, a mianowicie: IML Industria Meccanica Lombarda SRL, Koloman Handler Fémárugyár Magyarország Kft i Ring Alliance Ringbuchtechnik Gmbh.

Wspomniani producenci unijni muszą przedłożyć wypełniony kwestionariusz w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia, o ile nie wskazano inaczej.

Niewymienionych powyżej producentów unijnych i reprezentujące ich zrzeszenia wzywa się do nawiązania kontaktu z Komisją, najlepiej za pośrednictwem poczty elektronicznej, w celu zgłoszenia się oraz zwrócenia się z prośbą o przesłanie kwestionariusza, w jak najkrótszym terminie, lecz nie później niż 7 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia, o ile nie wskazano inaczej.

Kopia kwestionariusza dla producentów unijnych dostępna jest w aktach do wglądu dla zainteresowanych stron i na stronie DG ds. Handlu: https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2526.

5.5.   
  Procedura oceny interesu Unii

W przypadku potwierdzenia prawdopodobieństwa kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i kontynuacji lub ponownego wystąpienia szkody, na podstawie art. 21 rozporządzenia podstawowego zostanie podjęta decyzja o tym, czy utrzymanie środków antydumpingowych nie byłoby sprzeczne z interesem Unii.

Producenci unijni, importerzy i reprezentujące ich zrzeszenia, użytkownicy i reprezentujące ich zrzeszenia, związki zawodowe oraz reprezentatywne organizacje konsumenckie są proszeni o przekazanie Komisji informacji dotyczących interesu Unii. Aby wziąć udział w dochodzeniu, reprezentatywne organizacje konsumenckie muszą udowodnić istnienie obiektywnego związku pomiędzy swoją działalnością a produktem objętym przeglądem.

Informacje dotyczące oceny interesu Unii należy przekazać w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia, o ile nie wskazano inaczej. Informacje mogą być dostarczane w dowolnym formacie lub poprzez wypełnienie opracowanego przez Komisję kwestionariusza.

Kopia kwestionariuszy, w tym również kwestionariusza dla użytkowników produktu objętego przeglądem, dostępna jest w aktach do wglądu dla zainteresowanych stron i na stronie DG ds. Handlu: https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2526. W każdym przypadku informacje przedstawione zgodnie z art. 21 zostaną uwzględnione wyłącznie wtedy, gdy w momencie ich przedstawienia będą poparte udokumentowanymi dowodami potwierdzającymi ich prawdziwość.

5.6.   
  Zainteresowane strony

Aby wziąć udział w dochodzeniu, zainteresowane strony, takie jak producenci w państwie, którego dotyczy postępowanie, unijni producenci, importerzy i reprezentujące ich zrzeszenia, użytkownicy i reprezentujące ich zrzeszenia, związki zawodowe oraz reprezentatywne organizacje konsumenckie muszą w pierwszej kolejności udowodnić istnienie obiektywnego związku między swoją działalnością a produktem objętym przeglądem.

Producenci w państwie, którego dotyczy postępowanie, producenci unijni, importerzy i reprezentujące ich zrzeszenia, którzy udostępnili informacje zgodnie z procedurami opisanymi w sekcjach 5.3.1, 5.3.3 i 5.4.1, zostaną uznani za zainteresowane strony, pod warunkiem że istnieje obiektywny związek między ich działalnością a produktem objętym przeglądem.

Pozostałe strony będą mogły uczestniczyć w dochodzeniu jako zainteresowane strony tylko od momentu zgłoszenia się i pod warunkiem, że istnieje obiektywny związek między ich działalnością a produktem objętym przeglądem. Okoliczność bycia uznanym za zainteresowaną stronę pozostaje bez uszczerbku dla zastosowania art. 18 rozporządzenia podstawowego.

Dostęp do akt do wglądu dla zainteresowanych stron odbywa się za pośrednictwem TRON.tdi na stronie: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI. By uzyskać dostęp, należy postępować zgodnie z poleceniami na podanej stronie (17).

5.7.   
  Inne oświadczenia pisemne

Z zastrzeżeniem uregulowań zawartych w niniejszym zawiadomieniu wszystkie zainteresowane strony wzywa się niniejszym do przedstawienia swoich opinii i informacji oraz do dostarczenia dowodów potwierdzających zgłaszane fakty. O ile nie wskazano inaczej, informacje te i dowody je potwierdzające muszą wpłynąć do Komisji w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia.

5.8.   
  Możliwość złożenia wniosku o posiedzenie wyjaśniające do służb Komisji prowadzących dochodzenie

Wszystkie zainteresowane strony mogą złożyć wniosek o posiedzenie wyjaśniające do służb Komisji prowadzących dochodzenie. Wszelkie wnioski o posiedzenie wyjaśniające należy sporządzać na piśmie, podając uzasadnienie oraz zestawienie kwestii, które zainteresowana strona pragnie omówić w trakcie posiedzenia wyjaśniającego. Posiedzenie wyjaśniające będzie ograniczać się do kwestii wskazanych uprzednio na piśmie przez zainteresowane strony.

Zasadniczo posiedzenia wyjaśniające nie będą służyć do przedstawiania informacji faktycznych, których nie umieszczono jeszcze w aktach. Niemniej jednak w interesie dobrej administracji i aby umożliwić służbom Komisji postępy w dochodzeniu, zainteresowane strony mogą zostać poproszone o przekazanie nowych informacji faktycznych po posiedzeniu wyjaśniającym.

5.9.   
  Instrukcje dotyczące składania oświadczeń pisemnych i przesyłania wypełnionych kwestionariuszy oraz korespondencji

Informacje przekazywane Komisji dla celów dochodzeń w sprawie ochrony handlu muszą być wolne od praw autorskich. Przed przekazaniem Komisji informacji lub danych, które są objęte prawami autorskimi osób trzecich, zainteresowane strony muszą zwrócić się do właściciela praw autorskich o udzielenie specjalnego zezwolenia wyraźnie umożliwiającego: a) wykorzystanie przez Komisję tych informacji i danych dla celów niniejszego postępowania dotyczącego ochrony handlu; oraz b) udostępnienie tych informacji i danych zainteresowanym stronom niniejszego dochodzenia w formie umożliwiającej im wykonywanie ich prawa do obrony.

Wszystkie pisemne zgłoszenia, łącznie z informacjami wymaganymi w niniejszym zawiadomieniu, wypełnione kwestionariusze i korespondencję dostarczone przez zainteresowane strony, w odniesieniu do których wnioskuje się o ich traktowanie na zasadzie poufności, należy oznakować „Sensitive” (18). Strony przesyłające informacje w toku niniejszego dochodzenia są proszone o uzasadnienie wniosku o traktowanie na zasadzie poufności.

Zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia podstawowego zainteresowane strony przekazujące informacje oznakowane „Sensitive” powinny przedłożyć ich streszczenia bez klauzuli poufności, oznakowane „For inspection by interested parties”. Streszczenia muszą być wystarczająco szczegółowe, żeby umożliwić prawidłowe zrozumienie istoty informacji przekazanych z klauzulą poufności. Jeżeli strona przekazująca poufne informacje nie wskaże odpowiedniego powodu wniosku o traktowanie na zasadzie poufności lub nie dostarczy streszczenia informacji bez klauzuli poufności w wymaganym formacie i o wymaganej jakości, Komisja może nie uwzględnić takich informacji, chyba że można wykazać w sposób zadowalający z właściwych źródeł, że informacje te są poprawne.

Zainteresowane strony proszone są o przesłanie wszystkich oświadczeń i wniosków, w tym zeskanowanych pełnomocnictw i poświadczeń, za pośrednictwem platformy TRON.tdi (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI). Komunikując się za pośrednictwem platformy TRON.tdi lub poczty elektronicznej, zainteresowane strony wyrażają akceptację zasad dotyczących oświadczeń w formie elektronicznej, które zostały zawarte w dokumencie zatytułowanym „CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES” („Korespondencja z Komisją Europejską w sprawach dotyczących ochrony handlu”), opublikowanym na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Handlu pod adresem: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf. Zainteresowane strony muszą podać swoją nazwę, adres, numer telefonu i aktualny adres poczty elektronicznej, a także upewnić się, że podany adres poczty elektronicznej funkcjonuje jako oficjalny adres przedsiębiorstwa, a pocztę elektroniczną sprawdza się codziennie. Po otrzymaniu danych kontaktowych Komisja będzie kontaktowała się z zainteresowanymi stronami wyłącznie za pośrednictwem platformy TRON.tdi lub poczty elektronicznej, chyba że strony te wyraźne zwrócą się o przesyłanie im przez Komisję wszystkich dokumentów za pomocą innego środka komunikacji, a także z wyjątkiem sytuacji, w której charakter przesyłanego dokumentu wymagać będzie zastosowania listu poleconego. Dodatkowe zasady i informacje dotyczące korespondencji z Komisją, w tym zasady składania oświadczeń za pośrednictwem platformy TRON.tdi lub poczty elektronicznej, zawarto w wyżej wspomnianych instrukcjach dotyczących komunikacji z zainteresowanymi stronami.

Adres Komisji do celów korespondencji:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G

Office: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

TRON.tdi: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI

E-mail:

Kwestie związane z dumpingiem: TRADE-R738-RBM-DUMPING@ec.europa.eu

Kwestie związane ze szkodą i interesem Unii: TRADE-R738-RBM-INJURY@ec.europa.eu

6.   Harmonogram dochodzenia

Dochodzenie z reguły kończy się w terminie 12 miesięcy, a w każdym razie nie później niż w terminie 15 miesięcy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia, zgodnie z art. 11 ust. 5 rozporządzenia podstawowego.

7.   Przekazywanie informacji

Co do zasady zainteresowane strony mogą przekazywać informacje wyłącznie w terminach określonych w sekcji 5 niniejszego zawiadomienia.

Aby zakończyć dochodzenie w obowiązkowych terminach, Komisja nie będzie przyjmować uwag od zainteresowanych stron po terminie zgłaszania uwag na temat ostatecznego ujawnienia lub, w stosownych przypadkach, po terminie zgłaszania uwag na temat dodatkowego ostatecznego ujawnienia.

8.   Możliwość zgłaszania uwag do informacji przekazywanych przez inne strony

Aby zagwarantować prawo do obrony, zainteresowane strony powinny mieć możliwość zgłaszania uwag do informacji przekazanych przez inne zainteresowane strony. W takiej sytuacji zainteresowane strony mogą odnieść się wyłącznie do kwestii podniesionych przez inne zainteresowane strony w przekazanych przez nie informacjach i nie mogą poruszać nowych kwestii.

Uwagi do informacji przekazanych przez inne zainteresowane strony w reakcji na ujawnienie ostatecznych ustaleń należy zgłaszać w ciągu pięciu dni od terminu zgłaszania uwag do ostatecznych ustaleń, o ile nie wskazano inaczej. W przypadku dodatkowego ostatecznego ujawnienia uwagi do informacji przekazanych przez inne zainteresowane strony w reakcji na takie dodatkowe ujawnienie należy zgłaszać w ciągu 1 dnia od terminu zgłaszania uwag do dodatkowych ostatecznych ustaleń, o ile nie wskazano inaczej.

Podane terminy pozostają bez uszczerbku dla prawa Komisji do zwrócenia się do zainteresowanych stron o przekazanie dodatkowych informacji w należycie uzasadnionych przypadkach.

9.   Przedłużenie terminów określonych w niniejszym zawiadomieniu

Przedłużenie terminów przewidzianych w niniejszym zawiadomieniu może zostać przyznane na uzasadniony wniosek zainteresowanych stron.

O przedłużenie terminów przewidzianych w niniejszym zawiadomieniu można zwracać się wyłącznie w wyjątkowych okolicznościach, a terminy te mogą zostać przedłużone tylko w należycie uzasadnionych przypadkach. Każde przedłużenie terminu udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu będzie zazwyczaj ograniczone do 3 dni i z reguły nie będzie przekraczać 7 dni. Odnośnie do terminów przekazania innych informacji określonych w niniejszym zawiadomieniu, będą one przedłużane o nie więcej niż trzy dni, chyba że wskazane zostaną wyjątkowe okoliczności.

10.   Brak współpracy

W przypadkach, w których zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania potwierdzających lub zaprzeczających ustaleń na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te mogą zostać pominięte, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów.

Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i z tego względu ustalenia opierają się na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku, gdyby strona ta współpracowała.

Niedostarczenie informacji w formie skomputeryzowanej nie jest traktowane jako odmowa współpracy, pod warunkiem że zainteresowana strona wykaże, że przedstawienie informacji w wymaganej formie wiązałoby się dla niej z nieuzasadnionymi wysokimi kosztami lub byłoby dla niej zbyt dużym obciążeniem. Strona ta powinna niezwłocznie skontaktować się z Komisją.

11.   Rzecznik praw stron

Zainteresowane strony mogą wystąpić o interwencję rzecznika praw stron w postępowaniach w sprawie handlu. Rzecznik praw stron rozpatruje wnioski o dostęp do akt, spory dotyczące poufności dokumentów, wnioski o przedłużenie terminów i wszelkie inne wnioski dotyczące prawa do obrony zainteresowanych stron i osób trzecich, jakie mogą się pojawić w toku postępowania.

Rzecznik praw stron może zorganizować posiedzenia wyjaśniające i podjąć się mediacji między zainteresowanymi stronami i służbami Komisji, aby zapewnić pełne wykonanie prawa zainteresowanych stron do obrony. Wniosek o posiedzenie wyjaśniające z udziałem rzecznika praw stron należy sporządzić na piśmie, podając uzasadnienie. Rzecznik praw stron zapozna się z uzasadnieniem wniosków. Posiedzenia wyjaśniające powinny mieć miejsce wyłącznie wtedy, gdy w należytym czasie nie rozstrzygnięto przedmiotowych kwestii ze służbami Komisji.

Wszelkie wnioski należy przedkładać terminowo i szybko, tak aby nie zakłócać dobrze zorganizowanego przebiegu procedury. W tym celu zainteresowane strony powinny zwrócić się o interwencję rzecznika praw stron możliwie jak najwcześniej po wystąpieniu zdarzenia uzasadniającego taką interwencję. W przypadku wniosków o posiedzenie wyjaśniające przedłożonych po terminie rzecznik praw stron zapozna się z uzasadnieniem również takich wniosków, charakterem poruszonych w nich kwestii i wpływem tych kwestii na prawo do obrony, mając na uwadze interes dobrej administracji i terminowe zakończenie dochodzenia.

Dodatkowe informacje i dane kontaktowe zainteresowane strony mogą uzyskać na stronach internetowych DG ds. Handlu dotyczących rzecznika praw stron: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/.

12.   Możliwość złożenia wniosku o dokonanie przeglądu na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego

Ponieważ niniejszy przegląd wygaśnięcia jest wszczynany zgodnie z przepisami art. 11 ust. 2 rozporządzenia podstawowego, wynikające z niego ustalenia nie będą prowadzić do zmiany obowiązujących środków, lecz do podjęcia decyzji o uchyleniu lub utrzymaniu tych środków zgodnie z art. 11 ust. 6 rozporządzenia podstawowego.

Jeżeli którakolwiek z zainteresowanych stron uzna, że uzasadniony jest przegląd środków w celu umożliwienia ich zmiany, strona ta może złożyć wniosek o dokonanie przeglądu zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego.

Strony, które zamierzają złożyć wniosek o dokonanie takiego przeglądu, przeprowadzanego niezależnie od przeglądu wygaśnięcia, o którym mowa w niniejszym zawiadomieniu, mogą skontaktować się z Komisją, korzystając z podanego powyżej adresu.

13.   Przetwarzanie danych osobowych

Wszelkie dane osobowe zgromadzone podczas dochodzenia będą przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (19).

Nota na temat ochrony danych, za pośrednictwem której informuje się wszystkie osoby fizyczne o przetwarzaniu danych osobowych w ramach działań Komisji w zakresie ochrony handlu, jest dostępna na stronie internetowej DG ds. Handlu: http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence/.

---

(1)  Dz.U. C 331 z 7.10.2020, s. 14.

(2)  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21.

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/703 z dnia 11 maja 2016 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych kołowych mechanizmów segregatorowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 (Dz.U. L 122 z 12.5.2016, s. 1).

(4)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1208/2004 z dnia 28 czerwca 2004 r. rozszerzające ostateczne cła antydumpingowe nałożone na mocy rozporządzenia (WE) nr 119/97 na przywóz niektórych kołowych mechanizmów segregatorowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, na przywóz tychże produktów przywożonych z Socjalistycznej Republiki Wietnamu (Dz.U. L 232 z 1.7.2004, s. 1). Rozporządzenie Rady (WE) nr 33/2006 z dnia 9 stycznia 2006 r. rozszerzające ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem (WE) nr 2074/2004 w odniesieniu do przywozu niektórych kołowych mechanizmów segregatorowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej na przywóz tych samych produktów wysyłanych z Laotańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej (Dz.U. L 7 z 12.1.2006, s. 1).

(5)  Dokument roboczy służb Komisji na temat znaczących zakłóceń w gospodarce Chińskiej Republiki Ludowej do celów dochodzeń w sprawie ochrony handlu, 20.12.2017, SWD(2017) 483 final/2, dostępny pod adresem: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2017/december/tradoc_156474.pdf.

(6)  https://eurometaux.eu/media/1624/study_-analysis-of-market-distortions-in-china.pdf

(7)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/508 z dnia 7 kwietnia 2020 r. nakładające tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz niektórych walcowanych na gorąco arkuszy i zwojów ze stali nierdzewnej pochodzących z Indonezji, Chińskiej Republiki Ludowej i Tajwanu (Dz.U. L 110 z 8.4.2020, s. 3).

(8)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/1428 z dnia 12 października 2020 r. nakładające tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz elementów wyciskanych z aluminium pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 336 z 13.10.2020, s. 8).

(9)  Dokumenty przywołane w sprawozdaniu krajowym są również dostępne do wglądu pod warunkiem złożenia należycie uzasadnionego wniosku.

(10)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/825 z dnia 30 maja 2018 r. zmieniające rozporządzenie (UE) 2016/1036 w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej oraz rozporządzenie (UE) 2016/1037 w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (Dz.U. L 143 z 7.6.2018, s. 1).

(11)  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX%3A52020XC0316%2802%29

(12)  Informacje o kodach HS zostały także podane w streszczeniu wniosku o dokonanie przeglądu. Streszczenie jest dostępne na stronie internetowej DG ds. Handlu (http://trade.ec.europa.eu/tdi/?).

(13)  O ile nie określono inaczej, wszystkie odniesienia do publikacji niniejszego zawiadomienia będą oznaczać odniesienia do publikacji niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym
  Unii Europejskiej.

(14)  Producentem jest każde przedsiębiorstwo w państwie, którego dotyczy postępowanie, które to przedsiębiorstwo produkuje i wywozi produkt objęty przeglądem, w tym każde z powiązanych z nim przedsiębiorstw uczestniczących w produkcji, sprzedaży krajowej lub wywozie produktu objętego przeglądem.

(15)  Do próby mogą zostać włączeni tylko importerzy niepowiązani z producentami w państwie, którego dotyczy postępowanie. Importerzy powiązani z producentami muszą wypełnić załącznik I do kwestionariusza dla tych producentów eksportujących. Zgodnie z art. 127 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 z dnia 24 listopada 2015 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny dwie osoby uważa się za powiązane, gdy: a) jedna jest urzędnikiem lub dyrektorem w firmie drugiej osoby; b) są one prawnie uznanymi wspólnikami w działalności gospodarczej; c) są one pracodawcą i pracobiorcą; d) osoba trzecia bezpośrednio lub pośrednio dysponuje prawami głosu lub udziałem w kapitale zakładowym wynoszącym co najmniej 5 % wszystkich praw głosu lub co najmniej 5 % kapitału zakładowego obu osób; e) jedna z osób bezpośrednio lub pośrednio kontroluje drugą; f) obie znajdują się pod bezpośrednią lub pośrednią kontrolą trzeciej osoby; g) wspólnie kontrolują, bezpośrednio lub pośrednio, osobę trzecią; lub h) są członkami tej samej rodziny (Dz.U. L 343 z 29.12.2015, s. 558). Za członków rodziny uważa się wyłącznie osoby pozostające ze sobą w którymkolwiek z wymienionych poniżej stosunków: (i) mąż i żona, (ii) rodzice i dzieci, (iii) bracia i siostry (rodzeni lub przyrodni), (iv) dziadkowie i wnuki, (v) wuj lub ciotka i bratanek lub siostrzeniec oraz bratanica lub siostrzenica, (vi) teściowie i zięć lub synowa, (vii) szwagier i szwagierka. Zgodnie z art. 5 pkt 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny „osoba” oznacza osobę fizyczną, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, ale uznaną – na mocy prawa unijnego lub krajowego – za mającą zdolność do czynności prawnych (Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1).

(16)  Dane przekazane przez importerów niepowiązanych mogą być wykorzystane także w związku z innymi aspektami niniejszego dochodzenia niż stwierdzenie dumpingu.

(17)  W razie problemów technicznych prosimy o kontakt z działem pomocy DG ds. Handlu (e-mail: trade-service-desk@ec.europa.eu lub tel. +32 22979797).

(18)  Dokument oznakowany „Sensitive” jest uważany za dokument poufny zgodnie z art. 19 rozporządzenia podstawowego i art. 6 Porozumienia WTO o stosowaniu artykułu VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu 1994 (porozumienie antydumpingowe). Jest on także dokumentem chronionym zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 145 z 31.5.2001, s. 43).

(19)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).

---

ZAŁĄCZNIK

| ☐ | Wersja „Sensitive” |
| --- | --- |
| ☐ | Wersja „For inspection by interested parties” |
| (zaznaczyć właściwe pole) |

☐

Wersja „Sensitive”

☐

Wersja „For inspection by interested parties”

(zaznaczyć właściwe pole)

PRZEGLĄD WYGAŚNIĘCIA ŚRODKÓW ANTYDUMPINGOWYCH MAJĄCYCH ZASTOSOWANIE DO PRZYWOZU NIEKTÓRYCH KOŁOWYCH MECHANIZMÓW SEGREGATOROWYCH POCHODZĄCYCH Z CHIŃSKIEJ REPUBLIKI LUDOWEJ, ROZSZERZONYCH NA WIETNAM I LAOTAŃSKĄ REPUBLIKĘ LUDOWO-DEMOKRATYCZNĄ

INFORMACJE NA TEMAT DOBORU PRÓBY IMPORTERÓW NIEPOWIĄZANYCH

Niniejszy formularz ma pomóc importerom niepowiązanym w dostarczeniu informacji związanych z kontrolą wyrywkową, wymaganych w sekcji 5.3.3 zawiadomienia o wszczęciu.

Zarówno wersję „Sensitive”, jak i wersję „For inspection by interested parties” należy odesłać Komisji, jak określono w zawiadomieniu o wszczęciu.

1.   DANE SŁUŻĄCE IDENTYFIKACJI I DANE KONTAKTOWE

Proszę podać następujące dane dotyczące przedsiębiorstwa:

| Nazwa przedsiębiorstwa | |
| --- | --- |
| Adres | |
| Osoba wyznaczona do kontaktów | |
| Adres e-mail | |
| Telefon | |
| Strona internetowa | |

Nazwa przedsiębiorstwa

Adres

Osoba wyznaczona do kontaktów

Adres e-mail

Telefon

Strona internetowa

2.   OBRÓT I WIELKOŚĆ SPRZEDAŻY

Proszę podać łączną wartość obrotu Państwa przedsiębiorstwa w euro (EUR), obrót i wagę przywozu do Unii oraz wielkość odsprzedaży na rynku unijnym po przywozie z ChRL w okresie objętym dochodzeniem (od dnia 1 stycznia 2020 r. do dnia 31 grudnia 2020 r.) dla niektórych kołowych mechanizmów segregatorowych określonych w zawiadomieniu o wszczęciu. Proszę podać stosowaną jednostkę wagi, jeżeli nie są to tony.

| | Tony | Wartość w euro (EUR) |
| --- | --- | --- |
| Łączny obrót przedsiębiorstwa w euro (EUR) | | |
| Przywóz produktu objętego przeglądem do Unii | | |
| Odsprzedaż produktu objętego przeglądem na rynku unijnym po przywozie z ChRL | | |

Tony

Wartość w euro (EUR)

Łączny obrót przedsiębiorstwa w euro (EUR)

Przywóz produktu objętego przeglądem do Unii

Odsprzedaż produktu objętego przeglądem na rynku unijnym po przywozie z ChRL

3.   DZIAŁALNOŚĆ PRZEDSIĘBIORSTWA I PRZEDSIĘBIORSTW POWIĄZANYCH (1)

Proszę dokładnie określić działalność przedsiębiorstwa i wszystkich przedsiębiorstw powiązanych (proszę je wymienić i podać charakter powiązania z Państwa przedsiębiorstwem) uczestniczących w produkcji lub sprzedaży (eksportowej lub krajowej) produktu objętego przeglądem. Działalność taka może obejmować, choć nie wyłącznie, zakup produktu objętego przeglądem, jego produkcję w ramach podwykonawstwa, przetwarzanie produktu objętego przeglądem lub handel nim.

| Nazwa i lokalizacja przedsiębiorstwa | Działalność | Powiązanie |
| --- | --- | --- |
| | | |
| | | |
| | | |

Nazwa i lokalizacja przedsiębiorstwa

Działalność

Powiązanie

4.   INNE INFORMACJE

Proszę podać wszelkie inne istotne informacje, które Państwa zdaniem mogłyby pomóc Komisji w doborze próby.

5.   ZAŚWIADCZENIE

Poprzez przekazanie wyżej wspomnianych informacji przedsiębiorstwo wyraża zgodę na ewentualne włączenie go do próby. Jeżeli przedsiębiorstwo zostanie włączone do próby, będzie to dla niego oznaczać konieczność wypełnienia kwestionariusza oraz wyrażenia zgody na wizytę na jego terenie w celu weryfikacji udzielonych odpowiedzi. W przypadku gdy przedsiębiorstwo nie wyrazi zgody na ewentualne włączenie go do próby, zostanie uznane za podmiot niewspółpracujący w dochodzeniu. Ustalenia Komisji dotyczące niewspółpracujących importerów opierają się na dostępnych faktach, a ich wynik może być dla takiego przedsiębiorstwa mniej korzystny niż w przypadku, gdyby podjęło ono współpracę.

Podpis upoważnionego pracownika:

Imię i nazwisko oraz stanowisko upoważnionego pracownika:

Data:

---

(1)  Zgodnie z art. 127 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 z dnia 24 listopada 2015 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny dwie osoby uważa się za powiązane, gdy: a) jedna jest urzędnikiem lub dyrektorem w firmie drugiej osoby; b) są one prawnie uznanymi wspólnikami w działalności gospodarczej; c) są one pracodawcą i pracobiorcą; d) osoba trzecia bezpośrednio lub pośrednio dysponuje prawami głosu lub udziałem w kapitale zakładowym wynoszącym co najmniej 5 % wszystkich praw głosu lub co najmniej 5 % kapitału zakładowego obu osób; e) jedna z osób bezpośrednio lub pośrednio kontroluje drugą; f) obie znajdują się pod bezpośrednią lub pośrednią kontrolą trzeciej osoby; g) wspólnie kontrolują, bezpośrednio lub pośrednio, osobę trzecią; lub h) są członkami tej samej rodziny (Dz.U. L 343 z 29.12.2015, s. 558). Za członków rodziny uważa się wyłącznie osoby pozostające ze sobą w którymkolwiek z wymienionych poniżej stosunków: (i) mąż i żona, (ii) rodzice i dzieci, (iii) bracia i siostry (rodzeni lub przyrodni), (iv) dziadkowie i wnuki, (v) wuj lub ciotka i bratanek lub siostrzeniec oraz bratanica lub siostrzenica, (vi) teściowie i zięć lub synowa, (vii) szwagier i szwagierka. Zgodnie z art. 5 pkt 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny „osoba” oznacza osobę fizyczną, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, ale uznaną – na mocy prawa unijnego lub krajowego – za mającą zdolność do czynności prawnych (Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1).

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 11.5.2021 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 183/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.5.2021

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 183/20

---

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia standardowej zmiany w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

(2021/C 183/05)

Niniejsza informacja zostaje opublikowana zgodnie z art. 17 ust. 5 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 (1).

POWIADOMIENIE O STANDARDOWEJ ZMIANIE W JEDNOLITYM DOKUMENCIE

„PUISSEGUIN SAINT-EMILION”

PDO-FR-A0992-AM03

Data przekazania informacji: 9.3.2021

OPIS I UZASADNIENIE ZATWIERDZONEJ ZMIANY

1.   Obszar geograficzny

W części dotyczącej obszaru geograficznego wprowadzono zmiany redakcyjne, aby usunąć odniesienia do obrębów katastralnych. Ponadto odsyła się do oficjalnego kodu geograficznego.

Ta zmiana o charakterze wyłącznie redakcyjnym nie ma wpływu na obszar geograficzny.

Przedmiotowa zmiana powoduję zmianę w pkt 1.6 jednolitego dokumentu.

2.   Obszar bezpośredniego sąsiedztwa

Skorygowano obszar bezpośredniego sąsiedztwa, naprawiając wcześniejsze pominięcie. Po połączeniu gminy Puisseguin z gminą Monbadon część odpowiadająca tej ostatniej nie została dodana do obszaru bezpośredniego sąsiedztwa. Ponadto odsyła się do oficjalnego kodu geograficznego.

Przedmiotowa zmiana powoduję zmianę w pkt 1.9 jednolitego dokumentu.

3.   Obrót między uprawnionymi właścicielami składów

W rozdziale 1 usuwa się pkt IX ppkt 5 lit. b) dotyczący daty wprowadzenia win do obrotu między uprawnionymi właścicielami składów.

Zmiana ta nie pociąga za sobą żadnych zmian w jednolitym dokumencie.

4.   Odniesienia do organu kontrolnego

Brzmienie odniesienia do organu kontrolnego zostało zmienione w celu ujednolicenia brzmienia z innymi specyfikacjami nazw. Przedmiotowa zmiana ma charakter wyłącznie redakcyjny.

Zmiana ta nie pociąga za sobą żadnych zmian w jednolitym dokumencie.

JEDNOLITY DOKUMENT

1.   Nazwa lub nazwy

Puisseguin Saint-Emilion

2.   Rodzaj oznaczenia geograficznego

ChNP – chroniona nazwa pochodzenia

3.   Kategorie produktów sektora wina

| 1. | Wino |
| --- | --- |

1.

Wino

4.   Opis wina lub win

Te czerwone wina wytwarzane głównie z odmiany winorośli Merlot N, są mocne i krągłe, mają zdecydowaną barwę i intensywny aromat czerwonych owoców (czereśni, truskawki, maliny, porzeczki) a także rozwijają złożony bukiet w procesie dojrzewania.

Często praktykowane dojrzewanie w beczkach może powodować nuty grzanki i wanilii, które wzbogacają paletę aromatów i strukturę win.

Wina te charakteryzują się:

| — | minimalną naturalną objętościową zawartością alkoholu wynoszącą 11 %, |
| --- | --- |

—

minimalną naturalną objętościową zawartością alkoholu wynoszącą 11 %,

| — | całkowitą objętościową zawartością alkoholu po wzbogaceniu wynoszącą 13,5 %, |
| --- | --- |

—

całkowitą objętościową zawartością alkoholu po wzbogaceniu wynoszącą 13,5 %,

| — | zawartością kwasu jabłkowego nie przekraczającą 0,30 g/l, |
| --- | --- |

—

zawartością kwasu jabłkowego nie przekraczającą 0,30 g/l,

| — | zawartością cukrów fermentacyjnych (glukozy i fruktozy) nie przekraczającą 3 g/l.






  Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- | --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | w miliekwiwalentach na litr |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 13,26 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 140 |

—

zawartością cukrów fermentacyjnych (glukozy i fruktozy) nie przekraczającą 3 g/l.

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

w miliekwiwalentach na litr

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

13,26

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

140

5.   Praktyki winiarskie

5.1.   Szczególne praktyki enologiczne

Wzbogacanie

Szczególne praktyki enologiczne

| — | Zezwala się na stosowanie substraktywnych technik wzbogacania przy progu stężenia wynoszącym 15 %. |
| --- | --- |

—

Zezwala się na stosowanie substraktywnych technik wzbogacania przy progu stężenia wynoszącym 15 %.

| — | Całkowita objętościowa zawartość alkoholu w winach po wzbogacaniu nie przekracza 13,5 %. |
| --- | --- |

—

Całkowita objętościowa zawartość alkoholu w winach po wzbogacaniu nie przekracza 13,5 %.

Prowadzenie winorośli

Praktyka uprawy

Minimalna gęstość nasadzeń w winnicy wynosi 5 500 roślin na hektar.

Odstęp między rzędami winorośli nie może wynosić więcej niż 2 metry, zaś odległość między roślinami w tym samym rzędzie nie może wynosić mniej niż 0,50 metra.

Cięcie jest obowiązkowe. Dokonuje się go najpóźniej na etapie rozwinięcia liści (etap 9 skali Lorenza).

Winorośl jest przycinana zgodnie z następującymi technikami, które sprzyjają rozrastaniu się i wentylacji roślin w jednopłaszczyznowym systemie palikowania, przy jednoczesnym ograniczeniu liczby kiści:

| — | jednoramienny lub dwuramienny sznur Guyota, |
| --- | --- |

—

jednoramienny lub dwuramienny sznur Guyota,

| — | cięcie krótkie (przy pniu) w formie sznura skośnego Royat lub w formie wachlarza, |
| --- | --- |

—

cięcie krótkie (przy pniu) w formie sznura skośnego Royat lub w formie wachlarza,

| — | cięcie długie (długie łozy). |
| --- | --- |

—

cięcie długie (długie łozy).

Każda roślina posiada maksymalnie 12 oczka.

W każdym razie nakładanie się na siebie długich łóz jest zabronione.

Nawadnianie

Nawadnianie w okresie wegetacji winorośli może być dopuszczone jedynie w przypadku, gdy utrzymująca się susza zakłóca prawidłowy rozwój fizjologiczny i prawidłowe dojrzewanie winogron.

5.2.   Maksymalna wydajność

wino czerwone

65 hektolitry z hektara

6.   Wyznaczony obszar geograficzny

Zbiór winogron, winifikacja, produkcja wina i jego dojrzewanie odbywają się na części terytorium gminy Puisseguin w departamencie Gironde (zgodnie z oficjalnym kodem geograficznym z dnia 26 lutego 2020 r.), która odpowiada terytorium tej gminy określonemu przed połączeniem z gminą Monbadon w dniu 1 stycznia 1989 r. (zarządzenie prefekta z dnia 10 listopada 1988 r.).

7.   Główne odmiany winorośli

Cabernet Franc N

Cabernet Sauvignon N

Cot N – Malbec

Merlot N

8.   Opis związku lub związków

Obszar geograficzny kontrolowanej nazwy pochodzenia „Puisseguin Saint-Emilion” jest ograniczony do części gminy Puisseguin odpowiadającej tej gminie przed połączeniem jej z gminą Monbadon w 1989 r. Obszar ten znajduje się na północnym wschodzie departamentu Gironde, 48 km na północny wschód od Bordeaux i 10 km na północny wschód od Saint-Emilion, na terenie gminy Libourne.

U zbiegu dwóch rzek – Isle i Dordogne – gleby wykorzystywane do uprawy winorośli na wyznaczonych działkach objętych kontrolowaną nazwą pochodzenia to głównie gleby wapienne i gliniasto-wapienne.

Klimat, podobnie jak w całej Żyrondzie, na brzegu Oceanu Atlantyckiego, to umiarkowany klimat oceaniczny charakteryzujący się umiarkowanymi różnicami temperatury sprzyjającymi uprawie winorośli. Położenie obszaru geograficznego na północnym wschodzie Żyrondy sprawia, że klimat wykazuje cechy klimatu kontynentalnego, takie jak wyższe temperatury latem i jesienią, co sprzyja dojrzewaniu winogron. Nieprzewidywalny klimat oceaniczny oraz występujące w niektórych latach jesienne epizody opadów lub, przeciwnie, bardzo ciepłe i słoneczne jesienie powodują zauważalne zróżnicowanie poszczególnych roczników.

Obszar ten idealnie nadaje się do uprawy odmiany winorośli Merlot N. Szczególnie korzystne są dla niej chłodne, wilgotne gleby gliniane, na których dobrze dojrzewa.

Pozostałe odmiany są uprawiane na glebach o nieco cieplejszej teksturze, piaszczysto-żwirowych lub piaszczysto-gliniastych, oraz na glebach gliniasto-wapiennych o dobrej ekspozycji.

Klimat oceaniczny z elementami klimatu kontynentalnego (gorące lata, długie i łagodne jesiennie, łagodne zimy i ogólnie suche zimy) sprzyja wolnemu dojrzewaniu winogron.

Wyznaczone działki rolne obejmują te działki, które ze względu na teksturę gleby lub z uwagi na ich położenie topograficzne (grzbiet wzniesienia lub zbocze) charakteryzują się dobrym odwodnieniem. Wyklucza się działki o glebach w przeważającej mierze hydromorficznych lub glebach wykształconych na glinach i iłach, które już na niewielkiej głębokości są nieprzepuszczalne. Wyklucza się również działki znajdujące się na dnie dolin z glebami wykazującymi oznaki zalegania wody i narażone na ryzyko wiosennych przymrozków.

To dokładne wyznaczenie działek pozwala najlepiej wyrazić charakter lokalnych odmian winorośli, wybranych w przeszłości ze względu na ich właściwości dobrej konserwacji i korzystnego starzenia się win w kontekście konieczności transportu produktów na duże odległości.

Gęstość nasadzeń jest wysoka, co zapewnia wystarczające plony bez nadmiernego obciążenia poszczególnych krzewów winorośli na glebach o renomowanym potencjale produkcyjnym, prowadząc do uzyskiwania optymalnej dojrzałości owoców i zawartości cukru. Upowszechnienie palikowania wraz z rygorystycznym cięciem oraz zakaz nakładania się na siebie długich łóz zapewniają właściwe rozłożenie kiści i powierzchnię liści wystarczającą do prawidłowej fotosyntezy pozwalającej uzyskać lepszą dojrzałość.

Plony muszą być zdrowe, a zatem sortowanie jest obowiązkowe w celu wyeliminowania tych części, które są niewystarczająco dojrzałe, uszkodzone lub chore.

Wina dojrzewają przynajmniej do wiosny roku następującego po zbiorach, co jest niezbędne do ich stabilizacji, dojrzewania i uzyskania lepszej wyrazistości przed wprowadzeniem ich do obrotu dla konsumenta.

Wina o nazwie „Puisseguin Saint-Emilion” to wina czerwone wytwarzane głównie z odmiany winorośli Merlot N. Są mocne i krągłe, mają zdecydowaną barwę i intensywny aromat czerwonych owoców (czereśni, truskawek, malin, porzeczek) a także rozwijają złożony bukiet w procesie dojrzewania.

W mieszankach odmiany winorośli Cabernet Franc N i Cabernet-Sauvignon N zapewniają świeżość i strukturę, zwiększając tym samym potencjał dojrzewania win i ich złożoność aromatyczną.

Często praktykowane dojrzewanie w beczkach może powodować nuty grzanki i wanilii, które wzbogacają paletę aromatów i strukturę win.

9.   Dodatkowe wymogi zasadnicze (pakowanie, etykietowanie i inne wymogi)

Większa jednostka geograficzna

Ramy prawne:

przepisy krajowe

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu

Na etykiecie win objętych kontrolowaną nazwą pochodzenia można wskazać nazwę większej jednostki geograficznej: „Vin de Bordeaux” lub „Grand Vin de Bordeaux”. Czcionka, którą zapisana jest nazwa większej jednostki geograficznej, nie może być większa (wysokość i szerokość) niż dwie trzecie wielkości czcionki, którą zapisano kontrolowaną nazwę pochodzenia.

Obszar bezpośredniego sąsiedztwa

Ramy prawne:

przepisy krajowe

Rodzaj wymogów dodatkowych:

odstępstwo dotyczące produkcji na wyznaczonym obszarze geograficznym

Opis wymogu

Obszar bezpośredniego sąsiedztwa, określony na zasadzie odstępstwa w odniesieniu do winifikacji, produkcji i dojrzewania win, stanowi obszar następujących gmin departamentu Gironde określonych na podstawie oficjalnego kodu geograficznego z dnia 26 lutego 2020 r.: Abzac, Les Artigues-de-Lussac, Castillon-la-Bataille, Lalande-de-Pomerol, Lussac, Montagne, Néac, Petit-Palais-et-Cornemps, Pomerol, Saint-Cibard, Saint-Christophe-des-Bardes, Saint-Emilion, Saint-Etienne-de-Lisse, Saint-Genès-de-Castillon, Saint-Hippolyte, Saint-Laurent-des-Combes, Saint-Médard-de-Guizières, Saint-Pey-d’Armens, Saint-Philippe-d’Aiguille, Saint-Sulpice-de-Faleyrens, Tayac, Vignonet, część gminy Puisseguin odpowiadająca terytorium dawnej gminy Monbadon, zanim stała się częścią gminy Puisseguin w dniu 1 stycznia 1989 r., oraz Libourne – w części jej terytorium ograniczonej od południa strumykiem Capelle i jego przedłużeniem do drogi lokalnej nr 28, aż do rzeki Dordogne i linii kolejowej Bordeaux–Bergerac.

Link do specyfikacji produktu

http://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-1d2d5602-00ca-4647-86d6-77e59174e42c

---

(1)  Dz.U. L 9 z 11.1.2019, s. 2.

---