# Jurnalul Oficial C 194/2021

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 194 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 6421 mai 2021 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 194

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 6421 mai 2021

---

| Cuprins | Pagina |
| --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2021/C 194/01 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul M.10173 — Luminus/Essent Belgium) (
  1
  ) | 1 |

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2021/C 194/01

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul M.10173 — Luminus/Essent Belgium) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2021/C 194/02 | Rata de schimb a monedei euro — 20 mai 2021 | 2 |
| 2021/C 194/03 | Avizul Comitetului consultativ în materie de concentrări economice adoptat în cadrul reuniunii sale din 1 decembrie 2020 referitor la un proiect preliminar de decizie privind cazul M.9660 – Google/Fitbit – Raportor: Polonia (
  1
  ) | 3 |
| 2021/C 194/04 | Raportul final al consilierului-auditor – Cazul M.9660 – Google/Fitbit (
  1
  ) | 6 |
| 2021/C 194/05 | Rezumatul Deciziei Comisiei din 17 decembrie 2020 de declarare a compatibilității unei concentrări cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE (Cazul M.9660 – Google/Fitbit)
  [notificat cu numărul C(2020) 9105]

   (
  1
  ) | 7 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2021/C 194/02

Rata de schimb a monedei euro — 20 mai 2021

2

2021/C 194/03

Avizul Comitetului consultativ în materie de concentrări economice adoptat în cadrul reuniunii sale din 1 decembrie 2020 referitor la un proiect preliminar de decizie privind cazul M.9660 – Google/Fitbit – Raportor: Polonia (
  1
  )

1

3

2021/C 194/04

Raportul final al consilierului-auditor – Cazul M.9660 – Google/Fitbit (
  1
  )

1

6

2021/C 194/05

Rezumatul Deciziei Comisiei din 17 decembrie 2020 de declarare a compatibilității unei concentrări cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE (Cazul M.9660 – Google/Fitbit)
  [notificat cu numărul C(2020) 9105]

   (
  1
  )

[notificat cu numărul C(2020) 9105]

1

7

---

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | ALTE ACTE |
| | Comisia Europeană |
| 2021/C 194/06 | Publicarea unei cereri de înregistrare a unei denumiri în temeiul articolului 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare | 17 |

V   Anunțuri

ALTE ACTE

Comisia Europeană

2021/C 194/06

Publicarea unei cereri de înregistrare a unei denumiri în temeiul articolului 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare

17

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE. |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE.

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 21.5.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 194/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 194/1

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.10173 — Luminus/Essent Belgium)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 194/01)

La 30 aprilie 2021, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro) cu numărul de document 32021M10173. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro) cu numărul de document 32021M10173. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 21.5.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 194/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 194/2

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

20 mai 2021

(2021/C 194/02)

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,2203 |
| JPY | yen japonez | 132,95 |
| DKK | coroana daneză | 7,4364 |
| GBP | lira sterlină | 0,86400 |
| SEK | coroana suedeză | 10,1813 |
| CHF | franc elvețian | 1,0991 |
| ISK | coroana islandeză | 149,30 |
| NOK | coroana norvegiană | 10,1775 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 25,519 |
| HUF | forint maghiar | 350,60 |
| PLN | zlot polonez | 4,5153 |
| RON | leu românesc nou | 4,9278 |
| TRY | lira turcească | 10,2114 |
| AUD | dolar australian | 1,5736 |
| CAD | dolar canadian | 1,4778 |
| HKD | dolar Hong Kong | 9,4726 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,6986 |
| SGD | dolar Singapore | 1,6261 |
| KRW | won sud-coreean | 1 379,90 |
| ZAR | rand sud-african | 17,1639 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 7,8563 |
| HRK | kuna croată | 7,5095 |
| IDR | rupia indoneziană | 17 589,83 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 5,0594 |
| PHP | peso Filipine | 58,410 |
| RUB | rubla rusească | 89,8263 |
| THB | baht thailandez | 38,305 |
| BRL | real brazilian | 6,4567 |
| MXN | peso mexican | 24,2825 |
| INR | rupie indiană | 89,1630 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,2203

JPY

yen japonez

132,95

DKK

coroana daneză

7,4364

GBP

lira sterlină

0,86400

SEK

coroana suedeză

10,1813

CHF

franc elvețian

1,0991

ISK

coroana islandeză

149,30

NOK

coroana norvegiană

10,1775

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

25,519

HUF

forint maghiar

350,60

PLN

zlot polonez

4,5153

RON

leu românesc nou

4,9278

TRY

lira turcească

10,2114

AUD

dolar australian

1,5736

CAD

dolar canadian

1,4778

HKD

dolar Hong Kong

9,4726

NZD

dolar neozeelandez

1,6986

SGD

dolar Singapore

1,6261

KRW

won sud-coreean

1 379,90

ZAR

rand sud-african

17,1639

CNY

yuan renminbi chinezesc

7,8563

HRK

kuna croată

7,5095

IDR

rupia indoneziană

17 589,83

MYR

ringgit Malaiezia

5,0594

PHP

peso Filipine

58,410

RUB

rubla rusească

89,8263

THB

baht thailandez

38,305

BRL

real brazilian

6,4567

MXN

peso mexican

24,2825

INR

rupie indiană

89,1630

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 21.5.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 194/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 194/3

---

Avizul Comitetului consultativ în materie de concentrări economice adoptat în cadrul reuniunii sale din 1 decembrie 2020 referitor la un proiect preliminar de decizie privind cazul M.9660 – Google/Fitbit

Raportor: Polonia

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 194/03)

Concentrare economică

| 1. | Comitetul consultativ (15 state membre) este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia tranzacția notificată constituie o concentrare economică în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi („Regulamentul privind concentrările economice”) (1). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Comitetul consultativ (15 state membre) este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia tranzacția notificată are o dimensiune europeană în sensul articolului 1 alineatul (2) din Regulamentul privind concentrările economice. |
| --- | --- |

2.

Definirea pieței

Definirea pieței produsului

| 3. | Comitetul consultativ este de acord cu concluziile prezentate de Comisie în proiectul său de decizie în legătură cu definirea următoarelor piețe relevante ale produsului pentru:






  a) | Furnizarea de dispozitive purtabile la încheietura mâinii (15 state membre sunt de acord); |
| --- | --- | --- |

3.

a)

Furnizarea de dispozitive purtabile la încheietura mâinii (15 state membre sunt de acord);

| b) | Furnizarea de sisteme de operare (SO) destinate dispozitivelor mobile inteligente pentru care trebuie să se obțină o licență și furnizarea de sisteme de operare (SO) destinate dispozitivelor purtabile la încheietura mâinii pentru care trebuie să se obțină o licență (15 state membre sunt de acord); |
| --- | --- |

b)

Furnizarea de sisteme de operare (SO) destinate dispozitivelor mobile inteligente pentru care trebuie să se obțină o licență și furnizarea de sisteme de operare (SO) destinate dispozitivelor purtabile la încheietura mâinii pentru care trebuie să se obțină o licență (15 state membre sunt de acord);

| c) | Furnizarea de magazine de aplicații pentru o platformă SO dată de dispozitive mobile inteligente (în special magazine de aplicații Android) și furnizarea de magazine de aplicații pentru o platformă SO dată de dispozitive purtabile la încheietura mâinii (în special magazine de aplicații pentru dispozitive Wear OS și Fitbit) (15 state membre sunt de acord); |
| --- | --- |

c)

Furnizarea de magazine de aplicații pentru o platformă SO dată de dispozitive mobile inteligente (în special magazine de aplicații Android) și furnizarea de magazine de aplicații pentru o platformă SO dată de dispozitive purtabile la încheietura mâinii (în special magazine de aplicații pentru dispozitive Wear OS și Fitbit) (15 state membre sunt de acord);

| d) | Furnizarea de servicii de căutare generală (15 state membre sunt de acord); |
| --- | --- |

d)

Furnizarea de servicii de căutare generală (15 state membre sunt de acord);

| e) | Furnizarea de servicii de publicitate prin motoare de căutare online și furnizarea de servicii de publicitate prin bannere web (display advertising) (15 state membre sunt de acord); |
| --- | --- |

e)

Furnizarea de servicii de publicitate prin motoare de căutare online și furnizarea de servicii de publicitate prin bannere web (display advertising) (15 state membre sunt de acord);

| f) | Furnizarea de servicii de rețea pentru publicitate prin motoare de căutare (14 state membre sunt de acord. 1 stat membru s-a abținut); |
| --- | --- |

f)

Furnizarea de servicii de rețea pentru publicitate prin motoare de căutare (14 state membre sunt de acord. 1 stat membru s-a abținut);

| g) | Furnizarea de servicii SSP pentru publicitate prin bannere web (14 state membre sunt de acord. 1 stat membru s-a abținut); |
| --- | --- |

g)

Furnizarea de servicii SSP pentru publicitate prin bannere web (14 state membre sunt de acord. 1 stat membru s-a abținut);

| h) | Furnizarea de servicii DSP pentru publicitate prin bannere web (14 state membre sunt de acord. 1 stat membru s-a abținut); |
| --- | --- |

h)

Furnizarea de servicii DSP pentru publicitate prin bannere web (14 state membre sunt de acord. 1 stat membru s-a abținut);

| i) | Furnizarea de servicii de rețea pentru publicitate prin bannere web (14 state membre sunt de acord. 1 stat membru s-a abținut); |
| --- | --- |

i)

Furnizarea de servicii de rețea pentru publicitate prin bannere web (14 state membre sunt de acord. 1 stat membru s-a abținut);

| j) | Furnizarea de servicii de server de publicitate (ad server) pentru editori de publicitate prin bannere web (14 state membre sunt de acord. 1 stat membru s-a abținut); |
| --- | --- |

j)

Furnizarea de servicii de server de publicitate (ad server) pentru editori de publicitate prin bannere web (14 state membre sunt de acord. 1 stat membru s-a abținut);

| k) | Furnizarea de servicii de server de publicitate (ad server) pentru agenții de publicitate prin bannere web (14 state membre sunt de acord. 1 stat membru s-a abținut); |
| --- | --- |

k)

Furnizarea de servicii de server de publicitate (ad server) pentru agenții de publicitate prin bannere web (14 state membre sunt de acord. 1 stat membru s-a abținut);

| l) | Furnizarea de servicii de analiză (14 state membre sunt de acord. 1 stat membru s-a abținut); |
| --- | --- |

l)

Furnizarea de servicii de analiză (14 state membre sunt de acord. 1 stat membru s-a abținut);

| m) | Furnizarea de aplicații pentru sănătate și fitness (15 state membre sunt de acord); |
| --- | --- |

m)

Furnizarea de aplicații pentru sănătate și fitness (15 state membre sunt de acord);

| n) | Furnizarea cu amănuntul de servicii de plăți mobile (15 state membre sunt de acord); |
| --- | --- |

n)

Furnizarea cu amănuntul de servicii de plăți mobile (15 state membre sunt de acord);

| o) | Furnizarea de aplicații de navigare cu actualizare la fiecare schimbare de direcție (15 state membre sunt de acord); |
| --- | --- |

o)

Furnizarea de aplicații de navigare cu actualizare la fiecare schimbare de direcție (15 state membre sunt de acord);

| p) | Furnizarea de asistenți virtuali (15 state membre sunt de acord); |
| --- | --- |

p)

Furnizarea de asistenți virtuali (15 state membre sunt de acord);

| q) | Furnizarea de servicii de distribuție digitală de muzică (15 state membre sunt de acord); |
| --- | --- |

q)

Furnizarea de servicii de distribuție digitală de muzică (15 state membre sunt de acord);

| r) | Furnizarea de servicii digitale de traducere (15 state membre sunt de acord); |
| --- | --- |

r)

Furnizarea de servicii digitale de traducere (15 state membre sunt de acord);

| s) | Furnizarea de infrastructură de tip cloud și de servicii de analiză de date (15 state membre sunt de acord); |
| --- | --- |

s)

Furnizarea de infrastructură de tip cloud și de servicii de analiză de date (15 state membre sunt de acord);

| t) | Furnizarea de servicii de monitorizare a pacienților (15 state membre sunt de acord); |
| --- | --- |

t)

Furnizarea de servicii de monitorizare a pacienților (15 state membre sunt de acord);

| u) | Furnizare de date pentru studii medicale și dovezi generate în condiții reale (real-world evidence – RWE) (15 state membre sunt de acord); |
| --- | --- |

u)

Furnizare de date pentru studii medicale și dovezi generate în condiții reale (real-world evidence – RWE) (15 state membre sunt de acord);

| v) | Furnizarea de programe de îngrijire personală (wellness) destinate întreprinderilor (15 state membre sunt de acord). |
| --- | --- |

v)

Furnizarea de programe de îngrijire personală (wellness) destinate întreprinderilor (15 state membre sunt de acord).

Definirea pieței geografice

| 4. | Comitetul consultativ (15 state membre) este de acord cu concluziile formulate de Comisie în proiectul său de decizie în legătură cu definirea pieței geografice relevante pentru piețele enumerate la întrebarea 3. |
| --- | --- |

4.

Evaluarea concurențială

| 5. | Comitetul consultativ (15 state membre) este de acord cu evaluarea Comisiei potrivit căreia tranzacția notificată ar ridica semne de întrebare cu privire la consolidarea poziției Google pe piață în ceea ce privește furnizarea de publicitate prin motoare de căutare online, publicitatea prin bannere web și furnizarea de servicii bazate pe tehnologii de publicitate (ad tech). |
| --- | --- |

5.

| 6. | Comitetul consultativ (15 state membre) este de acord cu evaluarea Comisiei potrivit căreia tranzacția notificată ar ridica semne de întrebare cu privire la blocarea pieței factorilor de producție ai furnizorilor de servicii medicale digitale ca urmare a restricționării accesului acestora la API web a Fitbit (și, prin urmare, a accesului acestora la datele utilizatorilor Fitbit). |
| --- | --- |

6.

| 7. | Comitetul consultativ (15 state membre) este de acord cu evaluarea Comisiei potrivit căreia tranzacția notificată ar ridica semne de întrebare cu privire la valorificarea poziției dominante a Google în ceea ce privește furnizarea pe piață de sisteme de operare (SO) destinate dispozitivelor mobile inteligente, pentru care trebuie să se obțină o licență, în scopul furnizării de dispozitive purtabile la încheietura mâinii (și posibile segmente ale acestora). |
| --- | --- |

7.

| 8. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei potrivit căreia este puțin probabil ca tranzacția notificată să împiedice în mod semnificativ concurența efectivă, ca urmare a efectelor orizontale care decurg din combinarea bazelor de date și a capacităților de colectare a datelor ale Google și Fitbit în vederea utilizării:






  a) | în domeniul serviciilor de căutare generală (14 state membre au fost de acord. 1 stat membru a votat împotrivă); |
| --- | --- | --- |

8.

a)

în domeniul serviciilor de căutare generală (14 state membre au fost de acord. 1 stat membru a votat împotrivă);

| b) | în domeniul serviciilor medicale digitale (13 state membre au fost de acord. 2 state membre s-au abținut). |
| --- | --- |

b)

în domeniul serviciilor medicale digitale (13 state membre au fost de acord. 2 state membre s-au abținut).

| 9. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei potrivit căreia este puțin probabil ca tranzacția notificată să împiedice în mod semnificativ concurența efectivă:






  a) | pe piața dispozitivelor purtabile la încheietura mâinii și a posibilelor segmente, ca urmare a oricăror strategii de blocare a pieței factorilor de producție în ceea ce privește Wear OS al Google (15 state membre au fost de acord); |
| --- | --- | --- |

9.

a)

pe piața dispozitivelor purtabile la încheietura mâinii și a posibilelor segmente, ca urmare a oricăror strategii de blocare a pieței factorilor de producție în ceea ce privește Wear OS al Google (15 state membre au fost de acord);

| b) | pe piața dispozitivelor purtabile la încheietura mâinii și a posibilelor segmente, ca urmare a oricăror strategii de blocare a pieței factorilor de producție în ceea ce privește aplicațiile și serviciile Google (Google Search, Google Fit, Google Pay, Google Maps, Google Assistant, Google Play Music/YouTube Music și Google Translate) (14 state membre au fost de acord. 1 stat membru s-a abținut). |
| --- | --- |

b)

pe piața dispozitivelor purtabile la încheietura mâinii și a posibilelor segmente, ca urmare a oricăror strategii de blocare a pieței factorilor de producție în ceea ce privește aplicațiile și serviciile Google (Google Search, Google Fit, Google Pay, Google Maps, Google Assistant, Google Play Music/YouTube Music și Google Translate) (14 state membre au fost de acord. 1 stat membru s-a abținut).

| c) | pe piața dispozitivelor purtabile la încheietura mâinii și a posibilelor segmente, ca urmare a oricăror strategii de blocare a pieței factorilor de producție în ceea ce privește Google Play (15 state membre au fost de acord); |
| --- | --- |

c)

pe piața dispozitivelor purtabile la încheietura mâinii și a posibilelor segmente, ca urmare a oricăror strategii de blocare a pieței factorilor de producție în ceea ce privește Google Play (15 state membre au fost de acord);

| d) | pe piața dispozitivelor purtabile la încheietura mâinii și a posibilelor segmente, ca urmare a oricăror strategii de blocare a pieței factorilor de producție în ceea ce privește Google Search (14 state membre au fost de acord. 1 stat membru s-a abținut). |
| --- | --- |

d)

pe piața dispozitivelor purtabile la încheietura mâinii și a posibilelor segmente, ca urmare a oricăror strategii de blocare a pieței factorilor de producție în ceea ce privește Google Search (14 state membre au fost de acord. 1 stat membru s-a abținut).

| e) | pe piețele pentru furnizarea de (i) servicii de căutare generală, (ii) asistenți virtuali, (iii) aplicații pentru sănătate și fitness, (iv) servicii de plăți mobile, (v) servicii de distribuție digitală de muzică, (vi) aplicații de navigare cu actualizare la fiecare schimbare de direcție și (vii) servicii digitale de traducere (și posibile segmente ale acestora), ca urmare a oricăror strategii de blocare a pieței factorilor de producție în ceea ce privește galeria de aplicații Fitbit (sau orice magazin de aplicații succesor pentru dispozitivele Fitbit) (14 state membre au fost de acord. 1 stat membru s-a abținut). |
| --- | --- |

e)

pe piețele pentru furnizarea de (i) servicii de căutare generală, (ii) asistenți virtuali, (iii) aplicații pentru sănătate și fitness, (iv) servicii de plăți mobile, (v) servicii de distribuție digitală de muzică, (vi) aplicații de navigare cu actualizare la fiecare schimbare de direcție și (vii) servicii digitale de traducere (și posibile segmente ale acestora), ca urmare a oricăror strategii de blocare a pieței factorilor de producție în ceea ce privește galeria de aplicații Fitbit (sau orice magazin de aplicații succesor pentru dispozitivele Fitbit) (14 state membre au fost de acord. 1 stat membru s-a abținut).

| f) | pe piețele pentru furnizarea de (i) servicii de căutare generală, (ii) aplicații pentru sănătate și fitness, (iii) servicii de plăți mobile, (iv) aplicații de navigare cu actualizare la fiecare schimbare de direcție; (v) asistenți virtuali; (vi) servicii de distribuție digitală de muzică și (vii) servicii digitale de traducere (și posibile segmente ale acestora), ca urmare a oricărui acces al entității rezultate în urma concentrării la informații sensibile din punct de vedere comercial (15 state membre au fost de acord). |
| --- | --- |

f)

pe piețele pentru furnizarea de (i) servicii de căutare generală, (ii) aplicații pentru sănătate și fitness, (iii) servicii de plăți mobile, (iv) aplicații de navigare cu actualizare la fiecare schimbare de direcție; (v) asistenți virtuali; (vi) servicii de distribuție digitală de muzică și (vii) servicii digitale de traducere (și posibile segmente ale acestora), ca urmare a oricărui acces al entității rezultate în urma concentrării la informații sensibile din punct de vedere comercial (15 state membre au fost de acord).

Angajamente

| 10. | Comitetul consultativ este de acord cu concluzia Comisiei potrivit căreia angajamentul privind publicitatea, astfel cum a fost oferit de partea care a efectuat notificarea la 4 noiembrie, elimină preocupările cu privire la consolidarea poziției Google pe piață în ceea ce privește furnizarea de publicitate prin motoare de căutare online, publicitate prin bannere web și furnizarea de servicii bazate pe tehnologii de publicitate (ad tech). 11 state membre au votat în favoare. 2 state membre s-au abținut. 2 state membre au votat împotrivă. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Comitetul consultativ este de acord cu concluzia Comisiei potrivit căreia angajamentul privind accesul la API Web, astfel cum a fost oferit de partea care a efectuat notificarea la 4 noiembrie, elimină preocupările legate de blocarea accesului furnizorilor de servicii medicale digitale ca urmare a restricționării accesului acestora la API Web a Fitbit. 12 state membre au votat în favoare. 2 state membre s-au abținut. 1 stat membru a votat împotrivă. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Comitetul consultativ este de acord cu concluzia Comisiei potrivit căreia angajamentul privind API Android, astfel cum a fost oferit de partea care a efectuat notificarea la 4 noiembrie, elimină preocupările legate de valorificarea poziției dominante a Google în ceea ce privește furnizarea pe piață de sisteme de operare (SO) destinate dispozitivelor mobile inteligente, pentru care trebuie să se obțină o licență, în scopul furnizării de dispozitive purtabile la încheietura mâinii. 12 state membre au votat în favoare. 2 state membre s-au abținut. 1 stat membru a votat împotrivă. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia, sub rezerva respectării depline a angajamentelor finale oferite de partea care a efectuat notificarea la 4 noiembrie 2020, tranzacția notificată nu este susceptibilă să împiedice în mod semnificativ concurența efectivă pe piața internă sau pe o parte substanțială a acesteia. 11 state membre au votat în favoare. 2 state membre s-au abținut. 2 state membre au votat împotrivă. |
| --- | --- |

13.

Compatibilitatea cu piața internă și cu Acordul privind Spațiul Economic European

| 14. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea notificată trebuie, prin urmare, să fie declarată compatibilă cu piața internă și cu Acordul privind Spațiul Economic European (2), în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și cu articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul privind concentrările economice, precum și cu articolul 57 din Acordul privind Spațiul Economic European. 11 state membre au votat în favoare. 1 stat membru s-a abținut. 3 state membre au votat împotrivă. |
| --- | --- |

14.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

(2)  JO L 1, 3.1.1994, p. 3.

---

| 21.5.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 194/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 194/6

---

Raportul final al consilierului-auditor (1)

Cazul M.9660 – Google/Fitbit

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 194/04)

La 15 iunie 2020, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul privind concentrările economice (2), o notificare a unei concentrări propuse prin care Google, LLC („Google”), ar dobândi, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra Fitbit, Inc. („Fitbit”), prin achiziționare de acțiuni („tranzacția propusă”).

La 8 iulie 2020, am admis că Privacy International este o persoană terță interesată în temeiul articolului 18 alineatul (4) a doua teză din Regulamentul privind concentrările economice, al articolului 11 litera (c) și al articolului 16 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare privind concentrările economice (3), precum și al articolului 5 din Decizia 2011/695/UE.

La 4 august 2020, Comisia a inițiat procedurile în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice [„decizia adoptată în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c)”].

La 21 august 2020, Google a prezentat observații scrise cu privire la decizia adoptată în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c).

La 2 septembrie 2020, am acceptat BEUC, Organizația Europeană a Consumatorilor, ca persoană terță interesată.

La 22 septembrie 2020 și la 16 octombrie 2020, Comisia și Google au convenit asupra prelungirii cu 15 zile lucrătoare a termenului pentru investigația Comisiei, în temeiul articolului 10 alineatul (3) al doilea paragraf din Regulamentul privind concentrările economice.

La 28 septembrie 2020, Google a prezentat angajamente în conformitate cu articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul privind concentrările economice pentru a aborda problemele de concurență identificate de Comisie.

La 29 septembrie 2020, Comisia a lansat un test de piață cu privire la aceste angajamente. Comisia a furnizat Google feedback detaliat cu privire la rezultatul testelor de piață în cursul mai multor schimburi de informații în octombrie și la începutul lunii noiembrie 2020.

La 4 noiembrie 2020, Google a prezentat angajamente revizuite, în temeiul articolului 8 alineatul (2) din Regulamentul privind concentrările economice.

Proiectul de decizie declară tranzacția propusă compatibilă cu piața internă și cu Acordul privind SEE, sub rezerva respectării depline a angajamentelor revizuite.

În ansamblu, consider că exercitarea efectivă a drepturilor procedurale a fost respectată în cursul prezentei proceduri.

Bruxelles, 4 decembrie 2020.

Wouter WILS

---

(1)  În temeiul articolelor 16 și 17 din Decizia 2011/695/UE a președintelui Comisiei Europene din 13 octombrie 2011 privind funcția și mandatul consilierului-auditor în anumite proceduri în domeniul concurenței (JO L 275, 20.10.2011, p. 29) („Decizia 2011/695/UE”).

1

(2)  Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi (JO L 24, 29.1.2004, p. 1) (Regulamentul privind concentrările economice).

2

(3)  Regulamentul (CE) nr. 802/2004 al Comisiei de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi (JO L 133, 30.4.2004, p. 1) („Regulamentul de punere în aplicare privind concentrările economice”).

3

---

| 21.5.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 194/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 194/7

---

REZUMATUL DECIZIEI COMISIEI

din 17 decembrie 2020

de declarare a compatibilității unei concentrări cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE

(Cazul M.9660 – Google/Fitbit)

[notificat cu numărul C(2020) 9105]

(Numai textul în limba engleză este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 194/05)

La 17 decembrie 2020, Comisia a adoptat o decizie într-un caz privind o concentrare economică în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi (1)
  , în special al articolului 8 alineatul (2) din regulament. O versiune neconfidențială a textului integral al deciziei, sub forma unei versiuni provizorii, după caz, poate fi consultată în versiunea lingvistică autentică a cazului pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență, la următoarea adresă:

https://ec.europa.eu/competition/index_en.html

1.   INTRODUCERE

| (1) | La 1 noiembrie 2019, Google a anunțat că va prelua controlul asupra Fitbit. Tranzacția a fost notificată Comisiei la 15 iunie 2020. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Prin decizia din 4 august 2020, Comisia a constatat că tranzacția propusă genera îndoieli grave privind compatibilitatea sa cu piața internă și a inițiat procedura, în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice („decizia de inițiere a procedurii”). |
| --- | --- |

(2)

| (3) | La 1 decembrie 2020, decizia a fost analizată împreună cu statele membre în cadrul Comitetului consultativ în materie de concentrări, care a emis un aviz favorabil. Consilierul-auditor și-a dat avizul favorabil cu privire la procedură în raportul său care a fost prezentat la data de 4 decembrie 2020. |
| --- | --- |

(3)

2.   PIEȚELE RELEVANTE

| (4) | Decizia identifică următoarele piețe relevante:






  (a) | Dispozitive purtabile la încheietura mâinii, eventual segmentate în continuare între (i) brățări de monitorizare a activității fizice și ceasuri inteligente, (ii) brățări de monitorizare a activității fizice și ceasuri inteligente cu și fără conectivitate la GPS (iii) ceasuri inteligente cu și fără conectivitate celulară și (iv) ceasuri inteligente de bază și complete. Dimensiunea geografică se extinde cel puțin la nivelul întregului SEE, dacă nu chiar la nivel mondial. |
| --- | --- | --- |

(4)

(a)

Dispozitive purtabile la încheietura mâinii, eventual segmentate în continuare între (i) brățări de monitorizare a activității fizice și ceasuri inteligente, (ii) brățări de monitorizare a activității fizice și ceasuri inteligente cu și fără conectivitate la GPS (iii) ceasuri inteligente cu și fără conectivitate celulară și (iv) ceasuri inteligente de bază și complete. Dimensiunea geografică se extinde cel puțin la nivelul întregului SEE, dacă nu chiar la nivel mondial.

| (b) | SO: (i) furnizarea de sisteme de operare (SO) destinate dispozitivelor mobile inteligente, pentru care trebuie să se obțină o licență și (ii) furnizarea de sisteme de operare (SO) destinate dispozitivelor purtabile la încheietura mâinii, pentru care trebuie să se obțină o licență, eventual segmentate în funcție de posibilele segmente ale pieței pentru dispozitivele purtabile la încheietura mâinii enumerate în paragraful anterior. Dimensiunea geografică a pieței pentru sisteme de operare (SO) destinate dispozitivelor mobile inteligente, pentru care trebuie să se obțină o licență, se extinde la nivel mondial, cu excepția Chinei, iar dimensiunea geografică a pieței pentru sisteme de operare (SO) destinate dispozitivelor purtabile la încheietura mâinii, pentru care trebuie să se obțină o licență, se extinde cel puțin la nivelul SEE, dacă nu chiar la nivel mondial, exceptând China. |
| --- | --- |

(b)

SO: (i) furnizarea de sisteme de operare (SO) destinate dispozitivelor mobile inteligente, pentru care trebuie să se obțină o licență și (ii) furnizarea de sisteme de operare (SO) destinate dispozitivelor purtabile la încheietura mâinii, pentru care trebuie să se obțină o licență, eventual segmentate în funcție de posibilele segmente ale pieței pentru dispozitivele purtabile la încheietura mâinii enumerate în paragraful anterior. Dimensiunea geografică a pieței pentru sisteme de operare (SO) destinate dispozitivelor mobile inteligente, pentru care trebuie să se obțină o licență, se extinde la nivel mondial, cu excepția Chinei, iar dimensiunea geografică a pieței pentru sisteme de operare (SO) destinate dispozitivelor purtabile la încheietura mâinii, pentru care trebuie să se obțină o licență, se extinde cel puțin la nivelul SEE, dacă nu chiar la nivel mondial, exceptând China.

| (c) | Magazine de aplicații: (i) furnizarea de magazine de aplicații pentru o platformă SO dată de dispozitive mobile inteligente (în special magazine de aplicații Android) și (ii) furnizarea de magazine de aplicații pentru o platformă SO dată de dispozitive purtabile la încheietura mâinii (în special magazine de aplicații pentru dispozitive Wear OS și Fitbit). Dimensiunea geografică a piețelor pentru magazinele de aplicații pentru o platformă SO dată de dispozitive mobile inteligente (de exemplu, magazine de aplicații Android) și de dispozitive purtabile la încheietura mâinii (de exemplu, magazine de aplicații Wear OS și Fitbit) se extinde la nivel mondial, exceptând China. |
| --- | --- |

(c)

Magazine de aplicații: (i) furnizarea de magazine de aplicații pentru o platformă SO dată de dispozitive mobile inteligente (în special magazine de aplicații Android) și (ii) furnizarea de magazine de aplicații pentru o platformă SO dată de dispozitive purtabile la încheietura mâinii (în special magazine de aplicații pentru dispozitive Wear OS și Fitbit). Dimensiunea geografică a piețelor pentru magazinele de aplicații pentru o platformă SO dată de dispozitive mobile inteligente (de exemplu, magazine de aplicații Android) și de dispozitive purtabile la încheietura mâinii (de exemplu, magazine de aplicații Wear OS și Fitbit) se extinde la nivel mondial, exceptând China.

| (d) | Servicii de căutare generală. Dimensiunea geografică a pieței pentru furnizarea de servicii de căutare generală se extinde la nivel național. |
| --- | --- |

(d)

Servicii de căutare generală. Dimensiunea geografică a pieței pentru furnizarea de servicii de căutare generală se extinde la nivel național.

| (e) | Publicitate online: (i) furnizarea de servicii de publicitate prin motoare de căutare online, eventual segmentată în furnizarea de servicii de publicitate prin motoare de căutare online pentru calculatoare de birou (desktop) sau pentru aplicații mobile și (ii) furnizarea de servicii de publicitate prin bannere web, eventual segmentată în furnizarea de servicii de publicitate prin bannere web pentru calculatoare de birou (desktop) sau pentru aplicații mobile, furnizarea de servicii de publicitate prin bannere web pe rețelele sociale sau în afara acestora, furnizarea de servicii de publicitate online prin afișare de conținut video sau de alt tip. Dimensiunea geografică a piețelor identificate se extinde la nivel național, de-a lungul frontierelor lingvistice din cadrul SEE. |
| --- | --- |

(e)

Publicitate online: (i) furnizarea de servicii de publicitate prin motoare de căutare online, eventual segmentată în furnizarea de servicii de publicitate prin motoare de căutare online pentru calculatoare de birou (desktop) sau pentru aplicații mobile și (ii) furnizarea de servicii de publicitate prin bannere web, eventual segmentată în furnizarea de servicii de publicitate prin bannere web pentru calculatoare de birou (desktop) sau pentru aplicații mobile, furnizarea de servicii de publicitate prin bannere web pe rețelele sociale sau în afara acestora, furnizarea de servicii de publicitate online prin afișare de conținut video sau de alt tip. Dimensiunea geografică a piețelor identificate se extinde la nivel național, de-a lungul frontierelor lingvistice din cadrul SEE.

| (f) | Servicii bazate pe tehnologii de publicitate (ad tech): (i) furnizarea de servicii SSP, (ii) furnizarea de servicii DSP, (iii) furnizarea de servicii de rețea pentru publicitate prin motoare de căutare și servicii de rețea pentru publicitate prin bannere web, (iv) furnizarea de servicii de server de publicitate și (v) furnizarea de servicii de analiză. Dimensiunea geografică a piețelor identificate se extinde cel puțin la nivelul SEE. |
| --- | --- |

(f)

Servicii bazate pe tehnologii de publicitate (ad tech): (i) furnizarea de servicii SSP, (ii) furnizarea de servicii DSP, (iii) furnizarea de servicii de rețea pentru publicitate prin motoare de căutare și servicii de rețea pentru publicitate prin bannere web, (iv) furnizarea de servicii de server de publicitate și (v) furnizarea de servicii de analiză. Dimensiunea geografică a piețelor identificate se extinde cel puțin la nivelul SEE.

| (g) | Aplicații pentru sănătate și fitness, eventual segmentate în continuare în funcție de funcționalitate și platformă (PC, dispozitiv mobil inteligent sau dispozitiv purtabil la încheietura mâinii). Dimensiunea geografică a piețelor identificate se extinde cel puțin la nivel național. |
| --- | --- |

(g)

Aplicații pentru sănătate și fitness, eventual segmentate în continuare în funcție de funcționalitate și platformă (PC, dispozitiv mobil inteligent sau dispozitiv purtabil la încheietura mâinii). Dimensiunea geografică a piețelor identificate se extinde cel puțin la nivel național.

| (h) | Servicii de plăți mobile, eventual segmentate în continuare între (i) plăți mobile bazate pe tehnologie de proximitate/offline și (ii) plăți mobile la distanță/online (incluzând sau excluzând servicii de intermediere a plăților), precum și servicii de plăți mobile segmentate în funcție de platforma utilizată (dispozitiv mobil inteligent sau dispozitiv purtabil la încheietura mâinii). Dimensiunea geografică a piețelor identificate se extinde cel puțin la nivel național. |
| --- | --- |

(h)

Servicii de plăți mobile, eventual segmentate în continuare între (i) plăți mobile bazate pe tehnologie de proximitate/offline și (ii) plăți mobile la distanță/online (incluzând sau excluzând servicii de intermediere a plăților), precum și servicii de plăți mobile segmentate în funcție de platforma utilizată (dispozitiv mobil inteligent sau dispozitiv purtabil la încheietura mâinii). Dimensiunea geografică a piețelor identificate se extinde cel puțin la nivel național.

| (i) | Alte aplicații și servicii digitale: (i) aplicații de navigare cu actualizare la fiecare schimbare de direcție, (ii) asistenți virtuali, (iii) servicii de distribuție digitală de muzică și (iv) servicii digitale de traducere, cu diverse segmente posibile. Dimensiunea geografică a pieței pentru (i) aplicațiile de navigare se extinde cel puțin la nivelul SEE, dacă nu chiar la nivel mondial, iar pentru (ii) asistenții virtuali, (iii) serviciile de distribuție digitală de muzică și (iv) serviciile digitale de traducere, aceasta se extinde cel puțin la nivel național. |
| --- | --- |

(i)

Alte aplicații și servicii digitale: (i) aplicații de navigare cu actualizare la fiecare schimbare de direcție, (ii) asistenți virtuali, (iii) servicii de distribuție digitală de muzică și (iv) servicii digitale de traducere, cu diverse segmente posibile. Dimensiunea geografică a pieței pentru (i) aplicațiile de navigare se extinde cel puțin la nivelul SEE, dacă nu chiar la nivel mondial, iar pentru (ii) asistenții virtuali, (iii) serviciile de distribuție digitală de muzică și (iv) serviciile digitale de traducere, aceasta se extinde cel puțin la nivel național.

| (j) | Servicii medicale digitale: (i) furnizarea de servicii de cloud și de analiză a datelor, (ii) servicii de monitorizare a pacienților, (iii) furnizarea de date pentru studii medicale și dovezi generate în condiții reale și (iv) programe de îngrijire personală (wellness) destinate întreprinderilor. Dimensiunea geografică a pieței pentru (i) furnizarea de servicii de cloud și de analiză a datelor se extinde cel puțin la nivelul SEE, cea pentru (ii) servicii de monitorizare a pacienților se extinde cel puțin la nivelul SEE, dacă nu chiar la nivel mondial, cea pentru (iii) furnizarea de date pentru studii medicale și dovezi generate în condiții reale se extinde cel puțin la nivelul SEE și cea pentru (iv) programe de îngrijire personală (wellness) destinate întreprinderilor se extinde cel puțin la nivelul SEE. |
| --- | --- |

(j)

Servicii medicale digitale: (i) furnizarea de servicii de cloud și de analiză a datelor, (ii) servicii de monitorizare a pacienților, (iii) furnizarea de date pentru studii medicale și dovezi generate în condiții reale și (iv) programe de îngrijire personală (wellness) destinate întreprinderilor. Dimensiunea geografică a pieței pentru (i) furnizarea de servicii de cloud și de analiză a datelor se extinde cel puțin la nivelul SEE, cea pentru (ii) servicii de monitorizare a pacienților se extinde cel puțin la nivelul SEE, dacă nu chiar la nivel mondial, cea pentru (iii) furnizarea de date pentru studii medicale și dovezi generate în condiții reale se extinde cel puțin la nivelul SEE și cea pentru (iv) programe de îngrijire personală (wellness) destinate întreprinderilor se extinde cel puțin la nivelul SEE.

3.   EVALUARE CONCURENȚIALĂ

| (5) | Comisia a evaluat efectele orizontale ale tranzacției asupra bazelor de date (și capacităților de colectare de date), mai exact Fitbit ca sursă de date ale utilizatorilor pentru posibila utilizare în (i) servicii de publicitate online, (ii) servicii de căutare generală și (iii) servicii medicale digitale. Altfel, nu există piețe afectate la nivel orizontal, ca urmare a tranzacției. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | În plus, tranzacția creează relații verticale între activitățile Google și cele ale Fitbit. Comisia a evaluat efectele verticale ale tranzacției în ceea ce privește blocarea posibilă a accesului la datele utilizatorilor Fitbit în detrimentul actorilor din domeniul serviciilor medicale digitale, blocarea accesului la Wear OS în detrimentul furnizorilor de dispozitive purtabile la încheietura mâinii, blocarea accesului la aplicațiile/serviciile Google în detrimentul furnizorilor de dispozitive purtabile la încheietura mâinii, blocarea accesului la Google Play în detrimentul furnizorilor de dispozitive purtabile la încheietura mâinii și blocarea accesului la galeria de aplicații Fitbit în detrimentul furnizorilor de dispozitive purtabile la încheietura mâinii. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | De asemenea, tranzacția creează relații de conglomerat între activitățile Google și cele ale Fitbit. Comisia a evaluat efectele de conglomerat ale tranzacției în ceea ce privește valorificarea poziției Google privind Android OS pe piața dispozitivelor purtabile la încheietura mâinii. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | În cele din urmă, Comisia a evaluat posibilele preocupări generate de accesul Google la informații sensibile din punct de vedere comercial. |
| --- | --- |

(8)

3.1.   Efecte orizontale

| (9) | Deși tranzacția nu generează piețe afectate la nivel orizontal în sens tradițional în ceea ce privește bazele de date și capacitățile de colectare de date, Comisia consideră că tranzacția va combina sub conducerea Google bazele de date (și capacitățile de colectare de date) ale părților. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Comisia a analizat dacă o combinație între datele (și capacitățile de colectare de date) ale Fitbit și cele ale Google ar putea determina efecte necoordonate orizontale anticoncurențiale prin consolidarea poziției de piață a Google în furnizarea de (i) servicii de publicitate prin motoare de căutare online și prin bannere web și servicii bazate pe tehnologii de publicitate (ad tech), (ii) servicii de căutare generală sau (iii) servicii medicale digitale. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Pe baza abordării adoptate în cazul Apple/Shazam (2), Comisia constată că există anumite limitări juridice în ceea ce privește combinarea seturilor de date, cum ar fi normele UE aplicabile în domeniul protecției datelor și, cel mai notabil, Regulamentul general privind protecția datelor („RGPD”) și normele Uniunii care vizează viața privată și protecția confidențialității comunicațiilor, în special Directiva asupra confidențialității și comunicațiilor electronice. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Comisia consideră că, deși înainte de tranzacție, Fitbit nu concurează pe aceleași piețe precum Google, tranzacția ar oferi Google control asupra unui activ important, mai exact datele Fitbit, care ar consolida în continuare dominația Google pe piețele pentru furnizarea de servicii de publicitate prin motoare de căutare online (3). Comisia își menține preocupările, astfel cum sunt prezentate în decizia adoptată în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c), referitoare la compatibilitatea tranzacției cu piața internă în ceea ce privește consolidarea poziției dominante a Google pe piețele furnizării de publicitate prin motoare de căutare online (și posibilele segmente ale acesteia) și ale furnizării de publicitate prin bannere web (și posibilele segmente ale acestora), precum și pe piața serviciilor bazate pe tehnologii de publicitate (ad tech). |
| --- | --- |

(12)

| (13) | În opinia Comisiei, astfel de preocupări ar exista în ceea ce privește: (i) relevanța datelor (și a capacităților de colectare a datelor) dobândite de Google în urma tranzacției pentru furnizarea și afișarea de anunțuri publicitare, (ii) poziția Google pe piețele relevante legate de furnizarea de servicii de publicitate prin motoare de căutare online și subpiețele/segmentele acestora, (iii) consolidarea poziției Google pe piață și deteriorarea expansiunii concurenților pe piețele menționate ca urmare a combinării de date și (iv) lipsa unei puteri de contracarare a noilor concurenți pe piață sau a cumpărătorilor. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | În ceea ce privește serviciile de publicitate prin bannere web și posibilele subsegmente, precum și serviciile bazate pe tehnologii de publicitate (ad tech), Comisia consideră că, în pofida faptului că deține un anumit grad de putere de piață, poziția Google pe aceste piețe este semnificativ mai slabă decât pe piețele publicității prin motoare de căutare online, pe baza cotelor de piață ale Google, și că nu se poate exclude faptul că piața publicității prin bannere web este caracterizată de existența unor bariere la intrare și la extindere și de lipsa puterii de contracarare a cumpărătorilor. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Comisia consideră că tranzacția nu va conduce probabil la niciun obstacol semnificativ în calea concurenței efective ca urmare a posibilelor efecte orizontale care decurg din combinarea bazelor de date și a capacităților de colectare a datelor ale Google și Fitbit în vederea utilizării în domeniul serviciilor de căutare generală. S-a constatat că Google deține o poziție dominantă pe fiecare piață națională pentru furnizarea de servicii de căutare generală începând din 2008, cu excepția Cehiei, unde Google deține o poziție dominantă din 2011. Cu toate acestea, rezultatele analizei de piață sugerează că datele Fitbit, deși ar putea fi o contribuție valoroasă pe piețele serviciilor de căutare generală, sunt mai puțin relevante pentru căutarea generală decât în cazul specificării publicității prin motoare de căutare online. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | În ceea ce privește Fitbit ca sursă de date pentru o posibilă utilizare în serviciile medicale digitale, Comisia consideră că tranzacția nu va conduce probabil la niciun obstacol semnificativ în calea concurenței efective ca urmare a efectelor orizontale care decurg din combinarea bazelor de date ale utilizatorilor și a capacităților de colectare a datelor ale Google și Fitbit. Acest lucru se datorează faptului că părțile nu sunt nici concurenți reali, nici potențiali în colectarea sau comercializarea datelor privind sănătatea și condiția fizică a utilizatorilor. În ceea ce privește concurența efectivă, niciuna dintre părți nu comercializează în prezent datele utilizatorilor săi, însă circulația datelor este o consecință a deciziei utilizatorilor de a le partaja în mod activ cu părți terțe (aplicații și site-uri internet) care le oferă acestora servicii cu valoare adăugată. În ceea ce privește concurența potențială, Comisia a evaluat impactul tranzacției, analizând raționamentul tranzacției și luând în considerare situația actuală a pieței serviciilor medicale digitale. În aceste privințe, Comisia a stabilit că sănătatea digitală nu a fost, în mod clar, principalul raționament al tranzacției și că există mai mulți actori activi în domeniul serviciilor medicale digitale [în special în domeniul cloud și al analizei datelor, al serviciilor de monitorizare a pacienților, al furnizării de date pentru cercetarea medicală și de dovezi generate în condiții reale și al programelor de îngrijire personală (wellness) destinate întreprinderilor în care una dintre părți este activă]. |
| --- | --- |

(16)

3.2.   Efecte verticale

3.2.1.   Blocarea accesului la datele Fitbit în detrimentul actorilor din domeniul serviciilor medicale digitale (blocarea pieței factorilor de producție)

| (17) | Comisia consideră, pe baza rezultatelor analizei de piață, că nu poate fi exclus faptul că, în urma tranzacției, Google poate avea capacitatea tehnică de a se angaja în blocarea pieței factorilor de producție prin restricționarea accesului la API Web. Deși, în termeni generali, datele privind sănătatea utilizatorilor sunt disponibile dintr-o serie de surse de date, datele utilizatorilor Fitbit sunt disponibile numai prin intermediul API Web și o serie de actori în domeniul serviciilor medicale digitale accesează aceste date prin intermediul API Web pentru a furniza servicii utilizatorilor Fitbit și pentru a obține datele acestora în schimb. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | În plus, pe baza rezultatelor analizei de piață, Comisia consideră că nu se poate exclude faptul că, după tranzacție, Google va fi motivată să restricționeze accesul la API Web aferent Fitbit. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Restricționarea accesului la API Web aferent Fitbit după tranzacție poate avea un impact asupra succesului întreprinderilor nou-înființate. În plus, Comisia observă că, în cazul în care accesul la API Web ar fi restricționat sau întrerupt, cel puțin o parte dintre utilizatorii Fitbit ar pierde accesul la cel puțin o aplicație care ar putea fi foarte utilă pentru aceștia. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Prin urmare, Comisia își menține preocupările, astfel cum sunt menționate în decizia adoptată în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c), cu privire la compatibilitatea tranzacției cu piața internă ca urmare a blocării pieței factorilor de producție ai furnizorilor de servicii medicale digitale din cauza restricționării, de către entitatea rezultată în urma concentrării, a accesului furnizorilor respectivi la API Web și, prin urmare, a accesului acestora la datele utilizatorilor Fitbit. |
| --- | --- |

(20)

3.2.2.   Blocarea accesului la Wear OS în detrimentul furnizorilor de dispozitive purtabile la încheietura mâinii (blocarea pieței factorilor de producție)

| (21) | Comisia a concluzionat că, în urma tranzacției, Google nu va avea capacitatea de a opri sau de a degrada accesul la Wear OS pentru concurenții din aval ai Fitbit. Comisia consideră că cei mai mari furnizori de ceasuri inteligente sunt pe deplin integrați pe verticală, mai exact ceasurile lor inteligente rulează exclusiv pe sisteme de operare (SO) proprii (deținute în proprietate). În plus, cota de piață a dispozitivelor Wear OS pe piața din aval pentru furnizarea de ceasuri inteligente a scăzut în mod constant în ultimii trei ani, atingând un nivel inferior sau apropiat de 5 %. Prin urmare, Wear OS reprezintă doar o mică parte din dispozitivele purtabile la încheietura mâinii vândute consumatorilor în prezent și se poate exclude faptul că Wear OS este o componentă esențială sau o sursă semnificativă de diferențiere a produselor. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Comisia consideră că Google nu ar avea motivația de a se angaja într-o strategie de blocare a pieței factorilor de producție în ceea ce privește Wear OS și că tranzacția nu va modifica în mod semnificativ motivația Google, iar Google va continua să vizeze cea mai amplă distribuție posibilă a Wear OS. Acest lucru se datorează faptului că Fitbit deține doar o cotă de piață mică pe segmentul ceasurilor inteligente aflat în creștere. În plus, Google beneficiază de utilizarea Wear OS de către titularii de licențe prin menținerea utilizatorilor în ecosistemul Android. |
| --- | --- |

(22)

| (23) | Indiferent dacă Google are capacitatea sau motivația de a bloca concurenții din aval în ceea ce privește furnizarea de Wear OS, este puțin probabil ca o astfel de strategie să aibă un impact semnificativ asupra concurenței (numai aproximativ [5-10]% din totalul ceasurilor inteligente la nivel mondial au integrat Wear OS în 2019). |
| --- | --- |

(23)

3.2.3.   Blocarea accesului la diverse aplicații Google în detrimentul furnizorilor de dispozitive purtabile la încheietura mâinii (blocarea pieței factorilor de producție)

| (24) | Comisia consideră că Google nu ar avea capacitatea de a se angaja într-o strategie de blocare a pieței factorilor de producție. Comisia observă că aplicațiile Google nu au reprezentat, în mod evident, o contribuție importantă la dispozitivele purtabile la încheietura mâinii în trecut. Niciuna dintre aplicațiile Google (Google Search, Google Assistant, Google Fit, Google Play, Google Play Music și succesorul său YouTube Music, Google Maps, Google Translate) nu este disponibilă în prezent pe alte dispozitive decât cele care rulează pe Wear OS, acestea devenind disponibile doar foarte recent pe Apple Watch. |
| --- | --- |

(24)

| (25) | Comisia consideră că Google nu ar avea motivația de a se angaja într-o strategie de blocare a pieței factorilor de producție în ceea ce privește aplicațiile Google ulterior tranzacției. Acest lucru se datorează faptului că (i) Fitbit deține doar o cotă de piață mică pe segmentul ceasurilor inteligente aflat în creștere, (ii) Google beneficiază de pe urma utilizării aplicațiilor sale de către titularii de licențe, (iii) măsura în care Google ar fi dezvoltat aplicații Google pentru platforme terțe în absența tranzacției rămâne neclară și (iv) pe baza strategiei observate a Google în domeniul dispozitivelor mobile inteligente, Comisia se așteaptă ca Google să își promoveze insistent aplicațiile mai degrabă decât să le blocheze odată ce platformele concurente de dispozitive portabile ating o dimensiune suficientă. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Indiferent dacă Google are capacitatea sau motivația de a bloca concurenții din aval în ceea ce privește furnizarea de aplicații Google, este puțin probabil ca o astfel de strategie să aibă un impact semnificativ asupra concurenței. Cele mai populare ceasuri inteligente de astăzi nu funcționează pe Wear OS și, prin urmare, în prezent, nu au acces la aplicațiile Google. Chiar dacă aplicațiile Google devin relativ mai importante în următorii doi până la trei ani, este puțin probabil ca importanța lor să crească într-o asemenea măsură încât o strategie ipotetică de blocare să blocheze concurenții din domeniul dispozitivelor portabile. |
| --- | --- |

(26)

3.2.4.   Blocarea accesului la Google Play în detrimentul furnizorilor de dispozitive purtabile la încheietura mâinii (blocarea pieței factorilor de producție)

| (27) | Comisia consideră că entitatea rezultată în urma concentrării ar avea capacitatea parțială de a se angaja într-o strategie de blocare în ceea ce privește Google Play (4). În cauza Google Android, s-a constatat că Google deține o poziție dominantă în furnizarea de magazine de aplicații Android pe piața mondială (cu excepția Chinei) între anii 2011 și 2016 și nu există niciun indiciu că ar fi oportun să se adopte o poziție diferită în cazul de față. Deși respondenții la analiza de piață consideră că producătorii de echipamente originale pentru dispozitive portabile nu au strategii eficace de contracarare, Comisia observă că platforma Android oferă mai multe canale de distribuție. Acest lucru se datorează faptului că (i) producătorii de echipamente originale pentru Android pot preinstala aplicații companion aferente dispozitivelor portabile pe dispozitive mobile și, prin urmare, pot asigura disponibilitatea aplicațiilor respective pentru utilizatori, (ii) aplicațiile companion pot fi distribuite și prin alte magazine de aplicații decât Play, inclusiv prin magazine de aplicații ale primei părți (și anume, ale producătorilor de echipamente originale) și ale unor părți terțe, și (iii) chiar dacă anumiți producători de echipamente originale pentru Android nu preinstalează aplicația lor companion sau nu oferă, în prezent, un magazin de aplicații alternative, aceștia ar putea începe să folosească aceste strategii în cazul în care Google ar începe să pună în aplicare o strategie de blocare. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | În orice caz, Comisia observă că normele privind concurența, în special articolul 102 din TFUE și articolul 54 din Acordul privind SEE, vor continua să se aplice entității rezultate în urma concentrării ulterior tranzacției, indiferent de rezultatul prezentei evaluări în temeiul Regulamentului privind concentrările economice. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | În ceea ce privește motivația, Comisia consideră că este puțin probabil ca Google să pună în aplicare o strategie de blocare a factorilor de producție prin intermediul Play Store. Acest lucru se datorează faptului că (i) cel puțin producătorii de echipamente originale pentru telefoanele inteligente Android ar putea eluda orice fel de strategie de blocare prin preinstalarea aplicațiilor lor companion și/sau utilizarea propriului magazin de aplicații și, astfel, efectul ar fi limitat la producătorii de echipamente originale pentru dispozitive portabile neintegrate și (ii) este puțin probabil ca strategii de blocare mai limitate (de exemplu, deteriorarea ratingului și/sau a poziționării aplicației companion aferente dispozitivelor portabile concurente în cadrul Play Store sau întârzierea aprobării acestora în cazul unor actualizări sau al unor versiuni noi) să aibă un efect semnificativ asupra reorientării utilizatorilor. În plus, în ceea ce privește efectele asupra reputației, cea mai eficace strategie de blocare (și anume, refuzul accesului la Google Play) poate fi observată de autorități, de dezvoltatorii de aplicații și de utilizatori. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Indiferent dacă Google are capacitatea sau motivația de a bloca concurenții din aval în ceea ce privește furnizarea Wear OS, Comisia consideră că o strategie de blocare în legătură cu Google Play nu ar avea un impact semnificativ asupra concurenței, deoarece nu ar reduce în mod semnificativ perspectivele de vânzare ale concurenților Fitbit în domeniul dispozitivelor portabile. |
| --- | --- |

(30)

3.2.5.   Blocarea accesului la Google Search în detrimentul furnizorilor de dispozitive purtabile la încheietura mâinii (blocarea pieței factorilor de producție)

| (31) | Comisia consideră că, în pofida faptului că Google deține o poziție dominantă pe piața serviciilor de căutare generală (5), după tranzacție entitatea rezultată în urma concentrării nu ar avea capacitatea de a bloca producătorii concurenți de dispozitive portabile prin discriminare în favoarea Fitbit în rezultatele Google Search. Cele trei canale principale de distribuție a dispozitivelor portabile sunt magazinele tradiționale (magazinele fizice), vânzările online prin intermediul site-urilor internet ale revânzătorilor și vânzările online prin intermediul site-urilor internet ale producătorilor de echipamente originale. Pe baza rezultatelor analizei de piață, vânzările în magazinele tradiționale au constituit cel mai important canal de distribuție, site-urile internet ale revânzătorilor situându-se pe poziția secundă, în timp ce vânzările online prin intermediul site-urilor internet ale producătorilor de echipamente originale pentru dispozitive portabile au reprezentat doar o cotă redusă din vânzări. Comisia consideră că nici măcar pentru acest canal de distribuție, traficul Google Search nu este foarte important. |
| --- | --- |

(31)

| (32) | Comisia consideră că, ulterior tranzacției, Google nu ar avea motivația de a aplica discriminări în favoarea Fitbit în rezultatele Google Search. Deși, prin discriminarea concurenților Fitbit în ceea ce privește rezultatele Google Search, este, într-adevăr, probabil ca Google să sporească vânzările de dispozitive Fitbit purtabile la încheietura mâinii, extinderea potențială a cotei sale de piață în ceea ce privește dispozitivele purtabile la încheietura mâinii și câștigurile asociate sunt susceptibile să fie foarte limitate din cauza relevanței reduse a Google Search pentru vânzările de dispozitive purtate la încheietura mâinii. Mai mulți factori indică faptul că Google ar suferi pierderi substanțiale din cauza discriminării concurenților Fitbit în ceea ce privește rezultatele Google Search. În special, o astfel de strategie ar interfera cu algoritmul de căutare al Google. |
| --- | --- |

(32)

| (33) | Indiferent dacă entitatea rezultată în urma concentrării are capacitatea sau motivația de a refuza accesul la rezultatele Google Search pentru producătorii de echipamente originale concurenți pe piața dispozitivelor portabile, Comisia consideră că o astfel de strategie nu ar avea niciun impact semnificativ asupra concurenței. Acest lucru se datorează faptului că vânzările în magazine fizice și prin intermediul revânzătorilor online sunt canalele de distribuție cele mai importante ale producătorilor de echipamente originale pentru dispozitive portabile, iar vânzările prin intermediul site-urilor internet proprii ale producătorilor de echipamente originale pentru dispozitive portabile constituie cel mai puțin important canal de distribuție. |
| --- | --- |

(33)

3.2.6.   Blocarea accesului la magazinele de aplicații Fitbit în detrimentul dezvoltatorilor de aplicații (blocarea pieței factorilor de producție)

| (34) | În ceea ce privește capacitatea, Comisia consideră că, întrucât galeria de aplicații Fitbit este magazinul exclusiv de aplicații pentru dispozitivele portabile Fitbit, Fitbit deține o cotă de 100 % din magazinele de aplicații pentru dispozitive portabile Fitbit. Cu toate acestea, Comisia consideră că, în conformitate cu orice definiții rezonabile ale pieței pentru aplicații, galeria de aplicații Fitbit nu este un factor de producție important pentru dezvoltatorii de aplicații terți. Prin urmare, ulterior tranzacției, entitatea rezultată în urma concentrării nu ar avea capacitatea de a bloca dezvoltatorii de aplicații concurenți prin refuzarea accesului la galeria Fitbit. |
| --- | --- |

(34)

| (35) | În ceea ce privește motivația, prin limitarea accesului aplicațiilor concurente la dispozitivele Fitbit, este probabil ca Google să sporească, într-adevăr, utilizarea aplicațiilor sale de către utilizatorii Fitbit. Totuși, este probabil ca potențiala majorare a cotelor sale de piață în ceea ce privește aplicațiile Google și câștigurile aferente să fie foarte limitate. Acest lucru se datorează faptului că (i) utilizarea aplicațiilor pe dispozitive portabile este limitată, (ii) utilizarea aplicațiilor Google pe dispozitivele Fitbit ar reprezenta doar o mică parte din utilizarea generală a aplicațiilor pe dispozitive portabile și (iii) în cazul în care aplicațiile concurente sunt blocate, nu este clar dacă acest lucru va conduce la o creștere echivalentă a utilizării aplicațiilor furnizate de Google. Mai mulți factori indică faptul că Google ar suferi pierderi substanțiale ca urmare a refuzării accesului la dispozitivele portabile Fitbit pentru aplicațiile concurente, în principal deoarece limitarea accesului pentru aplicațiile concurente ar face ca dispozitivele portabile Fitbit să fie relativ mai puțin atractive pentru clienți. |
| --- | --- |

(35)

| (36) | Indiferent dacă entitatea rezultată în urma concentrării are capacitatea sau motivația de a refuza accesul la dispozitivele portabile Fitbit pentru dezvoltatorii de aplicații concurenți, Comisia consideră că o astfel de strategie nu ar avea niciun impact semnificativ asupra concurenței. Blocarea accesului dezvoltatorilor de aplicații concurenți la galeria de aplicații Fitbit ar afecta doar o mică parte din producția de piață și, prin urmare, nu ar avea niciun impact semnificativ asupra concurenței. |
| --- | --- |

(36)

3.3.   Efectele de conglomerat

3.3.1.   Valorificarea poziției Google privind Android OS pe piața dispozitivelor purtabile la încheietura mâinii

| (37) | Comisia consideră că entitatea rezultată în urma concentrării ar avea capacitatea de a se angaja într-o strategie de blocare în ceea ce privește Android din următoarele motive: (i) există un număr mare de clienți comuni ai telefoanelor inteligente Android și ai dispozitivelor portabile compatibile cu Android (excluzând numai utilizatorii de produse Apple, și anume iPhone și Apple Watch sau iPhone împreună cu un dispozitiv portabil al unei terțe părți), (ii) Google controlează Android și deține o poziție dominantă pe piață în ceea ce privește furnizarea de sisteme de operare (SO) destinate dispozitivelor mobile inteligente, pentru care trebuie să se obțină o licență, (iii) deși o degradare nu pare posibilă în cadrul modelului de afaceri actual privind Android, Google deține controlul asupra Android și și-ar putea modifica modelul de afaceri și (iv) Google ar putea preveni încercările producătorilor de echipamente originale pentru telefoane inteligente Android de a evita o degradare. |
| --- | --- |

(37)

| (38) | În special, Comisia consideră că Google ar putea degrada API Android oferite producătorilor terți de echipamente originale, rezervând anumite funcționalități numai pentru propriile dispozitive purtabile la încheietura mâinii. Comisia consideră că Google ar putea găsi mijloacele tehnice sau contractuale pentru a pune în aplicare o degradare. În mod alternativ, Google ar putea continua să includă funcționalitățile actuale în Android Open Source Project („AOSP”) și totuși să refuze orice dezvoltare viitoare a AOSP și să pună în aplicare astfel de îmbunătățiri la nivelul brevetat pentru a fi utilizate de Fitbit. |
| --- | --- |

(38)

| (39) | Comisia consideră că producătorii de echipamente originale pentru telefoane inteligente din Android dispun de strategii de contracarare foarte limitate, care nu împiedică Google să vizeze o strategie de degradare. Acest lucru se datorează faptului că, chiar și în cazul în care producătorii de echipamente originale ar avea capacitatea tehnică de a inversa o degradare a API, Google ar putea împiedica, în cele din urmă, producătorii de echipamente originale să utilizeze versiunea Android duplicată, întrucât aceștia ar putea pierde accesul la GMS, inclusiv la suita de aplicații mobile a Google. |
| --- | --- |

(39)

| (40) | Comisia consideră că Google prezintă motivația pentru a degrada interoperabilitatea în ceea ce privește Android, deoarece: (i) Google nu ar suferi neapărat prejudicii reputaționale, (ii) cuantificarea prezentată de partea care a efectuat notificarea, bazată pe un cadru aritmetic vertical standard, nu demonstrează în mod convingător că o strategie de degradare ar fi neprofitabilă pentru Google. Pe baza rezultatelor analizei de piață, Comisia consideră că pot exista și alte elemente care ar putea spori motivația Google. De exemplu, Google ar putea utiliza dispozitive Fitbit pentru a-și distribui aplicațiile și serviciile, sporind astfel câștigurile din vânzări suplimentare via Fitbit. |
| --- | --- |

(40)

| (41) | Comisia consideră că o strategie de degradare ar putea avea un impact semnificativ asupra concurenței prin reducerea perspectivelor de vânzare ale concurenților Fitbit pe piața dispozitivelor portabile. |
| --- | --- |

(41)

| (42) | Prin urmare, Comisia își menține preocupările, astfel cum sunt prezentate în decizia adoptată în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c), cu privire la compatibilitatea tranzacției cu piața internă în ceea ce privește valorificarea poziției dominante a Google în ceea ce privește furnizarea de sisteme de operare (SO) destinate dispozitivelor mobile inteligente, pentru care trebuie să se obțină o licență, pe piața furnizării de dispozitive purtabile la încheietura mâinii (și posibile subsegmente ale acesteia). |
| --- | --- |

(42)

3.4.   Accesul la informații sensibile din punct de vedere comercial

| (43) | Comisia a evaluat, de asemenea, efectele tranzacției asupra accesului la informații sensibile din punct de vedere comercial (întrucât Fitbit permite utilizatorilor săi să își conecteze conturile Fitbit la o serie de aplicații ale unor părți terțe, Fitbit ar putea obține ulterior acces la informații suplimentare privind aplicațiile părților terțe respective) și dacă acestea ar putea conduce la efecte anticoncurențiale necoordonate neorizontale. |
| --- | --- |

(43)

| (44) | Comisia a concluzionat că, ulterior tranzacției, entitatea rezultată în urma concentrării nu ar avea nici capacitatea, nici motivația de a împiedica în mod semnificativ concurența efectivă cu aplicațiile concurente ale părților terțe ca urmare a oricărui acces la informații sensibile din punct de vedere comercial și că, în orice caz, efectele unei astfel de strategii nu ar fi semnificative. |
| --- | --- |

(44)

4.   ANGAJAMENTELE PREZENTATE DE PĂRȚI

| (45) | Pentru a elimina preocupările legate de concurență care decurg din tranzacție, partea care a efectuat notificarea a prezentat angajamente atât în faza I, cât și în faza II. |
| --- | --- |

(45)

| (46) | Angajamentele cuprind trei elemente:






  a) | Un angajament de a nu utiliza, în scopuri publicitare, date măsurate privind organismul sau date de localizare a activităților referitoare la sănătate și fitness, precum și de a menține separarea datelor („Angajamentul privind publicitatea”); |
| --- | --- | --- |

(46)

a)

Un angajament de a nu utiliza, în scopuri publicitare, date măsurate privind organismul sau date de localizare a activităților referitoare la sănătate și fitness, precum și de a menține separarea datelor („Angajamentul privind publicitatea”);

| b) | Un angajament de a menține accesul părților terțe, sub rezerva consimțământului utilizatorului și fără a aplica tarife pentru acces, la o serie de date măsurate privind organismul („angajamentul privind accesul la API Web”); |
| --- | --- |

b)

Un angajament de a menține accesul părților terțe, sub rezerva consimțământului utilizatorului și fără a aplica tarife pentru acces, la o serie de date măsurate privind organismul („angajamentul privind accesul la API Web”);

| c) | Un angajament de a continua să autorizeze API publice gratuite, permițând interoperabilitatea între dispozitivele portabile ale părților terțe și sistemul de operare Android pe telefoane inteligente, oferind cel puțin funcționalitățile de bază ale API existente la data intrării în vigoare în sistemul de operare Android („Angajamentul privind API Android”). |
| --- | --- |

c)

Un angajament de a continua să autorizeze API publice gratuite, permițând interoperabilitatea între dispozitivele portabile ale părților terțe și sistemul de operare Android pe telefoane inteligente, oferind cel puțin funcționalitățile de bază ale API existente la data intrării în vigoare în sistemul de operare Android („Angajamentul privind API Android”).

4.1.   Angajamente inițiale

4.1.1.   Angajamentul privind publicitatea

| (47) | Prin angajamentul privind publicitatea, Google se angajează, pentru o perioadă de zece ani după aprobarea de către Comisie a concentrării (i) să nu utilizeze datele măsurate privind organismul sau datele de localizare a activității referitoare la sănătate și fitness pentru publicitate Google (Google Ads) și (ii) să mențină pachetul deținut de date măsurate privind organismul și date de localizare a activităților referitoare la sănătate și fitness, care poate fi auditat, separat la orice set de date din cadrul Google care poate fi accesat în scopul utilizării de către Google Ads. |
| --- | --- |

(47)

| (48) | Angajamentul privind publicitatea a fost prezentat inițial în etapa I. Comisia a concluzionat că, chiar dacă, la nivel conceptual, un angajament care vizează crearea unui depozit pentru stocarea datelor, care face obiectul unor norme stricte privind accesul, ar putea fi adecvat pentru a soluționa preocupările legate de concurență identificate de Comisie, este încă neclar dacă, în practică, angajamentul din faza I ar fi eficace în eliminarea îndoielilor serioase identificate în decizia de inițiere a procedurii, din următoarele motive principale: (i) nu a fost clar dacă domeniul de aplicare al datelor protejate prin angajamentul privind depozitul de date a fost suficient; (ii) definiția publicității Google („Google Ads”) a fost prea restrânsă; (iii) detaliile sistemului de protecție a datelor nu au fost suficiente pentru ca Comisia să poată evalua eficacitatea angajamentului privind depozitul de date; și (iv) durata a fost insuficientă. Angajamentul privind publicitatea prezentat în faza II conține îmbunătățiri în toate cele patru privințe. |
| --- | --- |

(48)

4.1.2.   Angajamentul privind accesul la API Web

| (49) | Prin angajamentul privind accesul la API Web, Google se angajează, pentru o perioadă de cinci ani de la aprobarea concentrării, să mențină accesul utilizatorilor API, sub rezerva consimțământului utilizatorului și fără a aplica tarife pentru acces, la datele măsurate compatibile privind organismul, sub rezerva:






  (1) | respectării continue de către utilizatorii API a condițiilor de utilizare a serviciilor platformei Fitbit (în cazul în care accesul este pus la dispoziție prin intermediul API Web a Fitbit) sau a condițiilor de utilizare a serviciilor și a politicii în materie de date ale utilizatorilor de servicii (în cazul în care accesul este pus la dispoziție prin intermediul unei API relevante a Google). Google poate sista accesul în cazul încălcării acestor condiții; și |
| --- | --- | --- |

(49)

(1)

respectării continue de către utilizatorii API a condițiilor de utilizare a serviciilor platformei Fitbit (în cazul în care accesul este pus la dispoziție prin intermediul API Web a Fitbit) sau a condițiilor de utilizare a serviciilor și a politicii în materie de date ale utilizatorilor de servicii (în cazul în care accesul este pus la dispoziție prin intermediul unei API relevante a Google). Google poate sista accesul în cazul încălcării acestor condiții; și

| (2) | respectarea continuă de către utilizatorii API a cerințelor privind confidențialitatea și securitatea. Google poate sista accesul în cazul încălcării acestor cerințe sau poate suspenda temporar accesul în cazul în care Google are motive rezonabile să creadă că aceste cerințe sunt încălcate. |
| --- | --- |

(2)

respectarea continuă de către utilizatorii API a cerințelor privind confidențialitatea și securitatea. Google poate sista accesul în cazul încălcării acestor cerințe sau poate suspenda temporar accesul în cazul în care Google are motive rezonabile să creadă că aceste cerințe sunt încălcate.

4.1.3.   Angajamentul privind API Android

| (50) | Prin angajamentul privind API Android, Google se angajează, pentru o perioadă de zece ani de la aprobarea concentrării de către Comisie:






  (1) | să autorizeze în continuare API publice gratuite pentru producătorii de echipamente originale pentru Android, oferind funcționalități de bază pe care le pot utiliza dispozitivele purtabile la încheietura mâinii pentru a fi interoperabil cu un telefon inteligent Android; |
| --- | --- | --- |

(50)

(1)

să autorizeze în continuare API publice gratuite pentru producătorii de echipamente originale pentru Android, oferind funcționalități de bază pe care le pot utiliza dispozitivele purtabile la încheietura mâinii pentru a fi interoperabil cu un telefon inteligent Android;

| (2) | să pună la dispoziție aceste API fără a aplica diferențe în ceea ce privește disponibilitatea sau funcționalitatea lor în funcție de accesarea lor de către un dispozitiv purtabil la încheietura mâinii sau o aplicație companion ale unei prime părți ori de către un dispozitiv purtabil la încheietura mâinii sau o aplicație companion ale unei părți terțe; |
| --- | --- |

(2)

să pună la dispoziție aceste API fără a aplica diferențe în ceea ce privește disponibilitatea sau funcționalitatea lor în funcție de accesarea lor de către un dispozitiv purtabil la încheietura mâinii sau o aplicație companion ale unei prime părți ori de către un dispozitiv purtabil la încheietura mâinii sau o aplicație companion ale unei părți terțe;

| (3) | să nu degradeze aceste API astfel încât funcționalitatea lor pentru dispozitivele purtabile la încheietura mâinii ale unor părți terțe să fie redusă în raport cu cea pentru dispozitivele purtabile la încheietura mâinii ale unei prime părți; și |
| --- | --- |

(3)

să nu degradeze aceste API astfel încât funcționalitatea lor pentru dispozitivele purtabile la încheietura mâinii ale unor părți terțe să fie redusă în raport cu cea pentru dispozitivele purtabile la încheietura mâinii ale unei prime părți; și

| (4) | să continue punerea la dispoziția publicului, în mod gratuit, a documentației dezvoltatorului referitoare la aceste API. |
| --- | --- |

(4)

să continue punerea la dispoziția publicului, în mod gratuit, a documentației dezvoltatorului referitoare la aceste API.

4.2.   Angajamente din faza II revizuite

| (51) | Angajamentele din faza II revizuite cuprind aceleași trei elemente precum angajamentele inițiale din faza II, cu următoarele îmbunătățiri. |
| --- | --- |

(51)

4.2.1.   Angajamentul privind publicitatea

| (52) | Definiții: au fost modificate și optimizate o serie de definiții, în principal pentru a se evita eludarea și a se asigura că angajamentul privind publicitatea este adaptat exigențelor viitorului; |
| --- | --- |

(52)

| (53) | Monitorizarea: rolul mandatarului însărcinat cu monitorizarea în verificarea măsurilor tehnice instituite pentru respectarea separării datelor a fost clarificat și îmbunătățit; |
| --- | --- |

(53)

| (54) | Opțiunea de participare: utilizatorilor din SEE li se va oferi posibilitatea de a acorda sau de a refuza utilizarea de către serviciile Google, altele decât Google Ads, a oricăror date măsurate privind organismul; |
| --- | --- |

(54)

| (55) | Durata: Comisia poate decide să prelungească durata cu până la încă zece ani, după ce a justificat necesitatea unei astfel de prelungiri în ultimul an al perioadei inițiale de zece ani. |
| --- | --- |

(55)

4.2.2.   Angajamentul privind accesul la API Web

| (56) | Definiții: au fost modificate și optimizate o serie de definiții, în principal pentru a se evita eludarea și a se asigura că angajamentul privind accesul la API Web este adaptat exigențelor viitorului; |
| --- | --- |

(56)

| (57) | Adaptarea la exigențele viitorului: angajamentul include un mecanism de actualizare pentru a reproduce ceea ce ar fi făcut Fitbit în mod independent. Pe baza mecanismului de actualizare, noile tipuri de date vor fi partajate prin intermediul API Web în termen de unu până la doi ani în cazul în care se califică drept date măsurate compatibile privind organismul și dacă cel puțin 3 dintre cei mai mari 5 producători de echipamente originale pentru dispozitive portabile pun la dispoziție un tip de date echivalent; |
| --- | --- |

(57)

| (58) | Revizuirea ex-ante a termenilor și a condițiilor Google și Fitbit de către mandatarul însărcinat cu monitorizarea: Google trebuie să notifice modificările propuse cu zece zile înainte ca acestea să intre în vigoare sau, în cazul în care astfel de modificări sunt urgente, cât mai curând posibil și în termen de cel mult cinci zile de la data respectivă; |
| --- | --- |

(58)

| (59) | Domeniul de aplicare al datelor: accesul la API Web acoperă, de asemenea, datele utilizatorilor din afara SEE pentru orice utilizator API care are o aplicație sau un site internet pus la dispoziție pentru utilizatorii din SEE; |
| --- | --- |

(59)

| (60) | Durata: prelungită de la 5 la 10 ani. |
| --- | --- |

(60)

4.2.3.   Angajamentul privind API Android

| (61) | Definiții: au fost modificate și optimizate o serie de definiții, în principal pentru a se evita eludarea și pentru a se asigura că angajamentul privind API Android este adaptat exigențelor viitorului; |
| --- | --- |

(61)

| (62) | Domeniu de aplicare: lista funcționalităților de bază a fost extinsă în funcție de feedbackul participanților pe piață și s-a clarificat faptul că angajamentul include, de asemenea, îmbunătățiri, inclusiv ca urmare a actualizărilor și a rezolvării erorilor; |
| --- | --- |

(62)

| (63) | Adaptarea la exigențele viitorului: fără discriminare împotriva producătorilor de echipamente originale pentru dispozitive purtabile la încheietura mâinii (i) prin blocarea, refuzarea sau întârzierea accesului la funcționalitățile API Android (AOSP sau Google Mobile Services) pe care Google le pune la dispoziție în general, fără a aplica tarife de acces, pentru dezvoltatorii de aplicații destinate telefoanelor inteligente Android, precum și fără discriminare în ceea ce privește (ii) modificarea, înlocuirea sau retragerea acestor API Android, (iii) accesul la versiunile preliminare ale dezvoltatorului și (iv) accesul la documentația dezvoltatorului; |
| --- | --- |

(63)

| (64) | Eludare: fără eludare prin (i) Google Play Store sau (ii) mesaje de eroare/avertizare. |
| --- | --- |

(64)

4.3.   Evaluarea angajamentelor prezentate

| (65) | Comisia consideră că, pentru a fi acceptabile, angajamentele propuse trebuie să poată asigura compatibilitatea unei concentrări cu piața internă, întrucât acestea previn obstacolele semnificative în calea concurenței efective pe toate piețele relevante la nivelul cărora au fost identificate preocupări legate de concurență. În acest caz, angajamentele trebuiau să elimine preocupările legate de concurență identificate de Comisie, și anume în ceea ce privește: (i) furnizarea de servicii de publicitate prin motoare de căutare online în diferite țări din SEE și în Regatul Unit, (ii) piețele de servicii medicale digitale din țările SEE și din Regatul Unit și (iii) interoperabilitatea cu Android OS. |
| --- | --- |

(65)

| (66) | Comisia concluzionează că angajamentele finale abordează în întregime preocupările legate de concurență generate de tranzacție. De asemenea, Comisia concluzionează că angajamentele finale pot fi puse în aplicare în mod efectiv într-o perioadă scurtă de timp. |
| --- | --- |

(66)

CONCLUZIE

Din motivele precizate mai sus, în decizia sa, Comisia a concluzionat că, sub rezerva respectării angajamentelor asumate de partea care a efectuat notificarea, tranzacția nu ar ridica obstacole semnificative în calea concurenței efective pe piața internă sau pe un segment important al acesteia. În consecință, decizia declară concentrarea ca fiind compatibilă cu piața internă în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și cu articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul privind concentrările economice și cu articolul 57 din Acordul privind SEE.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

(2)  Decizia Comisiei din 6 septembrie 2018 în cazul M.8788 – Apple/Shazam, considerentele 225-235.

(3)  În conformitate cu punctul 36 din Orientările privind concentrările orizontale, o concentrare poate împiedica în mod semnificativ concurența efectivă dacă entitatea rezultată în urma concentrării dobândește un nivel de control asupra unui activ care poate să îngreuneze expansiunea sau intrarea pe piață a întreprinderilor rivale. În cazul de față, datele Fitbit constituie un astfel de activ.

(4)  Google Play este magazinul de aplicații Android oferit de Google, pe care Google îl pune la dispoziție din 2008. Play Store face parte din Google Mobile Services („GMS”), pachetul de aplicații și servicii Google pe care Google le autorizează cumulat.

(5)  Cu o cotă de piață de peste 90 % în aproape toate țările SEE în 2019, cu excepția Cehiei (84,4 %), Google ocupă o poziție dominantă pe piața serviciilor de căutare generală.

---

V Anunțuri

ALTE ACTE

Comisia Europeană

| 21.5.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 194/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 194/17

---

Publicarea unei cereri de înregistrare a unei denumiri în temeiul articolului 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare

(2021/C 194/06)

Prezenta publicare conferă dreptul de opoziție la cererea de înregistrare în temeiul articolului 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului (1) în termen de trei luni de la data prezentei publicări.

DOCUMENT UNIC

„SZEGEDI TÜKÖRPONTY”

Nr. UE: PGI-HU-02491 – 6 martie 2019

DOP ( ) IGP (X)

1.   Denumirea (denumirile)

„Szegedi tükörponty”

2.   Statul membru sau Țara Terță

Ungaria

3.   Descrierea produsului agricol sau alimentar

3.1.   Tip de produs

Clasa 1.7.: Pești, moluște și crustacee proaspete și produse derivate

3.2.   Descrierea produsului căruia i se aplică denumirea de la punctul 1

Indicația geografică „Szegedi tükörponty” se referă la peștii vii de crescătorie din specia de crap comun de Szeged recunoscută de stat, precum și la carnea curățată și filetată provenită de la acești crapi.

Peștii au o culoare verde-maroniu, cu burta galbenă și solzi strălucitori. Linia laterală este regulată, cu un spate înalt. Raportul dintre lungimea corpului și înălțime (indice de profil) este de 2,3-2,4. Peștele este vândut în a treia vară după ecloziune, la o greutate cuprinsă între 1 800 și 2 400 g.

„Szegedi tükörponty” are o carne friabilă, roșiatică, aromată, cu o aromă proaspătă și fără gusturi străine. Are un conținut ridicat de proteine (peste 19 %) și un conținut scăzut de grăsime (sub 10 %).

3.3.   Hrană pentru animale (doar în cazul produselor de origine animală) și materii prime (doar în cazul produselor prelucrate)

Principala sursă de hrană a peștilor o reprezintă organismele naturale care se găsesc în iazuri (plancton, viermi și larve de insecte). Pentru a suplimenta alimentația naturală, în funcție de vârsta peștilor, se utilizează și altă hrană (furaje, porumb, grâu) cu un conținut de amidon de 2,5-3,0 pe kg de greutate corporală. Hrana nu trebuie să conțină OMG-uri.

Peștii sunt hrăniți ad libitum până la sfârșitul lunii iunie. După această perioadă, utilizarea hranei în fiecare iaz este decisă pe baza unei evaluări prin pescuit de încercare.

Hrana suplimentară utilizată (grăunțe, concentrate comerciale și furaje combinate) nu este disponibilă în aria geografică delimitată și, prin urmare, provine din afara ariei geografice.

În plus față de sursele lor naturale de hrană, peștii din diferite clase de vârstă sunt hrăniți pe tot parcursul anului după cum urmează:

| — | pești reproducători: grâu simplu și porumb pe tot parcursul anului, hrană pentru pești bogată în proteine înainte de înmulțire; |
| --- | --- |

—

pești reproducători: grâu simplu și porumb pe tot parcursul anului, hrană pentru pești bogată în proteine înainte de înmulțire;

| — | alevini tineri: hrană pentru alevini tineri; |
| --- | --- |

—

alevini tineri: hrană pentru alevini tineri;

| — | puiet: hrană pentru puiet, la sfârșit grâu sfărâmat sau porumb sfărâmat; |
| --- | --- |

—

puiet: hrană pentru puiet, la sfârșit grâu sfărâmat sau porumb sfărâmat;

| — | pești de două veri: grâu sfărâmat, porumb sfărâmat și boabe întregi de grâu și porumb; |
| --- | --- |

—

pești de două veri: grâu sfărâmat, porumb sfărâmat și boabe întregi de grâu și porumb;

| — | pești gata pentru introducerea pe piață (trei veri): boabe de grâu și de porumb de bună calitate. |
| --- | --- |

—

pești gata pentru introducerea pe piață (trei veri): boabe de grâu și de porumb de bună calitate.

Iarna, în funcție de condițiile meteo, peștii reproducători din iazurile de iarnă sau iazurile de depozitare (în principal pești tineri) primesc cantități mici de boabe de porumb sau de grâu.

3.4.   Etape specifice ale producției care trebuie să se desfășoare în aria geografică delimitată

Toate etapele producției de „Szegedi tükörponty” (ameliorare, înmulțire și creștere) trebuie să se desfășoare în aria geografică definită la punctul 4.

3.5.   Norme specifice privind felierea, răzuirea, ambalarea etc. a produsului la care se referă denumirea înregistrată

—

3.6.   Norme specifice privind etichetarea produsului la care se referă denumirea înregistrată

—

4.   Delimitarea concisă a ariei geografice

Zona administrativă a orașului Szeged situată la nord de M43, între autostrada M5 și drumul „Irma majori út” din Sándorfalva, precum și zona periferică Sándorfalva; un sistem de iazuri cu diguri circulare formate din 141 de iazuri individuale situate pe uscat de-a lungul malurilor din dreapta și din stânga ale secțiunilor 1+120 și 11+120 ale canalului principal Algyő.

5.   Legătura cu aria geografică

Legătura produsului cu aria geografică se bazează pe calitatea produsului.

Situat la nord de Szeged, lângă granița de sud a Ungariei, Lacul Fehér s-a format de-a lungul secolelor ca o zonă de captare a apei naturală a Marii Câmpii de Sud, având un sol salin saturat cu apă în perioadele cu inundații.

Elementele minerale amestecate și acumulate de la inundațiile care au avut loc de-a lungul secolelor au afectat solul de sub lacuri într-o asemenea măsură încât zonele care s-au uscat în timpul verii au devenit albe din cauza sărurilor. Un sistem de iazuri de pește constând în total din 141 de iazuri și acoperind o suprafață de peste 2 000 de hectare a fost construit pe solul inițial impermeabil, bogat în carbonat de sodiu, cu ajutorul unor diguri. Apa din lacuri are un pH peste 8.

Construcția sistemului de iazuri închise Fehértó a început în 1932 și a fost finalizată în 1960. Iazul de pește nou („Új halastó”) a intrat în funcțiune în 1982. Acest lucru a dus la crearea sistemului de crescătorii de pește de 141 de iazuri contigue cu o suprafață de peste 2 000 ha și care fac parte dintr-un singur corp de apă și un singur sistem de alimentare cu apă.

Aria dispune de propriul microclimat. Corpul mare de apă este supus la fenomene meteorologice minore. Aerul rece adus de fronturi meteorologice însemnate și de valurile de frig pot răci apele iazurilor cu 4-5 °C într-o singură zi. În medie 32 de zile pe an temperaturile depășesc 30 °C, iar în 89 de zile de vară temperaturile ating 25 °C, cu un total de peste 2 100 de ore cu soare. Un avantaj al climei constă în faptul că peștii pot fi mutați în aer liber până la jumătatea lunii martie și pot fi hrăniți timpuriu, toamna este lungă și deseori în cursul iernii gheața de pe iazurile de pește se topește.

Calitatea apei iazurilor de pește este asigurată de faptul că apa este furnizată prin intermediul unui sistem dublu de pompare din canalul principal Algyő, care este alimentat parțial de apele subterane și parțial de râul Tisa.

Zeci de ani de cercetare care au ținut cont de condițiile de mediu și metodele de piscicultură au dus la creșterea unor pești cu rezistență genetică, cu conținut scăzut de grăsime, bine adaptați la condițiile locale și recunoscuți de stat. Peștii sunt crescuți cu ajutorul unor tehnologii adaptate diferitelor grupe de vârstă.

Tehnologia de producție utilizată pentru puiet, peștii reproducători de două veri și peștii gata pentru comercializare de trei veri a fost dezvoltată și aplicată în mod consecvent, ținând seama de mediul de producție salin.

Faptul că iazurile de pește sunt construite pe soluri saline asigură o aprovizionare excelentă cu oxigen, astfel încât nu există posibilitatea acumulării în pești a substanțelor care pot altera gustul. Apa alcalină a iazurilor conferă peștilor o vitalitate și o rezistență deosebite. Carnea friabilă, roșiatică și aromată a peștelui crescut în aceste iazuri, precum și aroma sa proaspătă și fără gusturi străine pot fi atribuite în mod direct acestor caracteristici.

Larvele sunt produse prin fertilizarea artificială în eprubete a icrelor prelevate de la efectivele de femele. În primul an, puietul este crescut în iazuri mici cu o suprafață de câteva hectare, iar hrana disponibilă în mod natural trebuie suplimentată cu hrană pentru puiet. Hrănirea puietului are loc în câteva etape, fiind adaptată la necesarul de energie al grupei de vârstă în cursul etapelor de creștere timpurie și târzie. În etapa de creștere timpurie, puietul trebuie hrănit cu hrană cu un conținut ridicat de proteine (25-30 %). Pe măsură ce cresc, hrana trebuie să conțină 20-25 % proteine, iar înainte de încheierea etapei de creștere târzie hrana trebuie să aibă un conținut de proteine de 20 %.

Principala sursă de hrană pentru peștii de două și trei veri este hrana care se găsește în mod natural în apă (plancton, larve de insecte și viermi). Utilizarea îngrășămintelor organice contribuie la asigurarea cantității de hrană naturală din iazuri. Disponibilitatea surselor naturale de hrană favorizează dezvoltarea structurii musculare și a conținutului ridicat de proteine al peștilor. Puietul este hrănit cu hrană pentru puiet, în timp ce peștii de două și trei veri sunt hrăniți cu grâu sfărâmat sau întreg și cu boabe de porumb pentru a satisface nevoile energetice.

Peștii sunt hrăniți ad libitum până la sfârșitul lunii iunie, după care cantitatea de hrană care trebuie utilizată este determinată pe baza unei evaluări prin pescuit de încercare. Această metodă permite creșterea peștilor cu un conținut redus de grăsime.

Calitatea și gustul peștilor de crescătorie sunt direct influențate de buna aprovizionare cu oxigen a fundului lacurilor din iazurile de pește create pe soluri saline, astfel încât nu există posibilitatea acumulării în pești a substanțelor care pot altera gustul.

„Szegedi tükörponty” are o carne friabilă, roșiatică, aromată, cu o aromă proaspătă și fără gusturi străine. Are un conținut ridicat de proteine (peste 19 %) și un conținut scăzut de grăsime (sub 10 %). Aceste calități speciale pot fi atribuite acestei varietăți de pește ameliorate, condițiilor de mediu și metodelor de creștere (localizarea iazurilor pe teren salin și hrana utilizată).

Carnea „Szegedi tükörponty” este bogată în proteine, săracă în grăsimi și foarte aromată. Aceste calități contribuie la încurajarea consumului de pește.

„Szegedi tükörponty” filetat este foarte popular în sectorul horeca și în rândul consumatorilor.

Trimitere la publicarea caietului de sarcini

[Articolul 6 alineatul (1) al doilea paragraf din prezentul regulament]

http://gi.kormany.hu/foldrajzi-arujelzok

---

(1)  JO L 343, 14.12.2012, p. 1.

---