# Amtsblatt C 149/2021

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 149 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 64. Jahrgang27. April 2021 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 149

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

64. Jahrgang27. April 2021

---

| Inhalt | Seite |
| --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2021/C 149/01 | Mitteilung der Kommission auf der Grundlage von Artikel 4 der Richtlinie 2000/84/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Regelung der Sommerzeit — Dauer der Sommerzeit | 1 |

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2021/C 149/01

Mitteilung der Kommission auf der Grundlage von Artikel 4 der Richtlinie 2000/84/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Regelung der Sommerzeit — Dauer der Sommerzeit

1

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2021/C 149/02 | Euro-Wechselkurs — 26. April 2021 | 2 |
| | Europäischer Datenschutzbeauftragter |
| 2021/C 149/03 | Zusammenfassung der Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zu dem Vorschlag für ein Gesetz über digitale Dienste
  (Der vollständige Text dieser Stellungnahme ist in englischer, französischer und deutscher Sprache auf der Internetpräsenz des EDSB unter www.edps.europa.euwww.edps.europa.eu | 3 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2021/C 149/02

Euro-Wechselkurs — 26. April 2021

2

Europäischer Datenschutzbeauftragter

2021/C 149/03

Zusammenfassung der Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zu dem Vorschlag für ein Gesetz über digitale Dienste
  (Der vollständige Text dieser Stellungnahme ist in englischer, französischer und deutscher Sprache auf der Internetpräsenz des EDSB unter www.edps.europa.euwww.edps.europa.eu

(Der vollständige Text dieser Stellungnahme ist in englischer, französischer und deutscher Sprache auf der Internetpräsenz des EDSB unter www.edps.europa.euwww.edps.europa.eu

3

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2021/C 149/04 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.10233 — Clearlake/TA Associates/Charlesbank/Ivanti) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 8 |
| 2021/C 149/05 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache: M.10170 — Shell/NXK) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 10 |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2021/C 149/06 | Veröffentlichung eines Antrags auf Eintragung eines Namens nach Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 11 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2021/C 149/04

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.10233 — Clearlake/TA Associates/Charlesbank/Ivanti) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

8

2021/C 149/05

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache: M.10170 — Shell/NXK) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

10

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2021/C 149/06

Veröffentlichung eines Antrags auf Eintragung eines Namens nach Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR. |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR.

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 27.4.2021 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2021

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/1

---

MITTEILUNG DER KOMMISSION

auf der Grundlage von Artikel 4 der Richtlinie 2000/84/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Regelung der Sommerzeit

Dauer der Sommerzeit

(2021/C 149/01)

Für die Jahre 2022 bis einschließlich 2026 werden Beginn und Ende der Sommerzeit auf folgende Tage 1.00 Uhr morgens Koordinierte Weltzeit (UTC) festgelegt:

| — | 2022: Beginn: Sonntag, 27. März; Ende: Sonntag, 30. Oktober. |
| --- | --- |

—

2022: Beginn: Sonntag, 27. März; Ende: Sonntag, 30. Oktober.

| — | 2023: Beginn: Sonntag, 26. März; Ende: Sonntag, 29. Oktober. |
| --- | --- |

—

2023: Beginn: Sonntag, 26. März; Ende: Sonntag, 29. Oktober.

| — | 2024: Beginn: Sonntag, 31. März; Ende: Sonntag, 27. Oktober. |
| --- | --- |

—

2024: Beginn: Sonntag, 31. März; Ende: Sonntag, 27. Oktober.

| — | 2025: Beginn: Sonntag, 30. März; Ende: Sonntag, 26. Oktober. |
| --- | --- |

—

2025: Beginn: Sonntag, 30. März; Ende: Sonntag, 26. Oktober.

| — | 2026: Beginn: Sonntag, 29. März; Ende: Sonntag, 25. Oktober. |
| --- | --- |

—

2026: Beginn: Sonntag, 29. März; Ende: Sonntag, 25. Oktober.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 27.4.2021 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2021

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/2

---

Euro-Wechselkurs (1)

26. April 2021

(2021/C 149/02)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,2085 |
| JPY | Japanischer Yen | 130,54 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4362 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,86975 |
| SEK | Schwedische Krone | 10,1308 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,1067 |
| ISK | Isländische Krone | 151,00 |
| NOK | Norwegische Krone | 10,0358 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,807 |
| HUF | Ungarischer Forint | 363,30 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,5571 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,9233 |
| TRY | Türkische Lira | 10,0428 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,5518 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5030 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 9,3777 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,6727 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,6027 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 343,56 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 17,2441 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,8379 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,5652 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 17 502,08 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,9524 |
| PHP | Philippinischer Peso | 58,433 |
| RUB | Russischer Rubel | 90,5838 |
| THB | Thailändischer Baht | 37,995 |
| BRL | Brasilianischer Real | 6,5895 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 23,9814 |
| INR | Indische Rupie | 90,3780 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,2085

JPY

Japanischer Yen

130,54

DKK

Dänische Krone

7,4362

GBP

Pfund Sterling

0,86975

SEK

Schwedische Krone

10,1308

CHF

Schweizer Franken

1,1067

ISK

Isländische Krone

151,00

NOK

Norwegische Krone

10,0358

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,807

HUF

Ungarischer Forint

363,30

PLN

Polnischer Zloty

4,5571

RON

Rumänischer Leu

4,9233

TRY

Türkische Lira

10,0428

AUD

Australischer Dollar

1,5518

CAD

Kanadischer Dollar

1,5030

HKD

Hongkong-Dollar

9,3777

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,6727

SGD

Singapur-Dollar

1,6027

KRW

Südkoreanischer Won

1 343,56

ZAR

Südafrikanischer Rand

17,2441

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,8379

HRK

Kroatische Kuna

7,5652

IDR

Indonesische Rupiah

17 502,08

MYR

Malaysischer Ringgit

4,9524

PHP

Philippinischer Peso

58,433

RUB

Russischer Rubel

90,5838

THB

Thailändischer Baht

37,995

BRL

Brasilianischer Real

6,5895

MXN

Mexikanischer Peso

23,9814

INR

Indische Rupie

90,3780

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

Europäischer Datenschutzbeauftragter

| 27.4.2021 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2021

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/3

---

Zusammenfassung der Stellungnahme des Europäischen Datenschutzbeauftragten zu dem Vorschlag für ein Gesetz über digitale Dienste

(Der vollständige Text dieser Stellungnahme ist in englischer, französischer und deutscher Sprache auf der Internetpräsenz des EDSB unter www.edps.europa.euwww.edps.europa.eu

(2021/C 149/03)

Am 15. Dezember 2020 nahm die Kommission einen Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates für einen Binnenmarkt für digitale Dienste (Gesetz über digitale Dienste) und zur Änderung der Richtlinie 2000/31/EG („Gesetz über digitale Dienste“) an.

Der EDSB unterstützt das Ziel der Kommission, eine transparente und sichere Online-Umgebung durch die Festlegung von Zuständigkeiten und der Rechenschaftspflicht für Vermittlerleistungen, insbesondere Online-Plattformen wie soziale Medien und Marktplätze, zu fördern.

Der EDSB begrüßt, dass die im Rahmen der Verordnung (EU) 2016/679 und der Richtlinie 2002/58/EG bestehenden Schutzmaßnahmen durch den Vorschlag eher ergänzt als ersetzt werden sollen. Unabhängig davon wird sich der Vorschlag eindeutig auf die Verarbeitung personenbezogener Daten auswirken. Der EDSB erachtet es als notwendig, die Komplementarität bei der Überwachung und Beaufsichtigung von Online-Plattformen und anderen Hosting-Diensteanbietern sicherzustellen.

Bestimmte Aktivitäten im Zusammenhang mit Online-Plattformen stellen nicht nur für die Rechte Einzelner, sondern für die Gesellschaft als Ganzes zunehmende Risiken dar. Während der Vorschlag einige Maßnahmen zur Risikominderung enthält, werden zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen gewährleistet und dies insbesondere in Bezug auf die Moderation von Inhalten, Online-Werbung und Empfehlungssysteme.

Die Moderation von Inhalten sollte nach dem Rechtsstaatlichkeitsprinzip erfolgen. Aufgrund der bereits vorherrschenden Überwachung von Menschen im Internet, insbesondere im Zusammenhang mit Online-Plattformen, sollte das Gesetz über digitale Dienste beschreiben, wann Bemühungen zur Bekämpfung „illegaler Inhalte“ die Verwendung automatisierter Mittel zur Erkennung, Feststellung und Bekämpfung illegaler Inhalte rechtfertigen. Das Profiling zum Zwecke der Moderation von Inhalten sollte verboten sein, sofern der Anbieter nicht nachweisen kann, dass diese Maßnahmen unbedingt erforderlich sind, um ausdrücklich durch das Gesetz über digitale Dienste ermittelte systemische Risiken zu bewältigen.

Angesichts der Vielzahl von Risiken in Verbindung mit gezielter Online-Werbung drängt der EDSB die Mitgesetzgeber, über die Transparenz hinausgehende zusätzliche Regeln in Betracht zu ziehen. Zu diesen Maßnahmen sollte eine allmähliche Abschaffung gehören, die in einem Verbot von gezielter Werbung auf der Grundlage von allgegenwärtiger Nachverfolgung mündet sowie Beschränkungen in Bezug auf die Datenkategorien, die zu Zwecken der gezielten Ansprache verarbeitet, und die Datenkategorien, die gegenüber Werbetreibenden oder Dritten offengelegt werden dürfen, um gezielte Werbung zu ermöglichen oder zu erleichtern.

Entsprechend den Anforderungen des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen sollten Empfehlungssysteme nicht grundsätzlich durch Voreinstellung auf Profiling beruhen. Aufgrund ihrer wesentlichen Auswirkungen empfiehlt der EDSB zudem weitere Maßnahmen, um die Transparenz und Nutzerkontrolle in Bezug auf Empfehlungssysteme zu fördern.

Allgemeiner noch empfiehlt der EDSB die Einführung von Mindest-Interoperabilitätsanforderungen für sehr große Online-Plattformen sowie die Förderung der Entwicklung von technischen Normen auf europäischer Ebene gemäß den anwendbaren Rechtsvorschriften der Union im Hinblick auf die europäische Normung.

Gestützt auf die Erfahrungen und Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Digital Clearinghouse empfiehlt der EDSB nachdrücklich, eine explizite und umfassende Rechtsgrundlage für die Zusammenarbeit und den Austausch relevanter Informationen zwischen den Aufsichtsbehörden, die jeweils im Rahmen ihrer jeweiligen Zuständigkeit handeln, zu schaffen. Das Gesetz über digitale Dienste muss die institutionalisierte und strukturierte Zusammenarbeit zwischen den zuständigen Aufsichtsbehörden einschließlich der Datenschutzbehörden, der Verbraucherschutzbehörden und der Wettbewerbsbehörden sicherstellen.

1.   EINLEITUNG UND HINTERGRUND

| 1. | Am 15. Dezember 2020 veröffentlichte die Europäische Kommission einen Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über bestreitbare und faire Märkte im digitalen Sektor (Gesetz über digitale Märkte) (im Folgenden „der Vorschlag“) (1) |
| --- | --- |

1.

| 2. | Der Vorschlag schließt an die Mitteilung Gestaltung der digitalen Zukunft Europas an, in der darauf hingewiesen wird, dass zusätzliche Vorschriften erforderlich sein könnten, um Wettbewerbsfähigkeit, Fairness und Innovation sowie die Möglichkeit des Marktzutritts sicherzustellen und öffentliche Interessen zu wahren, die über den Wettbewerb oder wirtschaftliche Erwägungen hinausgehen. In der Mitteilung wurde ferner angekündigt, die Kommission werde Ex-ante-Regulierungsmaßnahmen prüfen, mit denen sichergestellt werden soll, dass auf Märkten, die von großen Plattformen mit erheblichen Netzwerkeffekten geprägt sind, die als Gatekeeper fungieren, Fairness und Wettbewerbsmöglichkeiten für Innovatoren, Unternehmen und neue Marktteilnehmer sichergestellt bleiben. (2) |
| --- | --- |

2.

| 3. | Laut der Begründung des Vorschlags fungieren einige große Plattformen im digitalen Sektor zunehmend als Gateways oder „Gatekeeper“ zwischen gewerblichen Nutzern und Endnutzern. Diese Gatekeeper haben angeblich eine gefestigte Stellung in digitalen Märkten, was zu einer starken Abhängigkeit vieler gewerblicher Nutzer und negativen Auswirkungen auf die Bestreitbarkeit der betreffenden zentralen Plattformdienste führe. In einigen Fällen führen die Abhängigkeiten zu unlauterem Verhalten gegenüber diesen gewerblichen Nutzern. (3) |
| --- | --- |

3.

| 4. | Ziel des Vorschlags ist es, auf EU-Ebene die markantesten Fälle von unlauteren Praktiken und geringer Bestreitbarkeit im Zusammenhang mit so genannten „zentralen Plattformdiensten“ anzugehen. (4) Zu diesem Zweck wird in dem Vorschlag Folgendes festgelegt:






  — | die Bedingungen, unter denen Betreiber von zentralen Plattformdiensten als „Gatekeeper“ benannt werden sollten (Kapitel II); |
| --- | --- | --- |

4.

—

die Bedingungen, unter denen Betreiber von zentralen Plattformdiensten als „Gatekeeper“ benannt werden sollten (Kapitel II);

| — | die Praktiken von Gatekeepern, die die Bestreitbarkeit beschränken und unlauter sind, und die Verpflichtungen, denen die benannten Gatekeeper nachzukommen haben, von denen einige näher spezifiziert werden (Kapitel III); |
| --- | --- |

—

die Praktiken von Gatekeepern, die die Bestreitbarkeit beschränken und unlauter sind, und die Verpflichtungen, denen die benannten Gatekeeper nachzukommen haben, von denen einige näher spezifiziert werden (Kapitel III);

| — | Regeln für die Durchführung von Marktuntersuchungen (Kapitel IV) und |
| --- | --- |

—

Regeln für die Durchführung von Marktuntersuchungen (Kapitel IV) und

| 5. | Der EDSB wurde am 27. November 2020 informell zu dem Entwurf eines Vorschlags für ein Gesetz über digitale Märkte konsultiert. Der EDSB begrüßt, dass er bereits in dieser frühen Phase des Verfahrens konsultiert wurde. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Neben dem Vorschlag hat die Kommission auch einen Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über den Binnenmarkt für digitale Dienste (Gesetz über digitale Dienste) (5) und zur Änderung der Richtlinie 2000/31/EG angenommen. Gemäß Artikel 42 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2018/1725 wurde der EDSB auch zu dem Vorschlag für ein Gesetz über digitale Dienste konsultiert, der Gegenstand einer gesonderten Stellungnahme ist. |
| --- | --- |

6.

3.   SCHLUSSFOLGERUNGEN

| 93. | Vor diesem Hintergrund spricht der EDSB folgende Empfehlungen aus: |
| --- | --- |

93.

In Bezug auf die Beziehung zu Verordnung (EU) 2016/679 und Richtlinie 2002/58/EG:

| — | Anpassen des Wortlauts von Artikel 1 Absatz 5 Buchstabe i des Vorschlags an den derzeitigen Wortlaut von Artikel 1 Absatz 5 Buchstabe b der Richtlinie 2000/31/EG; und |
| --- | --- |

—

Anpassen des Wortlauts von Artikel 1 Absatz 5 Buchstabe i des Vorschlags an den derzeitigen Wortlaut von Artikel 1 Absatz 5 Buchstabe b der Richtlinie 2000/31/EG; und

| — | Klarstellen, dass der Vorschlag nicht für Fragen in Bezug auf die Haftung von Verantwortlichen und Auftragsverarbeitern gilt; |
| --- | --- |

—

Klarstellen, dass der Vorschlag nicht für Fragen in Bezug auf die Haftung von Verantwortlichen und Auftragsverarbeitern gilt;

In Bezug auf die Moderation von Inhalten und die Meldung des Verdachts einer Straftat:

| — | Klarstellen, dass nicht alle Formen der Moderation von Inhalten die Zuordnung zu einer bestimmten betroffenen Person erfordern und dass die Moderation von Inhalten gemäß den Anforderungen der Datenminimierung und des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen soweit wie möglich keine Verarbeitung personenbezogener Daten beinhalten sollte; |
| --- | --- |

—

Klarstellen, dass nicht alle Formen der Moderation von Inhalten die Zuordnung zu einer bestimmten betroffenen Person erfordern und dass die Moderation von Inhalten gemäß den Anforderungen der Datenminimierung und des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen soweit wie möglich keine Verarbeitung personenbezogener Daten beinhalten sollte;

| — | Sicherstellung, dass die Moderation von Inhalten in Einklang mit dem Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit erfolgt, indem beschrieben wird, wann Bemühungen zur Bekämpfung „illegaler Inhalte“ die Verwendung von automatisierten Mitteln und die Verarbeitung personenbezogener Daten zur Erkennung, Feststellung und Bekämpfung illegaler Inhalte rechtfertigen; |
| --- | --- |

—

Sicherstellung, dass die Moderation von Inhalten in Einklang mit dem Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit erfolgt, indem beschrieben wird, wann Bemühungen zur Bekämpfung „illegaler Inhalte“ die Verwendung von automatisierten Mitteln und die Verarbeitung personenbezogener Daten zur Erkennung, Feststellung und Bekämpfung illegaler Inhalte rechtfertigen;

| — | Angeben, dass Profiling zum Zwecke der Moderation von Inhalten verboten sein sollte, sofern der Anbieter nicht nachweisen kann, dass diese Maßnahmen unbedingt erforderlich sind, um ausdrücklich durch den Vorschlag ermittelte systemische Risiken zu bewältigen; |
| --- | --- |

—

Angeben, dass Profiling zum Zwecke der Moderation von Inhalten verboten sein sollte, sofern der Anbieter nicht nachweisen kann, dass diese Maßnahmen unbedingt erforderlich sind, um ausdrücklich durch den Vorschlag ermittelte systemische Risiken zu bewältigen;

| — | Klarstellen, ob, und falls ja, inwieweit Anbieter von Vermittlungsdiensten befugt sind, einen Verdacht auf eine Straftat freiwillig an Strafvollzugs- oder Justizbehörden zu melden, sofern nicht der in Artikel 21 des Vorschlags genannte Fall betroffen ist; |
| --- | --- |

—

Klarstellen, ob, und falls ja, inwieweit Anbieter von Vermittlungsdiensten befugt sind, einen Verdacht auf eine Straftat freiwillig an Strafvollzugs- oder Justizbehörden zu melden, sofern nicht der in Artikel 21 des Vorschlags genannte Fall betroffen ist;

| — | Vorgeben, dass jeder Hosting-Diensteanbieter, der automatisierte Mittel der Inhaltsmoderation verwendet, sicherstellen muss, dass diese Mittel nicht zu diskriminierenden oder ungerechtfertigten Ergebnissen führen; |
| --- | --- |

—

Vorgeben, dass jeder Hosting-Diensteanbieter, der automatisierte Mittel der Inhaltsmoderation verwendet, sicherstellen muss, dass diese Mittel nicht zu diskriminierenden oder ungerechtfertigten Ergebnissen führen;

| — | Ausdehnen der Anforderung von Artikel 12 Absatz 2 des Vorschlags auf alle Formen der Moderation von Inhalten, unabhängig davon, ob diese Moderation gemäß den allgemeinen Geschäftsbedingungen des Anbieters oder auf einer anderen Grundlage erfolgt; und Angeben, dass die Maßnahmen nicht nur „verhältnismäßig“ sein müssen, sondern auch für die verfolgte Ziele „erforderlich“; |
| --- | --- |

—

Ausdehnen der Anforderung von Artikel 12 Absatz 2 des Vorschlags auf alle Formen der Moderation von Inhalten, unabhängig davon, ob diese Moderation gemäß den allgemeinen Geschäftsbedingungen des Anbieters oder auf einer anderen Grundlage erfolgt; und Angeben, dass die Maßnahmen nicht nur „verhältnismäßig“ sein müssen, sondern auch für die verfolgte Ziele „erforderlich“;

| — | Betonen der in Artikel14 Absatz 6 und Artikel 15 Absatz 2 Buchstabe c des Vorschlags festgelegten Transparenzanforderungen durch nähere Ausführung der den betroffenen Personen bereitzustellenden Informationen, insbesondere bei Verwendung automatisierter Mittel für diese Inhaltsmoderation, ungeachtet der Informationspflicht und der Rechte der betroffenen Personen im Rahmen der Verordnung (EU) 2016/679; |
| --- | --- |

—

Betonen der in Artikel14 Absatz 6 und Artikel 15 Absatz 2 Buchstabe c des Vorschlags festgelegten Transparenzanforderungen durch nähere Ausführung der den betroffenen Personen bereitzustellenden Informationen, insbesondere bei Verwendung automatisierter Mittel für diese Inhaltsmoderation, ungeachtet der Informationspflicht und der Rechte der betroffenen Personen im Rahmen der Verordnung (EU) 2016/679;

| — | Ändern des Artikels 15 Absatz 2 des Vorschlags, um eindeutig anzugeben, dass Informationen in jedem Fall auf den automatisierten Mitteln, die zur Erkennung und Feststellung illegaler Inhalte verwendet werden, bereitzustellen sind, ungeachtet dessen, ob die anschließende Entscheidung die Verwendung automatisierter Mittel beinhaltet oder nicht; |
| --- | --- |

—

Ändern des Artikels 15 Absatz 2 des Vorschlags, um eindeutig anzugeben, dass Informationen in jedem Fall auf den automatisierten Mitteln, die zur Erkennung und Feststellung illegaler Inhalte verwendet werden, bereitzustellen sind, ungeachtet dessen, ob die anschließende Entscheidung die Verwendung automatisierter Mittel beinhaltet oder nicht;

| — | Verpflichten aller Hosting-Diensteanbieter und nicht nur der Online-Plattformen, leicht zugängliche Beschwerdemechanismen zur Verfügung zu stellen, wie in Artikel 17 des Vorschlags vorgesehen; |
| --- | --- |

—

Verpflichten aller Hosting-Diensteanbieter und nicht nur der Online-Plattformen, leicht zugängliche Beschwerdemechanismen zur Verfügung zu stellen, wie in Artikel 17 des Vorschlags vorgesehen;

| — | Einfügen einer Frist für die Entscheidung der Plattform über die Beschwerde in Artikel 17 des Vorschlags sowie der Vorgabe, dass der vorzusehende Beschwerdemechanismus die den betroffenen Personen gemäß Verordnung (EU) 2016/679 und Richtlinie 2002/58/EG gewährten Rechte und zur Verfügung stehenden Rechtsbehelfe unberührt lässt; |
| --- | --- |

—

Einfügen einer Frist für die Entscheidung der Plattform über die Beschwerde in Artikel 17 des Vorschlags sowie der Vorgabe, dass der vorzusehende Beschwerdemechanismus die den betroffenen Personen gemäß Verordnung (EU) 2016/679 und Richtlinie 2002/58/EG gewährten Rechte und zur Verfügung stehenden Rechtsbehelfe unberührt lässt;

| — | Sonstige Straftaten (neben dem sexuellem Missbrauch von Kindern), die die Beschreibung in Artikel 21 des Vorschlags erfüllen und möglicherweise die Verpflichtung zur Meldung begründen könnte, durch Auflistung in einem Anhang näher angeben; |
| --- | --- |

—

Sonstige Straftaten (neben dem sexuellem Missbrauch von Kindern), die die Beschreibung in Artikel 21 des Vorschlags erfüllen und möglicherweise die Verpflichtung zur Meldung begründen könnte, durch Auflistung in einem Anhang näher angeben;

| — | Erwägen, zusätzliche Maßnahmen vorzusehen, um die Transparenz und die Ausübung der Rechte der betroffenen Personen zu gewährleisten, falls unbedingt erforderlich, vorbehaltlich eng definierter Beschränkungen (z. B. zum Schutze der Vertraulichkeit in laufenden Untersuchungen) entsprechend den in Artikel 23 Absätze 1 und 2 der Verordnung (EU) 2016/679 dargelegten Anforderungen; und |
| --- | --- |

—

Erwägen, zusätzliche Maßnahmen vorzusehen, um die Transparenz und die Ausübung der Rechte der betroffenen Personen zu gewährleisten, falls unbedingt erforderlich, vorbehaltlich eng definierter Beschränkungen (z. B. zum Schutze der Vertraulichkeit in laufenden Untersuchungen) entsprechend den in Artikel 23 Absätze 1 und 2 der Verordnung (EU) 2016/679 dargelegten Anforderungen; und

| — | Definieren des in Artikel 21 des Vorschlags verwendeten Begriffs „einschlägige Informationen“ in eindeutiger Weise durch Aufnahme einer umfassenden Liste von Datenkategorien, die mitgeteilt werden sollten, sowie aller Datenkategorien, die erforderlichenfalls zur Unterstützung weiterer Untersuchungen durch die jeweiligen Strafverfolgungsbehörden aufbewahrt werden sollten. |
| --- | --- |

—

Definieren des in Artikel 21 des Vorschlags verwendeten Begriffs „einschlägige Informationen“ in eindeutiger Weise durch Aufnahme einer umfassenden Liste von Datenkategorien, die mitgeteilt werden sollten, sowie aller Datenkategorien, die erforderlichenfalls zur Unterstützung weiterer Untersuchungen durch die jeweiligen Strafverfolgungsbehörden aufbewahrt werden sollten.

In Bezug auf Online-Werbung:

| — | Erwägen zusätzlicher, über die Transparenz hinausgehende Vorschriften, einschließlich einer allmählichen Abschaffung, die in einem Verbot von gezielter Werbung auf der Grundlage von allgegenwärtiger Nachverfolgung mündet; |
| --- | --- |

—

Erwägen zusätzlicher, über die Transparenz hinausgehende Vorschriften, einschließlich einer allmählichen Abschaffung, die in einem Verbot von gezielter Werbung auf der Grundlage von allgegenwärtiger Nachverfolgung mündet;

| — | Erwägen von Beschränkungen in Bezug auf a) die Datenkategorien, die zu Zwecken der gezielten Ansprache verarbeitet werden; b) Datenkategorien bzw. Kriterien, auf deren Grundlage gezielte Werbung erfolgen darf; und c) die Datenkategorien, die gegenüber Werbetreibenden oder Dritten offengelegt werden dürfen, um gezielte Werbung zu ermöglichen oder zu erleichtern; und |
| --- | --- |

—

Erwägen von Beschränkungen in Bezug auf a) die Datenkategorien, die zu Zwecken der gezielten Ansprache verarbeitet werden; b) Datenkategorien bzw. Kriterien, auf deren Grundlage gezielte Werbung erfolgen darf; und c) die Datenkategorien, die gegenüber Werbetreibenden oder Dritten offengelegt werden dürfen, um gezielte Werbung zu ermöglichen oder zu erleichtern; und

| — | Klarstellen des Verweises in den Artikeln 24 und 30 des Vorschlags auf natürliche oder juristische Personen, in deren Namen die Werbung angezeigt wird; |
| --- | --- |

—

Klarstellen des Verweises in den Artikeln 24 und 30 des Vorschlags auf natürliche oder juristische Personen, in deren Namen die Werbung angezeigt wird;

| — | Hinzufügen einer weiteren Anforderung zu den Anforderungen in Artikel 24, wonach der Anbieter der Plattform die betroffenen Personen darüber informieren muss, ob die Werbung mithilfe eines automatisierten Systems (z. B. einer Werbebörse oder Plattform) ausgewählt wurde, und, sofern dies der Fall ist, darüber, wer die für das System verantwortliche natürliche(n) oder juristische(n) Person(en) ist/sind; |
| --- | --- |

—

Hinzufügen einer weiteren Anforderung zu den Anforderungen in Artikel 24, wonach der Anbieter der Plattform die betroffenen Personen darüber informieren muss, ob die Werbung mithilfe eines automatisierten Systems (z. B. einer Werbebörse oder Plattform) ausgewählt wurde, und, sofern dies der Fall ist, darüber, wer die für das System verantwortliche natürliche(n) oder juristische(n) Person(en) ist/sind;

| — | Angeben in Artikel 30 Absatz 2 Buchstabe d, vorzusehen, dass das Archiv ebenso Informationen darüber enthalten soll, ob eine oder mehrere bestimmte Gruppen von Nutzern von der Zielgruppe der Werbung ausgeschlossen waren; |
| --- | --- |

—

Angeben in Artikel 30 Absatz 2 Buchstabe d, vorzusehen, dass das Archiv ebenso Informationen darüber enthalten soll, ob eine oder mehrere bestimmte Gruppen von Nutzern von der Zielgruppe der Werbung ausgeschlossen waren;

| — | Ersetzen des Verweises auf die „wichtigsten Parameter“ durch „Parameter“ und näher klarstellen, welche Parameter mindestens offengelegt werden müssten, damit sich „aussagekräftige Informationen“ im Sinne von Artikel 24 und 30 des Vorschlags ergeben; |
| --- | --- |

—

Ersetzen des Verweises auf die „wichtigsten Parameter“ durch „Parameter“ und näher klarstellen, welche Parameter mindestens offengelegt werden müssten, damit sich „aussagekräftige Informationen“ im Sinne von Artikel 24 und 30 des Vorschlags ergeben;

| — | Erwägen ähnlicher Anforderungen, die die Nachverfolgbarkeit von Unternehmern (Artikel 22 des Vorschlags) in Bezug auf die Nutzer von Online-Werbediensten (Artikel 24 und 30 des Vorschlags) sicherstellen. |
| --- | --- |

—

Erwägen ähnlicher Anforderungen, die die Nachverfolgbarkeit von Unternehmern (Artikel 22 des Vorschlags) in Bezug auf die Nutzer von Online-Werbediensten (Artikel 24 und 30 des Vorschlags) sicherstellen.

In Bezug auf Empfehlungssysteme:

| — | Klarstellen, dass Empfehlungssysteme im Einklang mit den Anforderungen des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen nicht grundsätzlich durch Voreinstellung auf „Profiling“ im Sinne von Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EU) 2016/679 beruhen dürfen; |
| --- | --- |

—

Klarstellen, dass Empfehlungssysteme im Einklang mit den Anforderungen des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen nicht grundsätzlich durch Voreinstellung auf „Profiling“ im Sinne von Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EU) 2016/679 beruhen dürfen;

| — | Festlegen, dass Informationen in Bezug auf die Rolle und die Funktionsweise der Empfehlungssysteme separat, prägnant und in einer Weise dargestellt werden müssen, dass sie für den Laien leicht zugänglich und verständlich sind; |
| --- | --- |

—

Festlegen, dass Informationen in Bezug auf die Rolle und die Funktionsweise der Empfehlungssysteme separat, prägnant und in einer Weise dargestellt werden müssen, dass sie für den Laien leicht zugänglich und verständlich sind;

| — | Festlegen, dass Empfehlungssysteme im Einklang mit den Anforderungen des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen nicht grundsätzlich durch Voreinstellung auf „Profiling“ im Sinne von Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EU) 2016/679 beruhen dürfen; und |
| --- | --- |

—

Festlegen, dass Empfehlungssysteme im Einklang mit den Anforderungen des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen nicht grundsätzlich durch Voreinstellung auf „Profiling“ im Sinne von Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EU) 2016/679 beruhen dürfen; und

| — | Aufnehmen folgender zusätzlicher Anforderungen in Artikel 29 des Vorschlags :






  — | in einem markanten Teil der Plattform ist darauf hinzuweisen, dass die Plattform ein Empfehlungssystem verwendet sowie eine benutzerfreundliche Steuerung der vorhandenen Optionen; |
| --- | --- | --- |

—

Aufnehmen folgender zusätzlicher Anforderungen in Artikel 29 des Vorschlags :

—

in einem markanten Teil der Plattform ist darauf hinzuweisen, dass die Plattform ein Empfehlungssystem verwendet sowie eine benutzerfreundliche Steuerung der vorhandenen Optionen;

| — | der Plattform-Nutzer ist darüber zu informieren, ob es sich bei dem Empfehlungssystem um ein System zur automatisierten Entscheidungsfindung handelt und, sofern dies der Fall ist, wer die für die Entscheidung verantwortliche natürliche oder juristische Person ist |
| --- | --- |

—

der Plattform-Nutzer ist darüber zu informieren, ob es sich bei dem Empfehlungssystem um ein System zur automatisierten Entscheidungsfindung handelt und, sofern dies der Fall ist, wer die für die Entscheidung verantwortliche natürliche oder juristische Person ist

| — | es ist den betroffenen Personen zu ermöglichen, ein Profil oder Profile, die zur Kuratierung des Plattform-Inhalts für den Nutzer verwendet werden, auf benutzerfreundliche Art und Weise anzeigen zu lassen; |
| --- | --- |

—

es ist den betroffenen Personen zu ermöglichen, ein Profil oder Profile, die zur Kuratierung des Plattform-Inhalts für den Nutzer verwendet werden, auf benutzerfreundliche Art und Weise anzeigen zu lassen;

| — | es ist den Nutzern zu ermöglichen, die Empfehlungssysteme mindestens auf der Grundlage einfacher natürlicher Kriterien (wie Zeit, die sie interessierenden Themen, ...) anzupassen; und |
| --- | --- |

—

es ist den Nutzern zu ermöglichen, die Empfehlungssysteme mindestens auf der Grundlage einfacher natürlicher Kriterien (wie Zeit, die sie interessierenden Themen, ...) anzupassen; und

| — | den Nutzern sind leicht zugängliche Optionen zum Löschen eines Profils bzw. von Profilen anzubieten, die zur Kuratierung der angezeigten Inhalte verwendet werden. |
| --- | --- |

—

den Nutzern sind leicht zugängliche Optionen zum Löschen eines Profils bzw. von Profilen anzubieten, die zur Kuratierung der angezeigten Inhalte verwendet werden.

In Bezug auf den Zugriff durch zugelassene Wissenschaftler:

| — | Festlegen, dass Empfehlungssysteme im Einklang mit den Anforderungen des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen nicht grundsätzlich durch Voreinstellung auf „Profiling“ im Sinne von Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EU) 2016/679 beruhen dürfen; und |
| --- | --- |

—

Festlegen, dass Empfehlungssysteme im Einklang mit den Anforderungen des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen nicht grundsätzlich durch Voreinstellung auf „Profiling“ im Sinne von Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EU) 2016/679 beruhen dürfen; und

| — | Umformulieren von Artikel 26 Absatz 1 Buchstabe c, um einen Bezug auf tatsächliche oder absehbare systemische nachteilige Auswirkungen auf den Schutz der öffentlichen Gesundheit, auf Minderjährige und auf die gesellschaftliche Debatte oder tatsächliche oder vorhersehbare Auswirkungen auf Wahlprozesse und die öffentliche Sicherheit, insbesondere in Bezug auf die Gefahr vorsätzlicher Manipulationen ihres Dienstes, auch durch unauthentische oder automatisierte Ausnutzung des Dienstes, aufzunehmen; |
| --- | --- |

—

Umformulieren von Artikel 26 Absatz 1 Buchstabe c, um einen Bezug auf tatsächliche oder absehbare systemische nachteilige Auswirkungen auf den Schutz der öffentlichen Gesundheit, auf Minderjährige und auf die gesellschaftliche Debatte oder tatsächliche oder vorhersehbare Auswirkungen auf Wahlprozesse und die öffentliche Sicherheit, insbesondere in Bezug auf die Gefahr vorsätzlicher Manipulationen ihres Dienstes, auch durch unauthentische oder automatisierte Ausnutzung des Dienstes, aufzunehmen;

| — | Erweitern des Artikel 31, um mindestens die die Überprüfung der Wirksamkeit und Verhältnismäßigkeit der Risikominderungsmaßnahmen zu ermöglichen; |
| --- | --- |

—

Erweitern des Artikel 31, um mindestens die die Überprüfung der Wirksamkeit und Verhältnismäßigkeit der Risikominderungsmaßnahmen zu ermöglichen;

| — | Erwägen von Möglichkeiten zur Erleichterung der Forschung im öffentlichen Interesse im Allgemeineren, einschließlich außerhalb des Zusammenhangs der Überwachung der Einhaltung des Vorschlags; |
| --- | --- |

—

Erwägen von Möglichkeiten zur Erleichterung der Forschung im öffentlichen Interesse im Allgemeineren, einschließlich außerhalb des Zusammenhangs der Überwachung der Einhaltung des Vorschlags;

In Bezug auf die Interoperabilität der Plattform:

| — | Erwägen, Mindestanforderungen in Bezug auf die Interoperabilität für sehr große Plattformen einzuführen, und die Entwicklung von technischen Normen auf europäischer Ebene gemäß den anwendbaren Rechtsvorschriften der Union im Hinblick auf die europäische Normung fördern. |
| --- | --- |

—

Erwägen, Mindestanforderungen in Bezug auf die Interoperabilität für sehr große Plattformen einzuführen, und die Entwicklung von technischen Normen auf europäischer Ebene gemäß den anwendbaren Rechtsvorschriften der Union im Hinblick auf die europäische Normung fördern.

In Bezug auf die Umsetzung, Zusammenarbeit, Sanktionen und Durchsetzung:

| — | Sicherstellen der Komplementarität bei der Überwachung und der Beaufsichtigung von Online-Plattformen und anderen Hosting-Diensteanbietern, insbesondere durch






  — | Schaffen einer eindeutigen Rechtsgrundlage für die Zusammenarbeit zwischen den entsprechenden Behörden, die jeweils innerhalb ihrer jeweiligen Zuständigkeitsbereiche agieren; |
| --- | --- | --- |

—

Sicherstellen der Komplementarität bei der Überwachung und der Beaufsichtigung von Online-Plattformen und anderen Hosting-Diensteanbietern, insbesondere durch

—

Schaffen einer eindeutigen Rechtsgrundlage für die Zusammenarbeit zwischen den entsprechenden Behörden, die jeweils innerhalb ihrer jeweiligen Zuständigkeitsbereiche agieren;

| — | Fordern einer institutionalisierten und strukturierten Zusammenarbeit zwischen den zuständigen Überwachungsbehörden einschließlich der Datenschutzbehörden; und |
| --- | --- |

—

Fordern einer institutionalisierten und strukturierten Zusammenarbeit zwischen den zuständigen Überwachungsbehörden einschließlich der Datenschutzbehörden; und

| — | eindeutiges Verweisen auf die zuständigen Behörden, die in die Zusammenarbeit einbezogen sind, und Festlegen der Umstände, unter den die Zusammenarbeit stattfinden sollte. |
| --- | --- |

—

eindeutiges Verweisen auf die zuständigen Behörden, die in die Zusammenarbeit einbezogen sind, und Festlegen der Umstände, unter den die Zusammenarbeit stattfinden sollte.

| — | Verweisen – in den Erwägungsgründen des Vorschlags – auf zuständige Behörden im Bereich des Wettbewerbsrechts sowie auf den Europäischen Datenschutzausschuss; |
| --- | --- |

—

Verweisen – in den Erwägungsgründen des Vorschlags – auf zuständige Behörden im Bereich des Wettbewerbsrechts sowie auf den Europäischen Datenschutzausschuss;

| — | Sicherstellen, dass die Koordinatoren für digitale Dienste sowie weitere zuständige Behörden und die Kommission im Zusammenhang mit ihren Untersuchungen und Bewertungen der Einhaltung des Vorschlags sowohl die Befugnis als auch die Pflicht haben, die einschlägigen zuständigen Behörden, einschließlich der Datenschutzbehörden, zu konsultieren; |
| --- | --- |

—

Sicherstellen, dass die Koordinatoren für digitale Dienste sowie weitere zuständige Behörden und die Kommission im Zusammenhang mit ihren Untersuchungen und Bewertungen der Einhaltung des Vorschlags sowohl die Befugnis als auch die Pflicht haben, die einschlägigen zuständigen Behörden, einschließlich der Datenschutzbehörden, zu konsultieren;

| — | Klarstellen, dass zuständige Überwachungsbehörden im Rahmen des Vorschlags auch in der Lage sein sollten, den zuständigen Aufsichtsbehörden im Rahmen der Verordnung (EU) 2016/679 auf Anfrage oder auf eigene Initiative alle im Zusammenhang mit Prüfungen und Untersuchungen erhaltenen Informationen bereitzustellen, die sich auf die Verarbeitung personenbezogener Daten beziehen. und zu diesem Zweck eine eindeutige Rechtsgrundlage vorgeben; |
| --- | --- |

—

Klarstellen, dass zuständige Überwachungsbehörden im Rahmen des Vorschlags auch in der Lage sein sollten, den zuständigen Aufsichtsbehörden im Rahmen der Verordnung (EU) 2016/679 auf Anfrage oder auf eigene Initiative alle im Zusammenhang mit Prüfungen und Untersuchungen erhaltenen Informationen bereitzustellen, die sich auf die Verarbeitung personenbezogener Daten beziehen. und zu diesem Zweck eine eindeutige Rechtsgrundlage vorgeben;

| — | Sicherstellen, dass zwischen den Kriterien in Artikel 41 Absatz 5, Artikel 42 Absatz 2 und Artikel 59 des Vorschlags eine größere Kohärenz besteht; und |
| --- | --- |

—

Sicherstellen, dass zwischen den Kriterien in Artikel 41 Absatz 5, Artikel 42 Absatz 2 und Artikel 59 des Vorschlags eine größere Kohärenz besteht; und

| — | Gestatten, dass der Europäische Ausschuss für digitale Dienste, Stellungnahmen in Eigeninitiative abgibt, und es dem Ausschuss ermöglichen, Stellungnahmen zu Angelegenheiten, die nicht die von der Kommission ergriffenen Maßnahmen betreffen, abzugeben. |
| --- | --- |

—

Gestatten, dass der Europäische Ausschuss für digitale Dienste, Stellungnahmen in Eigeninitiative abgibt, und es dem Ausschuss ermöglichen, Stellungnahmen zu Angelegenheiten, die nicht die von der Kommission ergriffenen Maßnahmen betreffen, abzugeben.

Brüssel, den 10. Februar 2021.

Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI

---

(1)  COM(2020) 842 final.

1

(2)  COM(2020) 67 final.

2

(3)  COM(2020) 842 final, S. 1.

3

(4)  COM(2020) 842 final, S. 2.

4

(5)  COM(2020) 842 final.

5

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 27.4.2021 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2021

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/8

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.10233 — Clearlake/TA Associates/Charlesbank/Ivanti)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2021/C 149/04)

1.

Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:

| — | Clearlake Capital Group L.P. („Clearlake“, USA), |
| --- | --- |

—

Clearlake Capital Group L.P. („Clearlake“, USA),

| — | TA Associates Management, L.P. („TA Associates“, USA), |
| --- | --- |

—

TA Associates Management, L.P. („TA Associates“, USA),

| — | Charlesbank Capital Partners, LLP („Charlesbank“, USA), |
| --- | --- |

—

Charlesbank Capital Partners, LLP („Charlesbank“, USA),

| — | Ivanti Software, Inc. („Ivanti“, USA), derzeit kontrolliert von Clearlake und TA Associates. |
| --- | --- |

—

Ivanti Software, Inc. („Ivanti“, USA), derzeit kontrolliert von Clearlake und TA Associates.

Clearlake, TA Associates und Charlesbank übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b und Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung die gemeinsame Kontrolle über Ivanti. Der Zusammenschluss erfolgt durch Erwerb von Anteilen.

2.

| — | Clearlake: private Anlagegesellschaft, deren Portfolio-Unternehmen in den Bereichen Software und technologiegestützte Dienste, Energie und Industrie sowie Konsumgüter tätig sind, |
| --- | --- |

—

Clearlake: private Anlagegesellschaft, deren Portfolio-Unternehmen in den Bereichen Software und technologiegestützte Dienste, Energie und Industrie sowie Konsumgüter tätig sind,

| — | TA Associates: Private-Equity-Gesellschaft, deren Portfolio-Unternehmen in ausgewählten Wirtschaftszweigen – u. a. Unternehmensdienstleistungen, Verbraucher- und Finanzdienstleistungen, Gesundheitswesen und Technologien – tätig sind, |
| --- | --- |

—

TA Associates: Private-Equity-Gesellschaft, deren Portfolio-Unternehmen in ausgewählten Wirtschaftszweigen – u. a. Unternehmensdienstleistungen, Verbraucher- und Finanzdienstleistungen, Gesundheitswesen und Technologien – tätig sind,

| — | Charlesbank: Private-Equity-Gesellschaft, deren Portfolio-Unternehmen in den Bereichen Unternehmensdienstleistungen, Verbraucher, Gesundheit, Industrie sowie Technologie und Technologieinfrastruktur tätig sind, |
| --- | --- |

—

Charlesbank: Private-Equity-Gesellschaft, deren Portfolio-Unternehmen in den Bereichen Unternehmensdienstleistungen, Verbraucher, Gesundheit, Industrie sowie Technologie und Technologieinfrastruktur tätig sind,

| — | Ivanti: Anbieter einer für IT-Abteilungen von Unternehmen konzipierten Software-Plattform, über die Software und Lösungen für die Benutzerverwaltung und Unternehmensmobilität bereitgestellt werden. Das Angebot von Ivanti ermöglicht es der internen IT-Abteilung eines Unternehmens, IT-Probleme zu verfolgen und zu protokollieren sowie den Problemabschluss bzw. die Problemlösung zu verfolgen. |
| --- | --- |

—

Ivanti: Anbieter einer für IT-Abteilungen von Unternehmen konzipierten Software-Plattform, über die Software und Lösungen für die Benutzerverwaltung und Unternehmensmobilität bereitgestellt werden. Das Angebot von Ivanti ermöglicht es der internen IT-Abteilung eines Unternehmens, IT-Probleme zu verfolgen und zu protokollieren sowie den Problemabschluss bzw. die Problemlösung zu verfolgen.

3.

Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

4.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.10233 — Clearlake/TA Associates/Charlesbank/Ivanti

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail, Fax oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

EMail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postanschrift:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

1

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

2

---

| 27.4.2021 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2021

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/10

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache: M.10170 — Shell/NXK)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2021/C 149/05)

1.

Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:

| — | Shell Overseas Investments B.V. („SOI“, Niederlande), Tochtergesellschaft von Royal Dutch Shell plc („Shell“, Vereinigtes Königreich), |
| --- | --- |

—

Shell Overseas Investments B.V. („SOI“, Niederlande), Tochtergesellschaft von Royal Dutch Shell plc („Shell“, Vereinigtes Königreich),

| — | Next Kraftwerke GmbH („NXK“, Deutschland). |
| --- | --- |

—

Next Kraftwerke GmbH („NXK“, Deutschland).

Shell übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die alleinige Kontrolle über die Gesamtheit von NXK.

Der Zusammenschluss erfolgt durch Erwerb von Anteilen.

2.

| — | Shell: weltweit aufgestellte Gruppe von Energie- und Petrochemie-Unternehmen, die unter anderem in der Exploration und Förderung von Erdöl und Erdgas, der Herstellung, Vermarktung und Lieferung von Mineralölprodukten und Chemikalien sowie im Bereich erneuerbare Energien tätig sind, |
| --- | --- |

—

Shell: weltweit aufgestellte Gruppe von Energie- und Petrochemie-Unternehmen, die unter anderem in der Exploration und Förderung von Erdöl und Erdgas, der Herstellung, Vermarktung und Lieferung von Mineralölprodukten und Chemikalien sowie im Bereich erneuerbare Energien tätig sind,

| — | NXK: Stromhändler und Aggregator mit Tochtergesellschaften in mehreren europäischen Ländern, der auf die Direktvermarktung von Strom aus erneuerbaren Energiequellen spezialisiert ist. |
| --- | --- |

—

NXK: Stromhändler und Aggregator mit Tochtergesellschaften in mehreren europäischen Ländern, der auf die Direktvermarktung von Strom aus erneuerbaren Energiequellen spezialisiert ist.

3.

Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

4.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.10170 — Shell/NXK

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail, Fax oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

EMail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postanschrift:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

1

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

2

---

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 27.4.2021 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 149/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2021

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 149/11

---

Veröffentlichung eines Antrags auf Eintragung eines Namens nach Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

(2021/C 149/06)

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 51 der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates (1) innerhalb von drei Monaten ab dieser Veröffentlichung Einspruch gegen den Antrag zu erheben.

EINZIGES DOKUMENT

„Jászsági nyári szarvasgomba“

EU-Nr.: PGI-HU-02475 – 4. Juli 2018

g. U. ( ) g. g. A. (X)

1.   Name(n) [der g. U. oder der g. g. A.]

„Jászsági nyári szarvasgomba“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland

Ungarn

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels

3.1.   Art des Erzeugnisses

Klasse 1.6. Obst, Gemüse und Getreide, unverarbeitet und verarbeitet

3.2.   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt

Die geschützte geografische Angabe „Jászsági nyári szarvasgomba“ bezeichnet die lokale Sorte der unterirdisch wachsenden Pilzart Sommertrüffel (Tuber aestivum Vittad.). Sie gilt nur für das im abgegrenzten geografischen Gebiet gesammelte frische Erzeugnis.

Morphologische Merkmale von „Jászsági nyári szarvasgomba“

Die Größe des Fruchtkörpers variiert: Die empfohlene Mindestvermarktungsgröße ist die einer Walnuss. Es gibt keine Obergrenze. Das für den Fruchtkörper empfohlene Mindestgewicht beträgt 40 g.

Das Erzeugnis weist in den meisten Fällen eine mehr oder weniger regelmäßige kugelartige Form und in der Regel keine Einbuchtung an der Knollenbasis auf.

Die Farbe der Außenhaut reicht von schwarzbraun bis schwarz. Die Rinde ist rau und mit schwarzen Oberflächenschuppen überzogen, die oft groß (312 mm), pyramidenförmig vorspringend (5- bis 7-seitig), fest, scharfrandig, gewöhnlich oben abgeflacht, diagonal eingekerbt und in Längsrichtung gerillt sowie fest mit der Gleba verbunden sind.

Das Fruchtfleisch im Inneren des Pilzes hat eine feste Konsistenz und ist von weißlichen bis lohfarbenen Adern durchzogen. Seine Farbe ist während der Reifung zunächst von Weißtönen geprägt und geht dann in ein gelbliches Schmutzgrau, ein blasses Haselnussbraun und schließlich in ein sattes Schokoladenbraun über. Der gut ausgereifte Fruchtkörper ist eher dunkler, von gelblich-brauner bis rötlicher Farbe.

Organoleptische Merkmale von „Jászsági nyári szarvasgomba“

Das Erzeugnis zeichnet sich durch ein einzigartiges angenehmes Aroma aus. Beim Sammeln erinnert das Aroma zunächst an gekochten Mais oder geröstetes, vergorenes Gerstenmalz, das mit einem angenehmen Duft nach frisch gemähtem Gras einhergeht. Während der Ernte und der Lagerung verändert sich das Aroma, behält jedoch den charakteristischen angenehmen Duft nach frisch gemähtem Gras.

Der Geschmack des Erzeugnisses ist intensiv und erinnert am ehesten an feine Walnüsse.

„Jászsági nyári szarvasgomba“ wächst von Ende Mai bis Ende August – anders als andere Trüffelsorten, die bis Ende November gesammelt werden können.

3.3.   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs) und Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse)

—

3.4.   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen

Der Pilz muss im Erzeugungsgebiet wachsen und gesammelt werden.

3.5.   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw. des Erzeugnisses mit dem eingetragenen Namen

—

3.6.   Besondere Vorschriften für die Kennzeichnung des Erzeugnisses mit dem eingetragenen Namen

—

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets

Das Erzeugungsgebiet der Sommertrüffeln mit der g. g. A. „Jászsági nyári szarvasgomba“ umfasst das Verwaltungsgebiet der folgenden Gemeinden: Jászivány, Jászkisér, Jászdózsa, Jászapáti, Jászágó, Jászárokszállás, Jászjákóhalma, Jásztelek und Jászszentandrás sowie die Gemeinden Besenyszög und Újszász, die an die Region Jászság angrenzen. Diese Gemeinden bilden kein zusammenhängendes Erzeugungsgebiet; sie umfassen das Gebiet, in dem das Erzeugnis mit der g. g. A. „Jászsági nyári szarvasgomba“ natürlich vorkommt, d. h. das Gebiet, das die für die Erzeugung geeignete Bodenart aufweist.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

Der Zusammenhang zwischen „Jászsági nyári szarvasgomba“ und dem geografischen Gebiet beruht auf dem Ansehen und der Qualität des Erzeugnisses.

Besonderheit des geografischen Gebiets

Die Region Jászság gehört zum Verwaltungsbezirk Jász-Nagykun-Szolnok im Nordwesten der Großen Ungarischen Tiefebene. Sie liegt in der Region am Mittellauf der Theiß zwischen deren Nebenflüssen Zagyva und Tarna. Geologisch und botanisch gesehen handelt es sich um ein natürliches Teilgebiet der Theiß-Ebene. Der Name leitet sich vom Volk der Jász (Jassen) ab, das sich im 13. Jahrhundert hier niederließ.

„Jászsági nyári szarvasgomba“ kommt natürlich vor allem im Wurzelwerk von Eichen-, Haselnuss- und Hainbuchenbäumen vor, wird aber auch in sogenannten Trüffelgärten angebaut. In Jászság sind diese Trüffelgärten meist in Eichenhainen angesiedelt.

Die besonderen Merkmale von „Jászsági nyári szarvasgomba“ werden durch die natürlichen Eigenschaften des Bodens und die Zusammensetzung der für das Gebiet typischen Pflanzenarten bestimmt. Der größte Teil dieses Teilgebiets, eine an Oberflächenwasser reiche Senke, hat einen hohen Grundwasserspiegel, was in Verbindung mit dem schwarzen Tschernosemboden einzigartige Wachstumsbedingungen für „Jászsági nyári szarvasgomba“ bietet.

Die Bodenbeschaffenheit in der Region Jászság ist für die Kultivierung und das Gedeihen von Sommertrüffeln äußerst günstig. Der versalzende Solonetzboden im östlichen Teil der Region, der bis zur Theiß reicht, ist von Wiesen- und Schwemmlandböden unterschiedlicher Zusammensetzung bedeckt. Dieser pH-neutrale oder schwach basische, harte, tonige, aber humusreiche Boden weist eine Tschernosem-Deckschicht auf.

Besonderheit des Erzeugnisses

Der Fruchtkörper von „Jászsági nyári szarvasgomba“ hat eine relativ regelmäßige Form und zeichnet sich durch ein ergiebiges und gleichmäßiges Wachstum aus. Dies ist auf die in der Region Jászság verbreiteten Stieleichenwälder, den für Steppen vor der Aufforstung typischen Tschernosemboden von hervorragender Qualität, den oberflächennahen hohen Grundwasserspiegel, das Klima und die Koexistenz mit anderen Pflanzenarten zurückzuführen.

Während der Reifung verströmt der Pilz ein einzigartiges, zunehmend gehaltvolles und kräftiges Aroma von frisch gemähtem Gras und gekochtem Mais, das je nach Erzeugungsgebiet mit anderen Duftnoten – rauchiges Unterholz, Haselnuss, Tabak, Marzipan oder Zartbitterschokolade – vermischt sein kann.

Eine weitere interessante Besonderheit des Pilzes besteht darin, dass er seine optimale Reife zwischen Juli und Mitte August erreicht. Im Gegensatz zu anderen ungarischen oder ausländischen Sommertrüffeln endet die Saison von „Jászsági nyári szarvasgomba“ in der Regel Mitte bis Ende August. In anderen Gegenden kann die Sammlung der Trüffeln zu dieser Zeit noch in vollem Gange sein, wobei diese dann aber eine andere Qualität und ein anderes Aroma aufweisen. „Jászsági nyári szarvasgomba“ verströmt zu dieser Zeit einen angenehmen Duft nach Heu und der Fruchtkörper hat eine marktfähigere Größe.

Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität und dem Ansehen des Erzeugnisses

Dank des humusreichen Tschernosembodens und der Pflanzengemeinschaften, die sich hier entwickelt haben, bildet sich in diesem Gebiet während der gesamten Vegetationsperiode mehr Cumarin, das „Jászsági nyári szarvasgomba“ den Duft von frisch gemähtem Gras verleiht. Das Aroma, das sich im Verlauf der Reifung kontinuierlich verändert und immer gehaltvoller und kräftiger wird, ist vor allem auf die humusreiche Tschernosem-Deckschicht in der Region zurückzuführen.

Im Zuge der künstlichen Aufforstung entstehen in der Region Jászság Lebensräume, in denen Trüffeln von hervorragender Qualität gedeihen – in Koexistenz mit geschützten Orchideenarten, die ebenfalls einen positiven Einfluss auf das unverwechselbare Aroma von „Jászsági nyári szarvasgomba“ haben.

Um die Traditionen der ungarischen Trüffelsammler zu bewahren, wurde 2002 in Jászszentandrás das erste Trüffelmuseum Ungarns und das zweite Europas eröffnet. Der ungarische Verband der Trüffelsammler (Magyar Szarvasgombász Szövetség) richtet jedes Jahr zum Saisonauftakt eine Veranstaltung aus. Jászszentandrás trägt den Ehrentitel „Trüffelhauptstadt Ungarns“. Hier wurde im Jahr 2004 der Trüffelsammlerverein László Hollós der Region Jászság (Jászsági Hollós László Trifflász Egyesület) gegründet, dessen Ziel es ist, die natürlichen Lebensräume zu schützen und zu einer gesetzlichen Regelung des Trüffelsammelns beizutragen. Seit fünf Jahren veranstalten die International Police Association (IPA) und die Gemeinde gemeinsam mit dem ungarischen Verband der Trüffelsammler und dem Sankt-Ladislaus-Orden der Trüffelritter (Szent László Szarvasgomba Lovagrend) einen Kochwettbewerb für Trüffelgerichte, der sich wachsender Beliebtheit erfreut. Im Rahmen des Wettbewerbs erhält jede Teilnehmerin und jeder Teilnehmer eine Trüffel „Jászsági nyári szarvasgomba“.

„Jászsági nyári szarvasgomba“ ist auch unter anderen Beinamen wie „schwarze Perle von Jászság“, „Jászság-Gold“ oder „Jász-Trüffel“ bekannt, was die hohe Wertschätzung des Erzeugnisses in der Region verdeutlicht. Diese Bezeichnungen werden auch in den Medien immer häufiger verwendet.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Produktspezifikation

(Artikel 6 Absatz 1 Unterabsatz 2 der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 668/2014 der Kommission)

https://gi.kormany.hu/foldrajzi-arujelzok

---

(1)  ABl. L 343 vom 14.12.2012, S. 1.

---