# Den Europæiske Unions C 63/2013

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2013.063.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 63 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 56. årgang2. marts 2013 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2013.063.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 63

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

56. årgang2. marts 2013

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2013/C 063/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 55 af 23.2.2013 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2013/C 063/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 55 af 23.2.2013

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2013/C 063/02 | Sag C-416/10: Domstolens dom (Store Afdeling) af 15. januar 2013 — Jozef Križan m.fl. mod Slovenská inšpekcia životného prostredia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slovakiet) (Artikel 267 TEUF — ophævelse af en retsafgørelse — hjemvisning til den omhandlede ret — forpligtelse til at efterleve afgørelsen om ophævelse — præjudiciel forelæggelse — mulighed — miljø — Århuskonventionen — direktiv 85/337/EØF — direktiv 96/61/EF — offentlig deltagelse i beslutningsprocesser — opførelse af et affaldsdeponeringsanlæg — ansøgning om tilladelse — forretningshemmelighed — manglende udlevering af et dokument til offentligheden — virkning på gyldigheden af en afgørelse om at tillade et deponeringsanlæg — afhjælpning — vurdering af projektets indvirkning på miljøet — endelig udtalelse inden medlemsstatens tiltrædelse af Unionen — tidsmæssig anvendelse af direktiv 85/337 — søgsmål — foreløbige forholdsregler — udsættelse af gennemførelse — annullation af den anfægtede afgørelse — ejendomsret — krænkelse) | 2 |
| 2013/C 063/03 | Sag C-206/11: Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. januar 2013 — Georg Köck mod Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Forbrugerbeskyttelse — virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked — retsforskrifter i en medlemsstat, hvorefter der skal opnås en forhåndstilladelse til annoncering af et udsalg) | 3 |
| 2013/C 063/04 | Sag C-224/11: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 17. januar 2013 — BGŻ Leasing sp. z o.o. mod Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) (Moms — leasingydelse, der leveres sammen med en ydelse i form af en forsikring af den leasede vare, som tegnes af leasinggiveren, og som sidstnævnte fakturerer leasingtageren — kvalifikation — en enkelt sammensat ydelse eller to særskilte ydelser — fritagelse — forsikringstransaktion) | 4 |
| 2013/C 063/05 | Sag C-360/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 17. januar 2013 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien (Traktatbrud — moms — direktiv 2006/112/EF — anvendelse af en nedsat afgiftssats — artikel 96 og artikel 98, stk. 2 — bilag III, punkt 3 og 4 — Farmaceutiske produkter, som normalt anvendes til sundhedspleje, sygdomsforebyggelse og medicinsk og veterinærmedicinsk behandling — Medicinsk udstyr, hjælpemidler og andre apparater, der normalt anvendes til at mindske eller behandle handicap, udelukkende til handicappedes personlige brug) | 4 |
| 2013/C 063/06 | Sag C-361/11: Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. januar 2013 — Hewlett-Packard Europe BV mod Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Haarlem — Nederlandene) (Den fælles toldtarif — kombineret nomenklatur — tarifering — multifunktionelle printere, der udgøres af sammenbygningen af et laserprintmodul og et scanningsmodul, med kopieringsfunktion — underposition 84433191 — gyldighed af forordning (EF) nr. 1031/2008) | 5 |
| 2013/C 063/07 | Sag C-543/11: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 17. januar 2013 — Woningstichting Maasdriel mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Merværdiafgift — direktiv 2006/112/EF — artikel 135, stk. 1, litra k), sammenholdt med artikel 12, stk. 1 og 3 — ubebygget grund — byggegrund — begreber — nedrivningsarbejde med henblik på en ny bebyggelse — momsfritagelse) | 5 |
| 2013/C 063/08 | Sag C-623/11: Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. januar 2013 — Société Geodis Calberson GE mod Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État — Frankrig) (Landbrug — fødevarehjælp — forordning (EF) nr. 111/1999 — program for levering af landbrugsprodukter til Den Russiske Føderation — tilslagsmodtager af en kontrakt om transport af oksekød — tillæggelse af kompetence — voldgiftsbestemmelse) | 6 |
| 2013/C 063/09 | Sag C-23/12: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 17. januar 2013 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākās tiesas Senāts — Letland) — sagen indledt af Mohamad Zakaria (Forordning (EF) nr. 562/2006 — fællesskabskodeks for personers grænsepassage (Schengen-grænsekodeks) — påstået tilsidesættelse af retten til respekt for den menneskelige værdighed — effektiv domstolsbeskyttelse — retten til adgang til domstolsprøvelse) | 6 |
| 2013/C 063/10 | Sag C-513/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 13. november 2012 — Aslihan Nazli Ayalti mod Bundesrepublik Deutschland | 6 |
| 2013/C 063/11 | Sag C-514/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesgericht Salzburg (Østrig) den 14. november 2012 — Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH mod Land Salzburg | 7 |
| 2013/C 063/12 | Sag C-528/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Bonn (Tyskland) den 21. november 2012 — Mömax Logistik GmbH | 7 |
| 2013/C 063/13 | Sag C-542/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Pordenone (Italien) den 28. november 2012 — straffesag mod Giorgio Fidenato | 7 |
| 2013/C 063/14 | Sag C-543/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Najvyšší súd Slovenskej republiky (Den Slovakiske Republik) den 28. november 2012 — Michal Zeman mod Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline | 8 |
| 2013/C 063/15 | Sag C-560/12 P: Appel iværksat den 5. december 2012 af Wam Industriale SpA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 27. september 2012 i sag T-303/10, Wam Industriale mod Kommissionen | 8 |
| 2013/C 063/16 | Sag C-582/12 P: Appel iværksat den 12. december 2012 af El Corte Inglés, S.A. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 27. september 2012 i sag T-373/09 — El Corte Inglés mod KHIM — Pucci International (Emidio Tucci) | 9 |
| 2013/C 063/17 | Sag C-584/12 P: Appel iværksat den 13. december 2012 af El Corte Inglés, S.A. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 27. september 2012 i sag T-357/09, Pucci International mod KHIM — El Corte Inglés (Emidio Tucci) | 10 |
| 2013/C 063/18 | Sag C-587/12 P: Appel iværksat den 13. december 2012 af Den Italienske Republik til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 27. september 2012 i sag T-257/10, Italien mod Kommissionen | 11 |
| 2013/C 063/19 | Sag C-600/12: Sag anlagt den 21. december 2012 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik | 11 |
| 2013/C 063/20 | Sag C-608/12 P: Appel iværksat den 27. december 2012 af Greinwald GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 10. oktober 2012 i sag T-333/11 — Nicolas Wessang mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 12 |
| 2013/C 063/21 | Sag C-615/12 P: Appel iværksat den 24. december 2012 af Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater, til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 25. oktober 2012 i sag T-161/06, Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater mod Europa-Kommissionen | 13 |
| 2013/C 063/22 | Sag C-1/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 2. januar 2013 — Cartier parfums — lunettes SAS og Axa Corporate Solutions Assurance SA mod Ziegler France SA, Montgomery transports Sàrl, Société Inko Trade SRO, Société Jaroslave Mateja og Société Groupama transport | 13 |
| 2013/C 063/23 | Sag C-3/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tartu Ringkonnakohus (Estland) den 3. januar 2013 — AS Baltic Agro mod Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus | 14 |
| 2013/C 063/24 | Sag C-8/13: Sag anlagt den 7. januar 2013 — Europa-Kommissionen mod Republikken Slovenien | 14 |
| 2013/C 063/25 | Sag C-9/13: Sag anlagt den 7. januar 2013 — Europa-Kommissionen mod Republikken Slovenien | 15 |
| 2013/C 063/26 | Sag C-255/11: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 30. november 2012 — Nadine Büsch og Björn Siever mod Ryanair Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Geldern — Tyskland) | 15 |
| 2013/C 063/27 | Sag C-538/11: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. december 2012 — Hermine Sax mod Pensionsversicherungsanstalt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Salzburg — Østrig) | 15 |
| 2013/C 063/28 | Sag C-112/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 5. december 2012 — Franklin Templeton Investment Funds Société d’Investissement à Capital Variable mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Kúria — Ungarn) | 15 |
| 2013/C 063/29 | Sag C-307/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 11. december 2012 — Europa-Kommissionen mod Republikken Bulgarien | 15 |
| 2013/C 063/30 | Sag C-316/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 4. december 2012 — J. Sebastian Guevara Kamm mod TAM Airlines S.A./TAM Linhas Aereas S.A (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Frankfurt am Main — Tyskland) | 16 |
| 2013/C 063/31 | Sag C-384/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 11. december 2012 — straffesag mod Per Harald Lökkevik, procesdeltager Staatsanwaltschaft Rostock (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Rostock — Tyskland) | 16 |
| | Retten |
| 2013/C 063/32 | Sag T-308/00 RENV: Rettens dom af 22. januar 2013 — Salzgitter mod Kommissionen (Statsstøtte — jern- og stålindustri — skatteincitamenter til fremme af udviklingen af grænseområdet mod det tidligere DDR og det tidligere Tjekkoslovakiet — uanmeldt støtte — beslutning, der erklærer støtten uforenelig med fællesmarkedet — tilbagesøgning — forsinkelse — retssikkerhed — beregning af den støtte, som skal tilbagebetales — støtte, der henhører under EKSF-traktaten — investeringer, som har til formål at beskytte miljøet — nutidsværdi) | 17 |
| 2013/C 063/33 | Forenede sager T-225/06 RENV, T-255/06 RENV, T-257/06 RENV og T-309/06 RENV: Rettens dom af 22. januar 2013 — Budějovický Budvar mod KHIM — Anheuser Busch (BUD) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ord- og figurmærket BUD — betegnelserne bud — relative registreringshindringer — artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 17 |
| 2013/C 063/34 | Sag T-46/09: Rettens dom af 22. januar 2013 — Grækenland mod Kommissionen (EUGFL — Garantisektionen — udgifter, der ikke kan finansieres — forarbejdning af citrusfrugter, bomuld, oksekød og olivenolie — finansiel revision — centrale kontroller — proportionalitet — gentagelsestilfælde — begrundelsesforpligtelse) | 18 |
| 2013/C 063/35 | Sag T-355/09: Rettens dom af 17. januar 2013 — Reber mod KHIM — Wedl & Hofmann (Walzer Traum) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket Walzer Traum — ældre nationalt ordmærke Walzertraum — ingen reel brug af det ældre varemærke — artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 — ligebehandling) | 18 |
| 2013/C 063/36 | Forenede sager T-346/11 og T-347/11: Rettens dom af 17. januar 2013 — Gollnisch mod Parlamentet (Privilegier og immuniteter — medlem af Europa-Parlamentet — afgørelse om ophævelse af vedkommendes parlamentariske immunitet — aktiviteter, der ikke har nogen forbindelse med hvervet som parlamentsmedlem — proceduren ved ophævelse af den parlamentariske immunitet — afgørelse om ikke at beskytte vedkommendes parlamentariske immunitet og privilegier — søgsmålsinteresse ophørt — ufornødent at træffe afgørelse) | 18 |
| 2013/C 063/37 | Sagerne T-582/11 og T-583/11: Rettens dom af 17. januar 2013 — Solar-Fabrik mod KHIM (Premium XL og Premium L) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærkerne Premium XL og Premium L — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk.1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 19 |
| 2013/C 063/38 | Sag T-137/12: Rettens dom af 18. januar 2013 — FunFactory mod KHIM (Vibrator) (EF-varemærker — ansøgning om tredimensionalt varemærke — vibrator — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk.1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — begrundelsespligt — artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009 — ret til forsvar — artikel 75, andet punktum, i forordning nr. 207/2009) | 19 |
| 2013/C 063/39 | Sag T-451/12: Sag anlagt den 15. oktober 2012 — Stromberg Menswear mod KHIM — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG) | 19 |
| 2013/C 063/40 | Sag T-457/12: Sag anlagt den 18. oktober 2012 — Stromberg Menswear mod KHIM — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG) | 20 |
| 2013/C 063/41 | Sag T-548/12: Sag anlagt den 18. december 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll mod KHIM — Redrock Construction (REDROCK) | 21 |
| 2013/C 063/42 | Sag T-549/12: Sag anlagt den 26. december 2012 — Nemeco mod KHIM — Coca-Cola (NU) | 21 |
| 2013/C 063/43 | Sag T-554/12: Sag anlagt den 21. december 2012 — Oracle America mod KHIM — Aava Mobile (AAVA MOBILE) | 22 |
| 2013/C 063/44 | Sag T-556/12: Sag anlagt den 21. december 2012 — Royalton Overseas mod KHIM — SC Romarose Invest (KAISERHOFF) | 22 |
| 2013/C 063/45 | Sag T-557/12: Sag anlagt den 17. december 2012 — RiskMetrics Solutions mod KHIM (RISKMANAGER) | 22 |
| 2013/C 063/46 | Sag T-567/12: Sag anlagt den 21. december 2012 — Kaatsu International mod KHIM (KAATSU) | 23 |
| 2013/C 063/47 | Sag T-568/12: Sag anlagt den 17. december 2012 — Golam mod KHIM — Derby Cycle Werke (FOCUS extreme) | 23 |
| 2013/C 063/48 | Sag T-569/12: Sag anlagt den 27. december 2012 — Marouf mod Rådet | 23 |
| 2013/C 063/49 | Sag T-573/12: Sag anlagt den 28. december 2012 — Matrix Energetics International mod KHIM (MATRIX ENERGETICS) | 24 |
| 2013/C 063/50 | Sag T-579/12: Sag anlagt den 30. december 2012 — Kommissionen mod Siemens | 24 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2013/C 063/51 | Sag F-155/12: Sag anlagt den 19. december 2012 — ZZ mod Kommissionen | 26 |
| 2013/C 063/52 | Sag F-159/12: Sag anlagt den 26. december 2012 — ZZ mod ECDC | 26 |
| 2013/C 063/53 | Sag F-160/12: Sag anlagt den 26. december 2012 — ZZ mod Kommissionen | 26 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2013/C 063/02

Sag C-416/10: Domstolens dom (Store Afdeling) af 15. januar 2013 — Jozef Križan m.fl. mod Slovenská inšpekcia životného prostredia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slovakiet) (Artikel 267 TEUF — ophævelse af en retsafgørelse — hjemvisning til den omhandlede ret — forpligtelse til at efterleve afgørelsen om ophævelse — præjudiciel forelæggelse — mulighed — miljø — Århuskonventionen — direktiv 85/337/EØF — direktiv 96/61/EF — offentlig deltagelse i beslutningsprocesser — opførelse af et affaldsdeponeringsanlæg — ansøgning om tilladelse — forretningshemmelighed — manglende udlevering af et dokument til offentligheden — virkning på gyldigheden af en afgørelse om at tillade et deponeringsanlæg — afhjælpning — vurdering af projektets indvirkning på miljøet — endelig udtalelse inden medlemsstatens tiltrædelse af Unionen — tidsmæssig anvendelse af direktiv 85/337 — søgsmål — foreløbige forholdsregler — udsættelse af gennemførelse — annullation af den anfægtede afgørelse — ejendomsret — krænkelse)

2

2013/C 063/03

Sag C-206/11: Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. januar 2013 — Georg Köck mod Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Forbrugerbeskyttelse — virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked — retsforskrifter i en medlemsstat, hvorefter der skal opnås en forhåndstilladelse til annoncering af et udsalg)

3

2013/C 063/04

Sag C-224/11: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 17. januar 2013 — BGŻ Leasing sp. z o.o. mod Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) (Moms — leasingydelse, der leveres sammen med en ydelse i form af en forsikring af den leasede vare, som tegnes af leasinggiveren, og som sidstnævnte fakturerer leasingtageren — kvalifikation — en enkelt sammensat ydelse eller to særskilte ydelser — fritagelse — forsikringstransaktion)

4

2013/C 063/05

Sag C-360/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 17. januar 2013 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien (Traktatbrud — moms — direktiv 2006/112/EF — anvendelse af en nedsat afgiftssats — artikel 96 og artikel 98, stk. 2 — bilag III, punkt 3 og 4 — Farmaceutiske produkter, som normalt anvendes til sundhedspleje, sygdomsforebyggelse og medicinsk og veterinærmedicinsk behandling — Medicinsk udstyr, hjælpemidler og andre apparater, der normalt anvendes til at mindske eller behandle handicap, udelukkende til handicappedes personlige brug)

4

2013/C 063/06

Sag C-361/11: Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. januar 2013 — Hewlett-Packard Europe BV mod Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Haarlem — Nederlandene) (Den fælles toldtarif — kombineret nomenklatur — tarifering — multifunktionelle printere, der udgøres af sammenbygningen af et laserprintmodul og et scanningsmodul, med kopieringsfunktion — underposition 84433191 — gyldighed af forordning (EF) nr. 1031/2008)

5

2013/C 063/07

Sag C-543/11: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 17. januar 2013 — Woningstichting Maasdriel mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Merværdiafgift — direktiv 2006/112/EF — artikel 135, stk. 1, litra k), sammenholdt med artikel 12, stk. 1 og 3 — ubebygget grund — byggegrund — begreber — nedrivningsarbejde med henblik på en ny bebyggelse — momsfritagelse)

5

2013/C 063/08

Sag C-623/11: Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. januar 2013 — Société Geodis Calberson GE mod Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État — Frankrig) (Landbrug — fødevarehjælp — forordning (EF) nr. 111/1999 — program for levering af landbrugsprodukter til Den Russiske Føderation — tilslagsmodtager af en kontrakt om transport af oksekød — tillæggelse af kompetence — voldgiftsbestemmelse)

6

2013/C 063/09

Sag C-23/12: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 17. januar 2013 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākās tiesas Senāts — Letland) — sagen indledt af Mohamad Zakaria (Forordning (EF) nr. 562/2006 — fællesskabskodeks for personers grænsepassage (Schengen-grænsekodeks) — påstået tilsidesættelse af retten til respekt for den menneskelige værdighed — effektiv domstolsbeskyttelse — retten til adgang til domstolsprøvelse)

6

2013/C 063/10

Sag C-513/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 13. november 2012 — Aslihan Nazli Ayalti mod Bundesrepublik Deutschland

6

2013/C 063/11

Sag C-514/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesgericht Salzburg (Østrig) den 14. november 2012 — Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH mod Land Salzburg

7

2013/C 063/12

Sag C-528/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Bonn (Tyskland) den 21. november 2012 — Mömax Logistik GmbH

7

2013/C 063/13

Sag C-542/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Pordenone (Italien) den 28. november 2012 — straffesag mod Giorgio Fidenato

7

2013/C 063/14

Sag C-543/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Najvyšší súd Slovenskej republiky (Den Slovakiske Republik) den 28. november 2012 — Michal Zeman mod Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline

8

2013/C 063/15

Sag C-560/12 P: Appel iværksat den 5. december 2012 af Wam Industriale SpA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 27. september 2012 i sag T-303/10, Wam Industriale mod Kommissionen

8

2013/C 063/16

Sag C-582/12 P: Appel iværksat den 12. december 2012 af El Corte Inglés, S.A. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 27. september 2012 i sag T-373/09 — El Corte Inglés mod KHIM — Pucci International (Emidio Tucci)

9

2013/C 063/17

Sag C-584/12 P: Appel iværksat den 13. december 2012 af El Corte Inglés, S.A. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 27. september 2012 i sag T-357/09, Pucci International mod KHIM — El Corte Inglés (Emidio Tucci)

10

2013/C 063/18

Sag C-587/12 P: Appel iværksat den 13. december 2012 af Den Italienske Republik til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 27. september 2012 i sag T-257/10, Italien mod Kommissionen

11

2013/C 063/19

Sag C-600/12: Sag anlagt den 21. december 2012 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik

11

2013/C 063/20

Sag C-608/12 P: Appel iværksat den 27. december 2012 af Greinwald GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 10. oktober 2012 i sag T-333/11 — Nicolas Wessang mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

12

2013/C 063/21

Sag C-615/12 P: Appel iværksat den 24. december 2012 af Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater, til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 25. oktober 2012 i sag T-161/06, Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater mod Europa-Kommissionen

13

2013/C 063/22

Sag C-1/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 2. januar 2013 — Cartier parfums — lunettes SAS og Axa Corporate Solutions Assurance SA mod Ziegler France SA, Montgomery transports Sàrl, Société Inko Trade SRO, Société Jaroslave Mateja og Société Groupama transport

13

2013/C 063/23

Sag C-3/13: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tartu Ringkonnakohus (Estland) den 3. januar 2013 — AS Baltic Agro mod Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus

14

2013/C 063/24

Sag C-8/13: Sag anlagt den 7. januar 2013 — Europa-Kommissionen mod Republikken Slovenien

14

2013/C 063/25

Sag C-9/13: Sag anlagt den 7. januar 2013 — Europa-Kommissionen mod Republikken Slovenien

15

2013/C 063/26

Sag C-255/11: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 30. november 2012 — Nadine Büsch og Björn Siever mod Ryanair Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Geldern — Tyskland)

15

2013/C 063/27

Sag C-538/11: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. december 2012 — Hermine Sax mod Pensionsversicherungsanstalt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Salzburg — Østrig)

15

2013/C 063/28

Sag C-112/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 5. december 2012 — Franklin Templeton Investment Funds Société d’Investissement à Capital Variable mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Kúria — Ungarn)

15

2013/C 063/29

Sag C-307/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 11. december 2012 — Europa-Kommissionen mod Republikken Bulgarien

15

2013/C 063/30

Sag C-316/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 4. december 2012 — J. Sebastian Guevara Kamm mod TAM Airlines S.A./TAM Linhas Aereas S.A (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Frankfurt am Main — Tyskland)

16

2013/C 063/31

Sag C-384/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 11. december 2012 — straffesag mod Per Harald Lökkevik, procesdeltager Staatsanwaltschaft Rostock (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Rostock — Tyskland)

16

Retten

2013/C 063/32

Sag T-308/00 RENV: Rettens dom af 22. januar 2013 — Salzgitter mod Kommissionen (Statsstøtte — jern- og stålindustri — skatteincitamenter til fremme af udviklingen af grænseområdet mod det tidligere DDR og det tidligere Tjekkoslovakiet — uanmeldt støtte — beslutning, der erklærer støtten uforenelig med fællesmarkedet — tilbagesøgning — forsinkelse — retssikkerhed — beregning af den støtte, som skal tilbagebetales — støtte, der henhører under EKSF-traktaten — investeringer, som har til formål at beskytte miljøet — nutidsværdi)

17

2013/C 063/33

Forenede sager T-225/06 RENV, T-255/06 RENV, T-257/06 RENV og T-309/06 RENV: Rettens dom af 22. januar 2013 — Budějovický Budvar mod KHIM — Anheuser Busch (BUD) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ord- og figurmærket BUD — betegnelserne bud — relative registreringshindringer — artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009))

17

2013/C 063/34

Sag T-46/09: Rettens dom af 22. januar 2013 — Grækenland mod Kommissionen (EUGFL — Garantisektionen — udgifter, der ikke kan finansieres — forarbejdning af citrusfrugter, bomuld, oksekød og olivenolie — finansiel revision — centrale kontroller — proportionalitet — gentagelsestilfælde — begrundelsesforpligtelse)

18

2013/C 063/35

Sag T-355/09: Rettens dom af 17. januar 2013 — Reber mod KHIM — Wedl & Hofmann (Walzer Traum) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket Walzer Traum — ældre nationalt ordmærke Walzertraum — ingen reel brug af det ældre varemærke — artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 — ligebehandling)

18

2013/C 063/36

Forenede sager T-346/11 og T-347/11: Rettens dom af 17. januar 2013 — Gollnisch mod Parlamentet (Privilegier og immuniteter — medlem af Europa-Parlamentet — afgørelse om ophævelse af vedkommendes parlamentariske immunitet — aktiviteter, der ikke har nogen forbindelse med hvervet som parlamentsmedlem — proceduren ved ophævelse af den parlamentariske immunitet — afgørelse om ikke at beskytte vedkommendes parlamentariske immunitet og privilegier — søgsmålsinteresse ophørt — ufornødent at træffe afgørelse)

18

2013/C 063/37

Sagerne T-582/11 og T-583/11: Rettens dom af 17. januar 2013 — Solar-Fabrik mod KHIM (Premium XL og Premium L) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærkerne Premium XL og Premium L — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk.1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

19

2013/C 063/38

Sag T-137/12: Rettens dom af 18. januar 2013 — FunFactory mod KHIM (Vibrator) (EF-varemærker — ansøgning om tredimensionalt varemærke — vibrator — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk.1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — begrundelsespligt — artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009 — ret til forsvar — artikel 75, andet punktum, i forordning nr. 207/2009)

19

2013/C 063/39

Sag T-451/12: Sag anlagt den 15. oktober 2012 — Stromberg Menswear mod KHIM — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

19

2013/C 063/40

Sag T-457/12: Sag anlagt den 18. oktober 2012 — Stromberg Menswear mod KHIM — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

20

2013/C 063/41

Sag T-548/12: Sag anlagt den 18. december 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll mod KHIM — Redrock Construction (REDROCK)

21

2013/C 063/42

Sag T-549/12: Sag anlagt den 26. december 2012 — Nemeco mod KHIM — Coca-Cola (NU)

21

2013/C 063/43

Sag T-554/12: Sag anlagt den 21. december 2012 — Oracle America mod KHIM — Aava Mobile (AAVA MOBILE)

22

2013/C 063/44

Sag T-556/12: Sag anlagt den 21. december 2012 — Royalton Overseas mod KHIM — SC Romarose Invest (KAISERHOFF)

22

2013/C 063/45

Sag T-557/12: Sag anlagt den 17. december 2012 — RiskMetrics Solutions mod KHIM (RISKMANAGER)

22

2013/C 063/46

Sag T-567/12: Sag anlagt den 21. december 2012 — Kaatsu International mod KHIM (KAATSU)

23

2013/C 063/47

Sag T-568/12: Sag anlagt den 17. december 2012 — Golam mod KHIM — Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)

23

2013/C 063/48

Sag T-569/12: Sag anlagt den 27. december 2012 — Marouf mod Rådet

23

2013/C 063/49

Sag T-573/12: Sag anlagt den 28. december 2012 — Matrix Energetics International mod KHIM (MATRIX ENERGETICS)

24

2013/C 063/50

Sag T-579/12: Sag anlagt den 30. december 2012 — Kommissionen mod Siemens

24

Retten for EU-Personalesager

2013/C 063/51

Sag F-155/12: Sag anlagt den 19. december 2012 — ZZ mod Kommissionen

26

2013/C 063/52

Sag F-159/12: Sag anlagt den 26. december 2012 — ZZ mod ECDC

26

2013/C 063/53

Sag F-160/12: Sag anlagt den 26. december 2012 — ZZ mod Kommissionen

26

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/1

---

2013/C 63/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 55 af 23.2.2013

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 46 af 16.2.2013

EUT C 38 af 9.2.2013

EUT C 32 af 2.2.2013

EUT C 26 af 26.1.2013

EUT C 9 af 12.1.2013

EUT C 399 af 22.12.2012

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/2

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 15. januar 2013 — Jozef Križan m.fl. mod Slovenská inšpekcia životného prostredia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slovakiet)

(Sag C-416/10) (1)

(Artikel 267 TEUF - ophævelse af en retsafgørelse - hjemvisning til den omhandlede ret - forpligtelse til at efterleve afgørelsen om ophævelse - præjudiciel forelæggelse - mulighed - miljø - Århuskonventionen - direktiv 85/337/EØF - direktiv 96/61/EF - offentlig deltagelse i beslutningsprocesser - opførelse af et affaldsdeponeringsanlæg - ansøgning om tilladelse - forretningshemmelighed - manglende udlevering af et dokument til offentligheden - virkning på gyldigheden af en afgørelse om at tillade et deponeringsanlæg - afhjælpning - vurdering af projektets indvirkning på miljøet - endelig udtalelse inden medlemsstatens tiltrædelse af Unionen - tidsmæssig anvendelse af direktiv 85/337 - søgsmål - foreløbige forholdsregler - udsættelse af gennemførelse - annullation af den anfægtede afgørelse - ejendomsret - krænkelse)

2013/C 63/02

Processprog: slovakisk

Den forelæggende ret

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Jozef Križan, Katarína Aksamitová, Gabriela Kokošková, Jozef Kokoška, Martina Strezenická, Jozef Strezenický, Peter Šidlo, Lenka Šidlová, Drahoslava Šidlová, Milan Šimovič, Elena Šimovičová, Stanislav Aksamit, Tomáš Pitoňák, Petra Pitoňáková, Mária Križanová, Vladimír Mizerák, Ĺubomír Pevný, Darina Brunovská, Mária Fišerová, Lenka Fišerová, Peter Zvolenský, Katarína Zvolenská, Kamila Mizeráková, Anna Konfráterová, Milan Konfráter, Michaela Konfráterová, Tomáš Pavlovič, Jozef Krivošík, Ema Krivošíková, Eva Pavlovičová, Jaroslav Pavlovič, Pavol Šipoš, Martina Šipošová, Jozefína Šipošová, Zuzana Šipošová, Ivan Čaputa, Zuzana Čaputová, Štefan Strapák, Katarína Strapáková, František Slezák, Agnesa Slezáková, Vincent Zimka, Elena Zimková, Marián Šipoš og Mesto Pezinok

Sagsøgt: Slovenská inšpekcia životného prostredia

Procesdeltager: Ekologická skládka as

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Najvyšší súd Slovenskej republiky — fortolkning af artikel 191, stk. 1 og 2, samt artikel 267 TEUF, af Rådets Direktiv 96/61/EF af 24. september 1996 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening (EFT L 257, s. 26), og navnlig af dets artikel 1, 6, 15, 15a, af Rådets direktiv 85/337/EØF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (EFT L 175, s. 40), og navnlig af dets artikel 2 og 10a, samt af artikel 6 og 9 i (Århus)konventionen om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet, indgået på Det Europæiske Fællesskabs vegne ved Rådets afgørelse af 17. februar 2005 (EUT L 124, s. 19) — opførelse af et affaldsdepot — vurdering af projektets indvirkning på miljøet — offentlighedens deltagelse i beslutningsprocesserne — en national rets mulighed for at forelægge Domstolen et præjudicielt spørgsmål om anvendelse af egen drift af EU-retten vedrørende miljøbeskyttelse, selv om forfatningsdomstolen i den pågældende stat har udelukket en sådan forelæggelse ved en afgørelse, der er bindende for den forelæggende ret

Konklusion

| 1) | Artikel 267 TEUF skal fortolkes således, at en national ret, såsom den forelæggende ret, er forpligtet til af egen drift at anmode Den Europæiske Unions Domstol om en præjudiciel afgørelse, selv om denne ret skal træffe afgørelse i en sag, der er hjemvist til den, efter at dens første afgørelse er blevet ophævet af den omhandlede medlemsstats forfatningsdomstol, og selv om en national bestemmelse pålægger den nationale ret at afgøre sagen på grundlag af den retsopfattelse, som forfatningsdomstolen har givet udtryk for. |
| --- | --- |

1)

Artikel 267 TEUF skal fortolkes således, at en national ret, såsom den forelæggende ret, er forpligtet til af egen drift at anmode Den Europæiske Unions Domstol om en præjudiciel afgørelse, selv om denne ret skal træffe afgørelse i en sag, der er hjemvist til den, efter at dens første afgørelse er blevet ophævet af den omhandlede medlemsstats forfatningsdomstol, og selv om en national bestemmelse pålægger den nationale ret at afgøre sagen på grundlag af den retsopfattelse, som forfatningsdomstolen har givet udtryk for.

| 2) | Rådets direktiv 96/61/EF af 24. september 1996 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 166/2006 af 18. januar 2006, skal fortolkes således, at det:






  — | kræver, at den berørte offentlighed har adgang til en byplanlægningsafgørelse som den i hovedsagen omhandlede fra indledningen af tilladelsesproceduren vedrørende det omhandlede anlæg |
| --- | --- | --- |

2)

Rådets direktiv 96/61/EF af 24. september 1996 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 166/2006 af 18. januar 2006, skal fortolkes således, at det:

—

kræver, at den berørte offentlighed har adgang til en byplanlægningsafgørelse som den i hovedsagen omhandlede fra indledningen af tilladelsesproceduren vedrørende det omhandlede anlæg

| — | ikke tillader de kompetente nationale myndigheder at give den berørte offentlighed afslag på adgang til en sådan afgørelse på grundlag af en beskyttelse af forretnings- og fabrikshemmeligheder, der er fastsat i henhold til national ret eller EU-retten med henblik på at beskytte en legitim økonomisk interesse, og |
| --- | --- |

—

ikke tillader de kompetente nationale myndigheder at give den berørte offentlighed afslag på adgang til en sådan afgørelse på grundlag af en beskyttelse af forretnings- og fabrikshemmeligheder, der er fastsat i henhold til national ret eller EU-retten med henblik på at beskytte en legitim økonomisk interesse, og

| — | ikke er til hinder for, at et uberettiget afslag på at give den berørte offentlighed adgang til en byplanlægningsafgørelse som den i hovedsagen omhandlede under den administrative procedure i første instans kan afhjælpes under den administrative procedure i anden instans, forudsat at alle muligheder stadig er åbne, og at en afhjælpning på dette trin af proceduren fortsat gør det muligt for den berørte offentlighed at udøve en reel indflydelse på beslutningsprocedurens udfald, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve. |
| --- | --- |

—

ikke er til hinder for, at et uberettiget afslag på at give den berørte offentlighed adgang til en byplanlægningsafgørelse som den i hovedsagen omhandlede under den administrative procedure i første instans kan afhjælpes under den administrative procedure i anden instans, forudsat at alle muligheder stadig er åbne, og at en afhjælpning på dette trin af proceduren fortsat gør det muligt for den berørte offentlighed at udøve en reel indflydelse på beslutningsprocedurens udfald, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.

| 3) | Artikel 15a i direktiv 96/61, som ændret ved forordning nr. 166/2006, skal fortolkes således, at den berørte offentlighed inden for rammerne af den søgsmålsadgang, der er fastsat i denne bestemmelse, skal have mulighed for ved en domstol eller andet ved lov nedsat uafhængigt og upartisk organ at begære, at der træffes foreløbige forholdsregler, som midlertidigt udsætter anvendelsen af en tilladelse som omhandlet i dette direktivs artikel 4, indtil der træffes endelig afgørelse. |
| --- | --- |

3)

Artikel 15a i direktiv 96/61, som ændret ved forordning nr. 166/2006, skal fortolkes således, at den berørte offentlighed inden for rammerne af den søgsmålsadgang, der er fastsat i denne bestemmelse, skal have mulighed for ved en domstol eller andet ved lov nedsat uafhængigt og upartisk organ at begære, at der træffes foreløbige forholdsregler, som midlertidigt udsætter anvendelsen af en tilladelse som omhandlet i dette direktivs artikel 4, indtil der træffes endelig afgørelse.

| 4) | En afgørelse, som er truffet af en national ret inden for rammerne af en national procedure, der gennemfører de forpligtelser, der følger af artikel 15a i direktiv 96/61, som ændret ved forordning nr. 166/2006, og artikel 9, stk. 2 og 4, i konventionen om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet, undertegnet i Århus den 25. juni 1998 og indgået på Det Europæiske Fællesskabs vegne ved Rådets afgørelse 2005/370/EF af 17. februar 2005, hvorved en tilladelse, der er tildelt i strid med bestemmelserne i nævnte direktiv, annulleres, kan ikke i sig selv udgøre et uberettiget indgreb i operatørens ejendomsret, som er sikret ved artikel 17 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder. |
| --- | --- |

4)

En afgørelse, som er truffet af en national ret inden for rammerne af en national procedure, der gennemfører de forpligtelser, der følger af artikel 15a i direktiv 96/61, som ændret ved forordning nr. 166/2006, og artikel 9, stk. 2 og 4, i konventionen om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet, undertegnet i Århus den 25. juni 1998 og indgået på Det Europæiske Fællesskabs vegne ved Rådets afgørelse 2005/370/EF af 17. februar 2005, hvorved en tilladelse, der er tildelt i strid med bestemmelserne i nævnte direktiv, annulleres, kan ikke i sig selv udgøre et uberettiget indgreb i operatørens ejendomsret, som er sikret ved artikel 17 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

---

(1)  EUT C 301 af 6.11.2010.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/3

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. januar 2013 — Georg Köck mod Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig)

(Sag C-206/11) (1)

(Forbrugerbeskyttelse - virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked - retsforskrifter i en medlemsstat, hvorefter der skal opnås en forhåndstilladelse til annoncering af et udsalg)

2013/C 63/03

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberster Gerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Georg Köck

Sagsøgt: Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Oberster Gerichtshof — fortolkning af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (direktivet om urimelig handelspraksis) (EUT L 149, s. 22) og særligt af direktivets artikel 3, stk. 1, og artikel 5, stk. 5 — lovgivning i en medlemsstat, hvorefter der skal indhentes forudgående tilladelse til annoncering af udsalg

Konklusion

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (direktivet om urimelig handelspraksis) skal fortolkes således, at det er til hinder for, at en national ret påbyder at ophøre med en handelspraksis, der ikke er omfattet af bilag I til samme direktiv, med den begrundelse alene, at denne praksis ikke er blevet forhåndsgodkendt af den kompetente administrative myndighed, uden at retten selv foretager en prøvelse af, om den pågældende praksis er urimelig efter de kriterier, der er angivet i direktivets artikel 5-9.

---

(1)  EUT C 226 af 30.7.2011.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/4

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 17. januar 2013 — BGŻ Leasing sp. z o.o. mod Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Polen)

(Sag C-224/11) (1)

(Moms - leasingydelse, der leveres sammen med en ydelse i form af en forsikring af den leasede vare, som tegnes af leasinggiveren, og som sidstnævnte fakturerer leasingtageren - kvalifikation - en enkelt sammensat ydelse eller to særskilte ydelser - fritagelse - forsikringstransaktion)

2013/C 63/04

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Naczelny Sąd Administracyjny

Parter i hovedsagen

Sagsøger: BGŻ Leasing sp. z o.o.

Sagsøgt: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I — fortolkning af artikel 2, stk. 1, litra c), artikel 28 og artikel 135, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1) — levering af en leasingydelse sammen med en forsikringsydelse vedrørende et leaset aktiv, som er tegnet af leasingvirksomheden, og som denne fakturer modtageren af leasingydelsen — momsretlig kvalificering af transaktionen som en enkelt sammensat ydelse eller som to særskilte ydelser.

Konklusion

| 1) | En ydelse i form af forsikring af en leaset vare og en ydelse i form af selve leasingen skal i princippet anses for særskilte og uafhængige tjenesteydelser i henseende til merværdiafgiften. Det tilkommer den forelæggende ret at afgøre, om de pågældende transaktioner, henset til hovedsagens særlige omstændigheder, er så nært indbyrdes forbundet, at de skal anses for at udgøre en enkelt transaktion, eller om de derimod udgør uafhængige ydelser. |
| --- | --- |

1)

En ydelse i form af forsikring af en leaset vare og en ydelse i form af selve leasingen skal i princippet anses for særskilte og uafhængige tjenesteydelser i henseende til merværdiafgiften. Det tilkommer den forelæggende ret at afgøre, om de pågældende transaktioner, henset til hovedsagens særlige omstændigheder, er så nært indbyrdes forbundet, at de skal anses for at udgøre en enkelt transaktion, eller om de derimod udgør uafhængige ydelser.

| 2) | Når en leasinggiver selv forsikrer den leasede vare og viderefakturerer leasingtageren de nøjagtige omkostninger ved forsikringen, udgør en sådan transaktion under omstændigheder som de i hovedsagen omhandlede en forsikringstransaktion i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 135, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem. |
| --- | --- |

2)

Når en leasinggiver selv forsikrer den leasede vare og viderefakturerer leasingtageren de nøjagtige omkostninger ved forsikringen, udgør en sådan transaktion under omstændigheder som de i hovedsagen omhandlede en forsikringstransaktion i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 135, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem.

---

(1)  EUT C 219 af 23.7.2011.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/4

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 17. januar 2013 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien

(Sag C-360/11) (1)

(Traktatbrud - moms - direktiv 2006/112/EF - anvendelse af en nedsat afgiftssats - artikel 96 og artikel 98, stk. 2 - bilag III, punkt 3 og 4 - »Farmaceutiske produkter, som normalt anvendes til sundhedspleje, sygdomsforebyggelse og medicinsk og veterinærmedicinsk behandling« - »Medicinsk udstyr, hjælpemidler og andre apparater, der normalt anvendes til at mindske eller behandle handicap, udelukkende til handicappedes personlige brug«)

2013/C 63/05

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved L. Lozano Palacios, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien (ved S. Centeno Huerta, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 98 sammenholdt med bilag III til Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1) — levering af varer og ydelser, som kan belægges med en nedsat sats.

Konklusion

| 1) | Kongeriget Spanien har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medfør af artikel 98 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, sammenholdt med direktivets bilag III, idet det har anvendt en nedsat merværdiafgiftssats på






  — | medicinske stoffer, der almindeligvis kan anvendes eller er egnet til fremstilling af lægemidler |
| --- | --- | --- |

1)

Kongeriget Spanien har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medfør af artikel 98 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, sammenholdt med direktivets bilag III, idet det har anvendt en nedsat merværdiafgiftssats på

—

medicinske stoffer, der almindeligvis kan anvendes eller er egnet til fremstilling af lægemidler

| — | medicinske produkter, materialer, udstyr og apparater, som objektivt set kun kan anvendes til forebyggelse, diagnose, behandling, afhjælpning eller helbredelse af sygdomme eller lidelser hos mennesker eller dyr, men som ikke almindeligvis anvendes til afhjælpning eller helbredelse af handicap og udelukkende til handicappedes personlige brug |
| --- | --- |

—

medicinske produkter, materialer, udstyr og apparater, som objektivt set kun kan anvendes til forebyggelse, diagnose, behandling, afhjælpning eller helbredelse af sygdomme eller lidelser hos mennesker eller dyr, men som ikke almindeligvis anvendes til afhjælpning eller helbredelse af handicap og udelukkende til handicappedes personlige brug

| — | apparater og tilbehør, som i det væsentlige eller fortrinsvis kan anvendes til behandling af dyrs fysiske handicap, og |
| --- | --- |

—

apparater og tilbehør, som i det væsentlige eller fortrinsvis kan anvendes til behandling af dyrs fysiske handicap, og

| — | apparater og tilbehør, som i det væsentlige eller fortrinsvis anvendes til at afhjælpe menneskelige handicap, men som ikke udelukkende er bestemt til handicappedes personlige brug. |
| --- | --- |

—

apparater og tilbehør, som i det væsentlige eller fortrinsvis anvendes til at afhjælpe menneskelige handicap, men som ikke udelukkende er bestemt til handicappedes personlige brug.

| 2) | Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 282 af 24.9.2011.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/5

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. januar 2013 — Hewlett-Packard Europe BV mod Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Haarlem — Nederlandene)

(Sag C-361/11) (1)

(Den fælles toldtarif - kombineret nomenklatur - tarifering - multifunktionelle printere, der udgøres af sammenbygningen af et laserprintmodul og et scanningsmodul, med kopieringsfunktion - underposition 8443 31 91 - gyldighed af forordning (EF) nr. 1031/2008)

2013/C 63/06

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank Haarlem

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Hewlett-Packard Europe BV

Sagsøgt: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Rechtbank Haarlem — den fælles toldtarif — tarifering af multifunktionelle printere, der er sammensat af tre moduler (printermodul, scannermodul og fotokopimodul) — tarifering før den 1. januar 2007 i underpos. 8471 60 20 i den kombinerede nomenklatur, der gør det muligt at fritage dem for told i henhold til Domstolens dom af 11. december 2008 i de forenede sager C-362/07 og C-363/07, Kip Europe (Sml. I, s. 9489) — gyldighed af Kommissionens forordning (EF) nr. 1031/2008 af 19. september 2008 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EUT L 291, s. 1).

Konklusion

Gennemgangen af de præjudicielle spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af Kommissionens forordning (EF) nr. 1031/2008 af 19. september 2008 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, for så vidt som den tariferer multifunktionelle printere som de i tvisten i hovedsagen omhandlede, der udgøres af sammenbygningen af et laserprintmodul og et scanningsmodul, med kopieringsfunktion, og som overgik til fri omsætning i april 2009, i underposition 8443 31 91 i den kombinerede nomenklatur, der er indeholdt i bilag I til forordning nr. 2658/87, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 254/2000 af 31. januar 2000.

---

(1)  EUT C 282 af 24.9.2011.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/5

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 17. januar 2013 — Woningstichting Maasdriel mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)

(Sag C-543/11) (1)

(Merværdiafgift - direktiv 2006/112/EF - artikel 135, stk. 1, litra k), sammenholdt med artikel 12, stk. 1 og 3 - ubebygget grund - byggegrund - begreber - nedrivningsarbejde med henblik på en ny bebyggelse - momsfritagelse)

2013/C 63/07

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Woningstichting Maasdriel

Sagsøgt: Staatssecretaris van Financiën

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden — fortolkning af artikel 135, stk. 1, litra k), sammenholdt med artikel 12, stk. 1 og 3, i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem — fritagelser fastsat i direktivet — levering af en ubebygget grund

Konklusion

Artikel 135, stk. 1, litra k), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, sammenholdt med direktivets artikel 12, stk. 1 og 3, skal fortolkes således, at merværdiafgiftsfritagelsen efter den førstnævnte bestemmelse ikke omfatter en transaktion som den i hovedsagen omhandlede, der består i levering af en ubebygget grund, der er opstået ved nedrivning af en på grunden eksisterende bygning, selv når der på tidspunktet for denne levering ud over nedrivningen ikke var foretaget nogen byggemodning af grunden, såfremt det på baggrund af en samlet vurdering af denne transaktions omstændigheder på leveringstidspunktet, herunder parternes hensigter, forudsat at de kan understøttes ved objektive beviselementer, fremgår, at den omhandlede grund på dette tidspunkt faktisk var beregnet til at blive bebygget, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.

---

(1)  EUT C 25 af 28.1.2012.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/6

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. januar 2013 — Société Geodis Calberson GE mod Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État — Frankrig)

(Sag C-623/11) (1)

(Landbrug - fødevarehjælp - forordning (EF) nr. 111/1999 - program for levering af landbrugsprodukter til Den Russiske Føderation - tilslagsmodtager af en kontrakt om transport af oksekød - tillæggelse af kompetence - voldgiftsbestemmelse)

2013/C 63/08

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Conseil d'État

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Société Geodis Calberson GE

Sagsøgt: Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Conseil d’État — fortolkning af artikel 16 i Kommissionens forordning (EF) nr. 111/1999 af 18. januar 1999 om almindelige gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2802/98 om et program for levering af landbrugsprodukter til Den Russiske Føderation — tillæggelse af kompetence i tilfælde af en tvist mellem tilslagsmodtager af en kontrakt til transport af oksekød og det kompetente nationale interventionsorgan vedrørende betalingsproceduren og erstatning for lidte tab — voldgiftsbestemmelse

Konklusion

Artikel 16 i Kommissionens forordning (EF) nr. 111/1999 af 18. januar 1999 om almindelige gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2802/98 om et program for levering af landbrugsprodukter til Den Russiske Føderation, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1125/1999 af 28. maj 1999, skal fortolkes således, at den tillægger Den Europæiske Unions Domstol kompetence til at træffe afgørelse i tvister vedrørende de betingelser, hvorunder det interventionsorgan, som er udpeget til at modtage bud, der er indgivet under en licitation vedrørende gratis leveringer af landbrugsprodukter til Den Russiske Føderation, foretager den betaling, der skyldes tilslagsmodtageren, og frigiver den sikkerhed for levering, der er stillet af tilslagsmodtageren til fordel for dette organ, navnlig i søgsmål om erstatning for tab, der skyldes fejl begået af interventionsorganet under gennemførelsen af disse transaktioner.

---

(1)  EUT C 39 af 11.2.2012.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/6

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 17. januar 2013 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākās tiesas Senāts — Letland) — sagen indledt af Mohamad Zakaria

(Sag C-23/12) (1)

(Forordning (EF) nr. 562/2006 - fællesskabskodeks for personers grænsepassage (Schengen-grænsekodeks) - påstået tilsidesættelse af retten til respekt for den menneskelige værdighed - effektiv domstolsbeskyttelse - retten til adgang til domstolsprøvelse)

2013/C 63/09

Processprog: lettisk

Den forelæggende ret

Augstākās tiesas Senāts

Parter i hovedsagen

sagen indledt af Mohamad Zakaria

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Præjudiciel — Augstākās tiesas Senāts — fortolkning af artikel 13, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 562/2006 af 15. marts 2006 om indførelse af en fællesskabskodeks for personers grænsepassage (Schengen-grænsekodeks) (EUT L 105, s. 1) — tredjelandsstatsborgeres adgang til domstolsprøvelse vedrørende afslag på indrejse — søgsmål anlagt med henblik på anerkendelse af, at der er udvist en ikke-forskriftsmæssig adfærd i forbindelse med overskridelse af den ydre grænse — erstatning for den ikke-økonomiske skade, der er forvoldt ved en sådan adfærd

Konklusion

Artikel 13, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 562/2006 af 15. marts 2006 om indførelse af en fællesskabskodeks for personers grænsepassage (Schengen-grænsekodeks) fastsætter alene en forpligtelse for medlemsstaterne til at etablere en klageadgang over for afgørelser om afslag på indrejse på deres område.

---

(1)  EUT C 80 af 17.3.2012.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/6

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 13. november 2012 — Aslihan Nazli Ayalti mod Bundesrepublik Deutschland

(Sag C-513/12)

2013/C 63/10

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgericht Berlin

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Aslihan Nazli Ayalti

Sagsøgt: Bundesrepublik Deutschland

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er artikel 41, stk. 1, i den i Bruxelles den 23. november 1970 udfærdigede tillægsprotokol til aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Tyrkiet, undertegnet i Ankara den 2. september 1963, vedrørende overgangsfasen for associeringen (herefter »tillægsprotokollen«) og/eller artikel 13 i Associeringsrådet EØF-Tyrkiets afgørelse nr. 1/80 af 19. september 1980 (herefter »afgørelse nr. 1/80«) til hinder for en ordning i national ret, der først blev indført efter at førnævnte bestemmelser var trådt i kraft, og hvorefter første indrejse for et familiemedlem til en tyrkisk statsborger, der er omfattet af retsstillingen i henhold til artikel 6 i afgørelse nr. 1/80 betinges af, at familiemedlemmet inden indrejsen godtgør at være i stand til at kommunikere på elementært tysk? |
| --- | --- |

1)

Er artikel 41, stk. 1, i den i Bruxelles den 23. november 1970 udfærdigede tillægsprotokol til aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Tyrkiet, undertegnet i Ankara den 2. september 1963, vedrørende overgangsfasen for associeringen (herefter »tillægsprotokollen«) og/eller artikel 13 i Associeringsrådet EØF-Tyrkiets afgørelse nr. 1/80 af 19. september 1980 (herefter »afgørelse nr. 1/80«) til hinder for en ordning i national ret, der først blev indført efter at førnævnte bestemmelser var trådt i kraft, og hvorefter første indrejse for et familiemedlem til en tyrkisk statsborger, der er omfattet af retsstillingen i henhold til artikel 6 i afgørelse nr. 1/80 betinges af, at familiemedlemmet inden indrejsen godtgør at være i stand til at kommunikere på elementært tysk?

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende: Er artikel 7, stk. 2, første afsnit, i Rådets direktiv 2003/86/EF af 22. september 2003 om ret til familiesammenføring (1) da til hinder for den nationale ordning, der er beskrevet i spørgsmål 1? |
| --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende: Er artikel 7, stk. 2, første afsnit, i Rådets direktiv 2003/86/EF af 22. september 2003 om ret til familiesammenføring (1) da til hinder for den nationale ordning, der er beskrevet i spørgsmål 1?

---

(1)  EUT L 251, s. 12.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesgericht Salzburg (Østrig) den 14. november 2012 — Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH mod Land Salzburg

(Sag C-514/12)

2013/C 63/11

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landesgericht Salzburg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH

Sagsøgt: Land Salzburg

Præjudicielt spørgsmål

Er artikel 45 TEUF og artikel 7, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 492/2011 af 5. april 2011 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Unionen (1) til hinder for en national ordning (konkret § 53 og 54 i Salzburger Landesvertragsbedienstetengesetz, lov om funktionæransættelse ved delstaten Salzburg), hvorefter en offentlig arbejdsgiver ved fastsættelse af skæringsdatoen for oprykning fuldt ud medregner uafbrudte tjenesteperioder, som ansatte har tilbagelagt hos arbejdsgiveren, med henblik på fastsættelse af skæringsdagen for oprykning, hvorimod tjenesteperioder, som ansatte har tilbagelagt efter en bestemt alder hos andre offentlige eller private arbejdsgivere — i Østrig eller andre EU- eller EØS-stater — kun delvist medregnes med henblik på oprykning til et højere løntrin?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 492/2011 af 5.4.2011 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Unionen (EUT L 141, s. 1).

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Bonn (Tyskland) den 21. november 2012 — Mömax Logistik GmbH

(Sag C-528/12)

2013/C 63/12

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landgericht Bonn

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Mömax Logistik GmbH

Sagsøgt: Bundesamt für Justiz

Præjudicielt spørgsmål

Er en national lovgivning, hvorefter selskaber, der henhører under den pågældende medlemsstats lovgivning, kun er undtaget fra de bestemmelser, der henvises til i artikel 57, stk. 1, i direktiv 78/660/EØF (1), om indhold, revision og offentliggørelse af årsregnskabet, såfremt modervirksomheden henhører under samme medlemsstats lovgivning og har udarbejdet koncernregnskabet i henhold hertil, forenelig med etableringsfriheden (artikel 49 TEUF)?

---

(1)  Rådets fjerde direktiv 78/660/EØF af 25.7.1978 på grundlag af traktatens artikel 54, stk. 3, litra g), om årsregnskaberne for visse selskabsformer (EFT L 222, s. 11).

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Pordenone (Italien) den 28. november 2012 — straffesag mod Giorgio Fidenato

(Sag C-542/12)

2013/C 63/13

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale di Pordenone

Tiltalt i straffesagen

Giorgio Fidenato

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er tilladelsen i henhold til artikel 1, stk. 2, i lovdekret nr. 212 af 24. april 2001, som fortolket i den nationale retspraksis, forenelig eller i strid med direktiv 2001/18/EF (1)? |
| --- | --- |

1)

Er tilladelsen i henhold til artikel 1, stk. 2, i lovdekret nr. 212 af 24. april 2001, som fortolket i den nationale retspraksis, forenelig eller i strid med direktiv 2001/18/EF (1)?

| 2) | Navnlig, når medlemsstaten underlægger dyrkning af GMO’er en specifik tilladelse med henblik på at overholde det såkaldte sameksistensprincip, er denne specifikke tilladelse da også nødvendig hvad angår de på den fælles sortsliste allerede optagede GMO’er? |
| --- | --- |

2)

Navnlig, når medlemsstaten underlægger dyrkning af GMO’er en specifik tilladelse med henblik på at overholde det såkaldte sameksistensprincip, er denne specifikke tilladelse da også nødvendig hvad angår de på den fælles sortsliste allerede optagede GMO’er?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF af 12.3.2001 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer og om ophævelse af Rådets direktiv 90/220/EØF (EFT L 106, s. 1).

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Najvyšší súd Slovenskej republiky (Den Slovakiske Republik) den 28. november 2012 — Michal Zeman mod Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline

(Sag C-543/12)

2013/C 63/14

Processprog: slovakisk

Den forelæggende ret

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Michal Zeman

Sagsøgt: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 1, stk. 4, i Rådets direktiv 91/477/EØF (1) (herefter »direktivet«), sammenholdt med direktivets artikel 3 og artikel 45, stk. 1, og artikel 52, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter [om grundlæggende rettigheder], fortolkes således, at






  a) | de er til hinder for, at en medlemsstat vedtager en lovbestemmelse, som ikke tillader udstedelse af et europæisk skydevåbenpas i henhold til direktivets artikel 1, stk. 4, til indehaveren af en våbenlicens (en tilladelse til at besidde våben), der er udstedt til andre formål end sport og jagt, og som endvidere giver indehaveren ret til at besidde (og bære) et skydevåben, hvortil kræves udstedelse af et europæisk skydevåbenpas?
  Og dette uanset, at: |
| --- | --- | --- |

1)

Skal artikel 1, stk. 4, i Rådets direktiv 91/477/EØF (1) (herefter »direktivet«), sammenholdt med direktivets artikel 3 og artikel 45, stk. 1, og artikel 52, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter [om grundlæggende rettigheder], fortolkes således, at

a)

de er til hinder for, at en medlemsstat vedtager en lovbestemmelse, som ikke tillader udstedelse af et europæisk skydevåbenpas i henhold til direktivets artikel 1, stk. 4, til indehaveren af en våbenlicens (en tilladelse til at besidde våben), der er udstedt til andre formål end sport og jagt, og som endvidere giver indehaveren ret til at besidde (og bære) et skydevåben, hvortil kræves udstedelse af et europæisk skydevåbenpas?

Og dette uanset, at:

| b) | det i henhold til (oprindelses)medlemsstatens lovbestemmelse er tilladt for indehaveren selv uden et europæisk skydevåbenpas at udføre dette våben fra denne medlemsstats geografiske område til en anden medlemsstats geografiske område, forudsat at meddelelsesforpligtelserne blot overholdes, idet denne indehavers stilling på ingen måde ændres i forhold til oprindelsesmedlemsstaten, uanset om der udstedes et europæisk skydevåbenpas (dvs. at denne indehaver blot skal opfylde selve meddelelsespligten)? |
| --- | --- |

b)

det i henhold til (oprindelses)medlemsstatens lovbestemmelse er tilladt for indehaveren selv uden et europæisk skydevåbenpas at udføre dette våben fra denne medlemsstats geografiske område til en anden medlemsstats geografiske område, forudsat at meddelelsesforpligtelserne blot overholdes, idet denne indehavers stilling på ingen måde ændres i forhold til oprindelsesmedlemsstaten, uanset om der udstedes et europæisk skydevåbenpas (dvs. at denne indehaver blot skal opfylde selve meddelelsespligten)?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, spørges, om direktivets artikel 1, stk. 4, har direkte virkning, således at en medlemsstat i henhold til denne bestemmelse er forpligtet til at udstede et europæisk skydevåbenpas til denne indehaver, når en lovbestemmelse i en medlemsstat ikke tillader, at der udstedes et europæisk skydevåbenpas? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, spørges, om direktivets artikel 1, stk. 4, har direkte virkning, således at en medlemsstat i henhold til denne bestemmelse er forpligtet til at udstede et europæisk skydevåbenpas til denne indehaver, når en lovbestemmelse i en medlemsstat ikke tillader, at der udstedes et europæisk skydevåbenpas?

| 3) | Såfremt det første eller det andet spørgsmål besvares benægtende, spørges, om den kompetente myndighed er forpligtet til at fortolke medlemsstatens lovbestemmelse, således at:






  a) | den ikke udtrykkeligt er til hinder for, at nævnte indehaver kan opnå et europæisk skydevåbenpas, men som |
| --- | --- | --- |

3)

Såfremt det første eller det andet spørgsmål besvares benægtende, spørges, om den kompetente myndighed er forpligtet til at fortolke medlemsstatens lovbestemmelse, således at:

a)

den ikke udtrykkeligt er til hinder for, at nævnte indehaver kan opnå et europæisk skydevåbenpas, men som

| b) | fastsætter en fremgangsmåde for udstedelse af et europæisk skydevåbenpas alene til indehaveren af en våbenlicens (en tilladelse til at besidde våben), der udelukkende er udstedt med henblik på sport eller jagt, |
| --- | --- |

b)

fastsætter en fremgangsmåde for udstedelse af et europæisk skydevåbenpas alene til indehaveren af en våbenlicens (en tilladelse til at besidde våben), der udelukkende er udstedt med henblik på sport eller jagt,

så vidt muligt således at den kompetente myndighed også er forpligtet til at udstede et europæisk skydevåbenpas til indehaveren af en licens til at bære våben, som ikke er udstedt med henblik på sport eller jagt, såfremt dette er muligt som følge af direktivets indirekte virkning?

---

(1)  EFT L 256, s. 51.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/8

---

Appel iværksat den 5. december 2012 af Wam Industriale SpA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 27. september 2012 i sag T-303/10, Wam Industriale mod Kommissionen

(Sag C-560/12 P)

2013/C 63/15

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Wam Industriale SpA (ved avvocati E. Giuliani og R. Bertoni)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens dom af 27. september 2012 i sag T-303/10, forkyndt den 1. oktober 2012, vedrørende en påstand om annullation af Europa-Kommissionens afgørelse 2011/134/EU af 24. marts 2010 om Italiens statsstøtte til WAM SpA C4/03 (ex NN 102/02) (EUT 2011 L 57, s. 29) ophæves. |
| --- | --- |

—

Rettens dom af 27. september 2012 i sag T-303/10, forkyndt den 1. oktober 2012, vedrørende en påstand om annullation af Europa-Kommissionens afgørelse 2011/134/EU af 24. marts 2010 om Italiens statsstøtte til WAM SpA C4/03 (ex NN 102/02) (EUT 2011 L 57, s. 29) ophæves.

| — | Europa-Kommissionens afgørelse 2011/134/EU, som fastslog, at støtten i henhold til Kontrakten fra 1995 og Kontrakten fra 2000 er forenelig med fællesmarkedet, annulleres af de anførte grunde. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionens afgørelse 2011/134/EU, som fastslog, at støtten i henhold til Kontrakten fra 1995 og Kontrakten fra 2000 er forenelig med fællesmarkedet, annulleres af de anførte grunde.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1, TEUF og artikel 266 TEUF, et væsentligt urigtigt skøn og en manglende begrundelse, hvilket er i strid med artikel 296 TEUF, for så vidt som Europa-Kommissionen ikke har opfyldt Rettens og Domstolens domme, som annullerede Europa-Kommissionens beslutning af 19. maj 2004, og har vedtaget en ny afgørelse vedrørende den samme statsstøtte, selv om annullationen af den foregående beslutning ikke vedrørte formelle mangler eller procedurefejl.

Tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1, TEUF, artikel 108, stk. 1, TEUF, artikel 1, litra b), i forordning (EF) nr. 659/1999 (1) og artikel 296 TEUF, idet det blev fastslået, at den angivelige statsstøtte var omfattet af anvendelsesområdet for artikel 108 TEUF, selv om formålet med støtten var kommerciel indtrængen på markeder uden for EU, idet det ikke konstateredes, at den pågældende angivelige statsstøtte var blevet tildelt på grundlag af den italienske lov nr. 394 af 29. juli 1981, som var blevet anmeldt til Europa-Kommissionen, selv om denne anmeldelse ikke skete præventivt i henhold til artikel 108, stk. 3, og idet det ikke konstateredes, at den omhandlede støtte implicit var blevet godkendt i medfør af artikel 2, stk. 2, og artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 659/1999.

Tilsidesættelse af artikel 107, stk. 3, og artikel 108, stk. 1, TEUF og af forordning (EF) nr. 800/2008 (2), nr. 1998/2006 (3), nr. 69/2001 (4) og nr. 70/2001 (5) og en manglende begrundelse, hvilket er i strid med artikel 296 TEUF, idet det ikke konstateredes, at den pågældende støtte udgjorde anvendelse af en generel ordning, idet den pågældende støtte ikke kvalificeredes som støtte, der var forenelig med det indre marked som omhandlet i artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF, i det omfang støtten ved at opfordre til virksomheders internationalisering fremmede udviklingen af fællesskabsvirksomheder, idet det konstateredes, at støtten udgjorde eksportstøtte eller støtte til eksportvirksomhed og ikke støtte, hvis formål var en kommerciel indtrængning i lande uden for EU, og idet det ikke blev fastslået, at nævnte støtte lå under grænsen for fritagelse fastsat i de minimis-forordningerne.

Tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1, TEUF på grund af en ukorrekt fastsættelse af subventionsækvivalenten.

Tilsidesættelse af artikel 14 i forordning (EF) nr. 659/1999 og af princippet om den berettigede forventning og proportionalitetsprincippet, idet der blev truffet afgørelse om tilbagesøgning af støtten, selv om der var tale om støtte, som henhørte under den generelle ordning fra 1981, som Kommissionen var bekendt med, og som ingen europæisk myndighed havde erklæret ulovlig.

Tilsidesættelse af artikel 108, stk. 2, TEUF, af forordning (EF) nr. 659/1999 og af princippet om god forvaltningsskik og retten til forsvar, idet der ikke blev foretaget yderligere undersøgelser for at afhjælpe de mangler, som Fællesskabets retsinstanser havde konstateret, og idet det kontradiktoriske princip ikke blev anvendt på Wam og på de italienske myndigheder.

Tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik, princippet om agtpågivenhed og omhyggelighedsprincippet, i det omfang denne tvist har varet 17 år at regne fra tildelingen af den første støtte.

---

(1)  EFT L 83, s. 1.

(2)  EUT L 214, s. 3.

(3)  EUT L 379, s. 5.

(4)  EFT L 10, s. 30.

(5)  EFT L 10, s. 33.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/9

---

Appel iværksat den 12. december 2012 af El Corte Inglés, S.A. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 27. september 2012 i sag T-373/09 — El Corte Inglés mod KHIM — Pucci International (Emidio Tucci)

(Sag C-582/12 P)

2013/C 63/16

Processprog: spansk

Parter

Appellant: El Corte Inglés, S.A. (ved abogados J.L. Rivas Zurdo og E. Seijo Veiguela)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Emilio Pucci International BV

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dommen afsagt af Retten den 27. september 2012 i sag T-373/09 ophæves, for så vidt som den anfægtes ved denne appel. |
| --- | --- |

—

Dommen afsagt af Retten den 27. september 2012 i sag T-373/09 ophæves, for så vidt som den anfægtes ved denne appel.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale de af El Corte Inglés, S.A. afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale de af El Corte Inglés, S.A. afholdte omkostninger.

| — | Emilio Pucci International BV tilpligtes at betale de af El Corte Inglés, S.A. afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

—

Emilio Pucci International BV tilpligtes at betale de af El Corte Inglés, S.A. afholdte omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

De brochurer eller magasiner eller kopier af andre dokumenter, som indsigeren har fremlagt, er aldrig blevet fremlagt fuldstændigt og i form af originaler. Derfor kan de af indsigeren fremlagte beviser ikke tages i betragtning i forhold til nogen bestemt klasse. Imidlertid har Retten i præmis 26 og 27 i sin dom, der er koncentreret om spørgsmålet om, hvorvidt alene fremlæggelse af originale dokumenter kan tillades, fastslået, at der ikke er foretaget nogen bedragerisk manipulation, hvilket i øvrigt heller ikke blev gjort gældende.

De dokumenter, der er indeholdt i bilag 2, bør udelukkes, fordi offentliggørelsesdatoer og -referencer tydeligvis er blevet indsat af indsigeren. Da disse spørgsmål ikke har modtaget fyldestgørende svar i dommen, gør appellanten endvidere gældende, at de dokumenter, der er indeholdt i bevis 2, bør forkastes, og at der af disse blade ikke kan udledes bevis for hverken brug af eller renommé vedrørende indsigerens varemærker for klasse 25.

Med hensyn til sammenligningen af de omtvistede varer og tjenesteydelser og alt det herved anførte, gøres det gældende, at indsigeren, Emilio Pucci International, BV, ikke har godtgjort brug af sine ældre italienske varemærker, hvorfor ansøgningen alene skal sammenlignes med EF-varemærkeregistrering 203.570 i forhold til klasse 18 og 24.

Indsigeren har anerkendt, at varemærket »Emilio Pucci« var i tilbagegang efter 70’erne. Endvidere skal det atter bemærkes, at varemærket »Emidio Tucci«, der er et velkendt varemærke i Spanien og har opnået en klar succes i dette land, svarer til navn og efternavn på to virkelige personer, Emidio Tucci og Emilio Pucci. Disse spørgsmål udgjorde en del af anbringenderne i sagen for Harmoniseringskontoret.

Begrebet utilbørlig udnyttelse af varemærkets særpræg eller renommé må antages at foreligge, når det godtgøres, at der foreligger hensigt til at drage fordel af dets renommé (jf. Spa-Finders-dommen, præmis 51 (1)). Imidlertid har indsigeren ikke gjort noget anbringende gældende i denne henseende.

Når indsigeren således gør gældende, at der voldes faktisk skade eller forekommer en ulovlig fordel, påhviler det — vedrørende karakteren af den angivelige skade, eller ansøgerens utilbørlige udnyttelse — selskabet at fremlægge indicier og beviser herfor eller endog foretage en analyse af sandsynligheden herfor, og fremføre beviser for, at risikoen for udnyttelse ikke er rent hypotetisk (dommens præmis 64), idet det ikke er tilstrækkeligt blot at påstå tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 (2).

Emilio Pucci International opfylder imidlertid ikke sin forpligtelse til at fremføre argumenter vedrørende disse spørgsmål, men fremfører blot almindelige vendinger uden detaljer herom, idet Retten — efter appellantens opfattelse med urette — afhjælper denne af indsigeren foretagne undladelse (jf. præmis 65 i dommen) og i sin dom lægger til grund, at denne forudsætning er opfyldt.

Konsekvenserne for sagen er anført i præmis 66-68 i dommen, der er baseret på en forudsætning, som ifølge det oven for godtgjorte ikke foreligger: Når indsigeren, som er forpligtet hertil, ikke har godtgjort den utilbørlige udnyttelse eller skaden på renomméet, kan det ikke fastslås for hvilke varer, der indtræder ulovlige virkninger i henhold til varemærkeforordningens artikel 8, stk. 5.

---

(1)  Rettens dom af 25.5.2005, T-67/04, Spa Monopole mod KHIM — Spa — Finders Travel Arrangements (SPA — FINDERS), Sml. II, s. 1825.

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L 11, s. 1).

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/10

---

Appel iværksat den 13. december 2012 af El Corte Inglés, S.A. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 27. september 2012 i sag T-357/09, Pucci International mod KHIM — El Corte Inglés (Emidio Tucci)

(Sag C-584/12 P)

2013/C 63/17

Processprog: spansk

Parter

Appellant: El Corte Inglés, S.A. (ved abogados J.L. Rivas Zurdo og E. Seijo Veiguela)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Emilio Pucci International BV

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dom afsagt af Retten den 27. september 2012 i sag T-357/09 ophæves i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Dom afsagt af Retten den 27. september 2012 i sag T-357/09 ophæves i sin helhed.

| — | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale de omkostninger, der er afholdt af El Corte Inglés, S.A. |
| --- | --- |

—

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale de omkostninger, der er afholdt af El Corte Inglés, S.A.

| — | Emilio Pucci International BV tilpligtes at betale de omkostninger, der er afholdt af El Corte Inglés, S.A. |
| --- | --- |

—

Emilio Pucci International BV tilpligtes at betale de omkostninger, der er afholdt af El Corte Inglés, S.A.

Anbringender og væsentligste argumenter

Indsigeren har ikke bevist brug for briller, således som appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) fastslog. I øvrigt er det præcis dette kriterium, dvs. ikke at anse den blotte placering af varemærket på eller ved siden af fotografier som reel brug, som Retten selv fastslog i præmis 31 i dommen i sagen T-39/10 (1). Det gøres derfor gældende, at Retten ikke burde have anset brug af det tidligere nævnte varemærke 274991 for briller i klasse 9 for bevist.

For så vidt angår risikoen for forveksling kræves det i artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 (2) og den deraf afledte retspraksis, at denne skal bedømmes ved en helhedsvurdering under hensyntagen til alle de relevante faktorer i det foreliggende tilfælde. Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret fastslog, at disse faktorer var forskellige for så vidt angår deres karakter, formål og anvendelsesmetode, idet det argumenterede overbevisende herfor (den anfægtede afgørelses punkt 102). Kosmetik og smykker kan forbindes med den brede og samtidig mangfoldige modesektor, men det kan ikke dermed siges, at disse har en forbindelse til eller skal anses for at være af lignende art som de varer, der er indeholdt i klasse 18, 24 og 25.

Udstrækningen af virkningerne af artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 (3) til andre varer i klasse 9 (briller) og 14 (smykker, simili og ure) samt til toiletpapir (klasse 16) er alt for begrænset og er begrundet i formodninger fra sagsøgeren i sag T-357/09 (4), der ikke er godtgjort. Dette gælder i denne henseende så meget desto mere, idet der, som anført i selve dommens præmis 70 og 71, ikke kan godtages blotte hypoteser eller en anvendelse per se på særdeles velkendte varemærker, idet det er nødvendigt, at de fremtidige risici påberåbes og bevises, hvilket sagsøgeren ikke har gjort.

---

(1)  Rettens dom af 27.9.2012, El Corte Inglés mod KHIM, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

(3)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (kodificeret udgave) (EUT L 78, s. 1).

(4)  Rettens dom af 27.9.2012, Pucci International mod KHIM — El Corte Inglés (Emidio Tucci), endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/11

---

Appel iværksat den 13. december 2012 af Den Italienske Republik til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 27. september 2012 i sag T-257/10, Italien mod Kommissionen

(Sag C-587/12 P)

2013/C 63/18

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Den Italienske Republik (ved avvocati dello Stato G. Palmieri og P. Gentili)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens dom af 27. september 2012, forkyndt den 3. oktober 2012, i sag T-257/10, Den Italienske Republik mod Kommissionen, vedrørende en påstand om annullation i henhold til artikel 264 TEUF af Kommissionens afgørelse af 24. marts 2010 K(2010) 1711 endelig vedrørende statsstøtte nr. C 4/2003 (ex NN 102/2002), meddelt ved skrivelse af 25. marts 2010 SG Greffe (2010) D/4224, ophæves, og som følge heraf annulleres nævnte afgørelse. |
| --- | --- |

—

Rettens dom af 27. september 2012, forkyndt den 3. oktober 2012, i sag T-257/10, Den Italienske Republik mod Kommissionen, vedrørende en påstand om annullation i henhold til artikel 264 TEUF af Kommissionens afgørelse af 24. marts 2010 K(2010) 1711 endelig vedrørende statsstøtte nr. C 4/2003 (ex NN 102/2002), meddelt ved skrivelse af 25. marts 2010 SG Greffe (2010) D/4224, ophæves, og som følge heraf annulleres nævnte afgørelse.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Den Italienske Republik har til støtte for appellen fremsat fire anbringender.

Den Italienske Republik har for det første gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af artikel 108, stk. 2 og 3, TEUF og af artikel 4, 6, 7, 10, 13 og 20 i forordning (EF) nr. 659/99 (1). Retten begik en fejl, da den fastslog, at Kommissionen i den foreliggende sag kunne vedtage en ny afgørelse uden at iværksætte en ny kontradiktorisk procedure med deltagelse af Den Italienske Republik og de andre berørte parter.

Der er for det andet tale om en tilsidesættelse af artikel 296, stk. 2, TEUF og af princippet om materiel retskraft. Retten burde have annulleret den nye afgørelse fra Kommissionen, for så vidt som denne indeholder den samme ukorrekte analyse, som allerede lå til grund for den første afgørelse.

Ifølge appellanten er der for det tredje tale om en tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1, TEUF og af artikel 1, stk. 1, litra d), og artikel 2 i forordning (EF) nr. 1998/2006 (2). Retten begik en fejl, da den fastslog, at de omtvistede foranstaltninger ikke var blandt de foranstaltninger, som i medfør af nævnte forordning ikke udgjorde statsstøtte.

For det fjerde tilsidesætter den appellerede dom artikel 14 i forordning (EF) nr. 659/99 og proportionalitetsprincippet. Retten undlod med urette at anføre, at Kommissionens afgørelse pålægger tilbagebetaling af en fordel, som virksomheden i realiteten aldrig nød godt af.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EFT L 83, s. 1).

(2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1998/2006 af 15.12.2006 om anvendelse af traktatens artikel 87 og 88 på de minimis-støtte (EUT L 379, s. 5).

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/11

---

Sag anlagt den 21. december 2012 — Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik

(Sag C-600/12)

2013/C 63/19

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved M. Patakia og D. Düsterhaus, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Hellenske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 13 og artikel 36, stk. 1, i direktiv 2008/98/EF om affald (1), og artikel 8 og 9, artikel 11, stk. 1, litra a), artikel 12 og 14 i direktiv 1999/31/EF om deponering af affald (2), idet den har opretholdt drift af en plads for kontrolleret anbringelse af affald (beliggende i Zakinthos i regionen Kalamaki på lokaliteten Gryparaiika), der ikke opfylder alle de betingelser og krav, der følger af EU's miljølovgivning. Endvidere har Den Hellenske Republik ved at forny godkendelsen af driften af deponeringsanlægget uden at iagttage proceduren i henhold til artikel 6, stk. 3, i direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (3) ligeledes tilsidesat sine forpligtelser i henhold til denne artikel. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 13 og artikel 36, stk. 1, i direktiv 2008/98/EF om affald (1), og artikel 8 og 9, artikel 11, stk. 1, litra a), artikel 12 og 14 i direktiv 1999/31/EF om deponering af affald (2), idet den har opretholdt drift af en plads for kontrolleret anbringelse af affald (beliggende i Zakinthos i regionen Kalamaki på lokaliteten Gryparaiika), der ikke opfylder alle de betingelser og krav, der følger af EU's miljølovgivning. Endvidere har Den Hellenske Republik ved at forny godkendelsen af driften af deponeringsanlægget uden at iagttage proceduren i henhold til artikel 6, stk. 3, i direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (3) ligeledes tilsidesat sine forpligtelser i henhold til denne artikel.

| — | Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

| — | De græske myndigheder har tolereret opretholdelsen af driften af et deponeringsanlæg, der nu er overfyldt, og har ikke truffet de nødvendige foranstaltninger til sikring af den nødvendige udvidelse af kapaciteten (eller af anden løsning på problemet) inden den 31. december 2015 (fristen for de fornyede miljøkriterier) eller indtil et nyt deponeringsanlæg er funktionsdygtigt i Zakinthos. |
| --- | --- |

—

De græske myndigheder har tolereret opretholdelsen af driften af et deponeringsanlæg, der nu er overfyldt, og har ikke truffet de nødvendige foranstaltninger til sikring af den nødvendige udvidelse af kapaciteten (eller af anden løsning på problemet) inden den 31. december 2015 (fristen for de fornyede miljøkriterier) eller indtil et nyt deponeringsanlæg er funktionsdygtigt i Zakinthos.

| — | De græske myndigheder har ikke truffet alle de udbedrende foranstaltninger, der er nødvendige til løsning af et betydeligt antal problemer, som fremgår af forskellige inspektionsrapporter (25.10.2011, 26.1.2010, 26.10.2009, 11.5.2009, 6.2.2009, 26.8.2008, 13.4.2007, 8.12.2005, 7.1.2005 og 14.12.1999) og har tolereret opretholdelsen af driften af deponeringsanlægget til trods for problemerne. |
| --- | --- |

—

De græske myndigheder har ikke truffet alle de udbedrende foranstaltninger, der er nødvendige til løsning af et betydeligt antal problemer, som fremgår af forskellige inspektionsrapporter (25.10.2011, 26.1.2010, 26.10.2009, 11.5.2009, 6.2.2009, 26.8.2008, 13.4.2007, 8.12.2005, 7.1.2005 og 14.12.1999) og har tolereret opretholdelsen af driften af deponeringsanlægget til trods for problemerne.

| — | De græske myndigheder har ikke udfærdiget og vedtaget den nødvendige overgangsplan for Zakinthos deponeringsanlæg og har heller ikke ansøgt om fornyelse af godkendelsen af deponeringen af affald, herunder en vurderingsplan for eventuelle risici. |
| --- | --- |

—

De græske myndigheder har ikke udfærdiget og vedtaget den nødvendige overgangsplan for Zakinthos deponeringsanlæg og har heller ikke ansøgt om fornyelse af godkendelsen af deponeringen af affald, herunder en vurderingsplan for eventuelle risici.

| — | Det følger heraf, at de ikke har efterlevet forpligtelserne i henhold til artikel 13 og artikel 36, stk. 1, i direktiv 2008/98/EF om affald eller artikel 8 og 9, artikel 11, stk. 1, litra a), artikel 12 og 14 i direktiv 99/31/EF om deponering af affald. |
| --- | --- |

—

Det følger heraf, at de ikke har efterlevet forpligtelserne i henhold til artikel 13 og artikel 36, stk. 1, i direktiv 2008/98/EF om affald eller artikel 8 og 9, artikel 11, stk. 1, litra a), artikel 12 og 14 i direktiv 99/31/EF om deponering af affald.

| — | Desuden har de græske myndigheder med fællesministeriel bekendtgørelse af 18. juni 2011 forlænget varigheden af miljøkriterier (som udgør grundlaget for driftsgodkendelsen) for deponeringsanlægget indtil den 31. december 2015 uden at gennemføre en behørig vurdering af virkningerne i henhold til artikel 6, stk. 3, i direktiv 92/43/EØF. |
| --- | --- |

—

Desuden har de græske myndigheder med fællesministeriel bekendtgørelse af 18. juni 2011 forlænget varigheden af miljøkriterier (som udgør grundlaget for driftsgodkendelsen) for deponeringsanlægget indtil den 31. december 2015 uden at gennemføre en behørig vurdering af virkningerne i henhold til artikel 6, stk. 3, i direktiv 92/43/EØF.

---

(1)  EUT L 312, s. 3.

(2)  EFT L 182, s. 1.

(3)  EFT L 206, s. 7.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/12

---

Appel iværksat den 27. december 2012 af Greinwald GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 10. oktober 2012 i sag T-333/11 — Nicolas Wessang mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-608/12 P)

2013/C 63/20

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Greinwald GmbH (ved Rechtsanwältin C. Onken)

Andre procesdeltagere: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og Nicolas Wessang

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| I. | Dom afsagt af Retten den 10. oktober 2012 i sag T-333/11 ophæves for så vidt som der deri blev givet sagsøgeren medhold. |
| --- | --- |

I.

Dom afsagt af Retten den 10. oktober 2012 i sag T-333/11 ophæves for så vidt som der deri blev givet sagsøgeren medhold.

| II. | Dom afsagt af Retten den 10. oktober 2012 i sag T-333/11 ændres således at Harmoniseringskontoret frifindes i det hele. |
| --- | --- |

II.

Dom afsagt af Retten den 10. oktober 2012 i sag T-333/11 ændres således at Harmoniseringskontoret frifindes i det hele.

| III. | Nicolas Wessang tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

III.

Nicolas Wessang tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Den appellerede dom tilsidesætter retstanken i artikel 7, stk. 1, litra b) og c) i EF-varemærkeforordningen (1), idet det i dommen lægges til grund, at der er en forhøjet risiko for forveksling på grund af den begrebsmæssige overensstemmelse mellem ordene »foods« og »snacks«. Ifølge varemærkeforordningens artikel 7, stk. 1, litra b) og c), er tegn uden fornødent særpræg og beskrivende tegn udelukket fra varemærkeretlig beskyttelse. Overensstemmelser i tegnbestanddele, der ikke har særpræg eller som er beskrivende, kan derfor ikke begrunde eller forhøje en risiko for forveksling.

Det følger deraf, at for at der kan være tale om risiko for forveksling skal der foreligge et muligt indgreb i varemærkernes oprindelsesfunktion. Det er dog kun tegn og bestanddele af tegn, som har særpræg, der har en oprindelsesfunktion. Hvis en tegnbestanddel ikke har nogen oprindelsesfunktion, kan der heller ikke gøres indgreb i denne funktion ved anvendelse af en lignende tegnbestanddel i et yngre varemærke.

Princippet om at tegnbestanddele, der ikke har særpræg, ikke kan begrunde en risiko for forveksling, kommer endelig også til udtryk i Rettens praksis, hvorefter kundekredsen i almindelighed ikke opfatter en beskrivende bestanddel i et sammensat varemærke som et særpræget eller dominerende kendetegn i det helhedsindtryk, som et sammensat varemærke giver.

---

(1)  EUT 2009 L 78, s. 1.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/13

---

Appel iværksat den 24. december 2012 af Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater, til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 25. oktober 2012 i sag T-161/06, Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater mod Europa-Kommissionen

(Sag C-615/12 P)

2013/C 63/21

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater (ved Rechtsanwalt H. Karl)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten

| — | Dom afsagt af Retten den 25. oktober 2012 i sag T-161/06 ophæves i dens helhed, og Domstolen træffer afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

—

Dom afsagt af Retten den 25. oktober 2012 i sag T-161/06 ophæves i dens helhed, og Domstolen træffer afgørelse i sagen.

| — | Subsidiært hjemvises sagen til fornyet behandling ved Retten. |
| --- | --- |

—

Subsidiært hjemvises sagen til fornyet behandling ved Retten.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har støttet appellen på et anbringende om tilsidesættelse af processuelle bestemmelser, idet den retsstridige anvendelse heraf førte til, at sagen ikke blev antaget til realitetsbehandling, hvilket skadede appellantens interesser og indebar, at Retten tilsidesatte EU-retten.

Retten fastslog i dommen, at sagen ikke kunne antages til realitetsbehandling, da dens retsgrundlag ikke fremgik tilstrækkeligt klart af stævningen, og betingelserne i procesreglementets artikel 44, stk. 1, litra c), derfor ikke var opfyldt. Dette stemmer ikke overens med sagsakterne. Betingelserne i procesreglementets artikel 44, stk. 1, litra c), er blevet anvendt vilkårligt og i strid med bestemmelsens formål.

Derudover inddrog Retten overhovedet ikke appellantens forklaringer i svarskriftet eller bemærkninger til formalitetsindsigelsen i forbindelse med spørgsmålet, om sagen var velbegrundet i henhold til artikel 44, stk. 1, litra c), eller inddrog dem kun til brug for sin argumentation for deres mangelfuldhed, hvorved den afviste sagen fra realitetsbehandling i strid med procesreglementet og uden hensyntagen til nogen argumenter.

Ved at træffe en afgørelse om ikke at antage sagen til realitetsbehandling, som kunne og burde have været truffet og appelleret som sådan allerede i 2007, tilsidesatte Retten ethvert processuelt princip om forudsigelighed, gennemsigtighed og effektivitet. Dermed gav Retten ikke adgang til en fair og afbalanceret rettergang.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 2. januar 2013 — Cartier parfums — lunettes SAS og Axa Corporate Solutions Assurance SA mod Ziegler France SA, Montgomery transports Sàrl, Société Inko Trade SRO, Société Jaroslave Mateja og Société Groupama transport

(Sag C-1/13)

2013/C 63/22

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour de cassation

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Cartier parfums — lunettes SAS og Axa Corporate Solutions Assurance SA

Sagsøgte: Ziegler France SA, Montgomery transports Sàrl, Société Inko Trade SRO, Société Jaroslave Mateja og Société Groupama transport

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 27, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2001 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (1) fortolkes således, at kompetencen for den ret, ved hvilken en sag først er anlagt, skal anses for fastslået, når parterne ikke har gjort gældende, at denne ret er inkompetent, eller når denne ret har erklæret sig kompetent ved en endelig afgørelse uanset af hvilken grund, herunder at klagemulighederne er udtømt?

---

(1)  EFT L 12, s. 1.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tartu Ringkonnakohus (Estland) den 3. januar 2013 — AS Baltic Agro mod Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus

(Sag C-3/13)

2013/C 63/23

Processprog: estisk

Den forelæggende ret

Tartu Ringkonnakohus

Parter i hovedsagen

Sagsøger: AS Baltic Agro

Sagsøgt: Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus

Præjudicielle spørgsmål

| a) | Skal artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning nr. 661/2008 (1) fortolkes således, at importøren og den første uafhængige kunde i Fællesskabet altid skal være en og samme person? |
| --- | --- |

a)

Skal artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning nr. 661/2008 (1) fortolkes således, at importøren og den første uafhængige kunde i Fællesskabet altid skal være en og samme person?

| b) | Skal artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning nr. 661/2008, sammenholdt med Kommissionens afgørelse 2008/577 (2), fortolkes således, at fritagelsen for antidumpingtold kun gælder for en sådan første uafhængig kunde i Fællesskabet, såfremt denne ikke har videresolgt den vare, der skal angives, før angivelsen? |
| --- | --- |

b)

Skal artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning nr. 661/2008, sammenholdt med Kommissionens afgørelse 2008/577 (2), fortolkes således, at fritagelsen for antidumpingtold kun gælder for en sådan første uafhængig kunde i Fællesskabet, såfremt denne ikke har videresolgt den vare, der skal angives, før angivelsen?

| c) | Skal artikel 66 i EF-toldkodeksen som fastsat ved forordning nr. 2913/92 (3), sammenholdt med artikel 251 i Kommissionens forordning nr. 2454/93 (4) og de øvrige gennemførselsbestemmelser vedrørende efterfølgende ændringer i toldangivelsen, fortolkes således, at i de tilfælde, hvor der ved indførselen af en vare er påført en forkert modtager i angivelsen, skal det efter ansøgning være muligt at erklære angivelsen for ugyldig og berigtige benævnelsen af modtageren også efter varens frigivelse, såfremt toldfritagelsen i henhold til artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning nr. 661/2008 havde skullet anvendes, hvis det var den rigtige modtager, der var påført, eller skal artikel 220, stk. 2, litra b), i EF-toldkodeksen som fastsat ved forordning nr. 2913/92 under disse omstændigheder fortolkes således, at toldmyndighederne ikke er berettiget til at foretage en efterfølgende bogføring? |
| --- | --- |

c)

Skal artikel 66 i EF-toldkodeksen som fastsat ved forordning nr. 2913/92 (3), sammenholdt med artikel 251 i Kommissionens forordning nr. 2454/93 (4) og de øvrige gennemførselsbestemmelser vedrørende efterfølgende ændringer i toldangivelsen, fortolkes således, at i de tilfælde, hvor der ved indførselen af en vare er påført en forkert modtager i angivelsen, skal det efter ansøgning være muligt at erklære angivelsen for ugyldig og berigtige benævnelsen af modtageren også efter varens frigivelse, såfremt toldfritagelsen i henhold til artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning nr. 661/2008 havde skullet anvendes, hvis det var den rigtige modtager, der var påført, eller skal artikel 220, stk. 2, litra b), i EF-toldkodeksen som fastsat ved forordning nr. 2913/92 under disse omstændigheder fortolkes således, at toldmyndighederne ikke er berettiget til at foretage en efterfølgende bogføring?

| d) | Såfremt begge alternativer i spørgsmål c) besvares benægtende, er det da foreneligt med artikel 20 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, sammenholdt med artikel 28, stk. 1, og artikel 31 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, at det i henhold til artikel 66 i EF-toldkodeksen som fastsat ved forordning nr. 2913/92, sammenholdt med artikel 251 i Kommissionens forordning nr. 2454/93 og de øvrige gennemførselsbestemmelser vedrørende efterfølgende ændringer i toldangivelsen efter varens frigivelse, ikke er tilladt efter ansøgning at erklære en angivelse for ugyldig og berigtige benævnelsen af modtageren, såfremt toldfritagelsen i henhold til artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning nr. 661/2008 havde skullet anvendes, hvis det var den rigtige modtager, der var påført? |
| --- | --- |

d)

Såfremt begge alternativer i spørgsmål c) besvares benægtende, er det da foreneligt med artikel 20 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, sammenholdt med artikel 28, stk. 1, og artikel 31 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, at det i henhold til artikel 66 i EF-toldkodeksen som fastsat ved forordning nr. 2913/92, sammenholdt med artikel 251 i Kommissionens forordning nr. 2454/93 og de øvrige gennemførselsbestemmelser vedrørende efterfølgende ændringer i toldangivelsen efter varens frigivelse, ikke er tilladt efter ansøgning at erklære en angivelse for ugyldig og berigtige benævnelsen af modtageren, såfremt toldfritagelsen i henhold til artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning nr. 661/2008 havde skullet anvendes, hvis det var den rigtige modtager, der var påført?

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 661/2008 af 8.7.2008 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, og en delvis interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96 (EUT L 185, s. 1).

(2)  Kommissionens afgørelse 2008/577/EF af 4.7.2008 om godtagelse af de tilsagn, der er afgivet i forbindelse med antidumpingproceduren vedrørende importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland og Ukraine (EUT L 185, s. 43).

(3)  Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1).

(4)  Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2.7.1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF- toldkodeks (EFT L 253, s. 1).

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/14

---

Sag anlagt den 7. januar 2013 — Europa-Kommissionen mod Republikken Slovenien

(Sag C-8/13)

2013/C 63/24

Processprog: slovensk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved D. Kukovec, P. Hetsch og O. Beynet)

Sagsøgt: Republikken Slovenien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Slovenien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 49, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/72/EF (1) af 13. juli 2009 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 2003/54/EF (2), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at gennemføre direktivet. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Slovenien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 49, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/72/EF (1) af 13. juli 2009 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 2003/54/EF (2), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at gennemføre direktivet.

| — | Republikken Slovenien tilpligtes i medfør af artikel 260, stk. 3, TEUF at betale en tvangsbøde på 10 287,36 EUR pr. dag fra datoen for dommens afsigelse. |
| --- | --- |

—

Republikken Slovenien tilpligtes i medfør af artikel 260, stk. 3, TEUF at betale en tvangsbøde på 10 287,36 EUR pr. dag fra datoen for dommens afsigelse.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 3. marts 2011.

---

(1)  EUT L 211, s. 55.

(2)  EUT L 176, s. 37.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/15

---

Sag anlagt den 7. januar 2013 — Europa-Kommissionen mod Republikken Slovenien

(Sag C-9/13)

2013/C 63/25

Processprog: slovensk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved D. Kukovec, P. Hetsch og O. Beynet)

Sagsøgt: Republikken Slovenien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Slovenien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 54, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/73/EF (1) af 13. juli 2009 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 2003/55/EF (2), idet den ikke har vedtaget eller i hvert fald ikke har meddelt Kommissionen de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at gennemføre direktivet. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Slovenien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 54, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/73/EF (1) af 13. juli 2009 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 2003/55/EF (2), idet den ikke har vedtaget eller i hvert fald ikke har meddelt Kommissionen de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at gennemføre direktivet.

| — | Republikken Slovenien tilpligtes i medfør af artikel 260, stk. 3, TEUF at betale en tvangsbøde på 10 287,36 EUR pr. dag fra datoen for dommens afsigelse. |
| --- | --- |

—

Republikken Slovenien tilpligtes i medfør af artikel 260, stk. 3, TEUF at betale en tvangsbøde på 10 287,36 EUR pr. dag fra datoen for dommens afsigelse.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 3. marts 2011.

---

(1)  EUT L 211, s. 94.

(2)  EUT L 176, s. 57.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/15

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 30. november 2012 — Nadine Büsch og Björn Siever mod Ryanair Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Geldern — Tyskland)

(Sag C-255/11) (1)

2013/C 63/26

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 226 af 30.7.2011.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/15

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. december 2012 — Hermine Sax mod Pensionsversicherungsanstalt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Salzburg — Østrig)

(Sag C-538/11) (1)

2013/C 63/27

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 25 af 28.1.2012.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/15

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 5. december 2012 — Franklin Templeton Investment Funds Société d’Investissement à Capital Variable mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Kúria — Ungarn)

(Sag C-112/12) (1)

2013/C 63/28

Processprog: ungarnsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 157 af 2.6.2012.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/15

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 11. december 2012 — Europa-Kommissionen mod Republikken Bulgarien

(Sag C-307/12) (1)

2013/C 63/29

Processprog: bulgarsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 295 af 29.9.2012.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/16

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 4. december 2012 — J. Sebastian Guevara Kamm mod TAM Airlines S.A./TAM Linhas Aereas S.A (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Frankfurt am Main — Tyskland)

(Sag C-316/12) (1)

2013/C 63/30

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 295 af 29.9.2012.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/16

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 11. december 2012 — straffesag mod Per Harald Lökkevik, procesdeltager Staatsanwaltschaft Rostock (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Rostock — Tyskland)

(Sag C-384/12) (1)

2013/C 63/31

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 343 af 10.11.2012.

---

Retten

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/17

---

Rettens dom af 22. januar 2013 — Salzgitter mod Kommissionen

(Sag T-308/00 RENV) (1)

(Statsstøtte - jern- og stålindustri - skatteincitamenter til fremme af udviklingen af grænseområdet mod det tidligere DDR og det tidligere Tjekkoslovakiet - uanmeldt støtte - beslutning, der erklærer støtten uforenelig med fællesmarkedet - tilbagesøgning - forsinkelse - retssikkerhed - beregning af den støtte, som skal tilbagebetales - støtte, der henhører under EKSF-traktaten - investeringer, som har til formål at beskytte miljøet - nutidsværdi)

2013/C 63/32

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Salzgitter AG (Salzgitter, Tyskland) (ved advokaterne J. Sedemund og T. Lübbig)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved V. Kreuschitz og M. Niejahr, derefter ved V. Kreuschitz og T. Maxian Rusche, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgeren: Forbundsrepublikken Tyskland (ved M. Lumma og A. Wiedmann, som befuldmægtigede, bistået af advokat U. Karpenstein)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2000/797/EKSF af 28. juni 2000 om Tysklands statsstøtte til Salzgitter AG, Preussag Stahl AG og koncernens datterselskaber inden for jern- og stålindustrien, nu Salzgitter AG — Stahl und Technologie (SAG) (EFT L 323, s. 5)

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Salzgitter AG bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger såvel ved Retten som ved Domstolen. |
| --- | --- |

2)

Salzgitter AG bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger såvel ved Retten som ved Domstolen.

| 3) | Forbundsrepublikken Tyskland bærer sine egne omkostninger såvel ved Retten som ved Domstolen. |
| --- | --- |

3)

Forbundsrepublikken Tyskland bærer sine egne omkostninger såvel ved Retten som ved Domstolen.

---

(1)  EUT C 335 af 25.11.2000.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/17

---

Rettens dom af 22. januar 2013 — Budějovický Budvar mod KHIM — Anheuser Busch (BUD)

(Forenede sager T-225/06 RENV, T-255/06 RENV, T-257/06 RENV og T-309/06 RENV) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ord- og figurmærket BUD - betegnelserne »bud« - relative registreringshindringer - artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009))

2013/C 63/33

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Den Tjekkiske Republik) (ved advokaterne F. Fajgenbaum, C. Petsch, S. Sculy-Logotheti og T. Lachacinski)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Anheuser-Busch LLC (Saint Louis, Missouri, De Forenede Stater) (ved advokaterne V. von Bomhard, B. Goebel og A. Renck)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. juni (sag R 234/2005-2), den 28. juni (sag R 241/2005-2 og sag R 802/2004-2) og den 1. september 2006 (sag R 305/2005-2) af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) vedrørende en indsigelsessag mellem Budějovický Budvar, národní podnik og Anheuser-Busch LLC.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 261 af 28.10.2006.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/18

---

Rettens dom af 22. januar 2013 — Grækenland mod Kommissionen

(Sag T-46/09) (1)

(EUGFL - Garantisektionen - udgifter, der ikke kan finansieres - forarbejdning af citrusfrugter, bomuld, oksekød og olivenolie - finansiel revision - centrale kontroller - proportionalitet - gentagelsestilfælde - begrundelsesforpligtelse)

2013/C 63/34

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Den Hellenske Republik (ved V. Kontolaimos, I. Chalkias, S. Charitaki og S. Papaïoannou, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved A. Markoulli og H. Tserepa-Lacombe, som befuldmægtigede, bistået af N. Korogiannakis)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2008/960/EF af 8. december 2008 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, og Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) for så vidt beslutningen udelukker visse udgifter afholdt af Grækenland fra EF-finansiering

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 90 af 18.4.2009.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/18

---

Rettens dom af 17. januar 2013 — Reber mod KHIM — Wedl & Hofmann (Walzer Traum)

(Sag T-355/09) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket Walzer Traum - ældre nationalt ordmærke Walzertraum - ingen reel brug af det ældre varemærke - artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 - ligebehandling)

2013/C 63/35

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Reber Holding GmbH & Co. KG (Bad Reichenhall, Tyskland) (ved advokaterne O. Spuhler og M. Geitz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og intervenient ved Retten: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall in Tirol, Østrig) (ved advokat T. Raubal)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 9. juli 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 623/2008-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Reber Holding GmbH & Co. KG og Wedl & Hofmann GmbH

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Reber Holding GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Reber Holding GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 282 af 21.11.2009.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/18

---

Rettens dom af 17. januar 2013 — Gollnisch mod Parlamentet

(Forenede sager T-346/11 og T-347/11) (1)

(Privilegier og immuniteter - medlem af Europa-Parlamentet - afgørelse om ophævelse af vedkommendes parlamentariske immunitet - aktiviteter, der ikke har nogen forbindelse med hvervet som parlamentsmedlem - proceduren ved ophævelse af den parlamentariske immunitet - afgørelse om ikke at beskytte vedkommendes parlamentariske immunitet og privilegier - søgsmålsinteresse ophørt - ufornødent at træffe afgørelse)

2013/C 63/36

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Bruno Gollnisch (Limonest, Frankrig) (ved advokat G. Dubois)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved R. Passos, D. Moore og K. Zejdová, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels annullation af Europa-Parlamentets afgørelse af 10. maj 2011 om at ophæve sagsøgerens parlamentariske immunitet og en påstand om erstatning for den skade, som han har lidt i den anledning, dels annullation af den afgørelse om ikke at beskytte sagsøgerens parlamentariske immunitet og privilegier, som Parlamentet vedtog den 10. maj 2011

Konklusion

| 1) | Annullations- og erstatningssøgsmålet i sag T-346/11 afvises. |
| --- | --- |

1)

Annullations- og erstatningssøgsmålet i sag T-346/11 afvises.

| 2) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sag T-347/11. |
| --- | --- |

2)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sag T-347/11.

| 3) | Erstatningssøgsmålet i sag T-347/11 afvises. |
| --- | --- |

3)

Erstatningssøgsmålet i sag T-347/11 afvises.

| 4) | Bruno Gollnisch afholder sagens omkostninger, herunder dem der vedrører sagen om foreløbige forholdsregler i sag T-346/11 og T-347/11. |
| --- | --- |

4)

Bruno Gollnisch afholder sagens omkostninger, herunder dem der vedrører sagen om foreløbige forholdsregler i sag T-346/11 og T-347/11.

---

(1)  EUT C 252 af 27.8.2011.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/19 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/19

---

Rettens dom af 17. januar 2013 — Solar-Fabrik mod KHIM (Premium XL og Premium L)

(Sagerne T-582/11 og T-583/11) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærkerne Premium XL og Premium L - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk.1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2013/C 63/37

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Solar-Fabrik AG für Produktion und Vertrieb von solartechnischen Produkten (Fribourg-en-Brisgau, Tyskland) (ved advoket M. Douglas)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af to afgørelser truffet den 1. september 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (henholdsvis sag R 245/2011-1 og sag R 246/2011-1) vedrørende ansøgning om registrering af henholdsvis ordmærket Premium XL og ordmærket Premium L som EF-varemærker

Konklusion

| 1) | Sagerne T-582/11 og T-583/11 forenes med henblik på dommen. |
| --- | --- |

1)

Sagerne T-582/11 og T-583/11 forenes med henblik på dommen.

| 2) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

2)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 3) | Solar-Fabrik AG für Produktion und Vertrieb von solartechnischen Produkten betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Solar-Fabrik AG für Produktion und Vertrieb von solartechnischen Produkten betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 25 af 28.1.2012.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/19 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/19

---

Rettens dom af 18. januar 2013 — FunFactory mod KHIM (Vibrator)

(Sag T-137/12) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om tredimensionalt varemærke - vibrator - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk.1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - begrundelsespligt - artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009 - ret til forsvar - artikel 75, andet punktum, i forordning nr. 207/2009)

2013/C 63/38

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: FunFactory GmbH (Bremen, Tyskland) (ved advokat K.D. Franzen)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 19. januar 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1436/2011-4) vedrørende en ansøgning om registrering af et tredimensionalt varemærke, som består af formen på en vibrator

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | FunFactory GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

FunFactory GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 157 af 2.6.2012.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/19 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/19

---

Sag anlagt den 15. oktober 2012 — Stromberg Menswear mod KHIM — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

(Sag T-451/12)

2013/C 63/39

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Stromberg Menswear Ltd (Leeds, Det Forenede Kongerige) (ved advokat A. Tsoutsanis, og solicitor C. Tulley)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Leketoy Stormberg Inter AS (Kristiansand S, Norge)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 3. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 389/2012-4), annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 389/2012-4), annulleres.

| — | Afgørelse truffet den 3. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 389/2012-4) ændres, og anmodningen om genindsættelse i tidligere rettigheder efterkommes, og i) principalt annulleres annullationsafdelingens afgørelse af 11. januar 2011 om at afslutte fortabelsessag nr. 4054 C, annullationsafdelingen pålægges at genåbne fortabelsessagen nr. 4054 C og at opfordre Stromberg Menswear til at fremsætte bemærkninger med henblik på at fortsætte fortabelsessagen, eller ii) subsidiært tillades Stromberg Menswear at påklage annullationsafdelingens afgørelse af 11. januar 2011 om at afslutte fortabelsessagen og sagen hjemvises til Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 389/2012-4) ændres, og anmodningen om genindsættelse i tidligere rettigheder efterkommes, og i) principalt annulleres annullationsafdelingens afgørelse af 11. januar 2011 om at afslutte fortabelsessag nr. 4054 C, annullationsafdelingen pålægges at genåbne fortabelsessagen nr. 4054 C og at opfordre Stromberg Menswear til at fremsætte bemærkninger med henblik på at fortsætte fortabelsessagen, eller ii) subsidiært tillades Stromberg Menswear at påklage annullationsafdelingens afgørelse af 11. januar 2011 om at afslutte fortabelsessagen og sagen hjemvises til Harmoniseringskontoret.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale alle omkostninger og retslige udgifter, som er afholdt af Stromberg Menswear i forbindelse med sagen for appelkammeret og for Retten. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale alle omkostninger og retslige udgifter, som er afholdt af Stromberg Menswear i forbindelse med sagen for appelkammeret og for Retten.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, som begæringen om fortabelse vedrører: Ordmærket »STORMBERG« for varer og tjenesteydelser i klasse 25 — EF-varemærkeregistrering nr. 2557155

Indehaver af EF-varemærket: Leketoy Stormberg Inter AS

Indgiveren af begæringen om fortabelse af EF-varemærket: Stromberg Menswear Ltd

Annullationsafdelingens afgørelse: Annullationsproceduren erklæret for afsluttet som følge af indehaverens afkald på det anfægtede EF-varemærke

Appelkammerets afgørelse: Begæringen om restitutio in integrum i forhold til fristen for indgivelse af klagen afvist og fastslået, at klagen ikke var anset for indgivet

Søgsmålsgrunde:

| — | Tilsidesættelse af artikel 81 i Rådets forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 81 i Rådets forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 75 og/eller 76 i Rådets forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 75 og/eller 76 i Rådets forordning nr. 207/2009.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/20

---

Sag anlagt den 18. oktober 2012 — Stromberg Menswear mod KHIM — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

(Sag T-457/12)

2013/C 63/40

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Stromberg Menswear Ltd (Leeds, Det Forenede Kongerige) (ved advokat A. Tsoutsanis og solicitor C. Tulley)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Leketoy Stormberg Inter AS (Kristiansand S, Norge)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 3. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 428/2012-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 428/2012-4) annulleres.

| — | Afgørelse truffet den 3. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 428/2012-4) omgøres og begæringen om genindsættelse i tidligere rettigheder tages til følge og, i) principalt, Harmoniseringskontorets afgørelse om at tillade overgang annulleres, eller, ii) subsidiært, Stromberg Menswear tillades at påklage Harmoniseringskontorets afgørelse om at tillade overgang, idet sagen hjemvises til appelkammeret. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 428/2012-4) omgøres og begæringen om genindsættelse i tidligere rettigheder tages til følge og, i) principalt, Harmoniseringskontorets afgørelse om at tillade overgang annulleres, eller, ii) subsidiært, Stromberg Menswear tillades at påklage Harmoniseringskontorets afgørelse om at tillade overgang, idet sagen hjemvises til appelkammeret.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale alle de af Stromberg Menswear afholdte sags- og advokatomkostninger i forbindelse med sagens behandling for appelkammeret og Retten. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale alle de af Stromberg Menswear afholdte sags- og advokatomkostninger i forbindelse med sagens behandling for appelkammeret og Retten.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, som begæringen om fortabelse vedrører: Ordmærket »STORMBERG« for varer og tjenesteydelser i klasse 25 — EF-varemærkeregistrering nr. 2557155

Indehaver af EF-varemærket: Leketoy Stormberg Inter AS

Indgiveren af begæringen om fortabelse af EF-varemærket: Stromberg Menswear Ltd

Annullationsafdelingens afgørelse: Erklærede fortabelsessagen for afsluttet efter indehaveren af det anfægtede EF-varemærke havde givet afkald herpå.

Appelkammerets afgørelse: Afviste at realitetsbehandle klagen

Søgsmålsgrunde:

| — | Tilsidesættelse af artikel 56-60 i Rådets forordning nr. 207/2009 og regel 48, stk. 1, litra c), i Kommissionens forordning nr. 2868/95 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 56-60 i Rådets forordning nr. 207/2009 og regel 48, stk. 1, litra c), i Kommissionens forordning nr. 2868/95

| — | Tilsidesættelse af artikel 81 i Rådets forordning nr. 207/2009 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 81 i Rådets forordning nr. 207/2009

| — | Tilsidesættelse af artikel 75 i Rådets forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 75 i Rådets forordning nr. 207/2009.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/21

---

Sag anlagt den 18. december 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll mod KHIM — Redrock Construction (REDROCK)

(Sag T-548/12)

2013/C 63/41

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Tyskland) (ved advokat J. Krenzel)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Redrock Construction s.r.o. (Prag, Den Tjekkiske Republik)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 16. oktober 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1596/2011-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 16. oktober 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1596/2011-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Figurmærket »REDROCK« i sort og hvid for bl.a. varer og tjenesteydelser i klasse 1, 2, 17, 19 og 37 — EF-varemærkeregistrering nr. 3866365

Indehaver af EF-varemærket: Redrock Construction s.r.o.

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Ugyldighedsbegæringen er støttet på grundene i henhold til artikel 53, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b, i Rådets forordning nr. 207/2009. Indgiveren af ugyldighedsbegæringen har påberåbt sig følgende ældre rettigheder: Tysk varemærkeregistrering nr. 30229274 af ordmærket »Rock« for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 6, 7, 8, 17, 19, 37 og 42; tyske varemærkeregistreringer nr. 30312115, nr. 2078534, nr. 2078535, nr. 2079579, nr. 39502727, nr. 39517348, nr. 39543868, nr. 39551027, nr. 39605619, nr. 39644214, nr. 39707589, nr. 39737546, nr. 39920622, nr. 30166175, nr. 30166176, nr. 30166177 og nr. 30212141 af ordmærkerne »KEPROCK«, »FLEXIROCK«, »FORMROCK«, »FLOOR-ROCK«, »TERMAROCK«, »KLIMAROCK«, »SPEEDROCK«, »DUROCK«, »SPLITROCK«, »PLANAROCK«, »TOPROCK«, »KLEMMROCK«, »FLIXROCK«, »SONOROCK PLUS«, »VARIROCK«, »SONOROCK« og »MASTERROCK« for varer og tjenesteydelser i klasse 17, 19 og 37

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslog ugyldighedsbegæringen vedrørende EF-varemærkeregistreringen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/21

---

Sag anlagt den 26. december 2012 — Nemeco mod KHIM — Coca-Cola (NU)

(Sag T-549/12)

2013/C 63/42

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Nemeco (Paris, Frankrig) (ved advokat E. Gaspar)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: The Coca-Cola Company (Atlanta, De Forenede Stater)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 16. oktober 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 266/2012-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 16. oktober 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 266/2012-2) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at bære sine egne omkostninger og betale Nemecos omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at bære sine egne omkostninger og betale Nemecos omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Nemeco

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »NU« for varer i klasse 32 — international varemærkeregistrering nr. 1 033 122, hvori Den Europæiske Union er designeret

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: The Coca-Cola Company

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 5 386 081 af ordmærket »NU YU« for varer i klasse 29, 30 og 32

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen i det hele taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 2007/2009.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/22

---

Sag anlagt den 21. december 2012 — Oracle America mod KHIM — Aava Mobile (AAVA MOBILE)

(Sag T-554/12)

2013/C 63/43

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Oracle America, Inc. (Wilmington, De Forenede Stater) (ved advokat M. Graf)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Aava Mobile Oy (Oulu, Finland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 9. oktober 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1205/2011-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 9. oktober 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1205/2011-2) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Aava Mobile Oy

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »AAVA MOBILE« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 38 og 42 — EF-varemærkeansøgning nr. 8 715 385

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Oracle America, Inc.

Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 6 551 626 for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 37, 38, 41, 42 og 45

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen afvist i sin helhed

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 5 i Rådets forordning nr. 207/2009.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/22

---

Sag anlagt den 21. december 2012 — Royalton Overseas mod KHIM — SC Romarose Invest (KAISERHOFF)

(Sag T-556/12)

2013/C 63/44

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Royalton Overseas Ltd (Road Town, De Britiske Jomfruøer) (ved advokat C. Năstase)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: SC Romarose Invest Srl (Bukarest, Rumænien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 4. oktober 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2535/2011-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 4. oktober 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2535/2011-1) annulleres.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Royalton Overseas Ltd

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »KAISERHOFF« for varer i klasse 8 og 21 — EF-varemærkeregistrering nr. 9 242 066

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: SC Romarose Invest Srl

Det påberåbte varemærke eller tegn: Den rumænske varemærkeregistrering nr. 110 809 af ordmærket »KAISERHOFF« for varer i klasse 11, 21 og 35

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af regel 50, som bekræftet af regel 20, stk. 7, i forordning nr. 2868/95 og artikel 76, stk. 1, og artikel 42, stk. 5, i forordning nr. 2007/2009.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/22

---

Sag anlagt den 17. december 2012 — RiskMetrics Solutions mod KHIM (RISKMANAGER)

(Sag T-557/12)

2013/C 63/45

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: RiskMetrics Solutions LLC (New York, De Forenede Stater) (ved solicitor I. De Freitas)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres i sin helhed, således at EF-varemærke nr. 9 446 881 godtages og offentliggøres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres i sin helhed, således at EF-varemærke nr. 9 446 881 godtages og offentliggøres.

| — | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »RISKMANAGER« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 35 og 42 — EF-varemærkeansøgning nr. 9 446 881

Undersøgerens afgørelse: Afslag på EF-varemærkeansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 7, stk. 3, i Rådets forordning nr. 207/2009.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/23

---

Sag anlagt den 21. december 2012 — Kaatsu International mod KHIM (KAATSU)

(Sag T-567/12)

2013/C 63/46

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Kaatsu International Co. Ltd (Morningside Drive, De Forenede Stater) (ved M. Edenborough, QC)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens/Sagsøgernes påstande

| — | Den anfægtede appelkammerafgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede appelkammerafgørelse annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »KAATSU« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 10, 16, 28, 41 og 44 — EF-varemærkeansøgning nr. 10 179 547

Undersøgerens afgørelse: Afslag på EF-varemærkeansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i Rådets forordning nr. 207/2009.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/23

---

Sag anlagt den 17. december 2012 — Golam mod KHIM — Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)

(Sag T-568/12)

2013/C 63/47

Stævningen er affattet på græsk

Parter

Sagsøger: Sofia Golam (Athen, Grækenland) (ved advokat N. Trovas)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Derby Cycle Werke GmbH (Cloppenburg, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Der gives medhold i de nedlagte påstande, hvorved afgørelse truffet den 16. oktober 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2327/2011-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Der gives medhold i de nedlagte påstande, hvorved afgørelse truffet den 16. oktober 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2327/2011-4) annulleres.

| — | Den af Derby Cycle Werke GmbH rejste indsigelse forkastes og den af sagsøgeren indgivne ansøgning imødekommes i det hele. |
| --- | --- |

—

Den af Derby Cycle Werke GmbH rejste indsigelse forkastes og den af sagsøgeren indgivne ansøgning imødekommes i det hele.

| — | Derby Cycle Werke GmbH tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger i nærværende sag. |
| --- | --- |

—

Derby Cycle Werke GmbH tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger i nærværende sag.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Sofia Golam

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »FOCUS extreme« for varer i klasse 5, 16 og 25 — EF-varemærkeansøgning nr. 8945487

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Derby Cycle Werke GmbH

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke »FOCUS«, varemærkeansøgning nr. 2062620 for varer i klasse 25

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 5 i Rådets forordning nr. 207/2009 af 26. februar 2009.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/23

---

Sag anlagt den 27. december 2012 — Marouf mod Rådet

(Sag T-569/12)

2013/C 63/48

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Soulieman Marouf (London, Det Forenede Kongerige) (ved solicitor V. Davies, T. Eicke, QC, barrister A. Sander og solicitor R. Franklin)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Rådets afgørelse 2012/739/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien og om ophævelse af afgørelse 2011/782/FUSP (som ændret) (»Rådets afgørelse«) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Rådets afgørelse 2012/739/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien og om ophævelse af afgørelse 2011/782/FUSP (som ændret) (»Rådets afgørelse«) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

| — | Rådets forordning (EU) nr. 36/2012 af 18. januar 2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien og om ophævelse af forordning (EU) nr. 442/2011 (som ændret) og/eller Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 944/2012 af 15. oktober 2012 og/eller Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1117/2012 af 29. november 2012 om gennemførelse af artikel 32, stk. 1, i forordning (EU) nr. 36/2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien (»Rådets forordning«) annulleres, for så vidt som de vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Rådets forordning (EU) nr. 36/2012 af 18. januar 2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien og om ophævelse af forordning (EU) nr. 442/2011 (som ændret) og/eller Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 944/2012 af 15. oktober 2012 og/eller Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1117/2012 af 29. november 2012 om gennemførelse af artikel 32, stk. 1, i forordning (EU) nr. 36/2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien (»Rådets forordning«) annulleres, for så vidt som de vedrører sagsøgeren.

| — | Rådets afgørelse indeholdt i dets skrivelse af 30. november 2012 (ref.nr. SGS12/013373) »...om at sagsøgeren fortsat skal opføres på listen over personer og enheder, der fremgår i bilag I og II til Rådets afgørelse 2012/739/FUSP og i bilag II og IIa til Rådets forordning (EU) nr. 36/2012...« (»afgørelsen«), annulleres. |
| --- | --- |

—

Rådets afgørelse indeholdt i dets skrivelse af 30. november 2012 (ref.nr. SGS12/013373) »...om at sagsøgeren fortsat skal opføres på listen over personer og enheder, der fremgår i bilag I og II til Rådets afgørelse 2012/739/FUSP og i bilag II og IIa til Rådets forordning (EU) nr. 36/2012...« (»afgørelsen«), annulleres.

| — | Den Europæiske Union tilpligtes at betale erstatning til sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Union tilpligtes at betale erstatning til sagsøgeren.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.

| 1) | Første anbringende om, at de restriktive foranstaltninger over for ham savner hjemmel, og/eller at der er anlagt et åbenbart urigtigt skøn, idet der ikke er nogen logisk forbindelse mellem ham og de individer, som de af EU vedtagne restriktive foranstaltninger er rettet mod, nemlig dem, der er ansvarlige for den voldelige undertrykkelse af civilbefolkningen i Syrien. |
| --- | --- |

1)

Første anbringende om, at de restriktive foranstaltninger over for ham savner hjemmel, og/eller at der er anlagt et åbenbart urigtigt skøn, idet der ikke er nogen logisk forbindelse mellem ham og de individer, som de af EU vedtagne restriktive foranstaltninger er rettet mod, nemlig dem, der er ansvarlige for den voldelige undertrykkelse af civilbefolkningen i Syrien.

| 2) | Andet anbringende om, at artikel 24 i Rådets afgørelse 2012/739/FUSP, der søger at hindre hans indrejse eller gennemrejse i medlemsstaterne på grundlag af sagsøgerens rettigheder som EU-borger i henhold til artikel 20, stk. 2, litra a), TEUF og artikel 21 TEUF samt direktiv 2004/38/EF, savner hjemmel. |
| --- | --- |

2)

Andet anbringende om, at artikel 24 i Rådets afgørelse 2012/739/FUSP, der søger at hindre hans indrejse eller gennemrejse i medlemsstaterne på grundlag af sagsøgerens rettigheder som EU-borger i henhold til artikel 20, stk. 2, litra a), TEUF og artikel 21 TEUF samt direktiv 2004/38/EF, savner hjemmel.

| 3) | Tredje anbringende om, at Rådets afgørelse og Rådets forordninger udgør en tilsidesættelse af sagsøgerens grundlæggende rettigheder, der er beskyttet i henhold til EU’s charter om grundlæggende rettigheder og/eller den europæiske menneskerettighedskonvention, herunder sagsøgerens ret til menneskelig værdighed, ret til god forvaltning, ret til adgang til effektive retsmidler og til en upartisk domstol, uskyldsformodningen og ret til et forsvar, ret til respekt for sit privatliv og familieliv, sit hjem og sin kommunikation, frihed til at oprette og drive egen virksomhed, og hans ejendomsret. |
| --- | --- |

3)

Tredje anbringende om, at Rådets afgørelse og Rådets forordninger udgør en tilsidesættelse af sagsøgerens grundlæggende rettigheder, der er beskyttet i henhold til EU’s charter om grundlæggende rettigheder og/eller den europæiske menneskerettighedskonvention, herunder sagsøgerens ret til menneskelig værdighed, ret til god forvaltning, ret til adgang til effektive retsmidler og til en upartisk domstol, uskyldsformodningen og ret til et forsvar, ret til respekt for sit privatliv og familieliv, sit hjem og sin kommunikation, frihed til at oprette og drive egen virksomhed, og hans ejendomsret.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/24

---

Sag anlagt den 28. december 2012 — Matrix Energetics International mod KHIM (MATRIX ENERGETICS)

(Sag T-573/12)

2013/C 63/49

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Matrix Energetics International, Inc. (Lynnwood, De Forenede Stater) (ved advokat R. Böhm)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 25. oktober 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 56/2012-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 25. oktober 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 56/2012-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »MATRIX ENERGETICS« for tjenesteydelser i klasse 41 — international registrering nr. W 995 247

Undersøgerens afgørelse: Afslag på beskyttelse af den internationale registrering, hvori Den Europæiske Union er designeret

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i Rådets forordning nr. 207/2009.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/24

---

Sag anlagt den 30. december 2012 — Kommissionen mod Siemens

(Sag T-579/12)

2013/C 63/50

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved R. Lyal og W. Mölls, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Siemens AG (München, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Siemens AG pålægges at betale sagsøger 671 234 EUR med tillæg af renter på 5 procentpoint over basisrenten i henhold til § 247 BGB beregnet fra tidspunktet for søgsmålets indgivelse. |
| --- | --- |

—

Siemens AG pålægges at betale sagsøger 671 234 EUR med tillæg af renter på 5 procentpoint over basisrenten i henhold til § 247 BGB beregnet fra tidspunktet for søgsmålets indgivelse.

| — | Siemens AG tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Siemens AG tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren gældende, at denne i henhold til den kontrakt, den har indgået med sagsøgte, er berettiget til at forlange skadeserstatning for de yderligere omkostninger, der er afholdt på grund af den forsinkede tilbagetagelse af materialer, der var stillet til rådighed. En sådan skadeserstatning skal endvidere betales efter tysk ret, nærmere bestemt efter § 304, § 280 og § 286 i BGB, som finder anvendelse på kontrakten.

---

Retten for EU-Personalesager

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/26

---

Sag anlagt den 19. december 2012 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-155/12)

2013/C 63/51

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne S. Rodrigues og A. Tymen)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af afgørelsen om ikke at opføre sagsøgeren på reservelisten for udvælgelsesprøve EPSO/AD/125/11

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af EPSO’s afgørelse af 19. september 2012. |
| --- | --- |

—

Annullation af EPSO’s afgørelse af 19. september 2012.

| — | Om fornødent annullation af EPSO’s afgørelse af 28. juni 2012. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annullation af EPSO’s afgørelse af 28. juni 2012.

| — | Subsidiært: erstatning for det lidte tab. |
| --- | --- |

—

Subsidiært: erstatning for det lidte tab.

| — | Under alle omstændigheder tilpligtes Europa-Kommissionen at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Under alle omstændigheder tilpligtes Europa-Kommissionen at betale sagens omkostninger.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/26

---

Sag anlagt den 26. december 2012 — ZZ mod ECDC

(Sag F-159/12)

2013/C 63/52

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat V. Kolias)

Sagsøgt: Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelsen om at afskedige sagsøgeren og om, at ECDC tilpligtes at genindsætte ham i tjenesten og at betale ham forskellen mellem den løn, han ville have oppebåret fra ikrafttrædelsesdatoen for den anfægtede afgørelse, og den økonomiske godtgørelse, han har modtaget.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den anfægtede afgørelse truffet af ECDC den 24. februar 2012 om at afskedige sagsøgeren, således at ECDC med henblik på at opfylde dommen tilpligtes i henhold til artikel 266 TEUF at genindsætte ham i tjenesten og at betale ham den løn, han ville have modtaget fra ikrafttrædelsesdatoen for den anfægtede afgørelse med tillæg af morarenter beregnet på grundlag af den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats for primære refinansieringsoperationer i den pågældende periode, forhøjet med 2 procentpoint, med fradrag af den økonomiske godtgørelse, han har modtaget, og den arbejdsløshedsunderstøttelse, han vil have modtaget inden hans genindtræden. |
| --- | --- |

—

Annullation af den anfægtede afgørelse truffet af ECDC den 24. februar 2012 om at afskedige sagsøgeren, således at ECDC med henblik på at opfylde dommen tilpligtes i henhold til artikel 266 TEUF at genindsætte ham i tjenesten og at betale ham den løn, han ville have modtaget fra ikrafttrædelsesdatoen for den anfægtede afgørelse med tillæg af morarenter beregnet på grundlag af den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats for primære refinansieringsoperationer i den pågældende periode, forhøjet med 2 procentpoint, med fradrag af den økonomiske godtgørelse, han har modtaget, og den arbejdsløshedsunderstøttelse, han vil have modtaget inden hans genindtræden.

| — | Annullation af skrivelsen af 18. september 2012 fra lederen af ECDC’s OCS enhed om afslag på sagsøgerens administrative klage over den anfægtede afgørelse, for så vidt som nævnte skrivelse har selvstændige retsvirkninger. |
| --- | --- |

—

Annullation af skrivelsen af 18. september 2012 fra lederen af ECDC’s OCS enhed om afslag på sagsøgerens administrative klage over den anfægtede afgørelse, for så vidt som nævnte skrivelse har selvstændige retsvirkninger.

| — | ECDC tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

ECDC tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 2.3.2013 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 63/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.3.2013

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 63/26

---

Sag anlagt den 26. december 2012 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-160/12)

2013/C 63/53

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat F. A. Rodriguez-Gigirey Perez)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Afgørelsen om at udelukke sagsøgeren fra reservelisten for udvælgelsesprøve EPSO/AD/206-207/11-AD5/AD7 annulleres

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at det eksamensbevis, som sagsøgeren vedlagde sin ansøgning, opfylder betingelserne i meddelelsen om udvælgelsesprøve EPSO/AD/206-207/11-AD5/AD7-administratorer. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at det eksamensbevis, som sagsøgeren vedlagde sin ansøgning, opfylder betingelserne i meddelelsen om udvælgelsesprøve EPSO/AD/206-207/11-AD5/AD7-administratorer.

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse, som sagsøgeren fik meddelelse om den 29. september 2012, hvorved sagsøgeren fik afslag på sin klage over, at vedkommendes diplom for bestået universitetsuddannelse ikke gav adgang til den almindelige udvælgelsesprøve. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse, som sagsøgeren fik meddelelse om den 29. september 2012, hvorved sagsøgeren fik afslag på sin klage over, at vedkommendes diplom for bestået universitetsuddannelse ikke gav adgang til den almindelige udvælgelsesprøve.

| — | Det fastslås, at sagsøgeren har ret til at blive optaget på reservelisten for udvælgelsesprøve EPSO/AD/206-207/11-AD5/AD7-administratorer, område: Økonomi, EU-tidende C 82 A af 16. marts 2011, med en tilstrækkelig gyldighedsperiode svarende til den, der gælder for de ansøgere, der oprindeligt blev optaget på listen, idet listen genåbnes, såfremt den skulle være lukket på tidspunktet for dommens afsigelse. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at sagsøgeren har ret til at blive optaget på reservelisten for udvælgelsesprøve EPSO/AD/206-207/11-AD5/AD7-administratorer, område: Økonomi, EU-tidende C 82 A af 16. marts 2011, med en tilstrækkelig gyldighedsperiode svarende til den, der gælder for de ansøgere, der oprindeligt blev optaget på listen, idet listen genåbnes, såfremt den skulle være lukket på tidspunktet for dommens afsigelse.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---