# Az Európai Unió C 96/2013

| | ISSN 1977-0979
  doi:10.3000/19770979.C_2013.096.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 96 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 56. évfolyam2013. április 4. |

ISSN 1977-0979

doi:10.3000/19770979.C_2013.096.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 96

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

56. évfolyam2013. április 4.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2013/C 096/01 | Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 1 |
| 2013/C 096/02 | Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 6 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2013/C 096/01

Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

1

2013/C 096/02

Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

6

| | III   Előkészítő jogi aktusok |
| --- | --- |
| | EURÓPAI KÖZPONTI BANK |
| 2013/C 096/03 | Az Európai Központi Bank véleménye (2013. január 7.) a nem euroövezeti tagállamok pénzügyi támogatását biztosító eszköz létrehozására vonatkozó tanácsi rendelet iránti javaslatról (CON/2013/2) | 11 |
| 2013/C 096/04 | Az Európai Központi Bank véleménye (2013. január 11.) az átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozásokra (ÁÉKBV) vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló 2009/65/EK irányelvnek a letétkezelői funkciók, javadalmazási politikák és szankciók tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv iránti javaslatról (CON/2013/4) | 18 |

III   Előkészítő jogi aktusok

EURÓPAI KÖZPONTI BANK

2013/C 096/03

Az Európai Központi Bank véleménye (2013. január 7.) a nem euroövezeti tagállamok pénzügyi támogatását biztosító eszköz létrehozására vonatkozó tanácsi rendelet iránti javaslatról (CON/2013/2)

11

2013/C 096/04

Az Európai Központi Bank véleménye (2013. január 11.) az átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozásokra (ÁÉKBV) vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló 2009/65/EK irányelvnek a letétkezelői funkciók, javadalmazási politikák és szankciók tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv iránti javaslatról (CON/2013/4)

18

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2013/C 096/05 | Az Európai Központi Bank által a főbb pénzügyi operációknál alkalmazott kamatláb: 0,75 % 2013. április 1. – Euro-átváltási árfolyamok | 22 |
| 2013/C 096/06 | Az Európai Unió Kombinált Nómenklatúrájának magyarázata | 23 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2013/C 096/05

Az Európai Központi Bank által a főbb pénzügyi operációknál alkalmazott kamatláb: 0,75 % 2013. április 1. – Euro-átváltási árfolyamok

22

2013/C 096/06

Az Európai Unió Kombinált Nómenklatúrájának magyarázata

23

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Európai Parlament |
| 2013/C 096/07 | Felhívás az európai ombudsman megválasztására vonatkozó jelölések benyújtására | 24 |

V   Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Parlament

2013/C 096/07

Felhívás az európai ombudsman megválasztására vonatkozó jelölések benyújtására

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 4.4.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 96/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 96/1

---

Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg)

2013/C 96/01

| A határozat elfogadásának időpontja | 2012.12.20. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.34536 (12/N) |
| Tagállam | Spanyolország |
| Régió | — | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Restructuring and recapitalisation of Banco CEISS — Spain |
| Jogalap | — | Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. El art. 7 regula los procesos de reestructuración ordenada de entidades de crédito con intervención del FROB. |

A határozat elfogadásának időpontja

2012.12.20.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.34536 (12/N)

Tagállam

Spanyolország

Régió

—

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Restructuring and recapitalisation of Banco CEISS — Spain

Jogalap

—

Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. El art. 7 regula los procesos de reestructuración ordenada de entidades de crédito con intervención del FROB.

| — | Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. Modifica las condiciones de intervención del FROB en los procesos de reestructuración ordenada. |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. Modifica las condiciones de intervención del FROB en los procesos de reestructuración ordenada.

| — | Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Recoge las funciones del FGD. |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Recoge las funciones del FGD.

| — | Real Decreto-ley 19/2011, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Modifica el mecanismo de colaboración del FGD en la reestructuración ordenada de entidades de crédito |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 19/2011, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Modifica el mecanismo de colaboración del FGD en la reestructuración ordenada de entidades de crédito

Az intézkedés típusa

Ad hoc támogatás

Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA (Banco CEISS)

Célkitűzés

A gazdaságban fellépő súlyos zavar orvoslása

Támogatás formája

A tőkeintervenció egyéb formái

Költségvetés

Teljes költségvetés: 1 846 millió EUR

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2012.12.20–2017.12.31.

Gazdasági ágazat

Pénzügyi, biztosítási tevékenység

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

FROB. Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria

FGD. Fondo de Garantía de Depósitos

| Ministerio de Economía y Competitividad |
| --- |
| José Ortega y Gasset, 22 5o |
| 28006 Madrid |
| ESPAÑA |

Ministerio de Economía y Competitividad

José Ortega y Gasset, 22 5o

28006 Madrid

ESPAÑA

| José Ortega y Gasset, 22 5o |
| --- |
| 28006 Madrid |
| ESPAÑA |

José Ortega y Gasset, 22 5o

28006 Madrid

ESPAÑA

| Paseo de la Castellana, 162 |
| --- |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |

Paseo de la Castellana, 162

28071 Madrid

ESPAÑA

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2012.12.18. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.34604 (12/N) |
| Tagállam | Egyesült Királyság |
| Régió | Scotland | 107. cikk (3) bekezdés c) pont |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Prolongation of the Freight Facilities Grant scheme |
| Jogalap | Section 71 of the Transport (Scotland) Act 2001 and Section 272 of the Transport Act 2000 as modified by Article 3 of the Scotland Act 1998 (Transfer of Functions to the Scottish Ministers, etc.) Order 2003 |
| Az intézkedés típusa | Program | Operators of freight handling facilities |
| Célkitűzés | Környezetvédelem |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Teljes költségvetés: 20,75 millió GBP |
| Támogatás intenzitása | 50 % |
| Időtartam | 2013.1.1–2017.12.19. |
| Gazdasági ágazat | Belvízi áruszállítás, Vasúti áruszállítás, Tengeri áruszállítás |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | The Scottish Government |
| Transport Scotland, Aviation, Maritime, Freight and Canals Directorate |
| Victoria Quay |
| Edinburgh |
| EH6 6QQ |
| UNITED KINGDOM |

A határozat elfogadásának időpontja

2012.12.18.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.34604 (12/N)

Tagállam

Egyesült Királyság

Régió

Scotland

107. cikk (3) bekezdés c) pont

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Prolongation of the Freight Facilities Grant scheme

Jogalap

Section 71 of the Transport (Scotland) Act 2001 and Section 272 of the Transport Act 2000 as modified by Article 3 of the Scotland Act 1998 (Transfer of Functions to the Scottish Ministers, etc.) Order 2003

Az intézkedés típusa

Program

Operators of freight handling facilities

Célkitűzés

Környezetvédelem

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Teljes költségvetés: 20,75 millió GBP

Támogatás intenzitása

50 %

Időtartam

2013.1.1–2017.12.19.

Gazdasági ágazat

Belvízi áruszállítás, Vasúti áruszállítás, Tengeri áruszállítás

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

The Scottish Government

Transport Scotland, Aviation, Maritime, Freight and Canals Directorate

Victoria Quay

Edinburgh

EH6 6QQ

UNITED KINGDOM

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2012.8.22. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.35190 (12/N) |
| Tagállam | Lettország |
| Régió | Latvija | 107. cikk (3) bekezdés a) pont |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Grozījumi shēmā “Dalītas atkritumu apsaimniekošanas sistēmas attīstība” |
| Jogalap | | 3. darbības programmas “Infrastruktūra un pakalpojumi” 3.5. prioritātes “Vides infrastruktūras un videi draudzīgas enerģētikas veicināšana” 3.5.1. pasākums “Vides aizsardzības infrastruktūra”; |

A határozat elfogadásának időpontja

2012.8.22.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.35190 (12/N)

Tagállam

Lettország

Régió

Latvija

107. cikk (3) bekezdés a) pont

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Grozījumi shēmā “Dalītas atkritumu apsaimniekošanas sistēmas attīstība”

Jogalap

3. darbības programmas “Infrastruktūra un pakalpojumi” 3.5. prioritātes “Vides infrastruktūras un videi draudzīgas enerģētikas veicināšana” 3.5.1. pasākums “Vides aizsardzības infrastruktūra”;

| | Ministru kabineta noteikumu projekta darbības programmas “Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.5.1.2.3. apakšaktivitāte “Dalītās atkritumu apsaimniekošanas sistēmas attīstība”. |
| --- | --- |

Ministru kabineta noteikumu projekta darbības programmas “Infrastruktūra un pakalpojumi” papildinājuma 3.5.1.2.3. apakšaktivitāte “Dalītās atkritumu apsaimniekošanas sistēmas attīstība”.

Az intézkedés típusa

Program

—

Célkitűzés

Regionális fejlesztés

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Teljes költségvetés: 39,06 millió LVL

Támogatás intenzitása

50 %

Időtartam

2012.9.11–2013.12.1.

Gazdasági ágazat

Hulladékgazdálkodás

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija |
| --- |
| Peldu iela 25 |
| Rīga, LV-1494 |
| LATVIJA |

Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija

Peldu iela 25

Rīga, LV-1494

LATVIJA

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2012.12.14. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.35280 (12/N) |
| Tagállam | Németország |
| Régió | — | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Änderung der Beihilferegelung „Richtlinie des Landes Niedersachsen für Garantien zur Beteiligung an kleinen und mittleren Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft“
  Änderung der Beihilferegelung „Richtlinie des Landes Niedersachsen für Garantien zur Beteiligung an kleinen und mittleren Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft“ (N 772/06) |
| Jogalap | §§ 23 und 44 der Niedersächsischen Landeshaushaltsordnung und die Richtlinie des Landes Niedersachsen für Garantien von Beteiligungen an kleinen und mittleren Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft — Runderlass des Niedersächsischen Finanzministeriums |
| Az intézkedés típusa | Program | — |
| Célkitűzés | Kockázati tőke, Nehézségekkel küzdő vállalkozások szerkezetátalakítása |
| Támogatás formája | Kezességvállalás |
| Költségvetés | | Teljes költségvetés: 100 millió EUR |

A határozat elfogadásának időpontja

2012.12.14.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.35280 (12/N)

Tagállam

Németország

Régió

—

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Änderung der Beihilferegelung „Richtlinie des Landes Niedersachsen für Garantien zur Beteiligung an kleinen und mittleren Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft“

Änderung der Beihilferegelung „Richtlinie des Landes Niedersachsen für Garantien zur Beteiligung an kleinen und mittleren Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft“ (N 772/06)

Jogalap

§§ 23 und 44 der Niedersächsischen Landeshaushaltsordnung und die Richtlinie des Landes Niedersachsen für Garantien von Beteiligungen an kleinen und mittleren Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft — Runderlass des Niedersächsischen Finanzministeriums

Az intézkedés típusa

Program

—

Célkitűzés

Kockázati tőke, Nehézségekkel küzdő vállalkozások szerkezetátalakítása

Támogatás formája

Kezességvállalás

Költségvetés

Teljes költségvetés: 100 millió EUR

| | Éves költségvetés: 100 millió EUR |
| --- | --- |

Éves költségvetés: 100 millió EUR

Támogatás intenzitása

75 %

Időtartam

2013.12.31-ig

Gazdasági ágazat

Valamennyi támogatható gazdasági ágazat érintett

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Niedersächsisches Finanzministerium |
| --- |
| Schiffgraben 10 |
| 30159 Hannover |
| DEUTSCHLAND |

Niedersächsisches Finanzministerium

Schiffgraben 10

30159 Hannover

DEUTSCHLAND

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2013.3.6. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.35403 (12/NN) |
| Tagállam | Egyesült Királyság |
| Régió | Comhairle Nan Eilan (Western Isles) | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | HTT (Manufacturing) Ltd, Restructuring Plan September 2012 |
| Jogalap | Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990, as amended 1 April 2001 by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126 |
| Az intézkedés típusa | Ad hoc támogatás | HTT (Manufacturing) Ltd |
| Célkitűzés | Nehézségekkel küzdő vállalkozások szerkezetátalakítása |
| Támogatás formája | Egyéb, Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | | Teljes költségvetés: 0,19 millió GBP |

A határozat elfogadásának időpontja

2013.3.6.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.35403 (12/NN)

Tagállam

Egyesült Királyság

Régió

Comhairle Nan Eilan (Western Isles)

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

HTT (Manufacturing) Ltd, Restructuring Plan September 2012

Jogalap

Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990, as amended 1 April 2001 by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126

Az intézkedés típusa

Ad hoc támogatás

HTT (Manufacturing) Ltd

Célkitűzés

Nehézségekkel küzdő vállalkozások szerkezetátalakítása

Támogatás formája

Egyéb, Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Teljes költségvetés: 0,19 millió GBP

| | Éves költségvetés: 0,19 millió GBP |
| --- | --- |

Éves költségvetés: 0,19 millió GBP

Támogatás intenzitása

50 %

Időtartam

2012.8.29-től

Gazdasági ágazat

Textilkikészítés, Textilszálak fonása

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Highlands and Islands Enterprise |
| --- |
| Cowan House, Inverness Retail & Business Park |
| Inverness |
| IV2 7GF |
| UNITED KINGDOM |

Highlands and Islands Enterprise

Cowan House, Inverness Retail & Business Park

Inverness

IV2 7GF

UNITED KINGDOM

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 4.4.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 96/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 96/6

---

Állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg)

2013/C 96/02

| A határozat elfogadásának időpontja | 2012.12.20. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.35488 (12/N) |
| Tagállam | Spanyolország |
| Régió | — | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Restructuring of Banco Mare Nostrum — Spain |
| Jogalap | — | Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. El art. 7 regula los procesos de reestructuración ordenada de entidades de crédito con intervención del FROB. |

A határozat elfogadásának időpontja

2012.12.20.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.35488 (12/N)

Tagállam

Spanyolország

Régió

—

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Restructuring of Banco Mare Nostrum — Spain

Jogalap

—

Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. El art. 7 regula los procesos de reestructuración ordenada de entidades de crédito con intervención del FROB.

| — | Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. Modifica las condiciones de intervención del FROB en los procesos de reestructuración ordenada. |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. Modifica las condiciones de intervención del FROB en los procesos de reestructuración ordenada.

| — | Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Recoge las funciones del FGD. |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Recoge las funciones del FGD.

| — | Real Decreto-ley 19/2011, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Modifica el mecanismo de colaboración del FGD en la reestructuración ordenada de entidades de crédito |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 19/2011, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Modifica el mecanismo de colaboración del FGD en la reestructuración ordenada de entidades de crédito

Az intézkedés típusa

Ad hoc támogatás

Banco Mare Nostrum SA

Célkitűzés

A gazdaságban fellépő súlyos zavar orvoslása

Támogatás formája

A tőkeintervenció egyéb formái

Költségvetés

Teljes költségvetés: 3 745 millió EUR

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2012.12.20-tól

Gazdasági ágazat

Pénzügyi, biztosítási tevékenység

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| FROB. Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria |
| --- |
| FGD. Fondo de Garantía de Depósitos Ministerio de Economía y Competitividad |
| José Ortega y Gasset, 22 5o |
| 28006 Madrid |
| ESPAÑA |

FROB. Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria

FGD. Fondo de Garantía de Depósitos Ministerio de Economía y Competitividad

José Ortega y Gasset, 22 5o

28006 Madrid

ESPAÑA

| Paseo de la Castellana, 162 |
| --- |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |

Paseo de la Castellana, 162

28071 Madrid

ESPAÑA

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2012.12.20. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.35490 (12/N) |
| Tagállam | Spanyolország |
| Régió | — | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Restructuring of Liberbank — Spain |
| Jogalap | — | Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. El art. 7 regula los procesos de reestructuración ordenada de entidades de crédito con intervención del FROB. |

A határozat elfogadásának időpontja

2012.12.20.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.35490 (12/N)

Tagállam

Spanyolország

Régió

—

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Restructuring of Liberbank — Spain

Jogalap

—

Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito. El art. 7 regula los procesos de reestructuración ordenada de entidades de crédito con intervención del FROB.

| — | Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. Modifica las condiciones de intervención del FROB en los procesos de reestructuración ordenada. |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo. Modifica las condiciones de intervención del FROB en los procesos de reestructuración ordenada.

| — | Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Recoge las funciones del FGD. |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Recoge las funciones del FGD.

| — | Real Decreto-ley 19/2011, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Modifica el mecanismo de colaboración del FGD en la reestructuración ordenada de entidades de crédito |
| --- | --- |

—

Real Decreto-ley 19/2011, de 2 de diciembre, por el que se modifica el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. Modifica el mecanismo de colaboración del FGD en la reestructuración ordenada de entidades de crédito

Az intézkedés típusa

Ad hoc támogatás

Liberbank SA

Célkitűzés

A gazdaságban fellépő súlyos zavar orvoslása

Támogatás formája

Egyéb, A tőkeintervenció egyéb formái

Költségvetés

Teljes költségvetés: 1 124 millió EUR

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2012.12.20-tól

Gazdasági ágazat

Pénzügyi, biztosítási tevékenység

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Ministerio de Economía y Competitividad |
| --- |
| FROB. Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria |
| Paseo de la Castellana, 162 |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |

Ministerio de Economía y Competitividad

FROB. Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria

Paseo de la Castellana, 162

28071 Madrid

ESPAÑA

| José Ortega y Gasset, 22 5o |
| --- |
| 28006 Madrid |
| ESPAÑA |

José Ortega y Gasset, 22 5o

28006 Madrid

ESPAÑA

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2012.11.19. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.35561 (12/N) |
| Tagállam | Németország |
| Régió | Bremen | Vegyes |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Verlängerung der Richtlinie der Freien Hansestadt Bremen über die Gewährung von Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen an kleine und mittlere Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft |
| Jogalap | Richtlinie der Freien Hansestadt Bremen über die Gewährung von Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen an kleine und mittlere Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft |
| Az intézkedés típusa | Program | — |
| Célkitűzés | Nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentése |
| Támogatás formája | Kamattámogatás, Kezességvállalás, Adósságleírás, Kedvezményes hitel |
| Költségvetés | | Teljes költségvetés: 30 millió EUR |

A határozat elfogadásának időpontja

2012.11.19.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.35561 (12/N)

Tagállam

Németország

Régió

Bremen

Vegyes

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Verlängerung der Richtlinie der Freien Hansestadt Bremen über die Gewährung von Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen an kleine und mittlere Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft

Jogalap

Richtlinie der Freien Hansestadt Bremen über die Gewährung von Rettungs- und Umstrukturierungsbeihilfen an kleine und mittlere Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft

Az intézkedés típusa

Program

—

Célkitűzés

Nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentése

Támogatás formája

Kamattámogatás, Kezességvállalás, Adósságleírás, Kedvezményes hitel

Költségvetés

Teljes költségvetés: 30 millió EUR

| | Éves költségvetés: 15 millió EUR |
| --- | --- |

Éves költségvetés: 15 millió EUR

Támogatás intenzitása

80 %

Időtartam

2013.1.1–2014.12.31.

Gazdasági ágazat

Valamennyi támogatható gazdasági ágazat érintett

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Bremer Aufbau-Bank GmbH |
| --- |
| Langenstraße 2-4 |
| 28195 Bremen |
| DEUTSCHLAND |

Bremer Aufbau-Bank GmbH

Langenstraße 2-4

28195 Bremen

DEUTSCHLAND

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2013.2.18. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.35655 (12/N) |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | Lombardia, Veneto | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Aiuto al salvataggio di FORM SpA in AS |
| Jogalap | A. | D.L. 30.1.1979, n. 26 (convertito in L. 3.4.1979, n. 95), Provvedimenti urgenti per l'amministrazione straordinaria di grandi imprese in crisi (cfr. art. 2-bis); |

A határozat elfogadásának időpontja

2013.2.18.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.35655 (12/N)

Tagállam

Olaszország

Régió

Lombardia, Veneto

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Aiuto al salvataggio di FORM SpA in AS

Jogalap

A.

D.L. 30.1.1979, n. 26 (convertito in L. 3.4.1979, n. 95), Provvedimenti urgenti per l'amministrazione straordinaria di grandi imprese in crisi (cfr. art. 2-bis);

| B. | D.M. 23.12.2004, n. 319, Regolamento recante le condizioni e le modalità di prestazione della garanzia statale sui finanziamenti a favore delle grandi imprese in stato di insolvenza, ai sensi dell'art. 101 del D. Lgs. 8 luglio 1999, n. 270; |
| --- | --- |

B.

D.M. 23.12.2004, n. 319, Regolamento recante le condizioni e le modalità di prestazione della garanzia statale sui finanziamenti a favore delle grandi imprese in stato di insolvenza, ai sensi dell'art. 101 del D. Lgs. 8 luglio 1999, n. 270;

| C. | D.L. 23.12.2003, n. 347 (convertito in L. 18.2.2004, n. 39), Misure urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in stato di insolvenza; |
| --- | --- |

C.

D.L. 23.12.2003, n. 347 (convertito in L. 18.2.2004, n. 39), Misure urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in stato di insolvenza;

| D. | D. LGS. 8.7.1999, n. 270, Nuova disciplina delle grandi imprese in stato di insolvenza, a norma dell'art. 1 della legge 30 luglio 1998, n. 274. |
| --- | --- |

D.

D. LGS. 8.7.1999, n. 270, Nuova disciplina delle grandi imprese in stato di insolvenza, a norma dell'art. 1 della legge 30 luglio 1998, n. 274.

Az intézkedés típusa

Egyedi támogatás

FORM SpA in AS

Célkitűzés

Nehézségekkel küzdő vállalkozások megmentése

Támogatás formája

Kezességvállalás

Költségvetés

Teljes költségvetés: 24 millió EUR

Támogatás intenzitása

100 %

Időtartam

2013.5.1–2013.10.31.

Gazdasági ágazat

Könnyűfémöntés

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

| Ministero dello Sviluppo Economico |
| --- |
| Via Veneto 33 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero dello Sviluppo Economico

Via Veneto 33

00187 Roma RM

ITALIA

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2013.3.6. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | SA.35701 (12/N) |
| Tagállam | Finnország |
| Régió | — | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Short-term export-credit insurance scheme |
| Jogalap | Act on the State's Export Credit Guarantees (422/2001) |
| Az intézkedés típusa | Program | — |
| Célkitűzés | Exporthitel-biztosítás |
| Támogatás formája | Exporthitel-biztosítás |
| Költségvetés | — |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | 2015.12.31-ig |
| Gazdasági ágazat | Valamennyi támogatható gazdasági ágazat érintett |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Finnvera plc |
| Eteläesplanadi 8 |
| FI-00101 Helsinki |
| SUOMI/FINLAND |

A határozat elfogadásának időpontja

2013.3.6.

Állami támogatás hivatkozási száma

SA.35701 (12/N)

Tagállam

Finnország

Régió

—

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Short-term export-credit insurance scheme

Jogalap

Act on the State's Export Credit Guarantees (422/2001)

Az intézkedés típusa

Program

—

Célkitűzés

Exporthitel-biztosítás

Támogatás formája

Exporthitel-biztosítás

Költségvetés

—

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2015.12.31-ig

Gazdasági ágazat

Valamennyi támogatható gazdasági ágazat érintett

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Finnvera plc

Eteläesplanadi 8

FI-00101 Helsinki

SUOMI/FINLAND

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

III Előkészítő jogi aktusok

EURÓPAI KÖZPONTI BANK

| 4.4.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 96/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 96/11

---

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK VÉLEMÉNYE

(2013. január 7.)

a nem euroövezeti tagállamok pénzügyi támogatását biztosító eszköz létrehozására vonatkozó tanácsi rendelet iránti javaslatról

(CON/2013/2)

2013/C 96/03

Bevezetés és jogalap

2012. július 19-én az Európai Központi Bank („EKB”) felkérést kapott az Európai Unió Tanácsától arra, hogy alkosson véleményt a nem euroövezeti tagállamok pénzügyi támogatását biztosító eszköz létrehozásáról szóló tanácsi rendelet iránti javaslatról (1) (a továbbiakban: a rendelettervezet).

Az EKB-nak a vélemény meghozatalára szolgáló hatásköre az Európai Unió működéséről szóló Szerződés 127. cikkének (4) bekezdésén és 282. cikkének (5) bekezdésén alapszik, mivel a rendelettervezet az EKB hatáskörébe tartozó rendelkezéseket tartalmaz. Különösképpen, az EKB azon tagállamok számára, amelyek pénzneme nem az euro (a továbbiakban: nem euroövezeti tagállamok), a jelenlegi eszköz alapján támogatást nyújt a 332/2002/EK rendelet (2) által meghatározottak szerint, továbbá a rendelettervezet alapján szereppel bírna a pénzügyi támogatás értékelésében, monitoringjában, valamint adminisztrációjában. Az Európai Központi Bank eljárási szabályzatának 17.5. cikke első mondatával összhangban a Kormányzótanács fogadta el ezt a véleményt.

1.   
  Általános észrevételek

A rendelettervezet a 332/2002/EK rendelet helyébe hivatott lépni annak érdekében, hogy az a nem euroövezeti tagállamok számára rugalmasabb feltételek mellett hozzon létre középtávú pénzügyi támogatást, valamint az euroövezeti és a nem euroövezeti tagállamok közötti egyenlő versenyfeltételek biztosítására tekintettel, válaszul a jelenlegi pénzügyi válságra. A rendelettervezet az azon tagállamok számára, amelyek pénzneme az euro (a továbbiakban: az euroövezeti tagállamok), a pénzügyi támogatás érdekében kialakítottakhoz hasonló eszközöket és eljárásokat vezet be. Míg a 332/2002/EK rendelet (annak legutóbbi módosítását követően) kifejezetten csak a kiigazítási programok elfogadásának a függvényében a nem euroövezeti tagállamoknak kölcsönök formájában nyújtott középtávú pénzügyi támogatásról rendelkezett, a rendelettervezet két további finanszírozási eszközt is elérhetővé tesz: a feltételekhez kötött elővigyázatossági hitelkeretet, valamint a szigorított feltételekhez kötött hitelkeretet. A feltételekhez kötött elővigyázatossági hitelkeret, valamint a szigorított feltételekhez kötött hitelkeret azon eszközök körébe tartozik, amelyek az euroövezeti tagállamok számára történő támogatás érdekében felhasználható. A rendelettervezet alapján nyújtható középtávú pénzügyi segítségnyújtás mértékének felső határa megegyezik a 332/2002/EK rendeletben foglalt 50 milliárd EUR összeggel.

Az EKB értelmezése szerint, amíg az európai pénzügyi stabilizációs mechanizmust létrehozó 407/2010/EK rendelet (3) hatályon kívül helyezésre nem kerül, a nem euroövezeti tagállamok számára uniós pénzügyi támogatás nyújtására a 407/2010/EK rendelet, illetve a rendelettervezet alapján kerülhet sor. Az EKB erre tekintettel üdvözli az euroövezeti és a nem euroövezeti tagállamok részére rendelkezésre álló eszközök lehető legegyformábbá tételére irányuló erőfeszítéseket, csakúgy, mint az ilyen támogatás nyújtásának alapjául szolgáló eljárások összhangba hozatalára vonatkozó erőfeszítéseket. Tekintettel arra, hogy az európai pénzügyi stabilizációs mechanizmus (EFSM) az Európai Stabilitási Mechanizmust létrehozó szerződés hatálybalépésre tekintettel meg fog szűnni (4), hasznos lehet annak tisztázása, hogy a 407/2010/EU rendelet alapján a nem euroövezeti tagállam számára nyújtott támogatásra a rendelettervezet vonatkozna-e az EFSM megszűnését követően.

2.   
  Különös észrevételek

| 2.1. | Az EKB tudomásul veszi az alapvetően stabil gazdasági és pénzügyi helyzetben lévő nem euroövezeti tagállamok számára nyújtandó támogatást lehetővé tevő hitelkeretek bevezetését (5). Az EKB úgy tekinti, hogy a hitelkeretek nyújtása összhangban van a Szerződés 143. cikkében foglaltakkal, amely előrevetíti annak lehetőségét, hogy az Unió nem csak akkor avatkozhat be, ha egy nem euroövezeti tagállam nehézségekkel küzd, de abban az esetben is, ha azt a fizetési mérlege vonatkozásában „ilyen nehézségek bekövetkezése komolyan fenyegeti”, abban az esetben, amikor az ilyen lehetséges nehézségek különösen a belső piac működését veszélyeztetik. Ugyanakkor az EKB kiemelten fontosnak tartja az alkalmassági feltételek részletes áttekintését a hitelkeretekhez történő hozzáférés értékelése során, valamint az azoknak az idő múlásával történő szigorú megfelelést. Ez alapvető fontosságú az ilyen hitelkeret jogosultjainak a morális kockázatra irányuló magatartásának megelőzése érdekében. Csakúgy, mint az euroövezeti tagállamok esetében, ez magában fogja foglalni az összes érintett fél kifejezett erőfeszítéseit. |
| --- | --- |

2.1.

Az EKB tudomásul veszi az alapvetően stabil gazdasági és pénzügyi helyzetben lévő nem euroövezeti tagállamok számára nyújtandó támogatást lehetővé tevő hitelkeretek bevezetését (5). Az EKB úgy tekinti, hogy a hitelkeretek nyújtása összhangban van a Szerződés 143. cikkében foglaltakkal, amely előrevetíti annak lehetőségét, hogy az Unió nem csak akkor avatkozhat be, ha egy nem euroövezeti tagállam nehézségekkel küzd, de abban az esetben is, ha azt a fizetési mérlege vonatkozásában „ilyen nehézségek bekövetkezése komolyan fenyegeti”, abban az esetben, amikor az ilyen lehetséges nehézségek különösen a belső piac működését veszélyeztetik. Ugyanakkor az EKB kiemelten fontosnak tartja az alkalmassági feltételek részletes áttekintését a hitelkeretekhez történő hozzáférés értékelése során, valamint az azoknak az idő múlásával történő szigorú megfelelést. Ez alapvető fontosságú az ilyen hitelkeret jogosultjainak a morális kockázatra irányuló magatartásának megelőzése érdekében. Csakúgy, mint az euroövezeti tagállamok esetében, ez magában fogja foglalni az összes érintett fél kifejezett erőfeszítéseit.

| 2.2. | Az EKB és az eurorendszer szerepére tekintettel a rendelettervezet a pénzügyi támogatás adminisztrációja vonatkozásában, különösen pedig az érintett tagállamnak a nemzeti központi bankjánál („NKB”), valamint az érintett NKB-nak az EKB-nál történő számlanyitása és annak használata vonatkozásában hasonló rendelkezéseket tartalmaz. E tekintetben az EKB akként értelmezi, hogy a rendelettervezet alapján fiskális megbízottként járna el, összhangban a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank Alapokmányának 21.2. cikkében foglaltakkal, valamint hogy a Központi Bankok Európai Rendszerétől származó finanszírozást nem várnak el, összhangban a Szerződés 123. cikkében foglalt monetáris finanszírozás tilalmával. Ennélfogva az EKB ismételten hivatkozik arra, hogy az ennek a pénzügyi támogatásnak a kezelésére szolgáló, az NKB-nál és az EKB-nál nyitott számlák nem teszik lehetővé folyószámlahitel nyújtását (6). |
| --- | --- |

2.2.

Az EKB és az eurorendszer szerepére tekintettel a rendelettervezet a pénzügyi támogatás adminisztrációja vonatkozásában, különösen pedig az érintett tagállamnak a nemzeti központi bankjánál („NKB”), valamint az érintett NKB-nak az EKB-nál történő számlanyitása és annak használata vonatkozásában hasonló rendelkezéseket tartalmaz. E tekintetben az EKB akként értelmezi, hogy a rendelettervezet alapján fiskális megbízottként járna el, összhangban a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank Alapokmányának 21.2. cikkében foglaltakkal, valamint hogy a Központi Bankok Európai Rendszerétől származó finanszírozást nem várnak el, összhangban a Szerződés 123. cikkében foglalt monetáris finanszírozás tilalmával. Ennélfogva az EKB ismételten hivatkozik arra, hogy az ennek a pénzügyi támogatásnak a kezelésére szolgáló, az NKB-nál és az EKB-nál nyitott számlák nem teszik lehetővé folyószámlahitel nyújtását (6).

| 2.3. | A rendelettervezet a kölcsönök és hitelkeretek adminisztrációján túlmenően létrehozza továbbá az EKB-nak a 332/2002/EK rendeletben jelenleg foglaltakhoz képest szélesebb értelemben történő hozzájárulását a nem euroövezeti tagállamoknak nyújtott pénzügyi támogatás esetén. Bár ez utóbbi az EKB szerepét a kölcsön adminisztrációjára korlátozza, az EKB megfigyelőként részt vesz az azon nem euroövezeti tagállamokat érintő küldöttségekben, amelyek a 332/2002/EK rendelet alapján pénzügyi támogatásban részesülnek. A rendelettervezet erre tekintettel van, továbbá többek között javasolja, hogy az EKB együttműködhetne a Bizottsággal a bruttó államadósság fenntarthatóságának és a jelenlegi vagy esetleges pénzügyi igényeknek az értékelése, a makrogazdasági kiigazítási program előkészítése, az előrehaladás rendszeres küldöttségek által történő figyelemmel kísérése, továbbá a szigorított feltételekhez kötött hitelkeret nyújtása, valamint a feltételekhez kötött elővigyázatossági hitelkeret lehívása esetén történő fokozott felügyelet során. Továbbmenve, a legtöbb esetben a Nemzetközi Valutaalap (IMF) bevonását is kérik. A 332/2002/EK rendelet alapján a fizetési mérleggel összefüggésben nyújtott középtávú pénzügyi támogatás vonatkozásában ezen tevékenységek kizárólag a Biztossághoz lettek rendelve. Az EKB és az IMF szerepe a rendelettervezet alapján nagymértékben tükrözi az EFSM, az Európai Pénzügyi Stabilitási Eszköz („EFSF”) és az Európai Stabilizációs Mechanizmus („ESM”) alapján az euroövezeti tagállamok számára rendelkezésre álló rendszert. Tekintettel arra, hogy az EKB nem bír monetáris hatáskörrel a nem euroövezeti tagállamok esetében, az EKB különbséget kíván tenni a nem euroövezeti tagállamok vonatkozásában történő részvétele, illetve az euroövezeti tagállamok vonatkozásában történő részvétele között, és megjegyzi, hogy a Bizottsággal együttműködésben ellátandó, javasolt szerepét a feladatain belül és a függetlenségére tekintettel kell megszervezni. |
| --- | --- |

2.3.

A rendelettervezet a kölcsönök és hitelkeretek adminisztrációján túlmenően létrehozza továbbá az EKB-nak a 332/2002/EK rendeletben jelenleg foglaltakhoz képest szélesebb értelemben történő hozzájárulását a nem euroövezeti tagállamoknak nyújtott pénzügyi támogatás esetén. Bár ez utóbbi az EKB szerepét a kölcsön adminisztrációjára korlátozza, az EKB megfigyelőként részt vesz az azon nem euroövezeti tagállamokat érintő küldöttségekben, amelyek a 332/2002/EK rendelet alapján pénzügyi támogatásban részesülnek. A rendelettervezet erre tekintettel van, továbbá többek között javasolja, hogy az EKB együttműködhetne a Bizottsággal a bruttó államadósság fenntarthatóságának és a jelenlegi vagy esetleges pénzügyi igényeknek az értékelése, a makrogazdasági kiigazítási program előkészítése, az előrehaladás rendszeres küldöttségek által történő figyelemmel kísérése, továbbá a szigorított feltételekhez kötött hitelkeret nyújtása, valamint a feltételekhez kötött elővigyázatossági hitelkeret lehívása esetén történő fokozott felügyelet során. Továbbmenve, a legtöbb esetben a Nemzetközi Valutaalap (IMF) bevonását is kérik. A 332/2002/EK rendelet alapján a fizetési mérleggel összefüggésben nyújtott középtávú pénzügyi támogatás vonatkozásában ezen tevékenységek kizárólag a Biztossághoz lettek rendelve. Az EKB és az IMF szerepe a rendelettervezet alapján nagymértékben tükrözi az EFSM, az Európai Pénzügyi Stabilitási Eszköz („EFSF”) és az Európai Stabilizációs Mechanizmus („ESM”) alapján az euroövezeti tagállamok számára rendelkezésre álló rendszert. Tekintettel arra, hogy az EKB nem bír monetáris hatáskörrel a nem euroövezeti tagállamok esetében, az EKB különbséget kíván tenni a nem euroövezeti tagállamok vonatkozásában történő részvétele, illetve az euroövezeti tagállamok vonatkozásában történő részvétele között, és megjegyzi, hogy a Bizottsággal együttműködésben ellátandó, javasolt szerepét a feladatain belül és a függetlenségére tekintettel kell megszervezni.

| 2.4. | Az EKB megjegyzi, hogy a Szerződés 140. cikkében meghatározott, és a Szerződéshez csatolt Protokollban tovább részletezett konvergenciakritériumok teljesítésére vonatkozó értékelésében továbbra is figyelembe fogja venni a nemzetközi fizetési mérleghez nyújtott támogatás hatásait és az árfolyamstabilitás értékeléséhez történő likviditási segítségnyújtást, különösen azon pénznemek vonatkozásában, amelyek részt vesznek a II. árfolyam-mechanizmusban, az ERM II-ben. Ez a jövőben továbbra is így lesz, így az vonatkozni fog a rendelettervezet alapján nyújtott bárminemű támogatásra is. |
| --- | --- |

2.4.

Az EKB megjegyzi, hogy a Szerződés 140. cikkében meghatározott, és a Szerződéshez csatolt Protokollban tovább részletezett konvergenciakritériumok teljesítésére vonatkozó értékelésében továbbra is figyelembe fogja venni a nemzetközi fizetési mérleghez nyújtott támogatás hatásait és az árfolyamstabilitás értékeléséhez történő likviditási segítségnyújtást, különösen azon pénznemek vonatkozásában, amelyek részt vesznek a II. árfolyam-mechanizmusban, az ERM II-ben. Ez a jövőben továbbra is így lesz, így az vonatkozni fog a rendelettervezet alapján nyújtott bárminemű támogatásra is.

| 2.5. | Az EKB megjegyzi, hogy a rendelettervezet nem gyakorolhat hatást az ERM II-nek a gazdasági és monetáris unió harmadik szakaszában történő működésére, amely továbbra is a jelenlegi jogi keretrendszer hatálya alá fog tartozni (7). |
| --- | --- |

2.5.

Az EKB megjegyzi, hogy a rendelettervezet nem gyakorolhat hatást az ERM II-nek a gazdasági és monetáris unió harmadik szakaszában történő működésére, amely továbbra is a jelenlegi jogi keretrendszer hatálya alá fog tartozni (7).

Abban az esetben, ahol az EKB a rendelettervezet módosítására tesz javaslatot, a melléklet tartalmazza a szerkesztési javaslatokat és az azokhoz fűzött magyarázatot.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2013. január 7-én.

az EKB elnöke

Mario DRAGHI

---

(1)  COM(2012) 336 final.

1

(2)  A Tanács 2002. február 18-i 332/2002/EK rendelete a tagállamok fizetési mérlegéhez középtávú pénzügyi támogatást nyújtó eszköz létrehozásáról (HL L 53., 2002.2.23., 1. o.).

2

(3)  Az európai pénzügyi stabilizációs mechanizmus létrehozásáról szóló, 2010. május 11-i 407/2010/EU tanácsi rendelet (HL L 118, 2010.5.12., 1.o.).

3

(4)  Lásd az Európai Tanács 2010. december 16–17-i következtetéseit: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/118578.pdf

4

(5)  A rendelettervezet 4. cikke.

5

(6)  Lásd a tagállamok fizetési mérlegéhez középtávú pénzügyi támogatási mechanizmus létrehozásáról szóló 332/2002/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendelet iránti javaslatról szóló 2009. április 20-i CON/2009/37 vélemény 1. bekezdésének második albekezdését (HL C 106., 2009.5.8., 1. o.).

6

(7)  Az EKB és az euroövezeten kívüli tagállamok nemzeti központi bankjai között 2006. március 16-án létrejött, a gazdasági és monetáris unió harmadik szakaszában az árfolyam-mechanizmus eljárási szabályainak meghatározásáról szóló megállapodás (HL C 73, 2006.3.25., 21. o.).

7

---

MELLÉKLET

Szerkesztési javaslatok

| A Bizottság által javasolt szöveg | Az EKB által javasolt módosítások (1) |
| --- | --- |
| 1.
     
  módosítás |
| A 3. cikk (2), (3), (7) és (8) bekezdése, valamint az 5. cikk (2) bekezdése |
| „3. cikk
  (2)   Az EKB-val és amennyiben lehetséges az IMF-fel együttműködve a Bizottságnak értékelnie kell a bruttó államadósság fenntarthatóságát az érintett tagállam jelenlegi vagy esetleges pénzügyi igényeivel együtt, és az értékelést el kell juttatnia az EFC-nek.
  (3)   Az érintett tagállam a Bizottsággal egyetértésben, valamint az EKB-val – és lehetőség szerint az IMF-fel – együttműködve elkészíti a politikai követelményeket tartalmazó makrogazdasági kiigazítási program tervezetét, amely a fizetési mérleg fenntartható helyzetének újbóli megteremtésére, és arra irányul, hogy a tagállam újból képes legyen finanszírozási igényeit teljes mértékben a pénzügyi piacokról fedezni. A makrogazdasági kiigazítási program tervezete kellő mértékben figyelembe veszi az EUMSZ 121., 126. és 148. cikke alapján az érintett tagállamnak címzett ajánlásokat – és a tagállam által az ajánlásnak való megfelelés érdekében tett intézkedéseket –, és egyúttal az előírt szakpolitikai intézkedések szélesítésére, megerősítésére és elmélyítésére irányul.
  [...]
  (7)   A Bizottság az EKB-val, és amennyiben releváns, az IMF-fel együttműködve rendszeres ellenőrző látogatások révén vizsgálja a makrogazdasági kiigazítási program végrehajtásában történt előrelépést. A Bizottság negyedévente tájékoztatja az EFC-t. Az érintett tagállam teljességgel együttműködik a Bizottsággal és az EKB-val. Mindenekelőtt az érintett tagállam minden olyan információt közöl a Bizottsággal és az EKB-val, amelyet a program monitoringjához szükségesnek találnak. Az érintett tagállam továbbá teljesíti a 6. cikk (2) bekezdésében meghatározott kötelezettségeket.
  (8)   A Bizottság – az EKB és amennyiben lehetséges az IMF közreműködésével – az érintett tagállammal közösen megvizsgálja a makrogazdasági kiigazítási program esetleg szükséges módosításait. A Tanács a Bizottság ajánlása alapján, minősített többséggel eljárva jóváhagyja a szóban forgó kiigazítási program esetleges módosítását.
  5. cikk
  (2)   Az EKB-val – és amennyiben lehetséges, az IMF-fel – együttműködve a Bizottság értékeli a bruttó államadósság fenntarthatóságát az érintett tagállam jelenlegi vagy megjósolható pénzügyi szükségletével együtt, és az értékelést eljuttatja az EFC-nek.” | „3. cikk
  (2)   Az EKB-val és amennyiben lehetséges
  adott esetben az IMF-fel együttműködve a Bizottságnak értékelnie kell a bruttó államadósság fenntarthatóságát az érintett tagállam jelenlegi vagy esetleges pénzügyi igényeivel együtt, és az értékelést el kell juttatnia az EFC-nek.
  (3)   Az érintett tagállam a Bizottsággal egyetértésben, valamint az EKB-val
  figyelembe véve az EKB álláspontját – feltéve, hogy az EKB tanácsot kíván szolgáltatni e kérdésben – és lehetőség szerint
  adott esetben az IMF-fel együttműködve elkészíti a politikai követelményeket tartalmazó makrogazdasági kiigazítási program tervezetét, amely a fizetési mérleg fenntartható helyzetének újbóli megteremtésére, és arra irányul, hogy a tagállam újból képes legyen finanszírozási igényeit teljes mértékben a pénzügyi piacokról fedezni. A makrogazdasági kiigazítási program tervezete kellő mértékben figyelembe veszi az EUMSZ 121., 126. és 148. cikke alapján az érintett tagállamnak címzett ajánlásokat – és a tagállam által az ajánlásnak való megfelelés érdekében tett intézkedéseket –, és egyúttal az előírt szakpolitikai intézkedések szélesítésére, megerősítésére és elmélyítésére irányul. Amennyiben az érintett tagállam olyan tagállam, amely pénzneme részt vesz az ERM II-ben, az ERM II alapján irányadó kötelezettségeket figyelembe kell venni.

  [...]
  (7)   A Bizottság az EKB-val, és amennyiben releváns, adott esetben az IMF-fel együttműködve rendszeres ellenőrző látogatások révén vizsgálja a makrogazdasági kiigazítási program végrehajtásában történt előrelépést. A Bizottság negyedévente tájékoztatja az EFC-t. Az érintett tagállam teljességgel együttműködik a Bizottsággal és az EKB-val. Mindenekelőtt az érintett tagállam minden olyan információt közöl a Bizottsággal és az EKB-val, amelyet a program monitoringjához szükségesnek találnak. Az érintett tagállam továbbá teljesíti a 6. cikk (2) bekezdésében meghatározott kötelezettségeket.
  (8)   A Bizottság – az EKB és amennyiben lehetséges az
  figyelembe véve az EKB álláspontját – feltéve, hogy az EKB tanácsot kíván szolgáltatni e kérdésben és adott esetben IMF közreműködésével – az érintett tagállammal közösen megvizsgálja a makrogazdasági kiigazítási program esetleg szükséges módosításait. A Tanács a Bizottság ajánlása alapján, minősített többséggel eljárva jóváhagyja a szóban forgó kiigazítási program esetleges módosítását.
  5. cikk
  (2)   Az EKB-val és amennyiben lehetséges
  adott esetben az IMF-fel együttműködve a Bizottság értékeli a bruttó államadósság fenntarthatóságát az érintett tagállam jelenlegi vagy megjósolható pénzügyi szükségletével együtt, és az értékelést eljuttatja az EFC-nek.” |
| Magyarázat


  Az IMF szerepével kapcsolatos kétségek elkerülése érdekében szükséges a rendelettervezet egészében az egységes terminológia használata. Továbbmenve, a rendelettervezetnek összhangban kell maradnia az egyéb hasonló uniós és nem uniós pénzügyi segítséget nyújtó jogi eszközökkel, mint például a 407/2010/EU rendelet, az EFSF keretmegállapodás és az ESM szerződés.


  A 3. cikk (3) és (8) bekezdésében „az EKB-val együttműködve” szövegrész törlése, valamint a „figyelembe véve az EKB álláspontját – feltéve, hogy az EKB tanácsot kíván szolgáltatni e kérdésben” szövegrésznek mindkét bekezdésben történő beillesztése azt kívánja tükrözni, hogy az EKB-nak kisebb szerepe kell, hogy legyen a kiigazítási programok előkészítésében. Míg a Bizottság által javasolt szöveg többi része továbbra is leginkább monitoringként jellemezhető szerepet szán az EKB-nak, az EKB-nak a 3. cikk (3) és (8) bekezdésében foglalt szerepe olyan lenne, mint egy gazdasági kiigazítási programot kidolgozó intézményé. Az EKB véleménye szerint az euroövezeten kívüli tagállamok számára nem elfogadható egy ilyen szerep, hiszen az ilyen tagállamokban a tagállam központi bankja határozza meg a monetáris politikát. Az EKB erre tekintettel nem avatkozhat be az érintett nemzeti központi bank független döntéshozatalába a gazdasági kiigazítási programhoz történő hozzájárulással. |
| 2.
     
  módosítás |
| 3. cikk (11) és (12) bekezdés |
| „(11)   Amennyiben az érintett tagállam elégtelen adminisztrációs kapacitással szembesül vagy programjának végrehajtásában jelentős problémákat tapasztal, technikai segítségnyújtásért folyamodik a Bizottsághoz, amely e célból a tagállamokkal, valamint más európai és/vagy releváns nemzetközi intézményekkel együttműködve szakértői csoportokat hozhat létre. A kiigazítási program végrehajtásában részt vevő hatóságoknak biztosítandó tanácsadás céljából a technikai segítségnyújtás magában foglalhatja helyi képviselet létrehozását és támogató személyzet kihelyezését.
  (12)   Az Európai Parlament illetékes bizottsága a kiigazítási program végrehajtásának előrehaladásáról folytatandó eszmecserét javasolhat az érintett tagállamnak.” | „(11)   Amennyiben az érintett tagállam elégtelen adminisztrációs kapacitással szembesül vagy makrogazdasági kiigazítási programjának végrehajtásában jelentős problémákat tapasztal, technikai segítségnyújtásért folyamodik a Bizottsághoz, amely e célból a tagállamokkal, valamint más európai és/vagy releváns nemzetközi intézményekkel együttműködve szakértői csoportokat hozhat létre. A kiigazítási program végrehajtásában részt vevő hatóságoknak biztosítandó tanácsadás céljából a technikai segítségnyújtás magában foglalhatja helyi képviselet létrehozását és támogató személyzet kihelyezését.
  (12)   Az Európai Parlament illetékes bizottsága a makrogazdasági kiigazítási program végrehajtásának előrehaladásáról folytatandó eszmecserét javasolhat az érintett tagállamnak.” |
| Magyarázat


  A hivatkozott programmal kapcsolatos kétségek elkerülése, valamint az összhang megteremtése érdekében javasolt az, hogy a rendelettervezet egésze a „makrogazdasági kiigazítási programra” hivatkozzon. |
| 3.
     
  módosítás |
| 3. cikk (10) bekezdés |
| „(10)   A (9) bekezdésben előírt határozatot követően legkésőbb hat hónapon belül a Tanács a Bizottság javaslata alapján, minősített többséggel dönthet a folyósítás folytatásáról, ha úgy ítéli meg, hogy az érintett tagállam eleget tesz a pénzügyi támogatás megállapított feltételeinek. Amennyiben nem fogadtak el ilyen határozatot a határidő lejárta előtt, e rendelet hatálya alatt nem lehet további európai uniós pénzügyi támogatást folyósítani.” | „(10)   A (9) bekezdésben előírt határozatot követően legkésőbb hat hónapon belül a Tanács a Bizottság javaslata alapján, minősített többséggel dönthet a folyósítás folytatásáról, ha úgy ítéli meg, hogy az érintett tagállam eleget tesz a pénzügyi támogatás megállapított feltételeinek. Amennyiben nem fogadtak el ilyen határozatot a határidő lejárta előtt, e rendelet hatálya alatt nem lehet további, megállapodáson alapuló európai uniós pénzügyi támogatást folyósítani.” |
| Magyarázat


  Ennek a javaslatnak a célja annak tisztázása, hogy ez a rendelkezés nem célozza az új pénzügyi támogatáshoz történő hozzáférés kizárását, amelyre például az érintett tagállamon túlmutató egyes fejlemények miatt szükséges lehet. |
| 4.
     
  módosítás |
| 4. cikk (1) bekezdés |
| „(1)   A feltételekhez kötött elővigyázatossági hitelkerethez csak olyan tagállamok juthatnak hozzá, amelyek gazdasági és pénzügyi helyzete alapvetően továbbra is stabil.” | „(1)   A feltételekhez kötött elővigyázatossági hitelkerethez csak olyan tagállamok juthatnak hozzá, amelyek gazdasági és pénzügyi helyzete alapvetően továbbra is
  változatlanul stabil.” |
| Magyarázat


  A javasolt módosítás azt kívánja tisztázni, hogy csak azok a tagállamok férhetnek hozzá a feltételekhez kötött elővigyázatossági hitelkerethez, amelyek helyzete alapvetően továbbra is stabil és annak változása a közeljövőben sem várható. A javasolt módosítás annak biztosítását célozza, hogy a szöveg térjen el attól a terminológiától, amelyet az EFSF/ESM jogi keretrendszere használ, és az nem jelent lényeges változást. |
| 5.
     
  módosítás |
| 5. cikk (5) bekezdés |
| „(5)   Bizottság és az érintett tagállam a hitelkeret részletes feltételeit tartalmazó egyetértési megállapodást köt.” | „(5)   Bizottság és az érintett tagállam a hitelkeret részletes feltételeit tartalmazó egyetértési megállapodást köt. A Bizottság az egyetértési megállapodásról tájékoztatja az Európai Parlamentet és a Tanácsot.” |
| Magyarázat


  A 3. cikk (6) bekezdésében foglaltakkal való összhang megteremtése érdekében javasolt, hogy az Európai Parlamentet és a Tanácsot tájékoztassák a hitelkerethez kapcsolódó feltételeket részletező egyetértési nyilatkozatról. |
| 6.
     
  módosítás |
| 11. cikk (1) bekezdés |
| „(1)   Az érintett tagállam legalább 45 naptári nappal a tervezett lehívás előtt jelzi a Bizottság felé, hogy pénzeszközt szándékozik lehívni a hitelkeretéből. A részletes szabályokat az 5. cikk (5) bekezdésében említett határozat állapítja meg.” | „(1)   Az érintett tagállam legalább 45 naptári nappal a tervezett lehívás előtt jelzi a Bizottság és az EKB felé, hogy pénzeszközt szándékozik lehívni a hitelkeretéből. A részletes szabályokat az 5. cikk (5) bekezdésében említett határozat állapítja meg.” |
| Magyarázat


  Tekintettel arra, hogy az EKB számára egyes, a kölcsönök adminisztrációjával kapcsolatos feladatok kerültek meghatározásra, azt a Bizottsággal egy időben tájékoztatni kell a tagállamnak a hitelkeretből történő pénzösszeg lehívására vonatkozó szándékáról. |
| 7.
     
  módosítás |
| 12. cikk (3) bekezdés |
| „(3)   Miután a Tanács határoz a kölcsönről, a Bizottság felhatalmazást kap arra, hogy a tervezett folyósítások között a legalkalmasabb időpontban hitelt vegyen fel a tőkepiacokon vagy pénzügyi intézményeknél annak érdekében, hogy optimális szinten tartsa a finanszírozási költségeket, valamint megőrizze az Unió kibocsátójaként kivívott hírnevét a piacokon. A már felvett, de még nem folyósított pénzösszegeket mindenkor a költségvetésen kívüli műveletekre vonatkozó szabályok szerint kezelt elkülönített készpénz- vagy értékpapírszámlán kell tartani, és nem lehet más célra fordítani, mint a tagállamoknak az említett mechanizmus keretében történő pénzügyi támogatására.” | „(3)   Miután a Tanács határoz a kölcsönről, illetve amint egy tagállamnak a hitelkeretéből történő pénzeszköz lehívására vonatkozó kérelmét kézhez vette, a Bizottság felhatalmazást kap arra, hogy a tervezett folyósítások között a legalkalmasabb időpontban hitelt vegyen fel a tőkepiacokon vagy pénzügyi intézményeknél annak érdekében, hogy optimális szinten tartsa a finanszírozási költségeket, valamint megőrizze az Unió kibocsátójaként kivívott hírnevét a piacokon. A már felvett, de még nem folyósított pénzösszegeket mindenkor a költségvetésen kívüli műveletekre vonatkozó szabályok szerint kezelt elkülönített készpénz- vagy értékpapírszámlán kell tartani, és nem lehet más célra fordítani, mint a tagállamoknak az említett mechanizmus keretében történő pénzügyi támogatására.” |
| Magyarázat


  Szükséges a 12. cikk (3) bekezdése hatályának a kiterjesztése annak érdekében, hogy lehetővé tegyék a Bizottság számára tőkepiacokról vagy a pénzügyi intézményektől a pénzügyi támogatás valamennyi típusával összefüggésben a lehető legmegfelelőbb időben történő kölcsönfelvételt, beleértve azt is, ha egy tagállam úgy dönt, hogy pénzeszközt hív le a hitelkeretéből. |
| 8.
     
  módosítás |
| 14. cikk (2) bekezdés A kölcsönök és a hitelkeretek adminisztrációja |
| „(2)   Az érintett tagállam külön számlát nyit nemzeti központi bankjánál a kapott európai uniós pénzügyi támogatás kezelésére. A hitelszerződés értelmében esedékes tőkeösszeget és kamatot a vonatkozó esedékességi dátum előtt tizennégy TARGET2 üzleti nappal átutalja az EKB által vezetett számlára.” | „(2)   Az érintett tagállam külön számlát nyit nemzeti központi bankjánál a kapott európai uniós pénzügyi támogatás kezelésére. Az érintett tagállam központi bankja külön számlát nyit az EKB-nál. A tagállam a központi bankjánál nyitott számláról a hitelszerződés vagy kölcsön értelmében esedékes tőkeösszeget és kamatot a vonatkozó esedékességi dátum előtt tizennégy TARGET2 üzleti nappal átutalja az EKB-nál
  által vezetett érintett számlára.” |
| Magyarázat


  Tisztázásra kerül, hogy magának a tagállamnak nincs számlája az EKB-nál; ehelyett az érintett tagállam nemzeti központi bankja nyit számlát az EKB-nál a tagállam nevében. Javasolt továbbá annak tisztázása, hogy az adminisztráció nem csupán a kölcsönökre, de a hitelkeretekre is vonatkozik, mivel azok eltérő finanszírozási eszközöket képeznek, és mivel azok szükségessé fogják tenni az EKB-nál történő számlanyitást. |

A Bizottság által javasolt szöveg

Az EKB által javasolt módosítások (1)

1.
     
  módosítás

A 3. cikk (2), (3), (7) és (8) bekezdése, valamint az 5. cikk (2) bekezdése

„3. cikk

(2)   Az EKB-val és amennyiben lehetséges az IMF-fel együttműködve a Bizottságnak értékelnie kell a bruttó államadósság fenntarthatóságát az érintett tagállam jelenlegi vagy esetleges pénzügyi igényeivel együtt, és az értékelést el kell juttatnia az EFC-nek.

(3)   Az érintett tagállam a Bizottsággal egyetértésben, valamint az EKB-val – és lehetőség szerint az IMF-fel – együttműködve elkészíti a politikai követelményeket tartalmazó makrogazdasági kiigazítási program tervezetét, amely a fizetési mérleg fenntartható helyzetének újbóli megteremtésére, és arra irányul, hogy a tagállam újból képes legyen finanszírozási igényeit teljes mértékben a pénzügyi piacokról fedezni. A makrogazdasági kiigazítási program tervezete kellő mértékben figyelembe veszi az EUMSZ 121., 126. és 148. cikke alapján az érintett tagállamnak címzett ajánlásokat – és a tagállam által az ajánlásnak való megfelelés érdekében tett intézkedéseket –, és egyúttal az előírt szakpolitikai intézkedések szélesítésére, megerősítésére és elmélyítésére irányul.

[...]

(7)   A Bizottság az EKB-val, és amennyiben releváns, az IMF-fel együttműködve rendszeres ellenőrző látogatások révén vizsgálja a makrogazdasági kiigazítási program végrehajtásában történt előrelépést. A Bizottság negyedévente tájékoztatja az EFC-t. Az érintett tagállam teljességgel együttműködik a Bizottsággal és az EKB-val. Mindenekelőtt az érintett tagállam minden olyan információt közöl a Bizottsággal és az EKB-val, amelyet a program monitoringjához szükségesnek találnak. Az érintett tagállam továbbá teljesíti a 6. cikk (2) bekezdésében meghatározott kötelezettségeket.

(8)   A Bizottság – az EKB és amennyiben lehetséges az IMF közreműködésével – az érintett tagállammal közösen megvizsgálja a makrogazdasági kiigazítási program esetleg szükséges módosításait. A Tanács a Bizottság ajánlása alapján, minősített többséggel eljárva jóváhagyja a szóban forgó kiigazítási program esetleges módosítását.

5. cikk

(2)   Az EKB-val – és amennyiben lehetséges, az IMF-fel – együttműködve a Bizottság értékeli a bruttó államadósság fenntarthatóságát az érintett tagállam jelenlegi vagy megjósolható pénzügyi szükségletével együtt, és az értékelést eljuttatja az EFC-nek.”

„3. cikk

(2)   Az EKB-val és amennyiben lehetséges
  adott esetben az IMF-fel együttműködve a Bizottságnak értékelnie kell a bruttó államadósság fenntarthatóságát az érintett tagállam jelenlegi vagy esetleges pénzügyi igényeivel együtt, és az értékelést el kell juttatnia az EFC-nek.

(3)   Az érintett tagállam a Bizottsággal egyetértésben, valamint az EKB-val
  figyelembe véve az EKB álláspontját – feltéve, hogy az EKB tanácsot kíván szolgáltatni e kérdésben – és lehetőség szerint
  adott esetben az IMF-fel együttműködve elkészíti a politikai követelményeket tartalmazó makrogazdasági kiigazítási program tervezetét, amely a fizetési mérleg fenntartható helyzetének újbóli megteremtésére, és arra irányul, hogy a tagállam újból képes legyen finanszírozási igényeit teljes mértékben a pénzügyi piacokról fedezni. A makrogazdasági kiigazítási program tervezete kellő mértékben figyelembe veszi az EUMSZ 121., 126. és 148. cikke alapján az érintett tagállamnak címzett ajánlásokat – és a tagállam által az ajánlásnak való megfelelés érdekében tett intézkedéseket –, és egyúttal az előírt szakpolitikai intézkedések szélesítésére, megerősítésére és elmélyítésére irányul. Amennyiben az érintett tagállam olyan tagállam, amely pénzneme részt vesz az ERM II-ben, az ERM II alapján irányadó kötelezettségeket figyelembe kell venni.

[...]

(7)   A Bizottság az EKB-val, és amennyiben releváns, adott esetben az IMF-fel együttműködve rendszeres ellenőrző látogatások révén vizsgálja a makrogazdasági kiigazítási program végrehajtásában történt előrelépést. A Bizottság negyedévente tájékoztatja az EFC-t. Az érintett tagállam teljességgel együttműködik a Bizottsággal és az EKB-val. Mindenekelőtt az érintett tagállam minden olyan információt közöl a Bizottsággal és az EKB-val, amelyet a program monitoringjához szükségesnek találnak. Az érintett tagállam továbbá teljesíti a 6. cikk (2) bekezdésében meghatározott kötelezettségeket.

(8)   A Bizottság – az EKB és amennyiben lehetséges az
  figyelembe véve az EKB álláspontját – feltéve, hogy az EKB tanácsot kíván szolgáltatni e kérdésben és adott esetben IMF közreműködésével – az érintett tagállammal közösen megvizsgálja a makrogazdasági kiigazítási program esetleg szükséges módosításait. A Tanács a Bizottság ajánlása alapján, minősített többséggel eljárva jóváhagyja a szóban forgó kiigazítási program esetleges módosítását.

5. cikk

(2)   Az EKB-val és amennyiben lehetséges
  adott esetben az IMF-fel együttműködve a Bizottság értékeli a bruttó államadósság fenntarthatóságát az érintett tagállam jelenlegi vagy megjósolható pénzügyi szükségletével együtt, és az értékelést eljuttatja az EFC-nek.”

Magyarázat

Magyarázat

Az IMF szerepével kapcsolatos kétségek elkerülése érdekében szükséges a rendelettervezet egészében az egységes terminológia használata. Továbbmenve, a rendelettervezetnek összhangban kell maradnia az egyéb hasonló uniós és nem uniós pénzügyi segítséget nyújtó jogi eszközökkel, mint például a 407/2010/EU rendelet, az EFSF keretmegállapodás és az ESM szerződés.

Az IMF szerepével kapcsolatos kétségek elkerülése érdekében szükséges a rendelettervezet egészében az egységes terminológia használata. Továbbmenve, a rendelettervezetnek összhangban kell maradnia az egyéb hasonló uniós és nem uniós pénzügyi segítséget nyújtó jogi eszközökkel, mint például a 407/2010/EU rendelet, az EFSF keretmegállapodás és az ESM szerződés.

A 3. cikk (3) és (8) bekezdésében „az EKB-val együttműködve” szövegrész törlése, valamint a „figyelembe véve az EKB álláspontját – feltéve, hogy az EKB tanácsot kíván szolgáltatni e kérdésben” szövegrésznek mindkét bekezdésben történő beillesztése azt kívánja tükrözni, hogy az EKB-nak kisebb szerepe kell, hogy legyen a kiigazítási programok előkészítésében. Míg a Bizottság által javasolt szöveg többi része továbbra is leginkább monitoringként jellemezhető szerepet szán az EKB-nak, az EKB-nak a 3. cikk (3) és (8) bekezdésében foglalt szerepe olyan lenne, mint egy gazdasági kiigazítási programot kidolgozó intézményé. Az EKB véleménye szerint az euroövezeten kívüli tagállamok számára nem elfogadható egy ilyen szerep, hiszen az ilyen tagállamokban a tagállam központi bankja határozza meg a monetáris politikát. Az EKB erre tekintettel nem avatkozhat be az érintett nemzeti központi bank független döntéshozatalába a gazdasági kiigazítási programhoz történő hozzájárulással.

A 3. cikk (3) és (8) bekezdésében „az EKB-val együttműködve” szövegrész törlése, valamint a „figyelembe véve az EKB álláspontját – feltéve, hogy az EKB tanácsot kíván szolgáltatni e kérdésben” szövegrésznek mindkét bekezdésben történő beillesztése azt kívánja tükrözni, hogy az EKB-nak kisebb szerepe kell, hogy legyen a kiigazítási programok előkészítésében. Míg a Bizottság által javasolt szöveg többi része továbbra is leginkább monitoringként jellemezhető szerepet szán az EKB-nak, az EKB-nak a 3. cikk (3) és (8) bekezdésében foglalt szerepe olyan lenne, mint egy gazdasági kiigazítási programot kidolgozó intézményé. Az EKB véleménye szerint az euroövezeten kívüli tagállamok számára nem elfogadható egy ilyen szerep, hiszen az ilyen tagállamokban a tagállam központi bankja határozza meg a monetáris politikát. Az EKB erre tekintettel nem avatkozhat be az érintett nemzeti központi bank független döntéshozatalába a gazdasági kiigazítási programhoz történő hozzájárulással.

2.
     
  módosítás

2.

módosítás

3. cikk (11) és (12) bekezdés

„(11)   Amennyiben az érintett tagállam elégtelen adminisztrációs kapacitással szembesül vagy programjának végrehajtásában jelentős problémákat tapasztal, technikai segítségnyújtásért folyamodik a Bizottsághoz, amely e célból a tagállamokkal, valamint más európai és/vagy releváns nemzetközi intézményekkel együttműködve szakértői csoportokat hozhat létre. A kiigazítási program végrehajtásában részt vevő hatóságoknak biztosítandó tanácsadás céljából a technikai segítségnyújtás magában foglalhatja helyi képviselet létrehozását és támogató személyzet kihelyezését.

(12)   Az Európai Parlament illetékes bizottsága a kiigazítási program végrehajtásának előrehaladásáról folytatandó eszmecserét javasolhat az érintett tagállamnak.”

„(11)   Amennyiben az érintett tagállam elégtelen adminisztrációs kapacitással szembesül vagy makrogazdasági kiigazítási programjának végrehajtásában jelentős problémákat tapasztal, technikai segítségnyújtásért folyamodik a Bizottsághoz, amely e célból a tagállamokkal, valamint más európai és/vagy releváns nemzetközi intézményekkel együttműködve szakértői csoportokat hozhat létre. A kiigazítási program végrehajtásában részt vevő hatóságoknak biztosítandó tanácsadás céljából a technikai segítségnyújtás magában foglalhatja helyi képviselet létrehozását és támogató személyzet kihelyezését.

(12)   Az Európai Parlament illetékes bizottsága a makrogazdasági kiigazítási program végrehajtásának előrehaladásáról folytatandó eszmecserét javasolhat az érintett tagállamnak.”

Magyarázat

Magyarázat

A hivatkozott programmal kapcsolatos kétségek elkerülése, valamint az összhang megteremtése érdekében javasolt az, hogy a rendelettervezet egésze a „makrogazdasági kiigazítási programra” hivatkozzon.

A hivatkozott programmal kapcsolatos kétségek elkerülése, valamint az összhang megteremtése érdekében javasolt az, hogy a rendelettervezet egésze a „makrogazdasági kiigazítási programra” hivatkozzon.

3.
     
  módosítás

3.

módosítás

3. cikk (10) bekezdés

„(10)   A (9) bekezdésben előírt határozatot követően legkésőbb hat hónapon belül a Tanács a Bizottság javaslata alapján, minősített többséggel dönthet a folyósítás folytatásáról, ha úgy ítéli meg, hogy az érintett tagállam eleget tesz a pénzügyi támogatás megállapított feltételeinek. Amennyiben nem fogadtak el ilyen határozatot a határidő lejárta előtt, e rendelet hatálya alatt nem lehet további európai uniós pénzügyi támogatást folyósítani.”

„(10)   A (9) bekezdésben előírt határozatot követően legkésőbb hat hónapon belül a Tanács a Bizottság javaslata alapján, minősített többséggel dönthet a folyósítás folytatásáról, ha úgy ítéli meg, hogy az érintett tagállam eleget tesz a pénzügyi támogatás megállapított feltételeinek. Amennyiben nem fogadtak el ilyen határozatot a határidő lejárta előtt, e rendelet hatálya alatt nem lehet további, megállapodáson alapuló európai uniós pénzügyi támogatást folyósítani.”

Magyarázat

Magyarázat

Ennek a javaslatnak a célja annak tisztázása, hogy ez a rendelkezés nem célozza az új pénzügyi támogatáshoz történő hozzáférés kizárását, amelyre például az érintett tagállamon túlmutató egyes fejlemények miatt szükséges lehet.

Ennek a javaslatnak a célja annak tisztázása, hogy ez a rendelkezés nem célozza az új pénzügyi támogatáshoz történő hozzáférés kizárását, amelyre például az érintett tagállamon túlmutató egyes fejlemények miatt szükséges lehet.

4.
     
  módosítás

4.

módosítás

4. cikk (1) bekezdés

„(1)   A feltételekhez kötött elővigyázatossági hitelkerethez csak olyan tagállamok juthatnak hozzá, amelyek gazdasági és pénzügyi helyzete alapvetően továbbra is stabil.”

„(1)   A feltételekhez kötött elővigyázatossági hitelkerethez csak olyan tagállamok juthatnak hozzá, amelyek gazdasági és pénzügyi helyzete alapvetően továbbra is
  változatlanul stabil.”

Magyarázat

Magyarázat

A javasolt módosítás azt kívánja tisztázni, hogy csak azok a tagállamok férhetnek hozzá a feltételekhez kötött elővigyázatossági hitelkerethez, amelyek helyzete alapvetően továbbra is stabil és annak változása a közeljövőben sem várható. A javasolt módosítás annak biztosítását célozza, hogy a szöveg térjen el attól a terminológiától, amelyet az EFSF/ESM jogi keretrendszere használ, és az nem jelent lényeges változást.

A javasolt módosítás azt kívánja tisztázni, hogy csak azok a tagállamok férhetnek hozzá a feltételekhez kötött elővigyázatossági hitelkerethez, amelyek helyzete alapvetően továbbra is stabil és annak változása a közeljövőben sem várható. A javasolt módosítás annak biztosítását célozza, hogy a szöveg térjen el attól a terminológiától, amelyet az EFSF/ESM jogi keretrendszere használ, és az nem jelent lényeges változást.

5.
     
  módosítás

5.

módosítás

5. cikk (5) bekezdés

„(5)   Bizottság és az érintett tagállam a hitelkeret részletes feltételeit tartalmazó egyetértési megállapodást köt.”

„(5)   Bizottság és az érintett tagállam a hitelkeret részletes feltételeit tartalmazó egyetértési megállapodást köt. A Bizottság az egyetértési megállapodásról tájékoztatja az Európai Parlamentet és a Tanácsot.”

Magyarázat

Magyarázat

A 3. cikk (6) bekezdésében foglaltakkal való összhang megteremtése érdekében javasolt, hogy az Európai Parlamentet és a Tanácsot tájékoztassák a hitelkerethez kapcsolódó feltételeket részletező egyetértési nyilatkozatról.

A 3. cikk (6) bekezdésében foglaltakkal való összhang megteremtése érdekében javasolt, hogy az Európai Parlamentet és a Tanácsot tájékoztassák a hitelkerethez kapcsolódó feltételeket részletező egyetértési nyilatkozatról.

6.
     
  módosítás

6.

módosítás

11. cikk (1) bekezdés

„(1)   Az érintett tagállam legalább 45 naptári nappal a tervezett lehívás előtt jelzi a Bizottság felé, hogy pénzeszközt szándékozik lehívni a hitelkeretéből. A részletes szabályokat az 5. cikk (5) bekezdésében említett határozat állapítja meg.”

„(1)   Az érintett tagállam legalább 45 naptári nappal a tervezett lehívás előtt jelzi a Bizottság és az EKB felé, hogy pénzeszközt szándékozik lehívni a hitelkeretéből. A részletes szabályokat az 5. cikk (5) bekezdésében említett határozat állapítja meg.”

Magyarázat

Magyarázat

Tekintettel arra, hogy az EKB számára egyes, a kölcsönök adminisztrációjával kapcsolatos feladatok kerültek meghatározásra, azt a Bizottsággal egy időben tájékoztatni kell a tagállamnak a hitelkeretből történő pénzösszeg lehívására vonatkozó szándékáról.

Tekintettel arra, hogy az EKB számára egyes, a kölcsönök adminisztrációjával kapcsolatos feladatok kerültek meghatározásra, azt a Bizottsággal egy időben tájékoztatni kell a tagállamnak a hitelkeretből történő pénzösszeg lehívására vonatkozó szándékáról.

7.
     
  módosítás

7.

módosítás

12. cikk (3) bekezdés

„(3)   Miután a Tanács határoz a kölcsönről, a Bizottság felhatalmazást kap arra, hogy a tervezett folyósítások között a legalkalmasabb időpontban hitelt vegyen fel a tőkepiacokon vagy pénzügyi intézményeknél annak érdekében, hogy optimális szinten tartsa a finanszírozási költségeket, valamint megőrizze az Unió kibocsátójaként kivívott hírnevét a piacokon. A már felvett, de még nem folyósított pénzösszegeket mindenkor a költségvetésen kívüli műveletekre vonatkozó szabályok szerint kezelt elkülönített készpénz- vagy értékpapírszámlán kell tartani, és nem lehet más célra fordítani, mint a tagállamoknak az említett mechanizmus keretében történő pénzügyi támogatására.”

„(3)   Miután a Tanács határoz a kölcsönről, illetve amint egy tagállamnak a hitelkeretéből történő pénzeszköz lehívására vonatkozó kérelmét kézhez vette, a Bizottság felhatalmazást kap arra, hogy a tervezett folyósítások között a legalkalmasabb időpontban hitelt vegyen fel a tőkepiacokon vagy pénzügyi intézményeknél annak érdekében, hogy optimális szinten tartsa a finanszírozási költségeket, valamint megőrizze az Unió kibocsátójaként kivívott hírnevét a piacokon. A már felvett, de még nem folyósított pénzösszegeket mindenkor a költségvetésen kívüli műveletekre vonatkozó szabályok szerint kezelt elkülönített készpénz- vagy értékpapírszámlán kell tartani, és nem lehet más célra fordítani, mint a tagállamoknak az említett mechanizmus keretében történő pénzügyi támogatására.”

Magyarázat

Magyarázat

Szükséges a 12. cikk (3) bekezdése hatályának a kiterjesztése annak érdekében, hogy lehetővé tegyék a Bizottság számára tőkepiacokról vagy a pénzügyi intézményektől a pénzügyi támogatás valamennyi típusával összefüggésben a lehető legmegfelelőbb időben történő kölcsönfelvételt, beleértve azt is, ha egy tagállam úgy dönt, hogy pénzeszközt hív le a hitelkeretéből.

Szükséges a 12. cikk (3) bekezdése hatályának a kiterjesztése annak érdekében, hogy lehetővé tegyék a Bizottság számára tőkepiacokról vagy a pénzügyi intézményektől a pénzügyi támogatás valamennyi típusával összefüggésben a lehető legmegfelelőbb időben történő kölcsönfelvételt, beleértve azt is, ha egy tagállam úgy dönt, hogy pénzeszközt hív le a hitelkeretéből.

8.
     
  módosítás

8.

módosítás

14. cikk (2) bekezdés A kölcsönök és a hitelkeretek adminisztrációja

és a hitelkeretek

„(2)   Az érintett tagállam külön számlát nyit nemzeti központi bankjánál a kapott európai uniós pénzügyi támogatás kezelésére. A hitelszerződés értelmében esedékes tőkeösszeget és kamatot a vonatkozó esedékességi dátum előtt tizennégy TARGET2 üzleti nappal átutalja az EKB által vezetett számlára.”

„(2)   Az érintett tagállam külön számlát nyit nemzeti központi bankjánál a kapott európai uniós pénzügyi támogatás kezelésére. Az érintett tagállam központi bankja külön számlát nyit az EKB-nál. A tagállam a központi bankjánál nyitott számláról a hitelszerződés vagy kölcsön értelmében esedékes tőkeösszeget és kamatot a vonatkozó esedékességi dátum előtt tizennégy TARGET2 üzleti nappal átutalja az EKB-nál
  által vezetett érintett számlára.”

Magyarázat

Magyarázat

Tisztázásra kerül, hogy magának a tagállamnak nincs számlája az EKB-nál; ehelyett az érintett tagállam nemzeti központi bankja nyit számlát az EKB-nál a tagállam nevében. Javasolt továbbá annak tisztázása, hogy az adminisztráció nem csupán a kölcsönökre, de a hitelkeretekre is vonatkozik, mivel azok eltérő finanszírozási eszközöket képeznek, és mivel azok szükségessé fogják tenni az EKB-nál történő számlanyitást.

Tisztázásra kerül, hogy magának a tagállamnak nincs számlája az EKB-nál; ehelyett az érintett tagállam nemzeti központi bankja nyit számlát az EKB-nál a tagállam nevében. Javasolt továbbá annak tisztázása, hogy az adminisztráció nem csupán a kölcsönökre, de a hitelkeretekre is vonatkozik, mivel azok eltérő finanszírozási eszközöket képeznek, és mivel azok szükségessé fogják tenni az EKB-nál történő számlanyitást.

---

(1)  A szövegben vastag betűvel szedve szerepel az EKB által beillesztésre javasolt új szöveg. A szövegben áthúzott betűvel szedve szerepelnek az EKB által törölni javasolt részek.

1

---

| 4.4.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 96/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 96/18

---

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK VÉLEMÉNYE

(2013. január 11.)

az átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozásokra (ÁÉKBV) vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló 2009/65/EK irányelvnek a letétkezelői funkciók, javadalmazási politikák és szankciók tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv iránti javaslatról

(CON/2013/4)

2013/C 96/04

Bevezetés és jogalap

2012. szeptember 19-én az Európai Központi Bank (EKB) felkérést kapott az Európai Parlamenttől arra, hogy alkosson véleményt az átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozásokra (ÁÉKBV) vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló 2009/65/EK irányelvnek a letétkezelői funkciók, javadalmazási politikák és szankciók tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv iránti javaslatról (1) („irányelvtervezet”).

Az EKB véleményalkotásra szolgáló hatásköre a Szerződés 127. cikkének (4) bekezdésén és 282. cikkének (5) bekezdésén alapul, mivel az irányelvtervezet olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek érintik a Központi Bankok Európai Rendszerének a Szerződés 127. cikkének (5) bekezdésében említett, a hitelintézetek prudenciális felügyeletére és a pénzügyi rendszer stabilitására vonatkozó politikák zavartalan megvalósításában való részvételét. Az Európai Központi Bank eljárási szabályzatának 17.5. cikke első mondatával összhangban a Kormányzótanács fogadta el ezt a véleményt.

Általános észrevételek

Az EKB általánosságban üdvözli az irányelvtervezetben foglaltakat, amelyek célja az ÁÉKBV keretszabályozásnak kifejezetten az alábbiak tekintetében történő megerősítése: i. a javadalmazási politika és a felső vezetők, kockázatvállalók és ellenőrzési funkciót ellátók által követett gyakorlatok; ii. az ÁÉKBV-alapok letétkezelői kinevezésére, valamint a letétkezelői feladatok ellátására – beleértve a kapcsolódó felelősségi rendszert – vonatkozó szabályok; és iii. a közigazgatási szankciók és intézkedések rendszere. Az EKB véleménye szerint az új szabályok fontos szerepet játszhatnak a szabálytalanságok megelőzésében és a befektetői bizalom fokozásában. Az EKB megjegyzi, hogy az ÁÉKBV keretszabályozás javasolt megerősítése időszerű intézkedés, tekintettel az alternatívbefektetésialap-kezelőkről, valamint a 2003/41/EK és a 2009/65/EK irányelv, továbbá az 1060/2009/EK és az 1095/2010/EU rendelet módosításáról szóló, 2011. június 8-i 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvben (2) (a továbbiakban: az ABAK irányelv) az alternatívbefektetésialap-kezelőkre vonatkozó szabályozásban már elért eredményekre.

Különös észrevételek

1.   Az eszközöknek az ÁÉKBV letétkezelője által történő ismételt felhasználása

Az EKB véleménye szerint az irányelvjavaslatnak kifejezetten meg kell tiltania az ÁÉKBV letétkezelője – illetve minden olyan fél számára, amelyre az ÁÉKBV-alapot átruházták – a kezelésére bízott eszközök saját számlán történő ismételt felhasználását. Az ilyen gyakorlat kockázatos lehet a befektetők számára, továbbá az pénzügyi stabilitási szempontból jelentős kockázatokat válthat ki, tekintettel az ezen gyakorlatból eredő tőkeáttételre. E vonatkozásban az EKB úgy ítéli meg, hogy az ÁÉKBV keretszabályozásnak e tekintetben az ABAK irányelvnél szigorúbbnak kell lennie, amely az alapkezelő előzetes hozzájárulása függvényében lehetővé teszi az eszközök ismételt felhasználását. Ezt az indokolja, hogy az ÁÉKBV termékeket széles körben értékesítik lakossági befektetők számára, míg az ABAK irányelv hatálya alá tartozóan kezelt alapokat általánosságban a hivatásos befektetők számára tartják fenn.

2.   Átruházás

Az irányelvjavaslat lehetővé teszi a letétkezelő letéti őrzési feladatainak olyan feltételek mellett egy alletétkezelőre történő átruházását, amelyek az indoklásban foglaltak szerint összhangban vannak az ABAK irányelv alapján alkalmazandó feltételekkel. E tekintetben az EKB úgy ítéli meg, hogy a lakossági befektetők védelme szigorúbb követelményeket támaszt az ÁÉKBV letétkezelőkkel szemben, mint az alternatívbefektetésialap-kezelők által kijelölt letétkezelőkkel szemben. Különösképpen, az ÁÉKBV által az Európai Unión kívül található alletétkezelőre történő átruházásnak minden esetben megfelelő biztosítékok mellett kell történnie, mint például a minimális tőkekövetelmények és az érintett országban irányadó hatékony felügyelet. Végezetül azon engedélyezett kivételek fenntartása tekintetében is felülvizsgálatra van szükség, amelyek lehetővé teszik, hogy a harmadik országokban található, az uniós jog által az átruházással szemben támasztott követelményeknek meg nem felelő jogalanyok az ÁÉKBV letétkezelő alletétkezelőjeként működjenek.

3.   Az ÁÉKBV letétkezelőjeként történő eljárásra való jogosultság

Az EKB támogatja azon jogosultsági feltételek bevezetését, amelyek értelmében kizárólag hitelintézetek és befektetési vállalkozások járhatnak el az ÁÉKBV letétkezelőjeként. Ez csökkenti annak kockázatát, hogy a befektetőket a megfelelő szintű szabályozás és felügyelet hatálya alá nem tartozó ÁÉKBV letétkezelő kijelölése eredményeképpen becsapják. Továbbmenve, további értékelés szükséges azzal kapcsolatban, hogy a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó javasolt tőkekövetelmények rendszere (3) megfelelő biztosítékot nyújt-e az ÁÉKBV letétkezelői funkcióinak gyakorlása vonatkozásában, tekintettel azon ÁÉKBV méretére és összetettségére, amely javára ezeket a funkciókat ellátják, valamint azon felelősségekkel kapcsolatos kockázatokra, amelyeket ezek a funkciók keletkeztetnek.

4.   Felelősség

Az EKB úgy ítéli meg, hogy azokat az „érdemleges befolyáson túlmenő külső eseményeket” (4) amelyek lehetővé teszik a letétkezelő számára hogy a felelősségét szerződés alapján kizárja, részletesen meg kell határozni a Bizottság felhatalmazáson alapuló jogi aktusaiban, az eszközök azon kategóriáira történő hivatkozásként, amelyeket az ilyen külső események okán elveszettnek lehet tekinteni, valamint az ilyen elképzelhető esetek meghatározott típusait.

Abban az esetben, ahol az EKB a rendelettervezet módosítására tesz javaslatot, a melléklet tartalmazza a szerkesztési javaslatokat és az azokhoz fűzött magyarázatot.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2013. január 11-én.

az EKB alelnöke

Vítor CONSTÂNCIO

---

(1)  COM(2012) 350 final.

1

(2)  HL L 174., 2011.7.1., 1. o. Lásd az alternatívbefektetésialap-kezelőkről, valamint a 2004/39/EK és 2009/.../EK irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv iránti javaslatról szóló, 2009. október 16-i CON/2009/81 EKB véleményt (HL C 272., 2009.11.13., 1. o.). Az EKB valamennyi véleménye közzétételre kerül az EKB honlapján: http://www.ecb.europa.eu

2

(3)  A hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, valamint a pénzügyi konglomerátumhoz tartozó hitelintézetek, biztosítóintézetek és befektetési vállalkozások kiegészítő felügyeletéről szóló 2002/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv iránti javaslat (COM(2011) 453 final); és a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv iránti javaslat (COM(2011) 452 final).

3

(4)  Lásd a 2009/65/EK irányelvnek az irányelvtervezet 1. cikk (8) bekezdése által beillesztett 26b cikke f) pontját.

4

---

MELLÉKLET

Szerkesztési javaslatok

| A Bizottság által javasolt szöveg | Az EKB által javasolt módosítások (1) |
| --- | --- |
| 1.
     
  módosítás |
| 1. cikk (3) bekezdés |
| „(3) | A 22. cikk helyébe a következő szöveg lép:
  »22. cikk
      ...(5)   Az ÁÉKBV eszközeit letéti őrzés céljából a letétkezelőre kell bízni az alábbiak szerint:






  a) | ... |

A Bizottság által javasolt szöveg

Az EKB által javasolt módosítások (1)

1.
     
  módosítás

1. cikk (3) bekezdés

„(3)

A 22. cikk helyébe a következő szöveg lép:

»22. cikk

(5)   Az ÁÉKBV eszközeit letéti őrzés céljából a letétkezelőre kell bízni az alábbiak szerint:

a)

...

| b) | ... |
| --- | --- |

b)

...

...

(7)   A letétkezelő a (3) és (4) bekezdésben említett funkcióit harmadik felekre nem ruházhatja át.

...

A letétkezelő az (5) bekezdésben említett funkcióit csak olyan harmadik félre ruházhatja át, amely a rá átruházott feladatok teljesítése során mindenkor:

| a) | az ÁÉKBV vagy az ÁÉKBV nevében eljáró alapkezelő társaság rábízott eszközei természetének és összetettségének megfelelő és azzal arányos struktúrákkal és szakértelemmel rendelkezik; |
| --- | --- |

a)

az ÁÉKBV vagy az ÁÉKBV nevében eljáró alapkezelő társaság rábízott eszközei természetének és összetettségének megfelelő és azzal arányos struktúrákkal és szakértelemmel rendelkezik;

| b) | az (5) bekezdés a) pontjában említett őrzési feladatok átruházása esetében az érintett jogrendszerben hatékony prudenciális szabályozás – ideértve a minimális tőkekövetelményeket is – és felügyelet hatálya alá tartozik; |
| --- | --- |

b)

az (5) bekezdés a) pontjában említett őrzési feladatok átruházása esetében az érintett jogrendszerben hatékony prudenciális szabályozás – ideértve a minimális tőkekövetelményeket is – és felügyelet hatálya alá tartozik;

...

A harmadik albekezdés d) pontja ellenére, amennyiben harmadik ország joga előírja, hogy bizonyos pénzügyi eszközöket helyi jogalanynál helyezzenek letétbe, és az e pontban említett átruházási előírásoknak megfelelő helyi jogalany nincs az országban, a letétkezelő csak a harmadik ország joga által előírt mértékben és csak addig ruházhatja át funkcióit egy ilyen helyi jogalanyra, amíg nincsenek olyan helyi jogalanyok, melyek megfelelnek az átruházási előírásoknak, továbbá csak ott, ahol:

| a) | az adott ÁÉKBV befektetőit a befektetésüket megelőzően megfelelően tájékoztatják a harmadik ország joga által előírt jogi korlátozás miatti átruházásról és az átruházást igazoló körülményekről; |
| --- | --- |

a)

az adott ÁÉKBV befektetőit a befektetésüket megelőzően megfelelően tájékoztatják a harmadik ország joga által előírt jogi korlátozás miatti átruházásról és az átruházást igazoló körülményekről;

| b) | az ÁÉKBV, vagy az ÁÉKBV nevében eljáró alapkezelő társaság utasítja a letétkezelőt, hogy a pénzügyi eszközök megőrzését ruházza át egy ilyen helyi jogalanyra. |
| --- | --- |

b)

az ÁÉKBV, vagy az ÁÉKBV nevében eljáró alapkezelő társaság utasítja a letétkezelőt, hogy a pénzügyi eszközök megőrzését ruházza át egy ilyen helyi jogalanyra.

...«”

| „(3) | A 22. cikk helyébe a következő szöveg lép:
  »22. cikk
      ...(5)   Az ÁÉKBV eszközeit letéti őrzés céljából a letétkezelőre kell bízni az alábbiak szerint:






  a) | ... |
| --- | --- | --- |

„(3)

A 22. cikk helyébe a következő szöveg lép:

»22. cikk

(5)   Az ÁÉKBV eszközeit letéti őrzés céljából a letétkezelőre kell bízni az alábbiak szerint:

a)

...

| b) | ... |
| --- | --- |

b)

...

(5a)   A letéti őrzésben lévő pénzügyi eszközöket és egyéb eszközöket nem lehet megterhelés illetve a letétkezelő - vagy bármely egyéb olyan fél, akire a letéti őrzéssel kapcsolatos feladatokat átruházták - saját számláján történő átutalás által ismételten felhasználni, az ilyen felhasználást levetővé tevő szerződéses rendelkezések semmisek.

...

(7)   A letétkezelő a (3) és (4) bekezdésben említett funkcióit harmadik felekre nem ruházhatja át.

...

A letétkezelő az (5) bekezdésben említett funkcióit csak olyan harmadik félre ruházhatja át, amely a rá átruházott feladatok teljesítése során mindenkor:

| a) | az ÁÉKBV vagy az ÁÉKBV nevében eljáró alapkezelő társaság rábízott eszközei természetének és összetettségének megfelelő és azzal arányos struktúrákkal és szakértelemmel rendelkezik; |
| --- | --- |

a)

az ÁÉKBV vagy az ÁÉKBV nevében eljáró alapkezelő társaság rábízott eszközei természetének és összetettségének megfelelő és azzal arányos struktúrákkal és szakértelemmel rendelkezik;

| b) | az (5) bekezdés a) pontjában említett őrzési feladatok átruházása esetében az érintett jogrendszerben hatékony prudenciális szabályozás – ideértve a minimális tőkekövetelményeket is – és felügyelet hatálya alá tartozik; |
| --- | --- |

b)

az (5) bekezdés a) pontjában említett őrzési feladatok átruházása esetében az érintett jogrendszerben hatékony prudenciális szabályozás – ideértve a minimális tőkekövetelményeket is – és felügyelet hatálya alá tartozik;

...

A harmadik albekezdés d) pontja ellenére, amennyiben harmadik ország joga előírja, hogy bizonyos pénzügyi eszközöket helyi jogalanynál helyezzenek letétbe, és az e pontban említett átruházási előírásoknak megfelelő helyi jogalany nincs az országban, a letétkezelő csak a harmadik ország joga által előírt mértékben és csak addig ruházhatja át funkcióit egy ilyen helyi jogalanyra, amíg nincsenek olyan helyi jogalanyok, melyek megfelelnek az átruházási előírásoknak, továbbá csak ott, ahol:

| a) | az adott ÁÉKBV befektetőit a befektetésüket megelőzően megfelelően tájékoztatják a harmadik ország joga által előírt jogi korlátozás miatti olyan átruházásról amely az uniós jogszabályokban előírt általános átruházási követelményeknek nem felel meg teljes mértékben, és az átruházást igazoló körülményekről; |
| --- | --- |

a)

az adott ÁÉKBV befektetőit a befektetésüket megelőzően megfelelően tájékoztatják a harmadik ország joga által előírt jogi korlátozás miatti olyan átruházásról amely az uniós jogszabályokban előírt általános átruházási követelményeknek nem felel meg teljes mértékben, és az átruházást igazoló körülményekről;

| b) | az ÁÉKBV, vagy az ÁÉKBV nevében eljáró alapkezelő társaság utasítja a letétkezelőt, hogy a pénzügyi eszközök megőrzését ruházza át egy ilyen helyi jogalanyra. |
| --- | --- |

b)

az ÁÉKBV, vagy az ÁÉKBV nevében eljáró alapkezelő társaság utasítja a letétkezelőt, hogy a pénzügyi eszközök megőrzését ruházza át egy ilyen helyi jogalanyra.

...«”

Magyarázat

Az EKB álláspontja szerint az AÉKBV keretszabályozásának az ABAK irányelv által előrevetített keretszabályozásnál szigorúbbnak kell lennie, annyiban, hogy annak semmilyen körülmények között sem szabadna lehetővé tennie az eszközöknek a letétkezelő által történő ismételt felhasználását. Ezt az alábbiak indokolják: i. az ÁÉKBV-k termékeit széles körben értékesítik lakossági befektetők számára; és ii. az eszközöknek a letétkezelő által történő ismételt felhasználása pénzügyi stabilitási szempontból jelentős kockázatokat válthat ki, tekintettel az ezen gyakorlatból eredő tőkeáttételre.

Az ÁÉKBV letétkezelőnek az Unión kívül található alletétkezelőre történő átruházására ideális esetben ugyanazon biztosítékoknak kell vonatkoznia – mint például a minimális tőkekövetelmények és az érintett országban irányadó hatékony felügyelet – az uniós jogszabályok által megkívántak szerint. Amennyiben mentességek alkalmazandók, azokról a befektetőket világosan tájékoztatni kell. E tekintetben a lakossági befektetők védelme szigorúbb követelményeket támaszt az ÁÉKBV letétkezelőkkel szemben, mint az alternatívbefektetésialap-kezelők által kijelölt letétkezelőkkel szemben.

2.
     
  módosítás

1. cikk (8) bekezdés

| „(8) | Az irányelv a következő 26a. és 26b. cikkel egészül ki:
  »26a. cikk
  ...
  26b. cikk
  (1)   A Bizottságot a 112. cikknek megfelelően és figyelemmel a 112a. és 112b. cikkben foglalt feltételekre, felhatalmazáson alapuló jogi aktusok révén fel kell hatalmazni olyan intézkedések elfogadására, amelyekben meghatározza a következőket:
  ...






  f) | azt, hogy a 24. cikk (1) bekezdésének alkalmazásában mit lehet minden ellenkező irányú ésszerű erőfeszítés ellenére is elkerülhetetlen következményekkel járó, érdemleges befolyáson túlmenő külső eseménynek tekinteni.«” |
| --- | --- | --- |

„(8)

Az irányelv a következő 26a. és 26b. cikkel egészül ki:

»26a. cikk

...

26b. cikk

(1)   A Bizottságot a 112. cikknek megfelelően és figyelemmel a 112a. és 112b. cikkben foglalt feltételekre, felhatalmazáson alapuló jogi aktusok révén fel kell hatalmazni olyan intézkedések elfogadására, amelyekben meghatározza a következőket:

...

f)

azt, hogy a 24. cikk (1) bekezdésének alkalmazásában mit lehet minden ellenkező irányú ésszerű erőfeszítés ellenére is elkerülhetetlen következményekkel járó, érdemleges befolyáson túlmenő külső eseménynek tekinteni.«”

| „(8) | Az irányelv a következő 26a. és 26b. cikkel egészül ki:
  »26a. cikk
  ...
  26b. cikk
  (1)   A Bizottságot a 112. cikknek megfelelően és figyelemmel a 112a. és 112b. cikkben foglalt feltételekre, felhatalmazáson alapuló jogi aktusok révén fel kell hatalmazni olyan intézkedések elfogadására, amelyekben meghatározza a következőket:
  ...






  f) | azt, hogy a 24. cikk (1) bekezdésének alkalmazásában mit lehet minden ellenkező irányú ésszerű erőfeszítés ellenére is elkerülhetetlen következményekkel járó, érdemleges befolyáson túlmenő külső eseménynek tekinteni, ideértve ezen események meghatározott típusait, valamint az eszközök azon kategóriáit, amelyek az ilyen külső események következtében elveszettnek tekintendők.«” |
| --- | --- | --- |

„(8)

Az irányelv a következő 26a. és 26b. cikkel egészül ki:

»26a. cikk

...

26b. cikk

(1)   A Bizottságot a 112. cikknek megfelelően és figyelemmel a 112a. és 112b. cikkben foglalt feltételekre, felhatalmazáson alapuló jogi aktusok révén fel kell hatalmazni olyan intézkedések elfogadására, amelyekben meghatározza a következőket:

...

f)

azt, hogy a 24. cikk (1) bekezdésének alkalmazásában mit lehet minden ellenkező irányú ésszerű erőfeszítés ellenére is elkerülhetetlen következményekkel járó, érdemleges befolyáson túlmenő külső eseménynek tekinteni, ideértve ezen események meghatározott típusait, valamint az eszközök azon kategóriáit, amelyek az ilyen külső események következtében elveszettnek tekintendők.«”

Magyarázat

Azokat az „érdemleges befolyáson túlmenő külső eseményeket” amelyek lehetővé teszik a letétkezelő számára, hogy a felelősségét a szerződés alapján kizárja, részletesen meg kell határozni a Bizottság felhatalmazáson alapuló jogi aktusaiban, az eszközök azon kategóriáira történő hivatkozásként, amelyeket az ilyen külső események okán elveszettnek lehet tekinteni, valamint az ilyen elképzelhető esetek meghatározott típusait.

---

(1)  A szövegben vastag betűvel szedve szerepel az EKB által beillesztésre javasolt új szöveg. A szövegben áthúzott betűvel szedve szerepelnek az EKB által törölni javasolt részek.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 4.4.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 96/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 96/22

---

Az Európai Központi Bank által a főbb pénzügyi operációknál alkalmazott kamatláb (1):

0,75 % 2013. április 1.

Euro-átváltási árfolyamok (2)

2013. április 3.

2013/C 96/05

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,2828 |
| JPY | Japán yen | 119,96 |
| DKK | Dán korona | 7,4535 |
| GBP | Angol font | 0,84840 |
| SEK | Svéd korona | 8,3258 |
| CHF | Svájci frank | 1,2167 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 7,4465 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,828 |
| HUF | Magyar forint | 302,10 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7013 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,1908 |
| RON | Román lej | 4,4208 |
| TRY | Török líra | 2,3205 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,2237 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3010 |
| HKD | Hongkongi dollár | 9,9575 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,5198 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5877 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 432,77 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 11,8463 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,9639 |
| HRK | Horvát kuna | 7,6095 |
| IDR | Indonéz rúpia | 12 504,21 |
| MYR | Maláj ringgit | 3,9540 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 52,485 |
| RUB | Orosz rubel | 40,5150 |
| THB | Thaiföldi baht | 37,676 |
| BRL | Brazil real | 2,5912 |
| MXN | Mexikói peso | 15,7274 |
| INR | Indiai rúpia | 69,8550 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,2828

JPY

Japán yen

119,96

DKK

Dán korona

7,4535

GBP

Angol font

0,84840

SEK

Svéd korona

8,3258

CHF

Svájci frank

1,2167

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

7,4465

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,828

HUF

Magyar forint

302,10

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7013

PLN

Lengyel zloty

4,1908

RON

Román lej

4,4208

TRY

Török líra

2,3205

AUD

Ausztrál dollár

1,2237

CAD

Kanadai dollár

1,3010

HKD

Hongkongi dollár

9,9575

NZD

Új-zélandi dollár

1,5198

SGD

Szingapúri dollár

1,5877

KRW

Dél-Koreai won

1 432,77

ZAR

Dél-Afrikai rand

11,8463

CNY

Kínai renminbi

7,9639

HRK

Horvát kuna

7,6095

IDR

Indonéz rúpia

12 504,21

MYR

Maláj ringgit

3,9540

PHP

Fülöp-szigeteki peso

52,485

RUB

Orosz rubel

40,5150

THB

Thaiföldi baht

37,676

BRL

Brazil real

2,5912

MXN

Mexikói peso

15,7274

INR

Indiai rúpia

69,8550

---

(1)  Változó árfolyam esetén a kijelölt nap előtt végrehajtott legközelebbi pénzügyi operáció árfolyamát alkalmazzák, a kamatláb a legmagasabb árfolyam szerint számítandó.

(2)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 4.4.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 96/23 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 96/23

---

Az Európai Unió Kombinált Nómenklatúrájának magyarázata

2013/C 96/06

A vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendelet (1) 9. cikk (1) bekezdés a) pont második francia bekezdésének megfelelően az Európai Unió Kombinált Nómenklatúrájának magyarázata (2) a következőképpen módosul:

A Kombinált Nómenklatúra magyarázata 116. oldalán a „2707 99 91 és 2707 99 99 Más” alszámokhoz tartozó magyarázat 1. pontja helyébe a következő szöveg lép:

| „1. | a nehézolajok (a nyersolajok kivételével), amelyeket kőszénkátrány magas hőfokon történő lepárlásával nyernek vagy ezekhez az olajokhoz hasonló termékek, feltéve, hogy:






  a) | 250 °C-ig kevesebb mint 65 térfogatszázalékuk desztillál át az EN ISO 3405 módszer szerint, amely egyenértékű az ASTM D 86 módszerrel; valamint |
| --- | --- | --- |

„1.

a nehézolajok (a nyersolajok kivételével), amelyeket kőszénkátrány magas hőfokon történő lepárlásával nyernek vagy ezekhez az olajokhoz hasonló termékek, feltéve, hogy:

a)

250 °C-ig kevesebb mint 65 térfogatszázalékuk desztillál át az EN ISO 3405 módszer szerint, amely egyenértékű az ASTM D 86 módszerrel; valamint

| b) | az EN 1426 módszer szerint 25 °C-on a tűpenetrációs indexük legalább 400; és |
| --- | --- |

b)

az EN 1426 módszer szerint 25 °C-on a tűpenetrációs indexük legalább 400; és

| c) | jellemzőik eltérnek a 2715 00 00 vámtarifaszám alá tartozó termékekéitől. |
| --- | --- |

c)

jellemzőik eltérnek a 2715 00 00 vámtarifaszám alá tartozó termékekéitől.

E termékek sűrűsége az EN ISO 12185 módszer szerint 15 °C-on általában meghaladja az 1,000 g/cm3-t.

A fenti a)–c) pontok szerinti feltételeket nem teljesítő termékeket jellegük szerint, pl. a 2707 10 10–2707 30 90, a 2707 50 10, 2707 50 90 alszámok, a 2708 vtsz., a 2710 19 31–2710 19 99, a 2713 20 00 alszámok vagy a 2715 00 00 vtsz. alá kell besorolni;”

---

(1)  HL L 256., 1987.9.7., 1. o.

(2)  HL C 137., 2011.5.6., 1. o.

---

V Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Parlament

| 4.4.2013 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 96/24 |
| --- | --- | --- | --- |

4.4.2013

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 96/24

---

FELHÍVÁS AZ EURÓPAI OMBUDSMAN MEGVÁLASZTÁSÁRA VONATKOZÓ JELÖLÉSEK BENYÚJTÁSÁRA

2013/C 96/07

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 24. és 228. cikkére és az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződés 106a. cikkére,

tekintettel az Európai Parlament által 1994. március 9-én elfogadott, az ombudsman feladatainak végrehajtására vonatkozó szabályokra és általános feltételekre (1), valamint különösen annak 6. és 7. cikkére, amelyet az Európai Parlament eljárási szabályzatának XI. melléklete tartalmaz,

tekintettel az Európai Parlament eljárási szabályzatának 204. cikkére,

mivel az Európai Parlament az európai ombudsmant a 2009-től 2014-ig tartó parlamenti ciklus hátralévő részére választja meg,

mivel az európai ombudsman újraválasztható,

mivel az ombudsmant olyan uniós állampolgárok közül választják, akik a polgári és politikai jogok teljes körével, valamint a függetlenség minden biztosítékával rendelkeznek, továbbá megfelelnek az államukban a legmagasabb bírói tisztség betöltéséhez előírt feltételeknek, vagy elismerten rendelkeznek a megbízatás ellátásához szükséges szakértelemmel és tapasztalattal,

| 1. | Az Európai Parlament ezúton felhívást tesz közzé az európai ombudsman megválasztására vonatkozó jelölések benyújtására. |
| --- | --- |

1.

Az Európai Parlament ezúton felhívást tesz közzé az európai ombudsman megválasztására vonatkozó jelölések benyújtására.

| 2. | A pályázót támogatnia kell az Európai Parlament legalább negyven képviselőjének, akik legalább két tagállam állampolgárai közül kerülnek ki; be kell nyújtania valamennyi igazoló dokumentumot, amelyek egyértelműen bizonyítják, hogy eleget tesz az ombudsman feladatainak végrehajtására vonatkozó szabályoknak és általános feltételeknek, valamint ünnepélyesen kötelezettséget kell vállalnia arra, hogy megválasztása esetén hivatali ideje során nem folytat egyéb – akár kereső, akár ingyenesen végzett – tevékenységet. |
| --- | --- |

2.

A pályázót támogatnia kell az Európai Parlament legalább negyven képviselőjének, akik legalább két tagállam állampolgárai közül kerülnek ki; be kell nyújtania valamennyi igazoló dokumentumot, amelyek egyértelműen bizonyítják, hogy eleget tesz az ombudsman feladatainak végrehajtására vonatkozó szabályoknak és általános feltételeknek, valamint ünnepélyesen kötelezettséget kell vállalnia arra, hogy megválasztása esetén hivatali ideje során nem folytat egyéb – akár kereső, akár ingyenesen végzett – tevékenységet.

| 3. | A jelöléseket az Európai Parlament elnökéhez kell benyújtani legkésőbb 2013. május 8-ig (2). |
| --- | --- |

3.

A jelöléseket az Európai Parlament elnökéhez kell benyújtani legkésőbb 2013. május 8-ig (2).

M. SCHULZ

az Európai Parlament elnöke

---

(1)  HL L 113., 1994.5.4., 15. o.

1

(2)  A jelöléseket a következő címre kell küldeni:

2

| Az Európai Parlament Elnöke |
| --- |
| (Jelölés az Európai Ombudsman tisztségére) |
| Louise Weiss Building |
| Allée du Printemps |
| BP 1024/F |
| 67070 Strasbourg cedex |
| FRANCE |

Az Európai Parlament Elnöke

(Jelölés az Európai Ombudsman tisztségére)

Louise Weiss Building

Allée du Printemps

BP 1024/F

67070 Strasbourg cedex

FRANCE

vagy

| Paul-Henri Spaak Building |
| --- |
| Rue Wiertz/Wiertzstraat |
| 1047 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Paul-Henri Spaak Building

Rue Wiertz/Wiertzstraat

1047 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---