# Diario Oficial C 30/2013

| | ISSN 1977-0928
  doi:10.3000/19770928.C_2013.030.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 30 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 56o año1 de febrero de 2013 |

ISSN 1977-0928

doi:10.3000/19770928.C_2013.030.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 30

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

56o año1 de febrero de 2013

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Consejo |
| 2013/C 030/01 | Lista de puntos de contacto nacionales mencionados en el artículo 3, apartado 1, de la Decisión del Consejo, sobre el envío de muestras de sustancias controladas (2001/419/JAI) | 1 |
| | Comisión Europea |
| 2013/C 030/02 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6777 — Yazaki Europe/S-Y Systems Technologies Europe) (
  1
  ) | 4 |
| 2013/C 030/03 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6738 — Goldman Sachs/KKR/QMH) (
  1
  ) | 4 |
| 2013/C 030/04 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6731 — Vitronet/Infinity) (
  1
  ) | 5 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

2013/C 030/01

Lista de puntos de contacto nacionales mencionados en el artículo 3, apartado 1, de la Decisión del Consejo, sobre el envío de muestras de sustancias controladas (2001/419/JAI)

1

Comisión Europea

2013/C 030/02

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6777 — Yazaki Europe/S-Y Systems Technologies Europe) (
  1
  )

1

4

2013/C 030/03

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6738 — Goldman Sachs/KKR/QMH) (
  1
  )

1

4

2013/C 030/04

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6731 — Vitronet/Infinity) (
  1
  )

1

5

| | III   Actos preparatorios |
| --- | --- |
| | Banco Central Europeo |
| 2013/C 030/05 | Dictamen del Banco Central Europeo, de 27 de noviembre de 2012, sobre una propuesta de reglamento del Consejo que atribuye funciones específicas al Banco Central Europeo en lo que respecta a las medidas relativas a la supervisión prudencial de las entidades de crédito y una propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo que modifica el Reglamento (UE) no 1093/2010 por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Bancaria Europea) (CON/2012/96) | 6 |

III   Actos preparatorios

Banco Central Europeo

2013/C 030/05

Dictamen del Banco Central Europeo, de 27 de noviembre de 2012, sobre una propuesta de reglamento del Consejo que atribuye funciones específicas al Banco Central Europeo en lo que respecta a las medidas relativas a la supervisión prudencial de las entidades de crédito y una propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo que modifica el Reglamento (UE) no 1093/2010 por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Bancaria Europea) (CON/2012/96)

o

6

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Consejo |
| 2013/C 030/06 | Decisión del Consejo, de 28 de enero de 2013, por la que se nombra y sustituye a miembros del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional | 12 |
| 2013/C 030/07 | Decisión del Consejo, de 28 de enero de 2013, por la que se nombra y sustituye a miembros del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional | 13 |
| | Comisión Europea |
| 2013/C 030/08 | Tipo de cambio del euro | 14 |
| 2013/C 030/09 | Decisión de Ejecución de la Comisión, de 30 de enero de 2013, sobre la compra y el almacenamiento de antígenos víricos contra la fiebre aftosa | 15 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

2013/C 030/06

Decisión del Consejo, de 28 de enero de 2013, por la que se nombra y sustituye a miembros del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional

12

2013/C 030/07

Decisión del Consejo, de 28 de enero de 2013, por la que se nombra y sustituye a miembros del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional

13

Comisión Europea

2013/C 030/08

Tipo de cambio del euro

14

2013/C 030/09

Decisión de Ejecución de la Comisión, de 30 de enero de 2013, sobre la compra y el almacenamiento de antígenos víricos contra la fiebre aftosa

15

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS |
| | Banco Europeo de Inversiones |
| 2013/C 030/10 | Acción en favor de la investigación universitaria: resultados presentados por el Comité de selección EIBURS 2012 | 17 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Banco Europeo de Inversiones

2013/C 030/10

Acción en favor de la investigación universitaria: resultados presentados por el Comité de selección EIBURS 2012

17

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

| 1.2.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 30/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 30/1

---

Lista de puntos de contacto nacionales mencionados en el artículo 3, apartado 1, de la Decisión del Consejo, sobre el envío de muestras de sustancias controladas (2001/419/JAI)

2013/C 30/01

Alemania

| Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte Bundesopiumstelle |
| --- |
| Kurt-Georg-Kiesinger-Allee 3 |
| 53175 Bonn |
| Tel. +49 22820730 |
| Fax +49 2282075210 |
| E-mail: btm@bfarm.de |

Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte Bundesopiumstelle

Kurt-Georg-Kiesinger-Allee 3

53175 Bonn

Tel. +49 22820730

Fax +49 2282075210

E-mail: btm@bfarm.de

Austria

| Bundesminsterum für Inneres |
| --- |
| Bundeskriminalamt |
| Josef-Holaubek-Platz 1 |
| 1090 Wien |
| Tel. + 43 2483685621 |
| Fax + 43 2483685690 |
| E-mail: BMI-II-BK-6-2-1@bmi.gv.at |

Bundesminsterum für Inneres

Bundeskriminalamt

Josef-Holaubek-Platz 1

1090 Wien

Tel. + 43 2483685621

Fax + 43 2483685690

E-mail: BMI-II-BK-6-2-1@bmi.gv.at

Bélgica

| Police Fédérale |
| --- |
| DGJ/DJP/Service Central Drogues |
| Rue Fritz Toussaint 47 |
| 1050 Bruxelles |
| Tel. +32 26427894 |
| Fax +32 26427898 |
| E-mail: dgj.djp.drugs.synthetiques@police.be |

Police Fédérale

DGJ/DJP/Service Central Drogues

Rue Fritz Toussaint 47

1050 Bruxelles

Tel. +32 26427894

Fax +32 26427898

E-mail: dgj.djp.drugs.synthetiques@police.be

Bulgaria

| Supreme Cassation Prosecutor’s Office |
| --- |
| 1061 Sofia ‘Vitosha’ Blvd. |
| Tel. +359 29219330 |
| Fax +359 29885895 |
| E-mail: mpp_vkp@prb.bg |

Supreme Cassation Prosecutor’s Office

1061 Sofia ‘Vitosha’ Blvd.

Tel. +359 29219330

Fax +359 29885895

E-mail: mpp_vkp@prb.bg

República Checa

| The Police of the Czech Republic |
| --- |
| National Drug Headquarters |
| P.O. Box 62/NPC |
| 170 89 Praha |
| Tel. +420 974836510 |
| Fax +420 974836519 |
| E-mail: npdc@mvcr.cz |

The Police of the Czech Republic

National Drug Headquarters

P.O. Box 62/NPC

170 89 Praha

Tel. +420 974836510

Fax +420 974836519

E-mail: npdc@mvcr.cz

Chipre

| Pharmaceutical Services |
| --- |
| Ministry of Health |
| 1451 Nicosia |
| Tel. +357 608607 / 608 |
| Fax +357 22608649 / 793 |
| E-mail: phscentral@phs.moh.gov.cy |
| apantelidou@phs.moh.gov.cy |

Pharmaceutical Services

Ministry of Health

1451 Nicosia

Tel. +357 608607 / 608

Fax +357 22608649 / 793

E-mail: phscentral@phs.moh.gov.cy

apantelidou@phs.moh.gov.cy

Dinamarca

| Danish National Police |
| --- |
| Police Department |
| National Centre of Investigation |
| Polititorvet 14 |
| 1780 Copenhagen V |
| Tel. +45 33148888 |
| Fax +45 33322771 |
| E-mail: nec@politi.dk |

Danish National Police

Police Department

National Centre of Investigation

Polititorvet 14

1780 Copenhagen V

Tel. +45 33148888

Fax +45 33322771

E-mail: nec@politi.dk

Eslovaquia

| Presidium of the Police Force |
| --- |
| Bureau of International Police Cooperation |
| Račianska 45 |
| 812 72 Bratislava |
| Tel. +421 961056450 |
| Fax +421 961056459 |
| E-mail: spocumps@minv.sk |

Presidium of the Police Force

Bureau of International Police Cooperation

Račianska 45

812 72 Bratislava

Tel. +421 961056450

Fax +421 961056459

E-mail: spocumps@minv.sk

Eslovenia

| General Police Directorate |
| --- |
| National Forensic Laboratory |
| Vodovodna 95 |
| SI-1000 Ljubljana |
| Tel. +386 14284493 |
| Fax +386 14284986 |
| GSM +386 41719892 |
| E-mail: nfl@policija.si |
| sonja.klemenc@policija.si |

General Police Directorate

National Forensic Laboratory

Vodovodna 95

SI-1000 Ljubljana

Tel. +386 14284493

Fax +386 14284986

GSM +386 41719892

E-mail: nfl@policija.si

sonja.klemenc@policija.si

España

| Oficina Central Nacional de Estupefacientes (OCNE) |
| --- |
| Complejo Policial de Canillas |
| Comisaría General de Policía Judicial |
| C/ Julián González Segador, s/n |
| 28043 Madrid |
| Tel. +34 915822540 / 915822560 |
| Fax +34 915822980 |
| E-mail: cenci@dgp.mir.es |

Oficina Central Nacional de Estupefacientes (OCNE)

Complejo Policial de Canillas

Comisaría General de Policía Judicial

C/ Julián González Segador, s/n

28043 Madrid

Tel. +34 915822540 / 915822560

Fax +34 915822980

E-mail: cenci@dgp.mir.es

Estonia

| Estonian Forensic Science Institute |
| --- |
| Tervise 30 |
| 13419 Tallinn |
| Tel. +372 6636600 |
| E-mail: kohtuekspertiis@ekei.ee |

Estonian Forensic Science Institute

Tervise 30

13419 Tallinn

Tel. +372 6636600

E-mail: kohtuekspertiis@ekei.ee

Finlandia

| National Bureau of Investigation |
| --- |
| Forensic Laboratory |
| P.O. Box 285 |
| FI-01301 Vantaa |
| Tel. +358 718786336 |
| Fax +358 718786303 |
| E-mail: kemia.huume.rtl.krp@poliisi.fi |

National Bureau of Investigation

Forensic Laboratory

P.O. Box 285

FI-01301 Vantaa

Tel. +358 718786336

Fax +358 718786303

E-mail: kemia.huume.rtl.krp@poliisi.fi

Francia

| ANSM |
| --- |
| Pôle Stupéfiants et psychotropes |
| 143-147 boulevard Anatole-France |
| 93285 Saint-Denis Cedex |
| Tel. +33 155873633 / 3590 |
| Fax +33 155873592 |
| E-mail: marie-anne.courne@ansm.sante.fr |
| stephane.lucas@ansm.sante.fr |

ANSM

Pôle Stupéfiants et psychotropes

143-147 boulevard Anatole-France

93285 Saint-Denis Cedex

Tel. +33 155873633 / 3590

Fax +33 155873592

E-mail: marie-anne.courne@ansm.sante.fr

stephane.lucas@ansm.sante.fr

Grecia

| Ministry of Finance |
| --- |
| General Directorate of General State Chemical Laboratory |
| 3rd Chemical Service of Athens Department of Narcotics |
| An. Tsoha Street 16 |
| 115 21 Athens |
| Tel. +30 2106479333 |
| Fax +30 2106479303 / 6481587 |
| E-mail: narkot@ath.forthnet.gr |

Ministry of Finance

General Directorate of General State Chemical Laboratory

3rd Chemical Service of Athens Department of Narcotics

An. Tsoha Street 16

115 21 Athens

Tel. +30 2106479333

Fax +30 2106479303 / 6481587

E-mail: narkot@ath.forthnet.gr

Hungria

| National Police Headquarters |
| --- |
| Central Drug Administration Unit |
| Budapest |
| Teve St. 4–6. |
| 1139 |

National Police Headquarters

Central Drug Administration Unit

Budapest

Teve St. 4–6.

1139

Postal address:

| Budapest |
| --- |
| P.O. Box 314 |
| 1903 |
| Tel. +36 14435618 |
| Fax +36 14435514 |
| E-mail: kincsesi@orfk.police.hu |

Budapest

P.O. Box 314

1903

Tel. +36 14435618

Fax +36 14435514

E-mail: kincsesi@orfk.police.hu

For proficiency testing programmes:

| Office of Health Authorisation and Administrative Procedures |
| --- |
| Department of Narcotic Drugs Control |
| Budapest |
| Zrínyi St. 3. |
| 1051 |
| Tel. +36 13257970 |
| Fax +36 13110063 |
| E-mail: narcotic@eekh.hu |

Office of Health Authorisation and Administrative Procedures

Department of Narcotic Drugs Control

Budapest

Zrínyi St. 3.

1051

Tel. +36 13257970

Fax +36 13110063

E-mail: narcotic@eekh.hu

Irlanda

| Garda National Drugs Unit |
| --- |
| An Garda Síochána |
| Dublin Castle |
| Dublin 2 |
| Tel. +353 16669900 |
| Fax +353 16699985 |

Garda National Drugs Unit

An Garda Síochána

Dublin Castle

Dublin 2

Tel. +353 16669900

Fax +353 16699985

Italia

| Direzione centrale per i servizi antidroga |
| --- |
| Via Torre di Mezzavia 9 |
| 00173 Roma RM |
| Tel. +39 064651 |
| Fax +39 0646523689 / 0646523885 |
| E-mail: direzione.antidroga@interno.it |

Direzione centrale per i servizi antidroga

Via Torre di Mezzavia 9

00173 Roma RM

Tel. +39 064651

Fax +39 0646523689 / 0646523885

E-mail: direzione.antidroga@interno.it

Letonia

| Forensic Research Department of the State Police |
| --- |
| Bruninieku street 72B |
| Riga, LV-1009 |
| Tel. +371 67208405 |
| E-mail: kimiki@ec.vp.gov.lv |

Forensic Research Department of the State Police

Bruninieku street 72B

Riga, LV-1009

Tel. +371 67208405

E-mail: kimiki@ec.vp.gov.lv

Lituania

| Lithuanian Criminal Police Bureau |
| --- |
| Saltoniskiu str. 19 |
| LT-08105 Vilnius |
| Tel. +370 52719768 / 52717928 |
| Fax +370 52717917 |
| E-mail: lkpb.rastine@policija.lt |
| drugs@policija.lt |

Lithuanian Criminal Police Bureau

Saltoniskiu str. 19

LT-08105 Vilnius

Tel. +370 52719768 / 52717928

Fax +370 52717917

E-mail: lkpb.rastine@policija.lt

drugs@policija.lt

Luxemburgo

| Laboratoire National de Santé |
| --- |
| Division «Toxicologie» |
| 162A, avenue de la Faiencerie |
| 1511 Luxembourg |
| Tel. +352 466644474 / 466644472 |
| Fax +352 221331 |

Laboratoire National de Santé

Division «Toxicologie»

162A, avenue de la Faiencerie

1511 Luxembourg

Tel. +352 466644474 / 466644472

Fax +352 221331

Malta

| Malta Police Drug Squad |
| --- |
| Police HQ |
| Floriana |
| Tel. +356 22942021 |
| Fax +356 21239909 |
| E-mail: neil.harrison@gov.mt |

Malta Police Drug Squad

Police HQ

Floriana

Tel. +356 22942021

Fax +356 21239909

E-mail: neil.harrison@gov.mt

Países Bajos

| Nederlands Forensisch Instituut (Netherlands Forensic Institute) |
| --- |
| Laan van Ypenburg 6 |
| 2497 GB The Hague |

Nederlands Forensisch Instituut (Netherlands Forensic Institute)

Laan van Ypenburg 6

2497 GB The Hague

Postal address:

| P.O. Box 24044 |
| --- |
| 2490 AA The Hague |
| Tel. +31 708886283 / 708886270 |
| Fax +31 708886557 |

P.O. Box 24044

2490 AA The Hague

Tel. +31 708886283 / 708886270

Fax +31 708886557

Polonia

| Central Bureau of Investigation, Police Headquarters |
| --- |
| Pulawska 148/150 |
| 02-624 Warsaw |
| Tel. +48 226015049 |
| Fax +48 226015019 |
| E-mail: cbs@policja.gov.pl |

Central Bureau of Investigation, Police Headquarters

Pulawska 148/150

02-624 Warsaw

Tel. +48 226015049

Fax +48 226015019

E-mail: cbs@policja.gov.pl

Portugal

| Police Scientific Laboratory |
| --- |
| Head of Toxicology Unit |
| Rua Gomes Freire 174.o |
| 1169-007 Lisboa |
| Tel. +351 218641740 |
| Fax +351 213150808 |
| E-mail: lpc.toxicologia@pj.pt |

Police Scientific Laboratory

Head of Toxicology Unit

Rua Gomes Freire 174.o

1169-007 Lisboa

Tel. +351 218641740

Fax +351 213150808

E-mail: lpc.toxicologia@pj.pt

Reino Unido

| Drugs Intelligence Unit |
| --- |
| Forensic Science Service |
| Drugs Team |
| Operational Headquarters |
| Priory House |
| Gooch Street North |
| Birmingham |
| B5 6QQ |
| Tel. +44 1216076821 |
| Fax +44 1216224756 |
| E-mail: diu@fss.pnn.police.uk |

Drugs Intelligence Unit

Forensic Science Service

Drugs Team

Operational Headquarters

Priory House

Gooch Street North

Birmingham

B5 6QQ

Tel. +44 1216076821

Fax +44 1216224756

E-mail: diu@fss.pnn.police.uk

Rumanía

| Ministry of Administration and Interior |
| --- |
| General Directorate of the Romanian Police |
| Central Laboratory for Drug Analysis and Profiling |
| Șos. Ștefan cel Mare No 13-15, 2nd district |
| Bucharest |
| Tel. +40 212082525-26792 |
| Fax +40 213100522 |
| E-mail: laborator-co@politiaromana.ro |

Ministry of Administration and Interior

General Directorate of the Romanian Police

Central Laboratory for Drug Analysis and Profiling

Șos. Ștefan cel Mare No 13-15, 2nd district

Bucharest

Tel. +40 212082525-26792

Fax +40 213100522

E-mail: laborator-co@politiaromana.ro

Suecia

| Swedish National Laboratory of Forensic Science (SKL) |
| --- |
| Statens kriminaltekniska laboratorium |
| SE-581 94 Linköping |
| Tel. +46 105628300 |
| Fax +46 105628047 |
| E-mail: skl@skl.polisen.se |

Swedish National Laboratory of Forensic Science (SKL)

Statens kriminaltekniska laboratorium

SE-581 94 Linköping

Tel. +46 105628300

Fax +46 105628047

E-mail: skl@skl.polisen.se

---

Comisión Europea

| 1.2.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 30/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 30/4

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.6777 — Yazaki Europe/S-Y Systems Technologies Europe)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2013/C 30/02

El 25 de enero de 2012, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32013M6777. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32013M6777. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

| 1.2.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 30/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 30/4

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.6738 — Goldman Sachs/KKR/QMH)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2013/C 30/03

El 19 de diciembre de 2012, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32012M6738. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32012M6738. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

| 1.2.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 30/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 30/5

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.6731 — Vitronet/Infinity)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2013/C 30/04

El 22 de enero de 2013, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la decisión solo está disponible en alemán y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32013M6731. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32013M6731. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

III Actos preparatorios

Banco Central Europeo

| 1.2.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 30/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 30/6

---

DICTAMEN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO

de 27 de noviembre de 2012

sobre una propuesta de reglamento del Consejo que atribuye funciones específicas al Banco Central Europeo en lo que respecta a las medidas relativas a la supervisión prudencial de las entidades de crédito y una propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo que modifica el Reglamento (UE) no 1093/2010 por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Bancaria Europea)

(CON/2012/96)

2013/C 30/05

Introducción y fundamento jurídico

El 27 de septiembre de 2012, el Banco Central Europeo (BCE) recibió una solicitud de dictamen del Consejo sobre una propuesta de reglamento del Consejo que atribuye funciones específicas al BCE en lo que respecta a las medidas relativas a la supervisión prudencial de las entidades de crédito (1) (en adelante, el «reglamento del MUS propuesto»). Ese mismo día, el BCE recibió una solicitud de dictamen del Consejo sobre una propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo que modifica el Reglamento (UE) no 1093/2010 por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Bancaria Europea) en lo que se refiere a su interacción con el Reglamento (UE) no .../... del Consejo, que atribuye funciones específicas al BCE en lo que respecta a las medidas relativas a la supervisión prudencial de las entidades de crédito (2) (en adelante, el «reglamento de la ABE propuesto»).

El 5 de noviembre de 2012, el BCE recibió una solicitud de dictamen del Parlamento Europeo de acuerdo con el apartado 5 del artículo 282 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea sobre el reglamento de la ABE propuesto.

La competencia del BCE para emitir un dictamen sobre el reglamento del MUS propuesto se basa en el apartado 6 del artículo 127 del Tratado. La competencia del BCE para emitir un dictamen sobre el reglamento de la ABE propuesto se basa en el apartado 4 del artículo 127 y el apartado 5 del artículo 282 del Tratado, pues el reglamento en cuestión contiene disposiciones que afectan a la contribución del Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC) a la buena gestión de las políticas con respecto a la supervisión prudencial de las entidades de crédito y la estabilidad del sistema financiero, de acuerdo con el apartado 5 del artículo 127 del Tratado. El reglamento de la ABE propuesto tiene en cuenta las funciones específicas atribuidas al BCE con arreglo al apartado 6 del artículo 127 del Tratado y la propuesta de reglamento del MUS.

Dado que ambos textos hacen referencia a la atribución de funciones específicas de supervisión al BCE y al establecimiento del mecanismo único de supervisión (MUS) y pese a los distintos procedimientos legislativos aplicables a cada uno de ellos, el BCE ha adoptado un único dictamen sobre las dos propuestas. De acuerdo con la primera frase del apartado 5 del artículo 17 del Reglamento interno del Banco Central Europeo, el presente dictamen ha sido adoptado por el Consejo de Gobierno.

1.   Observaciones generales

| 1.1. | El reglamento del MUS propuesto responde a la solicitud de propuestas para el establecimiento de un MUS formulada por los jefes de Estado y de gobierno en la cumbre de la zona del euro celebrada el 29 de junio de 2012 (3). El BCE celebra en términos generales estas propuestas, que son conformes a las principales observaciones del informe del Presidente del Consejo Europeo de 26 de junio de 2012 (4) y a las conclusiones del Consejo Europeo de 29 de junio y 18 de octubre de 2012. La arquitectura de la unión económica y monetaria debe reforzarse sustancialmente para romper el círculo vicioso entre bancos y emisores soberanos en algunos Estados de la zona del euro y detener el proceso actual de fragmentación del mercado financiero en la zona del euro. |
| --- | --- |

1.1.

El reglamento del MUS propuesto responde a la solicitud de propuestas para el establecimiento de un MUS formulada por los jefes de Estado y de gobierno en la cumbre de la zona del euro celebrada el 29 de junio de 2012 (3). El BCE celebra en términos generales estas propuestas, que son conformes a las principales observaciones del informe del Presidente del Consejo Europeo de 26 de junio de 2012 (4) y a las conclusiones del Consejo Europeo de 29 de junio y 18 de octubre de 2012. La arquitectura de la unión económica y monetaria debe reforzarse sustancialmente para romper el círculo vicioso entre bancos y emisores soberanos en algunos Estados de la zona del euro y detener el proceso actual de fragmentación del mercado financiero en la zona del euro.

| 1.2. | El establecimiento del MUS contribuirá a restablecer la confianza en el sector bancario y reavivar el crédito interbancario y los flujos de crédito transfronterizo mediante una supervisión integrada independiente para todos los Estados miembros participantes, sobre la base de un sistema en el que intervengan el BCE y los supervisores nacionales. El MUS contribuirá también a la aplicación efectiva del código normativo único para los servicios financieros y a la armonización de los procedimientos y las prácticas de supervisión, al eliminar las distorsiones nacionales y atender mejor a las necesidades de una zona monetaria integrada. En este contexto, el BCE está dispuesto a desempeñar las nuevas funciones en materia de supervisión prudencial de las entidades de crédito previstas en el reglamento del MUS propuesto. El BCE considera que el apartado 6 del artículo 127 del Tratado constituye la base legal adecuada para la rápida y efectiva atribución de funciones específicas de supervisión. |
| --- | --- |

1.2.

El establecimiento del MUS contribuirá a restablecer la confianza en el sector bancario y reavivar el crédito interbancario y los flujos de crédito transfronterizo mediante una supervisión integrada independiente para todos los Estados miembros participantes, sobre la base de un sistema en el que intervengan el BCE y los supervisores nacionales. El MUS contribuirá también a la aplicación efectiva del código normativo único para los servicios financieros y a la armonización de los procedimientos y las prácticas de supervisión, al eliminar las distorsiones nacionales y atender mejor a las necesidades de una zona monetaria integrada. En este contexto, el BCE está dispuesto a desempeñar las nuevas funciones en materia de supervisión prudencial de las entidades de crédito previstas en el reglamento del MUS propuesto. El BCE considera que el apartado 6 del artículo 127 del Tratado constituye la base legal adecuada para la rápida y efectiva atribución de funciones específicas de supervisión.

| 1.3. | El BCE respalda las conclusiones del Informe provisional del Presidente del Consejo Europeo sobre la unión económica y monetaria y el marco financiero integrado (5). El BCE resalta, a este respecto, que el Consejo Europeo solicita la rápida adopción de las disposiciones relativas a la armonización de los marcos nacionales de resolución (6) y de garantía de depósitos (7) en las propuestas legislativas y las propuestas sobre los requisitos de capital a finales de 2012 (8), que respaldarían la aplicación del MUS. Por otra parte, el Informe provisional señala que un marco financiero integrado no puede contemplarse al margen de las medidas dirigidas a establecer unos marcos fiscal y económico más integrados y resalta también la necesidad de continuar avanzando hacia un mecanismo único de resolución. El BCE considera que este mecanismo único de resolución (centrado en una Autoridad Europea de Resolución) es ciertamente un complemento necesario al MUS para lograr una unión del mercado financiero que funcione correctamente. Por tanto, deberá haberse establecido ya este mecanismo o, al menos, deberán existir plazos claros para su establecimiento cuando el BCE asuma plenamente su función supervisora: es decir, al término del período transitorio a que se hace referencia más adelante. |
| --- | --- |

1.3.

El BCE respalda las conclusiones del Informe provisional del Presidente del Consejo Europeo sobre la unión económica y monetaria y el marco financiero integrado (5). El BCE resalta, a este respecto, que el Consejo Europeo solicita la rápida adopción de las disposiciones relativas a la armonización de los marcos nacionales de resolución (6) y de garantía de depósitos (7) en las propuestas legislativas y las propuestas sobre los requisitos de capital a finales de 2012 (8), que respaldarían la aplicación del MUS. Por otra parte, el Informe provisional señala que un marco financiero integrado no puede contemplarse al margen de las medidas dirigidas a establecer unos marcos fiscal y económico más integrados y resalta también la necesidad de continuar avanzando hacia un mecanismo único de resolución. El BCE considera que este mecanismo único de resolución (centrado en una Autoridad Europea de Resolución) es ciertamente un complemento necesario al MUS para lograr una unión del mercado financiero que funcione correctamente. Por tanto, deberá haberse establecido ya este mecanismo o, al menos, deberán existir plazos claros para su establecimiento cuando el BCE asuma plenamente su función supervisora: es decir, al término del período transitorio a que se hace referencia más adelante.

| 1.4. | Desde el punto de vista del BCE, el reglamento del MUS propuesto debe cumplir los siguientes principios básicos. En primer lugar, el BCE debe poder realizar de forma eficaz y rigurosa las funciones asignadas en el ámbito el MUS sin riesgo para su reputación. En segundo lugar, el BCE debe conservar su independencia en la realización de todas sus funciones. En tercer lugar, debe mantenerse una estricta separación entre las nuevas funciones del BCE en materia de supervisión y sus funciones de política monetaria atribuidas por el Tratado. En cuarto lugar, el BCE debe poder aprovechar plenamente los conocimientos, las capacidades y los recursos operativos de las autoridades de supervisión nacionales. En quinto lugar, el MUS debe operar de modo plenamente conforme con los principios básicos del mercado único de servicios financieros y con el código normativo único para los servicios financieros. A este respecto, el BCE celebra también la posibilidad de que los Estados miembros no pertenecientes a la zona del euro participen en el MUS para lograr una mayor armonización de las prácticas de supervisión en el seno de la Unión Europea y reforzar así el mercado interior. Y en sexto lugar, el BCE está dispuesto a asumir el máximo nivel de rendición de cuentas en las funciones de supervisión. |
| --- | --- |

1.4.

Desde el punto de vista del BCE, el reglamento del MUS propuesto debe cumplir los siguientes principios básicos. En primer lugar, el BCE debe poder realizar de forma eficaz y rigurosa las funciones asignadas en el ámbito el MUS sin riesgo para su reputación. En segundo lugar, el BCE debe conservar su independencia en la realización de todas sus funciones. En tercer lugar, debe mantenerse una estricta separación entre las nuevas funciones del BCE en materia de supervisión y sus funciones de política monetaria atribuidas por el Tratado. En cuarto lugar, el BCE debe poder aprovechar plenamente los conocimientos, las capacidades y los recursos operativos de las autoridades de supervisión nacionales. En quinto lugar, el MUS debe operar de modo plenamente conforme con los principios básicos del mercado único de servicios financieros y con el código normativo único para los servicios financieros. A este respecto, el BCE celebra también la posibilidad de que los Estados miembros no pertenecientes a la zona del euro participen en el MUS para lograr una mayor armonización de las prácticas de supervisión en el seno de la Unión Europea y reforzar así el mercado interior. Y en sexto lugar, el BCE está dispuesto a asumir el máximo nivel de rendición de cuentas en las funciones de supervisión.

| 1.5. | En relación con el primer punto, para que el MUS pueda realizar una supervisión eficaz, el reglamento del MUS propuesto encomienda al BCE funciones específicas de supervisión, junto con las correspondientes necesarias competencias de supervisión y de investigación y el acceso directo a la información. Esto resulta esencial para que el MUS desempeñe eficazmente sus funciones. El BCE celebra la inclusión de todas las entidades de crédito. Esto es importante para mantener unas condiciones de igualdad entre los bancos y evitar la segmentación del sistema bancario. Por último, se contempla favorablemente la atribución propuesta de competencias de supervisión macroprudencial al BCE, que le permitirán coordinar el uso de las políticas macro y microprudenciales. El BCE observa también que el reglamento del MUS propuesto establece que, en el desempeño de sus funciones de supervisión, el BCE debe promover la seguridad y la solidez de las entidades de crédito y la estabilidad del sistema financiero (9), lo que implica que sus responsabilidades tienen también una naturaleza macroprudencial. El BCE considera que el reglamento del MUS propuesto debe permitir la activación de los instrumentos macroprudenciales previstos en la legislación de la Unión, tanto a iniciativa del BCE como de las autoridades nacionales. En particular, dada su responsabilidad sobre la estabilidad financiera y su estrecha proximidad y conocimiento de las economías y los sistemas financieros nacionales (10), las autoridades nacionales deben tener a su disposición herramientas suficientes para hacer frente a los riesgos macroprudenciales relativos a la situación concreta de los Estados miembros participantes, sin perjuicio de la posibilidad de que el MUS actúe también para contener estos riesgos de modo efectivo. Dada la importancia de la separación funcional entre la supervisión macro y microprudencial y la responsabilidad del Consejo de Gobierno respecto a la estabilidad financiera, deben preverse en el ámbito del marco del MUS procedimientos específicos para su intervención en relación con las decisiones del BCE sobre medidas de política macroprudencial. |
| --- | --- |

1.5.

En relación con el primer punto, para que el MUS pueda realizar una supervisión eficaz, el reglamento del MUS propuesto encomienda al BCE funciones específicas de supervisión, junto con las correspondientes necesarias competencias de supervisión y de investigación y el acceso directo a la información. Esto resulta esencial para que el MUS desempeñe eficazmente sus funciones. El BCE celebra la inclusión de todas las entidades de crédito. Esto es importante para mantener unas condiciones de igualdad entre los bancos y evitar la segmentación del sistema bancario. Por último, se contempla favorablemente la atribución propuesta de competencias de supervisión macroprudencial al BCE, que le permitirán coordinar el uso de las políticas macro y microprudenciales. El BCE observa también que el reglamento del MUS propuesto establece que, en el desempeño de sus funciones de supervisión, el BCE debe promover la seguridad y la solidez de las entidades de crédito y la estabilidad del sistema financiero (9), lo que implica que sus responsabilidades tienen también una naturaleza macroprudencial. El BCE considera que el reglamento del MUS propuesto debe permitir la activación de los instrumentos macroprudenciales previstos en la legislación de la Unión, tanto a iniciativa del BCE como de las autoridades nacionales. En particular, dada su responsabilidad sobre la estabilidad financiera y su estrecha proximidad y conocimiento de las economías y los sistemas financieros nacionales (10), las autoridades nacionales deben tener a su disposición herramientas suficientes para hacer frente a los riesgos macroprudenciales relativos a la situación concreta de los Estados miembros participantes, sin perjuicio de la posibilidad de que el MUS actúe también para contener estos riesgos de modo efectivo. Dada la importancia de la separación funcional entre la supervisión macro y microprudencial y la responsabilidad del Consejo de Gobierno respecto a la estabilidad financiera, deben preverse en el ámbito del marco del MUS procedimientos específicos para su intervención en relación con las decisiones del BCE sobre medidas de política macroprudencial.

| 1.6. | En segundo lugar, el BCE ha de desempeñar las funciones atribuidas en el reglamento del MUS propuesto sin perjuicio de los objetivos del SEBC establecidos en el artículo 127 del Tratado (11). El BCE se asegurará de que sus actividades en el ámbito del MUS no afecten al desempeño de ninguna de sus funciones derivadas del Tratado y de los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central (en adelante, los «Estatutos del SEBC») ni comprometan su marco institucional. De acuerdo con el Tratado y los Estatutos (12), el BCE disfruta de plena independencia (13) en el desempeño de sus funciones, incluidas las tareas de supervisión atribuidas en virtud del apartado 6 del artículo 127 del Tratado. A este respecto, la exigencia de independencia establecida por el Tratado es aplicable tanto al BCE en cuanto institución global como a sus órganos, como el comité de supervisión y sus miembros, cuando desempeñen sus funciones en el ámbito del reglamento del MUS propuesto. Por otra parte, la independencia del BCE comprende también la independencia operativa de los supervisores, como se indica en los recientemente adoptados Principios básicos para una supervisión bancaria eficaz del Comité de Supervisión Bancaria de Basilea (14) (en adelante, los «Principios Básicos»). |
| --- | --- |

1.6.

En segundo lugar, el BCE ha de desempeñar las funciones atribuidas en el reglamento del MUS propuesto sin perjuicio de los objetivos del SEBC establecidos en el artículo 127 del Tratado (11). El BCE se asegurará de que sus actividades en el ámbito del MUS no afecten al desempeño de ninguna de sus funciones derivadas del Tratado y de los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central (en adelante, los «Estatutos del SEBC») ni comprometan su marco institucional. De acuerdo con el Tratado y los Estatutos (12), el BCE disfruta de plena independencia (13) en el desempeño de sus funciones, incluidas las tareas de supervisión atribuidas en virtud del apartado 6 del artículo 127 del Tratado. A este respecto, la exigencia de independencia establecida por el Tratado es aplicable tanto al BCE en cuanto institución global como a sus órganos, como el comité de supervisión y sus miembros, cuando desempeñen sus funciones en el ámbito del reglamento del MUS propuesto. Por otra parte, la independencia del BCE comprende también la independencia operativa de los supervisores, como se indica en los recientemente adoptados Principios básicos para una supervisión bancaria eficaz del Comité de Supervisión Bancaria de Basilea (14) (en adelante, los «Principios Básicos»).

| 1.7. | Otro aspecto relacionado de los Principios Básicos para asegurar la eficacia de la supervisión es la adecuada protección legal de los supervisores para el ejercicio de su función de protección del interés general. A este respecto, el BCE observa una tendencia legislativa y jurisprudencial en varios Estados miembros y a escala mundial a limitar la responsabilidad de los supervisores. El BCE considera que la responsabilidad del propio BCE y de las autoridades nacionales competentes y sus respectivos agentes sólo debe contemplarse en caso de dolo o negligencia grave. En primer lugar, esta limitación concuerda con los principios comunes de la legislación nacional sobre supervisión bancaria de un número creciente de Estados miembros, así como de varios importantes centros financieros del mundo, que tienden a limitar la responsabilidad de supervisión. En segundo lugar, contemplar la responsabilidad únicamente en caso de ilegalidad cualificada sería conforme a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En tercer lugar, esta disposición aproximaría a la Unión al consenso mundial alcanzado en torno a los Principios Básicos, de acuerdo con los cuales la legislación sobre supervisión debe proteger al supervisor y su personal frente a demandas entabladas en su contra por acciones y omisiones realizadas de buena fe en el cumplimiento de sus obligaciones y frente a los costes derivados de la defensa de dichas acciones y omisiones, con el fin de fortalecer la posición de la autoridad supervisora frente a las entidades supervisadas (15). En cuarto lugar, este consenso mundial se basa en la complejidad de las tareas de supervisión. Las autoridades de supervisión están obligadas a proteger la pluralidad de intereses de un sistema bancario que funcione correctamente y el sistema financiero en su conjunto. Estas autoridades están también obligadas a operar, en particular en momentos de crisis, bajo fuertes restricciones de tiempo. En quinto lugar, aclarar el régimen de responsabilidad en el seno de un MUS que opera en un entorno plurijurisdiccional contribuiría a: i) armonizar el régimen de responsabilidad en el ámbito del MUS, ii) proteger la integridad de la capacidad de actuar del MUS, pues un régimen de responsabilidad excesivamente estricto y diversificado en el marco de la compleja estructura del MUS podría debilitar la determinación de sus autoridades supervisoras para adoptar las medidas necesarias, y iii) limitar las demandas especulativas basadas en una supuesta responsabilidad por acciones y omisiones de una autoridad del MUS. |
| --- | --- |

1.7.

Otro aspecto relacionado de los Principios Básicos para asegurar la eficacia de la supervisión es la adecuada protección legal de los supervisores para el ejercicio de su función de protección del interés general. A este respecto, el BCE observa una tendencia legislativa y jurisprudencial en varios Estados miembros y a escala mundial a limitar la responsabilidad de los supervisores. El BCE considera que la responsabilidad del propio BCE y de las autoridades nacionales competentes y sus respectivos agentes sólo debe contemplarse en caso de dolo o negligencia grave. En primer lugar, esta limitación concuerda con los principios comunes de la legislación nacional sobre supervisión bancaria de un número creciente de Estados miembros, así como de varios importantes centros financieros del mundo, que tienden a limitar la responsabilidad de supervisión. En segundo lugar, contemplar la responsabilidad únicamente en caso de ilegalidad cualificada sería conforme a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En tercer lugar, esta disposición aproximaría a la Unión al consenso mundial alcanzado en torno a los Principios Básicos, de acuerdo con los cuales la legislación sobre supervisión debe proteger al supervisor y su personal frente a demandas entabladas en su contra por acciones y omisiones realizadas de buena fe en el cumplimiento de sus obligaciones y frente a los costes derivados de la defensa de dichas acciones y omisiones, con el fin de fortalecer la posición de la autoridad supervisora frente a las entidades supervisadas (15). En cuarto lugar, este consenso mundial se basa en la complejidad de las tareas de supervisión. Las autoridades de supervisión están obligadas a proteger la pluralidad de intereses de un sistema bancario que funcione correctamente y el sistema financiero en su conjunto. Estas autoridades están también obligadas a operar, en particular en momentos de crisis, bajo fuertes restricciones de tiempo. En quinto lugar, aclarar el régimen de responsabilidad en el seno de un MUS que opera en un entorno plurijurisdiccional contribuiría a: i) armonizar el régimen de responsabilidad en el ámbito del MUS, ii) proteger la integridad de la capacidad de actuar del MUS, pues un régimen de responsabilidad excesivamente estricto y diversificado en el marco de la compleja estructura del MUS podría debilitar la determinación de sus autoridades supervisoras para adoptar las medidas necesarias, y iii) limitar las demandas especulativas basadas en una supuesta responsabilidad por acciones y omisiones de una autoridad del MUS.

| 1.8. | En tercer lugar, es esencial separar estrictamente las funciones de política monetaria y de supervisión atribuidas al BCE para evitar posibles conflictos de intereses y asegurar la autonomía en la adopción de decisiones en el desempeño de estas tareas, en el marco del cumplimiento del marco institucional del SEBC. Para ello, son precisas estructuras de gobernanza adecuadas que aseguren la separación entre estas tareas y, al mismo tiempo, permitan que la estructura global aproveche las sinergias. A este respecto, debe garantizarse que, con arreglo al reglamento del MUS propuesto y en el contexto del marco del Tratado, el nuevo consejo de supervisión constituya el centro de gravedad de la función supervisora del BCE. Junto a los responsables de supervisión de las autoridades competentes de los Estados miembros participantes, el consejo de supervisión debe incluir también como observadores a representantes de los bancos centrales nacionales que realicen funciones de supervisión auxiliares a las de las autoridades nacionales competentes cuando así lo prevean las disposiciones legales. Por otra parte, el consejo de supervisión debe disponer, en la máxima medida posible, de las herramientas y la cualificación necesarias para realizar eficazmente sus funciones, en el marco del respeto a las responsabilidades últimas legalmente asignadas a los órganos de decisión del BCE. En este contexto, el marco de funcionamiento del consejo de supervisión debe asegurar la igualdad de trato con respecto a la participación de representantes de las autoridades nacionales competentes de todos los Estados miembros participantes, incluidos aquellos que hayan establecido una cooperación estrecha con el BCE. Por último, teniendo en cuenta la experiencia de los diversos bancos centrales nacionales que ya realizan la supervisión, el BCE establecerá las normas y los procedimientos internos pertinentes para asegurar la adecuada separación de las funciones encargadas de estas tareas. |
| --- | --- |

1.8.

En tercer lugar, es esencial separar estrictamente las funciones de política monetaria y de supervisión atribuidas al BCE para evitar posibles conflictos de intereses y asegurar la autonomía en la adopción de decisiones en el desempeño de estas tareas, en el marco del cumplimiento del marco institucional del SEBC. Para ello, son precisas estructuras de gobernanza adecuadas que aseguren la separación entre estas tareas y, al mismo tiempo, permitan que la estructura global aproveche las sinergias. A este respecto, debe garantizarse que, con arreglo al reglamento del MUS propuesto y en el contexto del marco del Tratado, el nuevo consejo de supervisión constituya el centro de gravedad de la función supervisora del BCE. Junto a los responsables de supervisión de las autoridades competentes de los Estados miembros participantes, el consejo de supervisión debe incluir también como observadores a representantes de los bancos centrales nacionales que realicen funciones de supervisión auxiliares a las de las autoridades nacionales competentes cuando así lo prevean las disposiciones legales. Por otra parte, el consejo de supervisión debe disponer, en la máxima medida posible, de las herramientas y la cualificación necesarias para realizar eficazmente sus funciones, en el marco del respeto a las responsabilidades últimas legalmente asignadas a los órganos de decisión del BCE. En este contexto, el marco de funcionamiento del consejo de supervisión debe asegurar la igualdad de trato con respecto a la participación de representantes de las autoridades nacionales competentes de todos los Estados miembros participantes, incluidos aquellos que hayan establecido una cooperación estrecha con el BCE. Por último, teniendo en cuenta la experiencia de los diversos bancos centrales nacionales que ya realizan la supervisión, el BCE establecerá las normas y los procedimientos internos pertinentes para asegurar la adecuada separación de las funciones encargadas de estas tareas.

| 1.9. | En cuarto lugar, resulta esencial que el MUS pueda aprovechar la cualificación y los recursos de los supervisores nacionales para el desempeño de sus nuevas actividades de supervisión. Es esencial una información cualitativa en profundidad y un conocimiento consolidado de las entidades de crédito, así como información cuantitativa fiable. Mediante procedimientos adecuados de descentralización, manteniendo la unidad del sistema de supervisión y evitando la duplicidad, el MUS podrá beneficiarse de la estrecha proximidad de los supervisores nacionales a las entidades supervisadas y, al mismo tiempo, asegurar la necesaria continuidad y consistencia de la supervisión entre los Estados miembros participantes. En este contexto, el reglamento del MUS propuesto podría aclarar mejor las modalidades prácticas de descentralización de las actividades de supervisión en el ámbito del MUS, especificando ciertos principios organizativos básicos. En particular, debe especificar que el BCE podrá recurrir a las autoridades nacionales competentes para la realización de las actividades de supervisión, concretamente en relación con las entidades de crédito de menor relevancia económica, financiera o prudencial, sin perjuicio de la facultad del BCE de proporcionar orientaciones e instrucciones y de asumir las funciones de las autoridades nacionales cuando así se requiera debidamente. Por otra parte, el reglamento del MUS propuesto debe establecer la base para un marco adecuado para la asignación eficiente de las actividades de supervisión en el seno del MUS, incluidos procedimientos de notificación para las decisiones de supervisión adoptadas por las autoridades nacionales competentes. Por tanto, junto a las normas específicas que deben incluirse en el reglamento del MUS propuesto, el BCE, en consulta con las autoridades nacionales competentes participantes en el MUS, debe especificar en mayor medida los criterios y mecanismos de descentralización dentro del MUS en las normas detalladas precisas para establecer este marco. En particular, estas normas deben permitir a las entidades de crédito, como destinatarias de las medidas de supervisión, identificar claramente a la autoridad correspondiente como su instancia de contacto. Por otra parte, tanto el BCE como las autoridades nacionales competentes, con arreglo a su autonomía organizativa, deben poder determinar los recursos necesarios para realizar sus actividades en el ámbito del MUS. Por último, sería importante asegurar que la responsabilidad final del BCE sobre la supervisión en el ámbito del MUS se corresponda con facultades de control sobre el MUS en su conjunto y las entidades supervisadas, así como con mecanismos de cooperación muy estrecha con las autoridades nacionales competentes, incluidas normas concretas sobre las situaciones de urgencia y los flujos de información adecuados. A tal efecto, deben establecerse regímenes eficientes de flujo de información en el seno del MUS para evitar también la duplicación de las obligaciones de comunicación de información de las entidades de crédito. |
| --- | --- |

1.9.

En cuarto lugar, resulta esencial que el MUS pueda aprovechar la cualificación y los recursos de los supervisores nacionales para el desempeño de sus nuevas actividades de supervisión. Es esencial una información cualitativa en profundidad y un conocimiento consolidado de las entidades de crédito, así como información cuantitativa fiable. Mediante procedimientos adecuados de descentralización, manteniendo la unidad del sistema de supervisión y evitando la duplicidad, el MUS podrá beneficiarse de la estrecha proximidad de los supervisores nacionales a las entidades supervisadas y, al mismo tiempo, asegurar la necesaria continuidad y consistencia de la supervisión entre los Estados miembros participantes. En este contexto, el reglamento del MUS propuesto podría aclarar mejor las modalidades prácticas de descentralización de las actividades de supervisión en el ámbito del MUS, especificando ciertos principios organizativos básicos. En particular, debe especificar que el BCE podrá recurrir a las autoridades nacionales competentes para la realización de las actividades de supervisión, concretamente en relación con las entidades de crédito de menor relevancia económica, financiera o prudencial, sin perjuicio de la facultad del BCE de proporcionar orientaciones e instrucciones y de asumir las funciones de las autoridades nacionales cuando así se requiera debidamente. Por otra parte, el reglamento del MUS propuesto debe establecer la base para un marco adecuado para la asignación eficiente de las actividades de supervisión en el seno del MUS, incluidos procedimientos de notificación para las decisiones de supervisión adoptadas por las autoridades nacionales competentes. Por tanto, junto a las normas específicas que deben incluirse en el reglamento del MUS propuesto, el BCE, en consulta con las autoridades nacionales competentes participantes en el MUS, debe especificar en mayor medida los criterios y mecanismos de descentralización dentro del MUS en las normas detalladas precisas para establecer este marco. En particular, estas normas deben permitir a las entidades de crédito, como destinatarias de las medidas de supervisión, identificar claramente a la autoridad correspondiente como su instancia de contacto. Por otra parte, tanto el BCE como las autoridades nacionales competentes, con arreglo a su autonomía organizativa, deben poder determinar los recursos necesarios para realizar sus actividades en el ámbito del MUS. Por último, sería importante asegurar que la responsabilidad final del BCE sobre la supervisión en el ámbito del MUS se corresponda con facultades de control sobre el MUS en su conjunto y las entidades supervisadas, así como con mecanismos de cooperación muy estrecha con las autoridades nacionales competentes, incluidas normas concretas sobre las situaciones de urgencia y los flujos de información adecuados. A tal efecto, deben establecerse regímenes eficientes de flujo de información en el seno del MUS para evitar también la duplicación de las obligaciones de comunicación de información de las entidades de crédito.

| 1.10. | En quinto lugar, los reglamentos del MUS y de la ABE propuestos deben asegurar que el nuevo marco sea conforme con el mercado único. Los dos elementos principales siguientes pueden contribuir a alcanzar este objetivo. En primer lugar, el reglamento del MUS propuesto debe permitir a los Estados miembros que deseen incorporarse al mismo establecer mecanismos adecuados de cooperación estrecha y participar plenamente en las actividades del consejo de supervisión en igualdad de condiciones con los Estados miembros de la zona del euro, es decir, con los mismos derechos y obligaciones. En segundo lugar, la atribución al BCE de funciones relativas a la supervisión prudencial de las entidades de crédito de los Estados miembros de la zona del euro crea un nuevo marco institucional que puede requerir ajustes de la gobernanza de la Autoridad Bancaria Europea (ABE). El reglamento de la ABE propuesto debe realizar los ajustes necesarios en la estructura de gobernanza y las facultades de la ABE, en particular estableciendo la igualdad de trato entre las autoridades nacionales de supervisión y el BCE, salvaguardando al mismo tiempo la independencia del BCE. El BCE continuará participando en la Junta de Supervisores de la ABE en los términos establecidos en el Reglamento (UE) no 1093/2010 (16). Por otra parte, en consideración a su nueva función central en el MUS, el BCE contribuirá a asegurar que las autoridades nacionales competentes participantes en el MUS asuman posiciones mutuamente coherentes en los órganos de decisión de la ABE en cuestiones incluidas en el ámbito de las actividades de supervisión del BCE, incluido el desarrollo de las reglas específicas en esta área que resulten adecuadas, sin perjuicio del mantenimiento de las funciones de supervisión de las autoridades nacionales competentes. Por último, deben establecerse mecanismos adecuados para asegurar una cooperación sin problemas del MUS con los Estados miembros no participantes. |
| --- | --- |

1.10.

En quinto lugar, los reglamentos del MUS y de la ABE propuestos deben asegurar que el nuevo marco sea conforme con el mercado único. Los dos elementos principales siguientes pueden contribuir a alcanzar este objetivo. En primer lugar, el reglamento del MUS propuesto debe permitir a los Estados miembros que deseen incorporarse al mismo establecer mecanismos adecuados de cooperación estrecha y participar plenamente en las actividades del consejo de supervisión en igualdad de condiciones con los Estados miembros de la zona del euro, es decir, con los mismos derechos y obligaciones. En segundo lugar, la atribución al BCE de funciones relativas a la supervisión prudencial de las entidades de crédito de los Estados miembros de la zona del euro crea un nuevo marco institucional que puede requerir ajustes de la gobernanza de la Autoridad Bancaria Europea (ABE). El reglamento de la ABE propuesto debe realizar los ajustes necesarios en la estructura de gobernanza y las facultades de la ABE, en particular estableciendo la igualdad de trato entre las autoridades nacionales de supervisión y el BCE, salvaguardando al mismo tiempo la independencia del BCE. El BCE continuará participando en la Junta de Supervisores de la ABE en los términos establecidos en el Reglamento (UE) no 1093/2010 (16). Por otra parte, en consideración a su nueva función central en el MUS, el BCE contribuirá a asegurar que las autoridades nacionales competentes participantes en el MUS asuman posiciones mutuamente coherentes en los órganos de decisión de la ABE en cuestiones incluidas en el ámbito de las actividades de supervisión del BCE, incluido el desarrollo de las reglas específicas en esta área que resulten adecuadas, sin perjuicio del mantenimiento de las funciones de supervisión de las autoridades nacionales competentes. Por último, deben establecerse mecanismos adecuados para asegurar una cooperación sin problemas del MUS con los Estados miembros no participantes.

| 1.11. | En sexto lugar, la rendición de cuentas democrática es la contrapartida indispensable de la independencia. El BCE está ya sujeto a obligaciones de rendición de cuentas y comunicación de información que deben mantenerse plenamente respecto a sus actividades actuales. El BCE observa que en el reglamento del MUS propuesto se establecerán obligaciones similares respecto a sus nuevas actividades de supervisión. A partir de estas obligaciones legales, deberán diseñarse formas específicas adecuadas de rendición de cuentas, también con arreglo a los Principios Básicos. Estos mecanismos de rendición de cuentas deben reflejar las consideraciones siguientes. En primer lugar, deben respetar la independencia del BCE. En segundo lugar, la rendición de cuentas debe producirse en el nivel en el que se adoptan y ejecutan las decisiones. Los mecanismos de rendición de cuentas deben diseñarse, por tanto, principalmente a escala europea, sin perjuicio de los mecanismos actualmente existentes de rendición de cuentas de los supervisores nacionales, que son también de aplicación a sus respectivas actividades de supervisión no encomendadas al MUS, y del intercambio ocasional de puntos de vista entre el presidente o los miembros del consejo de supervisión y los parlamentos nacionales, cuando resulte oportuno. En tercer lugar, deben establecerse mecanismos sólidos para salvaguardar la confidencialidad de la información de supervisión. |
| --- | --- |

1.11.

En sexto lugar, la rendición de cuentas democrática es la contrapartida indispensable de la independencia. El BCE está ya sujeto a obligaciones de rendición de cuentas y comunicación de información que deben mantenerse plenamente respecto a sus actividades actuales. El BCE observa que en el reglamento del MUS propuesto se establecerán obligaciones similares respecto a sus nuevas actividades de supervisión. A partir de estas obligaciones legales, deberán diseñarse formas específicas adecuadas de rendición de cuentas, también con arreglo a los Principios Básicos. Estos mecanismos de rendición de cuentas deben reflejar las consideraciones siguientes. En primer lugar, deben respetar la independencia del BCE. En segundo lugar, la rendición de cuentas debe producirse en el nivel en el que se adoptan y ejecutan las decisiones. Los mecanismos de rendición de cuentas deben diseñarse, por tanto, principalmente a escala europea, sin perjuicio de los mecanismos actualmente existentes de rendición de cuentas de los supervisores nacionales, que son también de aplicación a sus respectivas actividades de supervisión no encomendadas al MUS, y del intercambio ocasional de puntos de vista entre el presidente o los miembros del consejo de supervisión y los parlamentos nacionales, cuando resulte oportuno. En tercer lugar, deben establecerse mecanismos sólidos para salvaguardar la confidencialidad de la información de supervisión.

2.   Disposiciones transitorias

El BCE resalta la importancia de alcanzar un acuerdo sobre estas propuestas al término de 2012 para mantener el calendario previsto, con la entrada en vigor del reglamento del MUS propuesto el 1 de enero de 2013, su gradual ejecución operativa en el curso de 2013 y su plena aplicación para el 1 de enero de 2014. Es crucial una secuencia obligatoria para que el BCE pueda establecer los mecanismos preparatorios necesarios, organizar la cooperación entre el BCE y las autoridades nacionales competentes en un marco descentralizado, destinar los recursos adecuados y prepararse internamente para asumir las funciones de supervisión con arreglo a un enfoque reglamentario gradual acordado. En este contexto, el BCE respalda la propuesta de la Comisión de que el BCE pueda solicitar durante el período transitorio toda la información pertinente para realizar una evaluación global de las entidades de crédito de los Estados miembros participantes (incluida la revisión de la calidad de los activos). Esto permitirá una transición sin problemas hacia el inicio de la supervisión operativa por el MUS. El BCE considera que el calendario propuesto por la Comisión es ambicioso, pero posible.

3.   Aplicación de la reforma

Como se ha señalado anteriormente, el reglamento del MUS propuesto debe conferir al BCE las facultades necesarias para desempeñar de modo efectivo las funciones atribuidas. El BCE posee competencias de reglamentación conforme al artículo 132 del Tratado y el artículo 34.1 de los Estatutos del SEBC y del BCE que le permitirán desempeñar estas funciones con arreglo al acervo y a la futura legislación de la Unión, en particular el código normativo único para los servicios financieros (incluidos los procedimientos de cumplimiento y explicación en relación con las orientaciones y recomendaciones de la ABE). No obstante, tras la adopción del reglamento del MUS propuesto y la aplicación de las reformas, el desempeño de las funciones de supervisión del BCE se vería facilitado mediante el perfeccionamiento de algunos aspectos. En primer lugar, el reglamento del MUS propuesto debe permitir al BCE adoptar reglamentaciones para especificar con mayor detalle los mecanismos y procedimientos de imposición de sanciones por parte de las autoridades nacionales competentes. Debe asegurarse también que el BCE disponga de la facultad de adoptar las medidas preventivas disponibles en la legislación nacional para las autoridades competentes. En segundo lugar, las principales herramientas prudenciales previstas en la legislación bancaria de la Unión deben reforzarse de modo creciente, cuando así proceda, mediante la legislación directamente aplicable de la Unión, como ya ocurre, por ejemplo, con las disposiciones sobre el RRC propuesto. Un código normativo único directamente aplicable favorecería tanto la eficacia del MUS como el funcionamiento del mercado único. En tercer lugar, de acuerdo con el apartado 1 del artículo 25 de los Estatutos del SEBC, el BCE puede contribuir a una mayor armonización de la legislación nacional proporcionando asesoramiento a los Estados miembros participantes sobre la aplicación nacional de las directivas de la Unión relativas a la supervisión prudencial de las instituciones de crédito y la estabilidad del sistema financiero en cuestiones referentes a las funciones atribuidas al BCE en el reglamento del MUS propuesto.

4.   Modificaciones futuras del reglamento del MUS propuesto

El reglamento del MUS propuesto prevé la elaboración de un informe sobre su aplicación el 31 de diciembre de 2015, el cual podría dar lugar a ajustes en el texto de la norma que requerirían la aplicación del procedimiento del apartado 6 del artículo 127 del Tratado. Para asegurar que el reglamento del MUS propuesto pueda adaptarse técnicamente en el futuro a las nuevas circunstancias de modo puntual y flexible, el BCE recomienda que el Consejo Europeo considere la posibilidad de recurrir al artículo 48 del Tratado de la Unión Europea. De acuerdo con el artículo 48, el Consejo Europeo podrá autorizar al Consejo para realizar por mayoría cualificada (17) modificaciones técnicas futuras del reglamento del MUS propuesto o bien la adopción de dichas modificaciones con arreglo al procedimiento legislativo ordinario (18). Este procedimiento de modificación simplificado del reglamento del MUS permitiría tener en cuenta los cambios futuros en la legislación bancaria y de supervisión prudencial de la Unión que afecten al MUS.

Hecho en Fráncfort del Meno, el 27 de noviembre de 2012.

El Presidente del BCE

Mario DRAGHI

---

(1)  COM(2012) 511 final.

1

(2)  COM(2012) 512 final.

2

(3)  Declaración de la Cumbre de la Zona del Euro de 29 de junio de 2012.

3

(4)  Hacia una auténtica unión económica y monetaria.

4

(5)  Informe provisional del Presidente del Consejo Europeo, Hacia una auténtica unión económica y monetaria, 12 de octubre de 2012.

5

(6)  Propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece un marco para el rescate y la resolución de entidades de crédito y empresas de inversión y por la que se modifican las Directivas 77/91/CEE y 82/891/CEE del Consejo, las Directivas 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE y 2011/35/UE y el Reglamento (UE) no 1093/2010 — COM(2012) 280 final.

6

o

(7)  Propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a los sistemas de garantía de depósitos — COM(2010) 368 final.

7

(8)  Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa al acceso a la actividad de las entidades de crédito y a la supervisión prudencial de las entidades de crédito y las empresas de inversión, y por la que se modifica la Directiva 2002/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la supervisión adicional de las entidades de crédito, empresas de seguros y empresas de inversión de un conglomerado financiero, COM(2011) 453 final; y la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los requisitos prudenciales de las entidades de crédito y las empresas de inversión (el «RRC propuesto» ) — COM(2011) 452 final.

8

(9)  Artículo 1 del reglamento del MUS propuesto.

9

(10)  Véase el Dictamen del Banco Central Europeo CON/2012/5, de 25 de enero de 2012, acerca de una propuesta de Directiva relativa al acceso a la actividad de las entidades de crédito y a la supervisión prudencial de las entidades de crédito y las empresas de inversión y una propuesta de Reglamento sobre los requisitos prudenciales de las entidades de crédito y las empresas de inversión (DO C 105 de 11.4.2012, p. 1).

10

(11)  Véanse el apartado 1 del artículo 127 y el apartado 2 del artículo 282 del Tratado y el artículo 2 de los Estatutos del SEBC.

11

(12)  Véanse el artículo 130 y el apartado 3 del artículo 282 del Tratado y el artículo 7 de los Estatutos del SEBC.

12

(13)  El concepto de independencia del banco central incluye la independencia funcional, institucional, personal y financiera (véase, por ejemplo, el Informe de Convergencia del BCE 2012, p. 21).

13

(14)  Adoptados en septiembre de 2012. Disponibles en el sitio web del Banco de Pagos Internacionales en http://www.bis.org

14

(15)  Principio 2, apartado 9 de los Principios Básicos.

15

(16)  Apartado 1, letra d, del artículo 40 del Reglamento (UE) no 1093/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, por el que se crea una Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Bancaria Europea), se modifica la Decisión no 716/2009/CE y se deroga la Decisión 2009/78/CE de la Comisión (DO L 331 de 15.12.2010, p. 12).

16

o

o

(17)  Apartado 7, subapartado primero, del artículo 48.

17

(18)  Apartado 7, subapartado segundo, del artículo 48.

18

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

| 1.2.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 30/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 30/12

---

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 28 de enero de 2013

por la que se nombra y sustituye a miembros del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional

2013/C 30/06

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Reglamento (CEE) no 337/75 del Consejo, de 10 de febrero de 1975, por el que se crea un Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional y, en particular, su artículo 4 (1),

Vista la candidatura propuesta por la Comisión en la categoría de representantes de los empresarios,

Considerando lo siguiente:

| (1) | Mediante su Decisión de 16 de julio de 2012 (2), el Consejo nombró a los miembros del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, para el período comprendido entre el 18 de septiembre de 2012 y el 17 de septiembre de 2015. |
| --- | --- |

(1)

Mediante su Decisión de 16 de julio de 2012 (2), el Consejo nombró a los miembros del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, para el período comprendido entre el 18 de septiembre de 2012 y el 17 de septiembre de 2015.

| (2) | Ha quedado vacante para Suecia un puesto de miembro en el Consejo de Dirección del Centro, en la categoría de los representantes de los Gobiernos. |
| --- | --- |

(2)

Ha quedado vacante para Suecia un puesto de miembro en el Consejo de Dirección del Centro, en la categoría de los representantes de los Gobiernos.

DECIDE:

Artículo único

Se nombra al siguiente miembro del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional por el resto del período de mandato, es decir, hasta el 17 de septiembre de 2015:

REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE EMPRESARIOS:

| SUECIA | D.a Karin THAPPER |
| --- | --- |

SUECIA

D.a Karin THAPPER

Hecho en Bruselas, el 28 de enero de 2013.

Por el Consejo

El Presidente

S. COVENEY

---

(1)  DO L 39 de 13.2.1975, p. 1.

1

(2)  DO C 228 de 31.7.2012, p 3.

2

---

| 1.2.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 30/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 30/13

---

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 28 de enero de 2013

por la que se nombra y sustituye a miembros del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional

2013/C 30/07

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Reglamento (CEE) no 337/75 del Consejo, de 10 de febrero de 1975, por el que se crea un Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional y, en particular, su artículo 4 (1),

Vista la candidatura propuesta por el Gobierno lituano,

Considerando lo siguiente:

| (1) | Mediante su Decisión de 16 de julio de 2012 (2), el Consejo nombró a los miembros del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional para el período comprendido entre el 18 de septiembre de 2012 y el 17 de septiembre de 2015. |
| --- | --- |

(1)

Mediante su Decisión de 16 de julio de 2012 (2), el Consejo nombró a los miembros del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional para el período comprendido entre el 18 de septiembre de 2012 y el 17 de septiembre de 2015.

| (2) | Ha quedado vacante un puesto de miembro en el Consejo de Dirección del Centro, en la categoría de representantes de los Gobiernos, a raíz de la dimisión de D. Romualdas PUSVAŠKIS. |
| --- | --- |

(2)

Ha quedado vacante un puesto de miembro en el Consejo de Dirección del Centro, en la categoría de representantes de los Gobiernos, a raíz de la dimisión de D. Romualdas PUSVAŠKIS.

| (3) | Debe nombrarse un miembro del Consejo de Dirección del mencionado Centro para el para el periodo que queda por transcurrir del actual mandato, que caduca el 17 de septiembre de 2015. |
| --- | --- |

(3)

Debe nombrarse un miembro del Consejo de Dirección del mencionado Centro para el para el periodo que queda por transcurrir del actual mandato, que caduca el 17 de septiembre de 2015.

DECIDE:

Artículo único

Se nombra miembro del Consejo de Dirección del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional por el resto del período de mandato, es decir, hasta el 17 de septiembre de 2015 a:

REPRESENTANTE DEL GOBIERNO:

| LITUANIA | D. Saulius ZYBARTAS |
| --- | --- |

LITUANIA

D. Saulius ZYBARTAS

Hecho en Bruselas, el 28 de enero de 2013.

Por el Consejo

El Presidente

S. COVENEY

---

(1)  DO L 39 de 13.2.1975, p. 1.

1

(2)  DO C 228 de 31.7.2012, p. 3.

2

---

Comisión Europea

| 1.2.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 30/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 30/14

---

Tipo de cambio del euro (1)

31 de enero de 2013

2013/C 30/08

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,3550 |
| JPY | yen japonés | 123,32 |
| DKK | corona danesa | 7,4613 |
| GBP | libra esterlina | 0,85700 |
| SEK | corona sueca | 8,6325 |
| CHF | franco suizo | 1,2342 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 7,4350 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,619 |
| HUF | forint húngaro | 292,27 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,6995 |
| PLN | zloty polaco | 4,1945 |
| RON | leu rumano | 4,3843 |
| TRY | lira turca | 2,3876 |
| AUD | dólar australiano | 1,3009 |
| CAD | dólar canadiense | 1,3577 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 10,5106 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,6164 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,6768 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 472,10 |
| ZAR | rand sudafricano | 12,1048 |
| CNY | yuan renminbi | 8,4267 |
| HRK | kuna croata | 7,5940 |
| IDR | rupia indonesia | 13 141,28 |
| MYR | ringgit malayo | 4,2086 |
| PHP | peso filipino | 55,116 |
| RUB | rublo ruso | 40,7765 |
| THB | baht tailandés | 40,420 |
| BRL | real brasileño | 2,6892 |
| MXN | peso mexicano | 17,2173 |
| INR | rupia india | 72,1200 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,3550

JPY

yen japonés

123,32

DKK

corona danesa

7,4613

GBP

libra esterlina

0,85700

SEK

corona sueca

8,6325

CHF

franco suizo

1,2342

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

7,4350

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

25,619

HUF

forint húngaro

292,27

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,6995

PLN

zloty polaco

4,1945

RON

leu rumano

4,3843

TRY

lira turca

2,3876

AUD

dólar australiano

1,3009

CAD

dólar canadiense

1,3577

HKD

dólar de Hong Kong

10,5106

NZD

dólar neozelandés

1,6164

SGD

dólar de Singapur

1,6768

KRW

won de Corea del Sur

1 472,10

ZAR

rand sudafricano

12,1048

CNY

yuan renminbi

8,4267

HRK

kuna croata

7,5940

IDR

rupia indonesia

13 141,28

MYR

ringgit malayo

4,2086

PHP

peso filipino

55,116

RUB

rublo ruso

40,7765

THB

baht tailandés

40,420

BRL

real brasileño

2,6892

MXN

peso mexicano

17,2173

INR

rupia india

72,1200

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 1.2.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 30/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 30/15

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN DE LA COMISIÓN

de 30 de enero de 2013

sobre la compra y el almacenamiento de antígenos víricos contra la fiebre aftosa

2013/C 30/09

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Vista la Directiva 2003/85/CE del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, relativa a medidas comunitarias de lucha contra la fiebre aftosa por la que se derogan la Directiva 85/511/CEE y las Decisiones 89/531/CEE y 91/665/CEE y se modifica la Directiva 92/46/CEE (1), y en particular su artículo 80, apartado 2.

Vista la Decisión 2009/470/CE del Consejo, de 25 de mayo de 2009, relativa a determinados gastos en el sector veterinario (2), y, en particular, su artículo 17, párrafo segundo,

Considerando lo siguiente:

| (1) | La Decisión 2009/470/CE establece las modalidades de participación financiera de la Unión en medidas veterinarias específicas. Tales medidas deben incluir la campaña de lucha contra la fiebre aftosa. Asimismo, la Decisión 2009/470/CE establece que puede concederse ayuda de la Unión para constituir una reserva de vacunas antiaftosas de la Unión, y debe determinarse el nivel de la participación comunitaria y las condiciones a las que esta pueda supeditarse. |
| --- | --- |

(1)

La Decisión 2009/470/CE establece las modalidades de participación financiera de la Unión en medidas veterinarias específicas. Tales medidas deben incluir la campaña de lucha contra la fiebre aftosa. Asimismo, la Decisión 2009/470/CE establece que puede concederse ayuda de la Unión para constituir una reserva de vacunas antiaftosas de la Unión, y debe determinarse el nivel de la participación comunitaria y las condiciones a las que esta pueda supeditarse.

| (2) | De conformidad con la Decisión 91/666/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1991, por la que se establecen reservas comunitarias de la vacuna contra la fiebre aftosa (3), se han creado reservas de antígenos para la formulación rápida de vacunas contra la fiebre aftosa. |
| --- | --- |

(2)

De conformidad con la Decisión 91/666/CEE del Consejo, de 11 de diciembre de 1991, por la que se establecen reservas comunitarias de la vacuna contra la fiebre aftosa (3), se han creado reservas de antígenos para la formulación rápida de vacunas contra la fiebre aftosa.

| (3) | Con arreglo a la Directiva 2003/85/CE, la Comisión debe velar por que las reservas de la Unión de antígenos inactivados concentrados para la producción de la vacuna contra la fiebre aftosa se conserven en los locales del banco de antígenos y vacunas de la Unión. Por razones de seguridad, estas reservas se guardan en lugares especialmente designados de los locales del fabricante. |
| --- | --- |

(3)

Con arreglo a la Directiva 2003/85/CE, la Comisión debe velar por que las reservas de la Unión de antígenos inactivados concentrados para la producción de la vacuna contra la fiebre aftosa se conserven en los locales del banco de antígenos y vacunas de la Unión. Por razones de seguridad, estas reservas se guardan en lugares especialmente designados de los locales del fabricante.

| (4) | El número de dosis y la variedad de cepas y subtipos de antígenos de los virus de la fiebre aftosa que se conserven en el banco de antígenos y vacunas de la Unión deben decidirse teniendo en cuenta tanto las necesidades previstas en los planes de emergencia que establece la Directiva 2003/85/CE, como la situación epidemiológica, en su caso, tras consultar con el laboratorio de referencia de la Unión Europea para la fiebre aftosa (4)
   (5)
   (6). |
| --- | --- |

(4)

El número de dosis y la variedad de cepas y subtipos de antígenos de los virus de la fiebre aftosa que se conserven en el banco de antígenos y vacunas de la Unión deben decidirse teniendo en cuenta tanto las necesidades previstas en los planes de emergencia que establece la Directiva 2003/85/CE, como la situación epidemiológica, en su caso, tras consultar con el laboratorio de referencia de la Unión Europea para la fiebre aftosa (4)
   (5)
   (6).

| (5) | De conformidad con la Decisión 2009/486/CE de la Comisión, de 22 de junio de 2009, relativa a la compra de antígenos del virus de la fiebre aftosa (7) y con la Decisión C(2010) 3913 de la Comisión, de 21 de junio de 2010, relativa a la compra de antígenos del virus de la fiebre aftosa y la retirada de dichos antígenos de las reservas de la Unión y su sustitución, y por la que se modifica la Decisión 2009/486/CE (8), la Comisión reorganizó el banco de antígenos y vacunas de la Unión con arreglo a los nuevos contratos celebrados con el fabricante. |
| --- | --- |

(5)

De conformidad con la Decisión 2009/486/CE de la Comisión, de 22 de junio de 2009, relativa a la compra de antígenos del virus de la fiebre aftosa (7) y con la Decisión C(2010) 3913 de la Comisión, de 21 de junio de 2010, relativa a la compra de antígenos del virus de la fiebre aftosa y la retirada de dichos antígenos de las reservas de la Unión y su sustitución, y por la que se modifica la Decisión 2009/486/CE (8), la Comisión reorganizó el banco de antígenos y vacunas de la Unión con arreglo a los nuevos contratos celebrados con el fabricante.

| (6) | De conformidad con el artículo 83, apartado 3, de la Directiva 2003/85/CE y con el artículo 15 de la Decisión 2009/470/CE, y cuando redunde en interés de la Unión, pueden proporcionarse vacunas a terceros países, especialmente a aquellos en que la fiebre aftosa es endémica. Dependiendo de la situación epidemiológica del tercer país destinatario, puede resultar necesario que dichas vacunas sean polivalentes y con una composición variable de antígenos compatibles. |
| --- | --- |

(6)

De conformidad con el artículo 83, apartado 3, de la Directiva 2003/85/CE y con el artículo 15 de la Decisión 2009/470/CE, y cuando redunde en interés de la Unión, pueden proporcionarse vacunas a terceros países, especialmente a aquellos en que la fiebre aftosa es endémica. Dependiendo de la situación epidemiológica del tercer país destinatario, puede resultar necesario que dichas vacunas sean polivalentes y con una composición variable de antígenos compatibles.

| (7) | La situación relativa a la fiebre aftosa en determinadas partes de África septentrional y de Eurasia occidental se ha deteriorado sustancialmente, sobre todo debido a la propagación de virus de la fiebre aftosa ajenos a dichos países o bien debido a la aparición de nuevas estirpes con características antigénicas distintas de los serotipos que circulaban anteriormente. |
| --- | --- |

(7)

La situación relativa a la fiebre aftosa en determinadas partes de África septentrional y de Eurasia occidental se ha deteriorado sustancialmente, sobre todo debido a la propagación de virus de la fiebre aftosa ajenos a dichos países o bien debido a la aparición de nuevas estirpes con características antigénicas distintas de los serotipos que circulaban anteriormente.

| (8) | Por consiguiente, es necesario adquirir cantidades adicionales de antígenos en respuesta a la situación epidemiológica reinante en la vecindad de la Unión. |
| --- | --- |

(8)

Por consiguiente, es necesario adquirir cantidades adicionales de antígenos en respuesta a la situación epidemiológica reinante en la vecindad de la Unión.

| (9) | De conformidad con el artículo 75 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (9) (en lo sucesivo, «el Reglamento financiero») y con el artículo 90, apartado 1, del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (10) (en lo sucesivo, «las normas de desarrollo»), con anterioridad al compromiso de un gasto del presupuesto de la Unión, la institución o las autoridades designadas por esta han de tomar una decisión de financiación en la que se determinen los elementos esenciales de las acciones que impliquen un gasto. |
| --- | --- |

(9)

De conformidad con el artículo 75 del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (9) (en lo sucesivo, «el Reglamento financiero») y con el artículo 90, apartado 1, del Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (10) (en lo sucesivo, «las normas de desarrollo»), con anterioridad al compromiso de un gasto del presupuesto de la Unión, la institución o las autoridades designadas por esta han de tomar una decisión de financiación en la que se determinen los elementos esenciales de las acciones que impliquen un gasto.

| (10) | Dado que la asignación presupuestaria reservada para la compra pública prevista, así como el número indicativo y el tipo de contratos previstos y el calendario para poner en marcha la compra especificado en la presente Decisión constituyen un marco suficientemente detallado según lo dispuesto en el artículo 90, apartado 3, de las normas de desarrollo, la presente Decisión se considera una decisión de financiación a tenor de lo dispuesto en el artículo 75 del Reglamento Financiero. |
| --- | --- |

(10)

Dado que la asignación presupuestaria reservada para la compra pública prevista, así como el número indicativo y el tipo de contratos previstos y el calendario para poner en marcha la compra especificado en la presente Decisión constituyen un marco suficientemente detallado según lo dispuesto en el artículo 90, apartado 3, de las normas de desarrollo, la presente Decisión se considera una decisión de financiación a tenor de lo dispuesto en el artículo 75 del Reglamento Financiero.

| (11) | De conformidad con lo dispuesto en el artículo 80, apartado 4, de la Directiva 2003/85/CE, la Comisión debe celebrar un contrato de suministro con el fabricante sobre la compra, suministro y almacenamiento de los antígenos. El contrato debe establecer las condiciones de recompra por el fabricante de los antígenos antes de que concluya su período de cinco años de garantía. |
| --- | --- |

(11)

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 80, apartado 4, de la Directiva 2003/85/CE, la Comisión debe celebrar un contrato de suministro con el fabricante sobre la compra, suministro y almacenamiento de los antígenos. El contrato debe establecer las condiciones de recompra por el fabricante de los antígenos antes de que concluya su período de cinco años de garantía.

| (12) | La Directiva 2003/85/CE dispone que la información sobre cantidades y subtipos de antígenos o vacunas autorizadas almacenados en la Unión debe considerarse información clasificada. Por tanto, no procede publicar la información que figura en el anexo, relativa a las cantidades y a los subtipos de antígenos del virus de la fiebre aftosa que deben comprarse. |
| --- | --- |

(12)

La Directiva 2003/85/CE dispone que la información sobre cantidades y subtipos de antígenos o vacunas autorizadas almacenados en la Unión debe considerarse información clasificada. Por tanto, no procede publicar la información que figura en el anexo, relativa a las cantidades y a los subtipos de antígenos del virus de la fiebre aftosa que deben comprarse.

| (13) | Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y de Sanidad Animal. |
| --- | --- |

(13)

Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y de Sanidad Animal.

DECIDE:

Artículo 1

1.   En el primer semestre de 2013, la Comisión encargará antígenos concentrados e inactivos del virus de la fiebre aftosa conforme a las cantidades y los subtipos que se especifican en el cuadro que figura en el anexo.

2.   La Comisión velará por que los antígenos contemplados en el apartado 1 se distribuyan y almacenen en los dos lugares designados de los locales del fabricante, según lo establecido en el cuadro del anexo.

3.   La Comisión ejecutará las medidas previstas en los apartados 1 y 2 en colaboración con el fabricante de los antígenos pertinentes ya almacenados en el banco de la Unión de antígenos y vacunas.

Artículo 2

1.   La contribución financiera de la Unión en las medidas previstas en el artículo 1, apartados 1 y 2, cubrirá el 100 % de los costes realizados, y no excederá de 3 000 000,00 EUR.

2.   La Comisión celebrará un contrato de suministro con el fabricante sobre la compra, suministro y almacenamiento en el banco de antígenos y vacunas de la Unión, y la recompra, antes de que concluya su período de garantía de cinco años, de los antígenos a que se refiere el artículo 1, apartado 1.

3.   Se autoriza por la presente al Director General de la Dirección General de Salud y Consumidores a firmar en nombre de la Comisión los contratos mencionados en el apartado 2.

Artículo 3

La presente Decisión constituye una decisión de financiación a tenor del artículo 75 del Reglamento financiero.

Artículo 4

De conformidad con el artículo 80, apartado 3, de la Directiva 2003/85/CE, el anexo de la presente Decisión no se publicará.

Hecho en Bruselas, el 30 de enero de 2013.

Por la Comisión

Tonio BORG

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 306 de 22.11.2003, p. 1.

1

(2)  DO L 155 de 18.6.2009, p. 30.

2

(3)  DO L 368 de 31.12.1991, p. 21.

3

(4)  http://ec.europa.eu/food/animal/diseases/strategy/pillars/antigen-vaccine-banks-task-force_en.htm

4

(5)  Informe de la 83a reunión del Comité Ejecutivo de la Comisión Europea para la Lucha contra la Fiebre Aftosa (EuFMD), celebrada en Bucarest, Rumanía, los días 12 y 13 de abril de 2012, disponible en: http://www.fao.org/ag/againfo/commissions/eufmd/commissions/eufmd-home/reports/executive-committee/en/

5

a

(6)  http://www.wrlfmd.org/ref_labs/ref_lab_reports/OIE-FAO%20FMD%20Ref%20Lab%20Report%20Jan-Mar%202012.pdf

6

(7)  DO L 160 de 23.6.2009, p. 27.

7

(8)  Decisión no publicada.

8

(9)  DO L 248 de 16.9.2002, p. 1.

9

(10)  DO L 357 de 31.12.2002, p. 1.

10

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Banco Europeo de Inversiones

| 1.2.2013 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 30/17 |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.2013

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 30/17

---

Acción en favor de la investigación universitaria: resultados presentados por el Comité de selección EIBURS 2012

2013/C 30/10

El programa de mecenazgo en favor de la investigación universitaria EIBURS (EIB-University Research Sponsorship Programme) forma parte del Programa de Conocimiento del Instituto BEI a través del cual el BEI se propone fortalecer sus relaciones institucionales con las universidades. EIBURS otorga subvenciones a centros universitarios de investigación dedicados a especialidades y temas de gran interés para el Banco. Las becas del BEI, de hasta 100 000 EUR anuales durante un período de tres años, se conceden, a través de un procedimiento de concurso, a departamentos universitarios o centros de investigación interesados y vinculados a universidades de los Estados miembros de la UE, los países candidatos o los países candidatos potenciales, con especialización reconocida en ámbitos de interés directo para el Banco. Las becas tienen por objeto permitir a los centros seleccionados ampliar sus actividades en dichos ámbitos.

El programa EIBURS ha seleccionado para el período 2012-2015 tres líneas de investigación:

| — | Medida del impacto más allá de la rentabilidad financiera |
| --- | --- |

—

Medida del impacto más allá de la rentabilidad financiera

| — | Cultura financiera |
| --- | --- |

—

Cultura financiera

| — | Análisis de los costes-beneficios en el sector de la investigación, el desarrollo y la innovación |
| --- | --- |

—

Análisis de los costes-beneficios en el sector de la investigación, el desarrollo y la innovación

El BEI recibió 28 propuestas formales para la asignación de las tres becas EIBURS disponibles para el período 2012-2015. En el cuadro siguiente se indica el reparto de los candidatos por países y por temas:

| EIBURS 2012 | Medida del impacto más allá de la rentabilidad financiera | Cultura financiera | Análisis de los costes-beneficios en el sector de la investigación, el desarrollo y la innovación | TOTAL |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | | | 1 | 1 |
| BE | | 1 | | 1 |
| BG | 1 | 1 | | 2 |
| DE | | 1 | 1 | 2 |
| DK | | 1 | | 1 |
| ES | 3 | 1 | | 4 |
| GR | 1 | | | 1 |
| IT | 1 | 3 | 2 | 6 |
| NL | 1 | 1 | | 2 |
| PT | | 1 | 1 | 2 |
| RO | | 1 | | 1 |
| UK | 4 | 1 | | 5 |
| TOTAL | 11 | 12 | 5 | 28 |

EIBURS 2012

Medida del impacto más allá de la rentabilidad financiera

Cultura financiera

Análisis de los costes-beneficios en el sector de la investigación, el desarrollo y la innovación

TOTAL

AT

1

1

BE

1

1

BG

1

1

2

DE

1

1

2

DK

1

1

ES

3

1

4

GR

1

1

IT

1

3

2

6

NL

1

1

2

PT

1

1

2

RO

1

1

UK

4

1

5

TOTAL

11

12

5

28

El Comité del Programa de Conocimiento decidió, el 16 de noviembre de 2012, conceder las becas EIBURS a:

| — | London School of Economics and Political Science (Reino Unido) para la línea de investigación «Medida del impacto más allá de la rentabilidad financiera», y |
| --- | --- |

—

London School of Economics and Political Science (Reino Unido) para la línea de investigación «Medida del impacto más allá de la rentabilidad financiera», y

| — | Università de gli Studi di Milano (Italia) para la línea de investigación «Análisis de los costes-beneficios en el sector de la investigación, el desarrollo y la innovación». |
| --- | --- |

—

Università de gli Studi di Milano (Italia) para la línea de investigación «Análisis de los costes-beneficios en el sector de la investigación, el desarrollo y la innovación».

El Comité de Conocimiento decidió asimismo, el 21 de diciembre de 2012, conceder la beca EIBURS a Rijks universiteit Groningen (Países Bajos) para la línea de investigación «Cultura financiera».

El programa de actividades previsto por las 3 becas EIBURS será publicado en la página del Programa de Conocimiento del sitio web del Instituto BEI tras la firma del contrato con las universidades.

Se informará directamente a todos los candidatos de estos resultados.

El próximo ciclo de la iniciativa EIBURS deberá lanzarse en los próximos meses. Los temas de investigación propuestos se anunciarán en el momento del lanzamiento.

Para más amplia información sobre la iniciativa EIBURS y los demás programas y mecanismos en favor de la investigación BEI-Universidad, STAREBEI (STAges de REcherche BEI) y redes universitarias BEI, pueden visitar la página del Programa de Conocimiento del sitio web del Instituto BEI.

---